УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2015Справа № 910/31863/15

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ОСОБА_2"

про застосування наслідків нікчемності правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 4 ст. 63 ГПК України).

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 3 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015р. було внесено зміни у Закон України "Про судовий збір" зокрема щодо ставок судового збору та пільг щодо сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто від 1218 грн. до 182 700,00 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Позивачем подано клопотання відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» про відстрочення сплати судового збору. Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Нормами статті 5 Закону України Про судовий збір, в редакції закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015р., визначено категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору, проте як вбачається з позовної заяви, Позивач не відноситься до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України Про судовий збір.

У поданому клопотанні уповноважена особа на ліквідацію просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, у звязку з тим, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 8 Закону України Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що на підставі постанови правління Національного банку України від 28.08.2015 року № 562 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28.08.2015 року №158 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "УПБ" ОСОБА_3 строком на один рік по 30.06.2015 року включно, у звязку з цим позивач не може сплатити суму судового збору за розгляд позовної заяви.

Враховуючи рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд прийшов до висновку про необґрунтованість зазначеного клопотання, оскільки самі лише обставини, пов'язані з неплатоспроможністю позивача та відсутністю, як вказує уповноважена особа коштів не вказують на відсутність можливості сплатити судовий збір за розгляд поданої позовної заяви.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивачем до позовної заяви не представлено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України Про судовий збір, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно, суд вказує, що господарський процесуальний кодекс України, на відміну від цивільного (ст. 82 ЦПК Украйни) та адміністративного (ст. 88 КАС України) судочинства, не містить спеціальних норм щодо відстрочки, розстрочки, зменшення та звільнення судового збору, тому норми статті 8 Закону України Про судовий збір не можуть бути застосовані в господарському процесі.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко