overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-2003" (далі - ТОВ "Фаворит-2003") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 10 листопада 2015 року у справі № 925/1342/14 за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

15 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "Фаворит-2003" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10 листопада 2015 року у справі № 925/1342/14 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 10 листопада 2015 року у справі № 925/1342/14 до заяви додано: копію постанови Вищого господарського суду України від 25 вересня 2014 року

у справі № 923/945/13 та копію постанови Верховного Суду України

від 19 серпня 2014 року у справі № 3-56гс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 925/1342/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Потильчака О.І.,

розглянувши заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 910/3551/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інструмент-Центр Полтава" до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Кресс-Центр", про визнання частково недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

16 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява

Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 910/3551/15-г з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року у справі № 922/3611/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява не обґрунтована доданими до неї доказами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/3551/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

О.І. Потильчак
У х в а л а

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Берднік І.С., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву виробничого кооперативу «Технічний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/193/15-г за позовом комунального підприємства «Київський метрополітен» до виробничого кооперативу «Технічний центр», третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), про виселення,

в с т а н о в и л а :

4 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява виробничого кооперативу «Технічний центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 910/193/15-г із підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2007 року у справі № 16/35, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/193/15-г до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: І.С. Берднік

І.Б. Шицький
У х в а л а

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газспецбуд» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 924/1078/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газспецбуд» до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Газспецбуд» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 18 листопада 2015 року у справі № 924/1078/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 18 березня 2014 року у справі № 912/1337/13 в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 924/1078/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
У х в а л а

22 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Барбари В.П.,
суддів:Жайворонок Т.Є., Колесника П.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 910/10651/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

15 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Грейнс» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 910/10651/14 з підстав, передбачених пунктом 1, 3 частини 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2015 року у справі № 910/10651/14 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 17 грудня 2008 року у справі № 52/368-07(46/618-06), від 12 березня 2015 року у справі № 910/25242/13, від 8 жовтня 2013 року у справі № 904/2686/13, від 17 травня 2011 року у справі № Б26/16-10, від 6 грудня 2010 року у справі № 34/149, від 9 липня 2009 року у справі № 41/350 та копії постанов Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року та від 16 вересня 2015 року.

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/10651/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: В.П. Барбара

судді: Т.Є. Жайворонок

П.І. Колесник
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/23191/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Барицької Т.Л. Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№910/23191/14 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_4
до1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 Національного банку України
провизнання недійсними рішень загальних зборів від 25.04.2013
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №910/23191/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 січня 2016 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Т.Барицька

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/23191/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 (головуючий суддя Зеленін В.О., судді Ткаченко Б.О., Синиця О.Ф.)
у справі№ 910/23191/14 Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_1
до1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 2) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку,
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1
Національного банку України,
провизнання частково недійсними рішень загальних зборів акціонерів товариства від 25.04.2013, оформлених протоколом №31 від 25.04.2013, зобов'язання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати реєстрацію випуску акцій товариства, здійснену 04.06.2013 на підставі вказаних рішень загальних зборів акціонерів, на підставі якої видано свідоцтво №57/1/2013, а також анулювати зазначене свідоцтво,

В С Т А Н О В И В:

Автоматизованою системою документообігу Вищого господарського суду України судді Кролевець О.А. розподілено справу № 910/23191/14 Господарського суду міста Києва. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2015 суддею-доповідачем у справі визначено суддю Кролевець О.А., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі №910/23191/14 передано для розгляду сформованій колегії суддів у складі головуючого судді Євсікова О.О., суддів Кролевець О.А. (доповідач), Попікової О.В.

Суддя Євсіков О.О. 14.12.2015 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка є відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. (головуючого) у справі № 910/23191/14 Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. (головуючого судді) про самовідвід у справі №910/23191/14 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 902/581/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргималого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справігосподарського суду Вінницької області
за позовоммалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
довійськової частини НОМЕР_1
простягнення боргу 32 496,54 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений процесуальний строк малому приватному підприємству "Фірма "Альфа-М" для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі № 902/581/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.01.2016 о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/604/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Компанії "SANDYPOOL LIMATED"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 (головуючий суддя Воронюк О.Л., судді Лашин В.В., Мирошниченко М.А.)
та ухвалуГосподарського суду Миколаївської області від 10.04.2015 (суддя Коваль С.М.)
у справі№ 915/604/15 Господарського суду Миколаївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт "Ніка - Тера"
доКомпанії "SANDYPOOL LIMATED",
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович,
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Дроботової Т.Б., Алєєвої І.В., Рогач Л.І., розпорядженням Вищого господарського суду України від 18.12.2015 № 08.03-04/1205 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2015 року на 11 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 914/3398/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015
у справі № 914/3398/15господарського суду Львівської області
за позовомМіністерства оборони України Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
про за участю визнання недійсним договору заступника військового прокурора Західного регіону України
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 914/3398/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 04 січня 2016 року о 11 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/25616/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2015
у справі№910/25616/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"
доПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
простягнення 498784,50 грн.
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінта-Дон"
провизнання договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ/12/47 від 19.12.2012 недійсним
в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі №910/25616/14.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 січня 2016 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 909/596/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Івано-Франківської міської асоціації адвокатів
на рішення та постановугосподарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015
у справі№ 909/596/13 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомІвано-Франківської обласної ради
доІвано-Франківської міської асоціації адвокатів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Апеляційний суд Івано-Франківської області
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення,
за участю представників:
від позивачане з'явився
від відповідачаКосар М.Є.
від третьої особине з'явився
в с т а н о в и в:

Івано-Франківська міська асоціація адвокатів звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 909/596/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Івано-Франківської міської асоціації адвокатів на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 909/596/13 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.12.2015 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання 15.12.2015 представники позивача та третьої особи не з'явилися.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Івано-Франківської міської асоціації адвокатів на 19.01.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук