ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24 грудня 2015 р. Справа № 902/1586/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Нестерові Д.О.,

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 14)

до:Приватного підприємвства "Катрін Біо" (21010, м.Вінниця, вул.Добролюбова, 117)

про стягнення 12 981,35 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_1- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_2- згідно довіреності.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаври Груп" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Катрін Біо" про стягнення 12 981,35 грн..

Ухвалою від 08.12.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1586/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 24.12.2015 р..

Вказаною ухвалою явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу було визнано обовязковою.

Також зобов'язано сторін надати суду необхідні для вирішення спору додаткові докази через канцелярію суду з супровідним листом до 21.12.2015 р., в тому рахунку, зобов'язано позивача надати: оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо 11 985,11 грн. із зазначенням періоду простою; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання п.5.3 договору транспортного експедирування; докази про дату відправлення оригіналу рахунку, ТТН з відміткою; підписаний відповідачем акт надання послуг № 217 від 19.10.2015 р.; оригінал, належним чином завірену копію довіреності на представника позивача - ОСОБА_1; вказати нормативний акт, яким передбачена форма листа обліку простою; докази про норматив простою; письмові пояснення з доказами про те, коли (дата) мав доставити вантаж позивач; карту простою; докази інформування відповідача про можливість простою; докази факту затримання транспортного засобу митницею; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язано відповідача надати суду письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази виконання п.5.3 договору транспортного експедирування; докази про дату відправлення оригіналу рахунку, ТТН з відміткою; підписаний відповідачем акт надання послуг № 217 від 19.10.2015 р.; письмові пояснення з доказами про те, коли (дата) мав доставити вантаж позивач; карту простою; докази інформування відповідача про можливість простою; докази факту затримання транспортного засобу митницею; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Ухвалою від 08.12.2015 р. зобов'язано сторін у випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати суду письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Витребування цих доказів було обумовлене вимогами ст. 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити докази які підтверджують викладені в ній обставини. Докази мають подаватися сторонами. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Якщо обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Позивач, відповідач вимог ухвали суду від 08.12.2015 р. про надання додаткових доказів, витребуваних вказаною ухвалою, не виконали.

Позивач, відповідач письмових пояснень з обґрунтуванням причин невиконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р. не надали.

Представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про зобов'язання позивача надати оригінали документів відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно п.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребуватив порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. Відповідне клопотання має заявлятися (подаватися) в письмовій формі. Уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про те, о вказане клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки процесуальним законом передбачено витребування доказів для надання їх суду а не стороні у справі.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про залучення до участі у справі СП ТОВ "ОСОБА_1 - Транзит", (65026, м.Одеса, Деволанівський узвіз, буд.7) в якості 3-ї особи на стороні позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на те, що СП ТОВ "ОСОБА_1 - Транзит" виступало перевізником у спірних правовідносинах, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача СП ТОВ "ОСОБА_1 - Транзит".

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.2 ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Ненадання позивачем, відповідачем додаткових доказів, витребуваних ухвалою суду від 08.12.2015 р. не дозволяє суду вирішити спір в даному судовому засіданні. Тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 27, 28, 32, 33, 34, 36, 50, 51, п.2 ч.1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2016 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. На підставі ст.27 ГПК України, залучити до участі в справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - СП ТОВ "ОСОБА_1 - Транзит", (65026, м.Одеса, Деволанівський узвіз, буд.7) оскільки рішення у справі може вплинути на його права і обов'язки.

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви, доданих до неї доказів вказаній третій особі - СП ТОВ "ОСОБА_1 - Транзит", докази такого направлення надати суду до 11.01.2016 р..

4. Явку в засідання представників позивача, відповідача, третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обовязковою.

5. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 11.01.2016 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Позивачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р.;оригінали (для залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою, якщо документи складені іноземною мовою надати засвідчений переклад таких документів на українську мову; договір укладений з перевізником; сертифікати на вантаж (первинний та виправлений); детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо 11 985,11 грн. із зазначенням періоду простою; докази про дату, суму, призначення отриманих оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову, якщо таке мало місце; докази виконання п.5.3 договору транспортного експедирування; докази про дату відправлення оригіналу рахунку, ТТН з відміткою; підписаний відповідачем акт надання послуг № 217 від 19.10.2015 р.; вказати нормативний акт, яким передбачена форма листа обліку простою; докази про норматив простою; письмові пояснення з доказами про те, коли (дата) мав доставити вантаж позивач; карту простою; докази інформування відповідача про можливість простою; докази факту затримання транспортного засобу митницею; витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження, копію свідоцтва про державну реєстрацію відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Відповідачу: письмові пояснення з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р.; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; договір із вантажоодержувачем (ФРН), якщо документи складені іноземною мовою надати засвідчений переклад таких документів на українську мову; докази про дату, суму, призначення проведених оплат (платіжні доручення, банківські витяги) як до так і після пред'явлення позову якщо таке мало місце; контррозрахунок позовних вимог; докази виконання п.5.3 договору транспортного експедирування; докази про дату відправлення оригіналу рахунку, ТТН з відміткою; підписаний відповідачем акт надання послуг № 217 від 19.10.2015 р.; письмові пояснення з доказами про те, коли (дата) мав доставити вантаж позивач; карту простою; докази інформування відповідача про можливість простою; докази факту затримання транспортного засобу митницею; провести з позивачем звірку розрахунків, за результатами якої підписати детальний акт звірки; копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третій особі: письмові пояснення щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Зобов'язати третю особу забезпечити явку в судове засідання 12.01.2016 р. водія ОСОБА_3 для надання пояснень.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

7. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04074, м.Київ, вул.Вишгородська, 14)

3 - відповідачу (21010, м.Вінниця, вул.Добролюбова, 117)

4 - третій особі (65026, м.Одеса, Деволанівський узвіз, буд.7)