РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" грудня 2015 р. Справа №903/1080/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області області від 23.11.2015 року у справі №903/1080/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС"

Відповідач: Ратнівське міжрайонне управління водного господарсьва

про стягнення 53 735,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року у справі №903/1080/15 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС" 51 792,62 грн., заборгованості за виконані будівельні роботи, 21 256,09 грн., інфляційних втрат, 1585,53 грн. відсотків річних та 1218,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Одночасно скаржник подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, скаржник обґрунтовує своє клопотання складним фінансовим станом підприємства та неможливістю сплатити судовий збір на час подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів вважає, що вищезазначене клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч наведеному, відповідач не надав доказів на підтвердження складного фінансового становища та неможливості сплатити судовий збір на час подачі апеляційної скарги у встановленому порядку і розмірі.

. Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 міжрайонному управлінню водного господарсьва в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Повернути апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області області від 23.11.2015 року у справі №903/1080/15

3. Справу №903/1080/15 повернути до господарського суду Волинської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.