ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 907/1133/15

За позовом Релігійної громади Української православної церкви Свято Іллінської церкви, с. Гута Ужгородського району

до Камяницької сільської ради, с. Камяниця Ужгородського району

про визнання права власності на самочинне будівництво приміщення церкви, загальною площею 147,3 м. кв., яка позначена на технічному паспорті літерою „А, огорожу, яка позначена на технічному паспорті літерою „Б, які розташовані за адресою: Ужгородський район, с. Гута, вул. Миру, 18,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2013 року

Відповідача ОСОБА_2, довіреність № 805/02-06 від 16.11.2015 року

СУТЬ СПОРУ: Релігійною громадою Української православної церкви Свято Іллінської церкви, с. Гута Ужгородського району заявлено позов до Камяницької сільської ради, с. Камяниця Ужгородського району про визнання права власності на самочинне будівництво приміщення церкви, загальною площею 147,3 м. кв., яка позначена на технічному паспорті літерою „А, огорожу, яка позначена на технічному паспорті літерою „Б, які розташовані за адресою: Ужгородський район, с. Гута, вул. Миру, 18.

У судовому засіданні 24.11.2015 року брали участь: від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.05.2013 року, від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 805/02-06 від 16.11.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 23.12.2015 року до 15 год. 30 хв.

Після перерви, представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання б/н від 23.12.2015 року про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи на інший термін з метою врегулювання спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача письмово не заперечила проти відкладення розгляду справи на інший термін та продовження строку розгляду справи.

Встановлений термін вирішення даного спору спливає 28.12.2015 року.

З огляду на подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи, вирішення спору у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим.

У звязку з наведеним, господарський суд в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів до 12.01.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/1133/15 на 15 днів до 12.01.16 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. на 10:30 год.

3. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

правовий статус земельної ділянки, на якій розташований обєкт самочинного будівництва;

письмові пояснення щодо власника чи користувача земельною ділянкою;

письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо заявлення позову саме до Камяницької сільської ради (в чому саме полягає порушення відповідачем прав позивача);

документальні докази звернення позивача до компетентних державних органів щодо прийняття забудови в експлуатацію та оформлення права власності;

документ, що засвідчує право власності чи користування земельною ділянкою.

4. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.