УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/29819/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про відшкодування шкоди в розмірі 8 907,97 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Грабова І.А. (довіреність № 694 від 10.09.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про відшкодування шкоди в розмірі 8 907,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/29819/15, розгляд справи призначено на 17.12.2015.

08.12.2015 через відділ діловодства суду позивача надійшли документи по справі (супровідний лист №ЛВ0019199 від 07.12.2015).

В судове засідання 17.12.2015 з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2015 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 17.12.2015 вирішувалось питання щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи - Приватного підприємства "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна", в зв'язку з чим представник позивача надав суду клопотання про залучення вказаної особи до участі у справі, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд вирішив за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" з огляду на наступне.

У даній справі розглядається вимога Приватного акціонерна товариства "Страхова компанія "УНІКА" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 8 907,97 грн.

Вказаний позов позивачем обґрунтований тим, що до позивача, в наслідок страхової події що відбулась 04.04.2015, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як особи відповідальної за заподіяні збитки.

Як вказує позивач у своєму позові, 04.04.2015 відбулась страхова подія, а саме залиття нежитлового приміщення, що належить АТ "Райффайзен Банк Аваль" та яке є предметом договору добровільного страхування майна № 001800/0211/0000098 від 27.12.2013 укладеного між ПАТ "УНІКА" (позивач) та АТ "Райффайзен Банк Аваль", в наслідок чого, позивачем було виплачено АТ "Райффайзен Банк Аваль" страхове відшкодування в розмірі 8 907, 97 грн.

Вина відповідача за завдані збитки АТ "Райффайзен Банк Аваль", на думку позивача, підтверджується актом обстеження нежитлового приміщення будинку № 5-А по вул. в зв'язку з залиттям складеним 23.04.2015 ПП "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна", де вказано, що залиття вказаного приміщення сталося внаслідок пошкодження монометра в бойлері, який знаходиться на балансі ПАТ "Київенерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за необхідне залучити залучаються до участі у справі Приватне підприємство "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" - як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та як, прийняття рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки вказаної особи.

Враховуючи необхідність повідомлення залученої третьої особи про розгляд справи, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/29819/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 21, ).

2. Розгляд справи № 910/29819/15 відкласти на 14.01.16 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Приватного підприємства "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 21, ). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третіх осіб надати в судове засідання.

6. Зобов'язати позивача надати суду:

- документи, що підтверджують правові підстави надання ПАТ "Київенерго" послуг у будинку № 5-А по вулиці Пирогова (надати всі наявні договору та додатки);

- документи, що підтверджують наявність підстав (права) у ПП "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" на складання акту обстеження приміщення;

7. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- документи, що підтверджують, що бойлер у будинку № 5-А по вулиці Пирогова перебуває на балансі ПАТ "Київенерго";

- документи, що підтверджують правові підстави надання ПАТ "Київенерго" послуг у будинку № 5-А по вулиці Пирогова (надати всі наявні договору та додатки);

8. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

- документи, що підтверджують, що бойлер у будинку № 5-А по вулиці Пирогова перебуває на балансі ПАТ "Київенерго";

- документи, що підтверджують наявність підстав (права) у ПП "Науково-технічне підприємство "Український центр нерухомого майна" на складання акту обстеження приміщення;

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин