ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

попереднього засідання

"14" грудня 2015 р. Справа № 911/4011/15

за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Васильків

до Дочірнього підприємства Техноагрополіс, м. Васильків (код ЄДРПО України 33315501)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 02.09.2015 р. надійшла заява Васильківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про банкрутство Дочірнього підприємства Техноагрополіс у порядку ст. ст. 16, 22, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

07.09.2015 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна Дочірнього підприємства Техноагрополіс.

У відповідь на вказаний судовий запит 07.09.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. прийнято до розгляду заяву про банкрутство ДП Техноагрополіс та її розгляд призначено на 16.09.2015 р.

11.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

14.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

14.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 повторно подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство.

15.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про призначення останньої розпорядником майна ДП Техноагрополіс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2015 р. розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 07.10.2015 р., у звязку з невиконанням заявником вимог ухвали суду.

28.09.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 повторно подано заяву про участь у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2015 р., у звязку з виконанням заявником вимог ухвали суду не в повному обсязі, розгляд заяви у підготовчому засіданні відкладено на 21.10.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4011/15 про банкрутство ДП Техноагрополіс, визнано Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області кредитором ДП Техноагрополіс з безспірними грошовими вимогами у розмірі 413067,16 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном ДП Техноагрополіс та призначено у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 02.12.2015 р., зобовязано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ДП Техноагрополіс та дані за її результатами подати до суду у термін до 02.12.2015 р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 02.12.2015 р.

25.10.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене оголошення про порушення провадження у справі про ДП Техноагрополіс за № 24269.

30.11.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Державний експортно-імпортний банк України подано заяву з грошовими вимогами до ДП Техноагрополіс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2015 р. розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 14.12.2015р.

02.12.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядник майна боржника подав на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів ДП Техноагрополіс та матеріали інвентаризації майна боржника.

Розглянувши кредиторські вимоги до ДП Техноагрополіс та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та представника кредитора, суд

встановив:

Як зазначено вище, офіційне оприлюднення відомостей про порушення провадження у справі №911/4011/15 про банкрутство ДП Техноагрополіс розміщено на веб-сайті Вищого господарського суду України 25.10.2015 р. за № 24269.

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Протягом встановленого Законом тридцятиденного строку до господарського суду Київської області з заявами про визнання конкурсними кредиторами ДП Техноагрополіс звернулось

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами у розмірі 2 345 373 939,36 грн.

Розглянувши вказані вище грошові вимоги у судовому засіданні, судом встановлено наступне.

1.1. 28 травня 2008 року між AT «Укрексімбанк» та ТОВ «Євробудком» було укладено кредитний договір №151408К13 із змінами і доповненнями (далі - кредитний договір №151408К13).

Відповідно до пп. 3.2.1 п.3.2 ст. 3, пп. 3.3.1 п.3.3 ст. 3 кредитного договору №151408К13 банк зобов'язався надати ТОВ «Євробудком» кредит в розмірі 72309650,00 доларів США (відповідно до додаткової угоди №151408К13-21 від 18.12.2009 р.) із кінцевим терміном погашення кредиту 27.05.2013 р. п. 3.1, пп. пп. 3.2.1 та 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору №151408К13 та зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених в пп.3.2.4 п.3.2 та п.3.4 ст. 3 кредитного договору №151408К13 з усіма додатковими угодами до нього.

Згідно з умовами кредитного договору №151408К13 ТОВ «Євробудком» взяло на себе зобов'язання погасити кредит в строк, зазначений в п. 3.2 кредитного договору №151408К13, згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору №151408К13), сплачувати проценти за користування кредитом та комісії у розмірі, зазначеному в п. 3.2. кредитного договору №151408К13, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором №151408К13 (пп. 3.4, 3.5 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору №151408К13).

Надання AT «Укрексімбанк» ТОВ «Євробудком» грошових коштів підтверджується виписками по рахунках, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Євробудком» за кредитним договором №151408К13, між AT «Укрексімбанк», ТОВ «Євробудком» та ДП Техноагрополіс було укладено договір поруки №151408Р3 від 28.05.2008 р. відповідно до якого ДП Техноагрополіс, як поручитель, зобов'язалось перед AT «Укрексімбанк», як кредитором, солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ «Євробудком» своїх зобов'язань за кредитним договором №151408К13 щодо відшкодування суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту (п. 3.1 ст. 3 договору поруки).

Відповідно до частини першої ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Євробудком» своїх зобов'язань за кредитним договором, банком було направлено ДП Техноагрополіс повідомлення про порушення зобов'язань від 07.12.2011 р. №158-04/9962 та повідомлення про порушення зобовязання від 06.01.2012 р. №158-04/138.

Однак вказані повідомлення та вимога Банку залишені ДП Техноагрополіс без задоволення. Доказів іншого суду не надано.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання ТОВ «Євробудком» зобов'язань за Кредитним договором №151408К13 Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «Євробудком» та ДП Техноагрополіс зобов'язань за кредитним договором №151408К13, зокрема, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також комісій, рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. у справі №911/760/13-г, яке набрало законної сили 07.05.2013 р., з позичальника та поручителя було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №151408К13 та судовий збір у розмірі 68750,02 грн.

Дослідивши матеріали справи та здійснивши перерахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат, судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Євробудком» та перед АT «Укрексімбанк» за кредитним договором №151408К13 становить 2 005 274 766,25 грн. і складається із:

- 1 720 303 193,84 грн. - простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом);

- 71491921,13 грн. - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом;

- 377637,56 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 3225599,00 грн. комісія за управління кредитом;

- 2000,00 грн. плата за зміну умов договору;

- 3461232,86 грн. втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу, процентів, плати за управління кредитом та плати за зміну умов кредитного договору (з урахуванням уточненого розрахунку інфляційних втрат банку);

- 206 413 181,86 грн. - 3 % річних.

1.2. Крім того, 22 березня 2007 року між AT «Укрексімбанк» та ТОВ «Євробудком» було укладено кредитний договір №151407К19 із змінами і доповненнями (далі - кредитний договір №07К19 К13).

Відповідно до пп. 3.2.1 п.3.2 ст. 3, пп. 3.3.1 п.3.3 ст. 3 кредитного договору №151407К19 банк зобов'язався надати ТОВ «Євробудком» кредит в розмірі 10 308 000,00 доларів США із кінцевим терміном погашення кредиту 22.03.2012 р. п. 3.1, пп. пп. 3.2.1 та 3.2.2 п. 3.2 ст. 3 кредитного договору №151407К19 та зі сплатою процентів за користування кредитом в порядку та в розмірі, встановлених в пп.3.2.4 п.3.2 та п.3.4 ст. 3 кредитного договору №151407К19 з усіма додатковими угодами до нього.

Згідно з умовами кредитного договору №151407К19 ТОВ «Євробудком» взяло на себе зобов'язання погасити кредит в строк, зазначений в п. 3.2 кредитного договору №151407К19, згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до Кредитного договору №151407К19), сплачувати проценти за користування кредитом та комісії у розмірі, зазначеному в п. 3.2. кредитного договору №151407К19, а також виконувати інші зобов'язання за кредитним договором №151407К19 (пп. 3.4, 3.5 ст. 3, пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 та п. 5.1 ст. 5 кредитного договору №151407К19).

Надання AT «Укрексімбанк» ТОВ «Євробудком» грошових коштів підтверджується виписками по рахунках, копії яких долучено до матеріалів справи.

Згідно зі ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ «Євробудком» за кредитним договором №151407К19, між AT «Укрексімбанк», ТОВ «Євробудком» та ДП Техноагрополіс було укладено договір поруки №151407Р4 від 05.06.2007 р. відповідно до якого ДП Техноагрополіс, як поручитель, зобов'язалось перед AT «Укрексімбанк», як кредитором, солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання ТОВ «Євробудком» своїх зобов'язань за кредитним договором №151407К19 щодо відшкодування суми кредиту, процентів, комісій, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов'язаних з наданням та обслуговуванням кредиту (п. 3.1 ст. 3 договору поруки).

Відповідно до частини першої ст. 553 ЦК України за договором поруки, поручитель доручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частиною першою ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 2 ст. 554 ЦК України).

У зв'язку з невиконанням ТОВ «Євробудком» своїх зобов'язань за кредитним договором, банком було направлено ДП Техноагрополіс повідомлення про порушення зобов'язань від 07.12.2011 р. №158-04/9962 та повідомлення про порушення зобовязання від 06.01.2012 р. №158-04/138.

Однак вказані повідомлення та вимога Банку залишені ДП Техноагрополіс без задоволення. Доказів іншого суду не надано.

Відповідно до п. 3.2 ст. 3 Договору поруки у випадку невиконання ТОВ «Євробудком» зобов'язань за Кредитним договором №151407К19 Кредитор має право вимагати виконання цього зобов'язання у Поручителя та/або Позичальника, як у солідарних боржників.

В зв'язку з невиконанням ТОВ «Євробудком» та ДП Техноагрополіс зобов'язань за кредитним договором №151407К19, зокрема, щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також комісій, рішенням господарського суду Київської області від 09.04.2013 р. у справі №911/761/13-г, яке набрало законної сили 22.04.2013 р., з позичальника та поручителя було стягнуто на користь банку заборгованість за кредитним договором №151407К19 та судовий збір у розмірі 68820,00 грн.

Дослідивши матеріали справи та здійснивши перерахунок 3% річних, пені та інфляційних втрат, судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Євробудком» та перед АT «Укрексімбанк» за кредитним договором №151407К19 становить 288874652,21 грн. і складається із:

- 248047784,65 грн. - простроченої заборгованості за кредитом (основним боргом);

- 10319474,86 грн. - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом;

- 54443,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату відсотків;

- 408921,96,00 грн. комісія за управління кредитом;

- 1000,00 грн. плата за зміну умов договору;

- 283352,12 грн. втрати від інфляції у зв'язку з несвоєчасною сплатою основного боргу, процентів, плати за управління кредитом та плати за зміну умов кредитного договору (з урахуванням уточненого розрахунку інфляційних втрат банку);

- 39759675,09 грн. - 3 % річних.

Крім того, АT «Укрексімбанк» заявлено грошові вимоги по сплаті судового збору у справах по стягненню кредиторської заборгованості на суму 68750,02 грн. та суму 68820,00 грн., та грошові вимоги по пені, яку стягнуто з боржника на користь банку зазначеними вище судовими рішеннями у справах №911/760/13-г та 911/761/13-г у розмірах 47035204,89 грн. та 4049309,73 грн.

Станом на дату судового засідання ДП Техноагрополіс належних та допустимих доказів сплатив вказаних вище сум боргу до суду не подано.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання

ДП Техноагрополіс своїх зобовязань щодо сплати боргу за вказаним вище кредитними договорами та договорами поруки у розмірі 2 345 373 939,36 грн.

Оскільки заборгованість боржника перед заявником на час винесення ухвали не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, суд визнає

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кредитором ДП Техноагрополіс з сумою кредиторських вимог у розмірі 2 345 373 939,36 грн., з яких: 2436,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню у першу чергу, 2 293 854 907,65 грн. - у четверту чергу та 51 516 595,71 грн. у шосту чергу.

Таким чином, враховуючи усе наведене вище, за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суд прийшов до висновку затвердити реєстр вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24 25, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закінчити попереднє засідання господарського суду.

2. Визнати кредитором з грошовими вимогами до ДП Техноагрополіс:

- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму 2 345 373 939,36 грн.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів ДП Техноагрополіс в сумі 2 345 885 467,18 грн. до якого включити:

- ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з грошовими вимогами у розмірі 2 345 373 939,36 грн., з яких 2436,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу, 2 293 854 907,65грн. у четверту чергу та 51 516 595,71 грн. у шосту чергу;

- Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами у розмірі 511527,82 грн., з яких 413067,16 грн. підлягають задоволенню у третю чергу та 98460,66 грн. у шосту чергу.

4. Зобовязати розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, на яких сформувати комітет кредиторів на засіданні якого визначитись з подальшою процедурою банкрутства боржника. Розпоряднику майна повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

5. За результатами проведення зборів кредиторів, розпоряднику майна боржника надати господарському суду в підсумкове судове засідання, яке відбудеться "17" лютого 2016 року о 11:30 год., протокол зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін