РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015Справа №910/28224/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

До Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва"

Про заборону вчинення протиправних дій

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача та третьої особи, Кобзар Д.Ю.

від відповідача-1, Ткаченко С.В.

від відповідача-2, Науменко С.В.

В судовому засіданні 16.12.2015, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

02.11.2015 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (надалі - позивач) до Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (надалі - відповідач-1) та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" (відповідач-2) про заборону вчинення протиправних дій

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/28224/15, розгляд справи призначено на 18.11.2015.

17.11.2015 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача-1.

В судове засідання, призначене на 18.11.2015, представник позивача з'явився та надав пояснення.

В судове засідання, призначене на 18.11.2015, представник відповідача-1 з'явився та заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання, призначене на 18.11.2015, представник відповідача-2 не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про залучення співвідповідачем у справі - Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району ".

18.11.2015 розгляд справи відкладено на 30.11.2015.

В судовому засіданні, призначеному на 30.11.2015, оголошено перерву до 16.12.2015.

В судове засідання, призначене на 16.12.2015, представники сторін з'явились та надали пояснення по справі.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про заборону вчинення протиправних дій Відповідачами 1 та 2.

Позивач у встановленому законодавством порядку управляє житловими комплексами за адресою м. Київ, вул. Борщагівська будинки 10-А та 16. А саме на підставі договорів про надання послуг з управління житловим комплексом № 16 по вул. Борщагівська від 30.04.2015 та про надання послуг з управління житловим комплексом № 10-А по вул. Борщагівська від 28.05.2015.

За твердженням Позивача, Відповідачем 1 на замовлення Відповідача 2 надсилаються на адреси мешканців будинків за адресами м. Київ, вул. Борщагівська будинки 10-А та 16, які знаходяться в управлінні Позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Комунальне підприємство «Головний інфопмапійно-обчислювальний центр» та Комунальне підприємствл "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району міста Києва" є юридичними особами за законодавством України, у розумінні норм ст. 80 ЦК України.

Відповідачі 1 та 2 здійснюють свою діяльність у відповідності до законодавства України та зобов'язань взятих на себе по цивільно-правовим угодам, які укладають з суб'єктами господарювання, установами та організаціями.

При здійснені господарської діяльності у сфері житлово-комунальних послуг, Відповідачі 1 та 2 керується нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Житловим кодексом УРСР, нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», іншими законодавчими актами, Розпорядженнями Київської міської державної адміністрації та рішеннями Київради.

10.03.2015 у будинку по вул. Борщагівська. 10-А було створено ОСББ «М-ПРАЙД».

30.01.2015 попередній балансоутримувач будинку (КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва») передав за Актом прийому-передачі будинок на баланс ОСББ «М-ПРАЙД».

28.05.2015 ОСББ «М-ПРАЙД» уклало з ТОВ «УК «Політех» нотаріально посвідчений Договір про надання послуг з управління житловим комплексом, а саме будинком по вул. Борщагівська, 10-А.

28.11.2014 у будинку по вул. Борщагівська. 16 було створено ОСББ «БАЖЕНО».

31.01.2015 попередній балансоутримувач будинку (КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва») передав за Актом прийому-передачі будинок на баланс ОСББ «БАЖЕНО».

30.04.2015 ОСББ «БАЖЕНО» уклало з ТОВ «УК «Політех» нотаріально посвідчений Договір про надання послуг з управління житловим комплексом, а саме будинком по вул. Борщагівська, 10.

З викладеного слідує, що до передачі вказаних будинків на баланс створених ОСББ, будинки №10-А та №16 по вул. Борщагівська знаходились на балансі та обслуговуванні Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», яке забезпечувало мешканців будинків житлово-комунальними послугами.

Відповідач 2, будучи балансоутримувачем та виконавцем житлово-комунальних послуг по будинках комунальної власності Шевченківського району м . Києва в тому числі по оспорюваних будинків вулиці Борщагівська, № 10-А та 16 уклало з Відповідачем 1 Договір №585-3721 від 27.04.2015р. «Про надання послуг», надалі Договір №585-3721.

Умови Договору № 585-3721 обумовлено:

« 3.2. в межах предмета цього Договору Виконавець надає наступні послуги:

3.2.1. Щомісячне, до 12-го числа кожного місяця, формування та друк для Замовника Рахунків по кожному особовому рахунку Споживача, згідно інформації, наданої Замовником.

3.2.2 Оброблення та розподіл платежів від Споживачів, що надійшли на розподільчий рахунок. Обробка та розподіл коштів здійснюється по кожному особовому рахунку споживача. Розщеплення платежів здійснюється Виконавцем згідно наданих Замовником дислокацій ».

Роздруковані КП ГІОЦ на замовлення КП «Керуюча компанія» на виконання п. 3.2.1. Договору №585-3721 рахунки на сплату споживачами вартості спожитих житлово-комунальних послуг, надаються КП ГІОЦ до КП «Керуюча компанія» та використовуються КП «Керуюча компанія» в господарській діяльності. Факт надання КП ГІОЦ до КП «Керуюча компанія» рахунків на сплату житлово-комунальних послуг засвідчується накладними.

Факт належного виконання КП ГІОЦ умов Договору № 585-3721, засвідчується підписанням сторонами договору Актів приймання передачі наданих послуг.

Згідно ст. 2 Цивільного кодексу України учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи

Загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору, свобода підприємницької діяльності (ст. 3 Цивільного кодексу України).

Стаття 12 Цивільного кодексу України встановлює, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на свій розсуд.

Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства (ст.13 Цивільного кодексу України).

Цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актах цивільного законодавства, (ст.14 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 91 Цивільного кодексу України, юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки, як і фізична особа, цивільна правоздатність юридичної особи може бути обмежена лише за рішенням суду. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється у день прийняття.

Згідно ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Стаття 1 ГПК України встановлює, що юридичні особи мають право звернутись в господарський суд за захистом своїх порушених або оспорюваних прав.

В позовній заяві Позивач не довів належними та допустимии доказами факт порушення прав Позивача з боку Відповідачів.

Із матеріалів справи вбачається, що правовідносини між Позивачем та мешканцями будинків №10-а та №16 по вул. Борщагівська виникли лише з дати, коли Позивач вступив у цивільно-правові відносини з мешканцями будинків №10-а та №16 по вул. Борщагівська, а до цього часу мешканці будинків перебували у цивільно-правових відносинах з іншими виконавцями та виробниками послуг, на замовлення яких Відповідач-1 друкував для мешканців будинків №10-а та №16 по вул. Борщагівська рахунки сплату житлово-комунальних послуг та продовжує і в даний час друкувати рахунки, які містять відомості про цивільно-правові відносини мешканців будинків з колишніми виконавцями послуг до дати вступу мешканців у договірні стосунки з Позивачем.

Стаття 11 ЦК України встановлює підстави виникнення цивільних прав та обов'язків. Зокрема підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та правочини.

Стаття 509 ЦК України встановлює, що зобов 'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторонни (кредитора) вчинити певну дію або утриматись від вчинення дії.

Стаття 599 ЦК України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зі змісту вище наведених норм права слідує, що до дати укладання Позивачем з мешканцям будинків №10-а та №16 по вул. Борщагівська угод на надання житлово- комунальних послуг, мешканці будинків №10-а та №16 по вул. Борщагівська перебували у договірних відносинах з іншими виконацями житлово-комунальних послуг, а тому такі виконаці послуг мають право у відповідності до норм ст. 19 ЦК України направляти мешканцям будинків повідомлення, у вигляді рахунків, про необхідність сплатити борги за надані послуги та направляти мешканцям повідомлення про наявні у мешканців переплати за спожиті житлово-комунальні порслуги. Такі повідомлення можуть направлятися виконавцями послуг впродов необмеженого періоду часу, а саме до дати припинення зобов'язання шляхом його припинення (ст. 599 ЦК України),

Згідно з частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не було доведено, що Вівдповідачами 1 та 2 було порушено його права та інтереси, а отже позовні вимоги задоволенню не підялгють.

З огляду на викладене, вимоги позивача є не обґрунтованими, документально не підтвердженими та такими, що не підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" - відмовити в повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 23.12.2015

Суддя М.О. Лиськов