overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 906/165/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДроботової Т.Б., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький хутір"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№906/165/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПрокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі: 1. Малинської районної державної адміністрації; 2. Територіальної громади сіл, селищ та міст Малинського району в особі Малинської районної ради; 3. Державної екологічної інспекції у Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький хутір"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаПиріжківської сільської ради
пророзірвання договору оренди земельної ділянки від 10.04.2009, розірвання договору оренди водного об'єкту від 13.04.2009, зобов'язання привести земельну ділянку в попередній стан, зобов'язання повернути земельну ділянку, зобов'язання повернути водний об'єкт

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Добролюбової Т.В., суддів: Гоголь Т.Г., Швеця В.О. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький хутір" у цій справі призначено до розгляду на 24.12.2015.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 23.12.2015 №03-05/2351, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Добролюбової Т.В., для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Дроботової Т.Б., суддів - Гоголь Т.Г., Швеця В.О.(доповідач).

24.12.2015 від учасника судового процесу надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та продовження строку розгляду цієї справи. З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №906/165/15 Господарського суду Житомирської області на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибацький хутір" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у цій справі відкласти на 28 січня 2016 року на 12 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 905/267/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця"
на рішення та постановугосподарського суду Донецької області від 12.08.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015
у справі№ 905/267/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"
додержавного підприємства "Донецька залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
товариство з обмеженою відповідальністю "Актів Груп"
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 18 730 545, 20 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Донецька залізниця" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.01.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2015 та рішення господарського суду Донецької області від 12.08.2015 у справі № 905/267/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 916/1844/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєва І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015
у справі№916/1844/15 Господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Ізмаїльського морського порту)
до Прокуратури Одеської області
простягнення 72 134, 05 грн.,
клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови,
Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115 , 121-1, Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Одеської області строк для подання касаційної скарги

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №916/1844/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.01.2016 о 12:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Зупинити виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 у справі №916/1844/15 до закінчення її перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 5015/5293/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АРТОР" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 та ухвалу господарського суду Львівської області від 03.06.2015 в частині відмови в призначенні ліквідатором арбітражного керуючого Сокольського В.С. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Коваля В.В. у справі № 5015/5293/11 про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "АРТОР" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Приватним акціонерним товариством "АРТОР" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Приватному акціонерному товариству "АРТОР" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.06.2015 у справі № 902/536/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 910/9327/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДіМ і ком."

на постанову Львівського апеляційного господарського

суду від 10.08.2015 року

у справі № 910/9327/14

господарського суду Закарпатської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДіМ і ком."

До Національного університету біоресурсів і природокористування України

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДіМ і ком" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року у справі № 910/9327/14.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.01.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.15р. Справа № 904/10973/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом про асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/94К-15

за позовом Приватного підприємства "Вакант", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 574 416,39грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 20.01.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Витребувати від Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації "Регіональна правова група" матеріали третейської справи №14/94К-15 за позовом Приватного підприємства "Вакант" до Публічного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 574 416,39грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 38/5005/7958/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, м. Новомосковськ

до боржника акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_1

22.12.15р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 подав до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про зобов'язання Новомосковської міської ради вирішити питання щодо прийняття до комунальної власності міста захисної споруди.

Клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представника Новомосковської міської ради.

При цьому ліквідатор має направити до Новомосковської міської ради копію клопотання, а Новомосковська міська рада - подати у судове засідання відзив на клопотання, у якому зазначити правові обгрунтування щодо можливості задоволення клопотання ліквідатора.

Строк ліквідаційної процедури необхідно продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури акціонерного товариства закритого типу "Новомосковська меблева фабрика", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Північна, 4 () продовжити до 02.02.16р.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання на 02.02.16 р. о 10:30 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора банкрута направити до Новомосковської міської ради копію клопотання, докази направлення долучити до матеріалів справи.

Зобов'язати Новомосковську міську раду подати відзив на клопотання, у якому зазначити правові обгрунтування щодо можливості задоволення клопотання ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника Новомосковської міської ради у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15р. Справа № 904/10917/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 1439896 грн 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.16 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15р. Справа № 904/10950/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Халкон", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 677 грн. 72 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.16 р. о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.15р. Справа № 904/10888/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом П.1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

П.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жива-АН", м. Дніпропетровськ

до В.1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

В.2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Благовеста", м. Дніпропетровськ

В.3: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС-АН", м. Дніпропетровськ

В.4: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДОРА-АН", м. Дніпропетровськ

В.5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конрад-АН", м. Дніпропетровськ

В.6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стара Самарь", м. Дніпропетровськ

В.7: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анікум", м. Дніпропетровськ

В.8: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магон", м. Дніпропетровськ

В.9: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластлайф", м. Дніпропетровськ

В.10: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності на частки у статутних капіталах, витребування часток у статутних капіталах, визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, скасування державних реєстрацій внесення змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Позовна заява за №225 від 18.12.2015р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачі у позовній заяві не обгрунтували сплачену суму судового збору за подання позову, а також не надали остаточні рішення у цивільних справах за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, оскільки ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015р. та від 30.09.2015р. дані справи направлені до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №225 від 18.12.2015р. з доданими до неї документами на 97 аркушах, в тому числі оригінали квитанцій №ПН3295 від 17.12.2015р., №0.0.477668424.1 від 17.12.2015р., №0.0.477684261.1 від 17.12.2015р.

Суддя ОСОБА_6