overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р.Справа № 2/5025/1357/11

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк м.Київ

про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями

від банкрута: не з'явився

арбітражний керуючий - ліквідатор ОСОБА_3 - не з'явився

Ухвалою господарського суду від 01.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький, введено мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, а ухвалою від 06.10.2011р. введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті „Урядовий курєр №204 від 03.11.2011р.

Ухвалою суду від 20.12.2011р. затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, а постановою від 08.02.2012р. визнано ЗАТ „Інтерлит банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 В подальшому ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено до 08.11.2015р.

У судове засідання 22.12.2015р. представники усіх кредиторів та арбітражний керуючий - ліквідатор не з'явились, а тому розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи №2/5025/1357/11 за заявою Публічного акціонерного товариства „Сведбанк м.Київ про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства „Інтерлит м.Хмельницький відкласти на 09:30 год. "27" січня 2016 р.

Копію ухвали надіслати : ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Грамчук І.В.

Віддруковано 7 примірників: 1- до справи; 2 - ТОВ „Українська боргова компанія (на адресу: 04050 м. Київ, Шевченківський район, вул. Мельникова, 12); 3 - ПАТ„Західінкомбанк (43005, м. Луцьк, пр-т Перемоги, 15); 4 - ДПІ у м. Хмельницькому (29000, м. Хмельницький, вул. Театральна, 12) надати згідно заяви; 5 - Хмельницьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000,м Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 87) надати згідно заяви; 6 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3 (46000, м.Тернопіль, вул.С.Стадникової, 1/60) надіслати згідно заяви; 7 - Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" грудня 2015 р. Справа № 01/500

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., секретар судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, учасників комітету кредиторів банкрута: ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інших кредиторів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обовязків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обовязків ліквідатора у справі за заявою ОСОБА_5, м. Черкаси до кредитної спілки Імперія, м. Черкаси про визнання банкрутом, -

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 83, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обовязків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обовязків ліквідатора.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа №925/1758/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси,

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року розгляд справи призначено на 12 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року.

В період з 05.11.2015 по 18.12.2015 суддя перебував на лікуванні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 925/1758/15 у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 219, тел. канцелярії: 31-21-49, e-mail: .

Повідомити сторони про час і дату розгляду справи.

Суд пропонує сторонам до дня засідання виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 03.11.2015 та надати суду:

Позивачу:

- копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

- оригінали доказів доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні;

- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження та діяльність відповідача;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу а докази надсилання надати в суд;

- копію свідоцтва про реєстрацію в якості підприємці, оригінал якого надати для огляду в судовому засіданні.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 924/1738/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас", м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-25, м. Хмельницький

про визнання протиправними та скасування пункту 2 рішення 20-ї сесії Хмельницької міської ради №57 від 31.10.2012р. та пункту 2 рішення 25-ї сесії Хмельницької міської ради №33 від 12.06.2013р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №87 від 02.10.2015р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: ОСОБА_2 - голова; ОСОБА_3 - за довіреністю №216 від 21.11.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про визнання протиправними та скасування пункту 2 рішення 20-ї сесії Хмельницької міської ради №57 від 31.10.2012р. та пункту 2 рішення 25-ї сесії Хмельницької міської ради №33 від 12.06.2013р.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення по справі та клопотання про продовження строку розгляду спору на п`ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи зазначив, що в поданих ним раніше письмових поясненнях містяться технічні описки, а тому подав новий примірник письмових пояснень. Також надав для долучення до матеріалів справи копію договору №07/191 від 06.09.2007р.

Враховуючи необхідність додаткового вивчення та дослідження поданих сторонами документів та заявлених позицій по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Cтрок розгляду справи №924/1738/15 продовжити на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "11" січня 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. №308.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

4 - третій особі - об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Вікторія-25.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1861/15
ОСОБА_1, із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
представник позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,
представник відповідача не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ЧЕРКАСИ"
до Приватного підприємства "ВІТАЛКОМ"
про стягнення 117 270,60 грн,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 117 270 грн. 60 коп. боргу за поставлений товар відповідно до договору поставки нафтопродуктів № РЧ-109 від 17.09.2015 та видаткової накладної № PH-0002876 від 18.09.2015.
У відповідності до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
Звернути увагу керівництва приватного підприємства "ВІТАЛКОМ" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області до 05 січня 2016 року.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.
Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 924/1827/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Вектор, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Полібуд+, м. Хмельницький

про стягнення 43 699,57 грн., з яких 41 449,57 грн. основного боргу, 2 250,00 грн. пені

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 12.11.2015р.,

ОСОБА_2 за довіреністю від 12.10.2015р.;

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 48 699,57 грн. заборгованості, з яких 46 449,57 грн. основного боргу, 2 250,00 грн. пені за невиконання останнім зобовязань по договору оренди №04/05-15 від 04.05.2015р.

Представники позивача в засідання суду 21.12.2015р. прибули, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в засідання суду 21.12.2015р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду на час розгляду справи від останнього не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання суду представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання витребуваних судом доказів спір, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1827/15 відкласти на 10:00 "11" січня 2016 р.

Зобов'язати відповідача (повторно) подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук.3 прим.:

1- до справи;

2,3 відповідачу (вул. Толстого, 5/1, м. Хмельницький, 29000) - реконменд. з повідомленням;

(вул. Перемоги, 8/1, м. Хмельницький, 29000) - реконменд. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1713/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного підприємства "Хмельницький комбінат будівельних матеріалів", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Поділлябудматеріали", с. Шаровечка Хмельницький район

про стягнення 139 680, 88 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за дорученням

ОСОБА_2 - керівник

від відповідача - ОСОБА_3 - за довіреністю

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 142 721,55 грн., з яких: 102 106,52 грн. - основної заборгованості, 5 148,76 грн. - пені, 32 566,44 грн.- інфляційних, 2 899,83 грн. - 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні, також просив суд надати додатково час для ознайомлення з відзивом на позов, у зв'язку з чим подав заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Представник відповідача в судовому засіданні та у поданому відзиві проти позову заперечував.

Враховуючи необхідність дослідження всіх обставин справи та подане клопотання про продовження вирішення спору на 15 днів суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук.: 3 прим.: 1 - до справи, 2,3 - сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 926/614/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» м. Чернівці

про визнання права власності на нежитлові приміщення

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал-К» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Імоб» про визнання права власності на нежитлові будівлі, що знаходяться в смт. Глибока по вул. Радгоспна,6/Б, а саме: 1) Літера А: 1. Цех; 2. Трансформаторна; 3. Щитова -15850 кв.м.; 2) Літера Б: Виробничо-побутова будівля 3297,0 кв.м.; 3) Літера В: Вбиральня 5,2 кв.м.; 4) Літера Г: Прохідна 20,7 кв.м.; 5) Літера Д: Гараж 33,4 кв.м.; 6) Літера Е: Пожежний резервуар 45,8 кв.м.; 7) Літера Є: Пожежний резервуар 45,8 кв.м.; 8) Літера Ж: Насосна 187,6 кв.м.; 9) Літера З: Допоміжна будівля 124,0 кв.м.; 10) Літера И: Допоміжна будівля 20,5 кв.м.; 11) Літера І: Прохідна 13,3 кв.м.

Ухвалою суду від 10.06.2013 року порушене провадження у справі, судове засідання призначено на 20.06.2013 року.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року провадження по справі поновлено та прийнято рішення по колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.12.2015 року визначено наступний склад колегії суддів: Ніколаєв М.І. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

У звязку з визначенням нового складу суду справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 21 січня 2016 року на 10-00 годину.

2. Сторонам надати: пояснення на висновок експерта

3. Участь представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя М.І.Ніколаєв

Судді І.В. Скрипничук

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1837/15
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,
представник відповідача не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс"
про стягнення 4 358,66 грн,
Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" предявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" коштів в сумі 4 358,66 грн боргу за надані послуги стільникового звязку за період з 04.01.2014 по 01.02.2014.
У відповідності до частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
З огляду на викладене, керуючись ст. 90 ГПК України, суд
Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити Господарський суд Черкаської області до 05 січня 2016 року.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.
Суддя А.Д.Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/2032/15

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси,

про стягнення коштів;

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов з вимогами:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6014 грн. 70 коп. заборгованості по орендній платі за фактичне користування майном за період з 01.07.2013 по 14.11.2013.

Одночасно посилаючись на ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області просить суд звільнити його від сплати судового збору в сумі 1218 грн.

Аналізуючи заяву позивача про звільнення від сплати судового збору суд приходить до наступного.

Обставини наведені позивачем, як підстава для звільнення його від сплати судового збору, за приписами п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Про те, враховуючи положення Закону України «Про Фонд державного майна України», відповідно до змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про можливість надання позивачу відстрочки по сплаті судового збору до прийняття судового рішення по справі.

На підставі ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області сплату судового збору за подання позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до прийняття судового рішення по справі.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1911/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницька область

про стягнення 36140,25грн., у т.ч. 5565,69грн. заборгованості за кредитом, 15082,26грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 15492,30грн. пені

Представники сторін:

Позивача - ОСОБА_2 за дов. від 08.04.15,

Відповідача не з'явився

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 5565,69грн. заборгованості за кредитом, 15082,26грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 15492,30грн. пені у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором банківського рахунку №4455 від 28.07.05. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за умовами договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 10000,00грн., проте не виконав свої зобов'язання за договором щодо повернення коштів у визначені договором строки та сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з цим позивачем нарахована пеня.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного зясування обставин справи від сторін необхідно витребувати додаткові докази, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "18" січня 2016 р.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 337.

Позивачу - надати суду банківську виписку по рахунку відповідача, докази надання кредиту.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 30400, АДРЕСА_1) реком. з вруч.