ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. Справа № 908/5807/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши подані матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ, (вх. 2867З/3), на рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. у справі №908/5807/14,

за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь,

про стягнення 65153,41 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. (суддя Смірнов О.Г.) позовні вимоги Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради заборгованість з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної продукції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору № 6 від 21.02.2013 року в сумі 91647 грн. 10 коп. Стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 1832 грн. 94 коп.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.02.2015р. по справі №908/5807/14 за позовом Маріупольського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ФОП ОСОБА_1, про стягнення заборгованості в сумі 91647,10 грн. Постановити по даній справі нове рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позовних вимог. Також, апелянт просить поновити строк на оскарження рішення.

Дослідивши апеляційні матеріали, судова колегія дійшла висновку про те, що дана господарська справа не підсудна ОСОБА_2 апеляційному господарському суду, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статей 13, 15 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у статті 15 Господарського процесуального кодексу України, у частині другій якої зазначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до розпорядження голови Вищого господарського суду України №19-р від 09.04.2015, з 14.04.2015 відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, буд. 5.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, судова колегія дійшла висновку, що дана позовна заява не підсудна ОСОБА_2 апеляційному господарському суду і підлягає передачі за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИЛА:

1.Направити матеріали справи №908/5807/14 за територіальною підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду (61022, м. Харків, проспект Леніна, 5).

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.