УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/29775/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Здравиця стягнення заборгованості у розмірі 49 322 грн. 66 коп.
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача :не зявились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Здравиця про стягнення заборгованості у розмірі 49 322 грн. 66 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29775/15, судове засідання призначено на 09.12.2015 р.

09.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2015 року.

09.12.2015 року в судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2015 року не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобовязати:

1) сторін надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати за Договором оренди №14137 від 01.10.2009 року;

2) Позивача:

- здійснити обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних із зазначенням початку прострочки Товариства з обмеженою відповідальністю Здравиця та закінчення такого нарахування за кожний період з урахуванням здійснення часткової оплати;

- надати докази на підтвердження фактичного користування Товариством з обмеженою відповідальністю Здравиця обєктом оренди;

3) Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 32 590,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2015 року відкладено розгляд справи на 24.12.2015 року, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

23.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 09.12.2015 року та заява про уточнення позовних вимог, в якій просить Суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Здравиця на користь Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація 32 590,48 грн. заборгованості з орендної плати, 3% річних у сумі 1 518,37 грн., інфляційні втрати у сумі 15 149,20 грн. та судові витрати.

24.12.2015 року в судове засідання зявився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Щодо заяви Позивача про уточнення позовних вимог, Суд зазначає наступне.

Згідно із п. 3.11 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об'єднання позовних вимог, зміну предмета або підстав позову.

В даному випадку уточнена заява фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору, у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції.

Отже, Суд приймає заяву Позивача до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.16 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобовязати (повторно) Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.11.2015 року;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 32 590,48 грн;

надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати за Договором оренди №14137 від 01.10.2009 року.

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.01.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин