ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" березня 2015 р. Справа № 905/4189/14-908/4063/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №159 від 26 грудня 2014 р.),

відповідачів: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого відповідача (вх. № 711 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року у справі № 905/4189/14-908/4063/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ, м. Київ

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМИРТОРГ, м. Донецьк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЦЕМ, Автономна Республіка Крим, м. Керч

про стягнення 678941,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачів основної суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 561734,42 грн., пені в розмірі 20230,05 грн., штрафу в розмірі 56173,44 грн., 3% річних в розмірі 3329,30 грн. та інфляційного збільшення суми боргу в розмірі 37474,58 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року у справі 905-4189/14-908/4063/14 (суддя Ярешко О.В.) позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОМИРТОРГ та Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЦЕМ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-СМЦ суму основної заборгованості за поставлений товар в розмірі 561734грн. 42 коп., пеню в розмірі 20230 грн. 03 коп., штраф в розмірі 56173 грн. 44 коп., 3% річних в розмірі 3329 грн. 30 коп., інфляційне збільшення суми боргу в розмірі 37474 грн. 58 коп. та 13578 грн. 84 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Перший відповідач - ТОВ ЄВРОМИРТОРГ, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року скасувати в частині стягнення з першого відповідача суми штрафу у розмірі 56173,44 грн., інфляційних в сумі 37471,58 грн., 3% річних в сумі 3329,30 грн., основного боргу у розмірі 87816,12 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

Розпорядженням голови першої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 10 березня 2015 року, у звязку із відпусткою судді Івакіної В.О., для розгляду справи № 905/4189/14-908/4063/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Россолов В.В.

У призначене судове засідання представники відповідачів не зявились.

Судова кореспонденція направлялась ТОВ «Євромирторг» на адресу, зазначену першим відповідачем в апеляційній скарзі, проте, конверт з поштовою кореспонденцією повернувся з поштової установи на адресу Харківського апеляційного господарського суду з позначкою: «не значиться».

ТОВ «Альтцем» Харківський апеляційний господарський суд повідомив про час та місце розгляду справи шляхом розміщення інформації на сторінці Харківського апеляційного господарського суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, враховуючи зміну складу колегії суддів та неявку у судове засідання представників відповідачів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

2. Позивачу, другому відповідачу надати письмові пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.