КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/22726/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 р. у справі № 910/22726/15 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Авант Банк"

про стягнення 89 504 637,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.11.2015 р. у справі № 910/22726/15 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблбуд-1 " про стягнення 89 504 637,44 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Окрім того, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію додано заяву про звільнення від сплати судового збору за її подання. Вказана заява мотивована неплатоспроможністю та важким фінансовим станом позивача внаслідок того, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28.08.2015 р., виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 158 від 28.08.2015р. Про початок процедури ліквідації ПАТ "Український професійний банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації позивача. За таких обставин, враховуючи факт перебування Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в процедурі ліквідації, а також відсутність можливості сплатити судовий збір внаслідок важкого майнового стану, останній просить на підставі ст. 8 Закону України Про судовий збір звільнити його від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 ЗУ «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

До матеріалів апеляційної скарги позивач надав довідку про те, що на рахунку залишок коштів становить 55 469,40 грн., що свідчить про неможливість сплати судового збору в розмірі 80 388грн.

Між тим, колегія суддів звертає увагу на те, що ст. 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" щодо витрат пов'язаних з проведенням ліквідації банку не можуть бути перевагою перед приписами ст.4-2, ст. 4-3 ГПК України.

При цьому, питання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру скаржником не ставиться.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію на рішення Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 р. у справі № 910/22726/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

ОСОБА_1