ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 925/292/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута ОСОБА_1,

представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ТОВ "ПЦ "Система"), ОСОБА_3 (від ТОВ Буассон Еліт ОСОБА_4), ОСОБА_5 (від ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн"),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву розпорядника майна боржника про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт» ОСОБА_4»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Родоніт Стоун»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 16.12.2015 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Від розпорядника майна боржника надійшла заява про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

11.12.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

24.12.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли клопотання про витребування доказів.

24.12.2015 від представника ТОВ "Стор Фуд Дистриб'юшн" надійшло заперечення до заяви про визнання правочинів недійсними та спростування майнових дій боржника.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута клопотання про витребування доказів підтримав. Представники учасників провадження у справі про банкрутство боржника про задоволення клопотання ліквідатора банкрута не заперечували.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст. 38 сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Як вбачається з клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_1, на стадії розпорядження майном боржника було виявлено, що між ТОВ «Родоніт Стоун» та ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» в один день було укладено договори відступлення права вимоги на суму 874701,15 грн., що погіршило фінансове становище боржника.

З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство від директора ТОВ «Родоніт Стоун» та учасників даного товариства розпоряднику майна не передано жодного документа, жодного договору, а також не передана бухгалтерська та фінансова документація.

Таким чином, для задоволення вимог кредиторів ТОВ «Родоніт Стоун» є необхідність повернути грошові кошти, які протягом року до відкриття провадження у справі про банкрутство були незаконно відступлені іншим товариствам та значно погіршили фінансове становище товариства, що в подальшому призвело до його банкрутства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У звязку з задоволенням клопотань арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів суд вважає за необхідне розгляд заяви розпорядника майна боржника про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника відкласти.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» (09400, Київська обл., Ставищенський район, вул. Цимбала Сергія, 8/1, ) оригінали договору відступлення права вимоги №2 від 03.11.2014, укладеного між первісним кредитором, ТОВ «Родоніт Стоун», новим кредитором, ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» та боржником, ТОВ «Фудмережа».

Витребувати від ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» (09400, Київська обл., Ставищенський район, вул. Цимбала Сергія, 8/1, ) оригінал договору відступлення права вимоги №1 від 03.11.2014, укладеного між первісним кредитором, ТОВ «Родоніт Стоун», новим кредитором, ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» та боржником, ТОВ «Фудмаркет».

Витребувати від ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» (09400, Київська обл., Ставищенський район, вул. Цимбала Сергія, 8/1, ) оригінали документів (платіжні доручення, тощо), що підтверджують сплату новим кредитором, ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» грошової винагороди первісному кредитору ТОВ «Родоніт Стоун» за договорами відступлення права вимоги №1, 2 від 03.11.2014.

Витребувати від ТОВ «Фудмаркет» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ) оригінали договору відступлення права вимоги №2 від 03.11.2014, укладеного між первісним кредитором, ТОВ «Родоніт Стоун», новим кредитором, ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» та боржником, ТОВ «Фудмережа».

Витребувати від ТОВ «Фудмаркет» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ) оригінал договору відступлення права вимоги №1 від 03.11.2014, укладеного між первісним кредитором, ТОВ «Родоніт Стоун», новим кредитором, ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» та боржником, ТОВ «Фудмаркет».

Витребувати від ТОВ «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ) оригінали договору відступлення права вимоги №2 від 03.11.2014, укладеного між первісним кредитором, ТОВ «Родоніт Стоун», новим кредитором, ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» та боржником, ТОВ «Фудмережа».

Витребувати від ТОВ «Фудмережа» (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, ) оригінал договору відступлення права вимоги №1 від 03.11.2014, укладеного між первісним кредитором, ТОВ «Родоніт Стоун», новим кредитором, ТОВ «Стор Фуд Дистрибюшн» та боржником, ТОВ «Фудмаркет».

2.Розгляд заяви розпорядника майна боржника про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника відкласти на 14 год. 30 хв. 28 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 319.

3.Викликати у судове засідання ліквідатора боржника, представників ТОВ «Стор Фуд Дистриб'юшн», ТОВ «Фудмережа», ТОВ «Фудмаркет» та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

4.Учасникам провадження у справі про банкрутство надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура