Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1355/15

Позивач: Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"
0103190, м. Київ, вул. М.Кирпоноса, 10/8
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 (фактична адреса)
про стягнення 107004,80 грн.
Суддя В.М. Репех

Представники сторін:

від позивача: Денисюк В.В.- юрисконсульт 1-ї кат., дов. від 26.12.2014 року № 55-Д

від відповідача: ОСОБА_3-представник, дов. від 21.05.2014 нот.посвідчена;

особисто фізична особа - підприємець ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 10700,80 грн. за спожиті комунальні послуги відповідно до договору від 01.04.2007 р. № 92 про нарахування та збір платежів з власників (орендарів) за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників. З них: основна заборгованість в сумі 80861,91 грн.; 3% річних в сумі 6000,72 грн.; інфляційні витрати в сумі 20142,22 грн.

Відповідач в цілому заперечує проти позовних вимог зазначаючи, що визначення КП "ЦОС Шевченківського району" виконавцем ЖКП відбулося згідно окремого доручення Першого заступника голови Шевченківської райдержадміністрації Пахальчука від 10.09.2010 року № 905, що є порушенням ч. 2 ст. 19 Конституції України. Відповідач ввжає, що КП "ЦОС в Шевченківському районі є неналежним позивачем.

Відповідач також, заперечує проти наданих розрахунків Позивача в яких посилається на те, що 12.05.2009 року було встановлено лічильник холодної води, згідно Акту опломбування лічильників від 12.05.2009 року, а тому Позивач має право отримати оплату за споживання холодної води, згідно показника лічильника. Позивач не доказав, що заявлена ним сума до стягнення за холодну воду відповідає показникам лічильника, а тому його вимога є передчасною. Відповідач погоджується сплатити суму боргу згідно показників лічильника.

Факт наявності у Відповідача лічильника гарячої води підтверджується Актом від 30.05.2013 року, а тому Позивач має право отримувати оплату за постачання гарячої води згідно показників лічильника. Позивач не доказав, що заявлена ним сума відповідає показникам лічильників.

Щодо теплопостачання Відповідач зазначає, що Позивач в межах строку позовної давності має право на стягнення плати по виставленим рахункам з 30.11.2012 року по 30.04.2014 року включно на суму 28120,38 грн. Відповідач зазначає про те, що 09.09.2013 року сплатив суму 12000,00 грн і тому визнає суму боргу в розмірі 16120,31 грн.

21.12.2015 року через канцелярію суду від Позивача, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява про зменшення позовних вимог в частині основної суми заборгованості за послуги холодного водопостачання. Так, Позивач просить суд стягнути з Відповідача основну заборгованість в сумі 80560,95 грн., інфляційні витрати в сумі 20142,22 грн., 3% річних 6000,72 грн.

Також, від Позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо предмету позовних вимог в яких зазначає наступне. Підприємство засноване на комунальній власності територіальної громади міста Києва. Власником комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає Київська міська рада та уповноважені нею органи.

В матеріалах справи міститься договір доручення № 9 від 30.03.2007 року згідно якого, визначено, що КП "ЦОС Шевченківського району" є Довіритель, а КП ЖЕК "Сирець" є Повірений і діяв від імені КП "ЦОС Шевченківського району".

Таким чином, підприємство засноване відповідно до норм чинного законодавства і ніяким чином діяльність підприємства не суперечить Конституційним засадам.

Відповідно до п. 9 та п. 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення " засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік.

З моменту опломбування лічильника розрахунки за спожиту воду та відповідний об"єм стоків здійснюється за показниками лічильника.

Тобто у підприємства не було підстав приймати до уваги показники лічильника холодного водопостачання, який було опломбовано 12.05.2009 року. Лише з моменту опломбування лічильника холодного водопостачання підприємством, а саме з 07.08.2013 року відповідно до наряду замовлення, при умові надання показників лічильника підприємству.

Щодо акту від 30.05.2013 року, який підтверджує факт наявності у Відповідача лічильника на гарячу воду наголошує, що даний акт не є належним доказом по справі. Оскільки підприємством не було взято на комерційний облік даний лічильник, так, як відповідач не звертався до КП "ЦОС Шевченківського району" із зверненням про взяття на комерційний облік лічильника гарячого водопостачання.

Щодо застосування строків позовної давності Позивач зазначає наступне. Відповідно ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Так, Відповідач здійснив оплату в сумі 12000,00 грн. 09.09.2013 року на банківські реквізити підприємства, про що свідчить банківська виписка. Згідно банківської виписки призначення платежу за опалення за 2010 рік згідно рахунку № 35665 від 19.08.2013 року. Опалювальний період починається із жовтня місяця. Однак в жодному із рахунків такої суми не зазначено. Відповідач сплатив суму значно більшу ніж виставлена в рахунках. Отже він знає про свою заборгованість. Дані дії Відповідача свідчать про визнання ним боргу. А тому позовна давність переривається і починається заново.

Крім того, Позивач зазначає, що Відповідачем гроші сплачені на розрахунковий рахунок підприємства, як за опломбування лічильника та і за послугу опалення.

Суд вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши надані Позивачем докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає за необхідне зобов"язати позивача надати додаткові докази.

Представниками Позивача та Відповідача в судовому засіданні, подано спільну заяву про продовження строку вирішення спору, який спливає 27.12.2015р., на 15 днів в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті.

У відповідності з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, необхідних для розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим, а тому клопотання про продовження строку розгляду спору являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 927/1355/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 січня 2016 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 11.

3. Зобов"язати позивача надати:

- докази підтверджуючи про те, що КП "ЦОС Шевченківського району" є виконавцем житлово-комунальних послуг;

- належні докази в підтвердження надання послуг по холодному та гарячому водопостачанню (належний розрахунок цих послуг);

Суддя В.М. Репех