ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2015р. Справа № 917/1822/15

За заявою Полтавської центральної районної клінічної лікарні

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю по справі № 917/1822/15 порушеної

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" (проспект Московський, буд. 21, м. Київ, 04655)

до Полтавської центральної районної клінічної лікарні (вул. Грека, буд. 6, с. Мачухи, Полтавський район, Полтавська область, 38754)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області (вул. Шевченка, буд.1, м. Полтава, 36011)

Управління Державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області (вул. Маршала Бірюзова, буд. 32, м. Полтава, 36007)

про стягнення 1 002 578,40 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача: не зявився

від боржника (заявника): ОСОБА_1

від третіх осіб: не зявилися

Розглядається заява про визнання наказу господарського суду Полтавської області від 16.11.2015р. по справі № 917/1822/15 таким, що не підлягає виконанню повністю (а.с.159).

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що заборгованість перед стягувачем сплачена в повному обсязі, рішення господарського суду від 26.10.2015р. та наказ від 16.11.2015р. добровільно виконані.

Стягувач відзив на заву не надав.

Стягувач і треті особі повідомлені про місце та час розгляду заяви, що підтверджується поштовими повідомленнями від 15.12.2015р. про вручення судової ухвали (а.с.169-172).

Третя особа - Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області надіслала клопотання про розгляд заяви без участі їх представника (а.с.174).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Господарським судом Полтавської області по справі № 917/1822/15 прийнято рішення від 26.10.2015р. про стягнення з Полтавської центральної районної клінічної лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Медицини та Технології" 547300,00 грн. основного боргу, 409380,40 грн. інфляційних, 43184,22 грн. річних, 19997,30 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с.124-127).

Дане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області був виданий наказ від 16.11.2015р. про стягнення з Полтавської центральної районної клінічної лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Медицини та Технології" 547300грн. 00 коп. основного боргу, 409380грн. 40 коп. інфляційних, 43184грн. 22 коп. річних, 19997грн. 30 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору (а.с.131).

Тобто всього за наказом присуджено до стягнення 1019861,92 грн.

Після прийняття судового рішення відповідачем було оплачено суму основного боргу в розмірі 547300,00 грн.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. визнано наказ господарського суду Полтавської області від 16.11.2015р. по справі № 917/1822/15 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 547300,00 грн. основного боргу (а.с.147-148).

Як свідчать надані докази, боржник за платіжним дорученням № 1157 від 19.11.2015р. сплатив на користь стягувача 19997,30 грн. судового збору згідно рішення господарського суду №917/1822/15 від 26.10.2015р. (а.с.161).

Також, на виконання рішення суду у справі № 917/1822/15 від 26.10.2015р. за платіжним дорученням № 1156 від 19.11.2015р. боржник добровільно сплатив на користь стягувача 43184,32 грн. - 3% річних та 409380,40 грн. інфляційних за платіжними дорученнями № 1156 від 19.11.2015р. та № 1216 від 01.12.2015р. (а.с.163-168).

За ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною четвертою ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Визначена в наказі суду належна до стягнення загальна сума 1019861,92 грн. боржником погашена добровільно шляхом перерахування її на рахунок стягувача.

Тобто, визначений в наказі від 16.11.2015р. по справі № 917/1822/15 обов'язок боржника по сплаті 547300 грн. 00 коп. основного боргу, 409380 грн. 40 коп. інфляційних, 43184 грн. 22 коп. річних, 19997 грн. 30 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником. Отже наказ від 16.11.2015р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Враховуючи викладене, заява боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Полтавської центральної районної клінічної лікарні про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ господарського суду Полтавської області від 16.11.2015р. по справі 917/1822/15 про стягнення з Полтавської центральної районної клінічної лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" грошових коштів у загальній сумі 1019861,92 грн.

Суддя Безрук Т.М.