УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/17574/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-17" про стягнення 961 247,67 грн., за участю представників позивача ОСОБА_1, довіреність №91/2015/11/11-5 від 11.11.2015 року, відповідача ОСОБА_2, довіреність №б/н від 14.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача про стягнення 609 977,50 грн. основного боргу, 72 432,13 грн. пені, 17 800,05 грн. 3% річних та 261 037,99 грн. інфляційних витрат у звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань з оплати спожитої теплової енергії за договором на постачання теплової енергії від 01.12.1999 року №1630307.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2015 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 29.07.2015 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.09.2015 року у даній справі було призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі.

25.11.2015 року до суду надійшло повідомлення судових експертів про неможливість провести судову експертизу, оскільки на даний час відсутній звязок з спеціалістом в галузі теплопостачання ОСОБА_4. В даному повідомленні міститься прохання про залучення до проведення комплексної судової експертизи по даній справі іншого спеціаліста в галузі теплопостачання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015 року поновлено провадження у справі та розгляд клопотання експерта призначено на 16.12.2015 року.

16.12.2015 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до проведення комплексної судової експертизи в якості спеціаліста-теплотехніка ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з метою належного проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3 від 25.11.15 р.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки, після розгляду клопотання експерта, ухвала суду від 16.09.2015 р. підлягає подальшому виконанню, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України прийшов до висновку про зупинення провадження у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання експертів.

2.Залучити до проведення комплексної судової експертизи в справі №910/17574/15 в якості спеціаліста-теплотехніка ОСОБА_5, кандидата технічних наук із спеціальності технічна теплофізика, який має диплом кандидата наук ТН №105997 від 10.02.1988 року, атестат доцента кафедри комунального господарства О2ДЦ № 011994 від 20.04.2006 року, диплом спеціаліста за спеціальністю машини і апарати хімічних виробництв Ю №031884 від 30.06.1972 року, на цей час прийнятий на посаду доцента на кафедру теплотехніки та енергозабезпечення Національного технічного Університету України Київський політехнічний інститут (м. Київ, 03056, пр-т. Перемоги, 37).

3. Провадження у справі № 910/17574/15 зупинити.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна