ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.12.2015р. справа № 908/6020/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від17.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.)
у справі№ 908/6020/14 (головуючий суддя Гончаренко С.А., судді Алейникова Т.Г., Смірнов О.Г.)
за позовомКомунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю ТФС ГмБХ, м.Запоріжжя
про стягнення 36 880, 45грн.
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. по справі №908/6020/14.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя було залишено без розгляду та повернуто заявнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Госпдарського процесуального кодексу України.

Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя після виправлення недоліків, повторно звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. по справі №908/6020/14 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що внаслідок повернення первісної апеляційної скарги Донецьким апеляційним Господарським судом, строк на апеляційне оскарження сплив, проте допущені під час первісного звернення недоліки були усунуті.

Розпорядженням секретаря Другої судової палати від 25.12.2015р. у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Зубченко І.В. та Марченко О.А., їх у складі судової колегії було змінено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Комунальному підприємству Водоканал, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.2015р. по справі №908/6020/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/6020/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016р. о 12:30, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Зобовязати Відповідача до судового засідання надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачеві.

7. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

8. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О.Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- Позивачу; 2- Відповідачу; 3- У справу; 5- ДАГС.