overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Волинська нафтогазова компанія, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2015 року

від кредиторів: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3, довіреність від 01.09.2015 року

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Постановою суду від 04.11.2014 року визнано банкрутом ТзОВ Аветра, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

14.08.2015 року від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТзОВ "Аветра" ОСОБА_4

Ухвалою суду від 30.11.2015 року розгляд скарги призначено на 17.12.2015 року на 10 год. 15 хв.

16.12.2015 року ліквідатор банкрута через канцелярію суду подав заперечення на скаргу банку від 15.12.2015 року №01-12/457.

17.12.2015 року представник АТ "ОСОБА_2 Аваль" через канцелярію суду подав заяву про відмову від скарги банку від 14.08.2015 року на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТзОВ "Аветра" ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 2 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову.

В судовому засіданні представник банку щодо припинення провадження у справі в частині скарги на дії ліквідатора банкрута від 14.08.2015 року не заперечував.

Враховуючи викладене, суд припиняє провадження у справі за скаргою АТ "ОСОБА_2 Аваль" від 14.08.2015 року на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТзОВ "Аветра" ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 86 господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою АТ "ОСОБА_2 Аваль" від 14.08.2015 року на дії арбітражного керуючого - ліквідатора ТзОВ "Аветра" ОСОБА_4 припинити.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю ОСОБА_5, пр. Відродження, 41/11, м.Луцьк.

- ТзОВ Волинська нафтогазова компанія, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ТзОВ ТД Аветра, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ліквідатору ТзОВ Себек ОСОБА_6, вул.Городоцька, 277, м.Львів;

- фізичній особі ОСОБА_7, вул. Коновальця, 8А/16, м.Луцьк;

- ПАТ ОСОБА_2 Аваль, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/8581/14
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представники не з'явились

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю №02-10/33 від 01.09.2015р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 14,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ВІКОНД ОЙЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Центральна, 14, порушено ухвалою господарського суду 13.11.2014 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 20.11.2014 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Розглядаються звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів у судове засідання не з'явились.

Крім того, ліквідатором витребуваних судом документів не надано.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 14.01.16р. об 11:50.

2. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку Управління Держземагенства у м. Дніпропетровська Дніпропетровської області про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ТОВ "Сварог Ойл", ТОВ "КРЕМЕНЧУКНАФТОПРОДУКТСЕРВІС", ТОВ "Рітейл Оіл", ДПІ у Бабушкінському районі, ТОВ "Магнум-Трейд" та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.15р. Справа № 904/11015/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОБЕРЕГ ПЛЮС", м.Дніпропетровськ

до Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради, м.Марганець

про стягнення 188 062,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); докази дотримання законодавства про закупівлю товарів та послуг за державні кошти (тендерна документація);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа № 903/845/15

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гербор-ходлінг

про виправлення помилки у судовому наказі №903/845/15-1 від 07.12.2015р.

у справі за позовом: ОСОБА_1, м.Володимир-Волинський

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гербор-ходлінг, м.Володимир-Волинський

про стягнення 18805 898,13 грн.

Встановила: 25.12.2015р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю Гербор-ходлінг звернувся до господарського суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі №903/845/15-1 від 07.12.2015р. в порядку ст. 117 ГПК України.

Водночас, згідно супровідного листа господарського суду Волинської області №01-17/903/845/15/8393/15 від 08.12.2015р. матеріали справи №903/845/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гербор-ходлінг на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.11.2015р. направлено до Вищого господарського суду України для перегляду в касаційній інстанції, на даний час на адресу суду матеріали справи не повернуті.

Згідно, інформаційного листа ВГСУ Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 р. від 18.03.2008 р. №01-8/164 вказано, що виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за заявою.

Розгляд заяви, потребує дослідження судом матеріалів тих справ, у зв'язку з виконанням судових рішень в яких і подано відповідну заяву.

Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гербор-ходлінг про виправлення помилки у судовому наказі №903/845/15-1 від 07.12.2015р.

З врахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

За таких обставин, розгляд заяви слід відкласти до повернення матеріалів справи №903/845/15 до господарському суду Волинської області.

Керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гербор-ходлінг про виправлення помилки у судовому наказі №903/845/15-1 від 07.12.2015р. до розгляду.

2. Розгляд заяви про виправлення помилки у судовому наказі №903/845/15-1 від 07.12.2015р. у справі №903/845/15 відкласти до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.15р. Справа № 904/8096/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 23 679,39 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.15р. повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 23 679,39 грн.

23.12.15р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" вернулося до господарського суду із заявою № НОМЕР_1 від 24.11.15р. про повернення судового збору в розмірі 1827,00 грн., сплаченого Заявником. До заяви Заявник подав платіжне доручення № ВОК33В0КА1 від 03.06.15р. на суму 1827,00 грн. з призначенням платежу "судовий збір, за позовом ПАТ "Акцент-Банк", Господарський суд Дніпропетровської області".

Відповідно до ч.2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "АКЦЕНТ-БАНК" (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, буд. 11, код 143 600 80) судовий збір в розмірі 1 827(одна тисяча вісімсот двадцять сім),00 грн., перерахований на підставі платіжного доручення № ВОК33В0КА1 від 03.06.15р.

Додаток: платіжне доручення № ВОК33В0КА1 від 03.06.15р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.15. Справа № 904/11030/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ТОВАРИСТВА З ОЛБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ОСОБА_1", м. Запоріжжя

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення 636 458, 49 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/1032/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соната Холдінг", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Соната Холдінг", м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Шевченка, 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОНАТА ХОЛДІНГ", 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 37, порушено 06.03.14 р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОНАТА ХОЛДІНГ", м. Дніпропетровськ.

Постановою від 18.03.14 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОНАТА ХОЛДІНГ", 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 37, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49094, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 05.06.2014р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СОНАТА ХОЛДІНГ", 49020, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 37, ліквідовано.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2015р. ухвалу від 05.06.2014р. скасовано, справу направлено на розгляд господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи останню передано на розгляду судді Полєву Д.М.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження та призначення її розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1032/14 до свого провадження.

2. Призначити розгляд звіту в судовому засіданні на 26.01.16р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора надати оновлений звіт ліквідатора із доданням довідок Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області, Управління Держземагенства у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про відсутність/наявність зареєстрованого за банкрутом майна; докази пошуку корпоративних прав; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом філій, представництв; докази надання податковому органу документів фінансово-господарської діяльності для проведення перевірки банкрута.

5. Зобов'язати ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надати докази проведення перевірки банкрута.

6. Явка кредитора, ліквідатора та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити ТОВ "АВІКОРС", ліквідатору, ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.15р. Справа № 904/10897/15

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекція у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Атаір" (м. Луцьк)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада (м.Дніпропетровськ)

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-203 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткове обґрунтування підстав стягнення коштів на різні рахунки;

Відповідачу - відзив на позов;

Третій особі - письмові пояснення щодо позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Волинська нафтогазова компанія, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, м.Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.2015 року

від кредиторів: ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3, довіреність від 01.09.2015 року

ліквідатор: н/з

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 04.11.2014р. визнано банкрутом ТОВ Аветра, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

30.09.2015 року від ліквідатора ТзОВ "Аветра " ОСОБА_4 надійшло клопотання від 29.09.2015 року №01-12/339 про затвердження звіту ліквідатора. До відповідного клопотання долучено звіт та ліквідаційний баланс ТзОВ "Аветра" з підтверджуючими документами.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ "Аветра" відкладено на 24.12.2015 року.

24.12.2015 року АТ "ОСОБА_2 Аваль" через канцелярію суду подано скаргу на дії ліквідатора ТзОВ "Аветра".

Крім того, ухвалою суду від 24.12.2015 року відкладено розгляд заяви ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Аветра».

Враховуючи те, що по суті не розглянуто ряд заяв та клопотань у даній справі, розгляд по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута є передчасним.

Керуючись ст. 46 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту та ліквідаційного балансу ТзОВ "Аветра" відкласти на 26.01.2015 року на 11 год. 00 хв.

2. Кредиторам ТОВ «Аветра» до 25.01.2015 року подати суду: при наявності пояснення по суті справи.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю ОСОБА_5, пр. Відродження, 41/11, м.Луцьк.

- ТзОВ Волинська нафтогазова компанія, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ТзОВ ТД Аветра, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ліквідатору ТзОВ Себек ОСОБА_6, вул.Городоцька, 277, м.Львів;

- фізичній особі ОСОБА_7, вул. Коновальця, 8А/16, м.Луцьк;

- ПАТ ОСОБА_2 Аваль, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- арбітражному керуючому ОСОБА_4, вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум