ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 Справа № 920/361/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах, м. Суми від 14.12.2015р. № 71806 18-19-17-05 про виправлення описки в наказі по справі № 920/361/15 та матеріали зазначеної справи за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Юнаківка Сумського району Сумської області до відповідача: Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, м. Суми, про стягнення 21 958 грн. 16 коп.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: не зявився

За участю секретаря судового засідання Малюка Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суму Сумської області від 27.04.2015р. у справі № 920/361/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14057,00 грн. основного боргу, 1644,67 грн. інфляційних збитків, 211,44 грн. 3% річних та 1711,15 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

08.06.2015р. на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. по справі № 920/361/15 рішення господарського суду Сумської області від 27.04.2015р. по справі № 920/361/15 залишено без змін. Стягнуто з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн. Доручено господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

31.08.2015р. господарським судом Сумської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. по справі № 920/361/15 був виданий наказ та надісланий на адресу Державної податкової інспекції у м. Сумах.

17.12.2015р. до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м. Сумах про виправлення описки допущеної в наказі господарського суду Сумської області від 31.08.2015р. № 920/361/15.Заяву просить розглядати без участі представника ДПІ у м.Сумах.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.12.2015 року призначено розгляд заяви Державної податкової інспекції у м. Сумах, м. Суми від 14.12.2015р. № 71806 18-19-17-05 про виправлення описки в наказі по справі № 920/361/15 в судове засідання на 24.12.2015 року на 10 год 00 хв.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування своєї позиції щодо виправлення описок в наказі господарського суду Сумської області від 31.08.2015р. по справі № 920/361/15 Державна податкова інспекція в м. Сумах зазначає, що ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, керуючись ст. 3 Постанови «Про затвердження виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» №845 від 03.08.2011р. було надіслано ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області для виконання, наказ Господарського суду Сумської області по справі № 920/361/15 від 31.08.2015р. про стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на користь держави судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 913,50 грн., однак ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області був повернутий виконавчий документ в зв'язку з тим, що судом для перерахування коштів вказано реквізити рахунку державного бюджету в УДКСУ у м. Сумах, разом з тим відповідно до наказу господарського суду Сумської області від 31.08.2015р. по справі № 920/361/15 з боржника стягнуто судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі обовязково зазначається, крім іншого, резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарським судом при виготовленні наказу від 31.08.2014 року на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року по справі № 920/361/15 було допущено помилку, вказано реквізити рахунку державного бюджету в УДКСУ у м. Сумах, тоді як відповідно до наказу господарського суду Сумської області від 31.08.2015р. по справі № 920/361/15 з боржника стягнуто судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву №71806 18-19-17-05 від 14.12.2015р. Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення помилки в судовому наказі від 31.08.2015р. по справі №920/361/15 такою що підлягає задоволенню шляхом внесення виправлення до наказу від 31.08.2015 року про примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 року по справі № 920/361/15.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. по справі № 920/361/15 сплачено судовий збір в сумі 913,50 грн. на рахунок № 2003, отримувач УДКСУ в Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, що підтверджується наданим платіжним дорученням № 89 від 24.11.2015р.

Таким чином, у суду відсутні підстави для видачі нового наказу на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18.08.2015р. по справі № 920/361/15, так як вимоги даної постанови відповідачем виконані у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву №71806 18-19-17-05 від 14.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення помилки в судовому наказі від 31.08.2015р. по справі № 920/361/15 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 31.08.2015 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2014 року по справі № 920/361/15, вірно зазначивши реквізити банківського рахунку Державного бюджету України (рахунок 2003, МФО 851011, , отримувач УДКСУ у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області).

Суддя В.М. Моїсеєнко