ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10371/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; п/а: м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до

відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", 49019, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, б. 3, оф. 181

відповідача-2 Фермерського господарства "Ягоди Волині", 45300, Волинська обл., Іванічевський р-н, смт. Іваничі, вул. Жукова, б. 76Б

про стягнення 65425,93 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 14.08.2015 року за № 3438-К-О

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус" та Фермерське господарство "Ягоди Волині" про стягнення заборгованості за договором б/н від 13.05.2013 року в розмірі 65425,93 грн., а саме: 45560,93 грн. - заборгованість за кредитом; 13098,48 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3260,09 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 3507,36 - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов договору поруки від 11.11.2013 року за № 30513VONISO7М в частині забезпечення виконання зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 13.05.2013 року.

Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.12.2015 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 22.12.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача-1: 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Метробудівська, буд. 3, офіс 181 - куди судом і надсилалась ухвала про порушення провадження у справі.

Відповідачем-1 22.12.2015 року до суду було подано клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "Верус".

Клопотання було долучено до матеріалів справи.

Відповідач-2 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 22.12.2015 року не з'явився.

Відповідача-2 своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи № 904/10371/15, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 111.

Відповідачем-2 21.12.2015 року було подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з забезпеченням виконання ухвали, в тому числі подання витребуваних доказів та забезпечення явки представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача-2 та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2015 року на 12:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

2. Позивачу надати: письмові докази розгорнутого акту звірки з графами дебет-кредит та їх дат з вказанням сторін, тобто докази, що підтверджують видачу ліміту і погашення заборгованості відповідачем; письмові пояснення щодо розбіжності в даті договору, а саме 14.05.2013 року за яким поручитель бере на себе зобов'язання за відповідача-2 та датою договору банківського обслуговування від 13.05.2013 року, яка зазначена у позовній заяві.

3. Відповідачу-1 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахуванню штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

4. Відповідачу-2 надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахуванню штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача-1 та відповідача-2, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2