ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 918/1005/15

Суддя В.І. Карпинець розглянувши матеріали справи № 918/1005/15

за позовом Колективного підприємства "Управління механізації будівництва", м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Реєстраційна служба ОСОБА_1 міського управління юстиції Рівненської області, м. Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство "Мехагробуд", м. Рівне

про визнання недійсним Договору відчуження частки в розмірі 49 % статутного капіталу СП "Мехагробуд".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.2015р. було порушено провадження у справі №918/1005/15.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.09.2015р. по справі №918/1005/15 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції Рівненської області та ОСОБА_3 підприємство "Мехагробуд", з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.10.2015 р. матеріали справи №918/1005/15 надіслано за підсудністю до господарського суду Закарпатської області.

Через автоматизовану систему розподілу позовних заяв (справ), матеріали даної справи передано на розгляд судді В.І. Карпинець.

Враховуючи викладене, керуючись статями 15, 17, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження матеріали справи №918/1005/15.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.404.

ЗОБОВЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії з документів долучених до позовної заяви, оскільки такі подано у незасвідчених копіях. Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- додаткове письмове нормативне обґрунтування щодо обставин, зазначених відповідачем: у письмову відзиві на позовну заяву, запереченні на позовну заяву, письмових клопотаннях про залишення позову без розгляду, при наявності таких у позивача;

- наявні інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.

Відповідача:

- для огляду оригінал, а у справу засвідчену копію з Договору відчуження частки в розмірі 49 % статутного капіталу СП "Мехагробуд", який є предметом спору у даній справі;

- письмові докази у підтвердження факту надсилання або вручення позивачеві відзиву на позовну заяву, заперечення на позовну заяву, письмових клопотань про залишення позову без розгляду, примірники яких наявні у матеріалах справи №918/1005/15, однак відсутні докази у підтвердження їх отримання позивачем;

- наявні інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково спростовані позовні вимоги позивача у заявленому предметі позову.

Також суд доводить до відома сторін, що при поданні до матеріалів справи будь - яких своїх письмових обгрунтувань щодо позовних вимог тощо, є необхідним їх надсилання іншій стороні (сторонам) по справі та з поданням суду таких доказів.

Також суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.

Третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_2 Реєстраційну службу ОСОБА_1 міського управління юстиції Рівненської області, м. Рівне та ОСОБА_3 підприємство "Мехагробуд", м. Рівне):

- письмову нормативно - обґрунтовану позицію щодо заявленого позивачем позову із предметом позовних вимог - визнання недійсним Договору відчуження частки в розмірі 49 % статутного капіталу СП "Мехагробуд".

Явку уповноважених представників позивача та відповідача у судове засідання визнати обовязковою.

Явка уповноважених представників третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачеві, відповідачеві та третім особам.

Суддя В.І. Карпинець