УХВАЛА

21.12.2015Справа № 905/5689/13

За позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6 7. ОСОБА_7 8. ОСОБА_8
до1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» 3. Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» 4. ОСОБА_9
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачівДонецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
прозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача 1:ОСОБА_1;
позивача 2:ОСОБА_2;
позивача 3:ОСОБА_3;
позивача 4:ОСОБА_4;
позивача 5:ОСОБА_4;
позивача 6:не з'явився;
позивача 7:ОСОБА_7;
позивача 8:ОСОБА_8;
відповідача 1:Радоуцька І.О.;
відповідача 2:не з'явився;
відповідача 3:не з'явився;
відповідача 4:не з'явився;
третьої особи:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча», Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь», ОСОБА_9, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Донецького територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2015 розгляд справи призначено на 21.12.2015.

Позивач 1, позивач 2, позивач 3, позивач 4, представник позивача 5, позивач 7, позивач 8 та представник відповідача 1 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі, позивач 1, позивач 3 та позивач 8 вимоги ухвали суду від 26.11.2015 не виконали.

Представники позивача 6, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та третьої особи в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 26.11.2015 не виконали.

21.12.2015 від позивача 2, позивача 4, позивача 5, позивача 7 надійшла спільна заява в якій останні просять суд витребувати необхідні для розгляду справи докази.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача 2, позивача 4, позивача 5, позивача 7 та витребувати зазначені в заяві докази.

Враховуючи неявку представників позивача 6, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, третьої особи, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2015 задоволено заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, наступне судове засідання також буде проводитись в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача 2, позивача 4, позивача 5, позивача 7 про витребування доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов'язати позивача 1, позивача 3, позивача 8, позивача 6, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4 та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2015.

4. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Ілліч-Сталь» наступні докази:

- нотаріально засвідчену копію протоколу від 24.10.2008 яким уповноважений ОСОБА_9 доповідає про офіційне рішення уповноважених розподілити 50% + 1 акцію (договір купівлі-продажу № КПП-301) серед орендарів - членів організації орендарів, засновників (ТОВ, ЗАТ), ПрАТ «Ілліч-Сталь»;

- довіреність на ОСОБА_9 згідно якої він голосував на позачергових зборах ЗАТ «Ілліч-Сталь» 02.12.2000 (протокол № 2 від 02.12.2000), де делегувалося право ОСОБА_12 на покупку пакету 50 % + 1 акцій (№ КПП-301);

- нотаріально завірену копію свідоцтва юридичної особи «організації орендарів» видану 17.05.1993.;

- договір купівлі продажу № 301 КПП від 20.12.2000, укладений між Фондом державного майна України та Приватним акціонерним товариством «Ілліч-Сталь» та документи, на підставі яких посвідчувався зазначений договір;

- довіреність на ім'я ОСОБА_12 від 02.12.2000 видану зборами уповноважених;

- рішення Національної комісії цінних паперів та фондового ринку № 80 від 19.04.1999 яким відмовлено ЗАТ «Ілліч-Сталь» в реєстрації випуску акцій.

5. Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» наступні докази:

- нотаріально завірену копію свідоцтва юридичної особи «організації орендарів» видану 17.05.1993.;

- протокол № 7 від 30.12.1996 засідання ради орендного підприємства ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча»;

- довіреність на підставі якої та хто саме з уповноважених мав право голосувати на всіх загальних зборах ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча» з 01.01.1997 по 31.12.2010.;

- нотаріально завірений протокол консолідації акцій не створеного ВАТ від 30.11.1996.

6. Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевелевої Валентини Миколаївни (АДРЕСА_1)

- довіреність на ім'я ОСОБА_12 від 02.12.2000 видану зборами уповноважених;

- договір купівлі продажу № 301 КПП від 20.12.2000, укладений між Фондом державного майна України та Приватним акціонерним товариством «Ілліч-Сталь» та документи, на підставі яких посвідчувався зазначений договір.

7. Витребувати у Фонду державного майна України наступні докази:

- договір купівлі продажу № 301 КПП від 20.12.2000, укладений між Фондом державного майна України та Приватним акціонерним товариством «Ілліч-Сталь» та документи, на підставі яких посвідчувався зазначений договір.

- наказ № 86 ПТ від 29.12.1996.

8. Витребувати у Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) рішення № 80 від 19.04.1999 яким відмовлено ЗАТ «Ілліч-Сталь» в реєстрації випуску акцій.

9. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області (87535, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 231) забезпечити 20.01.2016 о 12:30 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 905/5689/13 в приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь ОСОБА_1 та ОСОБА_8.

Суддя В.П. Босий