ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1905/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Неморож», Черкаська область, Звенигородський район, с. Неморож

до приватного підприємства «БТК-ЛАД», АДРЕСА_1

про розірвання договору,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Неморож» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «БТК-ЛАД», в якому просить суд розірвати договір на виконання будівельно-ремонтних робіт від 07.11.2013р. №0044 (корівника з молокоблоком на 400 голів ВРХ), що укладений між позивачем та відповідачем, та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити. Вказав, що відповідач передбачених умов договору не виконав, відступив від умов договору, в обумовлений строк роботи не виконав, а виконані роботи є такими, що не відповідають умовам договору та нормам ДБН України, роботи по актам КБ-2в, КБ-3 замовнику (позивачу) не передав, що є істотним порушенням умов договору від 07.11.2013р. №0044.

До початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання від 22.12.2015р. про призначення судової експертизи, в якому просить суд призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам спеціалізованої експертної установи - Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача погодився на оплату проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для зясування обєму виконаних робіт, відповідності цих робіт вимогам будівельних норм, а також якості будівельних робіт та дотримання умов експлуатації обєкта корівника з молоко блоком на 400 голів ВРХ.

Направити матеріали справи у експертну установу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, буд. 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити питання:

· Наскільки технічно обґрунтовано складена проектно-кошторисна документація і чи не завищені обєми і вартість робіт?

· Які будівельні роботи фактично виконані ПП «БТК ЛАД» на виконання договору №0044 від 07.11.2013р.? Які матеріали було використано при виконанні цих робіт?

· Які відступлення від проекту допустив виконавець при виконанні робіт і в чому саме?

· Чи відповідає вартість та обєм цих робіт договірній ціні (Додатку №1 до договору №0044 від 07.11.2013р.) та правильність відображення вартості робіт у актах, наданих ПП «БТК ЛАД»?

· Чи відповідають роботи, що виконані за договором №0044 від 07.11.2013р. - вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, стандартам, технічним умовам, проекту)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

· Чи є завищення обємів робіт та їх оплати?

· Яка причина виникнення дефектів на будівельному обєкті (просідання фундаментів, тріщини в стінах тощо)?

· Чи є дефект у проектній документації? Якщо так, то в чому саме?

Направити для проведення експертизи:

- матеріали господарської справи №925/1905/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Зобовязати сторони надати для дослідження інші матеріали на вимогу експерта, та допустити до будівельного обєкту для його дослідження.

Рахунок на оплату за проведення експертизи направити сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Неморож», 20222, Черкаська область, Звенигородський район, с. Неморож.

Зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Неморож» оплатити витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи.

По закінченню експертизи справу з експертним висновком повернути до господарського суду.

Суддя Г.М. Скиба