ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа№ 914/3203/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів

про: стягнення 50000,00 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область, надалі позивач, до Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 07.09.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 07.10.2015 р.

06.10.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судовому засіданні 07.10.2015 р. оголошувалась перерва до 04.11.2015 р.

26.10.2015 р. на розгляд суду представни к позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

03.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

04.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням продовжити строк розгляду справи.

18.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав письмові пояснення у даній справі.

20.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. розгляд справи призначено на 11.12.2015 р.

10.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

10.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. До поданого клопотання долучив заяву про зміну підстави позову.

21.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав заперечення на додаткові пояснення позивача від 19.11.2015 р. та заяву про зміну підстави позову від 09.12.2015 р.

21.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав зустрічну позовну заяву.

В судовому засіданні 21.12.2015 р. оголошувалась перерва до 23.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

23.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи виготовлену проектну продукцію.

23.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів. До поданого клопотання також долучив клопотання з проханням залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В засідання суду 23.12.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП „Клімат - Електросервіс. Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив та просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, та стягнути з ТзОВ „Ферозіт на користь Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України суму основного боргу 50100,00 грн., збитки в сумі 76320,00 грн. та суму сплаченого по справі судового збору. В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Після перерви в судове засідання зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В абзаці 4 п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. № 18 роз'яснено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З огляду на викладене, вивчивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство „Клімат - Електросервіс.

Суд, зважаючи на вищенаведене, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 підприємство „Клімат - Електросервіс (77300, Івано Франківська область, м. Калуш, станція КропивникАДРЕСА_1).

2. Розгляд справи відкласти на 25.01.16 р. о 16:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати:

3.1. Позивача:

копію позовної заяви та додатків до неї направити третій особі, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязкова.

3.2. Відповідача:

копію відзиву на позовну заяву направити третій особі, докази надати суду;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязкова.

3.3. ОСОБА_3 підприємство „Клімат - Електросервіс:

надати суду письмові пояснення щодо спору;

надати суду витяг про включення до ЄДР станом на час слухання справи в суді;

явка повноважного представника в судове засідання є обовязкова.

4. Копію ухвали направити третій особі.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Гутьєва В.В.