номер провадження справи 35/146/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/5903/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1, директор, наказ №49 від 04.07.2011р., паспорт

Від відповідача ОСОБА_2, довіреність №12/902 від 15.07.2014р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Технічний науково-виробничий центр ТОМ, м. Одеса

до: Публічного акціонерного товариства Електропівденмонтаж 10, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 1 032 287, 45 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Мале підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Технічний науково-виробничий центр ТОМ до Публічного акціонерного товариства Електропівденмонтаж 10 про стягнення 1 032 287, 45 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 23.04.2015р. між Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю Технічний науково-виробничий центр ТОМ та Публічним акціонерним товариством Електропівденмонтаж 10 укладено договір поставки №230415.

Згідно п.1.1. договору, постачальник зобовязується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах, викладених у договорі і специфікаціях до нього комплект для налагоджування касет силовимірювальних електротензометрічних КИТ.Г-1000-Z2, номенклатура, кількість і ціна якої зазначені в специфікаціях, оформлених у вигляді специфікацій до договору, які є його невідємною частиною.

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, проте відповідач порушив умови договору щодо своєчасної та повної оплати за отриманий товар, в звязку з чим відповідач має перед позивачем заборгованість за договором поставки №230415 від 23.04.2015р., яка разом з ПДВ складає 999 999, 79 грн.

15.10.2015р. МП ТОВ «ТНВЦ ТОМ» надіслало на адресу ПАТ «ЕПМ-10» претензію, в якій позивач просив терміново оплатити заборгованість за договором поставки №230415 від 23.04.2015 року у розмірі 999 999, 79 грн.

30.10.2015р. ПАТ «ЕПМ-10» надало відповідь на претензію, в якій визнавало заборгованість у розмірі 999 999, 79 грн. та запропонувало погасити заборгованість частинами на протязі трьох місяців до 01.02.2016р.

Станом на день подання позову відповідач не перерахував на користь позивач заборгованість, у звязку з чим позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 999 999, 79 грн., індекс інфляції у розмірі 22 999, 99 грн., 3% річних у розмірі 9287, 67 грн. та судові витрати.

30.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл, справу призначено до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5903/15, присвоєно справі номер провадження № 35/146/15, розгляд якої призначено на 17.12.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

17.12.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що відповідач визнає заборгованість перед позивачем, проте відповідач не погоджується з наведеним у позовній заяві розрахунком інфляційних втрат та розміром нарахованих відсотків. Відповідач просить суд розстрочити виконання рішення щодо стягнення суми основного боргу на три місяці рівними платежами, а також просить суд відстрочити на чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з відповідача 1 623, 39 грн. втрат від інфляції та 8712, 33 грн. відсотків, а також судових витрат.

В судовому засіданні 01.12.2015р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що 17.12.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача у судовому засіданні щодо заявленого клопотання не заперечив.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 Клопотання представника відповідача про відкладення розгляд у справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Судове засідання призначити на 26.01.2016р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, для дачі пояснень суду по суті спору.

5. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій