ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р. Справа № 923/1861/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Короткій Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про припинення дій відповідача

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, заступник начальника юридичної служби за довіреністю

№ 07/0218-15 від 01.07.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, представник за довіреністю від 03.01.2015р.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач), в якій просить припинити дії відповідача, що порушують право позивача на припинення постачання електричної енергії шляхом зобов'язання безперешкодного допуску представників ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до електроустановок ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", що знаходиться за адресою: Херсонська область, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 54 для виконання відключення від джерел енергопостачання і пломбування відключеного обладнання.

Позивач підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

У судових засіданнях від 26.11.2015р. та 08.12.2015р. оголошувалися перерви.

17 грудня 2015 року ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) подала до суду зустрічний позов до ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) про припинення дій , що порушують право споживача на отримання електроенергії шляхом заборони ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" відключати від електропостачання пансіонат "Прибій", розташований за адресою: Голопристанський район, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 57, який належить ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" у непередбачених законодавством випадках, зокрема при несплаті рахунків за перевищення лімітів, визначену відповідно до рішення суду.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 18.12.2015р. зустрічну позовну заяву повернуто заявнику без розгляду, оскільки відповідачем зустрічну позовну заяву подано після початку розгляду справи по суті.

22.12.2015 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій він просить: припинити дії відповідача, що порушують право позивача на припинення постачання електричної енергії шляхом зобов'язання безперешкодного допуску представників ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до електроустановок ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", що знаходиться за адресою: Херсонська область, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 57 для виконання відключення від джерел енергопостачання і пломбування відключеного обладнання.

Суд звертає увагу сторін, що вищезазначена заява не є поданням іншого (ще одного) позову, в заяві про уточнення не йде мова про збільшгення або зменшення розміру позовних вимог, заява про уточнення не змінює предмет або підставу позову. В тексті позовної заяви (а.с.6) зазначено адресу: вул.Шкільна, 57, в прохальній частині позову зазначено адресу: вул.Шкільна, 54. Суд розцінює вещевказану заяву позивача не як уточнення позовних вимог, а як виправлення описки в номері будинку (54 на 57), що жодним чином не порушує прав відповідача, передбачених ст.22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, заслухавши представників сторін, які прибули в судове засідання, суд -

в с т а н о в и в:

13 серпня 2003 року між публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та публічним акціонерним товариством "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі ЛОК "Маяк" було укладено договір № 151 про постачання електричної енергії, який на сьогоднішній день діє в редакції додаткової угоди від 20.08.2009р. (далі-Договір).

На момент укладення Договору сторони погодили під час виконання умов Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Відповідно до п.1. Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 280,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точки продажу електричної енергії зазначаються у Додатку № 7 до даного Договору "Однолінійна схема".

Відповідно до пункту 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електроенергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електроенергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором.

Рахунок відповідач повинен сплатити у термін, встановлений умовами договору, а саме протягом 5 операційних днів з моменту отримання споживачем рахунку (п.1 додатку № 2 до Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору та п.4.2. ПКЕЕ споживач до 15 листопада поточного року надає постачальникові відомості про обсяги очікуваного споживання електроенергії в наступному році з їх помісячним розподілом. В разі ненадання зазначених відомостей у встановлений договором термін, розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік установлюється постачальником електроенергії за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах поточного року.

Статтею 26 закону України "Про електроенергетику" передбачено, що у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Укладеним між публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" та публічним акціонерним товариством "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі ЛОК "Маяк" Договором передбачено відповідальність споживача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії (п.4.2.2.Договору). Пунктом 5 додатку № 2 до Договору передбачено обов'язок споживача проводити оплату перевищення обсягів електропостачання.

Підпунктом 2 п. 10.2. ПКЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електроенергії, а також здійснювати інші платежі згідно умов договору. Відповідно до пп. 1 п. 8.1. ПКЕЕ постачальник електроенергії має право на отримання від споживача своєчасної оплати електричної енергії.

Керуючись вищевикладеними нормами та враховуючи факт порушення позивачем взятих на себе зобов'язань, а саме не одноразового перевищення договірної величини споживання електричної енергії, позивач надав відповідачу рахунки: № 6237 від 07.08.2012р. на суму 179 320,13 грн., № 7286 від 09.09.2013р. на суму 158 882,23 грн. та № 151 від 31.07.2014р. на суму 53 424,32 грн.

Матеріалами справи підтверджується, що зазначена заборгованість за перевищення граничних рівнів споживання електричної енергії підтверджується рішеннями господарського суду Херсонської області № 5024/1483/2012 від 18.11.2012р., № 923/1325/14 від 10.10.2014р., № 923/764/15 від 15.06.2015р.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість за перевищення договірного обсягу споживання електричної енергії на загальну суму 289 039,13 грн.

Згідно з ч.3 ст.24 Закону України "Про електроенергетику" порядок обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання встановлюється Кабінетом міністрів України.

Порядок обмеження або припинення постачання електроенергії встановлено Положенням про обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 28.01.2004р.

Згідно з п.1 Порядку даний Порядок визначає послідовність дій енергопостачальників, підприємств, що здійснюють передачу електричної енергії магістральними та місцевими (локальними) електричними мережами (далі - електропередавальні організації), органу, що здійснює державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії (далі - Держенергонагляд) та споживачів (крім населення) у разі запровадження обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання (далі - обмеження або припинення електропостачання) у разі порушення ними дисципліни платежів за спожиту електроенергію, перевищення граничних рівнів споживання електричної енергії та електричної потужності, незадовільного технічного стану та недотримання умов безпечної експлуатації електроустановок.

Пунктом 7.5 ПКЕЕ встановлено, що постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Пунктом 6.1.3. Договору встановлено, що електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих днів у разі несплати споживачем відповідних платежів у терміни, встановлені Додатком № 2 до даного Договору.

Судом встановлено, що 13.10.2015 року відповідач отримав Повідомлення про відключення підприємства лікувально-оздоровчий комплекс "Маяк" Акціонерної проектно-будівельної фірми "Херсонбуд" Пансіонат "Прибій" від електромережі з 20.10.2015 року (а.с.48). У повідомленні чітко вказано про факт невиконання споживачем взятих на себе зобов'язань в частині оплати заборгованості та повідомлено відповідача про припинення постачання електроенергії з 09:00 год. 20.10.2015р.

Згідно з п.п.5 п. 8.1. ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на безперешкодний доступ (за пред'явленням службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки обліку та технічної перевірки засобів обліку споживача відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Керуючись вищезазначеним пунктом, представники енергопостачальника 20.10.2015р. та 21.10.2015р. прибули на об'єкт споживача, а саме Пансіонат "Прибій", що знаходиться за адресою: Херсонська область, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 57 для виконання відключення об'єкту від електропостачання.

Незважаючи на вищевикладене, представники відповідача відмовилися допустити представників позивача для здійснення дій щодо відключення від електропостачання об'єкту, а саме Пансіонат "Прибій", що знаходиться за адресою: Херсонська область, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 57 (електроустановки від яких можливо провести відключення знаходиться на території споживача, а саме ЗТП-717 та ф-844), що підтверджується актом №01-20/10ЕІ від 20.10.2015 року (а.с.49) та актом №01-21/10 ЕІ від 21.10.2015 року (а.с.51).

Відповідно до ст.26 Закону України "Про електроенергетику" споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку.

Відповідно до п.п.15 п. 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ (за службовим посвідченням) відповідальних представників постачальника електричної енергії та/або відповідальних представників підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для проведення технічної перевірки засобів обліку, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до п.2.3.5. Договору, споживач зобовязується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника за предявленням службового посвідчення до засобів (систем) обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії.

Однак, відповідач в порушення Порядку та пп.15 п.10.2 Правил не допускає представників позивача для виконання відключення, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вказаним позовом, оскільки дії відповідача порушують законні права позивача.

Згідно зі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звернутися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Стаття 20 ГК України, ст. 16 ЦК України закріплюють, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обовязок субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд не погоджується з думкою відповідача щодо твердження у відзиві про подвійну відповідальність, яку позивач застосовує до ПАТ "Херсонбуд": в перший раз - стягнення за перевищення граничних рівнів споживання електроенергії у двократному розмірі, вдруге - відключення за це ж саме порушення зобов'язання, оскільки вищевикладена думка відповідача спростовується матеріалами справи та наданими доказами.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивачу на підставі ст.49 ГПК України відшкодовуються судові витрати за рахунок відповідача, оскільки спір з його вини доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Припинити дії Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", що порушують право Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на припинення постачання електричної енергії шляхом зобов'язання безперешкодного допуску представників ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до електроустановок ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", що знаходиться за адресою: Херсонська область, с.Залізний Порт, вул.Шкільна, 57 для виконання відключення від джерел енергопостачання і пломбування відключеного обладнання.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73000, м.Херсон, вул. Кірова, 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м.Херсон, вул.Пестеля,5, , п/р № 2 ФХОУ АТ Ощадбанк у м.Херсоні, МФО 352457) 1 218,00 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

Повне рішення складено 28.12.2015р.

Суддя В.В.Литвинова