КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа №5028/6/119/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ТОВ «Чернігівський ковальський завод»

на рішення Господарського суду Чернігівської обл. від 23.11.2015

у справі № 5028/6/119/2011 (суддя Блохіна Ж.В.)

за позовом ТОВ «ЧернігівГазСпецСервіс»

до відповідача ТОВ «Чернігівський ковальський завод»

про зобов'язання прийняти роботи за договором підряду

та стягнення 886 407,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "ЧернігівГазСпецСервіс" звернувся з позовом до відповідача ТОВ „Чернігівський ковальський завод про:

1) зобовязання прийняти роботи за Договором №19/06/06/2-м від 19.06.2006 та Додаткової угоди №1 від 19.12.2008 та Додаткової угоди №2 від 19.12.2009:

- за Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на будівництво „Реконструкція побутових приміщень для встановлення опалювальних котлів з метою опалення власних побутових приміщень та влаштування автономних джерел теплопостачання (ІТГО) для опалення власних виробничих приміщень ТОВ „Ковальський завод „Чернігівавтодеталь по проспекту Миру, 312 в м. Чернігові на суму 381 614,40 грн. за формою КБ-2в;

- за Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на будівництво „Реконструкція побутових приміщень для встановлення опалювальних котлів з метою опалення власних побутових приміщень та влаштування автономних джерел теплопостачання (ІТГО) для опалення власних виробничих приміщень ТОВ „Ковальський завод - Чернігівавтодеталь по проспекту Миру, 312 в м. Чернігові (інфрачерв. доп. роботи акт) на суму 97284,00 грн. за формою КБ-2в;

- за Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на будівництво „Реконструкція побутових приміщень для встановлення опалювальних котлів з метою опалення власних побутових приміщень та влаштування автономних джерел теплопостачання (ІТГО) для опалення власних виробничих приміщень ТОВ „Ковальський завод „Чернігівавтодеталь по проспекту Миру, 312 в м. Чернігові Котельна (договір акт) на суму 203317,20 грн. за формою КБ-2в;

- за Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на будівництво „Реконструкція побутових приміщень для встановлення опалювальних котлів з метою опалення власних побутових приміщень та влаштування автономних джерел теплопостачання (ІТГО) для опалення власних виробничих приміщень ТОВ „Ковальський завод „Чернігівавтодеталь по проспекту Миру, 312 в м. Чернігові Котельна (додаткові роботи - акт) на суму 230902,80 грн. за формою КБ-2в;

- за Актом 3 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на будівництво „Реконструкція побутових приміщень для встановлення опалювальних котлів з метою опалення власних побутових приміщень та влаштування автономних джерел теплопостачання (ІТГО) для опалення власних виробничих приміщень ТОВ „Ковальський завод „Чернігівавтодеталь по проспекту Миру, 312 в м. Чернігові. Зовнішній газопровід (під договір акт) на суму 49 501,20 грн. за формою КБ-2в;

- за Актом приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року на будівництво „Рконструкція побутових приміщень для встановлення опалювальних котлів з метою опалення власних побутових приміщень та влаштування автономних джерел теплопостачання (ІТГО) для опалення власних виробничих приміщень ТОВ „Ковальський завод „Чрнігівавтодеталь по проспекту Миру, 312 в м. Чернігові. Зовнішній газопровід (додаткові роботи акт) на суму 192 303,60 грн. за формою КБ-2в;

2) стягнення з відповідача ТОВ „Чернігівський ковальський завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧернігівГазСпецСервіс вартість виконаних підрядних робіт за договором №19/06/06/2-м від 19.06.2006 у розмірі 886 407,60 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 № 5028/6/119/2011 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача ТОВ „Чернігівський ковальський завод на користь позивача ТОВ „ЧернігівГазСпецСервіс 886 407,60 грн. боргу, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим Рішенням, 08.12.2015 ТОВ «Чернігівський ковальський завод» звернулось до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 № 5028/6/119/2011 та прийняти нове судове рішення, за яким відмовити в позові повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подані позовної заяви.

Разом з цим, статтею 4 названого Закону (в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору") було передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору складав 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги ТОВ «Чернігівський ковальський завод» просить «скасувати Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 та прийняти нове рішення, за яким відмовити в позові повністю».

Звертаючись з позовом, ТОВ «ЧернігівГазСпецСервіс» за прохальною частиною просив суд:

- зобов'язати відповідача прийняти роботи з реконструкції побутових приміщень для встановлення опалювальних котлів за шістьма Актами приймання виконаних підрядних робіт;

- стягнути з відповідача ТОВ «Чернігівський ковальський завод» на користь позивача ТОВ «ЧернігівГазСпецСервіс» 886 407,60 грн. боргу за Договором №19/06/06/2-м від 19.06.2006.

За п. 4 Інформаційного Листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015) роз'яснено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Пунктом 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 встановлено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, у даному випадку, судовий збір має бути сплачено, виходячи з двох вимог майнового та немайнового характеру.

Враховуючи викладене, а також, той факт, що скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції 08.12.2015 (що вбачається з відбитку вхідного штемпеля суду першої інстанції), тобто вже під час дії чинної редакції ЗУ "Про судовий збір" від 01.09.2015, судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає - 20 840,77 грн., тобто, виходячи з двох вимог майнового та немайнового характеру:

- (886 407,60 грн. х 2%) х 110% = 19 500,97 грн. - судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині оскарження вимоги майнового характеру;

- 1218,00 грн. х 110% = 1 339,80 грн. судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині оскарження вимоги немайнового характеру.

Натомість з доданого до апеляційної скарги Платіжного доручення від 01.12.2015 № 2771 вбачається, що скаржник сплатив судовий збір тільки в сумі - 14 625,73грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим на момент звернення з апеляційною скаргою ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга ТОВ «Чернігівський ковальський завод» не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із сплатою судового збору не в повному обсязі, який не відповідає чинному на момент звернення ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Чернігівський ковальський завод» на Рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2015 № 5028/6/119/2011 з доданими матеріалами на 21 арк. та конвертом, в тому числі оригінал Платіжного доручення від 01.12.2015 № 2771 на суму 14 625,73 грн. грн. повернути скаржнику без розгляду.

Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2015 № 5028/6/119/2011 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Матеріали справи № 5028/6/119/2011 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді С.Г. Рудченко

М.Л. Яковлєв