ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 907/858/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород

до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном,

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді Пригара Л.І.

Судді Журавчак Л.С.

Судді Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.08.2015 року

Відповідача ОСОБА_5, адвокат, договір про надання послуг від 31.07.2015 року,

ОСОБА_6, адвокат, договір про надання послуг

в сфері права № 23.15 від 31.07.2015 року

Третьої особи не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород заявлено позов до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 року до участі у справі залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород.

У судовому засіданні 21.12.2015 року брали участь: від позивача ОСОБА_4, довіреність б/н від 03.08.2015 року, від відповідача ОСОБА_5, адвокат, договір про надання послуг від 31.07.2015 року, ОСОБА_6, адвокат, договір про надання послуг в сфері права № 23.15 від 31.07.2015 року, оголошувалась перерва за згодою сторін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України до 21.12.2015 року до 17 год. 55 хв.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Разом з тим, подав заяву про збільшення позовних вимог б/н від 21.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18336/15 від 21.12.2015 року), в якій просить суд усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_2 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном, а також просить визнати недійсним повністю договір оренди № 2 від 17.12.2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2 До вказаної заяви долучив заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, обгрунтоване важким фінансовим становищем та відсутністю коштів на рахунку ТОВ "Магазин "Взуття", на підтвердження чого додав довідку № 47/26590 від 16.12.20215 року.

Заява представника позивача судом розцінюється як заява про зміну предмету позову, яка подана з дотриманням вимог ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті, приймається судом до розгляду.

У відповідності до п. 3.2. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України заява представника позивача про відстрочення сплати судового збору за подану заяву підлягає задоволенню повністю, сплату судового збору відстрочено до прийняття судом рішення по вказаній справі.

З огляду на подану заяву представника позивача про зміну предмету позову в частині заявленої позовної вимоги щодо визнання недійсним повністю договору оренди № 2 від 17.12.2014 року, укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ФОП ОСОБА_2, відповідачем у справі має бути ФОП ОСОБА_3, оскільки є стороною оспорюваного договору оренди. З врахуванням положень ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород, змінивши її процесуальний статус у справі за первісним позовом із третьої особи на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи починається заново.

Разом з тим, до початку розгляду справи по суті відповідачем подано суду зустрічну позовну заяву б/н від 21.12.2015 року (вх. № 02.5.1-17/1328./15 від 21.12.2015 року) до позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород з участю з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання за ФОП ОСОБА_2 права користування частини нежитлового приміщення, а саме, приміщення літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та приміщення літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 10 кв.м., розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 згідно договору оренди № 3 від 17.12.2014 року.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

В даному випадку порядок подання відповідачем зустрічного позову відповідає положенням ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, такий приймається судом до спільного розгляду з первісним позовом.

Третя особа явку уповноваженого представника в судові засідання 19.10.2015 року, 05.11.2015 року та 21.12.2012 року не забезпечила, витребуваних ухвалами суду документів не подала, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи подану представником позивача заяву про зміну предмету позову, звернення відповідача із зустрічним позовом, який судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, залучення до участі у справі іншого відповідача, неявку третьої особи, а також неподання відповідачем та третьою особою витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 24, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Зустрічний позов ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород про визнання за ФОП ОСОБА_2 права користування частини нежитлового приміщення, а саме, приміщення літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та приміщення літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 10 кв.м., розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 згідно договору оренди № 3 від 17.12.2014 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/858/15.

2. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 особу підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород змінивши її процесуальний статус за первісним позовом із третьої особи на відповідача.

3. Клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задоволити повністю та відстрочити його сплату до прийняття судового рішення по даній справи.

4. Розгляд справи відкласти на 29 грудня 2015 р. на 16:00 год.

5. Зобовязати позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

докази надіслання сторонам заяви про зміну предмету позову;

письмові пояснення по суті поданого зустрічного позову.

6. Зобовязати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданого первісного позову з підтверджуючими документами.

7. Зобовязати ФОП ОСОБА_3 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті поданого первісного позову з підтверджуючими документами та письмово висловлену позицію по суті зустрічного позову.

8. Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Кривка В.П.