ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 908/2507/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМачульського Г.М. (доповідач),
суддівАлєєвої І.В.,
Коробенка Г.П.,
перевіривши матеріали
касаційної скаргизаступника прокурора Харківської області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від05.10.2015
у справі№908/2507/14
Господарського суду Запорізької області
за позовомпрокурора міста Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Енергодарської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед"
третя особаДержавна інспекція сільського господарства в Запорізькій області
пропро припинення права постійного користування земельною ділянкою,

- прокурора:Савицька О.В. (посвідчення № 015589 від 13.03.2013),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.12.2015 об 11 год. 20 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 11 год. 20 хв. 23.12.2015.

При цьому заявника також було попереджено, що у разі не надання до суду касаційної інстанції доказів про сплату судового збору до вказаного часу, касаційна скарга буде залишена без розгляду.

Станом на 11 год. 20 хв. 23.12.2015 заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, оскільки наведеною нормою права передбачена можливість відстрочити сплату судового збору але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, і такий термін є присічним, враховуючи, що колегія суддів Вищого господарського суду України вже визначила дату та час, до яких заступнику прокурора Харківської області згідно приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору, нових обставин, через які обґрунтованою вважалася б інша дата такого відстрочення, не виявлено, а у призначений судом час доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано, правові підстави для розгляду по суті касаційної скарги відсутні.

Відповідно до положень частини 1 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції касаційна скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 1113 цього кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже наведені норми права з урахуванням приписів пункту 5 частини 1 статті 81 вказаного кодексу, передбачають, що за вказаних обставин касаційна скарга заявника має бути залишена без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.10.2015 у справі Господарського суду Запорізької області №908/2507/14, залишити без розгляду.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.П. Коробенко