ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" квітня 2015 р. Справа № 908/652/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою позивача (вх. 2103 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. у справі № 908/652/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж, м. Приморськ,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області,, м. Приморськ,

про стягнення 18542,73 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж 3 838 грн. 21 коп. суми основного боргу за спожиту електричну енергію; стягнуто з ОСОБА_1 підприємства Приморське житлово-експлуатаційне обєднання Приморської міської ради Приморського району Запорізької області на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж 1 013 грн. 26 коп. судового збору; в частині стягнення 6 445 грн. 63 коп. основного боргу провадження у справі припинено; в іншій частині позову відмовлено.

Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі структурного підрозділу Приморський район електричних мереж з рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. по справі №908/652/14 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2014 р. порушено провадження у справі №908/652/14, розгляд справи призначений на 23.07.2014 р.

Відомості щодо розгляду апеляційної скарги позивача про перегляд рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014 р. відсутні.

Частиною першою статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних, зокрема, господарським судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII, справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

На офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду опубліковано повідомлення про неможливість направлення до Харківського апеляційного господарського суду справ, які знаходяться в провадженні Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначений розгляд справи у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду на 26.05.2015 року на 11:00 год. в залі №111.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Приморському районному суді Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Поштова, 6), в звязку з фінансовою неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в Харківському апеляційному господарському суді (вх. 5380 від 03.04.2015р., вх. 6222 від 16.04.2015 р.).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Приморський районний суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі структурного підрозділу Приморського району електричних мереж про участь його представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 908/652/14, яке відбудеться 26 травня 2015 року об 11:00 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Приморському районному суду Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Поштова, 6) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/652/14, розгляд якої відбудеться 26 травня 2015 року об 11:00 год.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.