ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2015 Справа № 908/6239/15

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Генерація (69065, м.Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, оф. 703)

до відповідача: Товарищества с ограниченой ответсвенностью Казизолятор плюс (100011, Казахстан, г. Караганда, массив Гаражный, Октябрьский район, Микрорайон 12) (мовою оригіналу)

про стягнення 32645,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Генерація до Товарищества с обграниченой ответсвенностью Казизолятор плюс про стягнення 32645,89 грн.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В тексті позовної заяви, в прохальній його частині, позивачем зазначено несплачену суму заборгованості в розмірі 1380,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду складає 32645,89 грн. Однак, позов складений позивачем 30.11.2015 р., згідно опису вкладення наданого до матеріалів справи відповідачу позов був направлений 11.12.2015 р., а до суду надійшов 23.12.2015 р. Враховуючи викладене, неможливо встановити виходячи з якої дати позивачем було розраховано ціну позову та сплачено судовий збір, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

Щодо підсудності справи, позивач, крім іншого, посилається на п. 8.2 Контракту, відповідно до якого - у разі, якщо сторони не досягнуть згоди протягом 90 днів з дня перших переговорів, справа підлягає розгляду в господарському суді Запорізької області. Однак, позивачем не надано доказів своєчасності звернення з вказаним позовом до суду.

Позивачем також взагалі не надано суду розрахунку стягуваної суми основного боргу з зазначенням часткових оплат, без чого неможливо перевірити і інші нарахування.

З доданих до позовної заяви специфікацій, рахунків, банківських виписок не вбачається вказаної в позові суми заборгованості (в розмірі 1380,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 32645,89 грн.) за контрактом №17/04-2015АГ/КИ від 17.04.2015 р.

Як зазначено в абз. 5 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Згідно із пунктом 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно із п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До господарського суду Запорізької області 23.12.2015 р. надійшла позовна заява від 30.11.2015 р. В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви від 30.11.2015 р. позивачем надано фіскальний чек ФН від 11.12.2015 р. та опис вкладенні від 11.12.2015 р. У зазначеному описі вкладення у цінний лист у пункті 1 переліку найменувань предметів зазначено позов. Наданий скаржником фіскальний чек та опис вкладення не є належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви від 30.11.215 р. і доданих до неї документів, оскільки з цього опису та фіскального чеку не вбачається, яка саме позовна заява з додатками була надіслана відповідачу. Інших доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви від 30.11.2015 р. з додатками суду не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати докази, що підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, докази викладених в позовній заяві обставин, обґрунтований розрахунок стягуваної суми, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Товарищества с ограниченой ответсвенностью Казизолятор плюс про стягнення 32645,89 грн., без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 57, п. 2, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Альфа Генерація (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, оф. 703) без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатками на 33 аркушах, в т. ч. оригінал: опису вкладення від 11.12.2015 р., фіскального чеку ФН від 11.12.2015 р., платіжного доручення №790 від 07.12.2015 р.

Суддя Л.П. Кагітіна