ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа №914/3163/15

Колегія суддів господарського суду Львівської області у складі головуючого судді Мазовіти А.Б., суддів Кітаєвої С.Б., Сухович Ю.О., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів;
про:стягнення 39 480 206,46 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 21.09.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок», м.Львів про стягнення 39 480 206,46 грн.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача №11/2-53617 від 16.12.2015 р. (зареєстроване канцелярією суду 21.12.2015 р. за вх.№55472/15) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. в задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання (вх.№6118/15 від 23.12.2015 р.) про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалами суду від 12.10.2015 р., 26.10.2015 р., 09.11.2015 р., 16.11.2015 р., 02.12.2015 р. позивача було зобовязано подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні, зокрема оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-376/11;А-05/11 Угода в ПФТС №585 208 від 11.11.2011 р.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-376/11;А-05/11 Угода в ПФТС №585 208 від 11.11.2011 р., договір було складено в пяти примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для покупця, емітента, андеррайтера, зберігача покупця та зберігача емітента.

Оскільки покупець (позивач) не виконує неодноразові вимоги ухвал та не надає суду оригінал договору, а представник емітента (відповідача) в судових засіданнях стверджує, що у товариства відсутній примірник договору, суд вважає за можливе зобовязати андеррайтера, який діяв від імені та за рахунок емітента при укладенні договору Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива», надати наявний в нього оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-376/11;А-05/11 Угода в ПФТС №585 208 від 11.11.2011 р.

Враховуючи неявку представника позивача,з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.01.16 р. о 14:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати позивача (повторно):

подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні (оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-376/11;А-05/11 Угода в ПФТС №585 208 від 11.11.2011 р., оригінал повної редакції Проспекту емісії облігацій ПАТ «Шкіряне підприємство «Світанок»).

3. Зобовязати відповідача:

виконати вимоги ухвали суду від 07.09.2015 р.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива»:

надати суду оригінал договору купівлі-продажу цінних паперів №Д-376/11;А-05/11 Угода в ПФТС №585 208 від 11.11.2011 р., укладений між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (покупцем) та Публічним акціонерним товариством «Шкіряне підприємство «Світанок» (емітентом), від імені та за рахунок якого діяв андеррайтер Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива».

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.