ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 915/2152/15

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Міщенко В.І., розглянувши заяву кредитора: Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул.Шкрептієнка, 27, м.Очаків, Миколаївська область, 57508

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр-95», вул.Поштова, 19, с.Шурине, Миколаївський район, Миколаївська область, 57171, ідентифікаційний код 36027577

про порушення справи про банкрутство,

встановив:

23.12.2015 року на адресу Господарського суду Миколаївської області надійшла заява кредитора від 22.12.2015 року № 6281/10/14-07-23-101 про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Центр-95».

Вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

1. У заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до приписів абз. 4 ч. 7 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Згідно з положеннями п. 8 листа Вищого господарського суду України Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ) від 28.03.2013 №01-06/606/2013, що ж до безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

Також, до матеріалів заяви не додано доказів вжиття органом ДПІ всіх передбачених Податковим кодексом України заходів по стягненню податкового боргу (накладення податкової застави на майно платника податків, пошук майна платника податків, яке може бути джерелом погашення податкового боргу та, відповідно, його реалізації тощо).

2. Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з нормами пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

До матеріалів заяви додано документи, які не засвідчені належним чином, тому не може вважатись доказом в розумінні ст. 36 ГПК України.

3. Заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, обовязкове подання яких передбачено нормами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідження вказаних обставин має істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо: заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі; не подано доказів неспроможності боржника виконати свої грошові зобовязання перед кредиторами в розмірі, визначеному частиною третьою статті 10 цього Закону, протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження; доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, а також з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

У випадку повторного звернення, заявнику додатково слід надати суду: докази сплати судового збору, постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р., Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011 р., податкове повідомлення-рішення, якими був нарахований податковий борг, обґрунтований розрахунок податкового боргу із зазначенням окремо основного боргу та штрафних санкцій (штрафу та пені); документальні докази часткового погашення платником податків податкового боргу, або списання вказаного боргу органом ДПІ, докази вжиття заходів по стягненню податкового боргу, передбачених Податковим кодексом України (в т.ч. докази звернення стягнення за майно платника податків у випадку його наявності).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Очаківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 22.12.2015 року № 6281/10/14-07-23-101 про порушення справи про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центр-95» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя _________________ В.І. Міщенко