ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

"18" грудня 2015 р. Справа № 911/4643/15

За позовом Заступника прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Київській області

до першого відповідача ОСОБА_1 міської ради Київської області

та другого відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВІЯ ОСОБА_3»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення, державних актів та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_5 (посв. № 028911 від 17.09.2014);

позивачів 1, 2: не зявилися;

від відповідача 1: ОСОБА_6 (дов. № 01-20/3343/1 від 13.11.2015);

від відповідача 2: не зявилися;

від третьої особи: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4643/15 за позовом Заступника прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства у Київській області до ОСОБА_1 міської ради Київської області та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ОЛЬВІЯ ОСОБА_3» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення, державних актів та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015 розгляд справи № 911/4643/15 відкладено на 18.12.2015.

18.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання прокурора та першого відповідача б/н від 18.12.2015 (вх. № 30153/15 від 18.12.2015) про продовження строку розгляду спору.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 18.12.2015 представники позивача 1, 2, відповідача 2 та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 27.11.2015.

Крім того, у судовому засіданні 18.12.2015, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання прокурора та першого відповідача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.12.2015 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

4. Повторно зобовязати позивачів подати: оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діють позивачі (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власні письмові підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; письмові правові обґрунтування позовних вимог з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють відносини звернення позивачів до господарського суду для вирішення цього спору; письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені з посиланням на норми чинного законодавства України, якими ці права та інтереси передбачені.

5. Повторно зобовязати другого відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

6. Повторно зобовязати третю особу подати: письмові пояснення по суті позовних вимог з документальним обґрунтуванням їх висновків.

7. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 24.12.2015.

8. Явку сторін визнати обовязковою.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

10. Копію ухвали надіслати позивачам 1, 2, відповідачу 2 та третій особі.

Суддя П.В. Горбасенко