УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/26644/15

за заявою про за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна Компанія - Сервіс» розстрочку виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі №910/26644/15 Публічного акціонерного товариства «Київенерго»
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна Компанія - Сервіс» стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 931 785 грн. 84 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна Компанія - Сервіс» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 931 785 грн. 84 коп.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. по справі №910/26644/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Будівельна Компанія - Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 00131305, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №01 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ "Державний ощадний банк України, МФО 322669, одержувач - ПАТ "Київенерго") заборгованість у розмірі 625 695 грн. 21 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Будівельна Компанія - Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 3% річних у розмірі 28 567 грн. 93 (дев'яносто три) коп., інфляційні у розмірі 277 522 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 13 976 (тринадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 79 коп.

22.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна Компанія - Сервіс» Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 р. по справі №910/26644/15.

Частиною 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 року)

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна Компанія - Сервіс» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва, Суд дійшов висновку щодо необхідності її повернення без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Приписами статті 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року по справі №904/8482/14.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання Позивачу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів надано опис вкладення у цінний лист від 22.12.2015 р. та фіскальний чек від 22.12.2015 р.. Як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 22.12.2015 р. заява про розстрочку виконання рішення суду та додані до неї документів надіслані на адресу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31.

Проте, з інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства «Київенерго» є 01001, м.Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5.

Таким чином, вказана в описі вкладення у цінний лист, доданому до заяви, адреса місцезнаходження Позивача (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31) є невірною.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості дійти висновку про належне надіслання іншій Стороні копії заяви з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що дана заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню Заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська Будівельна Компанія - Сервіс» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі №910/26644/15 - повернути заявникові без розгляду.

Суддя О.В. Чинчин