ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Справа № 903/1208/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Іва - Арт", с.Драгомирчани, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до приватного підприємства "Кінг Айс", с.Липини, Луцький район, Волинська область

про стягнення 46 802,83 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Хомич О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №051 від 26.11.2015р.),

від відповідача: н/з

Судове засідання за клопотанням представника позивача проведено в режимі відеоконференції.

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 46 802,83 грн., з них: 25521 грн. заборгованості за переданий на підставі договору поставки № 4 від 19.11.2013 року товар, 2301,51 грн. пені, 1314,03 грн. процентів річних, 17684,29 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем умов договору поставки № 4 від 19.11.2013 року щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. суддею Пахолюк В.А. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.12.2015р., зобовязано позивача подати суду: письмові пояснення про те, чи мали місце між сторонами правовідносини за іншими договорами; оригінали всіх первинних документів, що підтверджують поставку відповідачу товару за договором № 4 від 19.11.2013 р. надати суду для огляду в судове засідання, в т.ч. замовлень відповідача, як це передбачено розділом 1 договору № 4 від 19.11.2013 р.; чіткий, розгорнутий розрахунок ціни позову; провести з відповідачем взаємозвірку по розрахунках, для чого направити на адресу відповідача ОСОБА_2 взаємозвірки, докази направлення подати суду; оригінали платіжних документів про сплату судового збору та направлення відповідачу позовної заяви з додатками; відповідача - письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, в т.ч. щодо нарахування штрафних санкцій; провести з позивачем взаємозвірку по розрахунках.

У зв'язку із перебуванням судді Пахолюк В.А. на лікарняному на підставі розпорядження №01-3/202 від 04.12.2015р. відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.12.2015р. справу розподілено судді Якушевій І.О.

07.12.2015р. менеджер зі збуту ПП "Кінг Айс" через канцелярію суду подав клопотання №31 від 07.12.2015р., в якому просив розгляд справи відкласти, посилаючись на те, що ПП "Кінг Айс" з позовом не згідне, директор ПП "Кінг Айс" перебуває у відрядженні, є необхідність в отриманні правової допомоги адвоката; у звязку з перебуванням директора у відрядженні, необхідністю отримання правової допомоги адвоката він просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

В судове засідання 07.12.2015р. представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 19.11.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення відповідачу права на захист судом клопотання відповідача було задоволено, розгляд справи відкладено на 23.12.2015р., зобовязано позивача подати суду письмові пояснення, про те, на яку загальну суму позивачем було передано товар відповідачу, за якими видатковими накладними, вказати загальну суму оплати; розрахунок заборгованості наростаючим підсумком з врахуванням проплат, виконаний в одній таблиці; зобовязано відповідача подати суду письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

14.12.2015р. до господарського суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Арт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 10.12.2015р., в якому представник позивача просив суд забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 23.12.2015р. на 09 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання - господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. клопотання представника ТзОВ "Іва-Арт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2015р. представник позивача 22.12.2015р. надіслав господарському суду електронною поштою пояснення б/н від 18.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2015р. позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засіданні 23.12.2015р. не з'явився, вимог ухвали суду від 07.12.2015р. не виконав.

Ухвалу суду від 07.12.2015р. було надіслано відповідачу за місцем державної реєстрації, яке зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 45601, Волинська обл., Луцький район, с. Липини, вул. Окружна, 32А.

Проте, ухвала суду від 07.12.2015р. повернулась до суду із поштовою відміткою: «За закінченням терміну зберігання».

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 05.01.2016р. на 15 год. 30 хв.

2. Зобовязати позивача до 04.01.2016р. подати суду:

2.1. Розрахунок заборгованості наростаючим підсумком з врахуванням проплат (виконаний в одній таблиці) без врахування передачі товару за видатковими накладними №ФР-5701 від 06.11.2013р., №ФР-6609 від 04.12.2013р.

2.2. Належним чином завірені докази на підтвердження оплати в розмірі 24150,90 грн.

2.3. Розрахунок пені, процентів річних, інфляційних втрат без врахування заборгованості за товар, переданий за видатковими накладними №ФР-5701 від 06.11.2013р., №ФР-6609 від 04.12.2013р.

2.4. Розрахунок збитків, завданих інфляцією, з врахуванням рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, викладених у абз. 3, 4 п. 3.2. постанови №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» (за видатковими накладними №ФР-6609 від 04.12.2013р., №447 від 22.01.2014р. інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості, на яку вже нараховані інфляційні).

2.5. Письмові пояснення про те, коли було укладено додаток до договору поставки № 4 від 19.11.2013 року.

2.6. Письмові пояснення про те, чи укладалися між ТзОВ "Іва - Арт" та ПП "Кінг Айс" інші договори, окрім договору поставки № 4 від 19.11.2013 року.

3. Зобовязати відповідача до 04.01.2016р. подати суду:

3.1. Письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ним вимог суду позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України може бути залишено без розгляду.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, позивачу - рекомендованим листом.

Суддя І. О. Якушева