ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 903/1073/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - ОСОБА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1"

відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача 1 : н/з

від відповідача 2 : н/з

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.09.2015 р порушено провадження по справі 903/1073/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1", товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги за кредитним договором від 07.08.2014р., договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р., №1156, договору про відступлення права вимоги (договір цесії) від 07.08.2014р. №1157 та призначено останню до розгляду на 28.10.2015р. на 10.30год.

Ухвалою суду 09.10.2015 р. провадження у справі було зупинено у звязку із надходженням до господарського суду Волинської області апеляційної скарги на ухвалу про порушення провадження по справі від 28.09.2015 р.

02.11.2015 р. на адресу суду повернулись матеріали справи №903/1073/15 з Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.11.2015р. провадження у справі поновлено, розгляд призначено на 18.11.2015р.

До початку судового засідання представник позивача подала клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник позивача в судовому засіданні 18.11.2015р. позов підтримала у повному обсязі, подала платіжне доручення №1348 від 12.11.2015 р. про оплату судового збору за поданий позов у розмірі 1218,00 грн. Листами завх. №01-54/11447/15 та за №01-54/11448/15 долучили необхідні матеріали по справі.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 09.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2015р. позов підтримала у повному обсязі, просила суд його задоволити у повному обсязі.

Представник відповідача 2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія") в судовому засіданні щодо задоволення судом позовних вимог заперечила. Додатково листом від 09.12.2015р. за вх. №01-54/12240/15 надала суду відзив на позовну заяву, вважає, що вимоги позивача не підлягають до задоволення, оскільки зобов`язання боржника по вказаних вище договорах припинилися у зв`язку з ліквідацією ТОВ "Луцький м`ясокомбінат №1".

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2015р. заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися та підготувати додаткові пояснення щодо поданого представником відповідача 2 відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача 2 щодо задоволення судом клопотання про відкладення розгляду справи заперечила.

Ухвалою господарського суду Волинської області 09.12.2015р. розгляд справи відкладено на 23.12.2015р.

Листом від 17.12.2015р. за вх №01-54/12574/15 позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

Представник відповідача 2 листом за №01-66/202/15 звернувся до суду з клопотанням про відкладення та продовження розгляду справи на іншу дату та час.

Представник відповідача 1 (товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м`ясокомбінат №1") в судові засідання повторно не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення за №424 - 25.11.2015р. та за №962 від 16.12.2015р.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів (ст. 77 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення представників сторін в судове засідання, необхідність зясування всіх істотних обставин справи,господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання представників сторін про відкладення та продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити термін розгляду справи до 04.01.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на 04.01.2016 р. на 15 год. 30 хв

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк,

пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 210.

5 . В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 04.01.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

- Позивачу: додаткові пояснення по справі;

- Відповідачам (повторно): оригінали оспорюваних договорів; на підтвердження статусу юридичної особи надати довідки про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В. О. Кравчук