УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

02.11.2015Справа № 910/23978/15

За заявою 1) ОСОБА_1 обласного центру зайнятості;

2) ОСОБА_2 обласного центру зайнятості

до Україснької державної корпорації "Укрмонтажспецбуд" ( )

про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника1 - ОСОБА_3

від ОСОБА_4Є

від боржника - ОСОБА_5

у судовому засіданні присутній арітражний керуючий ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 обласний центр зайнятості та ОСОБА_2 обласний центр занятості звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд", оскільки останнє неспроможне сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 обласного центру зайнятості та ОСОБА_2 обласного центру занятості до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 12.10.2015 та зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_6 надати суду заяву про участь у справі.

02.10.2015 до Господарського суду м Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі.

12.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відублось 12.10.2015 оголошено переву до 21.10.2015.

21.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Боржника на заяву про прорушення провадження у справі про банкрутство.

21.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 обласного центру зайнятості про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

У судовому засіданні, що відбулось 21.10.2012 оголошено перерву до 02.11.2015.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону 22.12.2011 (далі - Закон) зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та боржника, дослідивши докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обґрунтовуючи свої безспірні вимоги до боржника ОСОБА_1 обласний центр зайнятості посилається на рішення Господарського суду м.Києва від 13.12.2005 у справі №15/653, яким стягнуто з боржника 523585,00грн. основного боргу та 143 320,65грн. пені, наказ Господарського суду м.Києва №15/653 від 03.01.2006, постанову про відкриття виконавчого провадження від 03.02.2006. Згідно пояснень ОСОБА_1 обласного центру зайнятості та постанови державнорго виконавця від 02.12.2014 №44478684 сума залишкового боргу згідно вищевказаного наказу суду становить 312 646,45грн., з яких 143 320,65грн. -пеня. (відповідно до довідки, долученоїдо заяви про порушення провадження у справі про банкрутство).

Обгрунтовуючи свої безспірні вимоги до боржника ОСОБА_2 обласний центр зайнятості посилається на рішення Господарського суду м.Києва від 23.01.2006 у справі №47/463, яким стягнуто з боржника 349 760,71грн.- заборгованості та 3497,60грн.-державного мита і 118,00грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення, наказ Господарського суду м.Києва №47/463 від 21.04.2006, постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2008 №9846004 та від 14.09.2012 №34220700. Згідно пояснень ОСОБА_2 обласного центру зайнятості сума залишкового боргу згідно вищевказаного наказу суду становить 348193,62грн.

Як встановлено судом, станом на день прийняття заяви про порушення справи про банкрутство Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд", сума безспірних вимог ОСОБА_1 обласного центру зайнятості та ОСОБА_2 обласного центру зайнятості, виконання зобов'язання яких настали після встановленого строку становила 517 519,42грн., що відповідало вимогами ч.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні, що відбулось 02.11.2015, представником боржника надано відзиві, відповідно до якого судом встановлено, що станом на день розгляду справи погашено частково заборгованість перед ОСОБА_2 обласним центром зайнятості у розмірі 154 400,00грн, що підтверджується платіжними документами: квитанціями №196148703 від 20.10.2014 та №15SH36400 від 02.11.2015.

Таким чином, станом на день розгляду справи, сума безспірних вимог ОСОБА_2 обласного центру зайнятості становить 193 793,62грн., сума безспірних вимог ОСОБА_1 обласного центру зайнятості становить 169325,80грн., що загалом складає 363 119,42грн.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд приходить до висновку щодо наявності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд", оскільки станом на день розгляду справи сума сукупних безспірних вимог ОСОБА_1 обласного центру зайнятості та ОСОБА_2 обласного центру зайнятості до боржника становить 363 119,42грн., що менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 обласному центру зайнятості та ОСОБА_2 обласному центру зайнятості у порушенні провадження по справі про банкрутство Української державної корпорації "Укрмонтажспецбуд" (код 00012256).

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя ОСОБА_7