overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 904/8880/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року у справі № 904/8880/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат, смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення 65465 грн. 45 коп. за договором купівлі - продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2015 року (суддя Суховаров А.В.) з публічного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 11226 грн. 90 коп. пені, 38762 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 4 083 грн. 02 грн. 3% річних, 1214 грн. 91 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення 11220 грн. 90 коп. пені. В апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Чохи Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 22.12.2015 року, у звязку із виходом на роботу судді Джихур О.В. - члена постійно діючої колегії суддів, справу № 904/8880/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/8880/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1434/15

Позивач: державне комунальне підприємство "Комунальний ринок", м. Ніжин, вул. Леніна, 1

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про: стягнення 4312,62грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін:

позивача: адвокат ОСОБА_2, відповідача: не з'явився

Заявлений позов про стягнення з відповідача 2964грн. заборгованості з орендної плати по договору від 01.01.2014р. № А-293 про надання торгового місця в тимчасове користування за вересень, листопад 2015р., 1348,62грн. неустойки.

Від відповідача надійшов відзив, згідно з яким останній просить припинити провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по орендній платі, а в іншій частині позову - відмовити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити о 10-00 05.01.2016р. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.

Зобов'язати позивача надати докази дати надходження коштів у сумі 1482грн., перерахованих відповідачем платіжним дорученням від 20.11.2015р. з призначенням платежу "Орендна плата за вересень 2015р. ОСОБА_1І.", обгрунтований розрахунок неустойки із зазначенням періоду її нарахування.

Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА
"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1469/15

про стягнення 6524163,82 грн.
Суддя Михайлюк С.І.
Представники сторін:
відповідача: не зявився
Ухвала суду про порушення провадження у справі направлена відповідачу повернулася до суду без вручення адресатові у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.
Представник позивача проти заявленого відповідачем клопотання не заперечила.
За таких обставин розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, судове засідання призначити об 11:00год. 18.01.2016 в приміщенні господарського суду Чернігівської області, к. 6.
2. Зобов'язати відповідача надати: письмові заперечення (у разі їх наявності) та докази, які є.
Суддя С.І. Михайлюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1502/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛК Будсервіс", код ЄДРПОУ 35725393, пров. Червоноармійський, 14, м. Київ 13,01013

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго", код ЄДРПОУ 03357671, вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000

про стягнення штрафних санкцій 3327,34 грн.

Суддя Iвченко С.М.

представники сторін:

ОСОБА_1- представник ПАТ "Облтеплокомуненерго"

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс» подало позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 3327,34 грн. штрафних санкцій за несвоєчасне здійснення остаточного розрахунку за договором № 37/14 від 20 січня 2014р. про ремонт покрівель котельних та бойлерних. За цим позовом господарським судом ухвалою від 15 грудня 2015р. порушено провадження у справі № 927/1502/15 та призначено на 22 грудня 2015р. розгляд справи по суті.

Напередодні судового засідання, 21.12.2015 Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» заявлено зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс» 85232,40грн. безпідставно одержаних коштів внаслідок включення завищених обсягів до актів виконаних робіт.

У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Оскільки обидва позови (як первісний, так і зустрічний) ґрунтуються на відносинах сторін, що витікають з укладеного ними договору № 37/14 від 20 січня 2014р. про ремонт Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс» покрівель котельних та бойлерних Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», зазначені позови є повязаними і підлягають спільному розгляду.

Зважаючи на те, що зустрічний позов подано за один день до дати судового засідання по розгляду первісного, враховуючи нез"явлення у судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс», неподання письмових відзивів як на первісний, так і зустрічний позови, зустрічний позов має бути прийнятий судом для спільного розгляду з первісним у межах цієї справи, а розгляд справи має бути відкладено для забезпечення принципу змагальності, права на надання письмових відзивів на позови, забезпечення участі представників у розгляді справи.

Керуючись ст.60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛК Будсервіс» 85232,40грн. прийняти та відкласти розгляд справи на 28 грудня 2015 на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду (зал №34).

2. Сторонам надати письмові відзиви на первісний та зустрічний позов, забезпечити явку у судове засідання представників сторін.

Суддя С.М. Iвченко
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви

"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1523/15

Суддя А.С. Сидоренко, розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕРТА СОЮЗ» (код 39283968)
14000, м. Чернігів, просп. Миру, 49-а 14000, АДРЕСА_1 (адреса голови ліквідаційної комісії)
про порушення справи про банкрутство
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 11, 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву боржника до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 05 січня 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобовязати боржника забезпечити явку уповноваженого представника.

4. Зобовязати боржника надати суду до 04.01.2016р. включно:

- копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень з виконання вимог кредиторів (за наявності);

- перелік осіб, що мають невиконані зобовязання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення (за наявності);

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

5. Дану ухвалу надіслати боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (14005, м. Чернігів, проспект Миру, 49 а, к. 703).

Суддя А.С.Сидоренко
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1458/15

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", пр-т. Науки, 41, оф. 442, м. Київ, 03028

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інноваційна компанія", АДРЕСА_1, 14026

про стягнення 8316,31 грн.

Суддя Михайлюк С.І.

Представники сторін: не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7282,09грн. боргу, 973,77грн. пені та 60,45грн. 3% річних за договорами комісії №544/4 від 29.10.2013 та №544/5 від 01.08.2014.

Сторони належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань не надходило.

Незявлення представників сторін перешкоджає розгляду справи в даному судовому засіданні, господарський суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 10:20год 05.01.2016. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

Суддя С.І. Михайлюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 904/7686/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 09.12.2015 р.;

від боржника: ОСОБА_2, представник, довіреність №б/н від 26.08.2015 р.;

від ПАТ "БАНК ФОРУМ": ОСОБА_3, представник, довіреність №10/03-08 від 16.06.2015 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДТОРГ», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 р. у даній справі.

16.12.2015 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2016 р.

Строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 30.12.2015 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

16.12.2015 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дочірній банк СБЕРБАНК РОСІЇ» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 р. у справі № 904/7686/15 до 14.01.2016 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 35/74

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року у справі № 35/74

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 72972375 грн. 02 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2015 року (суддя Петренко І.В.) клопотання про зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу та про зупинення виконавчого провадження задоволено. Зупинено стягнення на підставі постанови про стягнення виконавчого збору, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_1, від 23.09.2015 року у виконавчому провадженні №16992312. Зупинено виконавче провадження №16992312.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 року апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Джихур О.В., Орєшкіної Е.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_2 від 22.12.2015 року, у звязку із виходом на роботу судді Виноградник О.М. - члена постійно діючої колегії суддів, справу №35/74 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №35/74 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1488/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго»,

14000, м. Чернігів, вул. Горького,40

Відповідач: Державне підприємство «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»,

16600, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, пров. Урожайний, 16.

про стягнення 45 208,63 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/7077 від 21.12.2015 р. представник

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №28/7028 від 18.12.2015 р. юрисконсульт

Від відповідача: не зявився

Публічним акціонерним товариством «Чернігівобленерго» подано позов до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» про стягнення 45 208,63 грн. боргу за безобліково спожиту активну електроенергію за договором постачання електричної енергії № 66/51 від 24.04.2007 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №158, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю прибуття на засідання представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, незявлення в судове засідання представника відповідача та для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні, наданні доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12.01.2016 р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 15.

2. Відповідачу надати: докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 3/5005/8088/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 13 від 06.01.2015 р., ОСОБА_2, представник, довіреність № 152 від 26.10.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р. у справі

за позовом дочірнього підприємства "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств

до Дніпродзержинської міської ради

про визнання недійсними пунктів рішення Дніпродзержинської міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга дочірнього підприємства "Центральний ринок м.Дніпродзержинська" Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р. у даній справі.

21.12.2015 р. відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 3/5005/8088/2012 відкласти до 18.01.2016 р. на 11:30 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 904/2831/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року у справі №904/2831/14

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5", м. Дніпропетровськ

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, м. Дніпропетровськ

про стягнення 49877 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2015 року (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ніка-5 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку Суворова за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго про стягнення заборгованості за фактично спожиту електричну енергію в розмірі 49877 грн. 83 коп. задоволено частково. Стягнуто з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Суворова на користь обєднання співвласників багатоквартирного будинку Ніка-5 34382 грн. 82 коп. та витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1259 грн. 43 коп., витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 629 грн. 71 коп., витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 629 грн. 71 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКА-5" відмовити повністю. В апеляційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Суворова" посилається на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 року справу №904/2831/14 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Чохи Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 22.12.2015 року, у звязку із виходом на роботу судді Джихур О.В. - члена постійно діючої колегії суддів, справу №904/2831/14 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/2831/14 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур