УХВАЛА

22.12.2015Справа № 5011-34/12509-2012

Суддя Пригунова А.Б. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 скасування рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. у справі № 5011-34/12509-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Медія Солюшинс" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДЕВЕЛОПМЕНТ" 3) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 1536 300, 10 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду міста Києва від від 28.11.2012 р. у справі № 5011-34/12509-2012 присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Господарського "Медія Солюшинс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ДЕВЕЛОПМЕНТ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 1 303 893 грн. 45 коп. заборгованості за відсотками, 186 270 грн. 49 коп. заборгованості по комісії, 46 136 грн. 16 коп. пені, а також 30 726 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2013 р. рішення Господарського суду міста Києва від від 28.11.2012 р. у справі № 5011-34/12509-2012 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.05.2013 р. касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернуто.

22.12.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. у справі № 5011-34/12509-2012 в порядку ст. 114 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

У відповідності до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 1 Закон України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У якості доказу сплати судового збору заявником додано лише роздруківку квитанції, які не містять відомостей про фактичну сплату судового збору.

Відтак, суд дійшов висновку, що у даному випадку не дотримано імперативних приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, заява ОСОБА_3 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 р. у справі № 5011-34/12509-2012 повернути заявнику.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.