ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 910/22434/15
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", вул. Артема, 40, м. Київ 53,04053 (адреса для листування 04053, м.Київ, вул.Артема, 52-А)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус", вул.Фрунзе, 225, Ветеринарна22, м. Полтава, Полтавська область,36003

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди (ціна позову 11311,31 грн.)

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди (ціна позову 11311,31 грн.)

15.12.2015 року за вхідним №18174(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про проведення засідання без участі представника позивача.

Суд подану заяву прийняв до розгляду та враховуючи ту обставину, що представник позивача ОСОБА_1 зловживає наданими йому ст. 22 ГПК України процесуальними правами саме: після порушення провадження у справі /ухвала від 28.10.2015 року/ жодного разу не зявився в судові засідання - 24.11.2015 року о 10.30 год. та 22.12.2015 року об 11.30 год. поважності причин неявки суду не повідомив. Став заявляти заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача (вхід.№ 16485 від 12.11.2015 канцелярії суду; вхід.№ 18147 від 15.12.2015р.канцелярії суду). Враховуючи ту обставину що до позовної заяви подано : акт огляду транспортного засобу (ТЗ) від 10.01.13р. а ДТП скоєно 01.01.2013р.; калькуляцію/заключення № 69 від 28.01.2013р.; контрольний лист № 69 від 28.01.2013р.; рахунок фактура № 1 000000426 від 29 січня 2013р.; страховий акт затверджений начальником відділу правового ВЗ ОСОБА_2 від 10.01.2013р. погоджений з провідним фахівцем відділу правового ВЗ 20.02.2013р.; розрахунок страхового відшкодування по страховому акту № UA013/L01/01 (дата настання страхового випадку 01-01-2013р. 21:20); довідка з єдиної централізованої бази даних МТСБУ на страховика ОСОБА_3; регресна вимога № UA013 на суму 12311,31 грн. Відсутні бухгалтерські проводки по рахунках бухгалтерії позивача, а також платіжні доручення та банківські виписки про здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 12311,31 грн. ПРАТ СК Статус . Згідно наявних у справі доказів страховик позбавлений права укладати догори страхування ОСЦПВВНТЗ з 03.04.2014 року.

Наявна у справі світлокопія довіреності № 798 від 30.11.2014р. на представництво ТзДВ Інтер-Ріск Україна на головного юрисконсульта відділу юридичного відділу та регресноїроботи НЕВІДОМОЮ ОСОБА_4 та світлокопія довіреності № 600 від

23 травня 2013 року на ОСОБА_1 з приміткою є дійсною до моменту її відкликання (скасування) не підтверджують повноваження представників позивача. Приписами статей 246-247 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріпляється печаткою цієї юридичної особи. Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

Строк довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

В матеріалах справи відсутня сама страховка або належним чином засвідчена її копія /світлокопія/ укладена Приватним акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_5; відсутні докази наявності дозволу на проведення ремонту та оцінки результатів ДТП у ОСОБА_6, як приватного підприємця, а тому без них неможливо з врахуванням вищенаведеного розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до приписів статті 75 ГПК України.

Відповідач взагалі не виконує надані процесуальні права та обовязки і без поважних причин не зявляється до суду.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2016 р. на 9-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторони за три дні до судового засідання подати:

Позивача: виконати вимоги п.4 ухвали суду від 28.10.2015 року; подати оригінали вищенаведених доказів, а саме: страховку укладенуПриватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_5 і журнал її реєстрації у діловодстві позивача (оригінал для огляду в судовому засідання) належним дозвіл на проведення ремонту та оцінки результатів ДТП ОСОБА_6, як приватний підприємець чином; калькуляцію послуг на підставі якої здійснено/складено/ контрольний лист № 69 і заключення від 28.01.2013р.,проводки по рахунках бухгалтерії, платіжні доручення та банківські виписки про здійснення виплати страхового відшкодування в розмірі 12311,31 грн. ПРАТ СК Статус / бухгалтерські проводки по рахунках товариства, податкові декларації, тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), засвідчені їх світлокопії до матеріалів справи;представити інші докази в порядку статей 32-34,36,38 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати по договору подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку статей 32-34, 36,38 ГПК України що стосуються предмету спору, а також докази в порядку статті 614 ЦК України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Іваницький О.Т.