ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6260/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Спорт - сервіс", м. Харків; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків;
до Харківської міської ради, м. Харків;
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 59/с від 01.09.2015 р.;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, - не з"явився;

відповідача не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Спорт-сервіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, у якому просить визнати договір оренди земельної ділянки по проспекту П'ятдесятиріччя СРСР, 2-Б в м. Харкові загальною площею 0,3640га (реєстраційний № 37 від 20.12.2006 року), укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю - фірмою "Спорт-сервіс", поновленим на тих же самих умовах на строк до 01.12.2020 р.

В обґрунтування позову вказує на те, що відповідачем залишені без вирішення неодноразові звернення позивача щодо поновлення договору оренди землі на новий строк, що вчинені останнім у відповідності до норм п. 8 договору оренди землі від 28.11.2006 р. та ч.ч. 1-3 ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 19, 144 Конституції України, ст. 16, 21, 792 ЦК України, ст. ст. 31, 32, 33 ЗУ "Про оренду землі".

21.12.2015 р. представник позивача звернувся з клопотанням про долучення доказів, наданих за супровідним листом № 87 від 18.12. 2015 р. (вх. № 50798), до матеріалів справи.

ОСОБА_2 відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у судове засідання не з"явилися, витребувані судом докази не надали.

21.12.2015 р. представник відповідача звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи (вх. № 50797).

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Враховуючи неявку представників відповідача та третьої особи, неподання сторонами витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи та задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/6260/15 відкласти на "26" січня 2016 р. о 10:30

2.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

4. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ОСОБА_2 УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ ВИЗНАТИ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

5. Звернути увагу сторін та учасників судового процесу, інших осіб, на те, що невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, суд також має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя ОСОБА_3

/Справа № 922/6260/15/