ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.12.2015р. Справа № 905/3012/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства ОРШАД, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Маркове,Костянтинівський район, Донецька область,

про стягнення суми боргу у розмірі 100 966, 77 грн, -

у справі за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Маркове,Костянтинівський район, Донецька область,

до відповідачів: 1) Головного управління держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область, 2) Приватного підприємства ОРШАД, м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсними результатів земельних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ОРШАД, м.Костянтинівка, Донецька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з зустрічною позовною заявою у справі №905/3012/15 до ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Маркове,Костянтинівський район, Донецька область, про стягнення суми боргу у розмірі 100 966, 77 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК.

Дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд вважає, що вони не пов'язані між собою, оскільки предметом первісного позову є визнання недійсними результатів земельних торгів, у той час як предметом зустрічного позову є стягнення суми боргу у розмірі 100 966,77 грн, що становить витрати понесені на підготовку лоту, а також винагороду за проведення земельних торгів. З поданих сторонами доказів вбачається, що первісний та зустрічний позови не взаємоповязані, оскільки ґрунтуються на різних підставах та доказах, а також стосуються різних за змістом правовідносин.

Позовні вимоги за зустрічним позовом є предметом окремого позову, який може бути поданий за загальними правилами подання позовів. За таких обставин зустрічну позовну заяву слід повернути без розгляду.

Отже, позивачем за зустрічним позовом не дотримано норм, встановлених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України для подачі зустрічного позову.

З огляду на наведене, керуючись ст. 60, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства ОРШАД, м.Костянтинівка, Донецька область, до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Дружба, с. Маркове,Костянтинівський район, Донецька область, про стягнення суми боргу у розмірі 100 966, 77 грн - повернути позивачу без розгляду.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 13 аркушів, у тому числі копія платіжного доручення від 17.12.2015р. №218.

Суддя К.С. Харакоз