Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 906/1562/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "Альянс-2007" (с. Лучин, Попільнянський район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (м. Київ)

про визнання недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур №253/16 від 18.05.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - ліквідатор ФГ "Альянс-2007"

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про визнання недійсним договору поставки насіння сільськогосподарських культур № 253/16 від 18.05.2011, укладеного між фермерським господарством "Альянс-2007" та публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз".

16.12.2015 від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній щодо позову не заперечує, просить задовольнити вимоги позивача у повному обсязі та розгляд справи здійснювати без його участі.

21.12.2015 від відповідача надійшло клопотання № б/н від 21.12.2015, згідно якого останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та письмових поясненнях. Вказала про відсутність можливості надати суду відомості щодо переліку осіб, що працювали в ФГ "Альянс - 2007" (були його членами) у період травень-червень 2011, оскільки матеріали для надання вказаних відомостей не були передані ліквідатору від колишнього керівника.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Причини неявки виклав у клопотанні від 21.12.015.

Засновник фермерського господарства "Альянс-2007" ОСОБА_3 та колишній керівник ОСОБА_2 на повторний виклик суду згідно ухвали від 07.12.2015 для дачі пояснень в порядку ст. 30 ГПК України в судове засідання не з'явились, засновник ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити запит до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві для надання належним чином завірених копій податкових декларацій з податку на додану вартість з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за 2011 та додатки до декларацій по контрагентам.

Крім того, з метою отримання відомостей щодо переліку осіб, що працювали в ФГ "Альянс - 2007" (були його членами) у 2011, суд вважає за необхідне направити запит до управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації та управління пенсійного фонду в Попільнянському районі Житомирської області для надання вказаних відомостей.

Щодо клопотання представника відповідача від 21.12.2015 суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи неподання останнім витребуваних судом доказів, неявку в судове засідання. Крім того, суд розцінює клопотання про відкладення розгляду справи як клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність подання сторонами додаткових доказів, строк розгляду спору слід продовжити, а розгляд справи-відкласти, а також повторно викликати в судове засідання в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" січня 2016 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

4. ПОВТОРНО викликати для участі в судовому засіданні, в порядку ст.30 ГПК України для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, засновника фермерського господарства "Альянс-2007" ОСОБА_3.

5. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3;

- надати перелік осіб, що працювали в господарстві (були його членами) у період травень-червень 2011;

- надати докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 не був членом господарства, не працював у господарстві, не був призначений відповідальною особою, яка здійснювала керівництво господарством за дорученням голови ФГ у період травень-червень 2011;

- надати докази на підтвердження часткового виконання рішення суду у справі №5/5007/85/11;

- надати інші докази на підтвердження позовних вимог.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати докази на підтвердження відображення операцій за оспорюваним договором в бухгалтерському обліку та податковій звітності;

- надати докази часткової оплати товару;

- надати докази на підтвердження часткового виконання рішення суду (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

- надати інші докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

У випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

8. У порядку ст. 30, 65 ГПК України ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надати до господарського суду у строк до 06.01.2016:

- довідку щодо відображення Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код 13980201, місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, пр-т Перемоги, буд. 121в) у податковому обліку у 2011 році поставок Фермерському господарства "Альянс-2007" (ідентифікаційний код 35449356, місцезнаходження: 13512, Житомирська область, Попільнянський район, с. Лучин, вул. Кірова, буд. 20) насіння кукурудзи за договором поставки № 253/16 від 18.05.2011 на загальну суму 1072800,00 грн. (згідно накладної № ВН-10016-00884 від 27.05.2011 на суму 496350,00 грн та згідно накладної № ВН-10016-01034 від 16.06.2011 на суму 576450,00 грн);

- належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на додану вартість, поданих у 2011 році Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз" (ідентифікаційний код 13980201, місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, пр-т Перемоги, буд. 121в) та розшифровкою податкового зобов'язання та податкового кредиту у розрізі контрагентів, зокрема, Фермерського господарства "Альянс-2007" (ідентифікаційний код 35449356, місцезнаходження: 13512, Житомирська область, Попільнянський район, с. Лучин, вул. Кірова, буд. 20) ).

9. У порядку ст. 30, 65 ГПК України управлінню праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації надати до господарського суду у строк до 06.01.2016 відомості щодо осіб, які працювали в ФГ "Альянс - 2007" (були його членами) у 2011, та, зокрема,ф підтвердити чи спростувати відомості щодо ОСОБА_4.

10. У порядку ст. 30, 65 ГПК України управлінню пенсійного фонду в Попільнянському районі Житомирської області надати до господарського суду у строк до 06.01.2016:

- відомості щодо осіб, які працювали в ФГ "Альянс - 2007" (ідентифікаційний код 35449356, місцезнаходження: 13512, Житомирська область, Попільнянський район, с. Лучин, вул. Кірова, буд. 20) (чи були його членами) у 2011, та, зокрема, підтвердити чи спростувати відомості щодо ОСОБА_4.

11. Попередити відповідача, що у разі неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 у справу;

2- позивачу за адресою: вул. Фруктова,4/1, м. Рівне, 33001;

3- відповідачу (рек. з пов.)

4-5 - ОСОБА_3 за двома адресою: 02230, вул. Маяковського, 64, м. Київ - рек. з пов. про вруч.

02225, АДРЕСА_1 - рек. з пов. про вруч.

6- ДПІ у Святошинському районі м.Києва ( 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) - рек. з пов.

7 - Управлінню праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації (13500, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт.Попільня, вул. Богдана Хмельницького буд. 29)- рек. з пов.

8 - Управлінню пенсійного фонду в Попільнянському районі Житомирської області (13500, Житомирська обл., Попільнянський р-н, смт.Попільня, вул. Богдана Хмельницького буд. 9)- рек. з пов.