ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/4462/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м. Харків
до ИП "ОСОБА_1М", с. Тарасик, Республіка Казахстан
про стягнення 15 065,24 дол. США, що станом на дату подання позову еквівалентно 318 278,30 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - ИП "ОСОБА_1М." пеню в сумі 15 065,24 дол. США, нараховану за період з 10.09.2014р. по 09.03.2015р. за порушення виконання зобов'язання щодо оплати товару за контрактом № 03/2014-КZ від 12.03.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до п.7.2, п.7.3 контракту № 03/2014-КZ від 12.03.2014р., сторони погодили, що неврегульовані спори та розбіжності підлягають розгляду в господарському суді Харківської області із застосуванням матеріального та процесуального права України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року о 11:00 годині.

На виконання вищенаведеної ухвали судом направлено до компетентного органу Республіки Казахстан (Спеціалізований міжрайонний економічний суд Південно-Казахстанської області, м. Шимкент, вул.Тинибаєва, 42) доручення (прохання) про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу ИП "ОСОБА_1М." (Республіка Казахстан, Південно-Казахстанська область, Толебійський район, с. Тасарик, вул. Амирханова, б/н), а саме копії даної ухвали суду та провадження у справі зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області про надання правової допомоги Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Південно-Казахстанської області або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року провадження у справі №922/4462/15 поновлено.

19 жовтня 2015 року позивач через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. №42045) щодо розрахунку пені, заявленої до стягнення, а також надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.10.2015 р. стосовно позивача та акт звірки взаєморозрахунків між сторонами по договору № 03/2014 - KZ від 12.03.2014 р. за період з 12.03.2014 р. - 18.06.2015 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року розгляд справи відкладено на 22 грудня 2015 р. о 10:30 год.

На виконання вищенаведеної ухвали судом направлено до компетентного органу Республіки Казахстан (Спеціалізований міжрайонний економічний суд Південно-Казахстанської області, м. Шимкент, вул.Тинибаєва, 42) доручення про надання правової допомоги щодо вручення ИП "ОСОБА_1М." (Республіка Казахстан, Південно-Казахстанська область, Толебійський район, с. Тасарик, вул. Амирханова, б/н) копій ухвал господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року та провадження у справі 922/4462/15 зупинено.

02 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Південно-Казахстанської області (060005, Республіка Казахстан, м. Атирау, вул. Сатпаєва,3) надійшов лист та докази про виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення ИП "ОСОБА_1М." (Республіка Казахстан, г. Шимкент, ул. Тинибаєва, 42) копії ухвали про порушення провадження у справі №922/4462/15 від 06.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року провадження у справі №922/4462/15 поновлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Як було зазначено вище, 02 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області від Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Південно-Казахстанської області (060005, Республіка Казахстан, м. Атирау, вул. Сатпаєва,3) надійшов лист та докази про виконання судового доручення про надання правової допомоги щодо вручення ИП "ОСОБА_1М." (Республіка Казахстан, г. Шимкент, ул. Тинибаєва, 42) копії ухвали про порушення провадження у справі №922/4462/15 від 06.08.2015р., проте доказів про виконання Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Південно-Казахстанської області доручення господарського суду Харківської області про вручення відповідачу копії ухвали господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2015 року про відкладення розгляду справи на 22 грудня 2015 р. о 10:30год. до суду не надходило.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, проте 21 грудня 2015 року до суду надійшло повідомлення (вх.№1931) про надходження на електронну адресу суду від позивача клопотання, а саме клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному.

Проте, суд не приймає до розгляду вищенаведене клопотання, оскільки воно не має необхідних реквізитів (зокрема, електронного цифрового підпису), а отже не може свідчити про те, що його подано повноважним представником позивача, як того вимагає чинне процесуальне законодавство та вимоги діловодства господарських судів.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких, обставин, а також приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні та відкладає розгляд справи.

Згідно ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд вважає за необхідне направити судове доручення Спеціалізованому міжрайонному економічному суду Південно-Казахстанської області про вручення ИП "ОСОБА_1М." (Республіка Казахстан, Південно-Казахстанська область, Толебійський район, с. Тасарик, вул. Амирханова, б/н) копій ухвал господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року з метою повідомлення відповідача про розгляд справи у господарському суді Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або до іншого компетентному органу іноземної держави.

Оскільки, у суду виникла необхідність звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги, провадження у справі №922/4462/15 слід зупинити.

Керуючись статтями 4, 4-2, 4-3, 4-4, 77, ч. 1 ст. 79, ст. 86, ст.125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

3. Звернутися до Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Південно-Казахстанської області із судовим дорученням про надання правової допомоги щодо вручення ИП "ОСОБА_1М." (Республіка Казахстан, Південно-Казахстанська область, Толебійський район, с. Тасарик, вул. Амирханова, б/н) копій ухвал господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" через канцелярію надати до господарського суду Харківської області: три нотаріально засвідчені копії перекладу на російську мову ухвали господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року про поновлення провадження у справі №922/4462/15 та три нотаріально засвідчені копії перекладу на російську мову ухвали господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року про відкладення розгляду справи № 922/4462/15 - в строк до 29 грудня 2015 року.

5. Зобовязати сторони до судового засідання надати до суду:

Позивачу:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні;

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

- у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок суми боргу;

- належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах;

- надати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Провадження у справі 922/4462/15 зупинити .

Суддя ОСОБА_2