ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 907/1174/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „УКРГАЗ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „УНІВЕР, м. Виноградів. Закарпатської області.

про стягнення заборгованості за Договором №25/05-ГКУ поставки природного газу від 02.07.2015 року

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю ГК „УКРГАЗ, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „УНІВЕР, м. Виноградів, Закарпатської області, про стягнення заборгованості за Договором №25/05-ГКУ поставки природного газу від 02.07.2015 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, вичерпних пояснень по суті спірних відносин з відповідним документальним та нормативним обґрунтуванням суду не надав, однак надіслав на адресу суду письмове клопотання, яким просить розглянути справу без участі представника позивача, а також подав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в розмірі 273136,00 грн.

Вказане клопотання подано позивачем до прийняття рішення судом першої інстанції, не суперечить законодавству, не порушує чиї - небуть права і охоронювані законом інтереси з огляду на що, приймається судом.

За таких обставин, суд розглядає зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги викладені в попередніх ухвалах суду повністю не виконав, однак, позовні вимоги з врахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог підтримав, а також подав суду заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду на 15 днів, для надання можливості мирного врегулювання спору.

З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача, відклавши розгляд справи на іншу дату та час, продовживши строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

4. Зобовязати:

Позивача: - подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду, до дати слухання, відповідні докази.

Відповідача: - подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів;

- у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду, до дати слухання, відповідні докази.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова;

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.