overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 грудня 2015 року Справа № 915/2212/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул.. Каботажний узвіз, буд. 18

про: стягнення 7853022,39 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 915/210/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54040.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2 54042.

Кредитор: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», 54010, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 14; .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна (54001, АДРЕСА_3).

Суть спору: клопотання про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» ().

Суддя Ткаченко О.В.

Від ліквідатора Герман Оксани Степанівни 02.10.2015 до суду надійшло клопотання про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс» ().

Ухвалою суду від 07.10.2015 вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Герман Оксани Степанівни про зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», було відкладено до повернення матеріалів справи № 915/210/15 з суду касаційної інстанції.

У відповідності до ст. 86 ГПК України, якщо господарський спір не вирішується по суті, господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що матеріали справи № 915/210/15 було повернуто до Господарського суду Миколаївської області, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання ліквідатора про скасування обтяжень рухомого майна на 26.01.2016 об 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання зняття всіх обтяжень, арештів, заборони на відчуження будь-якого рухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Визит Альянс», на 26.01.2016 об 11:00.

2. Ухвалу направити на адресу всіх кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2015 р.Справа № 922/6617/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Червоний Донець, вул. Жовтнева, 9; код 00153146
до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройснабкомплект", 61002, АДРЕСА_1; код 32565801
про стягнення 27118,80 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "03" лютого 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування;

5. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

7. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

8. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Справа № 915/1391/13

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська , 8/26, 01004.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківіт», АДРЕСА_1, 54055

Ліквідатор: ОСОБА_1, поштова адреса: а/с 151, м. Миколаїв, 54055.

Суддя Ткаченко О.В.

29.12.2015 кредитором подано до суду заяву про визнання поточних грошових вимог до банкрута в сумі 24 934 427 грн. 87 коп.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст.ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.02.2016 року о 10:00.

3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, боржника та ліквідатора.

Суддя О.В.Ткаченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 грудня 2015 року Справа № 903/1083/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства на рішення господарського суду Волинської області від 25 листопада 2015 року у справі №903/1083/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС"

до ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку Волинської ОДА, Головне управління державної казначейської служби України у Волинській області

про стягнення 30 696,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року, рішенням господарського суду Волинської було задоволено позов ТОВ "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС" до ОСОБА_1 міжрайонного управління водного господарства про стягнення 30 696,21 грн. та стягнуто з відповідача на користь вказану суму, в т.ч. 16 596,63 грн. - основного боргу, 12 860,48 грн. - інфляційних втрат та 1 239,10 грн. - 3% річних і 1 218,00 грн. - судового збору.

04 грудня 2015 року, відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, яка була повернута ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2015 року, на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК (не надано доказів надіслання апеляційної скарги позивачу та третім особам).

25 грудня 2015 року, відповідач, усунувши недоліки, зазначені в ухвалі від 21 грудня 2015 року, повторно звернувся з апеляційною скаргою та просить рішення скасувати і прийняти нове, яким відмовити ТОВ "ГІДРОТЕХ-ПЛЮС" у задоволенні позову. Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційну скаргу.

28 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 міжрайонному управлінню водного господарства було відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень. Третім особам надати пояснення з приводу апеляційної скарги.

Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/3536/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест" (65005, м, Одеса, вул. Степова, 28, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Альянс-Інвест" (65005, м, Одеса, вул. Степова, 28, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого Назаренко Л.С.

У зв'язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 24.12.2015 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 12.01.2016 року о 12:15 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "12" січня 2016 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати розпорядника майна надати: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

3. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, кредитору, розпоряднику майна.

Суддя В.Д. Найфлейш
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" березня 2015 р. Справа № 917/2501/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю прокурора- Омельченко О.С. (посвідчення №030961 від 22.12.2014 року),

представників сторін:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1 (довіреність від 05.11.2014 року),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1567П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 року

за позовом Лубенського міжрайонного прокурора Полтавської області, м. Лубни в інтересах держави в особі Лубенської міської ради, м. Лубни

до Приватного акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава

про стягнення 499 925,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Лубенський міжрайонний прокурор Полтавської області в інтересах держави в особі Лубенської міської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з відповідача збитків в сумі 499 925,92 грн. за користування з 20.05.2011р. по 25.07.2014р. без правовстановлюючих документів земельною ділянкою загальною площею 0,2647 га., за адресою м. Лубни, вул. Я.Мудрого, 20.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.02.2015 року у справі № 917/2501/14 (суддя Погрібна С.В.) позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 26.03.2015 року позивач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "12" травня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шепітько І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/3051/15

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 )

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого Мамедова А.Х.

У зв'язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 22.12.2015 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 05.01.2016 року о 14:15 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "05" січня 2016 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Розпорядника майна: звіт про проведену роботу в процедурі розпорядження майном.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/2600/15

За заявою боржника: Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство (67400, м. Роздільна, вул. Шевченка, буд. 95; ).

За участю: Роздільнянської міської ради Одеської області (67400, м. Роздільна, вул. К. Маркса, 17).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 24.07.2015 року визнано банкрутом Роздільнянське міське комунальне підприємство „Роздільнянське житлово комунальне господарство, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство, ліквідатором Роздільнянського міського комунального підприємства „Роздільнянське житлово комунальне господарство призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1.

У звязку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 22.12.2015 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 19.01.2016 року о 15:15 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "19" січня 2016 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора надати : звіт про хід ліквідаційної процедури.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/3364/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ( 65104, м. Одеса, пр-т. ОСОБА_1 17/2, )

до боржника: Приватного підприємства фірми (надалі за текстом ППФ ) „Стратегія (65101, м. Одеса, пр-т Маршала Жукова, 2, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.12.2015 року, окрім іншого визнано банкрутом Приватне підприємство фірми „Стратегія, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Приватного підприємства фірми „Стратегія призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 1982 від 28.12.2015 року, відповідно до до п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), у звязку із закінченням повноважень судді Ровинського О.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3364/15

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015 року справу № 916/3364/15 передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/3364/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2016 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в зал № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

3. Зобовязати ліквідатора надати: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29 грудня 2015 року Справа №906/1646/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2015 року у справі № 906/1646/15

за позовом Міської громадської організації "Футбольний клуб "Житомир"

до ОСОБА_1 міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди від 18.03.2015 до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2072 га

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2015 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов міської громадської організації "Футбольний клуб "Житомир" до ОСОБА_1 міської ради про визнання укладеною додаткової угоди від 18 березня 2015 року до договору оренди земельної ділянки загальною площею 0,2072 га.

28 грудня 2015 року, відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою просить рішення скасувати і прийняти нове, яким відмовити міській громадської організації "Футбольний клуб "Житомир" у задоволенні позову, одночасно скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційну скаргу.

29 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1 міській раді було відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03 грудня 2015 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.