ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/8241/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ АЛЬЯНС", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Донецьк

про стягнення 697137,04 грн.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Новікова Р.Г.

Суддя Загинайко Т.В.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача ОСОБА_2, довіреність № б/н 23.09.2015 р.,

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 24.06.2013 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_4, довіреність № ББУ/ПУ 434/ВП/14 від 16.12.2014р.

Третя особа - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "СТРОЙ АЛЬЯНС" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р. в розмірі 697137,04 грн., з яких: заборгованість за договором підряду 285344,40 грн., 162787,41 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язання та 248884,51 грн. - інфляційні втрати, 120,72 грн. збитки ТОВ БК "СТРОЙ АЛЬЯНС", а саме - неустойка, сплачена ПАТ "Перший Український міжнародний банк" за договором факторингу з регресом №366/59.2 від 08.10.2013р. та витрати у справі.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- свідоцтво про державну реєстрацію ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- виписка з ЄДРПОУ про реєстрацію ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- статут ТОВ "БК"СТРОЙ АЛЬЯНС";

- договором підряду № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- договірна ціна до договору № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1 на капітальний ремонт за договором № 14-16/383- ПД/ від 15.05.2014 р.;

- акт №8-14 від 27.06.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за червень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №13-14 від 28.07.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за липень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №17-14 від 29.08.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №24-14 від 29.09.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №28-14 від 27.06.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- акт №31-14 від 20.10.2014 р. приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 р. за договором № 14-16/383- ПД/И від 15.05.2014 р.;

- картка рахунку 361 до договору від 15.05.2014 р.;

- оборотне - сальдо відомість по рахунку 361за 01.01.2014 р.-10.08.2015 р.;

- акт звірки взаєморозрахунків станом за період 01.04.2014 р.-31.08.2015 р.;

- договір факторингу з регресом від 08.10.2013 р.

- додаткова угода № 1 від 04.06.2014 р. до договору факторингу з регресом;

- картка рахунку 601 Кредити: Факторинг з регресом за 01.04.2014 р.-29.04.2015 р.;

- реєстр №5 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 08.07.2014 р.;

- реєстр №7 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 18.08.2014 р.;

- реєстр №8 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 16.09.2014 р.;

- реєстр №10 ( додаток до договору факторингу від 08.10.2014 р.) від 15.10.2014 р.;

- виписка по факторинговому рахунку з 01.04.2014 р. по 30.04.20145 р.;

- претензія від 22.10.2014 р. № 322-14;

- докази надіслання позовної заяви з додатками учасникам судового процесу;

- документ про сплату судового збору.

Під час судового засідання Позивач подав пояснення щодо відступлення права вимоги за договором факторингу; щодо надання Позивачем рахунків Відповідачу; щодо порушення позивачем термінів виконання робіт (а.с. 189).

До пояснення Позивач подав (а.с. 190-200):

скриншоти з електронної пошти Позивача;

лист ПАТ "ПУМБ" від 20.11.2015 №DNI-54.4/175.

Третя особа в судове засідання призначене на 17.12.15р. не з'явилась, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 188).

У зв'язку з неявкою Третьої особи, в межах строку розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.01.16 р. о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання подати:

- Третій особі: - письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Попередити Третю особу, що у випадку її неявки та ненадання витребуваних господарським судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Головуючий колегії Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6