ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2015 р. Справа № 911/4558/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 470,60 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-2197 від 24.09.2015 року);

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 470,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2015 року порушено провадження у справі № 911/4558/15 та призначено справу до розгляду на 17.11.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 17.11.2015 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.10.2015 року не виконав, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 01.12.2015 року.

В судовому засіданні 01.12.2015 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 01.12.2015 року не зявився, про причини неявки господарський суд не повідомив, вимоги суду не виконав, витребувані документи та письмовий відзив на позов не надав.

Оскільки, про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд,-

встановив:

Як вбачається з викладених у позові обставин та підтверджується матеріалами справи, 01.12.2011 року між Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (позивач, Виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, Споживач) було укладено Договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води № 415 (надалі - Договір).

Додатком № 1 до Договору сторони погодили, обєкт який обслуговуватиметься позивачем, а саме приміщення перукарні в ж/будинку, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Незалежності, буд. 10-Б.

Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Виконавець зобовязується своєчасно надати Споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та підігріву води (теплопостачання), а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 3.1 Договору).

Плата за послуги з теплопостачання здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю наданню послуг з теплопостачання в розмірі 100 % від вартості запланованого обсягу подачі послуг на наступний місяць (п. 3.4 Договору).

Фактично надані Виконавцем послуги з теплопостачання у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. Виконавець зобовязується направити Споживачу на адресу, що вказана в договорі акт про надання послуг, а Споживач зобовязується протягом 5-ти днів з моменту його отримання повернути його Виконавцю в належно оформленому вигляді (п. 3.10 Договору).

Послуги вважаються наданими з дати складання акта про надання послуг (п. 3.11 Договору).

Відповідно до п. 9.1 Договору, договір укладається терміном на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду. Таким чином, на дату подання позовної заяви Договір є чинним.

На виконання вимог п. 3.10 Договору позивачем було складено та направлено наступні рахунки та ОСОБА_2 надання послуг:

- рахунок № 2794/415 від 18.12.2013 року та акт надання послуг від 31.12.2013 року на суму 423,90 грн.;

- рахунок № 407/415 від 21.01.2014 року та акт надання послуг від 31.01.2014 року на суму 405,34 грн.;

- рахунок № 455/415 від 17.02.2014 року та акт надання послуг від 28.02.2014 року на суму 353,30 грн.

- рахунок № 860/415 від 17.03.2014 року та акт надання послуг від 31.03.2014 року на суму 303,96 грн.

- рахунок № 1362/415 від 17.04.2014 року та акт надання послуг від 30.04.2014 року на суму 33,58 грн.

- рахунок № 2442/415 від 20.11.2014 року та акт надання послуг від 30.11.2014 року на суму 46,70 грн.

На відповідача покладено обовязок сплачувати рахунки позивача, підписувати та повертати ОСОБА_2 надання послуг, що передбачено п. 3.10 Договору.

Вищевказані рахунки та акти надання послуг були передані відповідачу, докази надіслання спірних рахунків та актів надання послуг містяться в матеріалах справи, однак відповідач своєчасно та в повному обсязі надані позивачем послуги з теплопостачання не оплатив, ОСОБА_2 надання послуг не підписав та не повернув позивачу без поважних причин.

У випадку неповернення Споживачем належно оформлених актів про надання послуг та відсутності письмових заперечень, послуги теплопостачання вважаються наданими та прийнятими Споживачем (п. 3.12 Договору).

У звязку з частковою оплатою наведених в позові рахунків на суму 1096,18 грн. (рахунок № 407/415 від 21.01.2014 року на суму 405,34 грн.; рахунок № 455/415 від 17.02.2014 року на суму 353,30 грн.; рахунок № 860/415 від 17.03.2014 року на суму 303,96 грн.; рахунок № 1362/415 від 17.04.2014 року на суму 33,58 грн.), що підтверджується випискою по рахунку позивача наявною в матеріалах справи, за відповідачем утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги з теплопостачання на суму 470,60 грн. (за рахунком № 2794/415 від 18.12.2013 року на суму 423,90 грн. та за рахунком № 2442/415 від 20.11.2014 року на суму 46,70 грн.).

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами Договір за правовою природою є договором про надання послуг, за яким, згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт надання послуг з теплопостачання та їх неоплати відповідачем на суму 470,60 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Черняховського, буд. 15 А, кв. 12, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броваритепловодоенергія (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 3 А, ) 470 грн. (чотириста сімдесят гривень) 60 коп. боргу та 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 21.12.2015 р.

Суддя Т.П. Карпечкін