ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/506/15

за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави

до 1. Ірпінської міської ради;

2. Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області;

3. Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12;

4. приватного підприємства фірми «АВ-К»

про визнання недійсним рішення міської ради та договору оренди, зобовязання звільнити та повернути нежитлове приміщення

Суддя В.М. Антонова

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (посвідчення №028904 від 17.09.2014);

від відповідача-1: не зявились;

від відповідача-2: ОСОБА_2 (довіреність №1308 від 03.12.2015);

від відповідача-3: не зявились;

від відповідача-4: ОСОБА_3 (довіреність №22 від 17.09.2015)

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.04.2015 (суддя Конюх О.В.) в позові відмовлено повністю у звязку з необґрунтованістю позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 (судді: Баранець О.М., Пашкіна С.А., Чорна Л.В.) рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 касаційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено частково; рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 911/506/15 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями від 02.11.2015 справу № 911/506/15 передано на новий розгляд судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 прийнято справу №911/506/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 03.12.2015.

27.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-1 надійшли пояснення №01-20/3476 від 25.11.2015 (вх. №28324/15).

03.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від прокурора надійшли пояснення №08-1077вих15 від 30.11.2015 (вх. №28916/15).

03.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-2 надійшов відзив №1309 від 03.12.2015 (вх. №28919/15) на позовну заяву.

03.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшов лист №184 від 02.12.2015 (вх. №28920/15), у якому відповідач-3 просить провести судове засідання без свого представника.

У судове засідання 03.12.2015 представники відповідача-1 та відповідача-3 не зявились.

У судовому засіданні 03.12.2015 представник відповідача-4 подав письмові пояснення б/ від 03.12.2015 (вх. №28995/15) та заяву б/н від 03.12.2015 (вх. №28996/15) про залучення третіх осіб.

Суд розглянув заяву відповідача-4 про залучення третіх осіб та дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Прокурором предявлені вимоги, зокрема: про визнання недійсним рішення 60 позачергової сесії VI скликання Ірпінської міської ради Київської області від 06.11.2014 №4152-60- VI «Про затвердження протоколу засідання конкурсної комісії з розгляду питань про надання в оренду комунального майна від 22.09.2014 №3/2014», згідно змісту якого на порядку денному також вирішувались питання щодо укладання або продовження договорів оренди інших юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що в разі прийняття рішення за результатами розгляду спору, воно може вплинути на права та обовязки Громадської організації «Ірпінська громадська регіональна організація бойових мистецтв ОЯМА (спортивний клуб «Санчін»), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Приватного підприємства «Автомобільно-учбовий комбінат «Меридіан», Ірпінської міської громадської організації студії сучасного естрадного танцю «Жардін де ля Данс», Приватного підприємства «Еліт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Ерагон», суд дійшов висновку про необхідність залучення цих осіб в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Частина 1 ст. 27 ГПК України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Крім того, у судовому засіданні 03.12.2015 представник відповідача-4 подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів. Дане клопотання судом було задоволено.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/506/15 на пятнадцять днів з 04.01.2016 по 18.01.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 на 12-50 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Громадську організацію «Ірпінська громадська регіональна організація бойових мистецтв ОЯМА (спортивний клуб «Санчін»).

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - фізичну особу-підприємця ОСОБА_4.

7. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство «Автомобільно-учбовий комбінат «Меридіан».

8. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Ірпінську міську громадську організацію студії сучасного естрадного танцю «Жардін де ля Данс».

9. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Приватне підприємство «Еліт».

10. Залучити до участі у справі у якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Ерагон».

11. Зобовязати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

12. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

13. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду до судового засідання (за декілька днів).

14. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова