overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 912/2312/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/2312/14 від 29.07.2014 року

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД" (далі ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД"), 25009, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 12.08.2014 року господарський суд визнав ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД", призначив ліквідатором банкрута - голову ліквідаційної комісії гр. ОСОБА_1, постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури банкрута.

14.08.2014 року (номер публікації: 7644, дата публікації на сайті ВГСУ: 14.08.2014 12:13) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД". Визначено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ліквідатором банкрута гр. ОСОБА_1 до господарського суду 25.12.2015 року подано на затвердження реєстр вимог кредиторів ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЮКОН-БУД".

Згідно п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, що ліквідується власником, подаються безпосередньо до господарського суду та оплачуються судовим збором. Розгляд грошових вимог кредиторів в ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарським судом затверджується реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне реєстр вимог кредиторів банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Реєстр вимог кредиторів банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26.01.2016 року.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. 314.

Примірники цієї ухвали направити банкруту, ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) гр. ОСОБА_1 (вул. Солом'янська, 1, к.710, м. Київ, 03035), ДПІ у Голосіївському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (01033,м. Київ, вул. Жилянська, 23).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
16.12.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 125877,68 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, у звязку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора надати суду докази невиконання органами Державної виконавчої служби наказу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2014р. у справі № 915/1524/14 та наказу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015р. у справі № 915/2007/14.
3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2015 року Справа № 915/2156/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області (56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 24), код 24522996

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дизель Плюс» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд 3/4), код 33853841

про: стягнення 68 353 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати довідку Державного казначейства України про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету;

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 5016/80/2012(9/2)
1. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (м. Харків, пр-т Московський, 60).
3. Приватне підприємство «Промтехсервіс-Юг» (м. Миколаїв, смт. Воскресенське, вул. Кірова, 97).
4. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод»
24.12.2015р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання вих.№ 02-01/795 від 24.12.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський ливарний завод». Вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 22, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд клопотання ліквідатора вих.№ 02-01/795 від 24.12.2015р. призначити у судове засідання 18 січня 2016 року о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
16.12.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 150438,78 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, у звязку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора надати суду докази невиконання органами Державної виконавчої служби наказу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2014р. у справі № 915/1526/14 та наказу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015р. у справі № 915/2008/14.
3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)
Суддя Давченко Т.М.
Суть справи: про визнання кредиторських вимог
16.12.2015р. кредитором подано суду заяву про визнання кредиторських вимог до банкрута у сумі 531637,75 грн.
Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням вимог 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р. а тому підлягає прийняттю до розгляду.
Разом з тим, у звязку із надходженням апеляційної скарги, справу № 5016/1284/2012(5/45) про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «ОКЕАН» скеровано до Одеського апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Зобов'язати кредитора надати суду докази невиконання органами Державної виконавчої служби наказу господарського суду Миколаївської області від 31.10.2014р. у справі № 915/1525/14 та наказу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2015р. у справі № 915/2009/14.
3. Зобовязати ліквідатора подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.
4. Про дату та час розгляду заяви Вас буде повідомлено ухвалою суду.
5. Ухвалу надіслати кредитору, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 915/682/15

Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», вул.Єреванська, 1, м.Київ, 03087, поштова адреса: вул.Червоноармійська, 39, м.Київ, 01004

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54015, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул.Ракетна, 35, м.Миколаїв, 54039

Суддя - Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 26655664,26 грн. у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_1

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 91-92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 03.02.2016 р. о 12 год. 00 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя ______________ В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 грудня 2015 року Справа № 915/2155/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївзалізобетон-1», 54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1

про: стягнення 29 954,67 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на «18» січня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи акту про використану електричну енергію за червень 2015 року, рахунку №44/25/6/1 від 01.07.2015

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14 січня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Справа № 913/977/15

Провадження №1/913/977/15

За позовом Попаснянської міської ради Луганської області

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Попасна Луганської області

про стягнення 20845 грн. 91 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Іванов А.В.

Суддя Масловський С.В.

Секретар судового засідання Шапошникова О.М.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

відповідач не прибув;

Суть спору: про стягнення з відповідача 20845 грн. 91 коп. боргу з орендної плати за землю за період з березня 2014 року по вересень 2015 року за договором оренди землі, зареєстрованим 31.05.2011 за № 00031 (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог).

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 28.12.2015 № 220-р щодо призначення складу колегії для розгляду цієї справи, виходячи з її автоматичного визначення, призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Так, за листом від 17.11.2015 № 02/07-2013 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог у частині боргу за вересень 2015 року, а загалом до 20845 грн. 91 коп., яку прийнято до розгляду.

За листом від 22.12.2015 № 02/07-2244 позивач надав пояснення щодо нормативного обґрунтування позову з урахуванням прийняття розпорядження КМ України від 02.12.2015 № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася анти терористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України». Так, позивач, зокрема, зазначає, що можливість звільнення субєктів господарювання від орендної плати за землю зявилася з 02.12.2015 (відповідний перелік за розпорядженням КМ України від 02.12.2015 № 1275-р), а у справі борг заявлено за період з березня по вересень 2015 року. Тому, посилаючись на принцип незворотної дії нормативно-правових актів у часі, позивач наполягає на задоволенні позову.

У доповненні до позовної заяви за листом від 15.12.2015 № 02/07-2198 позивач посилається на правову позицію ВГС України та ВАС України, за якою включення того чи іншого населеного пункту до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, не є безумовною підставою для невиконання чи виконання не в повному обсязі платниками своїх зобовязань.

Відповідач в судове засідання не прибув, витребувані документи не надав.

За вказаних обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2016 року, 12-30, зала судових засідань № 204.

2.Зобовязати відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя А.В.Іванов

Суддя С.В.Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 грудня 2015 року Справа № 915/2164/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області (56002, Миколаївська область, смт. Казанків, вул. Миру, 196 ), код 08674318

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідністю «Дизель Плюс» (54020, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. 7-а Поперечна, буд. 3/4), код 33853841

про: стягнення 59 132 грн. 50 коп.

В С Т А Н О В И В:

Казанківський РВ УМВС України в Миколаївській області звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідністю «Дизель Плюс» про стягнення грошових коштів в сумі 59 132 грн. 50 коп. за недопоставку паливно-мастильних матеріалів за Договором 0348/Т від 17.05.2012.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у звязку з таким.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем разом з позовною заявою від 23.12.2015 додано позовну заяву від 05.12.2015, яка ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.12.2015 повернута Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області без розгляду разом з доданими до неї документами, на підставі пп. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Крім того, до позовної заяви від 23.12.2015 додано: поштову квитанцію на якій відсутня дата направлення цінного листа; поштове повідомлення на якому відсутній поштовий штемпель, як доказ відправлення цінного листа поштою; копія опису вкладення в цінний лист про направлення лише позовної заяви без додатків з печаткою поштової установи від 09.09.2015.

Проте, позивачем не надано докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 23.12.2015 (вх. № 24051/15 від 25.12.2015) та доданих до неї документів, яка подано до суду з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду від 14.12.2015.

За таких обставин, у суду відсутні належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 23.12.2015 та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суд позивачу слід надати належні докази, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (в оригіналах).

Керуючись пп. 4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 грудня 2015 року Справа № 915/2162/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул. Громадяньска,40

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромережбуд», 54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська, буд. 1 корпус Б

про: стягнення 10 668,71 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 14 січня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук