overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 922/4804/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року у справі № 922/4804/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 313800,00 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Харків

про визнання договору недійсним

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.01.2016 року о 14:00 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Сторонам - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя __________________ С.Г. Антонік

Судді __________________ Л.О.Чимбар

__________________ ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 912/2688/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №15 від 07.09.2015р.

від відповідача-1: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник, довіреність №7 від 25.05.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №912/2688/15

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро", с.Казавчин, Гайворонський район, Кіровоградська область

до відповідача-1: Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Гайворон, Кіровоградська область

відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога", с.Соломія Гайворонського району Кіровоградської області

про поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №912/2688/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.12.2015р.

У судове засідання 23.12.2015р. з'явилися представники позивача та відповідача-2.

Відповідач-1 не з'явився, участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-2, але враховуючи неявку представника відповідача-1, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин та здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Казавчин-Агро" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. у справі №912/2688/15 відкласти на 20.01.2016р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 912/3019/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015р. у справі

за позовом фермерського господарства "Перлина Степу"

до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від імені якого діє Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Тарасівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, ОСОБА_1,

про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09.11.2015 р. у даній справі.

23.12.2015 р. сторони не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23.12.2015 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/3019/15 відкласти до 13.01.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 року Справа № 904/5631/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 року

у справі № 904/5631/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-промислова група "Альбатрос", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11 січня 2016 року о 12:30 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/8020/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

при секретарі судового засідання: Фьокліній Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність б/н від 02.12.2015;

від відповідача: у судове засідання не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015 по справі № 904/8020/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холлеман Україна", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 20467,00 грн. - основного боргу, 235,51 грн. - пені, 117,76 грн. 30 % річних та 656,82 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

25.11.2015 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2015.

У судовому засіданні 17.12.2015 розгляд справи відкладався до 24.12.2015.

23.12.2015 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у звязку з розглядом справи в іншому судовому процесі.

У звязку з вищезазначеним, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.01.16р. 10:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.

Сторонам судового процесу забезпечити для участі в судовому засіданні явку своїх повноважних представників.

Явка представників сторін визначається судом обовязковою!!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/28301/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2015

у справі № 910/28301/15 (головуючий суддя Пукшин Л.Г.)

За позовом Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідан"

про стягнення 68 792,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28301/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.02.2016 об 11:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №910/27960/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан"

на рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.2015

у справі №910/27960/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення та зобов'язання вчинити дії

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2016 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/27960/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 914/3389/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» (надалі ПАТ «ВіЕсБанк») за №10-3/26491 від 15.12.2015р. (вх. № 01-05/6043/15 від 22.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р.

у справі № 914/3389/15

за позовом: ПАТ «ВіЕсБанк»

до відповідача-1: Приватного підприємства «Шива» (надалі ПП «Шива»)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптіма-Капітал» (надалі ТзОВ «КУА «Оптіма-Капітал»)

про визнання недійсними додаткових угод,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3389/15 (суддя Кітаєва С.Б.) повністю відмовлено в позові ПАТ «ВіЕсБанк».

Позивач подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/6062/15 від 22.12.2015р.). Вказує, що оскаржуване рішення місцевого господарського суду отримав 07.12.2015р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3389/15, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ПАТ «ВіЕсБанк» подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕсБанк» на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2015р. у справі №914/3389/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Відповідачам в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 18.01.2016р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 907/663/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Експлуатаційного виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України м. Берегово

на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.2015 р.

у справі № 907/663/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Мукачево

до відповідача: Експлуатаційного виробничого підприємства „Учбово-спортивна база „Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства „Колос АПК України м. Берегово

про стягнення заборгованості на суму 617612,98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 06.07.2015 р. 27.08.2015 р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 1621 від 03.02.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Протоколом Львівського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. у складі колегії суддів (головуючого судді Матущака О.І., суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.) було оголошено перерву до 23.12.2015 р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. у звязку з перебуванням суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. у відпустці у склад колегії суддів для розгляду справи № 907/663/15 введено замість суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В. суддів Дубник О.П. та Кузя В.Л.

Представники сторін у судовому засіданні виклали свої доводи та заперечення по суті апеляційних скарг.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 28.01.2016 р. о 11:30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 909/621/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кузь В.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року у справі №909/621/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі до Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю «Шляховик» за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2015 року у справі №909/621/15. Суд неодноразово відкладав розгляд справи та витребував докази, на які посилаються позивач і відповідач та про які суд вказує у оскарженому рішенні. Розгляд справи призначено на 23 грудня 2015 року.

23 грудня 2015 року суду надійшло електронне повідомлення №6, у якому представник відповідача просить відкласти розгляд справи.

Крім того у звязку із відпусткою суддів Кордюк Г.Т., Давид Л.Л. розпорядженням голови суду від 22 грудня 2015 року у склад колегії уведено суддів Кузь В.Л., Хабіб М.І.

З метою перевірки законності і обґрунтованості рішення у повному обсязі, забезпечення процесуальних прав сторін, третьої особи, керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в Городенківському районі Івано-Франківської області надати суду належно завірені копії рішення від 17 травня 2013 року, яке слугувало підставою щомісячних відрахувань упродовж червня 2013 року липня 2015 року з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 20% та документа, на підставі якого це відрахування припинено.

3. Копію ухвали надіслати позивачу і третій особі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кузь В.Л.

суддя Хабіб М.І.