ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 922/3535/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія", смт. Орілька 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. б/н від 16.07.2015 року);

від 3-ї особи: ОСОБА_4 (дов. б/н від 11.08.2015 року).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_5 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Славія" (відповідач) про стягнення з відповідача грошові кошти в сумі 825 958,90 грн. компенсації вартості майна, пропорційної частці позивача у статутному капіталі, 447 003,11 грн. інфляційних втрат, 30 277,62 грн. 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем положень частини 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства", відповідно до яких у зв'язку з виходом позивача зі складу учасників (засновників) ТОВ "Славія", йому повинна була бути виплачена вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2015 року призначено у справі судову економічну експертизу та зупинено провадження у справі № 922/3535/15.

15.12.2015 року на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 надійшов висновок судової економічної експертизи у справі № 922/3535/15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2015 року поновлено провадження у справі № 922/3535/15.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив.

Представник відповідача у призначене судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо висновку судової економічної експертизи.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання з'явився, надав усні пояснення щодо висновку судової економічної експертизи.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування додаткових доказів у справі, для об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначеного чинним законодавством.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2016 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та додатково надати до суду:

Позивача:

- письмові пояснення щодо висновку судової економічної експертизи із врахуванням позовних вимог.

Відповідача:

- правове обґрунтування щодо посилань відповідача у відзиві вх.№ 28649 про порядок відчуження учасником товариства своєї частки у статутному капіталі;

- письмові пояснення щодо висновку судової економічної експертизи.

3-ю особу:

- письмові пояснення щодо висновку судової економічної експертизи.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_7