У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 910/16104/14

За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника (боржника) не з'явилися

Ліквідатор Рамазанов С.Г.

Від ДП «Український державний центр радіочастот» Ізюмська І.В. - представник

Від ПАТ АБ «Укргазбанк» Загоруйко А.А. - представник, Яців О.Р. - представник

Від ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» Юрченко Н.П. - представник

ОСОБА_7

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.08.2014 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 18.08.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014 порушено провадження у справі № 910/16104/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" та призначено справу до розгляду на 01.09.2014.

Постановою Господарського суду м. Києва від 01.09.2014 Приватне акціонерне товариство "Сіті Нет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії банкрута Рамазанова С.Г.

До Господарського суду м. Києва надійшли заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", фізичної особи-підприємця Рамазанова С.Г., Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника.

Крім того, 29.09.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута Рамазанова С.Г. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2014 заяви Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", фізичної особи-підприємця Рамазанова С.Г., Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" та регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 01.12.2014.

28.11.2014 до Господарського суду м. Києва надійшов реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

Судове засідання 17.12.2014р. не відбулось, у зв'язку з направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 розгляд справи призначено на 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про скасування арештів з майна банкрута - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

15.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про роз'яснення ухвали Господарського суду м. Києва від 26.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2015 розгляд справи призначено на 24.06.2015.

15.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до банкрута на суму 12 318 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.015 заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з кредиторськими вимогами до банкрута прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 24.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2015 відмовлено в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" на суму 12 318 грн 53 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 розгляд справи призначено на 21.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рамазанова Сіражутіна Гаджимагомедовича про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет" на шість місяців.

25.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_7 на рішення про скасування аукціону.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2015 розгляд справи призначено на 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 розгляд справи відкладено на 25.11.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

18.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 задоволено клопотання заяву ОСОБА_7 та призначено розгляд справи в судовому засіданні в режимі відео конференції на 14.12.2015.

11.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_7 щодо неправомірних дій учасника у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 14.12.2015 розглядались скарги ОСОБА_7 на рішення про скасування аукціону та щодо неправомірних дій учасника у справі про банкрутство.

Скаржник надав пояснення по суті поданих скарг.

Вказані скарги обґрунтовані наступним.

18.08.2015 на офіційному сайті Вищого господарського суду України, Приватним підприємством «ТОРГИ.УА», як організатором аукціону, було опубліковано оголошення № 21541 про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет", серед якого зокрема лот № 6 - автомобіль Renault Kangoo, 1.4, д.н.з. НОМЕР_1, р.в. 2004, колір - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський, кузов № НОМЕР_2, з початковою вартістю продажу 40 000 грн. 00 коп.

Згідно вказаного оголошення, аукціон повинен був відбутися 17.09.2015 року о 12.00 годині за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 71, оф.45.

Особа, яка мала бажання прийняти участь в аукціоні мала подати організатору аукціону заяву в довільній формі, яка оформляється державною мовою і повинна містити наступні відомості: прізвище, ім'я, по батькові, паспортні дані, відомості про місце проживання заявника (для фізичної особи); інформацію про аукціон в якому бажає прийняти участь заявник (із зазначенням найменування лоту). Заява на участь в аукціоні повинна була містити також відомості про наявність або відсутність заінтересованості заявника відносно боржника, кредиторів засновника, організатора аукціону та про характер цієї заінтересованості.

Також, умовою участі в аукціоні була сплата гарантійного внеску в розмірі 10% від початкової вартості лота на реквізити зазначені в оголошенні про проведення аукціону. Згідно вказаного оголошення гарантійний внесок становив - 4 000 грн. 00 коп.

Скаржником на адресу організатора аукціону - Приватного підприємства «ТОРГИ.УА» було направлено заяву про участь у аукціоні від 03.09.2015, а також документи визначені в оголошенні та квитанцію про сплату гарантійного внеску, що підтверджується доданими до скарги копіями фіскального чеку № 7669 від 03.09.2015 та опису вкладення у цінний лист з відміткою відділу поштового зв'язку про направлення 03.09.2015.

Однак аукціон з продажу майна банкрута, призначений на 17.09.2015 не відбувся, у зв'язку з відсутністю майна виставленого на продаж, а саме лоту № 6 - автомобіля Renault Kangoo, 1.4, д.н.з. НОМЕР_1, р.в. 2004, колір - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський, кузов № НОМЕР_2, про що скаржнику було повідомлено перед початком проведення аукціону та вручено повідомлення про зняття майна з продажу від 07.09.2015, в той час коли заява ОСОБА_7 про участь у аукціоні була отримана Приватним підприємством «ТОРГИ.УА» 10.09.2015.

Водночас, оголошення про скасування аукціону, призначеного на 17.09.2015 в засобах масової інформації опубліковане не було.

З огляду на викладені обставини, ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на рішення про скасування аукціону, в якій просив суд визнати неправомірними та такими, що позбавило скаржника можливості взяти участь у аукціоні, повідомлення організатора аукціону - Приватного підприємства «ТОРГИ.УА» від 07.09.2015 про зняття майна (лота № 6) з аукціону з продажу майна банкрута.

Крім того, ОСОБА_7 також подано скаргу щодо неправомірних дій учасника провадження у справі про банкрутство, в якій скаржник просив суд визнати неправомірною бездіяльність Приватного підприємства «ТОРГИ.УА» щодо неповернення гарантійних внесків, сплачених скаржником за лот № 4 - автомобіль Renault Kangoo, 1.4, д.н.з. НОМЕР_3, р.в. 2004, колір - сірий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський, кузов № НОМЕР_4 в розмірі 4 000 грн. 00 коп., оскільки переможцем аукціону з продажу вказаного майна банкрута було визначено іншого учасника аукціону, а також за лот № 6 - автомобіль Renault Kangoo, 1.4, д.н.з. НОМЕР_1, р.в. 2004, колір - білий, тип ТЗ - вантажно-пасажирський, кузов № НОМЕР_2 в розмірі 4 000 грн. 00 коп., оскільки аукціон з продажу даного майна не відбувся, а також стягнути з Приватного підприємства «ТОРГИ.УА» на користь ОСОБА_7 8 000 грн. 00 коп., сплачених в якості гарантійних внесків за лот № 4 та лот № 5.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги.

Згідно з частинами 1, 4-8 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів. Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону. Замовнику та організатору забороняється встановлювати вимоги, вчиняти дії чи виявляти бездіяльність, що будь-яким чином порушують рівність учасників аукціону або допускають їх дискримінацію. Усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно, виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону.

Частинами 1, 3, 5 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду. Після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає. Організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин. Повідомлення про скасування аукціону не пізніше ніж наступного дня після прийняття відповідного рішення надсилається організатором усім особам, що подали заяву про участь в аукціоні. У разі скасування аукціону організатор повертає учасникам сплачені ними гарантійні внески не пізніше ніж протягом п'яти банківських днів.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" рішення організатора аукціону про допуск заявників до участі в торгах приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим цим Законом і вказаним у повідомленні про проведення торгів. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Розглянувши скаргу ОСОБА_7 на рішення про скасування аукціону, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до скарги докази, суд погоджується з доводами скаржника щодо неналежного повідомлення учасника аукціону про рішення щодо скасування аукціону з продажу майна банкрута, у зв'язку з чим вважає за доцільне подану скаргу задовольнити та визнати неправомірними дії організатора аукціону з продажу майна банкрута - Приватного підприємства «ТОРГИ.УА» щодо направлення повідомлення ОСОБА_7 від 07.09.2015 про зняття майна (лота № 6) з аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет", призначеного на 17.09.2015.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 2 п. 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI), справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (остання частина статті 16 ГПК) та розглядаються, як і справи у спорах боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (частина восьма статті 23 Закону), у позовному провадженні - на відміну від: заяв про визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника (стаття 20 Закону); заяв щодо відшкодування збитків у зв'язку з відмовою керуючого санацією від правочину (договору); заяв щодо порушення сторонами умов правочинів (договорів), вчинених згідно з планом санації (частини десята, одинадцята статті 28 Закону); спорів, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна (частина восьма статті 44 Закону), які розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, враховуючи, що спори про стягнення з організатора аукціону з продажу майна банкрута на користь учасників відповідних аукціонів гарантійних внесків, не підлягають розгляду в межах справи про банкрутство, а розглядаються в позовному провадженні, суд вважає за доцільне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_7 щодо неправомірних дій учасника у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 40, 49, 54 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити скаргу ОСОБА_7 на рішення про скасування аукціону з продажу майна банкрута - Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет".

2. Визнати неправомірними дії організатора аукціону з продажу майна банкрута - Приватного підприємства «ТОРГИ.УА» щодо направлення повідомлення ОСОБА_7 від 07.09.2015 про зняття майна (лота № 6) з аукціону з продажу майна Приватного акціонерного товариства "Сіті Нет", призначеного на 17.09.2015.

3. Скаргу ОСОБА_7 щодо неправомірних дій учасника у справі про банкрутство залишити без розгляду.

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_7 та Приватному підприємству "Торги У.А".

Суддя П.П. Чеберяк