ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.15 Справа № 5011-49/11742-2012.
За заявою Фонду державного майна України

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО()

Про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-Коваленко О.П.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Козаренко Є.В.

від 195 центральної бази ДССТ (в/ч Т 0710) -ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО () банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/11742-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та призначено підготовче засідання на 26.09.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 визнано розмір вимог кредитора Фонду державного майна України, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ Компанія ЕЛАНО на суму 1 150 268,10 грн., призначено у справі №5011-49/11742-2012 розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє засідання на 17.12.2012.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія ЕЛАНО опубліковано у газеті Голос України від 09.10.2012 №189 (5439).

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО на загальну суму 2 125 610,44 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 у справі №5011-49/11742-2012 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №327 дата видачі 28.02.2013, наказ Міністерства юстиції України від 20.02.2013 №300/5).

За ініціативою Господарського суду міста Києва, ухвалою від 19.08.2013, виправлялася описка допущена у пунктах 2, 5 резолютивної частини постанови Господарського суду міста Києва про визнання боржника банкрутом у справі №5011-49/11742-212 від 05.08.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2014 визнано додаткові грошові вимоги Фонду державного майна України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО на суму 213 956,61 грн.

04.04.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-06/993 від 03.04.2014, відповідно до якого просив суд витребувати інформацію про перелік обєктів нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 5, ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2014 призначено розгляд клопотання на 28.04.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 розгляд справи відкладався на 14.05.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2014 задоволено клопотання №02-06/993 від 03.04.2014 ліквідатора ТОВ Компанія ЕЛАНО (адреса: вул. Магнітогорська, 5, м. Київ, 02094; ) арбітражного керуючого ОСОБА_3В про витребування доказів, витребувано інформацію про перелік обєктів нерухомого майна, які підлягали технічній інвентаризації та належать ТОВ Компанія ЕЛАНО у субєктів господарювання, уповноважених здійснювати технічну інвентаризацію обєктів нерухомого майна.

04.08.2014 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора ТОВ Компанія ЕЛАНО арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-06/1318 від 01.08.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 17.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2014 клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-06/1318 від 01.08.2014 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО та повноважень ліквідатора на шість місяців відхилено, продовжено ліквідатору строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 05.02.2015, зобовязано ліквідатора надати суду на затвердження у строк до 05.02.2015 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами.

Відповідно до наказу №415-К від 16.10.2014 Голови Господарського суду міста Києва, прізвище судді Митрохіної А.В. змінено на ОСОБА_4

05.02.2015 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-06/87 від 05.02.2015, відповідно до якого просив суд продовжити ліквідатору боржника строк на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 235.03.2015 клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО арбітражного керуючого ОСОБА_3 про продовження строку для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження задоволено частково. Продовжено ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на шість місяців до 25.05.2015.

02.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2015 призначено розгляд розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія ЕЛАНО арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження звіту ліквідатора на 19.10.2015.

16.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015.

16.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ліквідатора по справі

16.11.2015 до Господарського суду м. КИєва надійшло клопотання ліквідатора про завтердження оплати послуг та витрат.

У судовому засіданні, що відублось 16.11.2015, оголошено перерву д 23.11.2015.

23.11.2015 надішли ліквідаційний баланс банкрутаа, реєстр вимог кредиторів та Протокол комітету кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 23.11.215, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи: - направлено запит до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку України. Згідно наданої відповіді боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутній.- отримано відповідь від Державної авіаційної служби України повідомила, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряних суден не зареєстровано.-направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві надано відповідь про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів. Направлено запит до Управління Держаної автомобільної інспекції ГУМВС в м. Києві щодо надання інформації про транспортні засоби, які на праві власності належать банкруту. Згідно наданої відповіді - за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться.-направлено запит до Головного управлінням регіональної статистики щодо надання інформації про те, чи являється банкрут засновником інших юридичних осіб, та чи має відокремлені підрозділи (представництва, філії тощо). Головним управлінням регіональної статистики надано відповідь про те, що банкрут не являється засновником інших юридичних осіб та не має окремих підрозділів (філій, представництв, тощо).-направлено запит до Київської митниці Міндоходів щодо надання інформації про перебування банкрута на обліку в митних органах України та митне оформлення експертно-імпортних операцій. Згідно наданої відповіді підприємство-боржник не здійснює зовнішньоекономічну діяльність. Направлено запит до Головного управління земельних ресурсів. Згідно наданої відповіді встановлено, що за боржником не зареєстровані земельні ділянки в межах м. Києва. -направлено запит до Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті. Довідкою арбітражному керуючому повідомили, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.направлено запит до територіального управління державної служби Гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві. Згідно на надої відповіді вбачається, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Київській області та и. Києві не зареєстровані.аправлено запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо надання інформації про наявність у банкрута дозволів на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо. Державною архітектурно-будівельною інспекціє Міністерства регіонального розвитку та будівництва України надано відповідь про відсутність дозволів у банкрута на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано" становить 2 339 567,05грн. складається із визнаних грошових вимог , які відображені в реєстрі вимог кредиторів.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджений комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано" 02.11.2015-20.11.2015.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 5011-49/11742-2012 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки, в звязку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 5011-49/11742-2012.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю"Компанія "Елано" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська,5, ідентифікаційний код 33148863).

2.Ліквідувати банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська,5, ідентифікаційний код 33148863) як юридичну особу у звязку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська,5, ідентифікаційний код 33148863) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська,5, ідентифікаційний код 33148863) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська,5, ідентифікаційний код 33148863) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Елано" (02094, м. Київ, вул.Магнітогорська,5, ідентифікаційний код 33148863).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 5011-49/11742-2012 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко