ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 9/17-411-2011

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль";

До відповідача: 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

2) Приватного підприємства "Олімп";

3) Приватного малого підприємства "МІРТ";

про стягнення 10578433,61грн.

Відділ Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): ОСОБА_3 за довіреністю;

Від відповідачів (боржників): не з'явилися;

Від Відділу Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: не з'явився;

Суть спору: розглядається скарга в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2011р. (суддя Меденцев П.А.) позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з Приватного підприємства "Олімп" та Приватного малого підприємства "МІРТ" 9958125,41грн. заборгованості за кредитним договором; 589302,76грн. заборгованості по сплаті відсотків; 31005,44грн. пені за несвоєчасну сплати відсотків, держмита 25500,00грн., та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

09.12.2015р. за вх.суду№2-6788/15 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до суду зі скаргою №140-6-0-0018-842 від 09.12.2015р. на дії посадових осіб відділу Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та просить:

- для забезпечення вимог скарги зупинити примусову реалізацію нерухомого майна ПП "Олімп", а саме: нерухоме майно загальною площею 106,60кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 36;

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у ВП №41374725, щодо реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах 31.12.2015р. за простроченою незалежною оцінкою, тобто після спливу шестимісячного терміну дії оцінки майна;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у ВП №41374725 зняти з реалізації заставне майно Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", а саме: нерухоме майно загальною площею 106,60кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 36, належне боржнику ПП "Олімп", лот у системі СЕТАМ №114372;

- зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у ВП №41374725, провести переоцінку нерухомого майна загальною площею 106,60кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 36.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

У звязку із закінченням повноважень судді Меденцева П.А., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1904 від 09.12.2015р., скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" №140-6-0-0018-842 від 09.12.2015р. (вх.суду№2-6788/15 від 09.12.2015р.) по справі №9/17-411-2011 передано на розгляд судді Степановій Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" №140-6-0-0018-842 від 09.12.2015р. (вх.суду№2-6788/15 від 09.12.2015р.) по справі №9/17-411-2011 прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду.

24.12.2015р. скаржник звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання скарги.

Встановлений у частині першій статті 1212 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання (п.9.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. із змінами та доповненнями).

В своєму клопотанні про відновлення пропущеного строку для подання скарги, скаржник зазначає, що Банку стало відомо про передачу обєкта застави на реалізацію після отримання інформації наданої СЕТАМ, а саме 01.12.2015р. у звязку з чим Банком було пропущено строки для оскарження дій державного виконавця щодо призначення торгів на 31.12.2015р.

Розглянувши клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку для подання скарги, суд задовольняє клопотання про відновлення строку для оскарження дій державного виконавця.

24.12.2015р. скаржник звернувся до суду з уточненнями до скарги в яких просить зобовязати Відділ Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у ВП№41374725 зняти з реалізації заставне майно Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", а саме нерухоме майно загальною площею 106,60кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 36, належне боржнику ПП "Олімп", лот у системі СЕТАМ №114372 та визнати дії Відділу Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо направлення заставного майна на реалізацію за простроченою оцінкою незаконним.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, суд встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.04.2011р. (суддя Меденцев П.А.) позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі, якою є Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено у повному обсязі та стягнуто солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, з Приватного підприємства "Олімп" та Приватного малого підприємства "МІРТ" 9958125,41грн. заборгованості за кредитним договором; 589302,76грн. заборгованості по сплаті відсотків; 31005,44грн. пені за несвоєчасну сплати відсотків, держмита 25500,00грн., та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

10.05.2011р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

27.12.2013р. на підставі наказу від 10.05.2011р. було відкрито виконавче провадження №41374725 у відношенні ПП "Олімп".

26.05.2013р. державним виконавцем Відділу Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесена постанова про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №41374725 з метою визначення початкової вартості заставного майна банку, а саме нежитлових приміщень, загальною площею 106,60кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 36,.

11.06.2015р. ТОВ "Укрбізнес Капітал" складено висновок про вартість майна, згідно якого вартість становить 577725,00грн.

Листом від 16.07.2015р. Банк погодив ціну реалізації у сумі 577725,00грн., у відповідності до ЗУ "Про виконавче провадження", як стартову ціну на перших торгах в рамках виконавчого провадження №41374725.

21.10.2015р. прилюдні торги з реалізації майна не відбулися у звязку із відсутністю зареєстрованих учасників за ціною реалізації 577725,00грн.

18.11.2015р. Банком було отримано акт уцінки майна від 29.10.2015р., згідно якого торги по зниженій вартості були призначені на 31.12.2015р. у сумі 491066,25грн.,

Скаржник зазначає, що висновок про вартість майна складено 11.06.2015р., у відповідності до ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" чинність оцінки спливає 12.12.2015р.

Як стверджує скаржник, реалізація нерухомого майна ПП "Олімп", на прилюдних торгах 31.12.2015р. порушує норми чинного законодавства, що потягне за собою порушення прав боржника, стягувача і потенційного покупця, які крім втрати часу та фінансових витрат, мають юридичні ризики визнання торгів недійсними. Проведення 31.12.2015р. торгів за недійсною ринковою вартістю є прямим порушенням норми закону.

Враховуючи викладене, скаржник просить зобовязати Відділ Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у ВП№41374725 зняти з реалізації заставне майно Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", а саме нерухоме майно загальною площею 106,60кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 36, належне боржнику ПП "Олімп", лот у системі СЕТАМ №114372 та визнати дії Відділу Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо направлення заставного майна на реалізацію за простроченою оцінкою незаконним.

Дослідивши матеріли скарги, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що 11.06.2015р. ТОВ "Укрбізнес Капітал" складено висновок про вартість майна, згідно якого вартість становить 577725,00грн. Листом від 16.07.2015р. Банк погодив ціну реалізації у сумі 577725,00грн., у відповідності до ЗУ "Про виконавче провадження", як стартову ціну на перших торгах в рамках виконавчого провадження №41374725.

Визначення вартості, оцінка майна боржника (стаття 58 Закону України "Про виконавче провадження") є процесуальною дією державного виконавця, незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець чи залучений ним суб'єкт оціночної діяльності) здійснювала відповідні дії, так само як і від того, ким здійснювалося рецензування звіту про оцінку майна. Тому сторони виконавчого провадження мають право оскаржувати таку оцінку, визначену за результатами рецензування, до господарського суду в процесуальному порядку, передбаченому статтею 1212 ГПК. У розгляді скарг стягувача чи боржника на дії органу Державної виконавчої служби, пов'язані з арештом і вилученням майна та його оцінкою, господарський суд перевіряє відповідність цих дій приписам статей 57, 58 Закону України "Про виконавче провадження" (п.9.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні". У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно або якщо боржник чи стягувач заперечує проти передачі арештованого майна боржника для реалізації за ціною, визначеною державним виконавцем, державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для проведення оцінки майна. Витрати, пов'язані з призначенням суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, несе сторона, яка оспорює вартість майна, визначену державним виконавцем. Державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем. У разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Враховуючи, що висновок оцінки майна ТОВ "Укрбізнес Капітал" складений 11.06.2015р. тобто строк чинності оцінки за висновком від 11.06.2015р. закінчується 12.12.2015р.

Враховуючи, що строк чинності оцінки сплинув 12.12.2015р. відповідно до ч.5 ст.58 Закону України "Про виконавче провадження" звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

З пояснень скаржника та матеріалів скарги вбачається, що державним виконавцем не було проведено повторну оцінку майна.

З матеріалів скарги вбачається, що державним виконавцем майно було направлено на торги ще за чинною оцінкою (акт уцінки майна від 29.10.2015р.), однак торги відповідно до СЕТАМ було призначено на 31.12.2015р., а 12.12.2015р. вже сплинув строк чинності оцінки майна згідно висновку від 11.06.2015р.

Представник Відділу Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засідання суду не з'явився, пояснень щодо скарги не надав, не надав доказів проведення нової оцінки відповідно до ст.58 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що реалізація майна 31.12.2015р. буде відбуватися за нечинною оцінкою, що порушить права стягувача, боржника, тому суд вважає за необхідне зобовязати Відділ Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти з реалізації заставне майно Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", а саме нерухоме майно загальною площею 106,60кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 36, належне боржнику ПП "Олімп", лот у системі СЕТАМ №114372.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в редакції уточнень від 24.12.2015р. (вх.суду№32655/15) задовольнити.

2. Зобов'язати Відділ Примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зняти з реалізації заставне майно Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", а саме нерухоме майно загальною площею 106,60кв.м. розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Осіпова, 36, належне боржнику ПП "Олімп", лот у системі СЕТАМ №114372.

Суддя Л.В. Степанова