ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"08" грудня 2015 р.Справа № 5023/3463/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Регіональна інвестиційна компанія", с. Хролі
про визнання банкрутом ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" , с. Солоницівка ,
за участю :

представника ТОВ "Апріс" - ОСОБА_1, директор

представника МКК "Егертон Консалтінг Лімітед" - ОСОБА_2, дов. від 02.06.2014 р.,

представника ЗАТ "Союз" - ОСОБА_3, директор

представника корпорації "Харківські Будматеріали" - ОСОБА_4, дов.від 23.11.2015 р.,

представника ПУФСІ з УОРА "Спортинвет" - ОСОБА_5, директор

представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_6, дов.від 13.11.2013 р.

керуючого санацією - ОСОБА_7,

розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2014 року введено у відношенні Товариства з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" процедуру санації строком на дванадцять місяців; керуючим санацією боржника призначено його керівника - директора ТОВ "Курязький завод силікатних виробів" ОСОБА_7, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№36175 від 14.10.2014 р.) про затвердження мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 15 жовтня 2014 року призначено до розгляду заяву про затвердження мирової угоди у даній справі на 29 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 36174) про здійснені заходи в процедурі санації, разом з додатками.

До канцелярії суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх№ 37776) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника банку в іншому засіданні суду.

Ухвалою суду від 29.10.2014 р. відмовлено в задоволенні клопотання представника АТ "Укрексімбанк" про відкладення розгляду справи, затверджено звіт керуючого санацією про здійснені заходи в процедурі санації, задоволено заяву про затвердження у даній справі мирової угоди, затверджено надану суду мирову угоду, припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі №5023/3463/12 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року у справі № 5023/3463/12 залишено без змін.

Не погодившись із наведеними судовими актами, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року щодо затвердження мирової угоди, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року та направити справу на розгляд до суду першої інстанції, пославшись на порушення та невірне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. ст. 12, 36, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (В редакції, що діяла до 19.01.2013 року), ст. 43 ГПК України.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 року у справі №5023/3463/12 скасовано в частині затвердження мирової угоди, припинення дії мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство та припинення провадження у справі №5023/3463/12 та справу направлено у скасованій частині на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл), справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_9

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву (вх.№36175) розпорядника майна про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні 09.06.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозапусувальних технічних засобів для фіксування судового процесу.

В судовому засіданні 09.06.2015 р. керуючий санацією надав звіт керуючого санацією та повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 04.06.2015 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотання про припинення процедури санації та затвердження мирової угоди в попередній редакції.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження мирової угоди.

Розпорядник майна повідомив, що проплати згідно графіку погашення заборгованості вже були частково здійснені.

Представник АТ "Укрексімбанк" заперечувала проти укладання мирової угоди, оскільки не погоджується зі включенням їх поточних вимог до мирової угоди, а також у зв"язку з відсутністю доказів платоспроможності боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд справи на 28.07.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 28.07.2015 р. розпорядник майна надав пояснення щодо включення поточних вимог АТ "Укрексімбанк" до мирової угоди та зазначив, що оскільки кредитор заявив свої вимоги до боржника в процедурі розпорядження майном та санації, вони були включені до четвертої черги вимог кредиторів, тому увійшли до мирової угоди.

Представник АТ "Укрексімбанк" заперечував проти включення поточний вимог банку до мирової угоди та зазначив, що не погоджується з графіком погашення вимог по мировій угоді.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви розпорядника майна на 27.08.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про припинення процедури санації та укладання мирової угоди в редакції з урахуванням здійснених проплат.

Представник АТ "Укрексімбанк" зазначив, що ознайомлений з текстом мирової угоди з урахуванням здійснених проплат та знов заперечував проти включення поточний вимог банку до мирової угоди та зазначив, що не погоджується з таким тривалим терміном погашення вимог банку по мировій угоді.

Крім того, представник АТ "Укрексімбанк" вказав про відсутність доказів фінансової спроможності боржника погашувати заборгованість за представленим графіком.

Керуючий санацією надав аналіз фінансово-господарської діяльності боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність ознайомлення з наданими документами, а також отримання додаткових доказів, суд відклав розгляд справи та заяви розпорядника майна на 17.09.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 17.09.2015 р. представник АТ "Укрексімбанк" надав додаткові заперечення щодо включення поточних вимог АТ "Укрексімбанк" до мирової угоди на прикладі постанов ВГСУ.

Від керуючого санацією надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його терміновим відрядженням.

Розпорядник майна не надав до суду витребуваних документів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.10.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 27.10.2015 р. керуючий санацією повідомив, що на цей час узгоджується питання з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо включення їх поточний вимог до мирової угоди, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи клопотання керуючого санацією, суд відклав розгляд справи на 24.11.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яка була задоволена судом.

В судовому засіданні 24.11.2015 р. розпорядник майна повідомив, що на засіданні комітету кредиторів , яке відбулося 18.11.2015 р. прийнято рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення його ліквідатором. В обгрунтування прийнятого рішення керуючим санацією повідомлено, що у зв"язку з відмовою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" включення їх поточний вимог на велику суму до мирової угоди, підприємство повинно виплатити цей поточний борг одразу у всій сумі, а також зазначив, що виконавчою службою накладені арешти на майно та рахунки боржника та все це призводить до зупинення господарської діяльності боржника та неможливості відновити його неплатоспроможність .

Враховуючи наведене, голова комітету кредиторів надав клопотання про залишення без розгляду заяв розпорядника майна про затвердження мирової угоди та припинення процедури санації та клопотання голови комітету кредиторів про припинення процедури санації та затвердження мирової угоди та надав клопотання про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора, в якій він повідомив суд про те, що він не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкриття ліквідаційної процедури.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд відклав розгляд справи на 08.12.2015 р. та зобов"язав керуючого санацією надати аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства.

До початку розгляду справи по суті від учасників процесу надійшла заява про незастосування звукозаписувальних технічних засобів для фіксування судового процесу, яка була задоволена судом.

Від божника надійшов звіт про аналіз основних показників фінансово-господарської діяльності боржника, з якого вбачається, що фінансовий стан підприємства характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності.

Враховуючи відмову

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів виносить ухвалу про введення процедури санації строком на шість місяців. За вмотивованим клопотанням керівника санації чи комітету кредиторів цей строк може бути продовжено господарським судом, але не більше ніж на дванадцять місяців.

Пунктом 14 ст.28 Закону, встановлені обов"язки керуючого санацію, в тому числі звітування перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації.

Відповідно до ст.36 Закону, за пятнадцять днів до закінчення строку проведення процедури санації, визначеного планом санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури санації керуючий санацією зобовязаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен містити: баланс боржника на останню звітну дату; розрахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту. До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з таких пропозицій про: прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у звязку з відновленням платоспроможності боржника; прийняття рішення щодо припинення процедури санації і укладення мирової угоди; звернення до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації, до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; звернення до господарського суду з клопотанням про продовження процедури санації. Звіт керуючого санацією повинен бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десяти днів від дати його надходження та не пізніше закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації. За наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у звязку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення або продовження процедури санації та укладення мирової угоди. Звіт керуючого санацією, розглянутий комітетом кредиторів, і протокол засідання комітету кредиторів не пізніше пяти днів після дати проведення засідання комітету кредиторів надсилаються до господарського суду.

Відповідно до п.8 ст.2 Закону, звіт керуючого санацією та скарги кредиторів розглядаються на засіданні господарського суду. Про час і місце такого розгляду повідомляються керуючий санацією та кредитори, які подали скарги.

Відповідно до ч.9 ст.26 Закону, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Враховуючи, що комітетом кредиторів на його засіданні у зв"язку з неможливістю боржником виконати план санації у встановлені законом строки та неможливістю проведення своєчасного погашення кредиторської заборгованості прийнято рішення про необхідність переходу до процедури ліквідації, суд вважає за необхідне надане комітетом кредиторів клопотання про припинення процедури санації задовольнити, визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8

Керуючись ст.ст.36,37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації боржника.

Визнати товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" (код 32446368, 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт.Солоницівка, вул.Бєлгородська, б.2а) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі,

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Призначити ліквідатором товариство з обмеженою відповідальністю "Курязький завод силікатних виробів" (код 32446368) арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво №1176 від 17.06.13, адреса 61120, м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 14-Б. кв. 4).

Зобов"язати посадових осіб банкрута протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

Зобов"язати ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст.37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Зобовязати ліквідатора в строк до 08.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

Постанову суду направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області.

Суддя ОСОБА_9