ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" грудня 2015 р.Справа № 924/1722/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 2919,56 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №3835 від 18.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Сть спору: позивач публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості за перевищення договірної величини в розмірі 2919,56 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №89 від 10.03.2006 року.

Представник позивача з'явився в судове засідання 24.12.2015р., підтримав викладене в позовній заяві, просить її задовольнити. Подав додаткові докази для долучення до матеріалів справи, а саме: розрахунок перевищення договірної величини, копії претензій та копії додатків до договору №89.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, повноважного представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позов та доказів погашення заборгованості в добровільному порядку не надав, про причини неявки та неподання доказів суд не повідомив.

Відповідач повідомлявся про дату та час слухання справи в суді шляхом направлення ухвали від 08.12.2015р. за юридичною адресою відповідача, які повернуті до суду із відміткою „за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до п.п.3.9.1. пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Судом в даному випадку приймається до уваги, що неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою відкладення справи на іншу дату. Тому, для уникнення зловживання процесуальними правами, враховуючи те, що судом вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про слухання справи в суді, суд вважає за доцільне розглянути дану справу по суті, на підставі ст.75 ГПК України, за наявними документами.

Судом під час розгляду матеріалів справи встановлено наступне:

10.03.2006р. між ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж, м. Кам'янець-Подільський Хмельницької області (далі - постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, с. Довжки Кам'янець-Подільського району Хмельницької області (далі - споживач) був укладений договір №89 (з подальшими змінами) про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам-суб'єктам підприємницької діяльності, відповідно до п. 1.1. якого постачальник електричної енергії здійснює передачу та постачання електричної енергії споживачу, а споживач оплачує постачальнику спожиту електричну енергію та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

При виконанні умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та іншими нормативними документами (п. 2. договору).

Відповідно до п. 2.2.4 договору споживач зобов'язується оплачувати постачальнику вартість спожитої електричної енергії згідно з умовами даного договору. Відшкодовувати збитки, завдані постачальнику внаслідок порушення умов цього договору та ПКЕЕ.

На підставі п.3 пп.3.1.1., 3.1.3., 3.1.4., 3.1.6 договору постачальник має право одержувати від споживача у строки встановлені цим договором, плату за поставлену електричну енергію за тарифами, розрахованими згідно з умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором і іншими діючими нормативними документами. Визначати у порядку, передбаченому цим договором, величини споживання електричної енергії та потужності споживача (додаток №1). Вимагати відшкодування збитків, завданих постачальнику внаслідок порушення споживачем умов цього договору. На отримання від споживача підвищеної оплати за обсяги перевищення договірних величин споживання електричної енергії та встановлених як договірні граничних величин споживання електричної потужності за розрахунковий період відповідно до актів законодавства (Закон України "Про електроенергетику" та Порядок постачання електричної енергії споживачам, затверджений постановою Кабінету Міністрів України).

Крім цього, відповідно до п.4.3. пп.4.3.2. договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та встановлений як договірні граничних величин споживання електричної потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 30 вересня поточного року надає постачальнику заявку про обсяг очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік з помісячним розподілом, на підставі якої формується додаток №1 до Договору "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу".

Договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні заявленої споживачем згідно з п. 5.1 цього договору. Коригування договірної величини споживання електричної енергії може проводитися в поточному розрахунковому періоді на підставі письмового звернення споживача не пізніше ніж за 10 днів до кінця розрахункового періоду. Коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторону збільшення проводиться у разі здійснення споживачем поточних платежів в повному обсязі і в обумовлені договором терміни, виконанні графіка погашення заборгованості за раніше спожиту електричну енергію та за умови попередньої оплати додаткових обсягів споживання електричної енергії. (п. 5.2.1., п. 5.3. договору).

Відповідно до п. 11.3. додатки до договору є невід'ємною частиною цього договору: додатки №1, 2, 3, 5, 7, 12, 12А. Даний договір вважається чинним з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2006 року. Цей договір вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не наступить письмова заява однієї із сторін про відмову від цього договору або про перегляд його умов.

Договір підписаний сторонами та скріплений печаткою.

Відповідно до Додатку №1 Договору, відповідачем на травень 2013 року було заявлено обсяг електричної енергії необхідної для споживання у розмірі 250 кВт/год.

Проте, споживачем електричної енергії ФОП ОСОБА_1 у травні 2013 року фактично було спожито 4804 кВт/год електроенергії про що свідчить рахунок - фактура №89 від 21.05.2013р. (активн. ел.ен.), що призвело до перевищення договірних величин споживання на 4554 кВт/год., в гривневому еквіваленті склало 4609,56 грн., що підтверджується рахунком - фактурою №89 від 21.05.2013р. (надліміт).

На підтвердження заявлених позивачем до стягнення витрат за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, позивачем додатково долучено до матеріалів справи копії рапорту про відпуск електроенергії ФОП ОСОБА_1 №89 від 22.04.2013 (дата здачі рапорту) із попередніми показниками 303, останніми показниками 405 та розрахунок перевищення договірних величин ФОП ОСОБА_1, №89.

05.07.2013р. та 16.08.2013р. позивач звертався до відповідача з претензією про погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку нарахувань та акту звірки між Кам'янець-Подільським РЕМ та ФОП ОСОБА_1 наданих позивачем, відповідачем 20.09.2013р. частково погашено заборгованість за перевищення договірних величин в розмірі 500,00 грн., 22.10.2013р. - 500,00грн., 21.11.2013р. - 500,00 грн., 22.01.2014р. - 190,0 грн., всього погашено 1690,0 грн., так залишок заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії склав 2919,56 грн.

В зв'язку з частковим виконанням договірних зобов'язань позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача залишку заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2919,56 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Згідно ст. 26 Закону України " Про електроенергетику " споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Відповідно до ст. 27 вищевказаного закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року.

Згідно п.10.2 Правил користування електричною енергію, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи постачальник (позивач) електричної енергії відповідно до умов договору про постачання електричної енергії юридичним та фізичним особам - суб'єктам підприємницької діяльності №89 від 10.03.2006р., належним чином та в повному обсязі здійснив поставку електричної енергії споживачу (відповідачу).

Проте, споживач електричної енергії ФОП ОСОБА_1 порушив умови договору, внаслідок чого у травні 2013 року відповідачем фактично було спожито 4804 кВт/год електроенергії, що призвело до перевищення договірних величин споживання на 4554 кВт/год. Тому, ФОП ОСОБА_1 21.05.2013року представником Кам'янець-Подільського МРЕМ був виданий Рахунок-фактура №89 на оплату боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії із показниками - 4804 кВт. та Рахунок-фактура №89 від 21.05.2013р. із показниками - 4554 кВт., що перевищує договірну величину споживання на 4554 кВт., в грошовому еквіваленті становить - 4609,56 грн.

На підтвердження заявлених позивачем до стягнення витрат за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, позивачем додатково долучено до матеріалів справи копії рапорта про відпуск електроенергії ФОП ОСОБА_1№89 від 22.04.2015р. (дата здачі рапорту) із попередніми показниками 303, останніми показниками 405.

На вимогу п.4.4. "Правил користування електричною енергією" споживач електричної енергії має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вжиття споживачем заходів з метою коригування договірної величини споживання електричної енергії та з відповідною заявою до Кам'янець-Подільського міського МРЕМ звернень від відповідача не надходило.

21.05.2013 року Кам'янець-Подільським міським РЕМ був виданий Рахунок-фактура на оплату боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії з показниками - 4554 кВт.год., що в грошовому еквіваленті становить - 4609,56 грн.

Порядок донарахування втрат електричної енергії в мережах споживача регламентується "Методичними рекомендаціями визначення технологічних втрат електричної енергії з трансформаторах і лініях електропередавання", затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України за № 399 від 21.06.2013 року, а саме:

У п. 5.4. вищевказаних методичних рекомендацій вказано, що кількість спожитої, переданої чи виробленої електричної енергії визначають за різницею показів лічильника на початок та кінець розрахункового періоду, встановленого на межі балансової належності.

У разі, якщо точка вимірювання електричної енергії (місце встановлення розрахункового засобу обліку) не збігається з межею балансової належності елементів електричної мережі, кількість електричної енергії на межі балансової належності обчислюють відповідно до "Правил користування електричної енергії".

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем 20.09.2013р. частково погашено заборгованість за перевищення договірних величин в розмірі 500,00 грн., 22.10.2013р. - 500,00грн., 21.11.2013р. - 500,00 грн., 22.01.2014р. - 190,0 грн., всього погашено 1690,0 грн., так залишок заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії склав 2919,56 грн.

На думку суду, відповідач цим самим фактично визнав існування заборгованості перед позивачем.

Відповідно до ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 2919,56 грн. - боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

У відповідності до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, в звязку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, буд. 127, індиф. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Кам'янець-Подільського міського району електромереж (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, Голосківське шосе, 8, код 22764672) 2919,56 грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 56 копійок) боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та 1218,00 грн. (одну тисячу двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення складено та підписано 28.12.2015р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. :

1 - до справи, 2 - відповідачу (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, буд. 127). ------- всім реком. з повідомл.