ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.15р. Справа № 904/10998/15

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій", м. Нікополь

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Степ", м. Маріуполь

третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Дніпропетровськ

про визнання права державной власності

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання права державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на об'єкти нерухомого майна "Сауна лісопильного цеху" та "Будівництво бази відпочинку", які під час приватизації не увійшли до статутного ВАТ "Нікопольський завод залізобетонних конструкцій"; витребувати із чужого незаконного володіння майно "Будівництво бази відпочинку" та витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ "Степ" майно "Сауна лісопильного цеху".

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява № 10-11-08128 від 23.11.15 р. підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" в новій редакції.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в новій редакції встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Приписами п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вже зазначено вище, позивач звертається до суду із трьома вимогами немайнового характеру.

Таким чином, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даного позову складає 3 654 грн., в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 436 грн., про що свідчить платіжне доручення № 560 від 23.10.15 р. про сплату судового збору.

Так, разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, який сплачений останнім не в повному обсязі. В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на тяжкий майновий стан та відсутність на рахунку Фонду коштів, достатніх для сплати судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній статті Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011).

Зважаючи на необґрунтованість вимоги щодо відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору.

Вказані обставини, відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява № 10-11-08128 від 23.11.15 р. з додатками на 39 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 560 від 23.10.15 р. про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_1