overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №925/1709/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну

скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Черкаської області

від 26.11.2015 р.

у справі № 925/1709/15 ( суддя Васянович А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик"

про визнання договору купівлі - продажу укладеним та визнання права

власності на частку у статутному фонді,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 925/1709/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2016 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" грудня 2015 р. Справа №910/26180/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Скрипки І.М.

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"УПК Сервіс" на рішення господарського суду м.Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/26180/15 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"УПК Сервіс"

до Антимонопольного комітету України в особі адміністративної

колегії Київського міського територіального відділення

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м.Києва № 910/26180/15 від 19.11.2015р. позов ТОВ «УПК Сервіс» до Антимонопольного комітету України в особі адміністративної колегії Київського міського територіального відділення про визнання недійсним рішення залишений без задоволення.

Позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на неповне вивчення обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

10.12.2015 ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю"УПК Сервіс" прийнята до провадження.

При друкуванні ухвали була допущена помилка у визначенні апелянта, дати та номеру рішення господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що технічні помилки підлягають виправленню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду № 910/26180/15 від 19.11.2015 описку, вступну частину ухвали викласти у наступній редакції: " розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК Сервіс" на рішення господарського суду м.Києва від 19.11.2015 року у справі № 910/26180/15 (суддя Зеленіна Н.І.)"

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

І.М. Скрипка
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа № 902/1138/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Крейбух О.Г. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Вінницький завод "Кристал" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.11.2015 року у справі № 902/1138/15

за позовом державного підприємства "Вінницький завод "Кристал"

до 1: Донецького національного університету

до 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус Медіа"

до 3: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ректор Донецького національного університету Гринюк Роман Федорович, журналіст видання "Фокус Медіа" ОСОБА_3 та фізична особа ОСОБА_4

про спростування недостовірних відомостей та відшкодування моральної шкоди в сумі 1 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/17876/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р.

у справі № 910/17876/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

про відшкодування матеріальної шкоди 16 072,52 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 08.02.2016 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
21.12.15 Справа № 907/796/15
УХВАЛА

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГ Україна»

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 05.08.15. у справі № 907/796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛГ Україна, м. Ужгород

про стягнення 36 235,46 грн.

В С Т А Н О В И В

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛГ Україна» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.08.15. у справі № 907/796/15.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 914/2214/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кузь В.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» на рішення господарського суду Львівської області від 15 вересня 2015 року по справі №914/2214/15 за позовом Державної фітосанітарної інспекції Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Національна компанія «Укрексперт» про виселення з приміщення

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» на рішення господарського суду Львівської області від 15 вересня 2015 року у справі №914/2214/15, розгляд справи призначив на 28 жовтня 2015 року. Розгляд справи відкладено на 22 грудня 2015 року.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року у склад колегії замість суддів Давид Л.Л. і ОСОБА_4, котрі перебувають у відпустці, уведено суддів Кузь В.Л., Хабіб М.І.

У судовому засіданні представники сторін надали пояснення, навели свої доводи і обґрунтування. Крім того, представник відповідача подав додаткові письмові обґрунтування та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02 грудня 2015 року у справі №910/18583/15.

З метою забезпечення процесуальних прав третіх осіб, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2016 року о 09:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

3. Копію ухвали надіслати третім особам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кузь В.Л.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 907/636/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 14.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м. Київ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.15

у справі № 907/636/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м. Київ

до відповідача-1- Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

до відповідача-2- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнє підприємство «Самшит» ТОВ «Самшит», м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні майном, яке є предметом договору користування №19/04-10 від 19.04.10 та заборону вчиняти відповідні дії по розпорядженню даним майном

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 907/636/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Орищин Г.В. та судді Данко Л.С.

У звязку з перебуванням судді Данко Л.С. та судді Орищин Г.В. у відпустці розпорядженням голови суду від 22.12.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 907/636/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Гриців В.М. та Мирутенка О.Л.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 14.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м. Київ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 03.02.16 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" грудня 2015 р.Справа № 915/1747/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка М.А. Мирошниченка

При секретарі : Р.О. Кияшко

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 10.11.2015р.

у справі № 915/1747/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 42501 грн. 96 коп., -

Встановила:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.01.2016 р. о 10:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" грудня 2015 р.Справа № 915/1746/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка М.А. Мирошниченка

При секретарі : Р.О. Кияшко

представники сторін в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 10.11.2015р.

у справі № 915/1746/15

за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,

про стягнення кредитних коштів, відсотків, комісії та пені за користування кредитними коштами за кредитним договором, а всього грошових коштів у сумі 56332 грн. 43 коп.

Встановила:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.01.2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційні скарги Заступника прокурора Рівненської області, м.Рівне в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ, Відкритого акціонерного товариства "Лізингової компанії "Украгромашінвест", м.Київ, Управління пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", м.Харків

на постанову господарського суду Рівненської області

від 27.07.15 р. у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м.Рівне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. провадження у справі №9/83 поновлено та призначено її розгляд.

Однак, при написанні резолютивної частини зазначеної ухвали про поновлення провадження у даній справі допущена описка, а саме у абзаці: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.", який слід читати: "2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015р. у справі №9/83, замість слів:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3."

слід читати:

"2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" січня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул. Яворницького, 59 зал судового засідання № 3.".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу по справі.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" грудня 2015 р. Справа №910/23476/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг"

на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015

у справі № 910/23476/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" Біла Ірина Володимирівна

до товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинг»

про стягнення 486 952,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/23476/15 задовольнити.

2. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/23476/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинг" на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2015 у справі № 910/23476/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/23476/15 призначити на 25.01.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №910/6829/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АТП 13060"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2015

у справі № 910/6829/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом прокурора Святошинського району м. києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до публічного акціонерного товариства "АТП 13060",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна податкова інспекція у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АТП 13060" на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/6829/15-г до провадження.

2. Розгляд справи № 910/6829/15-г призначити на 15.02.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1; зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати прокурору у справі, позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.М. Гаврилюк

О.І. Лобань