ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 5008/1625/2011

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АВ №456404 від 26.03.2009р.) по справі № 5008/1625/2011

за заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

та Управління Пенсійного фонду України в м. Хуст та Хустському районі, м. Хуст

до Відкритого акціонерного товариства "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст,

про визнання банкрутом

За участі представників учасників процесу:

від ініціюючих кредиторів не зявилися

від боржника не зявився

від кредитора (ПАТ КБ „Приватбанк) ОСОБА_2, представник по дов. від 11.07.2014 №2304-К-О

від кредитора (ВВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків) ОСОБА_3, представник по дов. від 30.04.2013р. №2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.06.2012р. по справі№ 5008/1625/2011 Відкрите акціонерне товариство "Хустське автотранспортне підприємство - 12142" (м. Хуст, вул. Львівська, 190, код 03114052) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №456404 від 26.03.2009р.; м. Ужгород, вул. Абрикосова, 19.), якого зобовязано приступити до виконання обовязків відповідно до ст.ст. 25-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013р.), а також зобовязано ліквідатора за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

02.12.2015р. до господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Управління Пенсійного Фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області на бездіяльність ліквідатора боржника ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст арбітражного керуючого ОСОБА_1, який як вважає заявник, до цього часу не вживає жодних заходів щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб, продажу майна тощо, а також не виконує інших обовязків ліквідатора, передбачених Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з чим арбітражний керуючий ОСОБА_1 порушує законодавство про банкрутство, та права громадян, бувших працівників ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст, які через наведені обставини позбавлені можливості оформити пенсії за віком.

Ухвалою суду від 04.12.2015р. у справі № 5008/1625/2011 зазначену скаргу Управління ПФУ в місті Хуст та Хустському районі прийнято до розгляду і призначено на 22 грудня 2015р. на 10 год. 00хв. та зобовязано ліквідатора ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №456404 від 26.03.2009р.; м. Ужгород, вул. Абрикосова, 19) подати суду письмові пояснення на подану скаргу та проміжний звіт ліквідатора.

У судове засідання для розгляду зазначеної скарги зявилися представники кредиторів боржника, зокрема уповноважені представники ПАТ КБ „Приватбанк та Відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Хустському районі, які підтримали вимоги, викладені у скарзі на бездіяльність ліквідатора боржника ОСОБА_1, та підтвердили невиконання ним протягом тривалого часу своїх повноважень щодо проведення та завершення процедури ліквідації ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142".

Ініціюючі кредитори, боржник та ліквідатор в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, незважаючи на те, що ухвалою суду від 04.12.2015р. у цій справі явку представників учасників процесу в судове засідання судом визнано обовязковою.

Крім того, ліквідатор боржника ОСОБА_1 не виконав вимог суду, викладених у вказаній судовій ухвалі, та не надав витребуваних судом письмових пояснень на подану скаргу та проміжний звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали скарги Управління Пенсійного Фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст арбітражного керуючого ОСОБА_1, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд констатує наступне.

Статтею 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 18.01.13р. (далі Закон) визначено повноваження ліквідатора боржника у процедурі ліквідації, що відкривається з дня прийняття судом постави про визнання боржника банкрутом. З дня свого призначення ліквідатор боржника здійснює свої повноваження по виявленню, управлінню, розпорядженню та реалізації майна боржника, які виконує до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців і цей строк може бути продовжено господарським судом на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом (ст. 22 Закону).

Згідно з ст. 30 Закону ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обовязків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.

З матеріалів скарги на бездіяльність ліквідатора боржника та з пояснень представників кредиторів суд дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст арбітражним керуючим ОСОБА_1 своїх обовязків у процедурі ліквідації боржника, оскільки до сьогоднішнього дня процедуру ліквідації боржника не завершено, не повідомлено суд про причини такого затягування ліквідаційної процедури, а також ліквідатор не виконував своїх обовязків щодо надання щомісяця комітету кредиторів звіту про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури і використання коштів боржника та іншої інформації, про що в судовому засіданні повідомили суд представники кредиторів боржника.

Крім того, в порушення вимог Закону проігнорував вимоги суду та не подав необхідних відомостей щодо проведення ліквідаційної процедури, не подав також письмові пояснення на подану скаргу та проміжний звіт ліквідатора (ухвала суду від 04.12.2015р. №5008/1625/2011).

За таких обставин, керуючись ст. 3-1, ч. 4 ст. 25, 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції чинній до 18.01.13р., та ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Скаргу Управління Пенсійного Фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області на бездіяльність ліквідатора ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142", м. Хуст арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задоволити.

2. Зобовязати ліквідатора ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серія АВ №456404 від 26.03.2009р.; м. Ужгород, вул. Абрикосова, 19) подати суду у строк до 11.01.2016 року звіт та ліквідаційний баланс боржника ВАТ "Хустське автотранспортне підприємство - 12142".

3.Копію даної ухвали направити всім кредиторам, боржнику, ліквідатору та до державного органу з питань банкрутства.

Суддя Йосипчук О.С.