overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 922/1401/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Овечкіна В.Е. - головуючий, Корнілової Ж.О., Чернова Є.В. (доповідач)
розглянув заяву про повернення судового збору, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" сплаченого за подання касаційної скарги на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року
у справі№ 922/1401/15 господарського суду Харківської області
за позовомКомунального підприємства "Харківські теплові мережі"
до третя особа про Організації ветеранів України Орджонікідзевського району міста Харкова Харківська міська рада стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 року касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 року у справі №922/1401/15 повернуто скаржнику на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

28.12.2015 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" №4443-юр від 24.12.2015 року про повернення судового збору в сумі 913,50 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 названого закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в сумі 913,50 грн. - поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про повернення судового збору.

Повернути на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" з Державного бюджету України рахунок №0007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Оригінал платіжного доручення №1280 від 08.07.2015р. повернути Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Головуючий, суддя В. Овечкін

судді Ж.Корнілова

Є. Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 3/51
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2015
у справі№3/51 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Київсільспецбуд"
прозвільнення земельної ділянки від споруд

Касаційна скарга Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" в засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2016 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 20/49

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Прокопанич Г.К.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.12.2015 зі справи № 20/49 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (правонаступник Державної виконавчої служби України), м. Київ,

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2015

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015

за скаргою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь,

на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2011

зі справи № 20/49

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області,

до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (далі - КП "Компанія "Вода Донбасу"), м. Маріуполь,

про стягнення 35 002 601,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (правонаступник Державної виконавчої служби України) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 зі справи № 20/49 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К., розгляд касаційної скарги призначено на 12.01.2015 о 10 год. 25 хв.

Проте, у виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2015 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість належної дати призначення судового засідання -12.01.2016, помилково зазначено дату - 12.01.2015.

Розпорядженням в.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 29.12.2015 № 05-05/2658 внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.12.2015 у справі № 20/49.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2015 зі справи № 20/49, а саме замість помилково зазначеної дати призначення судового засідання - 12.01.2015, вважати правильною датою судового засідання з розгляду касаційної скарги у справі № 20/49 - 12.01.2016.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 910/1681/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва

від 22.06.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського

суду від 06.10.2015 року

у справі № 910/1681/15-г

господарського суду міста Києва

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1. ОСОБА_6,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

про визнання договору удаваним

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню з огляду на те, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 року у справі № 910/1681/15-г.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 27.01.2016 року о 10:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 909/518/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року
у справі господарського судуІвано-Франківської області
за позовомФінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради
прозобов`язання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

При зверненні з касаційною скаргою, Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради просило суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року та рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року.

Розглянувши подане клопотання, суд касаційної інстанції вважає його мотивованим та такими, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року у справі №909/518/15.

3. Прийняти касаційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, км. №328.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 923/1935/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівДемидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"

на постанову від 12.11.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 923/1935/14
господарського суду Херсонської області
за позовомПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 9 299,70 грн.
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "Херсонська теплоелектроцентраль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді

І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 910/14970/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015

у справі № 910/14970/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Крім того, одночасно з поданням касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1211 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України дійшов висновку про те, що клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зупинення виконання оскаржуваних рішень обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 25 хв.

3. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/14970/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 904/7165/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення та постановуГосподарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 904/7165/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради
простягнення 34770165,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 січня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 910/1088/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2015
у справі№ 910/1088/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" 2. Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 905/1796/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Донецької області від 13.10.2015 Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015
у справі№ 905/1796/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії"
доПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 924/673/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Рівненської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 11.11.15
у справі№ 924/673/15 господарського суду Хмельницької області
за позовомШепетівського міжрайонного прокурора Хмельницької області
доШепетівської районної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4
проскасування пунктів 1.1 та 1.3.1 розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації № 441/2006-р від 08.11.06 "Про передачу в оренду земельних ділянок" зі змінами, внесеними розпорядженням № 18/2007-р від 22.01.07
керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.15 у справі № 924/673/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.За клопотанням Першого заступника прокурора Рівненської області відстрочити сплату судового збору у розмірі 1461 грн., до початку судового засідання.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець