ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/3610/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК;

до Приватного акціонерного товариства СІЛЬПО РІТЕЙЛ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛІН БЕККЕР;

про стягнення 670297 378,37 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3610/15 за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до Приватного акціонерного товариства СІЛЬПО РІТЕЙЛ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІН БЕККЕР про стягнення 670297378,37 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.10.2015 року призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій у справі № 911/3610/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, ухвалою від 28.10.2015 року провадження у справі № 911/3610/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експерта. Матеріали справи № 911/3610/15 надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

25.11.2015 року через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 20576/15-45 від 18.11.2015 року до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні судовий експерт повідомляє, що для відповіді на питання ухвали необхідно надати додаткові матеріали, а саме:

- Положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3 % річних за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.01.2013 року по 27.07.2015 року;

- первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують отримання та погашення тіла кредиту, відсотків за його користування, пені за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/299к-07 від 13.07.2007 року за період з липня 2007 року по липень 2015 року.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Листом від 26.11.2015 року суд просив Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернути матеріали справи № 911/3610/15 для розгляду клопотання судового експерта ОСОБА_1 та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

07.12.2015 року до Господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 911/3610/15.

Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/3610/15 для отримання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3610/15.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2016 року о 10 год. 45 хв.

3. Зобов'язати позивача виконати клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме надати суду Положення про кредитування в частині порядку та методу нарахування відсотків за користування кредитом, 3 % річних за прострочення повернення кредиту та сплати процентів, пені за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів, а також договірних санкцій, яке чинне в період з 01.01.2013 року по 27.07.2015 року.

4. Зобов'язати третю особу виконати клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, а саме надати суду первинні документи (меморіальні ордери, платіжні доручення тощо), що підтверджують отримання та погашення тіла кредиту, відсотків за його користування, пені за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/299к-07 від 13.07.2007 року за період з липня 2007 року по липень 2015 року.

5. Учасникам процесу повідомити, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Визнати обов'язковою явку учасників провадження в судове засідання.

7. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних учасників провадження.

8. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону; попередити учасників провадження про те, що відповідно до пунктів 1-3 статті 382 Кримінального кодексу України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років (ч. 1). Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років (ч. 2). Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Т.П. Карпечкін