ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Справа № 911/5318/14

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши скаргу Приватного акціонерного підприємства «Добра Вода» №195 від 17.12.2015 року на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Добра вода, Тернопільська обл., с. Млинівці

до Підприємства споживчої кооперації Укооппромторг у м. Броварах, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 12 969,44 гривень

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла скарга № 195 від 17.12.2015 року Приватного акціонерного товариства Добра вода на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, в якій заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області № 911/5318/14 від 05.02.2015 року, скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 13.11.2015 року №ВП4672528, та зобовязати Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції виконати всі необхідні дії по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області № 911/5318/14 від 05.02.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2015 року суддю А.Ю.Кошика визначено для розгляду скарги у справі №911/5318/14.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення боржнику та Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції копії скарги з доданими до неї документами заявником до скарги додано тільки описи вкладення у цінний лист від 18.12.2015 року.

Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки описи вкладення у цінний лист не можуть бути належними доказами надсилання боржнику та Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного копії скарги та доданих до неї документів, оскільки до них не додано розрахункових документів, що підтверджують надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення боржнику та Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції копії скарги з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, скарга № 195 від 17.12.2015 року Приватного акціонерного підприємства «Добра Вода» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скаргу №195 від 17.12.2015 року Приватного акціонерного підприємства «Добра Вода» на дії державного виконавця разом з доданими до неї документами повернути скаржникові без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: скарга № 195 від 17.12.2015 року та додані документи на 13 аркушах.

Суддя А.Ю. Кошик