ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.12.2015 року справа № 905/3300/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, Донецька область

на ухвалу господарського судуДонецької області
від15.12.2015 року
у справі№ 905/3300/15 (суддя А.М. Осадча)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, Донецька область
простягнення 345 498, 11 грн., в тому числі сума заборгованості в розмірі 192 099, 00 грн., сума індексу інфляції у розмірі 142 517, 88 грн., сума 3 % річних у розмірі 10 881, 23 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.12.2015 року у справі № 905/3300/15 було повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ", м. Донецьк про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕФ.СІ", м. Донецьк права на стягнення заборгованості у межах справи № 905/3300/15 без розгляду.

На вказану ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, Донецька область, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 5, ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Подану до суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, Донецька область підписано представником останнього - ОСОБА_4. Доказів на підтвердження відповідних повноважень зазначеного представника на підписання апеляційної скарги не додано. При цьому не міститься належним чином засвідченої довіреності на вказану особу і в матеріалах справи, що дає підстави вважати, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має такого права.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 94, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Згідно з актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області № 130 від 22.12.2015 року по справі № 905/3300/15 під час огляду стану матеріалів апеляційної скарги, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, Донецька область не виявлено, зазначеного у додатку до апеляційної скарги № 04-3300/15 від 21.12.2015 року на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2015 року - доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Тобто, до апеляційної скарги відповідачем не додано доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 2, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України Про судовий збір.

Статтею 2 вказаного закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік обєктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону України "Про судовий збір", а розмір ставок судового збору у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 7, пункту 2, частини 2, статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, Донецька область, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у сумі 1218, 00 грн.

Зазначена сума судового збору сплачена не була. Однак, разом з апеляційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизьк, Донецька область було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки апелянт перебуває у тяжкому фінансовому стані.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право суду на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

То самі лише обставини, пов'язані з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизськ, Донецька область знаходиться в зоні проведення АТО та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати, оскільки скаржником до клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано жодних доказів які підтверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизськ, Донецька область дійсно перебуває в тяжкому фінансовому стані.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизськ, Донецька область про звільнення від сплати судового збору.

Отже, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п. 1, п. 2, п. 3, ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Харцизськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.12.2015 року у справі № 905/3300/15.

Справу № 905/3300/15 - повернути до господарського суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга № 04-3300/15 від 21.12.2015 року з додатками всього на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 - позивачу;

1 - відповідачу; 1 - у справу;

1 - ДАГС.