ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/898/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в наказі від 04.11.2015 року (вх.№ 44449) та заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в наказі від 08.12.2015 року (вх.№ 49031) по справі № 922/898/15

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ
до 1)ТОВ "Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине , 2)ЗАТ "Техностандарт", м.Латугине
про стягнення коштів в сумі 15446149,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі № 922/898/15 було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинський завод будівельних матеріалів» та Приватного акціонерного товариства «Завод «Техностандарт» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Генеральною угодою на здійснення кредитних ресурсів №010/04-02/806/Г від 25.07.2007 р. у розмірі12 460 000,00 грн. - заборгованість по тілу ОСОБА_2; 1206 142,45 грн. - заборгованість за відсотками; 58 006,15 грн. - пеня по відсотках; 131 172,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 87 448,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року було змінено рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по спрві № 922/898/15 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугінський завод будівельних матеріалів" м. Лутугіне Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ заборгованість за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/606/Г від 25.07.2007 р. з врахуванням кредитних договорів № 010/01-04-1/1021 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1022 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1023 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1044 від 04.07.13 р. у розмірі 12460000,00 - по кредиту; 1 206142,45 грн. - по відсоткам за користування кредитом, 64658,29 грн. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано господарським судом Харківської області відповідний наказ від 11.09.2015 року.

04.11.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 44449), в якій він просить суд виправити помилку у наказі господарського суду від 11.09.2015 року, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, оскільки в наказі не було зазначено ідентифікаційного коду стягувача та боржника.

08.12.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 49031), в якій він просить суд виправити помилку у наказі господарського суду від 11.09.2015 року, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, оскільки в наказі не було зазначено ідентифікаційного коду стягувача та боржника.

В зв'язку з тим, що справа № 922/898/15 була направлена до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надані заяви залишились не розглянуті судом першої інстанції.

17.12.2015 року до Господарського суду Харківської області було повернуто справу № 922/898/15 з Вищого господарського суду України та поставною ВГСУ від 24.11.2015 року касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду без змін.

У зв'язку з повернення матеріалів справи, суд розглянувши надані заяви ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки у наказі, зазначає наступне.

Згідно з ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Також, суд вважає за необхідне повернути один примірник заяви про виправлення помилки у наказі від 08.12.2015 року (вх.№ 49031) по справі № 922/898/15 у зв'язку з тим, що він за змістом є тотожним із заявою, яка була раніше подана до суду від 04.11.2015 року (вх.№ 44449).

Отже, суд, вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в наказі по справі № 922/898/15 до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89,117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в наказі від 04.11.2015 року (вх.№ 44449) по справі № 922/898/15 - до розгляду.

2. Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в наказі від 04.11.2015 року (вх.№ 49031) по справі № 922/898/15 - без розгляду.

3. Заяву про виправлення помилки в наказі від 04.11.2015 року (вх. № 44449) призначити до слухання в судовому засіданні на "22" грудня 2015 р. о 09:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_3