ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 2/17-4917-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товарної біржі "Електронні торги України", м. Київ
на постановувід 30.04.2015 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 2/17-4917-2011 господарського суду Одеської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Пека", c. Болгарка Одеської області
ліквідаторСніткіна І.А., м. Одеса
за участюгр. ОСОБА_5, с. Старе Київської області

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.11.2015 товарною біржею "Електронні торги України" (далі - заявник) касаційна скарга від 24.11.2015 №397 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі №2/17/-4917-2011 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, у якому скарга направлена до Одеського апеляційного господарського суду - 25.11.2015.

Касаційна скарга містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, яке мотивоване укладенням після прийняття спірної постанови мирової угоди між сторонами даного спору - гр. ОСОБА_5 та заявником. Проте у зв'язку з відмовою гр. ОСОБА_5 від виконання умов мирової угоди заявник прийняв рішення про оскарження даної постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту згаданої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Як вбачається, представник заявника ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні при оголошенні оскаржуваної постанови, що підтверджується протоколом судового засідання від 30.04.2015. Зазначене беззаперечно свідчить про обізнаність заявника з фактом прийняття постанови саме в день її оголошення.

Проте касаційна скарга подана заявником більш майже через сім місяців після прийняття вказаної постанови, тобто зі значним пропуском встановленого процесуального строку.

Посилання заявника в клопотанні на обставини укладення мирової угоди щодо спору та подальшу відмову від її виконання з боку контрагента є суб'єктивними та залежали виключно від волевиявлення заявника. Тобто у даному випадку значний пропуск процесуального строку спричинили саме свідомі дії заявника, за відсутності будь-яких непереборних обставин, які б об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню з касаційною скаргою.

Таким чином, колегія суддів, не визнавши наведенні в клопотанні причини істотного пропуску встановленого законом процесуального строку для звернення з касаційною скаргою поважними, відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товарній біржі "Електронні торги України" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.04.2015 у справі № 2/17-4917-2011.

2. Касаційну скаргу товарної біржі "Електронні торги України" повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич