УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/27625/15

За позовом Приватного підприємства "ПРОФМОНТАЖСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профбудсервіс"

про стягнення 1 940 997, 27 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Небога І.А.

від відповідача: Мельник А.В.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «ПРОФМОНТАЖСЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива» про стягнення 1 940 997, 27 грн., з яких: сума заборгованості у розмірі 899 385,58 грн., пеня - 301 713,04 грн., 3% річних - 69 856,39 грн., інфляційні втрати - 670 042,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27625/15, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Профбудсервіс» та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2015 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

23.11.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

08.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про відкладення розгляду даної справи, у зв'язку з підписанням мирової угоди між сторонами.

16.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представники сторін подали заяву про затвердження укладення мирової угоди та мирову від 02.12.2015 р. у справі № 910/27625/15 у певній редакції.

Розглянувши у судовому засіданні від 16.12.2015 р. мирову угоду від 02.12.2015 р. у справі № 910/27625/15, подану 16.12.2015 р., суд відзначає наступне.

Відповідно до п. 7.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012 р. ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження") ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ч. 1., 3. ст. 78 Господарського процесуального кодексу України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді ( ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами позивача ( ч.3 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України) і, отже, вправі укладати мирові угоди на загальних підставах.

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (п.7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», то вона є виконавчим документом у розумінні п.2 ч.2 ст. 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

В той же час, мирова угода від 02.12.2015 р., подана 16.12.2015 р., суперечить п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

З огляду на вищенаведене, суд відмовляє сторонам у затвердженні мирової угоди від 02.12.2015 р., поданої 16.12.2015 р.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 21.12.2015 р.

У даному судовому засіданні представник позивача подав заяву про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 21.12.2015 р. укладеної між Приватним підприємством "ПРОФМОНТАЖСЕРВІС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива" підписану сторонами та скріплену печатками, яка містить наступні умови:

м. Київ 21 грудня 2015 р.

Приватне підприємство «Профмонтажсервіс» , надалі за текстом - «позивач», в особі директора Фоменка Андрія Івановича, що діє на підставі Статуту - з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива», надалі за текстом - «відповідач», в особі Мельник Анни Вікторівни, що діє на підставі довіреності б/н від 01.10.2015 року,- з другої сторони, надалі за текстом разом - «сторони»,

які є сторонами у справі № 910/27625/15 за позовом ПП «Профмонтажсервіс» до ТОВ «Столична перспектива», третя особа - ТОВ «Профбудсервіс», про стягнення заборгованості у розмірі 1 940 997,28 грн., з урахуванням штрафних санкцій та витрат на судовий розгляд справи, на підставі договору підряду № 02/05-ПД/11-6 від 02 травня 2011 року та договору про відступлення права вимоги №01/09-д/15 від 01.09.2015 року,

керуючись ст.ст.21,22,78,121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, й становить

899 385,58 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 58 копійок).

2. Відповідач гарантує, що заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 899 385,58 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 58 копійок) буде погашена в повному обсязі після затвердження цієї мирової угоди судом та не пізніше ніж до 31 грудня 2015 року. Моментом погашення заборгованості буде вважатись день списанння грошових коштів з рахунку відповідача.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду № 02/05-ПД/11-6 від 02 травня 2011 року. Штрафні санкції, розрахунок яких наведений в Додатку №1 до позовної заяви та становлять 1 041 611,70 гривень відповідачем не погашаються.

4. Позивач з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору та цієї мирової угоди.

5. Позивач і відповідач домовилися, що витрати, пов'язані з судовим процесом, які становлять 29 114,95 грн. судового збору, після затвердження судом умов цієї мирової угоди, відшкодовуються відповідачем позивачу до 31 грудня 2015 року.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Всі розрахунки за мировою угодою здійснюються сторонами у безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів позивачу на р/р 0142 в АО «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528. Призначення платежу: Платіж на виконання мирової угоди від « 21» грудня 2015 р.

8. Дана мирова угода підписана 21 грудня 2015 року у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

ТОВ «Столична перспектива» ПП «Профмонтажсервіс»

01103, м. Київ, вул. Підвисоцького/ 02093, м. Київ, вул.

Драгомирова, буд.10/10, кімната 60-61 Бориспільська, буд.11-А,офіс 908

Представник за довіреністю Директор

А.В.Мельник А.І. Фоменко

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши подану заяву Приватного підприємства "ПРОФМОНТАЖСЕРВІС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива" та мирову угоду від 21.12.2015 р. по справі № 910/27625/15, подану 21.12.2015 р., заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, а відтак - суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду по справі № 910/27625/15та припинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди від 21.12.2015 р. у справі №910/27625/15 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.12.2015 р. у справі 910/27625/15 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебют" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Портал-КЖ-Буд" в наступній редакції:

м. Київ 21 грудня 2015 р.

Приватне підприємство «Профмонтажсервіс» , надалі за текстом - «позивач», в особі директора Фоменка Андрія Івановича, що діє на підставі Статуту - з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива», надалі за текстом - «відповідач», в особі Мельник Анни Вікторівни, що діє на підставі довіреності б/н від 01.10.2015 року,- з другої сторони, надалі за текстом разом - «сторони»,

які є сторонами у справі № 910/27625/15 за позовом ПП «Профмонтажсервіс» до ТОВ «Столична перспектива», третя особа - ТОВ «Профбудсервіс», про стягнення заборгованості у розмірі 1 940 997,28 грн., з урахуванням штрафних санкцій та витрат на судовий розгляд справи, на підставі договору підряду № 02/05-ПД/11-6 від 02 травня 2011 року та договору про відступлення права вимоги №01/09-д/15 від 01.09.2015 року,

керуючись ст..ст.21,22,78,121 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в позовній заяві, й становить

899 385,58 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 58 копійок).

2. Відповідач гарантує, що заборгованість перед позивачем, яка дорівнює 899 385,58 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять гривень 58 копійок) буде погашена в повному обсязі після затвердження цієї мирової угоди судом та не пізніше ніж до 31 грудня 2015 року. Моментом погашення заборгованості буде вважатись день списанння грошових коштів з рахунку відповідача.

3. Позивач відмовляється від стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання зобов'язань за договором підряду № 02/05-ПД/11-6 від 02 травня 2011 року. Штрафні санкції, розрахунок яких наведений в Додатку №1 до позовної заяви та становлять 1 041 611,70 гривень відповідачем не погашаються.

4. Позивач з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору та цієї мирової угоди.

5. Позивач і відповідач домовилися, що витрати, пов'язані з судовим процесом, які становлять 29 114,95 грн. судового збору, після затвердження судом умов цієї мирової угоди, відшкодовуються відповідачем позивачу до 31 грудня 2015 року.

6. Позивач та відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Всі розрахунки за мировою угодою здійснюються сторонами у безготівковій формі, шляхом перерахунку грошових коштів позивачу на р/р 0142 в АО «ОТП Банк», м. Київ, МФО 300528. Призначення платежу: Платіж на виконання мирової угоди від « 21» грудня 2015 р.

8. Дана мирова угода підписана 21 грудня 2015 року у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду та набирає чинності з моменту її затвердження судом.

ТОВ «Столична перспектива» ПП «Профмонтажсервіс»

01103, м. Київ, вул. Підвисоцького/ 02093, м. Київ, вул.

Драгомирова, буд.10/10, кімната 60-61 Бориспільська, буд.11-А,офіс 908

Представник за довіреністю Директор

А.В.Мельник А.І. Фоменко

3. Провадження у справі № №910/27625/15 за позовом Приватного підприємства "ПРОФМОНТАЖСЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профбудсервіс" про стягнення 1 940 997, 27 грн. припинити.

Дана ухвала набирає законної сили з 21.12.2015 р. і дійсна для пред'явлення до виконання до 21.12.2016 р.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.