КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №927/1382/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського (фермерського) господарства «Урожай»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015

у справі №927/1382/13 (суддя Репех В.М.)

за позовом Прокурора Корюківського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

до Сільськогосподарського (фермерське) господарства «Урожай»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Державна інспекція сільського господарства в Чернігівській області;

2) Корюківська районна державна адміністрація Чернігівської області

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки 50413,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015 у справі №927/1382/13 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського (фермерського) господарства «Урожай» в дохід державного бюджету 27 328,42 грн. шкоди, завданої самовільним зайняттям земельної ділянки.

В решті позову відмовлено.

Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського (фермерського) господарства «Урожай» до державного бюджету 1 218, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Сільськогосподарське (фермерське) господарство «Урожай» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015 у справі №927/1382/13 скасувати в частині задоволення позову та постановити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 (головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.11.2015.

17.11.2015 розгляд справи не відбувався у зв'язку з перебуванням головуючої судді Іоннікової І.А. на лікарняному.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 (головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В. та Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу призначено до розгляду на 08.12.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 розгляд справи відкладено на 23.12.2015.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді Іоннікової І.А., на лікарняному, розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 № 09-52/1486/15 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Сільськогосподарського (фермерського) господарства «Урожай» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського (фермерського) господарства «Урожай» до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (доповідач у справі), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

2. Розгляд справи призначити.09.02.2016 о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Учасників судового процесу - до дня розгляду справи надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх