ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 42/10б-2001/2/14/11/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінторг», м. Київ () - Кредитор

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кучаково», Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове () - Боржник/ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Представники учасників провадження у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 42/10б-2001/2/14/11/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінторг» про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кучаково», порушена ухвалою суду від 12.10.2001 р. (суддя Кравчук Г.А.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2002 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 26.04.2002 р. визнано Боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобовязано ліквідатора за результатами роботи подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

Оголошення про визнання банкрутом СТОВ «Кучаково» та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковане в газеті «Урядовий Курєр» № 118 від 03.07.2002 р.

В подальшому склад суду неодноразово змінювався, судом неодноразово було здійснено заміну ліквідатора ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2013 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 ОСОБА_3; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

07.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.12.2015 р. № 02-10/98 (вх. № 29166/15) про грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, з доданими документами.

07.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 04.12.2015 р. № 02-10/99 (вх. № 29131/15) за результатами ліквідаційної процедури, з доданими документами.

Згідно поданого звіту ліквідатора з доданими документами ліквідатор ОСОБА_1 просить суд: розглянути по суті та затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс СТОВ «Кучаково»; затвердити витрати ліквідатора та грошову винагороду ліквідатора за проведення ліквідаційної процедури у сумі 75728,85 грн. за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2015 р.; ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 та припинити провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. розгляд звіту ліквідатора ОСОБА_1 призначено на 22.12.2015 р.

У судовому засіданні 22.12.2015 р. суд, дослідивши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про здійснені дії в ліквідаційній процедурі, з доданими доказами, встановив наступне.

Провадження у цій справі про банкрутство порушено 12.10.2001 р. та постановою суду від 26.02.2002 р. визнано боржника банкрутом, в зв'язку з чим відповідно до п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») (в ред., що набрала чинності з 19.01.2013 року), під час розгляду даної справи підлягають застосовуванню положення Закону про банкрутство, що діяв станом на дату порушення провадження у справі (ост. зміни 04.11.2012 р.).

Ліквідатором було направлено запит до податкового органу щодо надання інформації по СТОВ «Кучаково», у відповідь на який ліквідатором було отримано лист № 42/Г/110 від 17.07.2013 р. з запитуваною інформацією, з якого вбачається, що всі рахунки ОСОБА_1 є закритими.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_1 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області; Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті; Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області; Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України; Державної авіаційної служби України.

Копії відповідних запитів та відповідей реєструючих органів були додані ліквідатором ОСОБА_1 до звіту.

Так, відповідно до листа Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № 7/10-27/0307/02 від 03.07.2013 р., Інспекцією відповідні дозволи у період з 2011 р. по 2013 р. ОСОБА_1 не видавалися.

Згідно довідки Укрморрічінспекції № 214-06/1/2-13 від 09.07.2013 р., записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_1, відсутні.

Управління Держземагентства у Бориспільському районі Київської області листом № 06-8/1396 від 11.07.2013 р. повідомило ліквідатора ОСОБА_1 про те, що за ОСОБА_1 земельні ділянки на території Бориспільського району Київської області не зареєстровані.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/04/14021/НК від 19.07.2013 р. повідомила про відсутність ОСОБА_1 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Відповідно до листа ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Бориспіль та Бориспільського району при УДАІ ГУМВС України в Київській області № 262 від 26.07.2013 р., за ОСОБА_1 автотранспортні засоби не зареєстровані.

Відповідно до листа ТУ Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві № 04-03/4022 від 30.07.2013 р., за ОСОБА_1 відповідні споруди не зареєстровані.

Державна авіаційна служба України листом № 20.19-8546 від 24.07.2013 р. повідомила, що за ОСОБА_1 повітряних суден не зареєстровано.

Матеріали справи також містять документи, подані попередніми ліквідаторами у справі, зокрема довідка Бориспільського БТІ № 168 від 03.03.2008 р., згідно якої по реєстровим книгам БТІ дім, чи його частка в м. Борисполі за СТОВ «Кучаково» не зареєстровано.

Крім цього згідно листа Інспекції державного технічного нагляду № 50 від 18.03.2008 р., за ОСОБА_1 сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Також відповідно до довідки Головного управління регіональної статистики, ОСОБА_1 не значиться засновником субєктів господарської діяльності.

В той же час, ліквідатором ОСОБА_1 було виявлено дебіторську заборгованість Боржника, а саме ОСОБА_5 у сумі 273027,00 грн., яка встановлена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2008 р. у справі № 1-16/2008.

Так, ліквідатором ОСОБА_1 у 2013 році було отримано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 вказаної заборгованості та направлено даний виконавчий документ до Октябрьського ВДВС Полтавського МУЮ для примусового виконання.

Під час здійснення виконавчого провадження за даним виконавчим листом органом ДВС було встановлено наявність у ОСОБА_5 транспортних засобів, які у лютому 2014 р. були оголошені державним виконавцем у розшук. Проте вжиті заходи щодо розшуку майна ОСОБА_5 виявилися безрезультатними, в зв'язку з чим виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 1-16/2008 від 04.02.2008 р. закінчене згідно постанови від 31.08.2015 р. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо: боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи майно боржника, розшук яких здійснювався органами внутрішніх справ, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Таким чином, відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, майна ОСОБА_1, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено не було.

Ліквідатором ОСОБА_1 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_1 станом на 04.12.2015 р., згідно якого у ОСОБА_1 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами ОСОБА_1 ТОВ «ВКБК «Цитра» у сумі 21371,87 грн., УПФ України у м. Борисполі та Бориспільському районі у сумі 17781,28 грн., Бориспільською ОДПІ у сумі 117,99 грн. та ТОВ «Агроінторг» у сумі 198554,00 грн.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_1 та доданих до нього документів, матеріалів справи № 42/10б-2001/2/14/11/13, ліквідатором не виявлено майна ОСОБА_1, яке є предметом застави; майно ОСОБА_1, яке б знаходилось у третіх осіб на зберіганні або передавалось іншим особам, та за яке не отримані кошти, не виявлено; у ОСОБА_1 відсутня заборгованість з виплати заробітної плати.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів ОСОБА_1 ТОВ «ВКБК «Цитра», УПФ України у м. Борисполі та Бориспільському районі, Бориспільської ОДПІ та ТОВ «Агроінторг» не можуть бути погашенні в звязку з відсутністю майна ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство, вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. В свою чергу, затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону про банкрутство є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 цього Закону.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_1, за рахунок реалізації яких можливе задоволення вимог ТОВ «ВКБК «Цитра», УПФ України у м. Борисполі та Бориспільському районі, Бориспільської ОДПІ та ТОВ «Агроінторг», їх вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_1 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо: затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

У звязку із затвердженням судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку припинити провадження у справі № 42/10б-2001/2/14/11/13.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_1 про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора, судом встановлено наступне.

У своєму звіті ліквідатор просить суд затвердити грошову винагороду та витрати ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури у сумі 75728,85 грн. за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2015 р.

Згідно ч. 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частинами 12, 14 статті 3-1 Закону про банкрутство визначено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом враховано, що поданий ліквідатором ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_4 звіт про грошову винагороду та відшкодування витрат ліквідатора не був предметом розгляду комітету кредиторів, однак перевіривши правильність нарахування ліквідатором ОСОБА_1 заявлених коштів та дослідивши докази, які підтверджують витрати ліквідатора судом встановлено, що наданий звіт є обґрунтованим.

За таких обставин суд дійшов висновку, що поданий звіт ліквідатора про грошову винагороду та витрати ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури у сумі 75728,85 грн. за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2015 р. підлягає затвердженню судом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3-1, 31, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кучаково» арбітражного керуючого ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кучаково» (08333, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове, вул. Леніна, 98-б; ), станом на 04.12.2015 року.

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_1 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кучаково» (08333, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове, вул. Леніна, 98-б; ).

3. Вимоги усіх кредиторів визнати погашеними; виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4. Затвердити звіт ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4 про грошову винагороду та витрати ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури за період з 01.05.2013 р. по 30.11.2015 р. у сумі 75728,85 грн.

5. Провадження у справі № 42/10б-2001/2/14/11/13 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кучаково» (08333, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Кірове, вул. Леніна, 98-б; ) припинити.

6. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 подати державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням ОСОБА_1 копію даної ухвали для проведення реєстрації припинення юридичної особи ОСОБА_1.

7. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_4 повідомити Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

8. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням ОСОБА_1, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя С.Ю. Наріжний