УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2015№ 910/32111/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтвей», м. Київ,

про припинення порушення прав власника знаків для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС» (далі - ТОВ «Група компаній «АІС») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- заборону товариству з обмеженою відповідальністю «Альтвей» (далі - ТОВ «Альтвей») здійснювати імпорт в Україну такого товару: запчастини до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівий арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт.-3 - 1 шт., виробник «Geely Automobile», торговельна марка «GEELY». Країна виробництва CN, код УКТЗЕД - , поданого до митного оформлення за митною декларацією від 26.11.2015 №100270002/2015/262471, що знаходиться на митному оформленні у Київській міській митниці Державної фіскальної служби;

- зобов'язання ТОВ «Альтвей» вивезти такі запчастини до автомобілів: бризговик задній лівий арт. - 30 шт., бризговик передній лівий арт. - 30 шт., бризговик задній лівий арт. - 20 шт., бризговик задній правий арт. - 20 шт., бризговик передній лівий арт. - 20 шт., бризговик передній правий арт. - 30 шт., бризговик задній правий арт. - 30 шт., бризговик передній правий арт. - 20 шт., капот арт.-3 - 1 шт., виробник «Geely Automobile», торговельна марка «GEELY». Країна виробництва CN; за межі території України.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру є 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 28.12.2014 № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 218 грн.

Зокрема, у пункті 1 частини третьої статті 6 Закону наведено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; про це також зазначено в пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Так, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про заборону ТОВ «Альтвей» здійснювати імпорт в Україну товару; зобов'язання ТОВ «Альтвей» вивезти запчастини до автомобілів, проте фактично за платіжним дорученням від 21.12.2015 №3759175 перераховано 1 218 грн. судового збору як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж встановлено Законом, а саме не доплачено 1 218 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Група компаній «АІС» без розгляду.

Суддя О. Марченко