Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 906/1451/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився;

від стягувача: не з'явився;

від Департаменту ДВС МЮУ: ОСОБА_1 - довір. №634/12-Н від 27.11.2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_2" (м.Житомир) на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 від 12.10.2015 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_2" (м. Житомир)

про стягнення 1996143,76грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2013 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_2" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" - 1 996 143,76грн. (один мільйон дев'ятсот дев'яносто шість тисяч сто сорок три грн. 76 коп.) заборгованості, з яких: 1 843 156,47грн. - борг по тілу кредиту, 139 832,43грн. - борг по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом, 7 535,50грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5619,36грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, крім того і 39 992,88грн. сплаченого судового збору.

На примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області 27.03.2014 видано наказ.

02.11.2015 на адресу суду від ТОВ "Мега ОСОБА_2" надійшла скарга на дії органів державної виконавчої служби від 30.10.2015, відповідно до якої боржник просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3 від 12.10.2015 про прийняття до виконання ВП №43030896.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

В зв"язку з надходженням від ТОВ "Мега ОСОБА_2" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 03.11.2015 по даній справі, яка прийнята за результатами розгляду попередньої скарги на дії органів ДВС, розгляд цієї скарги від 30.10.2015 було відкладено.

21.12.2015 на адресу суду від Рівненського апеляційного господарського суду надійшла постанова від 09.12.2015, відповідно до якої ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.11.2015 залишено без змін.

В судовому засіданні представник Департаменту ДВС MЮУ проти скарги заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві.

На день розгляду скарги стягувач та боржник повноважних представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення учасника судового процесу, дослідивши скаргу ТОВ "Мега ОСОБА_2" та наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст. 124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно - правовим актами, виданим відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб (ст.6 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2014 державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ відкрито виконавче провадження ВП №43030896 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1451/13 від 27.03.2014 про стягнення ТОВ "Мега ОСОБА_2" на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" - 1996143,76грн. заборгованості, з яких: 1843156,47грн. - борг по тілу кредиту, 139832,43грн. - борг по нарахованих та несплачених відсотках за користування кредитом, 7535,50грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 5619,36грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, крім того і 39992,88грн. сплаченого судового збору (а.с.10 т.2).

У відділі примусового виконання рішень ДВС України відкрито виконавче провадження ВП №43084467 з виконання наказу господарського суду Житомирської області №906/1453/13 від 27.03.2014 про стягнення з ТОВ "Мега ОСОБА_2" на користь ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" 9891038,93грн. заборгованості по тілу кредиту; 846791,44грн. заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом; 26576,06грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 33035,21грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 68820,00грн. судового збору (а.с.11 т.2).

Відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з одного боржника відкриті у кількох органах державної виконавчої служби, об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Передача виконавчого провадження від одного органу ДВС до іншого врегульована главою 6 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5.

Так, відповідно до п. 6.1 Інструкції виконавче провадження може бути передано від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого у випадках, визначених Законом та цією Інструкцією.

Пунктом 6.3 Інструкції встановлено, що передача виконавчих проваджень на виконання може здійснюватися до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за рішенням начальника цього відділу щодо будь-яких виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні в органах ДВС та виконавчих групах, утворених при цих органах.

Пунктами 6.4, 6.5 Інструкції визначено, що передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС або у зв'язку з утворенням виконавчої групи при іншому органі ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження та до відповідного органу ДВС.

22.09.2015 заступник директора Департаменту, начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виніс постанову про передачу в триденний термін виконавчого провадження №43030896 щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 27.03.2014 №906/1451/13 про стягнення з Товариство обмеженою відповідальністю "Meгa ОСОБА_2" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" заборгованості на загальну суму 2036136,04грн. з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (а.с.41-42 т.2).

12.10.2015 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3 винесено постанову про прийняття до виконання ВП №43030896 (а.с.43 т.2).

З аналізу змісту наведених правових норм випливає, що з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання судових рішень органи ДВС вправі передавати виконавчі провадження від одного органу ДВС до іншого, від одного державного виконавця до іншого.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що дії органу ДВС щодо прийняття до виконання виконавчого провадження №43030896 правомірні, відповідають приписами чинного законодавства і направлені на забезпечення принципів повного та своєчасного виконання рішення суду.

В зв'язку з чим скарга ТОВ "Мега ОСОБА_2" є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега ОСОБА_2" на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ ОСОБА_3 від 12.10.2015 про прийняття до виконання ВП №43030896 відхилити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Департамент Державної виконавчої Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)