overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2015 Справа № 917/2675/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт», 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 112

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Незалежності, 17

Про: (1) визнання недійсним рішення ОСОБА_1 міської ради Полтавської області від 29.10.2004 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою, що посвідчує право користування земельною ділянкою ЗАТ ЛОЗ «Миргородкурорт»;

(2) відновлення порушеного права позивача шляхом визнання за Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів «Миргородкурорт» права постійного користування земельною ділянкою площею 77, 8663 га, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 112, яке існувало до моменту прийняття оспорюваного рішення відповідачем,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 19 січня 2016 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- копії право установчих документів та техдокументації із землеустрою, яка була затверджена оспорюваним рішенням, щодо землекористування на даний час.

5. Зобовязати відповідача до судового засідання не пізніше 15 січня 2016 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- копію подання ЗАТ ЛОЗ «Миргородкурорт», про яке йдеться в оспорюваному рішенні ради.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2015 р.Справа № 921/1153/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс" вул. Стуса, 1-Б, м.Тернопіль,46400

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тертал-Інвест" вул. Микулинецька, 3а, оф. 911 м. Тернопіль,46000

про cтягнення заборгованості в сумі 8 335,34 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 11.06.2015р.

відповідач: не з'явився.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернава-сервіс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тертал-Інвест" про cтягнення заборгованості в сумі 8 335,34 грн а саме: 6 884, 50 грн. - сума основної заборгованості; 1450, 84 грн.- пеня.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 24.12.2015р.

У судове засідання 24.12.2015р. представник позивача з'явилася, надала для огляду суду оригінали документів долучених до позовної заяви, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просить суд позов задовольнити.

Відповідач явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце час слухання справи належним чином повідмлявся в порядку ст. 64 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулось), документи які витребовувалися ухвалою суду від 07.12.2015р. не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши, пояснення представника позивача, враховуючи, незабезпечення відповідачем участі повноваженого представника, неподання ним витребуваних документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2016 р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2015р. а саме: подати /надіслати : документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді; докази сплати заборгованості за оренду приміщення; контррозрахунок позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р.Справа № 921/1143/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул.Кривоноса, 2б, м.Тернопіль, 46027

до Приватного підприємства "Онікс", вул. С. Бандери, 26, смт.Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про cтягнення заборгованості в сумі 129 145,54 грн.

У відповідності до ч.7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалася, у зв'язку з відсутністю представників сторін.

Суть справи: За результатами розгляду заявленого ТОВ "Агроцентр-Галичина" позову до ПП "Онікс" про стягнення заборгованості в сумі 129 145,54 грн., господарський суд Тернопільської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви і, як наслідок, ухвалою від 04.12.2015р. порушив провадження у даній справі та призначив її до розгляду на 25.12.2015р.

Сторони явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Жодних клопотань чи заяв, у тому числі відзиву на позов, на адресу суду від відповідача не надходило.

В той же час, відомості із витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, вказують на неодержання підприємством процесуальних документів.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представників учасників судового процесу в засідання суду та неподання відповідачем витребуваних документів, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, у відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016р. на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати через канцелярію господарського суду Тернопільської області до 15.01.2016р.: обґрунтований відзив на позов та докази на підтвердження викладеного у ньому.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2015 р. Справа № 921/1198/15-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Кременецького району Тернопільської області с. Колосова, Кременецький район, Тернопільська область, 47033

про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради №43 від 08.12.2006р., визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №363409.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 27,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Залучити до участі у справі №921/1198/15-г/4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 громаду "Парафія святого ОСОБА_3 Богослова села Колосова Кременецького району Тернопільської єпархії Української Православної Церкви", вул. Живова, 7 а, с. Колосова, Кременецький район, Тернопільська область, 47033.

3. Розгляд справи призначити на "04" лютого 2016 р. о 10:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

5. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача :

- копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи;

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- документи на підставі, яких прийнято оскаржуване рішення;

Третій особі: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1383/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 від 21.12.2015 року про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі:

За заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АргріматкоВест", Тернопільська область, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ід. код 34401968 (представник ОСОБА_2, м. Київ вул. Ю. Шумського, 1-Б, оф. 121)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району, ід. код 32290743

Встановив:

Постановою господарського суду від 04 січня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290743 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар", с. Рожанівка Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_3 м. Київ ; призначено його ліквідатором ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600777 від 15.05.2012 року (поштова адреса: 02121, м. Київ проспект Миколи Бажана,7-Г,5); покладено на ліквідатора ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

24 грудня 2015 року до господарського суду Тернопільської області поступило клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 21.12.2015 року по справі №10/Б-5022/1383/2012 про продовження строку ліквідаційної процедури та затвердження витрат арбітражного керуючого.

З огляду на зазначене суддя визнав за необхідне призначити судове засідання по даній справі за участю представників кредиторів та ліквідатора ОСОБА_3, м. Тернопіль.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статті 3 -1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/Б-5022/1383/2012 для розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3, м. Тернопіль о 10 год. 40 хв. 15 січня 2016 року.

2.Ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Аргріматко-Вест", 47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27

- Управлінню Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі, м. Заліщики, вул. Грушевського, 12 Тернопільської області

- Заліщицькому районному центру зайнятості, м. Заліщики, вул. С.Бандери, 43А Тернопільської області;

- Чортківській ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області , м. Чортків вул. Шевченка ,23;

- ліквідатору ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа №918/1386/15

за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 "Східно-Європейський ОСОБА_2"

про стягнення заборгованості в сумі 123 936,67 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір від 26.11.2015 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2015 року Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 "Східно - Європейський ОСОБА_2" про стягнення заборгованості в сумі 123 936,67 грн.

Ухвалою від 10.12.2015 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 21.12.2015 року. Ухвалою суду від 21.12.2015 року розгляд справи відкладено на 28.12.2015 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 10.12.205 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2015 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду первинні документи, що підтверджують заявлену до стягнення суму, обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення вимог, а також докази направлення відповідачеві заяви про зменшення розміру позовних вимог.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2015 Справа № 920/1895/15

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 3017)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

с. Іволжанське, Сумський район, Сумська область,

про стягнення 16 222 грн. 26 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 січня 2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 305, поверх 3.

3. Запропонувати позивачу подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Запропонувати відповідачеві подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2015 Справа № 920/1905/15

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ-ПЛАЗА», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 32 300 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.01.2016р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобовязати:

1. Позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог та для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 918/1219/15

Суддя Марач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДМАРКЕТ ЛТД"

до відповідачів: Кооперативне підприємство "Демидівське виробничо - заготівельно - торгове підприємство"

про стягнення простроченої кредиторської заборгованості, пені, 3% річних та штрафу в сумі 28 060 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21 грудня по 28 грудня 2015 року.

28 грудня 2015 року представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Відповідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи 15 (п"ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 року на 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №12).

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2015 року.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.2015 Справа № 920/1898/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 3024 )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 з 100% іноземних інвестицій «БІЛЛА- Україна», м. Київ

про стягнення 83879 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 з 100% іноземних інвестицій «БІЛЛА- Україна» про стягнення заборгованості в сумі 83879 грн. 16 коп. за товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки № 301545/13 від 01.04.2013.

Згідно зі ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: вул. Гришка, 3, м. Київ, 02140.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спринтер Суми» надсилається господарським судом за встановленою підсудністю за місцезнаходженням відповідача до господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-б, м. Київ, 01030).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86, Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали надіслати за підсудністю господарського суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-б, м. Київ, 01030)

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Додаток на адресу господарського суду м. Києва: позовна заява № 916 від 24 грудня 2015 року на 3 аркушах з додатками на 84-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 193 від 24 грудня 2015року про сплату судового збору в сумі 1258 грн. 20 коп. на 1 аркуші; акт суду від 28.12.2015 на 1-му арк.

Суддя С. В. Заєць