ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 922/4348/15

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Шевченкове

про стягнення 16926,13 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4348/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.09.2015 р. позов було задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63601, АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) 9000,00 гривень заборгованості за кредитом, 3810,90 гривень заборгованості за відсотками, 3224,23 гривень пені, 891,00 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, та 1827,00 гривень судового збору.

06.10.2015 р. на виконання рішення було видано наказ.

22.12.2015 р. стягувач надав до суду заяву (вх.№51003) про виправлення описки в рішенні та наказі, зазначивши, що не вказано ІПН відповідача НОМЕР_1.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначені вимоги до виконавчого документа:

"1. У виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання."

Таким чином, наказ має відповідати вищезазначеним вимогам ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення рішення було допущено описку, а саме, не вказано ІПН відповідача НОМЕР_1.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд задовольняє заяву стягувача та вважає за необхідне виправити допущену в рішенні господарського суду Харківської області від 22.09.2015 р. по справі №922/4348/15 описку, вказавши у резолютивній частині відповідного рішення ІПН відповідача НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву (вх.№51003) публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" в частині виправлення описки у рішенні.

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015 р. по справі №922/4348/15, вказавши ІПН відповідача, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

" Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63601, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, ) 9000,00 гривень заборгованості за кредитом, 3810,90 гривень заборгованості за відсотками, 3224,23 гривень пені, 891,00 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, та 1827,00 гривень судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.09.2015 р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 22.09.2015 р. по справі №922/4348/15.

Суддя Аріт К.В.