ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті

зустрічної позовної заяви

23 грудня 2015 р. Справа № 902/1575/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" про стягнення штрафу в сумі 34 379, 37 грн. за договором підряду № 593 від 30.07.2012 р. у справі № 902/1575/15

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" (03037, м.Київ, Солом'янський р-н, просп.ЧервонозорянийАДРЕСА_1)

до:Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м.Миронівка, вул.Елеваторна, буд.1) в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" (24326, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Слобода, 141)

про стягнення 166953,8 грн.

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із зустрічної позовної заяви від 21.12.2015 р., яка подана до канцелярії суду 22.12.2015 р. та зареєстрована за вх.№ 1699/15 о 11:50 год., Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" звернулося в господарський суд Вінницької області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" про стягнення штрафу в сумі 34 379, 37 грн. за договором підряду № 593 від 30.07.2012 р. у справі № 902/1575/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення 166953,8 грн..

Згідно ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Як вбачається із протоколу судового засідання від 22.12.2015 р. у справі № 902/1575/15 судове засідання із розгляду вказаної справи закінчилось 22.12.2015 р. о 10:54 год. з винесенням у справі рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Відтак, зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" про стягнення штрафу в сумі 34 379, 37 грн. за договором підряду № 593 від 30.07.2012 р. у справі № 902/1575/15, всупереч вимогам ст.60 ГПК України подана після початку розгляду господарської справи по суті і закінчення розгляду і прийняття рішення у справі. Тому вказана зустрічна позовна заява не підлягає розгляду в господарському суді саме як зустрічна позовна заява.

Відтак у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" про стягнення штрафу в сумі 34 379, 37 грн. за договором підряду № 593 від 30.07.2012 р. у справі № 902/1575/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення 166953,8 грн. слід відмовити з підстав вказаних в п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Така відмова не суперечить ч.2 ст.124 Конституції України, оскільки позивач за зустрічним позовом вправі звернутися до господарського суду в установленому порядку і встановленою підсудністю про стягнення штрафу в сумі 34 379, 37 грн. за договором підряду № 593 від 30.07.2012 р. саме як з позовною заявою, а не з зустрічною позовною заявою.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір". Питання, щодо повернення позивачу за зустрічним позовом судового збору за подання зустрічної позовної заяви буде вирішено судом після подання відповідної заяви.

Керуючись ч.2 ст.19, ч.2 ст.124 Конституції України, ст.60, п. 1 ч.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ :

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви від 21.12.2015 р. Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" про стягнення штрафу в сумі 34 379, 37 грн. за договором підряду № 593 від 30.07.2012 р. у справі № 902/1575/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдінг Корпорейшинг" до Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" в особі відокремленого підрозділу "Птахофабрика "Вінницький бройлер" Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про стягнення 166953,8 грн. відмовити.

2. Зустрічну позовну заяву на 5 аркушах з додатком на 157 аркушах повернути позивачу.

3. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03037, м.Київ, Солом'янський р-н, просп.ЧервонозорянийАДРЕСА_1)

3,4 - відповідачу (08800, Київська обл., Миронівський р-н, м.Миронівка, вул.Елеваторна, буд.1; 24326, Вінницька обл., м.Ладижин, вул.Слобода, 141)