ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 924/747/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №924/747/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 28916,32 грн.

За участю представників:

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: ОСОБА_3 - за довіреністю №1155 від 17.12.2015р.

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: не з'явився

16.12.2015р. на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду області по справі №924/747/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 28916,32 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2015р. розгляд заяви про видачу дублікату наказу доручено судді Димбовському В.В.

Ухвалою від 17.12.2015р. заяву про видачу дублікату наказу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В обгрунтування поданої заяви, представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 посилається на втрату наказу суду, який йому було видано та надіслано на адресу.

На підтвердження зазначених обставин подано довідку від 01.12.2015р. про втрату наказу господарського суду за підписом стягувача та довідку ДВС про те, що наказ до виконання не предявлявся.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану заяву про видачу дублікату наказу та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши наявні у справі докази та матеріали, судом береться до уваги наступне.

Рішенням господарського суду області від 08.07.2015р. по справі №924/747/15 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький про стягнення 28916,32 грн.

Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 15490,00 грн. - основного боргу, 1092,79 грн. - пені, 979,05 грн. - 3% річних, 11139,07 грн. - нарахування інфляції, 1813,39 грн. - судового збору. У позові в частині стягнення 0,85 грн. пені та 214,56 грн. нарахувань інфляції відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ №924/747/15 від 20.07.2015р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький 15490,00 грн. - основного боргу, 1092,79 грн. - пені, 979,05 грн. - 3% річних, 11139,07 грн. - нарахування інфляції, 1813,39 грн. - судового збору.

Наказ направлено на адресу стягувача 22.07.2015р., про що свідчить відмітка на штампі господарського суду області.

Згідно довідки від 01.12.2015р., за підписом стягувача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, наказ суду №924/747/15 від 20.07.2015р. було ним отримано, однак згодом втрачено.

Згідно довідки Другого міського ВДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції №42026/04-32 від 01.12.2015р. повідомлено, що виконавчі документи про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький на виконання не надходили та не перебувають.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлено.

Суд, зважаючи на подані докази, враховуючи фактичні обставини, вимоги ст. 120 ГПК України, та, оскільки одним з головним принципів господарського судочинства є принцип обовязковості виконання його рішень, ухвал та постанов, що встановлено ст. 115 ГПК України, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату наказу по справі №924/747/15 задовільнити та видати дублікат наказу №924/747/15 від 20.07.2015р. по справі №924/747/15.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу по справі №924/747/15 задовільнити.

Видати дублікат наказу №924/747/15 від 20.07.2015р. по справі №924/747/15 наступного змісту:

„Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, провулок Північний,20, код НОМЕР_2) 15490,00 грн. (пятнадцять тисяч чотириста девяносто гривень 00 коп.) основного боргу, 1092,79 грн. (одна тисяча девяносто дві гривні 79 коп. пені, 979,05 грн. (девятсот сімдесят девять гривень 05 коп.) 3% річних, 11139,07 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять девять гривень 07 коп.) нарахування інфляції, 1813,39 грн. (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 39 коп.) судового збору.

Наказ господарського суду Хмельницької області по справі №924/747/15 від 20.07.2015р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Хмельницький, провулок Північний, 20, код НОМЕР_2) 15490,00 грн. (пятнадцять тисяч чотириста девяносто гривень 00 коп.) основного боргу, 1092,79 грн. (одна тисяча девяносто дві гривні 79 коп. пені, 979,05 грн. (девятсот сімдесят девять гривень 05 коп.) 3% річних, 11139,07 грн. (одинадцять тисяч сто тридцять девять гривень 07 коп.) нарахування інфляції, 1813,39 грн. (одна тисяча вісімсот тринадцять гривень 39 коп.) судового збору, вважати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника: 1 - до справи, 2 позивачу, 3 відповідачу (АДРЕСА_2).