РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 р. Справа №910/24243/15
За позовом Комунального підприємства Міжнародний аеропорт " Київ " ( Жуляни )

До Товариства з обмеженою відповідальністю " РА ІДЕЯ "

Про стягнення 24622,72 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Кравцова О.М.- предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 26.11.2015 р., оскільки у судовому засіданні 22.10.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 12.11.2015 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач - Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт " Київ " ( Жуляни ) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " РА ІДЕЯ " 24622,72 грн., з яких: 18673,55 грн. основний борг, 3785,72 грн. пеня, 189,29 грн. - 3% річних та 1974,16 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що за період з березня - липня 2015 р. у останнього існує заборгованість за договором №264-2007, але позовні вимоги позивача на суму 24662,72 грн. вважає необґрунтованими.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.07.2007 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про надання місця для розташування рекламних конструкцій №264-2007.

Відповідно до умов вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу у тимчасове користування місце на службово - технічній території аеропорту за адресою: 03036, аеропорт " Київ " ( Жуляни ), згідно дозволу ГО " Київреклама " для розташування спеціальної конструкції в порядку і на умовах договору, а відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати договірні платежі.

Пунктом 4.1.1 договору №264-2007 від 04.07.2007 р. передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісяця сплачувати вартість надання місця для розташування спеціальних конструкцій до 05 числа поточного місяця за поточний місяць, згідно рахунку аеропорту та додатку № 1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем надані належним чином послуги не сплачуються, внаслідок чого у останнього станом на 27.08.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 18673,55 грн.

Надання послуг передбачених договором №264-2007 від 04.07.2007 р. підтверджується актами здачі - прийняття робіт ( надання послуг ): акт № 776 від 31.03.2015 р. на суму 4320,00 грн., акт № 1090 від 30.04.2015 р., акт № 1447 від 31.05.2015 р. на суму 4320,00 грн., № 1843 від 30.06.2015 р. на суму 4320,00 грн. та № 2193 від 31.07.2015 р. на суму 1393,55 грн.

З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялась претензія № 5.2-1.8-572 від 27.07.2015 р.

Натомість, зазначена претензія залишена останнім без відповіді та без задоволення.

Відповідно до п.4.1.3. договору №264-2007 від 04.07.2007 р., при простроченні платежів за договором замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми коштів за кожний день прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань останньому нарахована пеня в розмірі 3785,72 грн., а також нараховані 3% річних в розмірі 189,29 грн. та збитки від інфляції в розмірі 1974,16 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що позивачем безпідставно складені акти здачі - прийняття робіт, а саме: № 776 від 31.03.2015 р., № 1090 від 30.04.2015 р., № 1447 від 31.05.2015 р., № 1843 від 30.06.2015 р., № 2193 від 31.07.2015 р. на суми 4320,00 грн. ( включаючи ПДВ ), оскільки договірна ціна за надання місця для розташування спеціальної конструкції нарахована в сумі 2160,00 грн., що не відповідає додатку № 1 до договору ( Протоколу погодження про договірну ціну ), судом до уваги не приймається.

Як встановлено судом, 04.02.2011 р. між сторонами була підписана додаткова угода № 5 до договору №264-2007 від 04.07.2007 р.

Згідно п. 2 вказаної угоди, з 01.02.2011 р. розмір договірної ціни з надання місця для розташування однієї спеціальної конструкції становить 1800,00 грн., крім того ПДВ20% -360,00 грн., а всього 2160,00 грн. за місяць, а за розташування двох конструкцій всього 4320,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " РА ІДЕЯ " ( 01133, м. Київ, вул. Щорса, 29, код 33402033 ) на користь Комунального підприємства Міжнародний аеропорт " Київ " ( Жуляни ) ( 03036, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79, код 01131514 ) 18673 ( вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят три ) грн. 55 коп. основного боргу, 3785 ( три тисячі сімсот вісімдесят п'ять ) грн. 72 коп. пені, 189 ( сто вісімдесят дев'ять ) грн. 29 коп. - 3% річних, 1974 ( одну тисячу дев'ятсот сімдесят чотири ) грн. 16 коп. збитків від інфляції, 1827 ( одну тисячу вісімсот двадцять сім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 22.12.2015 р.

СуддяВ.І.Пінчук