ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/4349/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 06.08.2005 р. № 8894/05 шляхом визнання укладеної додаткової угоди до вказаного договору оренди землі в редакції, яка викладена у позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог Харківська міська рада посилається на ст.ст.13, 144 Конституції України, ст.ст. 12, 93, 125, 126, 189 Земельного кодексу України, ст.ст. 15, 30 Закону України "Про оренду землі", ст.ст. 5, 13, 15, 21 Закону України "Про оцінку земель", ст.ст. 629, 649, 651, 653, 654, 792 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 179, 188, 193 Господарського Кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. по справі № 922/4349/14 позовні вимоги Харківської міської ради задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. у даній справі рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. скасовано в частині задоволення позову шляхом визнання пунктів 13, 14, 28д) додаткової угоди до договору оренди землі від 08.06.2005 р. № 8894/05 укладеними. В цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В решті рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 25.03.2015 р. у даній справі, рішення господарського суду Харківської області від 28.10.2014 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 р. скасовано в частині задоволених позовних вимог, в решті залишено без змін. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після нового розгляду, ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. у даній справі, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. провадження у справі припинено, на підставі положень п. 6 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду від 07.10.2015 року по справі № 922/4349/14 касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 р. у справі №922/4349/14 та ухвалу господарського суду Харківської області від 03.06.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Після нового розгляду, рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі № 922/4349/14 позов Харківської міської ради задоволено частково, відмовлено в позові щодо визнання укладеним договору оренди землі від 08.06.2005 р. № 8894/05 в частині пунктів 13, 14, 28 д) проекту додаткової угоди.

Однак, при виготовленні вищезазначеного рішення від 14.12.2015 року у вступній та описовій частинах вказаного рішення були допущені помилки, а саме, помилково вказано представника відповідача, який брав участь в судовому засіданні - ОСОБА_3, довіреність № 857 від 26.11.2015 року, тоді, як в судове засідання 14.12.2015 року представник відповідача - не з'явився.

Відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні помилку, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені у вступній та описовій частинах рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі по справі № 922/4349/14 помилки, а саме вказати, що представник відповідача в судове засідання 14.12.2015 року не з'явився, оскільки таке виправлення не зачіпає суті вказаного рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі № 922/4349/14, вказавши:

" за участю представників:

позивача - ОСОБА_4, довіреність № 08-11/1700/2-15 від 16.04.2015 року;

відповідача - не з'явився".

2. Виправити допущену помилку у тринадцятому абзаці описової частини рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2015 року по справі № 922/4349/14, вказавши:

"Відповідач в призначене судове засідання не з'явився".

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя ОСОБА_5
/справа № 922/4349/14/