РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015Справа № 910/29495/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор"

до Аграрного фонду

про стягнення 97 898,76 грн.

за участю представників:

від позивача:Минець В.І.- представник за довіреністю № 17 від 09.02.2015 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" (далі - ТОВ "Гутянський елеватор") з позовом до Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" (далі - ДУ "Аграрний фонд") про стягнення 97 898,76 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору складського зберігання зерна № 223/11 від 19.05.2011 р. в частині своєчасної та повної оплати послуг за зберігання, внаслідок чого у ДУ "Аграрний фонд" утворилась заборгованість.

У позові Товариство з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" просить суд стягнути з Аграрного фонду заборгованість за послуги зі зберігання в сумі 97 898,76 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, клопотання про відкладення або про розгляд справи без його участі до суду не подав. Позиція відповідача з приводу заявленого позову суду невідома.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.05.2011 р. між ТОВ "Гутянський елеватор" (зберігач) та ДУ "Аграрний фонд" (поклажодавець) був укладений договір складського зерна № 223/11.

Відповідно до п. 1.1 договору поклажодавець зобов'язується передати на зберігання зерновому складу зерно пшениці, жита, ячменю, кукурудзи (об'єктів державного цінового регулювання), якість яких відповідає діючим ДСТУ, за заліковою вагою в кількості, яка визначається по фактичній кількості зерна, що надійшло на карточку поклажодавця і засвідчується відповідними складськими документами, а зерновий склад зобов'язується прийняти таке зерно на зберігання на визначених цим договором умовах і повернути його поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач.

Відповідно до п. 4.1 договору розрахунки відшкодування витрат, по зберіганню здійснюються поклажодавцем в грошовій формі з урахуванням ПДВ, за рахунок бюджетних коштів.

Вартість зберігання тонни зерна за 30 календарних днів становить 17,50 грн. (п. 4.3 договору).

Поклажодавець відшкодовує витрати із зберігання зерна з моменту передачі зерна на зберігання зерновому складу на підставі актів наданих послуг та розрахунку обсягів коштів зберігання зерна як об'єкту державного цінового регулювання (п. 4.4 договору).

Відповідно до п. 8.1 договору цей договір набуває чинності з моменту підписання і скріплення печатками та діє до 31.12.2011 р.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання умов договору у період з 01.04.2015 р. по 30.09.2015 р. позивач надав послуги зі зберігання зерна Аграрному фонду на загальну суму 97 898,76 грн., що підтверджується складськими квитанціями № 90 від 20.07.2011 р., № 6 від 30.08.2012 р., № 655 від 02.12.2011 р., розрахунками обсягів коштів за зберігання об'єктів державного цінового регулювання за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2015 р.

Разом з тим, відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги за вказаним договором не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно з ч. 1 ст. 946 ЦК України плата за зберігання та строки її внесення встановлюються договором зберігання.

Відповідно до ст. ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Наявність заборгованості у відповідача у сумі 97 898,76 грн. за період з 01.04.2015 р. по 30.09.2015 р., підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

Оскільки доказів належної оплати послуг за зберігання суду не надано, позовні вимоги про стягнення з відповідача вказаної заборгованості підлягають задоволенню.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 32 - 34, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" до Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" про стягнення 97 898,76 грн. задовольнити.

Стягнути з Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 33642855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" (36029, м. Полтава, вул. Павленківська, 24, ідентифікаційний код 31834605) заборгованість у сумі 97 898 (дев'яносто сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім) грн. 76 коп.

Стягнути з Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний Фонд" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ідентифікаційний код 33642855) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор" (36029, м. Полтава, вул. Павленківська, 24, ідентифікаційний код 31834605) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 468 (одну тисячу чотириста шістдесят вісім) грн. 48 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 14 грудня 2015 року.

Повний текст рішення підписаний 21 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.