ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/5833/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. позов задоволено: стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Публічного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОМАШИНА" основний борг у розмірі 192 592,56грн., пеню у розмірі 9 629,63грн. та 4 044,44грн. судового збору.

25.08.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/5833/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015р. залишено без змін.

16.11.2015р. відповідач подав до суду заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду від 25.08.2015р. з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЙЛ", оскільки 28.10.2015р. між ними був укладений договір переведення боргу в сумі 206 266,63грн.

Ухвалою господарського суду від 10.12.2015р. Публічному акціонерному товариству "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" у задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження відмовлено.

23.12.2015р. від Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження.

Інформаційним листом Верховного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008 передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, місцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною першою статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Оскарження ухвали про відмову в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження вказаною статтею не передбачено.

Відповідно до ч.2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, господарський суд вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" від 23.12.2015р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 904/5833/15 слід відмовити та зазначену апеляційну скаргу з додатками повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 86, ч.ч.1, 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" від 23.12.2015р. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015р. про відмову в задоволенні заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у справі № 904/5833/15 відмовити та повернути зазначену апеляційну скаргу скаржнику.

Додаток: апеляційна скарга № 2809 від 21.12.15р. з додатками на 11-ти арк., в т.ч. платіжне доручення № НОМЕР_1 від 17.12.15р.

Суддя ОСОБА_1