УХВАЛА

28.12.2015Справа № 910/26149/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані"

про стягнення 257 158,52 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шило С. М. - представник, довіреність №21 від 12.01.15;

Від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані" про стягнення заборгованості у розмірі 257 158,52 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 857,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди про поставку бетону, будівельних розчинів, залізобетонних виробів та конструкцій від 2012 в частині своєчасної плати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26149/15 та призначено до розгляду на 27.10.2015.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 27.10.2015, 17.11.2015 розгляд справи № 910/26149/15 відкладено на 17.11.2015, 03.12.2015 відповідно.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2015 за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладено розгляд справи №910/26149/15 на 28.12.2015.

У судове засідання 28.12.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 28.12.2015 не з'явився.

Копія ухвали суду від 03.12.2015, яка направлялась відповідачу на адресу, зазначену позивачем в позовній заяві, а саме: 03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-в, на час проведення судового засідання 28.12.2015 повернулась на адресу Господарського суду м. Києва з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та адресату не вручено.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.12.2015 суд зобов'язав в порядку ст. 38 ГПК України Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) надати суду в строк до 25.12.15:

- дані ДФСУ за результатами автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів за жовтень - листопад 2012 р. та лютий 2013 р. щодо взаємодії ТОВ "Трансбуд - Компані" ( ) та ПАТ "Завод залізобетоних конструкцій ім. С. Ковальської"( ); копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013;

- декларації з ПДВ та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток №5 до поданої податкової декларації з податку на додану вартість) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013;

- декларації з ПДВ та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток №5 до поданої податкової декларації з податку на додану вартість) Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетоних конструкцій ім. С. Ковальської" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013.

У судовому засіданні представник позивача надав повідомлення щодо звернення з ухвалою суду від 03.12.2015 до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС України в м. Києві № 1524 від 07.12.2015.

Повідомлення щодо звернення до ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС України в м. Києві № 1524 від 07.12.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Проте, на час проведення судового засідання 28.12.2015 Державною податковою інспекцією у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві вимоги ухвали суду від 03.12.2015 не виконано.

Судом роз'яснюється ДПІ у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України, а саме судом може бути вирішено питання про стягнення з неї в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі передбаченому чинним законодавством, а також, у разі невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду, відповідно до ч. 1, 4 ст. 90 ГПК України суд має право надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації недоліків та/або порушення законності, що містить ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме - порушення передбаченого ст. 382 КК України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представника відповідача, ненадання сторонами та ДПІ Святошинського районого Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, зважаючи на задоволення клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Повторно зобов'язати в порядку ст. 38 ГПК України Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9) надати суду в строк до 25.12.15 р.:

- дані ДФСУ за результатами автоматичного співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ в розрізі контрагентів за жовтень - листопад 2012 р. та лютий 2013 р. щодо взаємодії ТОВ "Трансбуд - Компані" та ПАТ "ЗЗБ ім. С. Ковальської";

- копію реєстру отриманих та виданих податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013;

- декларації з ПДВ та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток №5 до поданої податкової декларації з податку на додану вартість) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд - Компані" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013;

- декларації з ПДВ та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Додаток №5 до поданої податкової декларації з податку на додану вартість) Публічного акціонерного товариства "ЗБК ім. С. Ковальської" за жовтень, листопад, грудень 2012 та лютий 2013.

3. Вп'яте зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 11.01.16 р.):

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати сторонам по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- контррозрахунок заявлених позовних вимог (у разі незгоди із розрахунком позивача);

- письмові пояснення щодо:

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

4. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

5. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон