УХВАЛА

28.12.2015Справа № 910/28116/15

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс» в особі Куренівського

тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1465,92 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Магратій Я.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом № 1912 комунальне підприємство «Київпастранс» в особі Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо до фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 3 про надання послуг по обслуговуванню транспортного засобу в сумі 1465,92 грн., з яких: 70, 00 грн. заборгованість за надані послуги, 229,26 грн. витрати за вивіз сміття, 461,13 грн. інфляція, 25,53 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань за договором № 3 про надання послуг по обслуговуванню транспортного засобу.

Ухвалою суду від 05.11.2015 порушено провадження у справі № 910/281116/15, розгляд останньої призначено на 25.11.2015.

Ухвалою суду від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015.

Ухвалою суду від 14.12.2015 розгляд справи відкладено на 28.12.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, ухвали суду від 14.12.2015 про відкладення розгляду справи не отримав, що підтверджується конвертом з поштовою відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» № 01 0.

При з'ясуванні питання щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача поклався на розсуд суду.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду від 14.12.2015 про порушення провадження у справі.

Клопотання судом задоволено.

28.12.2015 представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та зобов'язує сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.12.2015 про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.16 о 12:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо підстав звернення з вимогами про стягнення з відповідача 229, 26 грн. за вивіз сміття, оскільки умовами договору № 3 від 02.01.2007 не передбачена така послуга або її відшкодування відповідачем, щодо визначення періоду прострочення при розрахунку трьох відсотків річних та щодо надання послуг у 2014 році за договором № 3 від 02.01.2007, який діяв до 31.12.2007

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко