overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.12.2015р. Справа № 905/1774/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 10.11.2015р.
Рішення набрало чинності з 27.11.2015р.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/2978/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Донхім», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 30 102,32 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.;

Представник відповідача не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Приватного підприємства «Донхім», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 30 102,32 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Зобовязати сторони виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», рекомендованим листом за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

3-відповідачу Приватному підприємству «Донхім», за адресою вул. Набережна, 40, м. Донецьк, 83086 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.2015 Справа № 905/3577/15

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛСОФТ-СЕРВІС», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНСОР ТЕХНОЛОДЖИ», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 155132,23 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3577/15. Судове засідання призначити на 13.01.2016 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; довідку зарахування в державний бюджет України судового збору; документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. Секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.12.2015р. Справа № 905/1748/15
Про примусове виконання постанови
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. №905/1748/15
Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. по справі №905/1748/15 набрала законної сили 07.12.2015р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.12.2016р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.15р. Справа № 904/10828/15

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОК", 70600, Запорізька обл., м.Пологи, вул. Степова, буд. 4

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛАН", 49041, м.Дніпропетровськ, вул.Стартова, буд.26

про стягнення боргу з урахуванням пені 0,1 % від простроченої суми платежу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.16 р. о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахованій позивачем пені; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/2985/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_2 підприємство «Сервіс», смт. Новоамвросіївське

про: стягнення заборгованості у розмірі 25 231,03 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.;

Представник відповідача не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Комунального підприємства «Сервіс», смт. Новоамвросіївське на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 25 231,03 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Зобовязати сторони виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», рекомендованим листом за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

3-відповідачу Комунальному підприємству «Сервіс», за адресою вул. Зелена, 1, смт Новоамвросіївське (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/2974/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3, м Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 31 814,40 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.;

Представник відповідача не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, м Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 31 814,40 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», рекомендованим листом за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

3-відповідачу ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_3, за адресою вул. Чернова,18, м. Донецьк,83491 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.11.2015 Справа № 905/2351/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м.Макіївка

про: стягнення 23564,96грн. заборгованості, 6166,79грн. пені, 1649,55грн. штрафу, 405,68грн. 3% річних та 8509,20грн. інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№2-185 від 17.06.2015р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.11.2015р. з 11-05 год. до 11-10 год.

На підставі ст.129 Конституції України; ст.ст.6, 258, 525, 526, 530, 549, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України; Закону України №543-96ВР від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»; ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.); керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія УКРТРАНСГАЗ, м.Київ до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз, м.Макіївка про стягнення 23564,96грн. заборгованості, 6166,79грн. пені, 1649,55грн. штрафу, 405,68грн. 3% річних та 8509,20грн. інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Макіївкагаз (86125, Донецька область, м.Макіївка, вул.Артема, 1; ) на користь Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) 23564,96грн. основного боргу, 6166,79грн. пені, 8509,20грн. інфляційних втрат, 405,67грн. 3% річних, 1168,18грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 19.11.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10499/15

За позовом: Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", с. Дубовий Гай

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЗЗА", смт. Ювілейне

Про: стягнення 107 767, 56 грн

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 107 767, 56 грн. заборгованості.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання не забезпечили.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 10 хв. 12.01.2016р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, довіреностей) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2015р. Справа № 905/3450/15

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ

в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства прштового

зв'язку "Укрпошта", м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ

про стягнення заборгованостів сумі 449302,84 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", м.Київ в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства прштового зв'язку "Укрпошта", м.Слов'янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 управління юстиції у Донецькій області, м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 449302,84 грн.

Виходячи з того, що сторони не зявилися в судове засідання, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року о 12:00 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії первісних документів, що підтверджують виконання своїх зобов'язань з постачання товару відповідачу за договором №5892 від 12.12.2012р.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, документи які підтверджують виконання своїх обов'язків по договору, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/2982/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

Відповідач ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3Х, смт. Велика Новосілка

про: стягнення заборгованості у розмірі 13 531,79 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

Представник позивача ОСОБА_4 за довіреністю № 3052-К-О від 21.07.2015 р.;

Представник відповідача не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3Х, смт. Велика Новосілка на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ у розмірі 13 531,79 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року о 10:45 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324.

Зобовязати сторони виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», рекомендованим листом за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

3-відповідачу ОСОБА_2 особі-підприємцю ОСОБА_3Х, рекомендованим листом за адресою: вул. Советська, 61, смт. Велика Новосілка, 85583.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2015р. Справа № 905/2517/15

за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АККІТ КОРПОРЕЙШН», м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м.Маріуполь

про визнання кредитором

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.10.15р. прийнято до розгляду заяву Державного територіально - газузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" м.Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м. Маріуполь до розгляду; підготовче засідання призначено на 22.10.15 року.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого №502 від 09.04.13р., поштова адреса: 69001, м. Запоріжжя, а/с 7978).

Ухвалою господарського суду від 22.10.15р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест», м.Маріуполь; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.12.15р.

До господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АККІТ КОРПОРЕЙШН», м.Київ від 10.12.15р. про визнання грошових вимог до боржника в сумі 25303750,00грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.2, ст.23, абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011р. №4212-VI (із змінами та доповненнями), ст.4-1, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АККІТ КОРПОРЕЙШН», м.Київ призначити на 28.12.15р. о 12:00год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, каб. №104.

Кредитору до дати судового засідання надати суду оригінали документів для огляду в судовому засіданні; докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Боржнику та розпоряднику майна до дати судового засідання надати відзив на заяву кредитора.

Явка представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата