overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 915/2127/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марївське»

(55270, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с.Романова Балка, вул.Генерала Богданова, 31),

до відповідача: Товарної Біржі «Електронні торги України» в особі Філії Товарної Біржі «Електронні торги України» в м.Одесі

(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 23 Б),

про: визнання дійсним договору купівлі-продажу від 17.12.2013 та визнання права власності на майно,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 26.01.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марївське» про відстрочення сплати судового збору призначити до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 26.01.2016 о 12 год. 00 хв.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Марївське» в строк до 26.01.2016 надати суду відомості щодо фінансового стану підприємства.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 904/7666/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чоха Л.В. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г, Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року у справі №904/7666/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 371 254,37 грн, -

на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.12.2015 року та керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №904/7666/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2015 року на 10:30 год., зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Головуючий Л.В. Чоха
Судді: Л.О. Чимбар С.Г. Антонік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2015 справа № 14/293

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
на рішення господарського суду Запорізької області
від15 вересня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний22.09.2015р.)
у справі№ 14/293 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
доПриватного акціонерного товариства "Слов"янський крейдо-вапняний завод", смт. Черкаське, Слов'янський район, Донецька область
простягнення 131 529,90 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 14/293 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.01.2016 о 15:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду до 12.01.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 904/3046/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. -доповідача

суддів: Орєшкіної Е. В., Широбокової Л.П.

Секретар судового засідання Однорог О.В.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №37 від 01.01.2015 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, посвідчення №100 від 25.03.2013 р., спеціаліст;

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглядається апеляційна скарга Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.15 року у справі № 904/3046/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", м.Запоріжжя, Запорізька обл.

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22804,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.12.15р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.15 року у справі № 904/3046/15 прийнято в провадження. Розгляд справи призначено на 21.12.15р.

21.12.15р. відбулось судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, натомість до судого засідання направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв»язку з неможливістю присутності уповноваженого представника в судовому засіданні на призначений час та дату розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду скарги колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, витребувати додаткові документи, необхідні для вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.15 року у справі № 904/3046/15 відкласти на 20.01.16р. на 11:45 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

На наступне судове засідання :

Позивачу надати оригінали документів: накопичувальні картки; плани перевезень; декадні заявки; пам»ятки про подавання/забирання вагонів; облікові картки; докази в обґрунтування заперечень на апеляційну скаргу.

Відповідачу - надати оригінали документів: накопичувальні картки; плани перевезень; декадні заявки; облікові картки; пам»ятки про подавання/забирання вагонів; докази в обґрунтування доводів, викладених в апеляційній скарзі;

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 915/1950/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №01/53-364 від 18.02.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. №1244 від 17.12.2015,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (54006, м.Миколаїв, вул.М.Василевського, 55-А),

про: стягнення 521453,01 грн. заборгованості за активну електроенергію, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток заборгованості за активну електроенергію у сумі 521453,01 грн.

Відповідач 17.12.2015, подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд витребувати у позивача додаткові доказів, а саме рахунків-розшифровок за період стягнення заборгованості по всіх обєктах споживача та вказує на часткову оплату заборгованості безпосередньо мешканцями гуртожитків фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо розміру боргу, суд вважає за необхідне призначити по справі звірку взаєморозрахунків, у звязку з чим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача надати суду в строк до 20.01.2016 рахунки-розшифровки по всіх обєктах відповідача за період, за який стягується заборгованість.

3. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків по договору №44/3120 від 06.10.2014 за період з серпня по жовтень 2015 року. Ініціативу покласти на позивача. Акт звірки надати у судове засідання 20.01.2016.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 908/4732/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватне підприємство "Декор-Майстер", м. Василівка, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від28 жовтня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 29.10.2015р.)
у справі№ 908/4732/15 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПриватне мале виробничо-комерційне підприємство "Ассоль", м. Василівка, Запорізька область
доПриватне підприємство "Декор-Майстер", м. Василівка, Запорізька область
пропро відшкодування збитків
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4732/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2016 о 11:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до 27.01.16р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/1282/15-г

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку Південний (65059, м.Одеса, вул.Краснова, буд. 6/1; );

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми Хімагро (67550, Одеська обл., Комінтернівський район, Новобілярська селищна рада, Комплекс будівель та споруд №1; );

про порушення справи про банкрутство,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про порушення справи про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 27.11.2015р. призначено засідання суду по справі №916/1282/15-г на 18.12.2015р. о 11:15год.

Судове засідання по справі № 916/1282/15-г, призначене на 18.12.2015р. о 11:15год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №916/1282/15-г призначається до розгляду у засіданні суду.

Також, судом призначається до розгляду у засіданні суду звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майном ТОВ НВФ Хімагро (вих.№02-01/119 від 26.11.2015р.; вх.№3-2004/15 від 26.11.2015р.) у звязку із неподанням підтверджуючих документів та відповідним клопотанням арбітражного керуючого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №916/1282/15-г до розгляду у засіданні суду на "24" лютого 2016 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: проміжний ліквідаційний звіт про вчинені заходи з підтверджуючими документами; відповідне клопотання, погоджене з комітетом кредиторів, щодо персонального складу членів ліквідаційної комісії або відмови від створення ліквідаційної комісії.

Матеріали, витребувані постановою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку ліквідатора банкрута та представників кредиторів визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ АБ Південний (65059, м.Одеса, вул.Краснова, буд. 6/1); ДПІ у Комінтернівському районі ГУ ДФС в Одеській області (67500, Одеська обл., смт. Комінтернівське, пр-т 40-річчя Визволення, 2/а); ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса для листування: 65049, м.Одеса, вул.Палубна, 9/4).

Суддя С.І. Антощук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/7880/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Міського комунального закладу культури "Централізована система бібліотек для дітей" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у справі №904/7880/15

за позовом Міського комунального закладу культури "Централізована система бібліотек для дітей"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 22"

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_4

про скасування оперативно-господарської санкції,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у даній справі (суддя Панна С.П.) в позовних вимогах відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до апеляційного господарського суду звернувся Міський комунальний заклад культури "Централізована система бібліотек для дітей" (позивач) із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуваний судовий акт та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити позивачу строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального закладу культури "Централізована система бібліотек для дітей" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2015 року у справі №904/7880/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 26.01.2016 року о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/1008/15-г

за позовом: Прокурора Кілійського району Одеської області в інтересах держави,

в особі Приморської сільської ради Кілійського району Одеської області;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЛІДЕР";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Кілійська районна державна адміністрація;

про стягнення 26216,47 грн.;

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1В посвідчення № 029781;

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 15.01.2015 р.;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та третьої особи та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

прокурора, позивача, відповідача та третю особу: письмові пояснення по суті спору, з врахуванням Постанови Одеського окружного адміністративного суду по

справі №815/1752/15

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23.12.2015р. справа № 905/2234/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області
на рішення господарського судуДонецької області
від02.12.2015р. (повний текст підписано 07.12.2015р.)
у справі№ 905/2234/15 (суддя Подколзіна Л.Д.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Макіївський завод «Лазер», м.Павлоград Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області
про стягнення 59 909,61грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.12.2015р. у справі №905/2234/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Макіївський завод «Лазер», м.Павлоград Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області були задоволені у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.12.2015р., яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2234/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016р. об 12.15, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

3. Зобовязати Позивача надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Відповідачеві.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС