ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 р. Справа № 917/2362/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022 в особі Карлівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Радевича, 16, м.Карлівка, Полтавська, 39500

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул.Паризької Комуни, 40-а, м.Полтава, 36020

про стягнення заборгованості

Суддя Гетя Н.Г.

Представники 01.12.2015 р.:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Представники 17.12.2015 р.:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_4

Представники 24.12.2015 р.:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_5

У судовому засіданні 01.12.2015 року було оголошено перерву до 17.12.2015 р. судовому засіданні 17.12.2015 р. було оголошено перерву до 24.12.2015 р. згідно ст.77 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові докази, про що представники сторін були повідомлені під розписки (арк.189,206 справи).

Після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України та повідомив дату складання повного тексту рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача нарахувань за порушення умов Договору про постачання електричної енергії від 04.03.2008 р. №167 у загальній сумі 83043,99, з яких: пеня за несвоєчасну оплату за активну електричної енергії у сумі 27590,74 грн, пеня за несвоєчасну оплату за реактивну електричної енергії у сумі 64,07 грн, інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за активну електричну енергію на суму 53576,99 грн, 163,18 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення оплати за реактивну електричну енергію, 1658,01 грн. 3% річних від простроченої суми оплати за активну електричну енергію.

Представники позивача на задоволенні позовних вимог наполягають, з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях до неї.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечує частково з мотивів, зазначених в уточненому відзиві на позовну заяву (а.с. -191-93), зокрема посилається на той факт, що у позивача не було законних підстав для пред'явлення позовних вимог про стягнення нарахувань за січень 2015 р., оскільки відповідач для сплати за спожиту електричну енергію у встановлені строки подав платіжні доручення до ПАТ "Банк фінанси та кредит". Ця установа провела списання коштів з рахунків позивача, але переказ коштів до бюджету не виконала. Відповідач же свої зобов'язання по сплаті за спожиту електроенергію виконав вчасно та в повному обсязі, але вони не були зараховані на рахунок позивача не з вини відповідача. В іншій частині позовних вимог позов визнає.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

04 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Полтаваобленерго" в особі Карлівської філії та Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» укладено договір про постачання електричної енергії № 167 (далі - Договір). Пунктом 9.4. Договору визначено, що Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін в порядку, визначеному законодавством України.

Як зазначають представники сторін, від дати укладення Договору жодна із сторін не намагалася розірвати договірні відносини, а отже Договір продовжує діяти протягом кожного наступного календарного року.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 квітня 2011 року з метою приведення діяльності товариства у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства», на підставі рішення Загальних зборів акціонерів, змінено назву товариства із Відкритого акціонерного товаристві «Полтаваобленерго» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО». ПАТ "Полтаваобленерго" по всьому майну, правам та обов'язкам є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (п. п. 1.1., 1.3. Статут) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО»).

Відповідно до Розділу 1 «Предмет Договору», пунктів 2.3.3., 2.3.4. договору про постачання електричної енергії від 04 березня 2008 року, Позивач для забезпечення потреб електроустановок продає електричну енергію Відповідачу, а Відповідач оплачує вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно умовами Договору та додатків до нього.

Порядок та строки виконання зобов'язань по Договору, визначені додатком №2 «Порядок розрахунків», додатком № 3 «Графік зняття показів засобів обліку електричні енергії та перелік об'єктів і точок комерційного обліку», додатком № 4 «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії», додатком №5 «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії». Пунктом 1 додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору визначено: «Розрахунковим вважається період з 8:00 годин 21 числа попереднього місяця до 8:00 годин такого ж числа поточного місяця Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовим коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Постачальника електроенергії, регульованим тарифом.». Пунктом 2 додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору визначено порядок оплати коштів за фактично спожиту електричну енергію: «Відповідно до визначеної згідно пункту 3 цього додатку величини коштів за фактично спожиту електричну енергію Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок на оплату електричної енергії, який має бути оплачений протягом 5 операційних (10 для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місці) днів від дня виписки рахунка.».

Згідно пункту 4.2.1. Договору, за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3 -2.3.4 цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком (п. п. 2, 13 Додатку № 2 «Порядок розрахунків»), Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування та встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три проценти річних зазначаються у розрахунковому документі окремими рядками. Крім того, порядок та розмір нарахування штрафних санкцій обумовлений п. п. 9, 10 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору.

Як зазначає позивач, у лютому 2014 року, згідно відомості про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії знятих на 8:00 год. 21 лютого 2014 року, Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» було спожито активної електричної енергії 112133 кВт. год.. Розрахунок спожитої активної електричної енергії проведено у відповідності до Додатку № 2 «Порядок розрахунків» та Додатку № З «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та перелік об'єктів і точок комерційного обліку» до Договору. Споживачу виданий рахунок за активну електроенергію № А167 від 21.02.2014 року на суму 138919,31 грн., деталізація розрахунку спожитої згідно договору № 167 від 04.03.2008 року активної електроенергії до рахунку А167 від 21.02.2014 року та акт про обсяги спожитої (переданої) споживачу (субспоживачу) електричної енергії від 21.02.2014 року. Згідно п. 2 Додатку № 2 «Порядок розрахунків» до Договору, Споживач зобов'язаний оплатити отриманий рахунок протягом 10-ти операційних днів від дня виписки рахунку. Натомість Споживач прострочив виконання зобов'язання на 7 днів та сплатив даний рахунок 14 березня 2014 року (платіжне доручення № 446 від 14.03.2014 року: одержано банком 14.03.2014 року, призначення платежу - оплата за активну е/е за лютий 2014 р. зг. pax. № А167 від 21.02.2014р. зг. дог. № 167 від 04.03.2008 р. у т.ч. ПДВ 20% - 23153,22 грн.).

Враховуючи вищевикладене, Позивачем нараховано Відповідачу інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за активну електричну енергію за лютий місяць 2014 року у розмірі 188,21 грн. Рахунок на інфляційні донарахування за активну електроенергію та лист за № 734 від 28.05.2014 році направлено на адресу Споживача поштою (витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з 27.05.2014 по 28.05.2014 р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 30.05.2014 р. додаються до матеріалів справи). Три проценти річних від простроченої суми оплати за активну електричну енергію за лютий місяць 2014 року становлять 79,93 грн. Рахунок на інфляційні донарахування за активну електричну енергію від 01.09.2014 року, рахунок на три проценти річних за активну електричну енергію від 01.09.2014 року та лист за № 05-07-03-1/1294 від 09.09.2014 року направлено на адресу Споживача поштою (витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з 08.09.2014 по 10.09.2014 p. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 11.09.2014 року додаються до матеріалів справи).

За зобов'язаннями січня 2015 р., позивачем нараховано: пеня за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію в загальному розмірі 27350,06 грн;. інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за активну електричну енергію в загальному розмірі 53379,78 грн.; три проценти річних від простроченої суми оплати за активну електричну енергію складають 1566,05 грн.. Рахунки на інфляційні донарахування, на пеню та рахунок на три проценти річних за активну електричну енергію направлялися на адресу відповідача (докази направлення та отримання відповідачем в матеріалах справи).

Також за зобов'язаннями січня 2015 р. згідно відомості про фактичні покази розрахункових засобів обліку електричної енергії знятих на 8:00 год. 21 січня 2015 року, Комунальному підприємству Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» було нараховано 2824,32 грн. за перетікання реактивної електричної енергії. Виконання вказаного зобов'язання Споживач прострочив на 28 днів та сплатив даний рахунок 04 березня 2015 року (платіжні доручення № 8798 від 10.02.2015 року: одержано банком 04.03.2015 року, призначенні платежу - оплата за реактивну е/е за січень 2015 р. зг. pax. № PI67 від 21.01.2015 р. зг дог. № 167 від 04.03.2008 р. у т.ч. ПДВ 20% - 470,72 грн.). За даних обставин, позивачем нараховано відповідачу пеня за несвоєчасну оплату за реактивну електричну енергію за січень місяць 2015 року у розмірі 64,07 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 163,18 грн.. Рахунки на вказані нарахування направлялися відповідачу (докази в матеріалах справи), однак останнім сплачені не були.

У липні 2015 року, згідно відомості про фактичні покази розрахункових засобів обліку електричної енергії знятих на 8:00 год. 21 липня 2015 року, Комунальним підприємством Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» було спожито активної електричної енергії 81231 кВт. год.. Споживач прострочив виконання зобов'язання на 1 день та сплатив даний рахунок 05 серпня 2015 року (платіжне доручення № 1881 від 05.08.2015 року: одержано банком 05.08.2015 року, призначення платежу - оплата за активну е/е за липень 2015 р. зг. pax. № А167 від 21.07.2015 р. зг. дог. № 167 від 04.03.2008 р. у т.ч. ПДВ 20% - 24401,79 грн.).

Позивачем нараховано Відповідачу пеню у розмірі 240,68 грн., три проценти річних у сумі 12,03 грн. Рахунок на пеню за активну електричну енергію від 21.09.2015 року та рахунок на три проценти річних за активну електричну енергію від 21.09.2015 року направлено на адресу Споживача поштою (витяг із журналу реєстрації вихідної кореспонденції за період з 25.09.2015 по 30.09.2015 р. та квитанція № 26 про поштове відправлення додаються до матеріалів справи).

Відповідач отримав рахунки на оплату нарахувань за порушення умов Договору про постачання електричної енергії від 04 березня 2008 року № 167 на заборгованість липня місяця 2015 року, однак їх не сплатив.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду з даною позовною заявою та просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію в сумі 27590,74 грн., пеню за несвоєчасну оплату за реактивну електричну енергію в сумі 64,07 грн., інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за активну електричну енергію на суму 53576,99 гри, інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за реактивну електричну енергію на суму 163,18 грн. та три процента річних від простроченої суми оплаті за активну електричну енергію на суму 1658,01 грн.

Таким чином, загальна сума заявлена до стягнення, складає 83043,99 грн.

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Закон України «Про електроенергетику» визначає правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці і регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Пунктом 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02 серпня 1996 року за № 417/1442 (далі -ПКЕЕ, Правила), передбачено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами. При цьому, дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 5.1. ПКЕЕ визначено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Положеннями ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання, до яких відноситься спірний Договір, підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Матеріалами справи підтверджено та відповідачем не заперечується, що позивач свої зобов'язання за договором №167 від 04.03.2008 р. за період лютий 2014 р., січень 2015 р. та липень 2015 р. виконано належним чином. Відповідач оплату виставлених рахунків провів поза межами строку встановленого договором, тому у відповідача виникло право на нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Частиною 1 статті 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст.547 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України). Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст.551 ЦК України).

З огляду на ч.6 ст.232 Господарського кодексу, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Судом перевірено методику розрахунку пені, 3% річних з використанням калькулятора ІПС "Ліга". За результатами проведеного перерахунку, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення пені за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію у сумі 27590,74 грн, пені за несвоєчасну оплату за реактивну електричну енергію у сумі 64,07 грн, 163,18 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення оплати за реактивну електричну енергію, інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за активну електричну енергію на суму 53388,78 грн та 1658,01 грн. 3% річних від простроченої суми оплати за активну електричну енергію. В частині стягнення 188,21 грн. інфляційних втрат за зобов'язаннями за лютий 2014 р. позовні вимоги задоволенню не підлягають, як необгрунтовані.

Заперечення відповідача, які викладені у відзиві на позовну заяву, судом оцінюються критично та суд зазначає, що відповідно до ст. 30 України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", переказ вважається завершеним, зокрема, з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача. Також в п. 1 Додатку 2 до договору зазначено, що за дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електроенергії, за регульованим тарифом

Таким чином, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів зарахування оплати за січень 2015 р. на рахунок позивача згідно платіжного доручення №8797 від 10.02.2015 р., у суду відсутні підстави вважати зобов'язання відповідача виконаним згідно даного платіжного доручення.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, зясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судовий збір, сплачений позивачем, покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до приписів ст.49 ГПК України

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул.Паризької Комуни, 40-а, м. Полтава, 36020, 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, код ЄДРПОУ 0013819) в особі Карлівської філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Радевича, 16, м.Карлівка, Полтавська, 39500) - пеню за несвоєчасну оплату за активну електричну енергію у сумі 27590,74 грн, пеню за несвоєчасну оплату за реактивну електричну енергію у сумі 64,07 грн, 163,18 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення оплати за реактивну електричну енергію, інфляційні нарахування за весь час прострочення оплати за активну електричну енергію на суму 53388,78 грн, 1658,01 грн. 3% річних від простроченої суми оплати за активну електричну енергію та 1243,18 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити .

Повне рішення складено 29.12.2015 р.

Суддя Н.Г. Гетя