ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа№ 914/2808/15

Суддя Н.Березяк розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство ЖЕНЬ», м.Київ

До відповідача 1: Дочірнього підприємства ПрАТ «Укрпрофтур» Готельний комплекс «Турист», м.Київ

До відповідача 2: Громадської організації «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ», м.Львів

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОРЛДСЕРВІС ГРУП», м.Київ

Про стягнення 76 727, 02 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача-1: ОСОБА_2-І. П. - представник

від відповідача-2: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЬ» до відповідача-1: Дочірнє підприємство ПрАТ «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист» і до відповідача-2: Громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛДСЕРВІС ГРУП» про: стягнення заборгованості в сумі 78 554,02 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2015 року позовна заява була прийнята до розгляду та призначена в судове засідання на 21.09.2015 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2015р. справу № 914/2808/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕНЬ» до відповідача-1: Дочірнє підприємство ПрАТ «Укрпрофтур» готельний комплекс «Турист» і до відповідача-2: Громадська організація «ВСЕУКРАЇНСЬКЕ БРАТСТВО БДЖОЛЯРІВ УКРАЇНИ», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛДСЕРВІС ГРУП» про: стягнення заборгованості в сумі 78 554,02 грн. направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду м.Києва.

28.09.2015р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство ЖЕНЬ» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2015р.у справі № 914/2808/15.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 24.11.2015р. ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2015р. у справі № 914/2808/15 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

Внаслідок автоматизованого розподілу 02.12.2015 року, справу №914/2808/15 розподілено судді Березяк Н.Є.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2015р. справу призначено до розгляду в засіданні на 16.12.2015 р.

В судове засідання 16.12.2015р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився, щодо позовних вимог заперечив.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю зявитись в судове засідання.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд відклав розгляд справи на 21.12.2015р.

16.12.2015 року представником позивача подано заяву про відвід від участі у справі № 914/2808/15 суддю Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є.

21.12.2015р. представник позивача в судове засідання зявився, заяву про відвід судді Березяк Н.Є. від участі у справі № 914/2808/15 підтримав.

Відвід мотивовано тими обставинами, що відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у розгляді справи і у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1.2.4. постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26.12.2011року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», що за змістом частини першою статті 20 ГПК суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Постановою Львівського апеляційного Господарського суду від 24.11.2015р. ухвала Господарського суду Львівської області від 21.09.2015 року у даній справі про передачу позовної заяви за підсудністю до Господарського суду м. Києва, яка була винесена суддею Березяк Н.Є. скасована.

Враховуючи вищенаведене, розглянувши заяву про відвід від участі у справі № 914/2808/15 суддю Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є. суд дійшов висновку про підставність її до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Товариство ЖЕНЬ» про відвід від участі у справі № 914/2808/15 суддю Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є. - задоволити.

Суддя Березяк Н.Є.