ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/2828/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії:

Головуючий Зайцев Ю.О.

Суддя Волков Р.В.

Суддя Желєзна С.П.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 05.10.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.08.2015р.);

Від третьої особи НБУ:не зявився;

Від третьої особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб:не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 348 898 713,33 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат про стягнення 348 898 713,33 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2015р. було порушено провадження по справі №916/2828/15 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 09.09.2015 р. представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні 09.09.2015 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2015р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 916/2828/15 на 15 днів.

28.09.2015р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшли письмові пояснення до клопотання про зупинення провадження у справі з підтверджуючими документами.

В судовому засіданні 28.09.2015р. представником відповідача було надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі та клопотання про призначення розгляду справи до колегіального розгляду.

В судовому засіданні 28.09.2015р. представником позивача було надано суду заперечення з підтверджуючими документами на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. справу №916/2828/15 було призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 1438 від 28.09.2015 р., на виконання ухвали суду від 28.09.2015 року про призначення колегіального розгляду справи №916/2828/15, по справі призначено автоматичний розподіл справи для визначення складу колегії, та визначено наступний склад колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В., Желєзна С.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. справу №916/2828/15 було прийнято до колегіального розгляду у наступному складі суду: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя Волков Р.В., Желєзна С.П. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

21.10.2015р. у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 33Б, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. було залучено до участі у справі № 916/2828/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 33Б, ).

21.10.2015р. у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк надав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. було залучено до участі у справі № 916/2828/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ).

20.11.2015р. за вх. ГСОО № 2-6374/15 від представника Національного банкк України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. судове засідання, призначене на 30.11.2015р. о 11 год. 00 хв. у справі №916/2828/15 ухвалено провести з використанням системи відеоконференцзв'язку та доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2828/15 призначене на 30 листопада 2015р. о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні 30.11.2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. було продовжено строк вирішення спору по справі № 916/2828/15 на 15 днів.

В судовому засіданні 30.11.2015 р. представником відповідача подано клопотання про призначення економічно-фінансової судової експертизи у справі.

В судовому засіданні 14.12.2015р. судом було відмовлено відповідачу у задоволенні клопотання про призначення економічно-фінансової судової експертизи у звязку із його необґрунтованістю.

14.12.2015р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

15 лютого 2011 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Дельта Банк» (надалі Кредитор, Банк) та ОСОБА_3 акціонерним товариством «Іллічівський олійножировий комбінат» (надалі - ОСОБА_4) був укладено Договір кредитної лінії № ВКЛ-2005814, з подальшими змінами та доповненнями (надалі - Договір), відповідно до п.1.1. якого кредитор зобовязується надавати позичальнику грошові кошти, надалі за текстом «Кредит», у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п.1.1.1. Договору, надання кредиту буде здійснюватися, окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо «Транш», а у сукупності «Транші», на умовах, визначених в цьому договорі, в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості 243 372 712,48 гривень (Двісті сорок три мільйони триста сімдесят дві тисячі гривень 48 копійок) зі сплатою плати за користування Кредитом у наступному розмірі:

- до 31.12.2013 року -18,5 % (Вісімнадцять цілих п'ять десятих процентів) річних,

- з 01.01.2014 року - 18% (Вісімнадцять процентів) річних,

та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 24 листопада 2015 року включно.

Згідно п. 1.1.3. Договору, у випадку невиконання ОСОБА_4 зобов'язань, передбачених п. 3.3.12 цього Договору, плата за користування Кредитом встановлюється в розмірі 23,5% (Двадцять три цілих п'ять десятих процентів) річних починаючи з моменту невиконання зазначених зобов'язань. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

За умовами п. 2.6. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом (Траншем) здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування Кредитом (Траншем) в період (28-29-30-31/365). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (Траншу).

За приписами п. 4.1. Договору, у випадку прострочення ОСОБА_4 строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, ОСОБА_4 сплачує Кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у випадку порушення ОСОБА_4 вимог п. 3.3. цього Договору, ОСОБА_4 зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1 % (один процент) від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення.

За умовами п. 5.3. Договору, сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання (прострочення виконання тощо) ОСОБА_4 будь-якого свого зобов'язання за цим Договором та/або за будь-якими іншими договорами, що укладені з позичальником та Кредитором, є подіями, при настанні яких припиняється кредитування Кредитором ОСОБА_4, а ОСОБА_4 здійснює дострокове повернення отриманого Кредиту, сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом, комісії та можливі штрафні санкції. Для цього Кредитор надає під розписку уповноваженій особі або надсилає рекомендованим листом ОСОБА_4 відповідну письмову вимогу. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми в термін, зазначений в вимозі, Кредитор по закінченню цього терміну звертає стягнення на майно ОСОБА_4, на заставлене майно та ін. у порядку визначеному цим Договором, відповідними договорами застави та законодавством України.

Цей договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань за цим договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав належним чином та надав позичальнику кошти визначені умовами договору.

Проте в порушення умов договору та вимог чинного законодавства позичальник не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, в результаті чого у останнього виникла прострочена заборгованість.

19.06.2015р. ОСОБА_3 акціонерним товариством „Дельта Банк було надіслано на адресу ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат претензію вих. №341 від 29.05.2015р. відповідно до якої, кредитор просив позичальника протягом 30 календарних днів розрахуватись за кредитним договором № ВКЛ-2005814 від 15.02.2011р.

Проте, вказана претензія була залишена відповідачем без задоволення.

З наведених підстав Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат про стягнення 348 898 713,33 грн. з яких, суми строкової заборгованості за кредитом - 243 372 712,48 грн., сума заборгованості за строковими відсотками - 38 064 249,35 грн., сума заборгованості за простроченими відсотками - 1 000,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 75,62 грн., сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 3,78 грн. та розмір штрафу - 67 460 672,10 грн.

Відповідачем було надано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1 ст.1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1.1.3. Договору, у випадку невиконання ОСОБА_4 зобов'язань, передбачених п. 3.3.12 цього Договору, плата за користування Кредитом встановлюється в розмірі 23,5% (Двадцять три цілих п'ять десятих процентів) річних починаючи з моменту невиконання зазначених зобов'язань. При цьому Сторони погодили, що зазначене збільшення розміру річної процентної ставки по цьому Договору не потребує додаткового двохстороннього погодження та внесення відповідних письмових змін до цього Договору.

За умовами п. 2.6. Договору, нарахування процентів за користування Кредитом (Траншем) здійснюється у валюті Кредиту щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, за фактичну кількість днів користування Кредитом (Траншем) в період (28-29-30-31/365). При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Кредиту (Траншу).

За умовами п. 5.3. Договору, сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання (прострочення виконання тощо) ОСОБА_4 будь-якого свого зобов'язання за цим Договором та/або за будь-якими іншими договорами, що укладені з позичальником та Кредитором, є подіями, при настанні яких припиняється кредитування Кредитором ОСОБА_4, а ОСОБА_4 здійснює дострокове повернення отриманого Кредиту, сплачує Кредитору проценти за користування Кредитом, комісії та можливі штрафні санкції. Для цього Кредитор надає під розписку уповноваженій особі або надсилає рекомендованим листом ОСОБА_4 відповідну письмову вимогу. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми в термін, зазначений в вимозі, Кредитор по закінченню цього терміну звертає стягнення на майно ОСОБА_4, на заставлене майно та ін. у порядку визначеному цим Договором, відповідними договорами застави та законодавством України.

Як встановлено судом, Публічне акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат було допущено прострочення по сплаті строкових відсотків та платежів з повернення кредиту, у звязку з чим у Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк виникло право вимагати повернення кредитних коштів, право на стягнення несплачених відсотків та пені. Вказане право було реалізовано позивачем при надісланні відповідачу 19.06.2015р. письмової вимоги.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитом 243 372 712,48 грн., заборгованості по відсотках 38 064 249,35 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму заборгованості за простроченими відсотками у розмірі - 1 000,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 75,62 грн., 3% річних від суми прострочених процентів у розмірі 3,78 грн. та штраф у розмірі 67 460 672,10 грн.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно формули розрахунку пені, наведеної в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Частиною шостою статті 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Якщо за невиконання або неналежне виконання зобов'язання встановлено штрафні санкції, то збитки відшкодовуються в частині, не покритій цими санкціями. Законом або договором можуть бути передбачені випадки, коли: допускається стягнення тільки штрафних санкцій; збитки можуть бути стягнуті у повній сумі понад штрафні санкції; за вибором кредитора можуть бути стягнуті або збитки, або штрафні санкції. Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. У випадках, передбачених законом, штрафні санкції за порушення господарських зобов'язань стягуються судом у доход держави (ст.232 ГК України).

Відтак частина шоста статті 232 ГК України передбачає строк та порядок, у межах якого нараховуються штрафні санкції, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється ЦК України.

За приписами ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У відповідності з п.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на думку суду, право позивача вимагати від відповідача сплатити 3% річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від відповідача за користування утримуваними ним грошовими коштами, належним до сплати за договором про надання послуг.

За приписами п. 4.1. Договору, у випадку прострочення ОСОБА_4 строків сплати процентів, комісій, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених цим Договором, ОСОБА_4 сплачує Кредитору пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 4.2. Договору, у випадку порушення ОСОБА_4 вимог п. 3.3. цього Договору, ОСОБА_4 зобов'язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 1 % (один процент) від суми Кредиту, визначеного п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок порушення.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат заборгованості за простроченими відсотками у розмірі - 1 000,00 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 75,62 грн., 3% річних від суми прострочених процентів у розмірі 3,78 грн. та штраф у розмірі 67 460 672,10 грн., вважає його вірним, у звязку з чим заявлені на його підставі позовні вимоги про стягнення пені задовольняються судом у повному обсязі.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк задовольняються судом зі стягненням з ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат заборгованості за кредитом у розмірі 243 372 712,48 грн., суми заборгованості за строковими відсотками - 38 064 249,35 грн., суми заборгованості за простроченими відсотками - 1 000,00 грн., пені за несвоєчасну сплату відсотків - 75,62 грн., суми трьох процентів річних від суми прострочених процентів - 3,78грн. та штрафу у розмірі - 67 460 672,10 грн.

Решту доводів і поданих сторонами доказів, відхилення яких не обґрунтовано вище, суд відхиляє як такі, що не мають значення для вирішення спору.

Рішення прийнято на підставі наданих сторонами доказів, оскільки згідно із ст.33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона: повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; самостійно визначити і надати суду ті докази на підтвердження своїх доводів, які вважає необхідними, належними і достатніми. Докази витребовуються судом у ході розгляду справи лише у разі подання відповідного клопотання - на суд не покладено обов'язку вказувати стороні, які докази вона повинна подати на підтвердження свої вимог чи заперечень, або проводити розшук тих чи інших доказів з власної ініціативи.

За при приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

При цьому суд приймає до уваги строк розгляду справи, достатність часу у будь-якої із сторін для надання доказів на підтвердження власних доводів, для спростування обставин чи доводів протилежної сторони та для подання суду клопотання про витребування таких доказів у інших осіб.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 32,33,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства „Іллічівський олійножировий комбінат про стягнення 348 898 713,33 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16, ) на користь ОСОБА_3 акціонерного товариства „Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Дружби народів, буд. 38, ) 243 372 712 /двісті сорок три мільйони триста сімдесят дві тисячі сімсот дванадцять/ грн. 48 коп. суму строкової заборгованості за кредитом, 38 064 249 /тридцять вісім мільйонів шістдесят чотири тисячі двісті сорок девять грн. 35 коп. суму заборгованості за нарахованими процентами, 1 000 /одну тисячу/ грн. 00коп. заборгованість за простроченими відсотками, 75 /сімдесят пять/ грн. 60 коп. пені, 3 /три/ грн. 78 коп. 3 % річних, 67 460 672 /шістдесят сім мільйонів чотириста шістдесят тисяч шістсот сімдесят дві/ грн. 10 коп. штрафу.

3. Стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства „Одеський олійножировий комбінат (65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16, ) в доход Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський район, код 38016923, р/р № 3008, МФО 828011, КБК 22030001, або на інші рахунки) суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 21 грудня 2015 р.

Головуючий Ю.О. Зайцев

Суддя Р.В. Волков

Суддя С.П. Желєзна