ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 14-01/1494

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: прокурора прокуратури Черкаської області - ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), ОСОБА_3 (від ДП "Енергоринок"), ОСОБА_4 (від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву малого підприємства «Рапід» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року за нововиявленими обставинам у справі №14-01/1494 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу А/РТЕК до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 клопотання малого підприємства «Рапід» про відновлення строку подання заяви про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі № 14-01/1494 за нововиявленими обставинами задоволено. Відновлено малому підприємству «Рапід» строк на звернення до суду із заявою про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 за нововиявленими обставинами. Прийнято заяву малого підприємства «Рапід» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 за нововиявленими обставинами до розгляду та призначити її розгляд у засіданні суду на 09.09.2015.

03.09.2015 матеріали справи за заявою малого підприємства «Рапід» направлені з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 апеляційне провадження за скаргою ДП "Енергоринок" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 25.08.2015 у справі №14-01/1494 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ДП "Енергоринок" залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 у справі №14-01/1494 залишено без змін.

03.12.2015 справа №14-01/1494 за заявою малого підприємства «Рапід» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2013 року за нововиявленими обставинам у справі №14-01/1494 повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 07.12.2015 розгляд заяви малого підприємства «Рапід» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 за нововиявленими обставинами призначено у судове засідання на 22.12.2015, витребувано для вивчення та підготовки об'єктивного рішення справу №14-01/1494 (основну). Викликано у судове засідання та визнано явку обов'язковою учасників процесу.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- клопотання ДП "Енергоринок" про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дане клопотання судом задоволено;

- клопотання ДП "Енергоринок" про зупинення провадження у справі до прийняття господарським судом Черкаської області рішення у справі №14-01/1494 за заявою ДП "Енергоринок" про визнання вимог МП "Рапід" погашеними;

- клопотання МП "Рапід" про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття представника через зайнятість в іншому судовому процесі, а саме, у судовому засіданні у Київському апеляційному господарському суду з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Черкасизалізобетонстрой" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 №14-01/1494, розгляд якої призначено на 22.12.2015;

- заява ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, викликаною необхідністю бути присутнім в іншому судовому засіданні у Київському апеляційному господарському суді (копія ухвали додається).

У судовому засіданні:

- представник ДП "Енергоринок" підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі;

- представник Регіонального відділення Фонду державного майна України вважав підлягаючим задоволенню клопотання про відкладення розгляду справи;

- представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вважав підлягаючим задоволенню клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає обґрунтованими, підтвердженими доказом, підлягаючими задоволенню клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" та клопотання МП "Рапід" про відкладення розгляду справи, розгляд справи відповідно підлягаючим відкладенню, а клопотання ДП "Енергоринок" про зупинення провадження у справі суд вважає необхідним розглянути в наступному засіданні.

Керуючись ст. ст. 22, п. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання МП "Рапід" про відкладення розгляду справи.

Розгляд заяви малого підприємства «Рапід» про перегляд ухвали господарського суду Черкаської області від 07.02.2013 у справі №14-01/1494 за нововиявленими обставинами відкласти у судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005,про явку повідомити у каб. 319, тел. 31-21-49.

Витребувати для вивчення та підготовки об'єктивного рішення справу №14-01/1494 (основну).

Викликати у судове засідання та визнати явку обов'язковою: представників: малого підприємства "Рапід", товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного комплексу "А/РТЕК", державного підприємства "Енергоринок", товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансНова", публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", розпорядника майна ПАТ "Черкасиобленерго" ОСОБА_5, Фонду державного майна України, РВ Фонду державного майна України по Черкаській області, Національної Комісії регулювання електроенергетики України, прокуратури Черкаської області, Головного управління територіального управління юстиції у Черкаській області, у даній справі обовязковою.

СУДДЯ І.І. Гура