Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" грудня 2015 р. Справа № 5/80-Б

За заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" (м. Київ) в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

в засіданні суду присутні:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контролю, аудиту та юридичної особи РВФДМУ по Житомирській області від дов. від 12.12.2014;

- від боржника: ОСОБА_3 - представник за дов б/н від 10.09.2014; ОСОБА_4 - представник за дов.№02-04/бмт/5 від 06.01.2015

- прокурор: Кравчук О. А. - посв. №019372 від 07.08. 2013

- від ВДВС - ОСОБА_5 дов. від 30.11.2015 №3-31/26113

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ВАТ "Льонотекс" (м. Житомир).

09.12.2015 до господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла скарга щодо визнання неправомірними дій Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про винесення постанови про арешт коштів боржника за ВП № 41072124 від 09.04.2014 (а. с. 108 - 109 у т. 39), яку ухвалою від 09.12.2015 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд, серед іншого, продовжив ліквідаційну процедуру банкрута до 10.07.2016; відклав розгляд справи та скарги.

Представник боржника в засіданні суду підтримала вищезазначену скаргу на дії органу державної виконавчої служби з підстав, в ній викладених

Представник Корольовського ВДВС в засіданні суду надала відзив на скаргу з додатками, в якому зазначається, що на даний час арешт з рахунку ВАТ "Льонотекс" знято, що підтверджується листом у справі АТ "Укрсиббанк" від 07.10.2015, вих. № 22-11/32321, тому просить відмовити в задоволенні скарги (а. с. 133 -141 у т. 39).

Представник боржника в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду скарги для з"ясування питання щодо зняття арешту з вказаного рахунку, шляхом направлення запиту до банку.

Представник ВДВС не заперечила, щодо відкладення розгляду скарги.

Враховуючи викладене, розгляд справи та скарги ліквідатора ОСОБА_7 на неправомірні дії Корольовського ВДВС слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, ст. ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до набрання чинності Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи і скарги ліквідатора ОСОБА_7 на неправомірні дії органу державної виконавчої служби на "21" січня 2016 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду, каб. № 107.

2. Ліквідатору ОСОБА_7 надати господарському суду докази щодо:

- зняття з обліку у РВ ФДМУ по Житомирській області зовнішніх інженерних мереж

- реалізації металобрухту та спрямування отриманих коштів на погашення заборгованості перед ТОВ "Охоронно-юридичної фірма "Альфа-Щит".

3. В судове засідання викликати ліквідатора ОСОБА_7 та представника Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - Житомирський МЦЗ, 10005 вул. Черняховського, 105.

3 - а/к ОСОБА_7 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 24, а/с 53

4 - РВ ФЖМУ по Житомирський області 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20

5 - прокуратурі Житомирської області, 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 11

6 - ПАТ "ЕК" Житомиробленерго", 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

7 - Житомирська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області,10014, м. Житомир, пл. Перемоги,2

8 - ПАТ "Житомирголовпостач", 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 4

9 - УПФУ у м. Житомирі, 1003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

10 - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності -10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 7

11 - Корольовський ВДВС