ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.12.2015р.Справа № 917/2082/15.

за позовом Територіальної громади м.Лубни в особі Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 33, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до головного управління Держсанепідемслужби України, вул. Ватутіна, 35-а, м. Полтава, Полтавська область,36039

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 установа "Полтавський обласний лабораторний центр", вул. Ватутіна,35а, м. Полтава, 36036

про витребування майна з чужого незаконного володіння , стягнення 16530,00 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. в матеріалах справи

від відповідача: ОСОБА_3 дов. в матеріалах справи

від третьої особи: ОСОБА_4 дов. в матеріалах справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розглядається позовна заява про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення 16530,00 грн.

01.12.2015 року за вхідним № 17525(канцелярії суду) начальник головного управління Держсанепідемслужби України ОСОБА_5 подав заяву з додатковими документами. Суд подану заяву з додатками прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

04.12.2015 року за вхідним № 17709(канцелярії суду) директор державної установи "Полтавський обласний лабораторний центр" ОСОБА_6 подав письмові пояснення. Суд подані пояснення прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

08.12.2015 року за вхідним № 17831(канцелярії суду) представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання про залучення іншого відповідача - ОСОБА_7 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області.

Згідно ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши матеріали справи та на підставі вище викладеного суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_7 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014)

В зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі другого відповідача суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 24, п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2016р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 1.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_8 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, 36014.

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати:

Позивача: виконати вимоги попередньої ухвали суду, направити на адресу другого відповідача копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача 1 - виконати вимоги попередньої ухвали суду, представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.

Відповідача 2 - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

Третю особу - представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.