ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"24" грудня 2015 р. Справа № 926/1731/15

За позовом фізичної особи ОСОБА_1, с. Дерно Ківерцівського району Волинської області

до відкритого акціонерного товариства «Новодністровський хлібзавод», м. Новодністровськ Чернівецької області

про скасування рішень загальних зборів акціонерів

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа ОСОБА_1 звернувся до відкритого акціонерного товариства «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД» з позовом в якому просить (дослівно): «визначити правочин рішення загальних зборів і самих зборів в цілому акціонерів ВАТ «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД» не дійсними і відмінити всі рішення і самі збори від 07.08. і 31.08.2015 р. так як вони пройшли з грубим порушенням законодавства вказаних статей і законів України вище і повернути внесок в статутний капітал ТзОВА назад ВАТу «НОВОДНІСТРОВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД».

Крім того, позивач просить суд звільнити його, як інваліда другої групи, від сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.11.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 26.11.2015 та зобовязано позивача, в строк до 25.11.2015, подати до господарського суду оригінали доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (квитанція та опис вкладення у лист стаття 56 ГПК); копії оспорюваних актів (пункт 4 частини 1 статті 57 ГПК); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з зазначенням найменування відповідача, його юридичної адреси, організаційно-правової форми, керівника та інших можливих відомостей; установчі документи відповідача; письмову конкретизацію предмета спору (вказати точну кількість позовних вимог до відповідача); письмово конкретизувати обставини справи (зазначити, що вирішено на загальних зборах відповідача 07.08.2015 та 31.08.2015, і яким чином ці рішення порушують права позивача); докази надсилання на адресу відповідача заяви від 04.11.2015 (заява про витребування у відповідача документів та надання інформації); докази в підтвердження власного правового статусу акціонера ВАТ «Новодністровський хлібзавод», станом на момент прийняття оскаржуваних у цій справі актів; предявити у судовому засіданні власний паспорт (копію паспорта додати до матеріалів справи) та також для огляду судом оригінал довідки МСЕК №005312 від 29.11.2007.

Відповідача, в свою чергу, суд зобовязав надати суду, в строк до 25.11.2015, відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування; вказати який правовий зв'язок позивача з ВАТ «Новодністровьский хлібзавод»; надати копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 у звязку з неявкою у судове засідання позивача та представника відповідача, а також у звязку з невиконанням сторонами вимог ухвали від 11.11.2015, розгляд справи відкладено на 16.12.2015.

16 грудня 2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№5446), в якому відповідач позов не визнає та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2015 звільнено позивача від сплати судового збору під час розгляду справи №926/1731/15, відкладено розгляд справи на 24.12.2015 та зобовязано відповідача надати суду, в строк до 24.12.2015, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015, власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015, копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

На день розгляду справи, 24.12.2015, представник відповідача у судове засідання не зявився, однак від відповідача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, що мотивується необхідністю надання додаткового часу для виконання вимог ухвали від 24.12.2015, оскільки відповідач знаходиться в скрутному фінансовому становищі.

Присутній у судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про долучення до матеріалів справи копій рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень за №№028, 463 та заяви від 23.12.2015 на імя голови Чернівецької облдержадміністрації, які оцінюються судом як докази направлення відповідачу письмового запиту від 04.11.2015 та як докази здійснення позивачем додаткових заходів щодо захисту своїх порушених прав, а відтак дані докази долучаються до матеріалів справи.

Крім того, позивач у усній формі просить суд витребувати з архіву Сокрирянського району усю наявну в ньому документацію щодо відповідача, починаючи з 2000 року по 2015 рік, у державній податковій інспекції Сокирянського району усю фінансову документацію щодо відповідача, у КРУ Сокирянського району також всю звітність за вищезазначений період.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ознайомившись з вищезазначеною усною заявою позивача, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення, оскільки позивачем не надано суду доказів самостійного звернення до зазначених організацій та установ, не зазначено вірних назв та адрес цих установ, не конкретизовано доказів, які потребують витребування та не вказано їх значення для вирішення спору по суті.

У відповідності до частини 3 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідач у своєму клопотанні від 24.12.2015 повідомляє про можливість надання витребуваних від нього доказів.

Разом з тим, суд, з метою повного, всебічного, обєктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015 та Статут відповідача, у Реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції, оскільки у разі їх існування у правовій природі, зазначені докази у відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», можуть міститися в реєстраційній справі ВАТ «Новодністровьский хібзавод».

Розгляд справи при цьому відкладається на іншу дату.

Крім того, враховуючи, що частиною третьою статті 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів та беручи до уваги клопотання відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 43, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів до 26.01.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. « 21» січня 2016 року.

3. Зобовязати відповідача надати суду, в строк до 21.01.2016, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015, власний Статут у редакції чинній на 07.08.2015 та 31.08.2015, копії усіх письмових звернень позивача, адресованих ВАТ «Новодністровьский хлібзавод» та відповідей на ці звернення.

4. Зобовязати Реєстраційну службу Новодністровського міського управління юстиції надати суду, в строк до 21.01.2016, копії рішень загальних зборів ВАТ «Новодністровьский хібзавод», оформлених протоколами від 07.08.2015 та 31.08.2015 та Статут ВАТ «Новодністровьский хібзавод», а також письмову інформацію з зазначенням організаційно-правової форми відповідача, станом на 07.08.2015 та 31.08.2015.

5. Копії ухвали надіслати сторонам та Реєстраційній службі Новодністровського міського управління юстиції (60236, м. Новодністровськ, м-н «Діброва», 1-В).

Суддя О.В. Гончарук