ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015р. Справа№ 914/4081/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Надія Вест, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м.Львів

про стягнення 52 045,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 25.11.2015р.); ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 25.11.2015р.);

від відповідача не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили. В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством Надія Вест до ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 53 263,86 грн. заборгованості, з яких 49 924,42 грн. основний борг, 135,41 грн. три проценти річних, 1 986,03 грн. пеня та 1 218,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви.

Згідно вимог ст.55 ГПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Позивач при визначенні ціни позову крім суми основного боргу, трьох процентів річних та пені включив до неї суму судових витрат 1 218,00 грн. за подання позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Відтак, зважаючи на вищевикладені норми слід зазначити, що ціна позову становить 52 045,86 грн., а не 53 263,86 грн. як зазначає позивач.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.12.2015р.

Представником позивача подано додаткові пояснення (вх.№54056/15 від 14.12.2015р.), яким на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2015р. долучено до матеріалів справи наступні документи: роздруківку з Інтернет сайту ДП Інформаційно-ресурсний центр на позивача; роздруківку з Інтернет сайту ДП Інформаційно-ресурсний центр на відповідача.

Крім того, представником позивача подано клопотання (вх.№54058/15 від 14.12.2015р.), яким на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2015р. долучено до матеріалів справи наступні документи: копію реєстру видаткових накладних за період з 22.09.2015р. по 15.10.2015р.; копії видаткових накладних за період з 22.09.2015р. по 15.10.2015р.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.11.2015р. не виконав, причин невиконання вимог ухвали суду та неявки представника в судове засідання не повідомив.

Про порушення провадження у справі був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №79 0 від 30.11.2015р. вручено 02.12.2015р. (вх.№52818/15 від 04.12.2015р.).

Станом на день розгляду спору (14.12.2015р.) від відповідача на адресу суду відзив, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представників позивача, суд,-

встановив:

24.12.2014р. між Приватним підприємством Надія Вест (продавець) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок (покупець) було укладено договір №ТПР-171 поставки товару під реалізацію (надалі договір), за умовами якого постачальник зобовязувався на підставі замовлень покупця передавати у власність покупця, під реалізацію кінцевим споживачам, визначений цим договором товар, а покупець зобовязувався приймати вказаний товар, реалізовувати його у своїй торгівельній мережі та здійснювати оплату згідно умов цього договору. Під реалізацією сторони домовились розуміти продаж товару покупцем за цим договором, кінцевому споживачу (фізичній та/або юридичній особі).

Відповідно до п.1.2. договору предметом поставки за цим договором є товар: книги, преса.

Відповідно до п.1.5. договору право власності на товар переходить до покупця з моменту передання товару та підписання сторонами товаросупровідних документів, крім випадку, передбаченого п.4.1.1. цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору поставка товару здійснюється силами постачальника та за його рахунок. Поставка здійснюється на умовах DDP (Delivered Duty Paid Поставка з оплатою мита) у редакції Інкотермс 2010 року.

Відповідно до п.3.1. договору постачальник зобовязується поставляти (передавати у власність покупця) товари за цінами зазначеними у специфікації затвердженій сторонами (додаток №1). Ціна товару включає вартість упаковки.

Відповідно до п.3.3. договору розрахунки за реалізований покупцем кінцевим споживачам товар здійснюються в безготівковому порядку кожні 30 (тридцять) календарних днів за товар, який реалізований покупцем кінцевим споживачам (фізичним та/або юридичним особам) протягом цих 30 календарних днів за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України належно оформлених документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування. Якщо товар не було реалізовано протягом 180 календарних днів він підлягає поверненню постачальнику. Постачальник повинен безумовно прийняти від покупця нереалізований товар, який підлягає поверненню. Прийняття такого товару здійснюється відповідно до п.2.8. цього договору.

Відповідно до п.3.4. договору ціна договору дорівнює ціні всього товару, поставленого постачальником покупцеві та реалізованого покупцем кінцевим споживачам відповідно до умов цього договору протягом строку чинності договору.

Відповідно до п.3.5. договору сторони зобовязані щомісячно в період з 1 по 10 число місяця, наступного за місяцем поставки товару, проводити звірку взаєморозрахунків.

Відповідно до п.6.1. договору за несвоєчасну оплату за поставлений постачальником та реалізований покупцем кінцевим споживачам товар покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний протермінований день від несвоєчасно сплаченої, несплаченою чи сплаченої в неповному обсязі суми. Сплата пені не звільняє покупця від виконання зобовязань за цим договором.

Відповідно до п.9.1. договору цей договір набуває чинності з 01 січня 2015р. (з урахуванням положень п.10.3. цього договору) та діє до 31 грудня 2015р.

На виконання умов договору №ТПР-171 поставки товару під реалізацію від 24.12.2014р., позивачем належним чином здійснено поставку ряду партій товару за період з 22.09.2015р. по 15.10.2015р., згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних.

Проте, відповідач порушив свої зобов'язання, оплату за отриманий товар не провів, відтак, у відповідача утворилась заборгованість зі сплати основного боргу в сумі 49 924,42 грн.

Позивачем надано суду підписаний та скріплений печатками сторін у справі акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого станом на 31.10.2015р. заборгованість на користь Приватного підприємства Надія Вест становить 49 924,42 грн.

Відтак, станом на момент прийняття рішення (14.12.2015р.) у відповідача існує заборгованість зі сплати основного боргу в сумі 49 924,42 грн.

Згідно умов ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу за 3% річних, які згідно поданого розрахунку розміру позовних вимог, становлять 135,41 грн.

Крім того, позивач керуючись умовами п.6.1. договору, у звязку із порушенням строків оплати, нарахував відповідачу пеню, яка згідно поданого розрахунку розміру позовних вимог, становить 1 986,03 грн.

Отже, загальна сума заборгованості, яку позивач просить стягнути з відповідача становить 52 045,86 грн., з яких 49 924,42 грн. сума основного боргу, 135,41 грн. три проценти річних, 1 986,03 грн. пеня.

При прийнятті рішення суд виходить із наступного.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ЦК України).

Згідно ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п.3.1. договору постачальник зобовязується поставляти (передавати у власність покупця) товари за цінами зазначеними у специфікації затвердженій сторонами (додаток №1). Ціна товару включає вартість упаковки.

Факт поставки позивачем товару (книги, преса) по договору №ТПР-171 поставки товару під реалізацію від 24.12.2014р. за період з 22.09.2015р. по 15.10.2015р. підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними за період з 22.09.2015р. по 15.10.2015р., з відміткою відповідача ОСОБА_5 Торгова мережа Барвінок про отримання товару.

Підписання покупцем видаткової накладної, яка є первинним обліковим документом у розумінні Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов'язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар по спливу 30 календарних днів, як це визначили сторони.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в п.3.3. договору погодили, що розрахунки за реалізований покупцем кінцевим споживачам товар здійснюються в безготівковому порядку кожні 30 (тридцять) календарних днів за товар, який реалізований покупцем кінцевим споживачам (фізичним та/або юридичним особам) протягом цих 30 календарних днів за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України належно оформлених документів на товар, що постачається. У випадку несвоєчасного надання постачальником всіх передбачених даним договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається, термін розрахунків продовжується на відповідну кількість днів протермінування. Якщо товар не було реалізовано протягом 180 календарних днів він підлягає поверненню постачальнику. Постачальник повинен безумовно прийняти від покупця нереалізований товар, який підлягає поверненню. Прийняття такого товару здійснюється відповідно до п.2.8. цього договору.

Проте, відповідач порушив свої зобов'язання, оплату за отриманий товар повністю не провів, наслідком чого є утворення основного боргу в сумі 49 924,42 грн., який відображений сторонами у підписаному між ними акті звірки взаєморозрахунків, станом на 31.10.2015р.

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України дійшов висновку про те, що вимоги позивача про стягнення боргу в сумі 49 924,42 грн. є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із поданого розрахунку позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних на загальну суму 135,41 грн.

Перевіривши розрахунок трьох процентів річних, суд встановив, що позивачем правомірно нараховано три проценти річних на загальну суму 135,41 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Зазначені норми Цивільного кодексу України кореспондують приписами, встановленими Господарським кодексом України.

Так, у відповідності із ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п.6 ст.231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

У відповідності до п.6.1. договору за несвоєчасну оплату товару за поставлений та реалізований покупцем кінцевим споживачам товар покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний протермінований день від несвоєчасно сплаченої, несплаченою чи сплаченої в неповному обсязі суми. Сплата пені не звільняє покупця від виконання зобовязань за цим договором.

Як вбачається із поданого розрахунку позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 1 986,03 грн. пені.

Перевіривши розрахунок пені суд встановив, що позивач правомірно нарахував пеню, яка становить 1 986,03 грн. та підлягає до стягнення з відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності позовних вимог до задоволення повністю. З відповідача підлягає до стягнення 52 045,86 грн., з яких 49 924,42 грн. сума основного боргу, 135,41 грн. три проценти річних, 1 986,03 грн. пеня.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За умовами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №11623 від 24.11.2015р. на суму 1 218,00 грн., який відповідно до ст.49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 627-629,712 ЦК України, ст.ст. 174, 193, 230-232, 265 ГК України, ст.ст. 43, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 87, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 з обмежено відповідальністю Торгова мережа Барвінок (79040, м.Львів, Залізничний район, вул.Городоцька, 359, ) на користь Приватного підприємства Надія Вест (79071, м.Львів, Франківський район, вул.Кульпарківська, буд.147; ) 49 924,42 грн. основного боргу, 135,41 грн. три проценти річних, 1 986,03 грн. пені та 1 218,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно вимог ст.116 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 21.12.2015р.

Суддя Сухович Ю.О.