Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1390/15

За позовом: Державного підприємства "Донецька залізниця",

вул. Артема, 68, м. Донецьк, 83000

в особі: Краснолиманської дирекції залізничних перевезень,

вул. Кірова, 22, м. Красний Лиман, Донецька область, 84404

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет",

вул. Любецька, 167, м. Чернігів, 14026

про стягнення 103450 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: ОСОБА_1, довіреність №363 від 13.10.2015, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1390/15 за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі: Краснолиманської дирекції залізничних перевезень до Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" про стягнення штрафу у сумі 103450,00 грн. за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

До початку судового засідання від представника Відповідача надійшло письмове пояснення в доповнення до поданого Відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності, яке суд долучив до матеріалів справи.

У судове засідання з'явилась повноважний представник Відповідача.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Про поважність причин незявлення представника Позивача у судове засідання суд не повідомлено.

Витребуваних ухвалою суду від 03.12.2015 документів Позивачем суду не надано.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку представника Позивача та ненадання Позивачем витребуваних ухвалою суду від 03.12.2015 документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 11 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- письмові пояснення з наданням відповідних доказів з приводу:

1. клопотання Відповідача про застосування строку позовної давності;

2. клопотання Відповідача про зменшення штрафу;

3. всіх заперечень викладених у відзиві, зокрема, і щодо наявності чи відсутності в даному випадку:

· правових та фактичних підстав для перевірки маси вантажу;

· договору між Позивачем та одержувачем вантажу ПАТ «МК Азовсталь», яким передбачена можливість здійснення перевірки маси вантажу за заявою одержувача, порядку ініціювання перевірки та осіб, які можуть ініціювати таку перевірку,

· дотримання цього порядку, зокрема, наявності заяви одержувача саме про здійснення перевірки маси вантажу та наявності у особи, яка підписала заяву, відповідного обсягу повноважень;

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення ОСОБА_2 в.о. начальника залізниці;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір