РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015Справа №910/29121/15
За позовом: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 1302"

про: стягнення 500,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: Кудлай А.А., представник за довіреністю

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 1302" про стягнення 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року порушено провадження у справі №910/29121/15.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування транспортних засобів страхове відшкодування власнику автомобіля внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, набуто в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993,1191 Цивільного кодексу України права на компенсацію від відповідача суми франшизи.

У судовому засіданні 22.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, розглядає справу за відсутності представників відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2014 року між приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Соверен» (страховик) та ОСОБА_2 укладено договір страхування транспортного засобу №1-247-005/14 від 27.05.2014 року, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом.

Предметом страхування за договором є автомобіль марки «Тойота», д.р.н. НОМЕР_1 на випадок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу страхувальника.

30.09.2014 року у м. Києві на вул. Саксаганського, 44-А сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ТОЙОТА, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керувала ОСОБА_2 та транспортного засобу БАЗ А079.04 («Еталон»), реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ТОВ «Автотранспортне підприємство», та яким керував ОСОБА_4

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2014 р. ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні даної ДТП і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно з Рахунком-фактурою № РФ-13194 від 21.01.2015 року вартість ремонту транспортного засобу ТОЙОТА, реєстраційний номер НОМЕР_1 склало 2 311,25 гривень.

Позивачем згідно страхового акту Договором страхування транспортного засобу № 1- 247-005/14 від 27.05.2014 р. виплачено страхове відшкодування в розмірі 1 811,25 гривень

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Матеріалами справи та поясненнями сторін підтверджується, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобіля, з вини якого сталося ДТП застрахована ПрАТ «СК «Провідна» згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/5196689.

Згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АС/5196689 ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну третіх осіб встановлено у розмірі 50000,00 грн., розмір франшизи - 500 грн.

08.07.2013 року ПрАТ «СК «Провідна» сплатила Позивачу відшкодування в розмірі 1 311,25 гривень, що підтверджується витягом з виписки страхової компанії «Соверен». Залишок заборгованості становить франшиза в розмірі 500,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Пунктом 1 ч. 2, ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України визначено, що збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

В той же час, згідно з ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що фактичні витрати позивача, понесені ним у зв'язку з виплатою страхового відшкодування, становлять 1811,25 грн.

При цьому згідно полісу АС/5196689 розмір франшизи - 500 грн.

Згідно п. 36.6 ст.36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Таким чином, враховуючи приписи п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, згідно якої шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, оскільки позивач має право регресної вимоги до страховика, у якого застрахована цивільно-правова відповідальність власника автомобіля БАЗ А079.04 («Еталон»), реєстраційний номер НОМЕР_2 у сумі сплаченого страхового відшкодування за виключенням суми франшизи, решту страхової суми 500,00 грн. може бути стягнено з винуватця ДТП.

Отже, з огляду на вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення позову в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 1302" (03022, м.Київ, вул.Кайсарова, 7/9, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен" (01054, м.Київ, пров.Чеховський 4, оф.8, ) 500 (п'ятсот) грн 00 коп. - суми боргу та 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 23.12.2015 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Шкурдова Л.М.