overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2015 р.Справа № 924/1207/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Шпак В.О., судді Смаровоз М.В., Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Управлінська компанія "Житлофонд" м.Шепетівка

до Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства м. Шепетівка

про стягнення 140 931,40 грн.

Представники сторін: не викликався

Суть спору:

Позивач - Приватне підприємство "Управлінська компанія "Житлофонд" м.Шепетівка звернувся до суду із позовом до відповідача - Колективного спеціалізованого будівельно-монтажного підприємства м. Шепетівка про стягнення 140 931,40 грн.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року розгляд справи відкладено на 02 грудня 2015 року.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, у звязку із відпусткою судді Заярнюк І.В., призначено інший склад судової колегії, інформацію внесено до системи автоматичного розподілу.

Визначено склад колегії суддів:

- ОСОБА_1 головуючий

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/1207/15 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/1207/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Шпак В.О.

Суддя Смаровоз М.В.

Суддя Димбовський В.В.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 30430, м. Шепетівка, вул. Островського, 52 рекомендованим із повідомленням

3 - відповідачу. м. Шепетівка, вул. Островського, 52 - рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р.Справа № 924/1984/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутської міської Ради м. Славута

до Ліквідатора корпорації "Подільські мінерали" ОСОБА_1 м.Старокостянтинів

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "12" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні), оригінали доказів поданих в обґрунтування позову

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, оригінали установчих документів, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30000, м.Славута, вул.Соборності,7),

3 - відповідачу (31100 м.Старокостянтинів, вул.Коцюбинського,12).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/5130/15

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 5407/15 від 28.12.2015 року,

Позивач: Публічне акціонерне товариство „КРЕДІ ОСОБА_1

Відповідачі: 1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Нікомарівське;

2) Селянське (фермерське) господарство „Ольга;

3) Сільськогосподарський виробничий кооператив „Ягорлик

Про: солідарне стягнення 5169657,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „26 січня 2016 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2015 року Справа № 912/5045/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістик", м. Яготин, Київська область

до : Приватного акціонерного товариства "Креатив",м. Кіровоград

про стягнення 47 995,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 29.01.2016 надати суду:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати для огляду в судовому засіданні); товарно-транспортні накладні або навести причини їх відсутності; у разі сплати відповідачем до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

Відповідача: відзив на позов з власним документально підтвердженим розрахунком суми боргу (у разі заперечення позовних вимог та розрахунку позивача); докази направлення відзиву позивачу; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу (повністю чи частково) - повідомити суд, з наданням підтверджуючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Товариству обмеженою відповідальністю "Дженерал ОСОБА_1 Логістик" за адресою: 07700, Київська область, м.Яготин, вул. Філатова, 112 та Приватному акціонерному товариству "Креатив" за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2015 р.Справа № 924/1986/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Камінь-Каширський Волинська область

до Приватного підприємства "Промприлад" м. Хмельницький

про стягнення 16137,59 грн., з яких 12000,00 грн.- основного боргу та 4137,59, грн- інфляційних збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "18" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - АДРЕСА_1

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Короленко, буд 17

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р.Справа № 924/445/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м. Київ

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

про відшкодування шкоди в розмірі 18 934,73 грн.

Представники сторін: не викликався

Суть спору:

Позивач - Міське комунальне підприємство "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" м.Київ до ОСОБА_1 м.Хмельницький про відшкодування шкоди в розмірі 18 934,73 грн.

Розгляд справи відкладався.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів, у звязку із відпусткою судді Гладюка Ю.В, вирішено питання про розгляд даної справи у колегіальному складі:

Визначено склад колегії суддів:

- ОСОБА_2 головуючий

- ОСОБА_3В

- ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу №924/445/15 до свого провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Керуючись ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №924/445/15 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на 11:30 "19" січня 2016 р.

Головуючий суддя Шпак В.О.

Суддя Димбовський В.В.

Суддя Заярнюк І.В.

Віддрук. 4 прим

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Хмельницький, вул. Водопровідна, 75 рекомендованим із повідомленням

3 - відповідачу. м.Київ, вул.Артема, 40 рекомендованим із повідомленням

4 - відповідачу. АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомлення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/5120/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 5397/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "9А";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.2016 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/4444/15

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Одеській області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеського національного політехнічного університету

про стягнення 15 578,21 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Тафінцева В.В. за довіреністю № 20 від 01.10.2015р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 13.09.2013р.;

Від третьої особи: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника третьої особи та неподанням останнім витребуваних судом документів, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 16.12.2015р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

4. Копію ухвали надіслати:

- Одеському національному політехнічному університету /65044, м. Одеса, пр-т Шевченка, 1/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2015р. Справа № 917/2669/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.Києву, бульвар Шевченко, 50-Г, м.Київ, 01032

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2016 р. на 9:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представника відповідача визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання подати:

Позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (оригінали надати в судове засідання для огляду), а також всі інші докази в обґрунтування позовних вимог у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідача - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичної особи, документально обґрунтований відзив на позовну заяву, контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України, докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору, а також всі інші докази в обґрунтування заперечень у порядку ст. ст. 32, 33, 34, 36 ГПК України.

5. Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень або судових проваджень щодо наданого договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами, а також про те, чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, та чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

6. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Н.Г. Гетя

Приимітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/1398/15-г

За позовом: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 147 503,19 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17 червня 2015 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року, у позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 17 червня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 липня 2015 року у справі № 916/1398/15-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. № 1947, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено автоматичний розподіл справи № 916/1398/15-г. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/1398/15-г передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/1398/15-г до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 20.01.2016р. о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 3 (каб. 102), тел. 307-955.

3. Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. по справі № 916/1398/15-г

відповідача надати: письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. по справі № 916/1398/15-г

Явка представників сторін обов'язкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2015 р. Справа № 7/27

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Розглянувши матеріали справи за № 7/27 про визнання банкрутом Державного підприємства Українського науково - дослідного конструкторсько - технологічного інституту джерел світла, м. Полтава, встановив:

ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, справа підлягає призначенню до розгляду.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в засідання на 21.01.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ліквідатору - надати суду докази схвалення звіту комітетом кредиторів та власником майна (органом уповноваженим управляти майном) боржника, оскільки боржник є державним підприємством.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/2675/15

За заявою кредитора: Госпрозрахункового науково-технічного обєднання „Іскра, м. Одеса

До боржника: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, Одеська область, Роздільнянський район, с. Щербанка

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_1 №1976 від 28.12.2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що повноваження судді Ровинського О.Ю. закінчилися, з метою запобігання порушення строку розгляду справи, відповідно до п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) та п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2675/15.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/2675/15 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №916/2675/15 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „19 січня 2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати у наступному засіданні представити:

Кредиторів та розпорядника майна докази виконання ухвали суду від 16.12.2015р., письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Г.А. Лепеха