overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р.Справа № 924/1975/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про зобов'язання виконати умови договору та повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64 ,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "12" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, акт приймання- передачі земельної ділянки

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП , письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1) всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 10/5026/2305/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою Смілянської ОДПІ

до Державної наукової установи «Смілянське спеціалізоване конструкторське бюро по обладнанню для цукрової промисловості»

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.11.2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25.12.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 справа № 913/196/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 24 від 15.06.2015,
від відповідача:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на рішення господарського суду Луганської області
від27.10.2015
у справі№ 913/196/15 (суддя Іванов А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1", с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про та за зустрічним позовом до простягнення 131 215, 31 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1", с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, стягнення 6 675, 75 грн.
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2015 у справі № 913/196/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2015 розгляд апеляційної скарги призначено на 23.12.2015 об 11:00.

21.12.2015 до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит", в якому останній просить відкласти розгляд апеляційної скарги для підготовки та надання обґрунтованого розрахунку інфляційних втрат, а також для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи.

Представник Позивача за первісним позовом у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечує.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, враховуючи необхідність заслухати представника Відповідача за первісним позовом та його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20.01.16 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судових засідань № 108.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: В.М. Татенко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/20044/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015р. (підписано - 18.11.2015р.)

у справі №910/20044/15 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Дочірнього підприємства «1, Інк-України»

до Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» і порушити апеляційне провадження у справі №910/20044/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» призначити на 03.02.2016 року о 12-30 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Дочірньому підприємству «1, Інк-України» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/11039/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014

у справі № 910/11039/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом дочірнього підприємства "Нафком-Агро"

до Аграрний фонд,

за участю прокуратури міста Києва,

про стягнення 55 443 718,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із рішенням господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/11039/14, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва у справі № 910/11039/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 № 09-52/1470/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Пономаренко Є.Ю., у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/11039/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва у справі № 910/11039/14 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Суховому В.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 заяву про самовідвід суддів Сухового В.Г., Жук Г.А., Мальченко А.О. у розгляді справи №910/11039/14 задоволено.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва у справі № 910/11039/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В. -, суддів - Лобаня О.І., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 02.12.2014 у справі № 910/11039/14 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11039/14 призначити на 15.02.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

А.Г. Майданевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"25" грудня 2015 р. Справа № 926/1893/15

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Білком ЛТД"

про стягнення заборгованості у сумі 84807,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-00 год. 14 січня 2016 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази, які підтверджують офіційний курс Національного банку України гривні до долара США станом на 16.09.2014 р. та 07.12.2015 р., докази отримання відповідачем товару, зазначеного в рахунку № 16/09/14 від 16.09.2014 р., виписки банку про проведення відповідачем платежів за платіжними дорученнями № 509 від 03.12.2014 р. та № 17 від 04.02.2015 р.;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/28006/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р.

у справі № 910/28006/15 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Петрокоммерц-Україна"

та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Петрокоммерц-Україна" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про визнання договору недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р. у справі

№ 910/28006/15 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/28006/15.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2016р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р. Справа № 927/1557/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 745 від 24.12.15

Позивач: ОСОБА_1, пр-т. Перемоги, 27/16,Чернігів,14017

Публічне акціонерне товаритсво "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

Відповідач:

про стягнення 1016,4 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/1047/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну сторони

по справі № 910/1047/14 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"(правонаступник - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк")

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"

про стягнення 40 651 539,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/1047/14 від 30.11.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 43181435 його правонаступником, задоволено. Замінено сторону - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" на його правонаступника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів".

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело фінансів" в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні №43181435 його правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/1047/14.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2016р. о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.12.2015 р. справа № 910/19976/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю
від відповідача: від третьої особи:не зявився не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Благодійного фонду "Розвиток України", м.Київ

на рішення господарського суду Запорізької області
від29.09.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 05.10.2015)
у справі№ 910/19976/15 (суддя Гандюкова Л.П.)
за позовомБлагодійного фонду "Розвиток України", м.Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою віповідальністю "Укрмед", м.Запоріжжя Комунального клінічного лікувально-профілактичного закладу "Донецький обласний протипухлинний центр", м.Краматорськ, Донецька область
пророзірвання договору № У1011-01 та стягнення 5 066 498,25 грн.
В С Т А Н О В И В:

Благодійний фонд "Розвиток України", м. Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. у справі № 910/19976/15.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 29.10.2015р. порушив апеляційне провадження по апеляційній скарзі заявника та призначив розгляд справи на 16.11.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2015р. змінено склад судової колегії, суддю Радіонову О.О. було змінено на суддю Колядко Т.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 14.12.2015р.

У судове засідання апеляційної інстанції представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час, місце та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2015 об 11:40, зал судових засідань № 108.

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

позивачу-1

відповідачу-2

третій особі-1

до справи-1

ДАГС-1