overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/8204/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30,

про визнання грошових вимог на суму 22507697,64 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, свідоцтво №1723 від 27.03.15р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.30, - ОСОБА_3 (29000, м.Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, свідоцтво №1723 від 27.03.15р.) в строк до 21.01.16р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.12.15р. Справа № 904/9152/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЯ-УКРАЇНА"

про стягнення 178 187,71 грн. в наслідок невиконання грошового зобов'язання

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 01.12.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2 від 03.02.15р.

СУТЬ СПОРУ:

14.12.15р. від представника Відповідача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/9152/15 до 31.12.15 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 908/3946/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року
у справі господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного підприємства "ДРАГ", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", м. Запоріжжя
простягнення 50 375,75 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 908/3946/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 року об 11 год. 50 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/9882/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1,

про визнання грошових вимог на суму 515 898,45 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", 49083, м.Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 195 від 28.02.13 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД", м.Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.01.16 р. о 10:40 год. каб.3-410(39).

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 19.01.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4.Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ЦЕНТР-ЛТД", м.Дніпропетровськ - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/19091/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В. Грека Б.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства "Київпастранс"
на ухвалу у справі № 910/19091/15 за позовом Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 господарського суду міста Києва виробничого кооперативу "Контакт -90"
до комунального підприємства "Київпастранс"
простягнення 824 243, 01 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана комунальним підприємством "Київпастранс" касаційна скарга № 06-1/1312 від 10.11.2015 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

18.12.2015 начальником відділу Стрижовою Л.А., провідним спеціалістом Чередниченко Н.С., провідним спеціалістом Івановою В.В. Вищого господарського суду України складено акт № 08.03-14/167 про те, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 14.12.2015 № 09-28/1/6162/15, не виявилось вказаної у додатку касаційної скарги квитанції про сплату судового збору.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу № 06-1/1312 від 10.11.2015 комунального підприємства "Київпастранс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі № 910/19091/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 4/444-34/192

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2015
у справі№ 4/444-34/192 Господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державна архітектурно-будівельна інспекція України, 2) Київська міська рада
прознесення самовільного будівництва
в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачане з'явився
- - відповідачане з'явився
- - третьої особи-1не з'явився

- - третьої особи-2не з'явився
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 розгляд справи призначено на 23.12.2015 о 10 год. 50 хв.

23.12.2015 в судове засідання представники Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Київської міської ради, не з'явилися.

23.12.2015 в судовому засіданні прокурором Генеральної прокуратури України заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 25 січня 2016 року о 10 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 902/445/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Вінницької області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015
у справі№ 902/445/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомПрокуратури Вінницького району в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Вінницькій області та Вінницької обласної державної адміністрації
до1. Вінницької районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвін"
третя особаДержавна інспекція сільського господарства у Вінницькій області
провизнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та повернення земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивача-1не з'явився
- - позивача-2не з'явився
- - відповідача-1Коваленко Я.А.
- - відповідача-2Жейка Г.І.
- - третьої особине з'явився
- - Генеральної прокуратури УкраїниТомчук М.О.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 розгляд справи призначено на 23.12.2015 о 10 год. 15 хв.

23.12.2015 в судове засідання представники Головного управління Держземагентства у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, не з'явилися.

Крім того, 23.12.2015 в судовому засіданні прокурором Генеральної прокуратури України заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 25 січня 2016 року о 10 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327).

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/9632/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Діско", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. №52 від 01.01.2015р.;

ОСОБА_2, дов. №51 від 01.01.2015р.;

від відповідача -1 - не зявився;

від відповідача -2 - не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить зобов'язати Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського Міського управління юстиції звільнити нерухоме майно з-під арешту, а саме будівлю гаражу №7, загальною площею 21,0 кв.м, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-б, за постановами: ВП №40116292 від 09.10.2013р., ВП № 40767839 від 11.11.2013р., ВП № 40971893 від 26.11.2013р., ВП № 40971775 від 26.11.2013р., ВП № 40971996 від 26.11.2013р., ВП № 41528915 від 14.01.2014р., ВП № 41060372, від 29.11.2013р., ВП № 41060031 від 29.11.2013р., ВП № 41060173 від 29.11.2013р., ВП № 42264283 від 21.02.2014р., ВП № 42660254 від 14.03.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання позивача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 18.01.16 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/9632/15 до 18.01.2016р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № Б29/194-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

розглянувши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Антонівське"- арбітражного керуючого Козаченка В.М.

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 по справі № Б29/194-10 за заявою Східно-Дніпровської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання банкрутом ТОВ "Антонівське", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 18.12.2015 надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Антонівське"- арбітражного керуючого Козаченка В.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 по справі № Б29/194-10 про визнання банкрутом ТОВ "Антонівське".

Відповідно до ч.1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ГПК України апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення вимог 2 ст. 109 ГПК України Дніпропетровським апеляційним господарським судом направлена до Вищого господарського суду України касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Антонівське"- арбітражного керуючого Козаченка В.М. разом із копіями матеріалів справи № Б29/194-10, які не завірені судом, та копіями оскаржуваних судових рішень.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачений касаційний перегляд судових рішень за їх копіями, а відтак Вищий господарський суд України позбавлений можливості, за наявними копіями матеріалів оскарження та копіями оскаржуваних судових рішень, перевірити доводи касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Антонівське"- арбітражного керуючого Козаченка В.М. та обґрунтованість висновків суддів попередніх інстанцій і вирішити питання про прийняття, чи відмову у прийнятті або повернення без розгляду касаційної скарги.

Таким чином, матеріали оскарження по справі Б29/194-10 разом із касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Антонівське"- арбітражного керуючого Козаченка В.М. підлягають поверненню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Матеріали оскарження по справі № Б29/194-10 разом із касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Антонівське"- арбітражного керуючого Козаченка В.М. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2015 по справі № Б29/194-10 повернути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для належного виконання вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам по справі № Б29/194-10.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.2015 Справа № 907/704/15

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора у справі №907/704/15

за заявою державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи ОСОБА_2, м. Ужгород, ід. номер НОМЕР_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 21.09.15 у справі №907/704/15 фізичну особу ОСОБА_2, м. Тячів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 23.12.15 звернувся до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора у справі №907/704/15 за час виконання обовязків ліквідатора фізичної особи ОСОБА_2 у період з 21.09.15 по грудень 2015 у розмірі 9270,18 грн.

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 3-1, 90-91, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти клопотання до розгляду.

Розгляд клопотання призначити на 28 грудня 2015 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 917/1514/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 28.10.2015 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1514/15
господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"
простягнення 54 624 680,58 грн заборгованості за договором №13-280-ВТВ від 04.01.2013

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 12.11.2015 № 14/2-1432в відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 917/1514/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 917/1514/15 на 19 січня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк