ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4178/15

За позовом: Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 20 303,69 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 12.11.2015р.

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: " Приватна організація „Українська ліга авторських і суміжних прав звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у сумі 20 303,69 грн., з яких 12 600 грн. основного боргу, 321,72 грн. 3 % річних та 1 934,92 грн. пені, 5 447,05 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобовязання сплачувати винагороду Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав за комерційне використання творів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2015р. було порушено провадження у справі №916/4178/15 із призначенням до розгляду в засіданні суду.

У судове засіданні 23.12.2015р. зявився представник позивача, який надав спільну з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

Відповідач (Боржник) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Позивач (Кредитор) Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності б/н від 12 листопада 2015 року, разом в подальшому «Сторони», обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Одеської області, справа № 916/4178/15, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про оплату боргу Відповідача в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Сторони взаємно визнають, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на 01.09.2015 за Договором № КБР-22/09/11 від 01.09.2011 становить 12 600,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

2. ПОРЯДОК ОСОБА_3 БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

2.1.загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою: сума основного боргу 12600,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) та кошти, сплачені Позивачем як судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Всього Відповідач (Боржник) зобовязаний виплатити Кредитору (Позивачу) суму в розмірі 13 818,00 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

2.2. строк виплати боргу протягом дванадцяти місяців з дня підписання цієї мирової. Борг сплачується щомісячно рівними частинами у розмірі 1151,50 грн. (одна тисяча сто пятдесят одна гривня 50 коп.).

2.3. У випадку прострочення Відповідачем (Боржником) оплати більше ніж на 5 робочих днів Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.

3. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

3.1.З моменту підписання даної Мирової угоди Позивач не має жодних додаткових майнових претензій до Відповідача щодо розміру суми основного боргу на « 01» вересня 2015 року за Договором № КБР-22/09/11 від 01.09.2011. Усі наступні розрахунки за Договором № КБР-22/09/11 від 01.09.2011 здійснюються в порядку та на умовах, що визначені Договором № КБР-22/09/11 від 01.09.2011. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

3.2.Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

3.3.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією угодою.

У судовому засіданні 23.12.2015р. представники сторін наполягали на задоволенні спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/4178/15, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

За наслідком надання правової оцінки поданій сторонами по даній справі на затвердження мирової угоди, господарський суд дійшов висновку, що шляхом її укладення сторонами по справі було досягнуто домовленості на припинення виключно спірних правовідносин, які є предметом спору по справі № 916/4178/15, шляхом погодження Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованості у сумі 12 600 грн., що виникла у звязку із порушенням зобов'язання за комерційне використання творів та 1 218 грн. та сплаченого позивачем судового збору за подання позову у розмірі 1 218 грн..

Водночас, суд зазначає, що визначення сторонами, щодо нестягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 % річних у сумі 321,72 грн., 1 934,92 грн. пені, та 5 447,05 грн. інфляційних втрат не суперечить вимогам чинного законодавства та майновим інтересам сторін.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, вона підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 78 ГПК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту мирової угоди, зокрема, п. 2.3 цієї угоди передбачено, що у випадку прострочення Відповідачем (Боржником) оплати більше ніж на 5 робочих днів Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу (Кредитору) додатково штраф у розмірі суми, що не була сплачена Відповідачем (Боржником) вчасно.

Зазначений пункт мирової угоди не може бути затверджений судом, як такий, що суперечить вищевказаним положенням ст. 78 ГПК України та п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18, оскільки безпосередньо не стосується прав та обовязків сторін щодо предмету спору.

В решті, мирова угода відповідає чинному законодавству та підлягає затвердженню.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, провадження у справі № 916/4178/15, відповідно до ч. 4 ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватної організації „Українська ліга авторських і суміжних прав та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди задовольнити частково.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/4178/15, укладену між Приватною організацією „Українська ліга авторських і суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2б, оф. 287, ) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), у відповідності до якої:

Відповідач (Боржник) Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Позивач (Кредитор) Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав», в особі представника ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності б/н від 12 листопада 2015 року, разом в подальшому «Сторони», обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Одеської області, справа № 916/4178/15, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про оплату боргу Відповідача в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Сторони взаємно визнають, що сума основного боргу Відповідача перед Позивачем на 01.09.2015 за Договором № КБР-22/09/11 від 01.09.2011 становить 12 600,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок).

2. ПОРЯДОК ОСОБА_3 БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

2.1.загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою: сума основного боргу 12600,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот гривень 00 копійок) та кошти, сплачені Позивачем як судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. Всього Відповідач (Боржник) зобовязаний виплатити Кредитору (Позивачу) суму в розмірі 13 818,00 (тринадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 00 коп.

2.2. строк виплати боргу протягом дванадцяти місяців з дня підписання цієї мирової. Борг сплачується щомісячно рівними частинами у розмірі 1151,50 грн. (одна тисяча сто пятдесят одна гривня 50 коп.).

3. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

3.1.З моменту підписання даної Мирової угоди Позивач не має жодних додаткових майнових претензій до Відповідача щодо розміру суми основного боргу на « 01» вересня 2015 року за Договором № КБР-22/09/11 від 01.09.2011. Усі наступні розрахунки за Договором № КБР-22/09/11 від 01.09.2011 здійснюються в порядку та на умовах, що визначені Договором № КБР-22/09/11 від 01.09.2011. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

3.2.Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Одеської області.

3.3.Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання сторонами і підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за цією угодою.

3. Провадження у справі № 916/4178/15 припинити.

Стягувачем за ухвалою є Приватна організація „Українська ліга авторських і суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2б, оф. 287, . )

Боржником за ухвалою є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (65026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

Ухвала набрала законної сили 23.12.2015р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська