ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015р. Справа№ 914/3742/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» (м. Львів)

до відповідача: Червоноградської центральної міської лікарні (м. Червоноград, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного казначейства у м. Червонограді Головного управління Державного казначейства у Львівській області (м. Червоноград, Львівська обл.)

про: стягнення 3602,44 грн. суми основного боргу, 1959,72 грн. інфляційних втрат, 148,63 грн. 3 % річних

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.10.2014 року.

від відповідача: Не зявився.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» до Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення 3602,44 грн. суми основного боргу, 1959,72 грн. інфляційних втрат, 148,63 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 10.11.2015 року. Ухвалою суду від 10.11.2015 року розгляд справи відкладено до 18.11.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 18.11.2015 року розгляд справи відкладено до 25.11.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 25.11.2015 року розгляд справи відкладено до 16.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2015 року, про відкладення від 10.11.2015 року, від 18.11.2015 року, від 25.11.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

17.11.2015 року за вх. № 49941/15 від позивача надійшло клопотання по справі.

25.11.2015 року за вх. № 51148/15 позивач подав нормативно та документально обґрунтований розрахунок.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2015 року, про відкладення від 10.11.2015 року, від 18.11.2015 року, від 25.11.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 1411 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 01.12.2015 року, а явка відповідача була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

10.11.2015 року за вх. № 48671/15 від відповідача надійшло клопотання по справі, в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 25.11.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи, що підтверджується копією Списку № 1411 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 01.12.2015 року, а явка третьої особи 3 була визнана судом та визначена в ухвалах суду обовязковою.

07.12.2015 року за вх. № 53068/15 третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи, в якому зазначила, що платіжні документи на оплату у сумі 3602,44 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» від Червоноградської центральної міської лікарні станом на 04.12.2015 до Управління не надходили.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, у відсутності представників відповідача та третьої особи.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення виготовлено, підписано та оголошено 16.12.2015 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, 05 травня 2014 року Червоноградська центральна міська лікарня в особі головного лікаря ОСОБА_2 (надалі відповідача, Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» в особі генерального директора ОСОБА_3 Теодозієвича (надалі позивач, Виконавець) уклали Договір про надання послуг № 14/04/13. Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець зобов'язується надати такі послуги: Гідравлічні випробування медичних автоклавів ВК-75 (4 шт.) зав. №328; 1280; 3278: 766, ГК-100-3 (2шт.) зав. №03130512; 06751010, ГК-100-ЗМ (2шт.) зав.№1209; 2092, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вартість наданих послуг.

Згідно п. 2.1. Договору, вартість усіх наданих послуг, виконання яких доручається Виконавцеві, становить 3602,44 грн. П. 2.2. Договору передбачено, що у випадку інфляції або введення підвищуючих коефіцієнтів на надання технічних послуг, Замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві вартість виконаних послуг, що дорівнює їх вартості, вказаній у п. 2.1. Договору, збільшеній відповідно до індексу інфляції чи коефіцієнту підвищення.

Додатком до Договору №14/04/13, зокрема, Кошторисом - №14/04/13 від 23.05.2014 р., підтверджується, що вартість виконаних робіт за Договором становить 3602,44 грн.

27 травня 2014 року Червоноградська центральна міська лікарня та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» в особі генерального директора ОСОБА_3 Теодозієвича підписали приймально-здавальний акт, відповідно до якого роботи виконані у відповідності з Кошторисом №14/04/13. Замовник не має претензій та зауважень щодо обсягів та якості робіт, наданих Виконавцем.

Отже, згідно умов Договору, Замовник повинен був оплатити повну вартість виконаних робіт не пізніше 5 червня 2014 року. Червоноградська центральна міська лікарня не здійснила оплати за виконані роботи. Таким чином, Замовник порушив умови Договору щодо оплати виконаної роботи.

Отже, за твердженням позивача, основними письмовими доказами у справі є Договір про надання послуг № 14/04/13 від 05.05.2014 року, Кошторис №14/04/13 від 23.05.2014 р. та приймально-здавальний акт від 27.05.2014 року. Вказані документи підтверджують надання послуг і є додатками до позовної заяви ТОВ «Західно-Український центр «Медсервіс». Копії цих .окументів є у матеріалах справи, а їх оригінали будуть представлені суду для огляду у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4.3. Договору, Замовник зобов'язаний повністю оплатити повну вартість наданих послуг протягом дев'яти днів з моменту підписання приймально-здавального акту.

Приймально-здавальний акт підписано 27.05.2014 року.

Отже, останнім днем оплати за Договором було 5 червня 2014 року.

Червоноградська центральна міська лікарня не здійснила оплати у визначений умовами Договору строк. Таким чином, Замовник порушив пункт 4.3 Договору. Ця умова договору не виконана замовником і по даний час.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договори є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Сума основного боргу Червоноградської центральної міської лікарні перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» відповідно до Договору № 14/04/13 від 05.05.2014 року становить 3602,44 грн.

П. 5.1. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт Замовник сплачує збитки, завдані інфляцією, відповідно до індексу інфляції, визначеного державним органом України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Оскільки останнім днем виконання обов'язку щодо здійснення оплати за договором було 5 червня 2014 року, нарахування інфляційних та 3% річних розпочинається з 6 червня 2014 року.

Тому, відповідно до індексів інфляції з червня 2014 р. по вересень 2015 р. сума боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, збільшилась на 1959,72 грн.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до цієї норми сума заборгованості за рахунок трьох процентів річних за період з 06 червня 2014 року по 20 жовтня 2015 року збільшилася на 148,63 грн.

Отже, за твердженням позивача, на день подачі позову сума заборгованості Червоноградської центральної міської лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» по Договору про надання послуг № 14/04/13 від 05.05.2014 року становить: основна сума боргу - 3602,44 грн.; інфляційні втрати - 1959,72 грн.; 3% річних - 148,63 грн.

10.11.2015 року за вх. № 48671/15 від відповідача надійшло клопотання по справі, в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

У своїх поясненнях третя особа зазначає, що платіжні документи на оплату у сумі 3602,44 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» від Червоноградської центральної міської лікарні станом на 04.12.2015 до Управління не надходили.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Згідно ст. 193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань», розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Згідно положень ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 05 травня 2014 року Червоноградська центральна міська лікарня в особі головного лікаря ОСОБА_2 (надалі відповідача, Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» в особі генерального директора ОСОБА_3 Теодозієвича (надалі позивач, Виконавець) уклали Договір про надання послуг № 14/04/13. Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець зобов'язується надати такі послуги: Гідравлічні випробування медичних автоклавів ВК-75 (4 шт.) зав. № 328; 1280; 3278: 766, ГК-100-3 (2шт.) зав. № 03130512; 06751010, ГК-100-ЗМ (2шт.) зав. № 1209; 2092, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити вартість наданих послуг.

Згідно п. 2.1. Договору, вартість усіх наданих послуг, виконання яких доручається Виконавцеві, становить 3602,44 грн. П. 2.2. Договору передбачено, що у випадку інфляції або введення підвищуючих коефіцієнтів на надання технічних послуг Замовник зобов'язаний оплатити виконавцеві вартість виконаних послуг, що дорівнює їх вартості, вказаній у п. 2.1. Договору, збільшеній відповідно до індексу інфляції чи коефіцієнту підвищення.

Додатком до Договору №14/04/13, зокрема, Кошторисом - № 14/04/13 від 23.05.2014 р., підтверджується, що вартість виконаних робіт за Договором становить 3602,44 грн.

27 травня 2014 року Червоноградська центральна міська лікарня та Товариство з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» в особі генерального директора ОСОБА_3 Теодозієвича підписали приймально-здавальний акт, відповідно до якого роботи виконані у відповідності з Кошторисом №14/04/13. Замовник не має претензій та зауважень щодо обсягів та якості робіт, наданих Виконавцем.

Отже, згідно умов Договору, Замовник повинен був оплатити повну вартість виконаних робіт не пізніше 5 червня 2014 року. Червоноградська центральна міська лікарня не здійснила оплати за виконані роботи. Таким чином, Замовник порушив умови Договору щодо оплати виконаної роботи.

Отже, основними письмовими доказами у справі є Договір про надання послуг № 14/04/13 від 05.05.2014 року, Кошторис №14/04/13 від 23.05.2014 р. та приймально-здавальний акт від 27.05.2014 року. Вказані документи підтверджують надання послуг і є додатками до позовної заяви ТОВ «Західно-Український центр «Медсервіс». Копії цих .окументів є у матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3. Договору, Замовник зобов'язаний повністю оплатити повну вартість наданих послуг протягом дев'яти днів з моменту підписання приймально-здавального акту.

Приймально-здавальний акт підписано 27.05.2014 року.

Отже, останнім днем оплати за Договором було 5 червня 2014 року.

Червоноградська центральна міська лікарня не здійснила оплати у визначений умовами Договору строк. Таким чином, Замовник порушив пункт 4.3 Договору. Ця умова Договору не виконана замовником і по даний час.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договори є обов'язковими для виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Сума основного боргу Червоноградської центральної міської лікарні перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс», відповідно до Договору № 14/04/13 від 05.05.2014 року, становить 3602,44 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

П. 5.1. Договору передбачено, що, у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт, Замовник сплачує збитки, завдані інфляцією, відповідно до індексу інфляції, визначеного державним органом України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Оскільки останнім днем виконання обов'язку щодо здійснення оплати за Договором було 5 червня 2014 року, нарахування інфляційних та 3% річних розпочинається з 6 червня 2014 року.

Тому, відповідно до індексів інфляції з червня 2014 р. по вересень 2015 р., сума боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, збільшилась на 1959,72 грн.

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до цієї норми сума заборгованості за рахунок трьох процентів річних за період з 06 червня 2014 року по 20 жовтня 2015 року збільшилася на 148,63 грн.

Отже, на день подачі позову сума заборгованості Червоноградської центральної міської лікарні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» по Договору про надання послуг № 14/04/13 від 05.05.2014 року становить: основна сума боргу - 3602,44 грн., інфляційні втрати - 1959,72 грн., 3% річних - 148,63 грн.

Згідно ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

10.11.2015 року за вх. № 48671/15 від відповідача надійшло клопотання по справі, в якому відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Отже, судом встановлено, що з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача суму основного бору у розмірі 3602,44 грн., інфляційні втрати - 1959,72 грн., 3% річних - 148,63 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів наявності передбачених законом чи договором підстав для звільнення відповідача від відповідальності суду не надано.

На час розгляду справи, відповідач не подав докази погашення боргу в повному обсязі, позовні вимоги не заперечив та не спростував, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, а відповідач позовні вимоги не заперечив та не спростував, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» до Червоноградської центральної міської лікарні про стягнення 3602,44 грн. суми основного боргу, 1959,72 грн. інфляційних втрат, 148,63 грн. 3 % річних є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав платіжне доручення № 1473 від 16.10.2015 року на суму 1218,00 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Червоноградської центральної міської лікарні (80100, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Івасюка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український центр «Медсервіс» (79014, м. Львів, вул. Антоновича, 128, ) 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 44 коп. суми основного боргу, 1959 (одна тисяча девятсот пятдесят девять) грн. 72 коп. інфляційних втрат, 148 (сто сорок вісім) грн. 63 коп. 3 % річних та судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.2015 року.