УХВАЛА

18.11.2015Справа № 910/20157/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД

про розстрочення виконання рішення

у справі за позовом Міністерства охорони здоровя України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Фарма

про стягнення 1 182 536,24 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника (відповідач): ОСОБА_1 довіреність від 01.08.2015 року;

від стягувача (позивач): ОСОБА_2 довіреність №14.02/27 від 20.08.2015 року;

вільний слухач: ОСОБА_3 (НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій обл. 10.06.2008 року).

Обставини справи:

13.02.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 28.10.2014 року по справі № 910/20157/14, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 року та набрало законної сили з 28.01.2015 року видано накази про:

- 1) Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Фарма (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 50-Б, ЛІТЕРА В, офіс №37, ) на користь Міністерства охорони здоровя України (01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ) 671 998 (шістсот сімдесят одну тисячу девятсот девяносто вісім) грн. 10 коп. пені, 510 538 (пятсот десять тисяч пятсот тридцять вісім) грн. 14 коп. штрафу;

- 2) Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Фарма (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 50-Б, ЛІТЕРА В, офіс №37, ) на користь Міністерства охорони здоровя України (01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ) 23 650 (двадцять три тисячі шістсот пятдесят) грн. 72 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД звернулося до Господарського суду м. Києва з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва від 28.10.2014 року у справі №910/20157/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 року розгляд заяви призначено на 04.11.2015 року.

В судовому засіданні 04.11.2015 року оголошено перерву до 18.11.2015 року.

В судовому засіданні 18.11.2015 року представник заявника заяву про розстрочку виконання рішення суду підтримав, та просив суд її задовольнити, представник стягувача заперечував проти задоволення заяви та надав письмові пояснення.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю Вектор Фарма змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД, в заяві заявник просив розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців.

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, заперечення стягувача та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником частково доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, а тому подана Товариством з обмеженою відповідальністю ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД заява про розстрочку виконання рішення - підлягає частковому задоволенню строком на 3 місяці.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІОЛІС ТРЕЙД ЛТД про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду м. Києва від 28.10.2014 року у справі № 910/20157/14 строком на 3 (три) місяці, визначивши сплату боргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вектор Фарма (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 50-Б, ЛІТЕРА В, офіс №37, ) на користь Міністерства охорони здоровя України (01021, м. Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 7, ) рівними частинами починаючи з 01.12.2015 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко