КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №5011-38/11533-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на рішення господарського суду

міста Києва

від 12.06.2013 р.

у справі № 5011-38/11533-2012 (головуючий суддя Привалов А.І., судді Котков О.В., Удалова О.Г.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради;

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу

Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

3. Департамент освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

до 1. Акціонерного товариства відкритого типу Компанія Д.І.Б.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Лакі Трейдер;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог н предмет спору на стороні позивача:

1. Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації;

2. Управління освіти Шевченківської районної у місті Києві державної

адміністрації;

3. Органу самоорганізації населення Будинковий комітет Квартал

Пушкінська-Червоноармійська,

4.Дошкільного навчального закладу № 183;

5. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації);

6. Міністерства освіти і науки України;

7. Всеукраїнської громадської організації Асоціація працівників дошкільної

освіти;

8. Громадської організації Асоціація керівників дошкільних навчальних

закладів м. Києва;

про визнання недійсним рішення та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головного управіння освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з позовом до Акціонерного товариства відкритого типу Компанія Лакі Трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Дім на Пушкінській, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Управління освіти Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Дошкільного навчального закладу № 183, у якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 18.02.2013, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу, загальною площею 2158,3 кв.м по вул. Пушкінській, 33-а (літери А,Б,В) у м. Києві, укладений 19.06.2009 між АТВТ Компанія Д.І.Б та ТОВ Лакі Трейд. Витребувати від ТОВ Дім на Пушкінській у комунальну власність територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради спірного нерухомого майна, загальною площею 2158 ,3 кв.м. по вул. Пушкінській, 33-а (літери А,Б,В) у м. Києві, і вартістю (за ціною останнього продажу 2 930 000 грн.).

Рішенням господарського суду м. Києва 12.06.2013 року у справі №5011-38/11533-2012 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Київської міської ради в (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ) в доход Державного бюджету України 19915 грн. 66 коп. судового збору. Стягнуто з Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10; ) в доход Державного бюджету України 19915 грн. 66 коп. судового збору. Стягнуто з Департаменту освіти і науки, молоді та спорту виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01004, м. Київ, ОСОБА_2Шевченка, 3; ) в доход Державного бюджету України 19915 грн. 66 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, просив рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. у справі №5011-38/11533-2012 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. у справі №5011-38/11533-2012 - без змін.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у даній справі Заступник Генерального прокурора України звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 серпня 2015 року у справі за №5011-38/11533-2012 скасовано, а справу передано на новий апеляційний розгляд до цього ж суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015 року, апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України було передано колегії суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Шапран В.В. та Буравльов С.І.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2016 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

3. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та третьої особи.

4. Копію ухвали у справі №5011-38/11533-2012 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

ОСОБА_1