overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 915/2019/15

за позовом: Новоодеського районного відділу УМВС України в Миколаївській області /вул. Леніна, 172, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська обл., 56602/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дизель Плюс /вул. 7 Поперечна, 3/4, м. Миколаїв, 54020/

про стягнення 84169,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 24.12.2015 № 50/11653)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 84169,00 грн. боргу за недопоставку паливно-мастильних матеріалів.

Ухвалою суду від 07.12.2015 провадження у справи було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 24.12.2015 о 11 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 24.12.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 07.12.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 24.12.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 07.12.2015 не виконав.

Господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- список невикористаних талонів з розрахунком ПММ;

- належним чином засвідчені копії невикористаних талонів;

- докази завчасного направлення відповідачу копії позову.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків за договором від 17.05.2012 № 0351/Т станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/3600/15

За заявою боржника ОСОБА_1 підприємства „ЄС-СЕРВІС (м. Одеса, 6 станція Люстдорфської дор.,буд.11; )

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Сторони та їх представники:

ФОП ОСОБА_2;

від ПАТ „Укрсоцбанк: ОСОБА_3 за довіреністю від 15.12.2014р. ;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_4

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Судом розглядаються заяви ФОП ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до ПП „ЄС-СЕРВІС в сумі 2 000 992, 40 грн. та ПАТ „Укрсоцбанк про визнання кредитором ПП „ЄС-СЕРВІС з грошовими вимогами в сумі 31 429 245, 13 грн.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ПАТ „Укрсоцбанк: відзив на заперечення ФОП ОСОБА_2 на заяву ПАТ „Укрсоцбанк про визнання грошових вимог;

ліквідатор: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими документами; заперечення щодо заявлених грошових вимог ПАТ „Укрсоцбанк.

Явка представників кредиторів та ліквідатора банкрута обовязкова.

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
28 грудня 2015 року Справа № 5016/2351/2012(18/58)
Суддя Давченко Т.М.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс»
Ухвалою суду від 10.12.2015р. було відкладено розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Порт-Сервіс». Однак, при друкуванні тексту вказаного документу судом було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме, замість дати «20 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.» зазначено « 21 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.».
Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, у текст вказаного процесуального документу слід внести відповідне виправлення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Не змінюючи суті, внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Миколаївської області від 10.12.2015р., виклавши ч.1 у наступній редакції:
«Розгляд справи відкласти на 20 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.».
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2015 року Справа № 915/2160/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: ОСОБА_1 (56170, Миколаївська область, Баштанський район, с. Інгулка, вул. Спортивна, 24), код НОМЕР_1

відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Інгульське» (56170, Миколаївська область, Баштанський район, село Інгулка, вул. Спортивнав), код 03764956

про: визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати докази підтверджуючі дотримання порядку проведення зборів ТОВ «Інгульське» від 09.12.2015;

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_2 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/5067/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5341/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 27 077,51 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2016р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази часткової сплати (платіжні документи);

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.

4. Явка представників сторін обов'язкова

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/5053/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5327/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про розірвання договору, виселення та стягнення 8 500 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду; докази наявності кожного з перерахованих порушень, нормативне обгрунтування вимог про сплату орендної плати за землю; технічний паспорт на приміщення; докази вчинення реконструкції; пояснення щодо належності приміщення 1 поверху, через який здійснюється вхід до спірного приміщення;

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази виконання договору оренди.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" грудня 2015 р.Справа № 916/5097/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши позовну заяву № 5372/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича;
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Тилу Збройних Сил України;
про стягнення 186 475,28 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2016р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.
3. Зобов`язати:
позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.
4. Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/4906/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Філії „Октябрьск ДП „АМПУ

до відповідача: Державного підприємства „Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту „Чорноморндіпроект

про зобовязання виконати умови договору

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Присутній у засіданні суду: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання виконати умови договору

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „12січня 2016 р. о 10год.45хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази виконання п.п.2.3.3., 2.3.4. договору №53-В-ФОК-15 від 09.06.2015р.; докази складання акту, передбаченого п.3.6. договору; складений відповідачем акт, що відображає результати третього етапу робіт;

відповідача надати: установчі документи; докази виконання п.п.2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.8., 2.1.10., 4.1. договору №53-В-ФОК-15 від 09.06.2015р.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 915/680/15

Стягувач: Державний концерн Укроборонпром /вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119/

Боржник: Державне підприємство Суднобудівний завод ім. 61 комунара /вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001/

про стягнення 9381094,13 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: 24 грудня 2015 до господарського суду Миколаївської області надійшла спільна заява стягувача та боржника про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015 у справі № 915/680/15.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 7.9. постанови від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснив, що якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні.

За цих обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 січня 2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати стягувача подати суду оригінал довіреності від 03.12.2015 № Д-2707/2015.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"28" грудня 2015 р.Справа № 21-32-2/44-10-2632

За заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3;

до боржника: Кредитної спілки „Україна

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області ОСОБА_4 №1949 від 25.12.2015р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи про визнання банкрутом.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. задоволено самовідвід судді Грабован Л.І. від розгляду справи №21-32-2/44-10-2632 та відповідно до п.9.6 рішення зборів суддів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) та п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи №21-32-2/44-10-2632.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №21-32-2/44-10-2632 призначено до розгляду судді Лепехі Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №21-32-2/44-10-2632 до свого провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи на „21 січня 2016р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, конференц зал, тел. /0482/ 307-965).

3. Зобовязати:

комітет кредиторів провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо подальшого розгляду справи та кандидатури арбітражного керуючого, протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів, кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 915/221/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого

акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2А),

до відповідача: Служби автомобільних доріг у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул.Галини Петрової, 2а)

про: стягнення 655241,0 грн. за договором підряду №15 від 22.03.2012, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 28.10.2015 по справі було призначено повторну економічну експертизу, проведення якої доручено Херсонській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.12.2015 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.12.2015 клопотання експерта було задоволено; зобовязано сторони надати витребувані судом документи та зобовязано відповідача оплатити виставлений експертною установою рахунок.

25.12.2015 від позивача, за супровідними листами №Юр/1139 від 22.12.2015 та №Юр/1138 від 22.12.2015, до суду надійшли витребувані судом документи, які підлягають направленню до експертної установи.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Надані позивачем за супровідними листами №Юр/1139 від 22.12.2015 та №Юр/1138 від 22.12.2015 матеріали, направити до експертної установи.

3. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

4. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/4662/15

За позовом: Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії

про стягнення 71411,25грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №777 від 23.12.2014р.; ОСОБА_2, згідно контракту №2 від 26.12.2014р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 23.09.2014р.

Викликані у судове засідання посадові особи КП: ОСОБА_4, згідно наказу від 22.01.2008р., ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 71411,25грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи те, що відбір проб стічних вод за актом від 19.08.2015р. проводився за участю начальника дільниці ТВП ОСОБА_6, суд вважає за необхідне викликати його в судове засідання для дачі пояснень.

Керуючись п.3 ст.77, ст.ст.30, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „19 січня 2015 р. о 12год.25хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Викликати у судове засідання 29.12.2015р. начальника дільниці ТВП Білгород-Дністровської філії ДП „АМПУ ОСОБА_6

4. ОСОБА_6 письмово викласти пояснення обставин відібрання проб стічної води на території Білгород-Дністровської філії ДП „АМПУ 19.08.2015р., 29.09.2015р.

5. Білгород-Дністровській філії ДП „АМПУ забезпечити вручення даної ухвали начальнику дільниці ТВП ОСОБА_6

7. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази відібрання проб стічної води на території порту; листи до ТОВ „НВТ „Екологія; копії журналу з визначенням показників забруднення;

відповідача надати: докази здійснення плати за водовідведення за серпень, вересень 2015р.; затверджену схему колодязів каналізаційного випуску підприємства; докази, що підтверджують розташування на території підприємства колодязів, їх кількість, призначення; докази видачі разових перепусток на територію порту 19.08.2015р.

8. Явка представників сторін, ОСОБА_6 обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 915/505/15

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Техмет» (54055, м.Миколаїв, пр.Леніна 141 А, кв.44)

про: стягнення 14168,75 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 10.09.2015 по справі призначено бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївській філії Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до результатів експертизи.

Враховуючи, що матеріали справи №915/505/15 повернулись до господарського суду Миколаївської області без виконання, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на « 29» грудня 2015 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Явка повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя М.В. Мавродієва