ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/4933/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Арматура»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладання «ДАН»

про стягнення 58651,54 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 1 від 03.01.2015 р.

від відповідача: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Арматура» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладання «ДАН» про стягнення 58651,54 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2015 р. було порушено провадження у даній справі № 911/4933/15 та призначено справу до розгляду на 30.11.2015 р.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 21.12.2015 р. представник позивача надав суду виписку з особового рахунку ТОВ «ТК-Арматура» від 18.12.2015 р. на суму 58651,54 грн. в підтвердження оплати ТОВ «Завод енергетичного обладання «ДАН» поставленого позивачем товару, у звязку з чим представник позивача просив суд припинити провадження у справі і покласти на відповідача судові витрати; представник відповідача у судове засідання не зявився.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Оскільки відповідач сплатив суму боргу після порушення провадження у даній справі і на день розгляду справи відсутній предмет спору, відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки сума заборгованості сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, то відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 911/4933/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Арматура» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладання «ДАН» про стягнення 58651,54 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод енергетичного обладання «ДАН» (08113, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрушки, вул. Миру, 25В, код 23242734) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК-Арматура» (04074, м. Київ, вул. Бережанська, 4, код 37371554) - 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.М. Бабкіна