overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/5405/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Агрікол КО ЛТД»

до Фермерського господарства «Агродар БФ»

про стягнення 461136,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "11" січня 2016 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2015 р. Справа№ 914/4423/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Паптранс», м.Бібрка, Львівська область;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів;
про:стягнення 12 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Паптранс», м.Бібрка, Львівська область звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 12 000 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п. 6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст.56 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами, внесеними Законом України №3382-VI від 19.05.2011р.) позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак позивачем при поданні позову не долучено до матеріалів позову належних доказів направлення позовної заяви відповідачу (опису вкладення), що є підставою для повернення позовної заяви. Як вбачається із долученого позивачем опису вкладення у цінний лист, останній адресований на адресу ТОВ «Еко-Львів», а не відповідача по справі, а відтак не може слугувати належним доказом направлення позовної заяви відповідачу.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2015 р. Справа № 911/5441/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергофонд 2000»

про стягнення 142171,77 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2016 р. о 15:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

5. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені банківською установою виписки по рахунку відповідача на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат (в оригіналах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи).

6. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію та статутних документів.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2015 р. Справа № 914/4421/15

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галич-Агро», м.Львів

про: розірвання договору про надання поворотної фінансової допомоги та стягнення грошових коштів

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.16 р. на 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області в залі судових засідань № 9.

4. Заява позивача щодо вжиття засобів забезпечення позову буде розглянута в судовому засіданні.

5. Зобовязати:

Сторін:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

Позивача надати суду:

- Довідку Державної казначейської служби України про зарахування сплаченого судового збору за подання позовної заяви та за подання заяви про забезпечення позову;

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- довіреність б/н від 26.12.2014р. виданої ОСОБА_2, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №1498;

- докази на підтвердження обставин викладених в заяві про забезпечення позову;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обовязкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 914/3873/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль

про: стягнення 1995317,50 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла позовна заява Приватного підприємства „Продсервіс Україна 2012, м. Київ, надалі позивач, до Приватного підприємства „Оптторгресурс, м. Львів, надалі відповідач-1, та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс Лімітед, м. Тернопіль, надалі відповідач-2, про стягнення 1995317,50 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 09.12.2015 р., у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

13.11.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору.

09.12.2015 р. на розгляд суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

22.12.2015 р. на розгляд суду представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву.

В засідання суду 22.12.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача-2, надали пояснення по суті справи. В судовому засіданні присутні представники позивача та відповідача-2 заявили спільне клопотання про продовження строку розгляду спору. Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд, зважаючи на клопотання представників позивача та відповідача-2 про продовження строку розгляду спору, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне задоволити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору до 21.01.2016 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 21.01.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.01.16 р. о 16:20 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати позивача та відповідачів:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обовязковою.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа №914/4072/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», с.Сокільники, Львівська область;
про:стягнення 117 033,84 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 18.11.2015р.);

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», с.Сокільники, Львівська область про стягнення 117 033,84 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві, просив позов задоволити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду надійшов відзив (вх.№55275/15 від 21.12.2015 р.), в якому відповідач просив суд надати сторонам час для підписання акту звіряння взаємних розрахунків та договору про зарахування зустрічних однорідних вимог і зменшення основної суми заборгованості за позовом.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.01.16 р. о 10:40год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 914/3851/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства „ОСОБА_1 лінія, смт. Чабани, Києво Святошинський район, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства „Колор Плюс, м. Львів

про: стягнення 34953,61 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства „ОСОБА_1 лінія, смт. Чабани, Києво Святошинський район, Київська область, надалі позивач, до Приватного підприємства „Колор Плюс, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 34953,61 грн.

Ухвалою суду від 11.11.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 09.12.2015 р.

09.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав заяву, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 11.11.2015 р.

В засідання суду 22.12.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. В судовому засіданні представники сторін заявили спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Суд, враховуючи клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, для надання сторонам можливості належним чином виконати вимоги попередньої ухвали вважає за доцільне задоволити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору до 21.01.2016 р., розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду спору до 21.01.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на 21.01.16 р. о 16:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

3. Зобовязати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання на власний розсуд.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2015 р. Справа №914/4268/15

За позовом: Жидачівської міської ради, м. Жидачів Львівської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний бізнес - парк, м.Львів,

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Жидачівською міською радою подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Індустріальний бізнес - парк про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

У судове засідання 28.12.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 28.12.2015р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду від 16.12.2015р. не виконав. 24.12.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явки уповноваженого представника у судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 р. о 11:10год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2015 р. Справа № 914/3760/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 42143,23 грн.

Суддя Артимович В.М.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача: ОСОБА_1 підприємець.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, надалі позивач, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 42143,23 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 30.11.2015 р.

26.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

30.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав довідку, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015 р.

В судовому засіданні 30.11.2015 р. оголошувалась перерва до 11.12.2015 р.

10.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав додаткові пояснення по даній справі та заперечення на відзив.

11.12.2015 р. через канцелярію на розгляд суду відповідач подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судовому засіданні 11.12.2015 р. оголошувалась перерва до 21.12.2015 р.

21.12.2015 р. на розгляд суду відповідач подав письмові пояснення по даній справі.

В судовому засіданні 21.12.2015 р. оголошувалась перерва до 25.12.2015 р.

24.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав додаткові пояснення у даній справі.

В засідання суду 25.12.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи.

Згідно ст. 4-6 ГПК України справи в місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, керуючись нормою ст. 4-6 ГПК України, зважаючи на складність справи, вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити справу № 914/3760/15 до колегіального розгляду.

Суддя Артимович В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа №914/4083/15

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область;
до відповідача:Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область;
про:стягнення 9 000 грн.

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність №1 від 15.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Коломия, Івано-Франківська область до Товариства з обмеженою відовідальністю «СОІЛ ТЕК», с.Сокільники, Львівська область про стягнення 9 000 грн.

Через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№54328/15 від 15.12.2015р.), в якому позивач зазначив, що з 12.12.2015 р. по 25.12.2015 р. перебуватиме за межами території України та просив суд у звязку з цим відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечив, підтримав подане клопотання (вх.№6019/15 від 21.12.2015р.) про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АБО-МІКС» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також представником відповідача подано відзив на позовну заяву (вх.№55231/15 від 21.12.2015 р.) та зустрічний позов.

Розглянувши подане клопотання, враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 13.01.16 р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015 р.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя Мазовіта А.Б.