ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

28.12.2015Справа № 910/28843/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) ОСОБА_1 голова ліквід.ком., ОСОБА_2 представник,

Від ПАТ «Перший Український міжнародний банк» ОСОБА_3 представник, ОСОБА_4 представник, ОСОБА_5 представник,

Арб. керуючий ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком () в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.11.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.11.2015, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 20.11.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком.

20.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у справі.

20.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у справі.

У судовому засіданні 23.11.2015 оголошено перерву до 25.11.2015.

25.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 відкладено розгляд справи на 30.11.2015 у звязку з необхідністю витребування нових доказів.

30.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком, а також представника заявника (боржника) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 задоволено клопотання ліквідатора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком та відкладено розгляд справи на 14.12.2015.

У судовому засіданні 14.12.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_9 та оголошено перерву до 16.12.2015.

16.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про направлення повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у судовому засіданні 16.12.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_9 та оголошено перерву до 21.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2015 порушено провадження у справі № 910/28843/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком та призначено справу до розгляду на 28.12.2015.

24.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі.

28.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_9 про зупинення провадження у справі.

Крім того, у судовому засіданні 28.12.2015 представник заявника (боржника) надав пояснення по суті справи та підтримав заявлені вимоги щодо визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури.

Представники Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_9 щодо доводів, викладених у заяві про порушення справи про банкрутство боржника, про наявність підстав для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком банкрутом заперечили.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом було встановлено наступне.

03.08.2015 Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи та призначено головою ліквідаційної комісії товариства ОСОБА_11.

Вказане рішення оформлене протоколом № 24 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком від 03.08.2015.

05.08.2015 на виконання вимог ч. 1 ст. 105 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 34 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Соломянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві було внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи за рішенням засновників.

Відповідно до вимог ст. 105 Цивільного кодексу України в Бюлетені державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 326 (21) за 2015 рік (номер запису 3438) було опубліковано оголошення про припинення даної юридичної особи.

На виконання положень ст. 16 Податкового кодексу України на адресу Державної податкової інспекції у Соломянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було направлено заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП від 14.08.2015.

В межах строку, встановленого ст. 105 Цивільного кодексу України, із заявами про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» звернулись кредитори із загальним розміром вимог 502 855 357 грн. 51 коп., які були в повному обсязі визнані ліквідатором, про що свідчить доданий до заяви перелік кредиторських вимог, заявлених до ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» станом на 01.11.2015. із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора його найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи, суми грошових вимог, підстав виникнення зобовязань та строку їх виконання згідно із законом або договором.

На підтвердження відомостей про розмір вимог кредиторів до заяви також додано копії відповідних заяв, які надійшли на адресу ліквідатора.

Згідно вимог ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідатором було проведено інвентаризацію майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» про що складено відповідний ОСОБА_2 від 23.10.2015, копія якого міститься в матеріалах справи.

Крім того, в підтвердження вжиття заходів щодо виявлення майна боржника до заяви додано копії запитів до Фонду державного майна боржника, Державної авіаційної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління Дергеокадастру у м. Києві, Державної інспекції сільського господарства в м. Києві, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві.

Також матеріали заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» містять інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за критерієм пошуку по ідентифікаційному коду Товариства.

Після закінчення строку, встановленого Законом, для виявлення кредиторів, ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» був складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 10 листопада 2015, який був затверджений рішенням Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» № 25 від 10.11.2015.

З вказаного балансу, а також наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що розмір кредиторської заборгованості боржника становить 502 855 357 грн. 51 коп.

Разом з тим, розмір активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» становить 158 256 235 грн. 81 коп. та включає у том числі балансову вартість майна боржника в розмірі 142 151 018 грн. 09 коп., а також дебіторську заборгованість в розмірі 16 052 217 грн. 77 коп.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини неплатоспроможності боржника, 10.11.2015 Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» було прийнято рішення звернутись до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, що підтверджується протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» № 25 від 10.11.2015.

Нормами ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора у порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази та встановлені в ході судового розгляду обставини, зокрема, щодо недостатності майна боржника для задоволення вимог його кредиторів, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації. При цьому, судом враховано та перевірено дані бухгалтерського балансу боржника, з якого слідує, що пасиви підприємства перевищують активи, що свідчить про його неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З матеріалів справи вбачається, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 980 від 23.05.2013) для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком», який подав заяву про згоду на участь у даній справі 20.11.2015.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що до суду із заявами про участь даній справі звернулись також арбітражні керуючі ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_6

Арбітражний керуючий ОСОБА_7 у заяві про участь у справі повідомив, що проживає за адресою 61089, АДРЕСА_1, має повну вищу юридичну освіту, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2007 року, за час здійснення професійної діяльності виконував обовязки розпорядника майна та ліквідатора у двадцяти девяти справах про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого немає, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, має організаційні та технічні можливості виконувати обовязки ліквідатора боржника, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3343157 від 20.02.2015, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 вбачається, що останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, має вищу юридичну освіту, діяльність арбітражного керуючого здійснює з 2015 року, не має завантаженості справами про банкрутство, не є зацікавленою особою щодо боржника, не є заінтересованим у цій справі, управління боржником раніше не здійснював, не має конфлікту інтересів, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон здійснювати діяльність арбітражного керуючого або займати керівні посади не має, відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111088 від 12.11.2015, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

Як вбачається із заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у справі, а також доповнень до поданої заяви, зазначений кандидат має дві вищих освіти (юридичну та економічну), наукову ступінь кандидата економічних наук, четвертий рівень кваліфікації арбітражного керуючого, наділений досвідом керівництва та управління великими виробничими підприємствами, на даний час виконує повноваження ліквідатора на одному підприємстві, має власний транспортний засіб та офісне приміщення в м. Дніпропетровську, а також орендує приміщення в м. Києві, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, відповідно до договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (професійна відповідальність арбітражного керуючого) № 33.0003071.03 від 23.10.2015, цивільно-правова відповідальність арбітражного керуючого застрахована на 3 000 000 грн. 00 коп.

Арбітражний керуючий ОСОБА_6 у заяві про участь у даній справі зазначив, що має значний досвід роботи зі супроводження процедур банкрутства, у тому числі щодо захисту індексів держави, банків та інших кредиторів під час банкрутства боржників, має досвід здійснення досудової санації та санації у процедурі банкрутства, а також значний досвід оцінки та продажу майна у процедурі банкрутства та вигідних умовах, що у свою чергу призводило за результатами процедури банкрутства до повного або часткового погашення вимог кредиторів, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборону суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідальність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3359254 від 08.04.2015, укладеного з Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія АСКА».

У судовому засіданні представники Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_9 підтримали своє клопотання про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 з огляду на переваги вказаного кандидата, в порівнянні з іншими заявленими особами, щодо наявності двох вищих освіт, наявності досвіду роботи ліквідатора на виробничих підприємствах, завантаженості арбітражного керуючого на момент розгляду справи на одному підприємстві, наявності четвертого рівня кваліфікації арбітражного керуючого, наявності організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора у даній справі, а також страхування відповідальності арбітражного керуючого у розмірі 3 000 000 грн. 00 коп.

Представник заявника (боржника) у судовому засіданні, аналогічно викладеній у заяві про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» позиції, підтримав своє клопотання про призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» ОСОБА_1, а також заперечив щодо призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 з огляду на можливу зацікавленість Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_9 щодо вказаного кандидата.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Вищий господарський суд України у постанові від 24.12.2013 по справі № 910/8836/13 зазначив, що при призначенні ліквідатора судом мають братися до уваги всі обставини в їх сукупності, фінансове становище боржника, наявність чи відсутність коштів, які можуть бути використані для оплати послуг арбітражного керуючого, наявність інших кандидатів, яким в судовому засіданні має бути надана відповідна оцінка.

Крім того, у постанові від 11.08.2015 у справі № 910/1400/15-г Вищий господарський суд України дійшов висновку щодо того, що право на обрання порядку призначення ліквідатора у процедурі банкрутства, провадження у якій здійснюється за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в порядку встановленому законом для призначення розпорядника майна, чи покладення обовязків на голову ліквідаційної комісії залишається судом при розгляді кожної конкретної справи з урахуванням всіх обставин.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи наявність на балансі боржника майнових активів, які в ліквідаційній процедурі включаються до складу ліквідаційної маси та за рахунок реалізації який погашається кредиторська заборгованість товариства, що потребує спеціальних знань від ліквідатора, суд не вбачає підстав для покладення обовязків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» на голову ліквідаційної комісії боржника.

Водночас, розглянувши кандидатури арбітражний керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, враховуючи, що арбітражні керуючі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 територіально знаходяться поза межами міста Києва, що у випадку покладення на них обовязків ліквідатора банкрута призведе до додаткових витрат у ліквідаційній процедурі, а також заявлені представником заявника (боржника) заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_10 з огляду на можливу зацікавленість останнього щодо кредитора боржника, суд вважає за доцільне призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексімагроком» незалежного, за переконанням суду, арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 340, від 27.02.2013).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 37, 95, 114 Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, Господарський суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Ексімагроком (03035, м. Київ, площа Соломянська, буд. 2, оф. 405; ідентифікаційний код 35115405) банкрутом.

2. Відкрити ліквідаційну процедуру.

3. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 340, від 27.02.2013).

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Ексімагроком (03035, м. Київ, площа Соломянська, буд. 2, оф. 405; ідентифікаційний код 35115405) банкрутом, текст якого додається.

5. Господарську діяльність банкрута завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязань щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 28.12.2015.

7. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 28.12.2015.

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 28.12.2015.

9. Зобовязати ліквідатора відкрити спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

10. Зобовязати ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

11. Постанову направити заявнику (боржнику), ліквідатору, арбітражним керуючим ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (ч. 1 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців).

12. Постанову для відома направити в прокуратуру м. Києва та Державну фіскальну службу України.

Суддя П.П. Чеберяк