overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4756/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 5271/15 від 18.12.2015 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг-Лізинг (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду, 113/1, )

до Приватного підприємства „Брайловський (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25, )

про стягнення заборгованості у розмірі 500 033,67 грн., з якої: 236 014,11 грн. пеня, 13 588,49 грн. 3% річних, 250 431,07 грн. інфляційні втрати

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду,

керуючись статтями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відбудеться "13" січня 2016р. о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 530, 5 поверх.

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати в строк до 13.01.2016:

- відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача в судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.

На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Техноторг-Лізинг (54025, м. Миколаїв, просп. Героїв Сталінграду, 113/1); ПП „Брайловський (68800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Шклярука, 25); представнику ПП „Брайловський ОСОБА_1 (65058, АДРЕСА_1); Приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_2 (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 31-Б/9); ВДВС Ширяївського РУЮ Одеської області (66800, Одеська обл., Ширяєвський р-н, смт. Ширяєве, вул. Калініна, 82).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/3341/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМІЛЬНИЦЬКЕ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ПРОМІНЬ-К"

про стягнення 138915грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 138915грн.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХМІЛЬНИЦЬКЕ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 138915грн.

На призначене засідання, 21.12.15р., сторони в судове засідання не зявились, але представник позивача до канцелярії суду 07.12.15р., згідно ст. 78 ГПК України надав заяву про відмову від позову.

Заява обґрунтована, відповідає вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

Таким чином, провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХМІЛЬНИЦЬКЕ" до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ-К" про стягнення 138915грн. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/2739/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

про стягнення 255 909 254 грн. 12 коп.

Головуючий суддя - Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Щавинська

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.10.15 ;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.08.15,

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „Іллічівський зерновий порт про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.12.2015р. у судовому засіданні представник позивача надав клопотання за (вх.ГСОО№2-7065/15 від 21.12.2015р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Судом клопотання розглянуто та задоволено.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб(01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33Б, код 21708016).

2.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати

позивача: письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі; оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); докази направлення третій особі позовної заяви з додатками;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; докази направлення третій особі відзиву на позов;

третю особу: письмові пояснення по справі.

4. Копію ухвали надіслати третій особі - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 33Б, код 21708016)

5. Явка представників сторін та представника третьої особи обовязкова.

Головуючий суддя Н.Д. Петренко

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/5008/15

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 5282/15 від 18.12.2015 року,

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ Авторинок „Куяльник,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості по орендній платі 11614,39 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на „13 січня 2016 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа №916/1958/14

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №031420

Від Сергіївської селищної ради: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2- НОМЕР_1; ОСОБА_4, довіреність№1177 від 16.06.2014р.;

Від третьої особи позивача: не з'явився.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 27.12.2015р., представник відповідача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника відповідача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/1958/14 продовжити до "11" січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"22" грудня 2015 р. Справа № 918/1412/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви Національного університету водного господарства та природокористування в особі Рівненського економіко-технологічного коледжу

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 4 847 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "11" січня 2016 р. о 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "08" січня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "08" січня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Литовська, 53);

3 - відповідачу рекомендованим (33010, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/1697/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремпокрівля», м. Суми;

до відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс», м. Суми;

про стягнення 21 966 грн. 26 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 1366 грн. 63 коп. та інфляційні у розмірі 20 499 грн. 63 коп. у звязку з невиконанням умов договору № 30/10/13 від 30.10.2013 та рішення суду від 24.02.2014 по справі № 920/68/14, а також витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення про вручення позивачу 16.12.2015 процесуального документа, а саме ухвали суду від 09.12.2015.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове відправлення про вручення позивачу 16.12.2015 процесуального документа, а саме ухвали суду від 09.12.2015.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою надання відповідачу можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву, а також, з метою витребування у позивача доказів у підтвердження того, що на момент подачі позову рішення господарського суду Сумської області від 24.02.2014 по справі № 920/68/14 не виконане, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 на 10 год. 20 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Запропонувати позивачу подати докази у підтвердження того, що на момент подачі позову рішення господарського суду Сумської області від 24.02.2014 по справі № 920/68/14 не виконане.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4813/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Мєдвєдь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 41340,00грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 22.06.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41340,00грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача не з`явився в судове засідання та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „14січня 2016р. об 11год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: установчі документи;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію СПД; довідку про взяття на облік як платника податків; оригінали та належним чином засвідчені копії товаросупровідних документів на товари, перелічені у позовній заяві, які реалізовувались 29.07.2014р., 30.07.2014р., 05.08.2014р., та документи, що підтверджують наявність права на розповсюдження товару із зображенням, що містить ознаки обєкту авторського права позивача; пропозиції щодо установи, яка проводить експертизи у сфері захисту авторських прав; орієнтовний перелік питань на вирішення експерта щодо ідентифікації персонажу „Маша, як частини обєкту авторського права та співпадіння ознак цього обєкту із обєктом, зображеним на товарах, що були придбані позивачем 29.07.2014р., 30.07.2014р., 05.08.2014р.; документи бухгалтерської звітності щодо виробника товару, придбання та обємів реалізації спірних товарів 29.07.2014р., 30.07.2014р., 05.08.2014р.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/1785/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 15399 грн. 14 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 26 від 07.05.2015),

від відповідача: не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 11981 грн. 21 коп. збитків за бездоговірне споживання теплової енергії, 214 грн. 49 коп. 3% річних, 3203 грн. 44 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати повязані з розглядом справи

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позов чи будь-яких інших клопотань суду не подав, про час і місце розгляду справи був повідомлений 09.12.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 січня 2016 року, 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4203/15

за позовом Приватного малого підприємства "АЛЕС";

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області;

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: пояснення стосовно заперечень відповідача з посиланням на діюче законодавство;

відповідача надати:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова