ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.12.15 Справа № 921/298/15-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Матущак О.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль б/н від 19.06.2015р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р.

у справі № 921/298/15-г/4

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль;

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області;

про усунення порушень користування охоронними зонами інженерних мереж на земельній ділянці

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. у справі № 921/298/15-г/4 (суддя Бурда Н.М. ) в позові відмовлено.

КП "Тернопільводоканал" подано апеляційну скаргу б/н від 19.06.2015р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі та відстрочити сплату судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду у справі від 14.12.2015 р. № 921/298/15-г/4 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Галушко Н.А., судді Матущак О.І., Орищин Г.В. ) апеляційну скаргу КП "Тернопільводоканал", м.Тернопіль б/н від 19.06.2015р. задоволено у повному обсязі, рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2015р. у справі скасовано, позов задоволено. Зобов"язано Фізичну особу - підпримця ОСОБА_2 усунути порушення режиму використання охоронних зон інженерних мереж на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 шляхом винесення складування матеріалів за межі охоронної зони. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь КП "Тернопільводоканал" 1 218,00грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 609,00грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Проте, у описовій частині постанови від 14.12.2015 р. допущено описку: помилково зазначено у 8 абзаці стор. 8 ( закінчення на стор.9 ), що «колегія суддів дійшла висновку, що в позові слід відмовити у повному обсязі», хоча колегією суддів задоволено позов.

Також у ч.1 резолютивної частини постанови помилково вказано: «Апеляційну скаргу КП "Трускавецьводоканал", м. Тернопіль від 19.06.2015 р. задоволити у повному обсязі», хоча задоволено апеляційну скаргу КП "Тернопільводоканал", м.Тернопіль б/н від 19.06.2015р.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки у описовій та резолютивній частині постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. у справі № 921/298/15-г/4. Абзац 8 стор.8 ( закінчення на стор.9 ) викласти у наступній редакції «Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення позову» та ч.1 резолютивної частини постанови слід читати «Апеляційну скаргу КП ""Тернопільводоканал"", м. Тернопіль від 19.06.2015 р. задоволити у повному обсязі

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Орищин Г.В.