overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 903/404/15

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали

по справі №903/404/15

за позовом Фірми "НАУМАНН МАШІНЕН І ПАЛЕТТЕН" ("Naumann Mashinen & Paletten")

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БРУМА"

про зобовязання повернення іноземних інвестицій

встановив: постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015р. було скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р. та рішення господарського суду Волинської області від 10.06.2015р. у справі №903/404/15 та передано матеріали зазначеної справи на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2015р. справу №903/404/15 розподілено судді Бондарєву С.В.

Відповідно до ст. 11112 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2016р. на 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (43010 м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду: додаткові письмові пояснення та докази по справі з врахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 07.12.2015р., в т.ч. щодо того відбулося чи ні припинення інвестиційної діяльності (і чим це підтверджується).

Сторонам надіслати ухвалу про прийняття справи на новий судовий розгляд рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя С. В. Бондарєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 904/2056/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Данилова М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р.

у справі №904/2056/15 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Кривий Ріг

до Управління комунальної власності міста виконкому міської ради, м.Кривий Ріг

про стягнення 316 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 904/2056/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 904/2056/15 задовольнити.

2. Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 904/2056/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 904/2056/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.01.2016 року о 12 год. 50 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. у справі № 904/2056/15 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 908/2704/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Концерну "Тріон"
на постановувід 29.07.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Запорізької області № 908/2704/15
за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
доКонцерну "Тріон"
простягнення 108760,00грн,

враховуючи, що касаційна скарга Концерну "Тріон" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Концерну "Тріон" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Концерну "Тріон" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної Концерну "Тріон" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.01.2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2015 р. № 903/207/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 08.12.2015 р., у справі № 903/207/15
Рішення набрало законної сили 25.12.2015 р.

Стягувач: Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (Київський майдан, 4, м. Луцьк, ).

Боржник: приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (пр. Грушевського, 33, м. Луцьк, код ЄДРПУО 02593659)

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" судовий збір в розмірі 73080,00 грн. отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 "Шацькі озера" - філія приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 18 679 519,00 грн.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 26.12.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 904/8168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П., - головуючого,
Алєєва І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№904/8168/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Енергоресурси"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
провизнання відсутнім права на скасування скоригованого обсягу споживання електроенергії, про визнання недійсними повідомлень як невід'ємних частин договору та визнання недійсним господарського зобов'язання
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційних скарг,

Керуючись статтями 86, 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Енергоресурси" строк для подання касаційної скарги.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" строк для подання касаційної скарги.

3. Прийняти касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" та Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №904/8168/14 до провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27.01.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 914/2074/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційні

скарги 1) Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта

Банк"

на рішення господарського суду Львівської області

від 15.10.2015 року

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 23.11.2015 року

у справі № 914/2074/15

господарського суду Львівської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Яблуневий дар"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Танк

Транс";

2) Публічного акціонерного товариства "Дельта

Банк"

третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача-2 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Публічного акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України"

третіх осіб, які

не заявляють самостійних

вимог на предмет спору на

стороні відповідача-1 1) ОСОБА_4;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Інвестком"

про визнання припиненою застави та зобов'язання до

вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю для розгляду.

При цьому, заявлені клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційні скарги 1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"; 2) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у справі № 914/2074/15.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Львівської області від 15.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 року у справі № 914/2074/15 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Призначити розгляд касаційних скарг на 27.01.2016 року о 10:55 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 913/421/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справі№ 913/421/15 господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит"
доУправління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області
простягнення 68068,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 січня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 914/930/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк"
на рішення та постановуГосподарського суду Львівської області від 23.04.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 02.11.2015
у справі№ 914/930/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"
доПриватного підприємства "Шива"
простягнення 500000 грн.
особа, якою подано апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 січня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 906/1159/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на рішення та постанову Господарського суду Житомирської області від 19.10.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015
у справі№ 906/1159/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 906/1159/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, скаржник в порушення норм ст. 109 Господарського процесуального кодексу України подав касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Допущені скаржником порушення приписів розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 цього Кодексу, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, положень розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 111, п. 2 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Житомирської області від 19.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № 906/1159/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. справа № 903/977/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання розпорядника майна ОСОБА_1

про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому

та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до приватного підприємства "Авто-Хелп", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника приватного підприємства "Авто-Хелп" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4, ).

Ухвалою суду від 09.11.2015р. припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства "Авто-Хелп" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Розпорядником майна приватного підприємства "Авто-Хелп" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 11.12.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника приватного підприємства "Авто-Хелп".

24 грудня 2015 року розпорядник майна приватного підприємства "Авто-Хелп" звернувся до господарського суду із клопотаннями про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому №01-12/467 від 23.12.2015р. та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури №01-12/468 від 24.12.2015р.

Оглянувши відповідні клопотання, суд вважає за необхідне розглянути їх в судовому засіданні за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна приватного підприємства "Авто-Хелп" ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому та про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2016р. на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ПП "Авто-Хелп" (м. Луцьк, вул. Електроапаратна, 4);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Коперника, 36/А2).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 925/1049/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Лавіта"
на ухвалу та постановуГосподарського суду Черкаської області від 28.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі№ 925/1049/13 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Полтавське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"
доПриватного підприємства "Лавіта"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Лавіта" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Лавіта" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир