УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/7617/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна», м. Київ,

до 1) Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

2) Державної фіскальної служби України, м. Київ,

3) Компанії «Еверест Трейдинг Ко., Лтд», Ксідіан Таун, Нінгхай, Нінгбо, Китай,

про визнання недійсним патенту на промисловий зразок та зобов'язання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Семенко І.В.;

від відповідача-1: Свинченко Г.Д.;

від відповідача-2: Піддубняк А.В.;

від відповідача-3: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби інтелектуальної власності України (далі-відповідач-1) та Державної фіскальної служби України (далі-відповідач-2) про:

- визнання недійсним патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу»;

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України внести до Державного реєстру патентів України на промислові зразки відомості про визнання недійсним патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» та опублікувати відомості про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»;

- зобов'язання Державної фіскальної служби України виключити об'єкт права інтелектуальної власності за патентом України № 25232 з митного реєстру об'єктів права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Зокрема, зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України надати відомості про власника патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу».

14.04.2015 через загальний відділ діловодства суду на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2015 представник Державної служби інтелектуальної власності України надав виписку з Державного реєстру патентів України на промислові зразки станом на 03.04.2015, з якої вбачається, що власником патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» є Компанія «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Джангйао стріт, Ксідіан Таун, Нінгхай, Нінгбо, 315613, Китай (CN). Передача права власності за патентом України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Бюлетень «Промислова власність» № 20 від 25.10.2013) відбулася на підставі рішення № 1053 від 25.10.2013.

У судовому засіданні 20.04.2015 представник відповідача-1 надав відзив на позовну заяву, обґрунтовуючи тим, що експертиза промислових зразків передбачає проведення лише формальної експертизи заявки на промисловий зразок, що полягає у перевірці виключно того, чи відповідає заявка формальним вимогам, встановленим законом і правилам. Кваліфікаційна експертиза промислового зразка (експертиза по суті) при зазначеній системі, тобто перевірка того, чи відповідає промисловий зразок умовам правової охорони (в тому числі, чи є промисловий зразок - новим), не проводиться, крім того ст. 18 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки» передбачено, що патент на промисловий зразок видається під відповідальність його власника без гарантії чинності патенту.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що на сьогоднішній день у Державної фіскальної служби України відсутні правові підстави для виключення з митного реєстру промислового зразка «Вішалка для одягу», що охороняється патентом України № 25232 та у випадку прийняття судом рішення про визнання недійсним спірного патенту Державною фіскальною службою України буде виключено вказаний промисловий зразок з митного реєстру об'єктів прав інтелектуальної власності.

Також, відповідач-2 подав клопотання про заміну сторони, в якому просить суд допустити заміну первинного відповідача Державну фіскальну службу України належним відповідачем у справ компанією «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Китай), оскільки власником патенту України № 25232 на промисловий зразок «Вішалка для одягу» є Компанія «Еверест Трейдинг Ко., Лтд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 залучено до участі у справі Компанію «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Джангйао стріт, Ксідіан Таун, Нінгхай, Нінгбо, 315613, Китай (CN) у якості відповідача-3, зобов'язано позивача надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі №910/7617/15-г у двох примірниках та позовну заяву №1309 від 26.03.2015 з додатками у двох примірниках в термін до 07.05.2015, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 22.10.2015 у порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

12.05.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 20.04.2015 надав належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на англійську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 у справі № 910/7617/15-г у двох примірниках та позовну заяву №1309 від 26.03.2015 з додатками у двох примірниках.

13.05.2015 Господарський суд міста Києва звернувся із судовим дорученням до Ministry of Justice Department of Judicial Assistance and Cooperation про вручення ухвали суду від 20.04.2015 та позовної заяви з додатками Компанії «Еверест Трейдинг Ко., Лтд» (Джангйао стріт, Ксідіан Таун, Нінгхай, Нінгбо, 315613, Китай (CN).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2015 зупинено провадження у даній справі до 21.10.2015 у зв'язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Ministry of Justice Department of Judicial Assistance and Cooperation.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

07.12.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку із проходженням суддею Бондарчук В.В. щорічної підготовки у Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 судове засідання призначено на 21.12.2015 за участю представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили проти задоволення позовних вимог.

Суд поставив на обговорення сторонам питання щодо призначення судової експертизи у справі.

Представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи.

Представники відповідача-1, 2 поклалися на розсуд суду щодо призначення судової експертизи у справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 ГПК України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, остаточне коло питань, які мають бути роз'яснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

Оскільки для роз'яснення питань, що виникли при вирішенні господарського спору необхідні спеціальні знання, суд задовольняє клопотання сторін та призначає у справі № 910/7617/15-г судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручає Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4, поверх 13).

У зв'язку із призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №910/7617/15-г підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/7617/15-г судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4, поверх 13).

2. На вирішення судового експерта винести наступне питання:

- Чи відповідає промисловий зразок «Вішалка для одягу» за патентом України № 25232 від 25.07.2013 критерію патентоздатності «новизна» (на дату 07.05.2013 подання заявки № s2013 01020)?

3. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна».

4. Зобов'язати судового експерта направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» (02140, м. Київ, проспект Петра Григоренка, буд. 43) оригінал рахунку на оплату експертизи.

5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» надати експертній установі докази проведення оплати послуг по проведенню судової експертизи.

6. Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судову експертизу, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

7. Зобов'язати експерта після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

8. Провадження у справі № 910/7617/15-г зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

9. Матеріали справи № 910/7617/15-г надіслати до Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03680, м. Київ, вул. Боженка, 11, корп. 4, поверх 13).

Суддя Бондарчук В.В.