Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" грудня 2015 р. справа № 927/1869/14

Позивач 1: ОСОБА_1

14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 132А/26

Позивач 2: ОСОБА_2

14000 м. Чернігів, вул. 50 р. ВЛКСМ, 24/57

Позивач 3: ОСОБА_3

14000 м. Чернігів, вул. Федорова, 16

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівагрошляхбуд»

14013 м. Чернігів, вул. П. Тичини, 69

Предмет спору: про виплату вартості частки статутного капіталу 274050 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 ОСОБА_1 частки майна товариства в розмірі 91350 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 2 ОСОБА_2 частку майна товариства в розмірі 91350 грн., про стягнення з відповідача на користь позивача 3 ОСОБА_3 частку майна товариства в розмірі 91350 грн.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, в тому числі з підстав правомірно проведеного розрахунку при визначення часток за умовами п.17.2 Статуту товариства, повною оплатою таких часток позивачам, з огляду на рішення загальних зборів учасників товариства 23.03.2011 року. В тому числі, відповідач зазначає на підписані позивачами 23.03.2011 року заяви про досягнення згоди щодо розміру часток позивачів в майні товариства..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2014 було призначено додаткову комплексну судову експертизу та зупинено провадження по справі 927/1869/14, матеріали справи 927/1869/14 у 3-х томах направлені 25.11.2015 до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Господарським судом Чернігівської області отримано 15.12.2015 супровідний лист Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3756-3759/15 від 03.12.2015 року про направлення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення додаткової комплексної судової експертизи разом з матеріалами справи 927/1869/14 у 3-х томах.

Про отримання судом клопотання експертів судом повідомлено сторони у справі листом від 18.12.2015 року, який отримано.

Згідно п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Враховуючи отримане судом клопотання експертів, яке підлягає розгляду в судовому засіданні, справа підлягає поновленню провадженням.

Враховуючи викладене провадження по справі 927/1869/14 підлягає поновленню, справа призначається до розгляду для витребування та отримання додаткових матеріалів.

Керуючись ст. 65,79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження по справі 927/1869/14 поновити.

2. Розгляд справи призначити на « 28» грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (пр-т Миру, 20) каб.22.

3. Зобовязати відповідача ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" надати:

для проведення автотоварознавчої експертизи:

- перелік транспортних засобів ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" станом на 07.10.2010 р., 15.10.2010 р., 20.10.2010 р. з копіями технічних паспортів та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів які підлягають оцінці;

для проведення товарознавчої експертизи:

- технічну документацію на майно (технічні паспорти, гарантійні талони, тощо), які підлягають оцінці станом на 07.10.2010 р., 15.10.2010 р., 20.10.2010 р.;

для проведення економічної експертизи:

- фінансові звіти (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" станом на 20.10.2010 р. або на найближчу дату з дня виходу засновників;

- документальне підтвердження балансової (залишкової) вартості основних засобів (обладнання, автотранспорту тощо); нематеріальних активів, готової продукції;

- у разі проведення переоцінки основних засобів, нематеріальних активів документи, що підтверджують здійснення зазначеної переоцінки;

- головну книгу підприємства за 2010 рік; журнали-ордери, оборотно-сальдові відомості, зведені регістри бухгалтерського обліку підприємства по рахункам бухгалтерського обліку станом на 07.10.2010 р., станом на 05.10.2010 р., станом на 20.10.2010 р.; бухгалтерську довідку щодо джерел формування ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" іншого додаткового капіталу (ряд. 330 балансу), резервного капіталу (ряд. 340 балансу);

- розшифровку основних засобів ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" станом на 07.10.2010 р., станом на 15.10.2010 р., станом на 20.10.2010 р. (ряд. 030 балансу);

- оборотньо-сальдові відомості ТОВ "Чернігівагрошляхбуд" станом на 07.10.2010 р., станом на 15.10.2010 р., станом на 20.10.2010 р.;

- розшифровка рядків балансу: 011, 012, 020, 030, 031, 032, 045, 050, 100, 140, 160, 161, 170, 210, 230, 300, 330, 340, 350, 400, 550, 610;

- інші документи, що стосуються справи, які сторони процесу вважають за необхідне надати для проведення дослідження з поставлених в Ухвалі суду питань.

5. Представникам сторін при явці в судове засідання мати чинну довіреність та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

7. Попередити учасників процесу, що невиконання вимог експерта щодо витребуваних документів може призвести до неможливості її проведення, що в свою чергу вплине на доказову базу кожної із сторін судового процесу.

Суддя І.А.Фетисова