overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 916/4315/15

Позивач: Антимонопольний комітет України

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СПТР

Про: стягнення штрафу у розмірі 800000 грн. та пені у розмірі 800000 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 300-122/01-8063 від 31.07.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/4315/15 за позовом Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „СПТР про стягнення штрафу у розмірі 800000 грн. та пені у розмірі 800000 грн.

Рішення Антимонопольного комітету України від 17.12.2013 р. № 1052-р, яке є підставою позову по цій справі, стосується двох юридичних осіб: Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „СПТР та Публічного акціонерного товариства „Чорномортехфлот.

Таким чином, при розгляді справі можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на права та обов'язки вказаної особи.

Відповідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот та продовжити строк розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 69 , п. 1 ст. 77, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Чорномортехфлот (65026, Одеса, Одеська обл., вул. Польська, 18)

2. Строк розгляду справи продовжити до „08 січня 2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 05 січня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

4. Зобовязати надати:

третю особу: письмові пояснення по суті спору;

5. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

26.11.15 р. Справа № 917/519/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68

Про стягнення 754 379,14 грн., з яких 77 977,49 грн. - 3 % річних та 676 401,65 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасність розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу № 3/3198-ТЕ-24 від 28.12.2012 року.

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 15.10.2015 року, 03.11.2015 року, 10.11.2015 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" 754 379,14 грн., з яких 77 977,49 грн. - 3 % річних та 676 401,65 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасність розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу № 3/3198-ТЕ-24 від 28.12.2012 року за період з 12.08.2014 року по 15.10.2014 року.

..............................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" (39617, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001) - 446,04 грн. 3 % річних, 3 522,70 грн. інфляційних втрат та 79,37 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. В частині позовних вимог щодо стягнення 77 531,45 грн. 3 % річних та 672 878,95 грн. інфляційних втрат - у позові відмовити.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа №916/4368/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 11.12.2014р.),

від відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача - Ізмаїльської торгово-виробничої спілки "Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 39 180 грн.

Приймаючи до уваги, що:

28.10.2015р. господарським судом Одеської області отримано позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відповідача - Ізмаїльської торгово-виробничої спілки "Сервіс" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 39 180 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.11.2015р. порушено провадження по справі № 916/4368/15 за даним позовом.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

23.12.2015р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 28.12.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання представника ФОП ОСОБА_2 , вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/4368/15 на п'ятнадцять днів, а саме до "12" січня 2016 року.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4479/15

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІБЕРТІ УКРАЇНА"

2) Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань Одеського міського управління юстиції.

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Н.В. Рога

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 на підстав угоди про надання правової допомоги №2/16/15 від 21.08.2015р.;

Від відповідачів: не з'явилися.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідачів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України.

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2.Зобов'язати:

а) позивачу надати: установчі документи ТОВ "Ліберті Україна" за весь період існування підприємства (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи).

б) відповідачу (ТОВ "Ліберті Україна") надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; оригінал та належним чином засвідчені копії установчих документів ТОВ "Ліберті Україна" за весь період існування підприємства.

в) відповідачу (Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету ОМР) надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.11.2015 року Справа № 917/519/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, вул. Чапаєва, 68

Про стягнення 754 379,14 грн., з яких 77 977,49 грн. 3% річних та 676 401,65 грн. інфляційні нарахування за несвоєчасність розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу №3/3198-ТЕ-24 від 28.12.2012 року.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання)

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання)

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" 754 379,14 грн., з яких 77 977,49 грн. 3% річних та 676 401,65 грн. інфляційні нарахування за несвоєчасність розрахунків за договором купівлі-продажу природного газу №3/3198-ТЕ-24 від 28.12.2012 року.

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/3821/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк";

До відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 10837,4 грн.

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в поряку ст. 89 ГПК України

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. повернуто з державного бюджету України Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області надмірно сплачений судовий збір у сумі 609грн., який сплачений платіжним дорученням №ІНN94B17FR від 14.08.2015р.

21.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. 2-7012/15) представника позивача про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.11.2015р..

22.12.2015р. до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. 2-7085/15) представника позивача про залишення вищевказанної заяви без розгляду як помилково надіслану.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача від 22.12.2015р. та залишає заяву про виправлення помилки в ухвалі суду від 09.11.2015р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити заяву про виправлення помилки в ухвалі господарського суду Одеської області від 09.11.2015р. без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2015р. Справа № 917/2490/15

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

розглянувши справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Благовість", с.Дейкалівка, Зіньківський район, Полтавська область, 38132

до Власівської сільської ради,

с.Власівка, Зіньківський район , Полтавська область, 38105

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Благовість" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Власівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на відсутність правових підстав замовити та виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 2,79 га, що знаходиться на території Власівської сільської ради.

Відповідач в судове засідання 17.12.2015р. свого представника не направив, подавши до суду клопотання №02-31/359 від 15.12.2015 р. про розгляд справи без участі повноважного представника.

Судове засідання по справі №917/2490/15, призначене на 17.12.2015 року на 11год.40хв. не відбулося у звязку з перебуванням судді Кульбако М.М. у нарадчій кімнаті по іншій справі.

18.12.2015р. суддя вийшов з нарадчої кімнати, тому справа підлягає призначенню до розгляду на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 19.01.2015р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2.Викликати в судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати :

Позивача - надати оригінали документів, копії яких зазначені в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 917/2545/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка, 42221, Сумська область, Лебединський район, с.Голубівка, вул.Жовтнева, 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, 47

про стягнення 1 236 023,15 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 1236023,15 грн. заборгованості за договором поставки № 84-Ш від 17.06.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні, письмово повідомив суд про часткове погашення заборгованості відповідачем в підтвердження чого надав для долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав на адресу суду клопотання № 939/1-7 від 22.12.2015 р. (вх. № 18494 від 22.12.2015 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з відрядженням уповноваженого представника до іншого міста.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання не заперечує.

Клопотання судом приймається та задовольняється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2016 р. на 10:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам зробити звірку взаєморозрахунку заборгованості, зобовязати позивача надіслати відповідачу копію акта звірки.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2015 року Справа № 917/2111/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, 50029Ю м. Кривий ріг, вул. Сімбірцева, 1а

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укртатнафта, 39610, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія Укртатнафта, 39610, м. Кременчук, вул.. Свіштовська, 3

2. Державне підприємство Придніпровська залізниця, 49602, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса 108

Про стягнення 209 345,98 грн. збитки, завдані нестачею дизельного пального в кількості 19,028 тонн в партії поставки за залізничними накладними № 43107127 та № 43107150 від 20.09.2012 року.

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання)

від відповідача: ОСОБА_2єва Л.О. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укртатнафта" 209 345,98 грн. збитки, завдані нестачею дизельного пального в кількості 19,028 тонн в партії поставки за залізничними накладними № 43107127 та № 43107150 від 20.09.2012 року.

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Суддя Бунякіна Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.11.15 р. Справа № 917/15/15

м. Полтава

С у д д я ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні за участю представників сторін (див. протокол судового засідання) матеріали справи №917/15/15 -

По позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, 37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Л. Толстого, 87

До відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство Велика Круча, 37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча

Про (1) визнання недійсними зауваження Публічного акціонерного товариства Велика Круча, що внесене рукописним текстом до Договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р., наступного змісту: Підписуємо без урахування додатку №3 до цього договору Розрахунок питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу. Підписую з зауваженнями;

(2) визнання недійсними зауваження Публічного акціонерного товариства Велика Круча, що внесене рукописним текстом до Додатку №3 до Договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р., наступного змісту: Не погоджуємося з розрахунком питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільчими мережами (розяснення НКРЕ). Оплату будемо проводити по показникам лічильника. Підписуємо з зауваженнями,

…

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82 - 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

СУДДЯ БУНЯКІНАГ.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2015 р. Справа № 917/2077/15

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, ініціативно розглянувши матеріали справи № 917/2077/15 -

За позовною заявою Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а

До відповідача ОСОБА_1 обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" Україна, 36000, м. Полтава, вул. Лідова, 4

Про стягнення 6 635,96 грн., в т. ч. 5 251,28 грн. - заборгованість відповідача за отримані послуги з водопостачання в період вересня - грудня 2014 року та січня - серпня (включно) 2015 року за умовами Договору № 956-7 про надання комунальних послуг з водопостачання та водовідведення від 24.06.2011 р., 89,24 грн. - 3 % річних та 1295,44 грн. - інфляційні нарахування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2015 року господарським судом Полтавської області порушено провадження у даній справі.

13.11.2015 року господарським судом Полтавської області прийнято рішення, яким у позові Комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради "Полтававодоканал" відмовлено.

При виготовленні текстів вказаної ухвали та рішення допущено технічні описки у їх вступній частині - невірно зазначено загальну суму заборгованості, яку позивач заявив до стягнення з відповідача, а саме: вказано "7 136,98 грн." замість "6 635,96 грн.".

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали і рішення, суд приходить до висновку про виправлення описок у відповідності до ст. 89 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки у вступній частині ухвали господарського суду Полтавської області від 24.09.2015 року про порушення провадження та рішенні господарського суду Полтавської області від 13.11.2015 року у справі № 917/2077/15.

2. У вступній частині вказаних ухвали та рішення у даній справі зазначити вірну суму заборгованості, яку позивач заявив до стягнення з відповідача - "6 635,96 грн.".

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна