ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2015 р. Справа № 913/1647/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О. , суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора Вензель Ю.М., посвідчення № 013763 від 06 грудня 2012 року;

представників:

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю № 25 від 08 травня 2014 року,

позивачів - не з'явились,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 216 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року у справі № 913/1647/14

за позовом Прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в Київській області, м. Київ в інтересах держави в особі:

1. Фонду державного майна України, м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" с. Гора Бориспільського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", м. Луганськ

про стягнення суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року по справі 913/1647/14 (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТейр - Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "АЕРОСВІТ" суму заборгованості за Договором № 11-167/04.01-2010 від 30 серпня 2010 року в розмірі 617810,37 грн., пені 45701,04 грн., 3% річних 32493,52 грн. та 13915,66 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 13 листопада 2014 року по справі № 913/1647/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду.

Перший позивач з доводами апеляційної скарги не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду заперечення, в яких просить рішення місцевого господарського суду від 13 листопада 2014 року у справі № 913/1647/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх. 2102 від 10.02.2015р.).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2015 року розгляд справи відкладений до 19 березня 2015 року.

18 березня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від прокуратури Харківської області надійшли на виконання вимог ухвали суду від 12 лютого 2015 року додаткові письмові пояснення з документальним підтвердженням своєї позиції у справі (вх. 4415).

У призначене судове засідання позивачі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (т. 2 а.с. 140,141).

У судовому засідання прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із наданням додаткових доказів у цій справі та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Заслухавши у судовому засіданні прокурора та представника відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строків розгляду апеляційних скарги на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2015 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Прокурору, ПАТ "Авіакомпанія "Аеросвіт" не пізніше трьох днів до початку розгляду справи надати суду апеляційної інстанції документальне підтвердження суми позовних вимог.

4. ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" не пізніше трьох днів до початку розгляду справи надати суду апеляційної інстанції додаткове нормативно-правове обґрунтування до апеляційної скарги з урахуванням тих питань, які виникли під час судового засідання.

5. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.