ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 р. Справа № 923/1826/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: комунального підприємства "Асканія-Нова" Асканія-Нова селищної ради, сел.

Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 10162,29 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/0005-15 від 26.12.2014р.

від відповідача - начальник ОСОБА_2

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Асканія-Нова" Асканія-Нова селищної ради (відповідач) заборгованість у розмірі 10162,29 грн. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланнями на Закон України "Про електроенергетику", Правила користування електричною енергією від 31.07.1996р. № 28, п.2.1.4, 2.2., 2.5., Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

19 листопада 2015 року до суду від відповідача у справі надійшло письмове заперечення на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що у зв'язку з відсутністю існуючих об'єктів в договірних відносинах, не належним чином оформлених рахунків; відсутністю печаті на рахунках; відсутністю податкових накладних рахунків, КП "Асканія-Нова" не має законодавчої можливості сплатити недораховану вартість електроенергії в сумі 10162,29 грн. У відзиві відповідач просить суд суму судового збору у розмірі 1218,00 грн. покласти на позивача, а також у судовому порядку примусити ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" укласти відповідний договір на освітлення сходових клітин багатоповерхових будинків. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи (а.с. 70-80).

Представник позивача у судовому засіданні 17.12.2015р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2015р. позовні вимоги не визнав, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, суд -

в с т а н о в и в:

Матеріали справи свідчать, що 11 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі - позивач або постачальник) і комунальним підприємством "Асканія-Нова" Асканія-Нова селищної ради (надалі - відповідач або споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №904 (надалі договір).

Відповідно до умов договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно із умовами цього договору. Перелік об'єктів КП "Асканія-Нова" зазначено у додатку №5 до цього ж договору (а.с. 17).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини, що перевіркою від 04.07.2013р. встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило до електричної мережі низку об'єктів (житлових будинків), які не включені до договору про постачання електроенергії. Тобто, відповідач без договору споживав електричну енергію. Виявлені порушення полягають у наступному.

Так, актом від 04.07.2013р. №130177 встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило житловий будинок за адресою Чаплинський район, с. Асканія-Нова, вул. Червоноармійська, 26.

Начальник КП "Асканія-Нова" підписав вказаний акт про порушення ПКЕЕ, єдиний пункт акту, з яким він висловив незгоду, є п. 5 акту, де зазначено "цілодобово без вихідних".

Протоколом засідання № 34 від 22.10.2014р. відповідачу донараховано вартості не облікованої спожитої електроенергії у розмірі 2147,96 грн. У той же день витяг з протоколу та додатковий рахунок вручено представнику відповідача, що підтверджується відповідними відмітками.

Актом від 04.07.2013р. №28832 встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило житловий будинок за адресою Чаплинський район, с. Асканія-Нова, вул. Червоноармійська, 20.

Начальник КП "Асканія-Нова" підписав вказаний акт про порушення ПКЕЕ, єдиний пункт акту, з яким він висловив незгоду, є п. 5 акту, де зазначено "цілодобово без вихідних".

Протоколом засідання № 34 від 22.10.2014р. відповідачу донараховано вартості не облікованої спожитої електроенергії у розмірі 1104,31 грн. У той же день витяг з протоколу та додатковий рахунок вручено представнику відповідача, що підтверджується відповідними відмітками.

Актом від 04.07.2013р. №130178 встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило житловий будинок за адресою Чаплинський район, с. Асканія-Нова, вул. Жовтнева, буд. 3.

Начальник КП "Асканія-Нова" підписав вказаний акт про порушення ПКЕЕ, єдиний пункт акту, з яким він висловив незгоду, є п. 5 акту, де зазначено "цілодобово без вихідних".

Протоколом засідання № 34 від 22.10.2014р. відповідачу донараховано вартості необлікованої спожитої електроенергії у розмірі 1674,41 грн. У той же день витяг з протоколу та додатковий рахунок вручено представнику відповідача, що підтверджується відповідними відмітками.

Актом від 04.07.2013р. №130179 встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило житловий будинок за адресою Чаплинський район, с. Асканія-Нова, вул. Червоноармійська, 14.

Начальник КП "Асканія-Нова" підписав вказаний акт про порушення ПКЕЕ, єдиний пункт акту, з яким він висловив незгоду, є п. 5 акту, де зазначено "цілодобово без вихідних

Протоколом засідання № 34 від 22.10.2014р. відповідачу донараховано вартості не облікованої спожитої електроенергії у розмірі 314,08 грн. У той же день витяг з протоколу та додатковий рахунок вручено представнику відповідача, що підтверджується відповідними відмітками.

Актом від 04.07.2013р. №28828 встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило житловий будинок за адресою Чаплинський район, с. Асканія-Нова, вул. Червоноармійська, 18.

Начальник КП "Асканія-Нова" підписав вказаний акт про порушення ПКЕЕ, єдиний пункт акту, з яким він висловив незгоду, є п. 5 акту, де зазначено "цілодобово без вихідних".

Протоколом засідання № 34 від 22.10.2014р. відповідачу донараховано вартості не облікованої спожитої електроенергії у розмірі 1438,07 грн. У той же день витяг з протоколу та додатковий рахунок вручено представнику відповідача, що підтверджується відповідними відмітками.

Актом від 04.07.2013р. №128829 встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило житловий будинок за адресою Чаплинський район, с. Асканія-Нова, вул. Червоноармійська, 16.

Начальник КП "Асканія-Нова" підписав вказаний акт про порушення ПКЕЕ, єдиний пункт акту, з яким він висловив незгоду, є п. 5 акту, де зазначено "цілодобово без вихідних".

Протоколом засідання № 34 від 22.10.2014р. відповідачу донараховано вартості не облікованої спожитої електроенергії у розмірі 1388,05 грн. У той же день витяг з протоколу та додатковий рахунок вручено представнику відповідача, що підтверджується відповідними відмітками.

Актом від 04.07.2013р. №128830 встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило житловий будинок за адресою Чаплинський район, с. Асканія-Нова, вул. Леніна, буд.31.

Начальник КП "Асканія-Нова" підписав вказаний акт про порушення ПКЕЕ, єдиний пункт акту, з яким він висловив незгоду, є п. 5 акту, де зазначено "цілодобово без вихідних".

Протоколом засідання № 34 від 22.10.2014р. відповідачу донараховано вартості не облікованої спожитої електроенергії у розмірі 1610,59 грн. У той же день витяг з протоколу та додатковий рахунок вручено представнику відповідача, що підтверджується відповідними відмітками.

Актом від 04.07.2013р. №128831 встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило житловий будинок за адресою Чаплинський район, с. Асканія-Нова, вул. Червоноармійська, 2.

Начальник КП "Асканія-Нова" підписав вказаний акт про порушення ПКЕЕ, єдиний пункт акту, з яким він висловив незгоду, є п. 5 акту, де зазначено цілодобово без вихідних".

Протоколом засідання № 34 від 22.10.2014р. відповідачу донараховано вартості не облікованої спожитої електроенергії у розмірі 484,82 грн. У той же день витяг з протоколу та додатковий рахунок вручено представнику відповідача, що підтверджується відповідними відмітками.

Станом на день звернення позивача з даним позовом до суду, відповідач не сплатив виставлені позивачем додаткові рахунки на оплату вартості не облікованої спожитої електроенергії на загальну суму 10162,29 грн.

У зв'язку із виявленням факту порушення майнових прав та законних інтересів постачальника електричної енергії, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 10162,29 грн. вартості не облікованої спожитої електроенергії .

Таким чином, виник спір, який підлягає вирішенню у судовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, у зв'язку з наступним.

Пунктом 1.1. Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. про затвердження Правил користування електричною енергією (надалі - ПКЕЕ) передбачено, що ПКЕЕ регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія ПКЕЕ поширюється на всіх юридичних осіб (крім населення).

Відповідно до п.1.3. ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.5.1. ПКЕЕ споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно із п.6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (надалі - Методика) встановлені порушення ПКЕЕ та порядок визначення кількості не облікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення ПКЕЕ. Зокрема, пп.7 п.2.1. Методики передбачене таке порушення, як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

У разі виявлення вказаного порушення розрахунок вартості не облікованої електроенергії, спожитої внаслідок порушення ПКЕЕ, розраховується відповідно до п.2.9. Методики.

Перевіркою проведеною 04 липня 2013 року представниками ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" встановлено, що КП "Асканія-Нова" самовільно підключило до електричної мережі низку об'єктів (житлових будинків), які не включені до договору про постачання електроенергії. Тобто, відповідач без укладеного договору споживав електричну енергію.

Матеріали справи свідчать, що керівник КП "Асканія-Нова" не заперечував проти самого факту самовільного підключення та без договірного споживання електричної енергії.

Відповідно до п. 6.42. ПКЕЕ на засіданні комісії електропостачальника з розгляду порушень ПКЕЕ на підставі акту про порушення приймається рішення щодо визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та суми завданих споживачем збитків.

Згідно із п.6.43. ПКЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Винятком з цього положення згідно п.6.42 ПКЕЕ є оскарження споживачем рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення відповідача до суду з питання оскарження рішень комісії, а виставлені позивачем рахунки, відповідачем не сплачені.

Враховуючи те, що повернути недовраховану електричну енергію у натурі неможливо, вартість недоврахованої спожитої електричної енергії, визначена відповідно до Методики, підлягає відшкодуванню.

Всього по актам про порушення ПКЕЕ позивачем нараховано відповідачу 10162,29 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним лише належним чином.

Належним виконанням є виконання, що відповідає умовам договору та вимогам закону, тобто виконання його належними субєктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Заперечення відповідача, викладені у запереченні на позовну заяву, не приймаються судом до уваги, оскільки не спростовують докази позивача.

Суд також відхиляє вимогу відповідача, викладену у запереченні на позовну заяву - у судовому порядку примусити ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" укласти відповідний договір на освітлення сходових клітин багатоповерхових будинків, оскільки фактично це є позовна вимога, а позовна вимога може бути заявлена лише у позовній заяві або у зустрічній позовній заяві.

У випадку якщо відповідач вважає, що ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" порушує його права, то він не позбавлений права звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 1218,00 грн. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення і повідомлено представникам сторін про дату складення повного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства "Асканія-Нова" Асканія-Нова селищної ради (75230, Херсонська область, Чаплинський район, вул. Іванова, буд. 23, код ЄДРПОУ - 37744905) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396638) на рахунок зі спеціальним режимом використання № 0852, в філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021 МФО 352457, 10162,29 грн.

3. Стягнути з комунального підприємства "Асканія-Нова" Асканія-Нова селищної ради (75230, Херсонська область, Чаплинський район, вул. Іванова, буд. 23, код ЄДРПОУ - 37744905) на користь публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ - 05396638) на поточний рахунок № 2 ФХОУ АТ Ощадбанк у м. Херсон, МФО 352457, суму судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.12.2015р.

Суддя С.В. Нікітенко