ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт, місцезнаходження: 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 1, поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8,

Боржник: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС, 54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3,

про: банкрутство

Суддя Ржепецький В.О.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю від 09.11.2015,

від боржника: не зявився,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

встановив:

16.11.2015 від кредитора до суду надійшла заява від 11.11.2015 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.11.2015 зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.12.2015, зобовязано кредитора надати суду: належні докази на підтвердження дій щодо стягнення заборгованості з іншого солідарного боржника, письмові пояснення стосовно розбіжностей в наданих документах, а саме: у протоколі загальних зборів учасників ТОВ Торгівельний Дім Євротрубпласт від 20.01.2005 та у Статуті ТОВ Торгівельний Дім Євротрубпласт щодо складу учасників товариства, підтвердити їх належними доказами; докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, зобовязано боржника надати суду відзив на заяву кредитора, докази на обґрунтування заперечень, докази направлення відзиву на адресу кредитора. Ухвалою також зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 408, видане 27.02.2013) надати суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 заяви на участь у даній справі суду не подано.

Ухвалою суду від 07.12.2015 підготовче засідання у справі відкладено на 21.12.2015, зобовязано кредитора надати суду: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про реєстраційні дії щодо зміни учасників (засновників) товариства; докази авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом. Ухвалено також здійснити повторний запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство для визначення з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС.

Автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №322, видане 22.02.2013).

Ухвалою суду від 11.12.2015 зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду заяву на участь у даній справі, у відповідності до вимог ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом.

14.12.2015 арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано суду відповідну заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2015 кредитором надано суду для залучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ Торгівельний дім Євротрубпласт станом на 09.12.2015.

Боржник вимог ухвал суду від 23.11.2015 та від 07.12.2015 не виконав, відзиву на заяву кредитора суду не надав. Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Представник кредитора підтримує заяву про порушення провадження у справі боржника, просить суд її задовольнити, порушити провадження у справі, ввести процедуру розпорядження майном. Проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 не заперечує.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника кредитора, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Беспірність вимог кредитора до боржника підтверджується: рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2014 у справі №910/13575/14, за яким з ТОВ «Аквамарін-Глоу» та ОСОБА_2 акціонерного товариства «Зангас-НГС» стягнуто на користь ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» основного боргу в сумі 6034241,68 грн., пені в розмірі 582842,55 грн., 3% річних в сумі 123112,36 грн. та судовий збір в розмірі 72601,40 грн.; наказом №910/13575/14 від 19.09.2014, постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 06.03.2015 ВП №46799949.

Станом на дату розгляду заяви кредиторську заборгованість боржником не погашено.

Згідно довідки ТОВ «Торгівельний дім «Євротрубпласт» заборгованість солідарним боржником ТОВ «Аквамарін-Глоу» за рішенням господарського суду міста Києва від 03.09.2014 по справі №910/13575/14 не сплачена.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 1 вересня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

При вирішенні питання про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство господарським судом враховуються безспірні грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 6229955,44 грн., яка становить більше 300 мінімальних заробітних плат, які не задоволені боржником протягом трьох місяців.

Зазначені грошові вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора, порушення провадження у справі про банкрутство боржника оскільки грошові вимоги кредитора до боржника в сумі 6229955,44 грн. являються безспірними, відповідно до вимог Закону, підтверджуються матеріалами справи, станом на день розгляду справи заборгованість не погашена, розмір заборгованості боржника перед кредитором перевищує 300 мінімальних заробітних плат, виконавчий документ про стягнення вказаної суми більше трьох місяців знаходиться на виконанні у державній виконавчій службі.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Визначений за допомогою автоматизованої системи арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №322 від 22.02.2013) надав суду свою згоду на призначення розпорядником майна у даній справі, кандидатура останнього відповідає установленим вимогам.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, на підставі ч. 9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт в сумі 6812797,99 грн., ввести процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС ().

2.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім Євротрубпласт () до ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС в сумі 6812797,99 грн.

3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС ().

4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС () строком на сто пятнадцять календарних днів до 15.04.2016.

5.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №322, видане 22.02.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6.Встановити оплату послуг арбітражного керуючого - розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС (), текст якого додається.

8.Зобовязати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та місцезнаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 31.12.2015.

10.Зобовязати розпорядника майна в строк до 08.02.2016 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів боржника.

11.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Попереднє засідання призначити на 15 лютого 2016 року о 10.30 год.

13.Ухвалу про порушення справи про банкрутство надіслати: боржнику, кредитору, органу державної податкової служби: ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24), місцевому загальному суду: Центральному районному суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12), органу державної виконавчої служби: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 ), державному реєстратору: Реєстраційній службі Миколаївського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (пр. 40-річчя ЖовтняАДРЕСА_1, м.Київ, Україна, 03127).

У відповідності до ч.ч. 1, 3, 7 ст. 19 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі..

У відповідності до ч. 15 ст. 16 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється;рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

У відповідності до ч. 13 ст. 16 Закону України Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя В.О.Ржепецький