КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/8959/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Майданевича А.Г.

Федорчука Р.В.

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року

у справі № 910/8959/15 (суддя - Стасюк С.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007»,

2) компанії «Голден Експресс Лтд» (Golden Express LTD),

3) компанії «Девіжн Менеджмент Лтд» (Devision Manadment LTD),

4) компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Brodies Holdings Limited)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко

Олег Володимирович

про визнання недійсними договорів

встановив:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15 позов публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задоволено повністю.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового будинку від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 420. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 421. Також визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 422. Крім того, визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2015 року, укладений між ТОВ Контракт 2007», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 423. Також, визнано недійсним договір іпотеки від 06.04.2015 року, укладений між компанією «Бродіс Холдінг Лімітед», компанією «Девіжн Менеджмент Лтд» та компанією «Голден Експресс Лтд», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 425.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції від 26.11.2015 року, відповідач-1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/27630/15 скасувати, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовити повністю.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, країною реєстрації відповідача-2 - компанії «Голден Експресс Лтд», та відповідача-3 - компанії «Девіжн Менеджмент Лтд», є Маршаллові Острови. Країною реєстрації відповідача-4 - компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед», є Федерація Сент-Кіттс і Невіс. Тобто, відповідач-2, відповідач-3 та відповідач-4 є іноземними суб'єктами господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася згідно із Законом України «Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах» від 19.10.2000 року.

Як встановлено судом, обов'язковою умовою застосування Конвенції для вручення судових документів є те, що Конвенція повинна бути ратифікована як запитуючою стороною, так і запитуваною стороною, тоді як згідно з інформацією щодо статусу Конвенції, яка розміщена на офіційному веб-сайті Верховної Ради України, дана Конвенція не була ратифікована Маршалловими островами та Федерацією Сент-Кіттс і Невіс. Отже, вказана обставина виключає можливість застосування Конвенції для вирішення питання про повідомлення учасників судового процесу у даній справі.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як встановлено ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином, для здійснення повідомлення відповідача-2, відповідача-3, відповідача-4 про розгляд справи № 910/8959/15 у порядку, встановленому ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» як зацікавлену особу надати Київському апеляційному господарському суду в строк до 15.01.2016 року нотаріально засвідчені переклади даної ухвали, рішення господарського міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15, апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», та судових доручень на англійську мову у семи примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд звертається із судовим дорученням про надання правової допомоги з метою вручення документів, то на час виконання судового доручення провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 98, 123, 125 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» на рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15 прийняти до провадження.

2. Підготувати судові доручення для направлення їх до компетентних органів Маршаллових островів та Федерації Сент-Кіттс і Невіс через Міністерство юстиції України в порядку статті 125 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 910/8959/15 призначити на 08.06.2016 року о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» надати Київському апеляційному господарському суду нотаріально засвідчені переклади на англійську мову у семи примірниках даної ухвали, рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15, апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» та судових доручень в термін до 15.01.2016 року.

5. Після надходження до Київського апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» перекладу вказаних документів направити їх Міністерству юстиції України для подальшого їх надсилання на адресу компанії «Голден Експресс Лтд» (Траст Кампані Комплекс, Аджелтаке Роуд, Аджелтаке Айленд, Маджуро, Маршаллові Острови, МН96960), компанії «Девіжн Менеджмент Лтд» (Траст Кампані Комплекс, Аджелтаке Роуд, Аджелтаке Айленд, Маджуро, Маршаллові Острови, МН96960), компанії «Бродіс Холдінгс Лімітед» (Сент-Кіттс і Невіс, поштова скринька 556, Мейн Стріт, Чарльстон, Невіс, Вест-Індія).

6. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007», що у випадку невиконання вимог суду, викладених у резолютивній частині даної ухвали, апеляційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

8. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

9. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

10. Провадження у справі № 910/8959/15 зупинити.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду направити сторонам у справі, копії рішення господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року по справі № 910/8959/15, апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007» та судових доручень для перекладу на англійську мову направити товариству з обмеженою відповідальністю «Контракт 2007».

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді А.Г. Майданевич

Р.В. Федорчук