overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.15р. Справа № 904/9246/15
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 398 506,00 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням суду від 18.11.15 позов задоволено частково, стягнуто з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" суму основного боргу в розмірі 239 512,00 грн., 4 425,61 грн. - 3% річних, 72 352,67 грн. - інфляційних втрат, 63815,43 грн. пені та 5 701,59 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

При виготовленні резолютивної частини рішення судом помилково зазначено 3% річних - 4 425,61 грн., а необхідно - 4 424,61 грн.

Відповідно до ч.1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області у цій справі від 18.11.15. Читати резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ частково.

Стягнути з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Леніна, б.76, код 00178353) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Будинського,16, код 38685296) суму основного боргу в розмірі 239 512,00 грн., 4 424,61грн.- 3% річних, 72 352,67 грн. - інфляційних втрат, 63 15,43 грн. пені та 5 701,59 грн. судового збору.

В решті позову відмовити."

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/2876/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення 164 539,08 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область про стягнення 164 539,08 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 (84605, Донецька область, м.Горлівка, вул.Пугачова, б.59; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 01.08.2013р. в розмірі 117902,56 гривень (з яких: 69473,57грн. заборгованість за кредитом; 48428,99грн. заборгованість по процентам за користування кредитом), судовий збір у розмірі 2468,09 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/9859/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДЕЛЬТА ВІЛМАР", м. Южне, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА", с. Кудашівка, Криничанський район, Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 54 від 31.03.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 30.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу товару № 12/05/14/1 від 12.05.2014р. у розмірі 1 624 964,40 грн.

22.12.15р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/9859/15 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/9859/15 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9859/15 на 15 днів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/2878/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ФОРБІС», м. Ясинувата,

про стягнення 71415,76 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ФОРБІС», м. Ясинувата, про стягнення 71415,76 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ФОРБІС» (86000, Донецька область, м. Ясинувата, Мікрорайон 3, б.5; ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 33513492) заборгованість за Договором № б/н від 03.03.2011р. в розмірі 48697,29 гривень (з яких: 22100,00грн. заборгованість за кредитом; 21392,92грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 629,67грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4574,70грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 908/3271/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Левшиної Я.О., Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовомДержавного підприємства «Перечинське лісове господарство»
до Колективного підприємства «Райагробуд»
простягнення 521 054,93 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1А представник за довіреністю
від відповідачане з'явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Державного підприємства «Перечинське лісове господарство» про стягнення з Колективного підприємства «Райагробуд» заборгованості у розмірі 521054,93 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за Договором № 86 купівлі-продажу лісоматеріалів від 30.03.2011, Договором № 26 купівлі-продажу лісоматеріалів від 13.01.2012, Договором № 11/60 купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 15.02.2013, Договором № 11/124 купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 13.03.2013, Договором № 11/258 купівлі-продажу необробленої деревини на аукціонних торгах від 11.06.2013 та Договором № 41 купівлі-продажу лісоматеріалів від 10.01.2013, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість у загальному розмірі 521054,93 грн.

Відповідач явку своїх представників в судові засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.12.2015 у справі №908/3271/15 призначено додаткову судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Зважаючи на викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, у звязку з призначенням додаткової судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 908/3271/15 зупинити до отримання висновку додаткової

судової експертизи у справі №908/3271/15 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Я.О. Левшина

Суддя О.М. Шилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 922/3703/15

Вищий господарський суд України в складі колегії:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Власенергія"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі № 922/3703/15 Господарського суду Харківської області
за позовомХарківського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості
доПриватного підприємства "Власенергія"
про стягнення 115 803,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Власенергія" від 24.11.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності з 01.09.2015) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що цим Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

З доданої до матеріалів скарги квитанції № 9 від 24.11.2015 вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 2 086, 00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Власенергія" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 922/3703/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2015 Справа № 908/5232/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі №908/5232/15, яке набрало законної сили 04.12.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.12.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.12.2015 Справа № 905/3540/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 підприємства «Трансгарант-Україна», м. Київ

до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», м. Докучаєвськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 65 903,37 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3540/15.

2.Судове засідання призначити на 12.01.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5, м. Харків, кімната № 324

3.Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2- позивачу ОСОБА_1 підприємству «Трансгарант-Україна», рекомендованим листом з повідомленням за адресою: вул. Димитрова, 5, м. Київ, 03680

-відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат», за адресою: вул. Тельмана, 2, м. Докучаєвськ, 85740 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2015р. Справа № 905/3206/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь

про стягнення 20 072,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м.Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь про стягнення 20 072,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015 року справу передано на розгляд судді Овсянніковій О.В.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3206/15, розгляд справи призначено на 17.12.2015 року, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року задоволена заява судді Овсяннікової О.В. про самовідвід.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Керуючись статтями 4-1; 65; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи на 12.01.2016 року об 11:00 год., каб. № 321.

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- копію довіреності № 03-5/1 від 25.12.2012 року;

- докази направлення рахунків, що складались за кожним актом, відповідачу;

- оригінали витребуваних документів для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмові відзиви на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту; витягу з ЄДРПОУ;

- копія довіреності № 234/ЮР-11 від 02.01.2013 року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 908/3664/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого, Алєєва І.В.,
Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015
у справі№908/3664/15 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз"
простягнення 39486922,68грн.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі №908/3664/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.01.2016 о 12:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 926/960/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСпільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 р.
у справі № 926/960/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомЧернівецької міської ради
доСпільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина"
провнесення змін до договору оренди
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Спільного підприємства мотоциклетний спортивний клуб "Буковина" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.01.2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/2884/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м.Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 30009,26 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про стягнення 30009,26 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 (83022, м.Донецьк, вул.Крюкова, б.97; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.Дніпропетровськ, вул.Батумська, б.11, код 14360080) заборгованість за Договором № б/н від 30.03.2011р. в розмірі 22546 гривень (з яких: 13246,78грн. заборгованість за кредитом; 7630,14грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1669,08грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз