ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2015 рокуСправа № 915/1111/13
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 07.07.2015,

представника відповідача: ОСОБА_3 дов. від 29.10.2015,

представника ДВС: ОСОБА_4 посв. МИ №603,

III особи: не зявилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5» про визнання незаконними та скасування: постанови Відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції від 02.11.2015 про відкриття виконавчого провадження, з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013 у справі №915/1111/13; постанови від 05.11.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; постанови від 10.11.2015 про арешт коштів боржника; постанови від 10.11.2015 про стягнення виконавчого збору; постанови від 18.11.2015 про закінчення виконавчого провадження, а також визнання незаконними дій посадових осіб Відділу ДВС Кривоозерського районного управління юстиції при здійсненні виконавчого провадження №48085240 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 20.02.2013 у справі №915/1111/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро»

(54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 4/9, кімн.412)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ОСОБА_5»

(08670, Київська область, Васильківський район, с.Тростинка, вул.Б.Хмельницького, 4)

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_5 (вул.Миру, 78, с.Чаусово Друге Первомайського району Миколаївської області, 55235)

про: зобовязання повернути ТОВ «Партнер-Агро» самовільно зайняті земельні ділянки загальною площею 1520,1737 га, розташовані в межах Ленінської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними,

особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються: Відділ ДВС Кривоозерського районного управління юстиції (55104, Миколаївська обл., смт.Криве Озеро, вул.Шевченка, 1), -

в с т а н о в и в:

У судовому 22.12.2015 суддею Мавродієвою М.В. оголошено заяву про самовідвід.

В обґрунтування своєї заяви суддя посилається на задоволення ухвалою суду від 04.12.2015 заяви ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5» про відвід судді Мавродієвої М.В. при розгляді іншої поданої ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5» скарги від 19.09.2015, у даній справі, про визнання незаконними дій та бездіяльності ВДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції. Тому, враховуючи, що у спірних правовідносинах з розгляду скарги від 24.11.2015 зацікавленими особами також є ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5» та ТОВ «Партнер-Агро», суддя вважає за необхідне, з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо обєктивного та неупередженого здіснення провадження у даній справі, заявити самовідвід у даній справі.

Представник ТОВ «Агрофірма ОСОБА_5» заперечень про ти заяви судді не висловив; представник ТОВ «Партнер-Агро» заперечує проти відводу судді; представник ВДВС залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

З метою забезпечення відсутності сумніву у законності дій суду (рішення Європейського суду з прав людини від 15.06.2004 року у справі Стрижак проти України); запобігання здійсненню маніпулювання обставинами, повязаними з розглядом суддею даної справи та посилань на упередженість судді у разі оскарження, в подальшому, процесуальних рішень в цій справі, суд вважає за необхідне заяву судді Мавродієвої М.В. про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.20, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Мавродієвої М.В. про самовідвід у справі №915/1111/13 задовольнити.

Суддя М.В. Мавродієва