overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 грудня 2015 року Справа № 915/2204/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Снігурівського професійного ліцею, 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул.. Широка, 1

(адреса представника: 54005, м. Миколаїв, вул. Арх. Старова, 2/6, корп. 5, кв. 101)

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, , 57300, АДРЕСА_1

про: визнання договору недійсним.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2016р. об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2015 р. Справа № 911/5172/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс,

м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Київська обл., Васильківський район, с. Мархалівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Давидівський рай, Полтавська обл., Пирятинський район, с. Давидівка

про стягнення 731 грн. 81 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 02.06.2014 року);

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 731 грн. 81 коп. заборгованості за договором поруки № 07-04-2014-63 від 07.04.2014 р., угоди № 25/01-10 від 25.01.2013 року та договору купівлі-продажу № 14-02-2009ЛБ від 26.02.2009 року, з яких: 363 грн. 54 коп. - пеня., 255 грн. 12 коп. - інфляційні втрати, 52 грн. 89 коп. 3 % річних та 60 грн. 26 коп. штрафу, 550 грн. 00 коп. - адвокатських послуг.

Представником позивача через загальний відділ суду подано заяву про збільшення позовних вимог, в яких просить суд стягнути солідарно: 261 грн. 55 коп. інфляційні втрати, 449 грн. 96 коп. пеня, 55 грн. 74 коп. 3% річних та 60 грн. 26 коп. штрафу та 550 грн. 00 коп. - адвокатських послуг.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача 1 в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 03.12.2015 року не виконав.

22.12.2015 року до загального відділу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача 2 у судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, незявлення в засідання суду представників відповідачів, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. о 12:30.

2. Вдруге зобовязати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 03.12.2015 року.

3. Попередити сторін, що в разі незявлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Явка в засідання суду представників сторін обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 грудня 2015 року Справа № 915/2213/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул.. Каботажний узвіз, буд. 18

про: стягнення 915836,59 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
30 грудня 2015 року Справа № 9/679/07-НР
у справі № 9/679/07-НР
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та зобов'язання передати нежитлові приміщення,
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002р. та витребування майна з чужого незаконного володіння
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007 р., -
Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 21 січня 2016 року на 11 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
3. Явка представників сторін та представника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського Управління юстиції є обов'язковою.
4. Звернути увагу сторін на таке:
- докази, що надаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України);
- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);
- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2015 р. Справа № 911/5514/15

За позовом Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Інтернешнл», Київська обл., м. Яготин

про стягнення 78 320 грн. 03 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2016 р. о 11:40.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/4844/15

За заявою боржника: приватного підприємства „Інтер-Град (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд.. 2-А, офіс 11-Н; )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. прийнято заяву приватного підприємства „Інтер-Град (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд.. 2-А, офіс 11-Н; ) про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено засідання суду.

У звязку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 22.12.2015 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 05.01.2016 року о 14:30 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на "05" січня 2016 р. о 14:30 год.

2. Зобовязати надати:

Заявника (боржника): оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду); відомості стосовно дати оприлюднення відомостей з ЄДРЮО та ФОП в Бюлетені державної реєстрації; докази направлення (вручення) відомим кредиторам рішення ліквідатора боржника про розгляд їх вимог, обґрунтований розрахунок суми боргу по всім наявним заборгованостям, за які періоди вона виникла, окремо зазначити основну суму боргу та неустойку (штраф, пеню), докази надання ліквідатором боржника до органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та фондів соціального страхування документів підприємства, у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку, для проведення відповідних перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів, надати заяву про припинення платника податків (Форма №8-ОПП) та докази направлення цієї заяви.

Відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції надати: матеріали заведених виконавчих проваджень, щодо стягнення з приватного підприємства „Інтер-Град (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд.. 2-А, офіс 11-Н; ) заборгованостей.

Головне управління статистики в Одеській області надати: баланси та фінансові звіти Товариства приватного підприємства „Інтер-Град (65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд.. 2-А, офіс 11-Н; ) за період з квітня 2004 року по теперішній час.

3. Явку заявника (боржника) визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати: заявнику, Відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Головному управлінню статистики в Одеській області, арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Суддя В.Д. Найфлейш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/8807/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

розглянувши матеріали справи №904/8807/15

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі № 904/8807/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ в особі структурної одиниці Криворізьких міських електромереж ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про зобов`язання припинити дії,

на підставі розпорядження секретаря судової палати ОСОБА_1 від 23.12.2015р. та керуючись ст.ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ДОК", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі № 904/8807/15 до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Герасименко І.М. (доповідач), судді: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/2583/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65098, м. Одеса, вул. Стовпова 17, );

до боржника: Дочірнього підприємства „СКД ( 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про банкрутство.

Постановою господарського суду Одеської області від 16.12.2015 року, окрім іншого визнано банкрутом Дочірнє підприємство „СКД, відкрито ліквідаційну процедуру передбачену ст. ст. 37- 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ліквідатором Дочірнього підприємства „СКД ( 65031, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 31, ) призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області № 1975 від 28.12.2015 року, відповідно до до п.2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.3.12. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 03.06.2015р. №17-9/2015), у звязку із закінченням повноважень судді Ровинського О.Ю., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2583/15

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015 року справу № 916/2583/15 передано на розгляд судді Найфлейша В.Д.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 916/2583/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2016 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:

м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в зал № 2 (1 поверх) тел. (0482)307-990.

3. Зобовязати ліквідатора надати: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/7830/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015р. у справі №904/7830/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІВЕРСАЛЬНА", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості 131 000, 00 грн. за договором добровільного страхування цивільної відповідальності експедитора,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.2016 р. о 11:20, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/5133/15

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5410/15 Приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: Приватного підприємства „Гранд ОСОБА_1

про стягнення 87639,82грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „28 січня 2016р. о 10год.40хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази оплати орендарем орендної плати; докази, що підтверджують проведення відповідачем невідокремлених покращень майна та їх узгодження з пароплавством;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди від 15.11.2012р., додатків та додаткових угод до нього; докази оплати орендних платежів; докази проведення невідокремлених покращень майна та їх узгодження з позивачем.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2015 Справа № 904/8830/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Герасименко І.М. (доповідач)

судді: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2015 р. у справі № 904/8830/15

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ,

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Дніпропетровськ,

про стягнення 2284грн. 80коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2016 р. о 11:40, зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку в судове засідання повноважного представника;

позивачу надати докази щодо заміни позивача Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»; забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/4222/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Енокс (68000, м. Іллічівськ, вул. Першого Травня, 1-А оф. 18; )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ліквілатора: ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.11.2015 року

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 24.11.2015 року окрім іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Енокс та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи та зазначених заяв в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 14:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судових засідань № 3 (перший поверх), тел. 307-990.

2. Зобов`язати надати ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс з підтверджуючими документами.

Суддя В.Д. Найфлейш