ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.12.15р. Справа № 904/9330/15

За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м. Дніпропетровськ

до Державного проектно - вишукувального підприємства "УКРПРОЕКТХІМЗАХИСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 142 296,76грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2007 від 04.11.2014;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до Державного проектно-вишукувального підприємства "УКРПРОЕКТХІМЗАХИСТ"(далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 142 296,76 грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 97 328,14 грн., пеня у розмірі 23 362,14 грн., 3% річних у розмірі 1 363,65 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 242,83 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №010463 про постачання теплової енергії від 01.10.2005.

17.12.2015 Позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої, він просить стягнути заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 141 982,76 грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 97 328,14 грн., пеня у розмірі 23 097,55 грн., 3% річних у розмірі 1 314,24 грн., інфляційні втрати у розмірі 20 242,83 грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судові засідання та не надав витребувані судом документи.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові, які відповідають місцезнаходженню вказаних осіб, за даними з ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 17.12.2015 року, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005 між Позивачем (далі-Енергопостачальна організація) та Відповідачем (далі-Споживачем) був укладений договір №010463 про постачання теплової енергії (далі-Договір).

Відповідно п. 1.1. договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобовязання надавати Споживачеві теплову енергію в гарячі воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати одержану теплову енергію за встановленим тарифом (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показанням приладів обліку, встановлених на вводах згідно дислокації, розрахунковим способом (п. 5.2 Договору).

У відповідності з п. 7.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках), на відпуск - отримання теплової енергії по формі додатку №4 до договору.

Згідно з п. 7.3 договору, споживач зобовязаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням із зазначенням періоду, за який він сплачує.

Відповідно до п. 7.4 договору, остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб, після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобовязана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення передплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію в період з жовтня 2014 по квітень 2014 на суму 97 328,14 грн., що підтверджується рахунками та актами прийому передачі виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи (а.с. 19-32).

Відповідач за поставлену теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 97 328,14 грн. На час розгляду справи доказів погашення заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно, ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обовязку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобовязання.

Пунктом 8.2.3. Договору сторони обумовили, що в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію - нараховується пеня у розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Розмір нарахованої відповідачеві пені за період 24.11.2014 по 13.08.2015 (по кожному акту окремо), згідно з розрахунком, доданим до матеріалів справи, становить 23 097,55 грн.

У відповідності зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок трьох процентів річних за період з 24.11.2014 по 13.08.2015 (по кожному акту окремо), розмір яких складає суму 1 314,24 грн. Згідно наданого розрахунку, розмірі інфляційних втрат склав суму 20 242,83 грн. за період з 01.12.14 по 13.08.15 (по кожному акту окремо).

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання є підставою для задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію 97 328,14 грн., пені у розмірі 23 097,55 грн., трьох процентів річних у розмірі 1 314,24 грн., інфляційних втрат у розмірі 20 242,83 грн.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, переплаченого позивачем в зв'язку зі зменшенням розміру позовних вимог, підлягає поверненню за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 551, 611 ЦК України, ст.ст. 4, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного проектно-вишукувального підприємства "УКРПРОЕКТХІМЗАХИСТ" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, ) на користь Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ) заборгованість за спожиту теплову енергію 97 328,14 грн., пеню у розмірі 23 097,55 грн., три проценти річних у розмірі 1 314,24грн., інфляційні втрати у розмірі 20 242,83 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 194,74 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 21.15.2015

Суддя ОСОБА_2