overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. справа № 903/713/13

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання ліквідатора ОСОБА_1

про затвердження звіту про роботу ліквідатора

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод", смт. Марянівка Горохівського району Волинської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. порушено провадження у справі №903/713/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" (45744, Волинська обл., Горохівський район, смт. Мар'янівка, вул. Незалежності, буд. 13). Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду від 19.10.2015р. процедуру санації у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" було припинено, публічне акціонерне товариство "Горохівський цукровий завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 19.10.2016р, ліквідатором ПАТ "Горохівський цукровий завод" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

29 грудня 2015 року ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Горохівський цукровий завод" ОСОБА_1 за результатами своєї роботи представив суду звіт про роботу ліквідатора від 29.12.2015р. №б/н.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ПАТ "Горохівський цукровий завод" ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2016р. на 10 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ПАТ "Державний ощадний банк України" (вул. Червоного Хреста 8, м. Луцьк);

- ПП "Агро-Експрес-Сервіс" (35112, Рівненська область, Млинівський район, с. Ярославичі);

- ПАТ "Горохівський цукровий завод" (Волинська обл., Горохівський р-н, смт.Марянівка, вул. Незалежності 13);

- Нововолинській ОДПІ (45400, м. Нововолинськ, вул. Піонерська 1);

- ПАТ НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6);

- ПАТ "Волиньобленерго" в особі Горохівської філії ПАТ "Волиньобленерго" (45700, м.Горохів, вул. 750-р Горохова 22);

- Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Горохівському районі Волинської області (45701, м. Горохів, вул. Шевченка, 42);

- Управління пенсійного фонду України в Горохівському районі Волинської області (45700, м.Горохів, вул.Шевченка, 41);

- Прокуратурі Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка,15);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна 25).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 904/10285/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 (головуючий суддя Джихур О.В., судді Лисенко О.М., Березкіна О.В.)
у справі№ 904/10285/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"
простягнення 4943825,23 дол. США та 5412541,36 грн.,
за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі №904/10285/14.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 18 січня 2016 року на 10 год. 25 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 922/3930/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015
у справі№922/3930/15 Господарського суду Харківської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
провидачу виконавчого документу за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 15.06.2015 у справі №2/1126-2015
за позовомПублічного акціонерного товариства "Мегабанк"
доПриватного акціонерного товариства "Галичина"
простягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2015 у справі №922/3930/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 11 січня 2016 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. справа № 903/962/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання розпорядника майна ОСОБА_1

про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

у справі за заявою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Нововолинськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД", с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.11.2015р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД".

30 грудня 2015 року розпорядник майна товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД" звернувся до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури №02-35/347 від 30.12.2015р.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМ ЕКС ЗАХІД" ОСОБА_1 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2016р. на 12 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Нововолинській ОДПІ (м. Нововолинськ, вул. Піонерська 18);

- ТОВ "ДОМ ЕКС ЗАХІД" (вул. Шосе Іваничівське 7, с. Будятичі, Іваничівський район, Волинська область, 45313);

- Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Володимирська, 1);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (м. Луцьк, пр-т. Волі 19/4).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/5727/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М () порушено ухвалою господарського суду 16.07.15 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 28.07.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено голову ліквідаційної комісії Абрамова Станіслава Геннадійовича.

Ліквідатор банкрута Абрамов С.Г. 09.09.15р. подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М ().

03.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про надання справи № 904/5727/15 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

23.12.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання в даній справі для розгляду реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М (), за обов'язковою участю ліквідатора та представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 38, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів призначити на 25.01.16р. на 11:00 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів (згідно з реєстром вимог кредиторів) у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Н.М. Камша
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Справа № 904/2402/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Данилова М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Фермерського господарства Кропови Р.Г. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р.

у справі №904/2402/15 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Фермерського господарства Кропови Р.Г.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромисловий комплекс "Спаський"

про стягнення 436 094, 27 грн. на відшкодування вартості 26,67 т. пшениці, 41,86 т. кукурудзи, 25,26 т. соняшника,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Фермерського господарства Кропови Р.Г. про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. у справі № 904/2402/15 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства Кропови Р.Г. про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. у справі № 904/2402/15 задовольнити.

2. Відновити Фермерському господарству Кропови Р.Г. строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. у справі № 904/2402/15.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Фермерського господарства Кропови Р.Г. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. у справі № 904/2402/15.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.01.2016 року о 13 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Фермерського господарства Кропови Р.Г. на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.09.2015р. у справі № 904/2402/15 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.15р. Справа № 904/10391/15

За позовом Державна корпорація "Українське державне об'єднання "РАДОН", м. Київ

до Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 177 852,50 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1/16-713 від 20.11.2015;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18/902 від 03.02.2015;

СУТЬ СПОРУ:

Державна корпорація "Українське державне об'єднання "РАДОН" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 177852,50 грн.

Для вирішення справи по суті необхідно витребувати нові докази.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.01.16 о 12:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. До засідання гадати:

Позивачу - письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.15р. Справа № 904/11097/15
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 36 200 грн. 77 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 923/1066/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Прокопанич Г.К.,

розглянув матеріали касаційної скарги виконавчого комітету Херсонської міської ради, м. Херсон (далі - Виконавчий комітет),

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.07.2015

зі справи № 923/1066/14

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

до Виконавчого комітету

про зобов'язання виконати рішення,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: міське комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона", м. Херсон;

міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго", м. Херсон,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету було призначено на 29.12.2015 о 10 год. 35 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 923/1066/14.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги виконавчого комітету Херсонської міської ради зі справи № 923/1066/14 на 26 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/5727/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М ()

про визнання грошових вимог на суму 103 035,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислова Компанія "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 162 М () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (паспорт: серія АН № 144207, виданий 06.06.2003р. Ленінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

03.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.15р., у зв'язку з чим справу було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

27.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ на суму 103 035,71 грн.

21.10.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 26.10.15р. заява прийнята до розгляду, призначено судове засідання на 25.11.15р., зобов'язано кредитора подати письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 25.11.15р., не відбулось через направлення справи до Вищого господарського суду України.

23.12.15р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим слід призначити дату судового засідання для розгляду грошових вимог, повторно зобов'язавши кредитора подати письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 25.01.16р. о 11:00 год., каб. № 3-201.

Повторно зобов'язати кредитора подати письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.15р. Справа № 10/5005/11323/2012

За позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг

про скасування оперативно-господарських санкцій

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.15р. повернуто заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд рішення від 20.06.13р. по справі №10/5005/11323/2012 за нововиявленими обставинами.

29.12.15р. до суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого квитанцією № 6405622 від 31.08.15р. у розмірі 1150,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить підстави для задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений квитанцією № 6405622 від 31.08.15р. судовий збір у розмірі 1 150,00 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят грн. 00 коп.).

Суддя Н.Е. Петренко