ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Справа № 916/2545/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р.

у справі № 916/2545/15

за позовом ПАТ "Елопак-Фастів", м. Фастів

до ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод", смт. Суворове Одеської області

про стягнення 979794, 44 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.15р. у справі № 916/2545/15 (головуючий Літвінов С.В., судді Гуляк Г.І., Щавинська Ю.М.) зустрічну позовну заяву ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" повернуто без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р. (головуючий Лисенко В.А., судді Головей В.М., Ліпчанська Н.В.) вказану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеними судовими актами, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 17.09.15р. та постанову від 08.10.15р. скасувати. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції ст. 3 Закону України "Про судовий збір".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Ухвалою від 23.06.15р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 916/2545/15 за позовом ПАТ "Елопак-Фастів" до ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" про стягнення 979794, 44 грн. заборгованості за договором поставки від 12.01.09р. № 58/09-В-UKR/TRN-DYA, з яких: 522232, 90 грн. - борг, 102554, 61 грн. - пеня, 192346, 84 грн. - інфляційні, 6890, 91 грн. - 3 % річних та 155769, 18 грн. - проценти за товарний кредит.

14.09.15р. відповідач звернувся із зустрічною позовною заявою про зменшення на 50 % відсотків нарахованої суми неустойки, інфляційних, 3 % річних, процентів за товарний кредит.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.09.15р. у справі № 916/2545/15, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р., зустрічну позовну заяву ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" повернуто без розгляду на підставі пунктів 4 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно пунктів 4 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судами, відповідачем до матеріалів зустрічного позову (а.с.149-150) не було додано доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів ПАТ "Елопак-Фастів", доказів сплати судового збору, тому місцевий господарський суд обґрунтовано повернув зустрічну позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія вважає, що оскаржені ухвала та постанова прийняті з дотриманням норм процесуального права, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Ізмаїльський виноробний завод" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.09.15р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.10.15р. у справі № 916/2545/15 залишити без змін.

Головуючий суддя М. М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова