ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 922/804/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П. головуючого,
Алєєва І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
у справі№ 922/804/15 Господарського суду Харківської області
за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"
до1. Квартирно- експлуатаційного відділу м. Харкова 2. Військової частини НОМЕР_1
простягнення 2516,04 грн.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2015 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №922/804/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 29.10.2015 о 12 год. 00 хв., також відстрочено заявнику сплату судового збору за подання касаційної скарги до 12 год. 00 хв. 29.10.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 названу касаційну скаргу залишено без розгляду, оскільки станом на 29.10.2015 заявником доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надано.

Подана 03.11.2015 касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 про перегляд в касаційному порядку постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі № 922/804/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість Військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що кошти на здійснення видатків зі сплати судового збору не виділені.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За змістом положень наведеної норми питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом.

Обмежене фінансування бюджетної установи або відсутність фінансування щодо витрат зі сплати судового збору не є підставою для звільнення від його сплати, зважаючи на приписи статті 129 Конституції України, якою визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З урахуванням викладеного, заявлене скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, а касаційна скарга повертається без розгляду відповідно до п.4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015 у справі №922/804/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський