ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/10870/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015
у справі№910/10870/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест регіон"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна";
простягнення 63 787,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 25.11.2015 (відповідно до поштового штемпелю проставленого на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі №910/10870/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (далі- Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги (25.11.2015), визначено, що за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання позовної заяви (27.04.2015), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата станом на 1 січня становить 1 218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи №910/10870/15, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест регіон" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" заборгованості за договором купівлі-продажу б/н від 25.12.2014 в загальному розмірі 63 787,54 грн. (з них: 52 614,00 грн. - основний борг, 10 680,64 грн. - інфляційні втрати, 492,99 грн. - 3% річних).

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.06.2015 у справі №910/10870/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест регіон" 52 614,00 грн. основного боргу, 492,99 грн. 3% річних, 10 680,64 грн. інфляційних втрат та 1 827,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн", не погодившись з прийнятою Київським апеляційним господарським судом постановою від 01.10.2015, звернулось із вказаною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, відповідно до прохальної частини якої просить скасувати вказану постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484- VIII) Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, заявник касаційної скарги повинен був сплати судовий збір, виходячи зі ставок, що визначені підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та враховуючи п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", тобто 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що становить 2192,40 грн. (1827,00грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 120%).

Натомість звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі №910/10870/15, скаржник наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 1461,60 грн. (квитанція №2666 від 24.11.2015), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

Крім, того відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

До касаційної скарги додано фіскальний чек №4765 від 25.11.2015, який свідчить про надіслання копії касаційної скарги - Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна" (відповідачу 2) за адресою: 09300, Володарка та опис вкладення у цінний лист, в якому зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна": вул. Будівельників, 39, офіс 3, смт. Володарка, Володарський район, Київська обл., 09300. Разом з тим, доданий фіскальний чек №4765 від 25.11.2015 та опис вкладення позбавляє касаційну інстанцію можливості оцінити дані документи як належний доказ направлення копії касаційної скарги відповідачу 2, оскільки вказана адреса у фіскальному чеці та описі вкладення у цінний лист не співпадають з адресою, зазначеною у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 03151, м. Київ, вул. Волинська, буд. 66 А (а.с.36-37), що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у даній справі, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верус-Лайн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі №910/10870/15 повернути скаржнику без розгляду

Справу №910/10870/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере