ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"24" грудня 2015 р. Справа № 911/4118/15

За заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від заявника: не зявилися

від боржника: не зявилися

від розпорядника майна боржника: ОСОБА_2

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4118/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» до розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 порушено провадження у справі № 911/4118/15 за заявою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 38275453) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 451 від 12.03.2013, адреса: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 13, каб. 526, ідентифікаційний код - НОМЕР_1); зобовязано розпорядника майна боржника в строк до 16.11.2015 подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; попереднє засідання господарського суду призначено на 26.11.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 26.11.2015.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 29.09.2015 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації якого 23313.

На виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі у справі № 911/4118/15 від 28.09.2015 та відповідно до статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядником майна боржника подано до суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (вх. № 27969/15 від 24.11.2015).

Крім того, у поданому до суду звіті вих. № 01-16/1692 від 20.11.2015 (вх. № 27969/15 від 24.11.2015) про розгляд вимог кредиторів та інші заходи у справі про банкрутство розпорядник майна боржника просив суд зобовязати керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» ОСОБА_4 забезпечити проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» за участю розпорядника майна боржника у справі, а також надати розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» ОСОБА_3 у вигляді засвідчених копій: статут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД»; баланс та форму 2 фінансової звітності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» за 2012, 2013 та 2014 роки; інформацію про участь (долі, паї, акції) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в інших юридичних особах; відомості про заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди життю та здоровю громадян з розшифровкою сум і періодів виникнення; розшифровку дебіторської і кредиторської заборгованості із зазначенням форми забезпечення вимог (застава, поручительство, гарантія), а також витребувати в Головного управління статистики у Київській області копії фінансової та статистичної звітності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (ідентифікаційний код - 38275453) за 2012, 2013 та 2014 роки або останньої наявної за три роки.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.11.2015 зобовязано керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» ОСОБА_4 забезпечити проведення інвентаризації майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» за участю розпорядника майна боржника у справі, а також надати розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» ОСОБА_3 у вигляді засвідчених копій наступні документи: статут ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД»; баланс та форму 2 фінансової звітності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» за 2012, 2013 та 2014 роки; інформацію про участь (долі, паї, акції) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в інших юридичних особах; відомості про заборгованість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» із заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди життю та здоровю громадян з розшифровкою сум і періодів виникнення; розшифровку дебіторської і кредиторської заборгованості із зазначенням форми забезпечення вимог (застава, поручительство, гарантія); витребувано в Головного управління статистики у Київській області копії фінансової та статистичної звітності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (ідентифікаційний код - 38275453) за 2012, 2013 та 2014 роки або останньої наявної за три роки; визнано вимоги кредиторів до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 920 311, 92 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» у наступному складі: ОСОБА_5 податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 920 311, 92 грн., з яких: 731 548, 00 грн. третя черга задоволення вимог кредиторів та 188 763, 92 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 18.12.2015; зобовязано кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 22.12.2015; зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобовязати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника про утворення і склад комітету кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; наступне засідання суду призначено на 24.12.2015.

21.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява вих. № 02-02/19 від 19.12.2015 (вх. № 30222/15 від 21.12.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт розпорядника майна вих. № 01-16/1918 від 24.12.2015 (вх. № 30515/15 від 24.12.2015), у якому він, крім іншого, просить суд затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 7 921, 27 грн. та видатки в сумі 24, 90 грн., стягнути з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 7 921, 27 грн. та видати судовий наказ для примусового виконання.

24.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання вих. № 01-16/1919 від 24.12.2015 (вх. № 30516/15 від 24.12.2015) про визнання боржника банкрутом, відкриття процедури ліквідації та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6. До вказаного клопотання додано протокол № 1 зборів кредиторів у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» від 18.12.2015, протокол № 1 зборів комітету кредиторів у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» від 18.12.2015 та докази письмового повідомлення учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника.

До господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання б/н від 24.12.2015 (вх. № 30514/15 від 24.12.2015) про проведення судового засідання без участі її представника. Крім того, у вказаному клопотанні ОСОБА_5 податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області підтримує прохання, що викладене у протоколі зборів кредиторів № 1 від 18.12.2015.

У судовому засіданні 24.12.2015 розглядається клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, викладене у звіті розпорядника майна вих. № 01-16/1918 від 24.12.2015 (вх. № 30515/15 від 24.12.2015), про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 7 921, 27 грн. та видатків в сумі 24, 90 грн., стягнення з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 7 921, 27 грн. та видання судового наказу для примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника розпорядника майна боржника, зазначає таке.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 у даній справі встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником ОСОБА_5 податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зі звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, вбачається, що розрахунок грошової винагороди розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» здійснений з розміру дві мінімальні заробітні плати за період виконання ним повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» з 28.09.2015 по 24.12.2015, що становить 7 921, 27 грн., а витрати, понесені у процедурі розпорядження майном боржника складаються з поштових витрат і становлять 24, 90 грн., що підтверджено матеріалами справи.

Також, з вищезазначеного звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» вбачається, що оплата грошової винагороди розпорядника майна та відшкодування витрат, понесених у процедурі розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» не здійснювалися.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Частиною 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

З протоколу № 1 зборів комітету кредиторів у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» від 18.12.2015 вбачається, що комітетом кредиторів вирішено затвердити звіт розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_3, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 7 921, 27 грн. та видатки в сумі 24, 90 грн., визнати належним виконання ним повноважень у справі про банкрутство № 911/4118/15, сплату вказаної затвердженої грошової винагороди розпорядника майна здійснити з коштів боржника або коштів від продажу майна боржника.

Суд звертає увагу, що приписами ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг розпорядника майна, суд зауважує, що в силу приписів частини 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині, що і було визначено в ухвалі господарського суду Київської області від 28.09.2015 у даній справі.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що законодавством та ухвалою суду у даній справі чітко встановлено джерело оплати послуг розпорядника майна боржника, а саме така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство, зокрема, в даному випадку ОСОБА_5 податковою інспекцією у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг розпорядника майна в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Виходячи з встановлених у справі обставин та норм чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, суд дійшов висновку, що оплата послуг розпорядника майна та витрат на проведення процедури розпорядження майном боржника має бути покладена на заявника у даній справі ОСОБА_5 податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо того, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує свої повноваження на платній основі, суд дійшов висновку про необхідність затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, а саме: затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 7 921, 27 грн. та видатків в сумі 24, 90 грн. та можливість стягнення з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 7 921, 27 грн.

У судовому засіданні 24.12.2015 розглядається протокол № 1 зборів кредиторів у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» від 18.12.2015 та протокол № 1 зборів комітету кредиторів у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» від 18.12.2015.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника розпорядника майна боржника, зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядник майна боржника повідомив всіх кредиторів про час, дату і місце проведення зборів кредиторів боржника та провів збори кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» за місцезнаходженням боржника, у звязку з чим суд дійшов висновку, що збори кредиторів боржника від 18.12.2015 вважаються повноважними.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: обрання голови комітету; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до протоколу № 1 зборів кредиторів у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» від 18.12.2015 кредиторами боржника визначено кількісний склад комітету кредиторів у кількості однієї особи та включено до складу комітету кредиторів ОСОБА_5 податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області.

З протоколу № 1 зборів комітету кредиторів у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» від 18.12.2015 вбачається, що комітетом кредиторів боржника обрано головою комітету кредиторів ОСОБА_5 податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області, а також вирішено доручити розпоряднику майна боржника звернутися до господарського суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття процедури ліквідації у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» і погодити призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 ліквідатором у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

Згідно з ч. 9 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу № 1 зборів комітету кредиторів у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» від 18.12.2015 за рішення комітету кредиторів боржника проголосувало 100% присутніх кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення комітету кредиторів боржника є правомірним та прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі; у підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає судове рішення, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, як це передбачено ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет з метою виявлення кредиторів та інвесторів боржника, складено та затверджено реєстр заявлених вимог кредиторів, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, майна боржника не виявлено, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення комітету кредиторів, суд припиняє процедуру розпорядження майном боржника, визнає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» банкрутом та відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

За пропозицією комітету кредиторів, ліквідатором банкрута вирішено призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6, який надав суду відповідну згоду.

Згідно з ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши пропозицію комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 та враховуючи надану останнім згоду на призначення його ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД», суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вважає за доцільне призначити ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1140 від 14.06.2013, адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, площа Гагаріна, будинок 5, офіс 207, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД», визнає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» банкрутом, відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1140 від 14.06.2013, адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, площа Гагаріна, будинок 5, офіс 207, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 26, 27, 38, 40, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, а саме: затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 7 921, 27 грн. та видатки в сумі 24, 90 грн.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34, ідентифікаційний код - 39471029) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (04136, місто Київ, вулиця Маршала Гречка, будинок 13, кабінет 526, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 911/4118/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» в сумі 7 921 (сім тисяч девятсот двадцять одна) грн. 27 коп.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як розпорядника майна боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

4. Визнати банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 38275453) та відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Господарську діяльність ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 38275453) завершити.

6. Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 38275453) вважати таким, що настав 24.12.2015.

7. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 38275453) арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1140 від 14.06.2013, адреса: 51925, Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, площа Гагаріна, будинок 5, офіс 207, ідентифікаційний код - НОМЕР_2).

8. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

9. Звільнити керівника банкрута з роботи у звязку з банкрутством ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» та припинити повноваження власника (власників) майна банкрута. З 24.12.2015 до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 переходять права керівника (органів управління) банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД».

10. Скасувати всі арешти, накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 38275453), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

11. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕТ ЛТД» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 8Б, офіс 1, ідентифікаційний код - 38275453) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12. Встановити строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

13. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого пунктом 12 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

14. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

15. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

16. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

17. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження банкрута, державній податковій інспекції за місцем знаходження банкрута, ВДВС за місцем знаходження банкрута, власнику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_3 та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак