РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"21" грудня 2015 р. Справа № 903/1001/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Приватного підприємства "Енерго-світ" на рішення господарського суду Волинської області від 29.10.15 р.

у справі № 903/1001/15 (суддя Вороняк Андрій Сергійович )

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Енерго-світ"

про стягнення 132 610, 99 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність №0209 від 02.09.2015р.);

відповідача - не з'явився.

Судом розяснено представникам сторін права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 29.10.2015 року у справі №903/1001/15 позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до Приватного підприємства "Енерго-світ" про стягнення 132 610, 99 грн. задоволено частково. Провадження у справі в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" до приватного підприємства "Енерго-Світ" про стягнення 37410,99 грн. - процентів за користування чужими коштами - припинено. Присуджено до стягнення з приватного підприємства "Енерго-Світ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" 95 200,00 грн. та 1 428,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Волинській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-зерно-продукт" з Державного бюджету 663,06 грн. надміру сплаченого судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №6239 від 31.08.2015р..

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року у справі №903/1001/15 вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; зобов'язано апелянта (ПП "Енерго-світ") доплатити судовий збір у розмірі 142,80 грн.; докази сплати надати суду апеляційної інстанції до початку судового засідання.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року у справі №903/1001/15 апеляційну скаргу приватного підприємства "Енерго-світ" - залишено без задоволення; рішення господарського суду Волинської області від 29.10.2015 року - залишено без змін.

Слід зазначити, що скаржником, у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.11.2015 року строк, судовий збір у розмірі 142,80 грн. за подачу апеляційної скарги сплачено не було.

При цьому, при винесенні 21.12.2015 року постанови у справі №903/1001/15 Рівненським апеляційним господарським судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Згідно ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Згідно пункту 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року (далі- Постанова Пленуму) якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 Господарського процесуального кодексу України має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Згідно Пленуму Вищого господарського суду України в п.3.2 постанови від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в звязку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Пунктом 3.3 вказаної вище постанови передбачено, що якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Зважаючи на те, що апелянт - ПП "Енерго-Світ" не доплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.11.2015 року, а резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції від 21.12.2015 року не містить в собі висновку щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1570,80 грн. (95200,00 * 1,5%=1428,00 грн.; 1428, 00 * 1,1=1570,80 грн.), тоді як згідно платіжного доручення №9 від12.11.2015 року апелянт сплатив лише 1428,00 грн., тобто не доплатив 142,80 грн.

Оскільки, апелянт - ПП "Енерго-Світ" не доплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти додаткову постанову до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року про стягнення з ПП "Енерго-Світ" до Державного бюджету України 142,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 49,88,99,101,103,105 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства "Енерго-світ" (43000, Волинська область, м. Луцьк, проспект Волі, буд.4Б, ) до Державного бюджету України (р/р 2002, отримувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному, код ЄДРПОУ отримувача 38012714, МФО отримувача 833017) судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 142,80 грн.

2. Доручити господарському суду Волиннської області видати відповідний наказ.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.