УХВАЛА

14.12.2015Справа № 15/276-б

За заявою Приватного підприємства «Гарант ЛТД»

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»

Про визнання банкрутом

Суддя А.В.Яковенко

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможній сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2005 порушено провадження у справі №15/276-б (суддя Хоменко М.Г.).

31.05.2006 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання.

20.10.2005 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу попереднього засідання у справі №15/276-б, відповідно до якої відмовлено Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» у визнанні його кредитором по відношенню до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» з грошовими вимогами на суму 1 500 000,00 грн., визнано кредиторами ОСОБА_2 підприємство «Гарант ЛТД» з грошовими вимогами на суму 386 581,00 грн., Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 639,87грн., заборгованість по заробітній платі у сумі 19 887,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 у справі №15/276-б ухвалу попереднього засідання від 20.10.2005 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2006 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2005 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва для розгляду на стадії попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2006 суддею Демидовою А.М. справу №15/276-б прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 14.06.2006. Розгляд справи №15/276-б призначений на 14.06.2006 не відбувся у зв'язку з оскарженням постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 29.06.2006 у справі №15/276-б відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2006 у справі №15/276-б.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2006 призначено розгляд справи на 13.09.2006 та викликано у судове засідання представників заявника боржника, АКБ «ТАС-Комерцбанк» та розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 (суддя Демидова А.М.) визнано кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»: ОСОБА_2 підприємство «Гарант ЛТД» на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн.( вимоги IV черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Відмовлено Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк» у визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» на суму 1 500 000,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 146 507,87 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.09.2006 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2007 у справі №15/276-б скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2008 суддею Митрохіною А.В. справу №15/276-б було прийнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

У звязку з надходженням запиту, 13.02.2008 матеріали справи №15/276-б було скеровано до Вищого господарського суду України для передачі до Верховного Суду України.

Ухвалою Верховного Суду України від 06.03.2008 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2007 у справі №15/276-б.

Після надходження матеріалів справи до Господарського суду міста Києва ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2008 було призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 визнано кредиторами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»: ОСОБА_2 підприємство «Гарант ЛТД» на суму 125 981,00 грн. (вимоги IV черги); Подільську міжрайонну виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 639,87 грн. (вимоги ІІ черги); заборгованість по заробітній платі на суму 19 887,00 грн. (вимоги I черги). Затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» на загальну суму 146 507,87 грн. та відмовлено Відкритому акціонерному товариству «Сведбанк» (Акціонерному комерційному банку «ТАС-Комерцбанк») у визнанні кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» на суму 1 500 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 апеляційну скаргу ВАТ «Сведбанк» залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 12.11.2008 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2009 касаційну скаргу ВАТ «Сведбанк» залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2008 без змін.

Відповідно до резолюції керівництва від 16.03.2009 справу №15/276-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 було зобовязано розпорядника майна ОСОБА_3 протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2011 вдруге зобов'язано розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду письмові пояснення по справі, звіт про конкретно виконану ним роботу у період з 15.08.2008 по 30.05.2011 з відповідними додатками, крім того надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2012 задовольнити клопотання розпорядника майна №б/н від 27.01.2012р. про витребування у директора боржника необхідної документації.

Судом встановлено, що станом на 20.08.2012 триває процедура розпорядження майном, крім того розпорядником майна не було виконано вимоги ухвали попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.08.2008 та вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 у справі №15/276-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 призначено розгляд справи на 24.09.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2012 розгляд справи відкладався на 08.10.2012, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 ОСОБА_4 справу було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2012 суддя Копитова О.С. прийняла справу №15/276-б до свого провадження та призначила судове засідання на 19.11.2012.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва ОСОБА_5 від 22.10.2012 справу №15/276-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №15/276-б до свого провадження

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 19.11.2012, від 03.12.2012 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 затверджено загальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за весь час здійснення ним повноважень розпорядника майна у справі №15/276-б про банкрутство ТОВ «Альфа ОСОБА_2» з 31.05.2005р. по 01.10.2012р. в сумі 115 688,00 грн., достроково припинити обовязки розпорядника майна ТОВ «Альфа ОСОБА_2» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 27.11.2012р. та направлено запит до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України.

Станом на 25.03.2013 Департаментом нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України не було запропоновано кандидатури арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна по справі та враховуючи те, що процедура розпорядження майном триває досить тривалий час, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 призначено розгляд справи на 08.04.2013.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.04.2013, від 13.05.2013, від 29.06.2013 розгляд справи відкладався, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2013 задоволено клопотання боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» №07 від 27.05.2013р. про зняття арешту з грошових коштів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання представника боржника №12 від 27.05.2013р. Призначиено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №452 від 03.04.2013р., наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2013р. №371/5). Зобовязано розпорядника майна в строк встановлений діючим законодавством (до 01.08.2013) подати до суду протокол загальних зборів кредиторів з відповідним рішенням щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Судом встановлено, що станом на 25.09.2015, суду не подано жодних пропозицій щодо переходу до ліквідаційної процедури або введення процедури санації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2015.

В судове засідання, призначене на 14.12.2015, учасники провадження у справі та розпорядник майна не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.01.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 3.

2.Викликати у судове засідання заявника, боржника, усіх кредиторів та розпорядника майна, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів надати суду:

- протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника;

- фінансовий аналіз господарської діяльності боржника.;

- письмові докази про розмір активу та пасиву;

-звіт розпорядника майна про виконану роботу у справі.

4. Копію ухвали направити усіми учасникам провадження усправі та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко