У Х В А Л А

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

14.12.2015Справа № 910/24994/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника (боржника) Гуриненко О.М. - директор

від арб. керуючого Карпунов І.С. - представник

від Компанії Унзорната Лімітед Ткаченко О.М. - представник

від ДП з 100 % іноземною інцест. «Союзконтракт Інвестмент» Лазоренко Ю.О. - представник

від ПАТ «ВІЕС Банк» Большаков Д.К. - представник

від ДПІ у Подільському р-ні ГУ ДФС у м. Києві Кравчук В.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" ().

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено розгляд справи на 05.10.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1632 від 09.08.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 05.10.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Закорка В.В. про участь у справі.

Також 02.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у справі.

05.10.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про витребування документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про витребування документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 порушено провадження у справі № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. Попереднє засідання призначено на 14.12.2015.

24.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

11.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів боржника.

У судовому засіданні 14.12.2015 розглядався уточнений реєстр вимог кредиторів боржника.

Представник розпорядник майна надав пояснення по реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", з урахуванням уточнень.

Представники присутніх кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Представник Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю проведення аудиторської перевірки діяльності боржника.

Представники заявника (боржника), розпорядника майна та присутніх кредиторів щодо задоволення заявленого клопотання заперечили.

Згідно ч. 11 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в ухвалі про порушення справи про банкрутство може зобов'язати боржника провести аудит. Якщо у боржника немає для цього коштів, господарський суд може призначити проведення аудиту за рахунок кредитора (кредиторів) лише за згодою останнього (останніх).

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що кредитором не обґрунтовано підстав необхідності проведення аудиторської перевірки діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", а також обставин, з якими закон пов'язує можливість відкладення розгляду справи у судовому засіданні, в задоволенні заявленого клопотання судом було відмовлено.

Водночас, судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка", з урахуванням уточнень, розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» на суму 40 863 571 грн. 45 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на суму 1 257 649 грн. 10 коп.;

- Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на суму 65 133 379 грн. 22 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» на суму 506 100 грн. 28 коп.;

- Компанії UNZORNATA LIMITED на суму 26 132 298 грн. 62 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» на суму 4 888 482 грн. 10 коп.;

- Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» на суму 17 821 483 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» на суму 296 436 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» на суму 202 436 грн. 00 коп.;

- Малого приватного підприємства «Калина» на суму 78 968 грн. 14 коп.

всього на загальну суму 157 180 803 грн. 91 коп.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/24994/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.10.2015 за № 23666.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори з вимогами до боржника.

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 863 571 грн. 45 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 01/15-14 від 01.12.2014, укладеного між Дочірнім підприємством з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах цього договору Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» передає у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" грошові кошти, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути ці кошти у встановлений договором строк.

Як вбачається з п. 9.3 договору, у випадку порушення компетентним судом провадження у справі про банкрутство позичальника, зобов'язання щодо повернення суми наданої поворотної фінансової допомоги вважаються такими, що настали, на дату порушення провадження у справі про банкрутство.

На виконання умов казаного договору, Дочірнім підприємством з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» було надано грошові кошти в якості безпроцентної позики Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" в розмірі 44 411 250 грн. 00 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями банківських виписок. З огляду на те, що позичальником надану поворотну фінансову допомогу було повернуто частково, в розмірі 3 550 114 грн. 55 коп., заборгованість боржника перед кредитором за договором становить 40 861 135 грн. 45 коп., що підтверджується у тому числі доданою до заяви копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 05.10.2015.

Вимоги Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 40 861 135 грн. 45 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 40 863 571 грн. 45 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 257 649 грн. 10 коп. Заявлені кредитором вимоги вникли на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів № 11/11-58 від 24.11.2011, укладеного між Приватним орендним підприємством «Ясен» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» за умовами якого кредитором були придбані цінні папери, у тому числі векселі, емітовані боржником, що підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів від 24.11.2011, а саме: простий вексель серії АА 1639909 від 02.08.2010 на суму 527 829 грн. 60 коп. для оплати за пред'явленням, але не раніше 02.08.2018; простий вексель серії АА 1639912 від 09.09.2010 на суму 140 000 грн. 00 коп., для оплати за пред'явленням, але не раніше 09.09.2018; простий вексель серії АА 1639910 від 26.08.2010 на суму 121 120 грн. 00 коп. для оплати за пред'явленням, але не раніше 26.08.2018; простий вексель серії АА 1639911 від 09.09.2010 на суму 497 046 грн. 55 коп., для оплати за пред'явленням, але не раніше 09.09.2018.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 1 255 213 грн. 10 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 1 257 649 грн. 10 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

До суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 65 133 379 грн. 22 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі кредитного договору № KU018095 від 15.08.2012, іпотечного договору від 15.08.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джурик М.Ю та зареєстрованого в реєстрі за № 526 згідно якого для забезпечення своєчасного та повного виконання умов кредитного договору Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" передано в іпотеку Банку нерухоме майно, а саме: нежилі приміщення торгово-розважального комплексу з № 1 по № 10 (групи приміщень № 15), з № XVI по № XX, №№ XXV, XXVI підвалу, з № 1 по № 82 (групи приміщень № 5) першого поверху, з № 1 по № 59 (групи приміщень № 7), №№ II, III, IV, V другого поверху (в літ. А) загальною площею 8439,30 кв.м., реєстраційний номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 35711260, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, буд. 3 г, загальна заставна вартість якого, згідно договору про внесення змін до іпотечного договору від 13.10.2014, становить 113 763 028 грн. 00 коп.

Вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги, на суму 11 501 грн. 88 коп., які складають пеню, нараховану за невиконання кредитного договору до шостої черги, а також окремо включено вимоги на загальну суму 65 119 441 грн. 34 коп., у тому числі основний борг за тілом кредиту в розмірі 63 082 744 грн. 87 коп. та заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 1 316 696 грн. 47 коп., як вимоги, що забезпечені заставою мана боржника.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 65 133 379 грн. 22 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 506 100 грн. 28 коп. Заявлені кредитором вимоги на суму 358 383 грн. 42 коп. виникли на підставі договору підряду № 08/03-11 від 01.12.2010 та підтверджені рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка прав» від 05.08.2015 у справі № 03/15, ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2015 у справі № 910/20363/15, наказами Господарського суду м. Києва від 03.09.2015 № 910/20363/15, а також постановами відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про відкриття виконавчих проваджень від 18.09.2015 ВП № 48778144, від 18.09.2015 ВП № 48779248 та від 15.10.2015 ВП № 49016193.

Крім того, кредитором заявлено вимоги до боржника, які складають заборгованість останнього за договором поставки № 215 П від 10.10.2014 в розмірі 145 280 грн. 86 коп., що підтверджені рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська спілка прав» від 05.08.2015 у справі № 04/15, ухвалами Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 та від 16.09.2015 у справі № 910/20362/15, а також наказами Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 № 910/20362/15.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 503 664 грн. 28 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 506 100 грн. 28 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

До суду надійшла заява Компанії UNZORNATA LIMITED з кредиторськими вимогами до боржника на суму 26 132 298 грн. 62 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі кредитних договорів № 5 від 18.01.2007, № 7 від 20.06.2008, додаткових угод до вказаних договорів та складають заборгованість за тілом кредиту в розмірі 11 188 871 грн. 22 коп., а також відсотки за користування кредитом в розмірі 14 941 003 грн. 03 коп. та підтверджуються доданими до заяви копіями вказаних кредитних договорів, додаткових угод, а також банківськими виписками з рахунків боржника щодо руху коштів по кредитним договорам.

Вимоги Компанії UNZORNATA LIMITED визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 26 129 862 грн. 62 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Компанії UNZORNATA LIMITED з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 26 132 298 грн. 62 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

До суду надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 4 888 482 грн. 10 коп. Заявлені кредитором вимоги на суму 404 154 грн. 05 коп. виникли на підставі договору оренди № 2212/14АрО від 22.12.2014 та підтверджені рішенням Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 у справі № 910/17029/15, наказом Господарського суду м. Києва від 11.08.2015 № 910/17029/15 та постановою відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 21.08.2015 ВП № 48573839.

Також кредитором заявлено вимоги до боржника, які складають заборгованість останнього за договором безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 02/12/14-НІ від 02.12.2014, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» передає у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" грошові кошти, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути ці кошти у встановлений договором строк.

Як вбачається з п. 9.3 договору, у випадку порушення компетентним судом провадження у справі про банкрутство позичальника, зобов'язання щодо повернення суми наданої поворотної фінансової допомоги вважаються такими, що настали, на дату порушення провадження у справі про банкрутство.

На виконання умов казаного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» було надано грошові кошти в якості безпроцентної позики Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" в розмірі 4 580 892 грн. 05 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями банківських виписок. З огляду на те, що позичальником надану поворотну фінансову допомогу було повернуто частково, в розмірі 99 000 грн. 00 коп., заборгованість боржника перед кредитором за договором становить 4 481 892 грн. 05 коп., що підтверджується у тому числі доданою до заяви копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 05.10.2015.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 4 886 046 грн. 10 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 4 888 482 грн. 10 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

До суду надійшла заява Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 17 821 483 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги в розмірі 17 816 527 грн. 00 коп. виникли на підставі субліцензійого договору № 8 від 02.07.2012, укладеного між Дочірнім підприємством з 100 % іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» (ліцензіат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" (субліцензіат), відповідно до умов якого, ліцензіатом було передано субліцензіату невиключні права (субліцензії) на використання Знаку та території будь-якими не забороненими чинним законодавством способами, зокрема: нанесення його на будь-який товар, для якого зареєстровано Знак (надалі іменується «товар»), упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із нанесеним зазначеним знаком з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, у тому числі в доменних іменах; розміщення на фасадах будинків, торговельних центрів та інших спорудах тощо.

Згідно умов про ціну Договору (п. 5) за надання Субліцензії на використання Знаку субліцензіат сплачує ліцензіатові плату у формі роялті в розмірі 1 000 000,00 грн. без ПДВ на місяць, незалежно від факту використання Ліцензіатом Знаку будь- яким передбаченим цим Договором способом.

Відповідно до умов пункту 8 договору цей договір цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін. Цей Договір укладений на строк до « 02» червня 2015 року.

01 квітня 2014 року сторонами було укладено Договір про внесення змін та доповнень до субліцензійного договору № 28 від 02.07.2012, яким зменшено суму договору та викладено пункт 5.1. субліцензійного договору №8 в наступній редакції: «за надання субліцензії на використання Знаку субліцензіат сплачує ліцензіатові плату у формі роялті в розмірі 100 000,00 грн. без ПДВ на місяць, незалежно від факту використання ліцензіатом Знаку будь-яким передбаченим цим договором способом».

На підтвердження виконання вказаного субліцензійного договору сторони підписали Акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за кожний місяць у період з липня 2012 року по травень 2015 року на загальну суму 22 400 000 грн. 00 коп., що підтверджується копія вказаних актів доданих до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" було частково сплачено наданий обсяг послуг в розмірі 4 583 473 грн. 00 коп.

Таким чином, заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" за субліцензійним договором № 8 від 02.07.2012 становить 17 816 527 грн. 00 коп., що у тому числі підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 05.10.2015.

Крім того, кредитором заявлено вимоги в розмірі 2 520 грн. 00 коп., які складають заборгованість боржника за договором оренди приміщень для офісу № 41/01-15 від 01.07.2015 та підтверджуються доданими до заяви актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № ОУ-SI00163 від 31.07.2015, № ОУ-SI00192 від 31.08.2015, № ОУ-SI00215 від 30.09.2015, а також актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.11.2015.

Вимоги Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 17 819 047 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства з 100 % іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 17 821 483 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 296 436 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) № 27/01-15 ТІ від 27.01.2015.

Відповідно до п. 1.1 договору, на умовах цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» передає у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" грошові кошти, а позичальник в свою чергу зобов'язується повернути ці кошти у встановлений договором строк.

Як вбачається з п. 9.3 договору, у випадку порушення компетентним судом провадження у справі про банкрутство позичальника, зобов'язання щодо повернення суми наданої поворотної фінансової допомоги вважаються такими, що настали, на дату порушення провадження у справі про банкрутство.

На виконання умов вказаного договору, Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» було надано грошові кошти в якості безпроцентної позики Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" в розмірі 296 436 грн. 00 коп., що підтверджується доданими до заяви копіями банківських виписок. З огляду на те, що позичальником надану поворотну фінансову допомогу було повернуто частково, в розмірі 786 000 грн. 00 коп., заборгованість боржника перед кредитором за договором становить 294 000 грн. 00 коп., що підтверджується у тому числі доданою до заяви копією акту звірки взаємних розрахунків станом на 06.11.2015.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 294 000 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 296 436 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 202 436 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги виникли на підставі договору оренди № 04/08-2014 від 04.08.2014, відповідно до п. 1.1. якого, орендодавець - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" зобов'язується передати орендареві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» в тимчасове платне користування (оренду) нерухоме майно, яким є нежилі приміщення (в літ. А) загальною площею 951 КВ.М., що знаходяться на першому та другому поверсі будинку під номером 36 (три «Б»), що на вул. Срібнокільській у м. Києві у відповідності до умов Договору.

Згідно з п. 4.1. договору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» зобов'язувалось передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» об'єкт оренди в належному стані у строк не пізніше 04 листопада 2014 року.

Однак, ні у вказаний строк, ані після спливу зазначеного строку, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» не виконало своїх зобов'язань за Договором та не передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» приміщення.

20 листопада 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» з листом про необхідність невідкладного виконання умов Договору щодо передачі об'єкта оренди.

У відповідь на даний лист, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» листом від 24.12.2014 повідомило про неможливість виконання умов Договору щодо передачі об'єкта оренди, у зв'язку з тим, що нерухоме майно, яке мало бути передано в оренду відчужено.

Відповідно до п. 21.7. договору, у випадку порушення орендодавцем строку передачі орендарю приміщення в оренду, передбаченого п. 4.1. договору, орендодавець зобов'язується сплатити орендарю неустойку, в розмірі 200 000 грн. 00 коп.

Таким чином, з огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка» не виконано взятих на себе зобов'язань за договором оренди, кредитор звернувся до суду із заявою про визнання крелиторсикх вимог до боржника в розмірі 200 000 грн. 00 коп., які складають неустойку, передбачену п. 21.7. договору.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» визнані боржником в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на суму 2 436 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 200 000 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, а тому погоджується з рішенням розпорядника майна про включення кредиторських вимог на загальну суму 202 436 грн. 00 коп. до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

Водночас, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги в розмірі 200 000 грн. 00 коп. складають неустойку за договором оренди № 04/08-2014 від 04.08.2014, вказані вимоги, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Крім того, розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" окремо включені вимоги Малого приватного підприємства «Калина» на суму 78 968 грн. 14 коп., як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника на підставі договору застави № 01102014 від 01.10.2014.

Судом встановлено, що станом на 06.07.2015 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників боржника, кредиторів та розпорядника майна, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка":

Першої черги: Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на суму 2 436 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» на суму 2 436 грн. 00 коп., Компанію UNZORNATA LIMITED на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» на суму 2 436 грн. 00 коп., Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» на суму 2 436 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» на суму 2 436 грн. 00 коп.;

Четвертої черги: Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією «Альт-Інвест» на суму 40 861 135 грн. 45 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Плюс» на суму 1 255 213 грн. 10 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Девіжн Констракшн» на суму 503 664 грн. 28 коп., Компанію UNZORNATA LIMITED на суму 26 129 862 грн. 62 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нітеко» на суму 4 886 046 грн. 10 коп., Дочірнє підприємство з 100 % іноземною інвестицією «СоюзКонтракт Інвестмент» на суму 17 819 047 грн. 00 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест» на суму 294 000 грн. 00 коп.;

Шостої черги: Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк» на суму 11 501 грн. 88 коп., Товариство з обмеженою відповідальністю «Чотири сезони» на суму 200 000 грн. 00 коп.

2. Визнати вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, а саме: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на суму 65 119 441 грн. 34 коп. та Малого приватного підприємства «Калина» на суму 78 968 грн. 14 коп.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" на загальну суму 157 180 803 грн. 91 коп.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича 13.01.2016 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 15.01.2016 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/24994/15 на 01.02.2016 о 12:30. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертехніка" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича у строк до 01.02.2016 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк