ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Справа № 925/292/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: ОСОБА_1 (розпорядник майна боржника), представника за довіреністю: ОСОБА_2 (від ТОВ Буассон Еліт ОСОБА_3), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_3" про введення процедури ліквідації боржника, клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Родоніт Стоун про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури санації боржника.

10.11.2015 товариство з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_3" подало клопотання про введення процедури ліквідації боржника. У даному клопотанні просить суд: 1. відмовити розпоряднику майна боржника в задоволенні заяви про введення процедури санації боржника; 2. ввести процедуру ліквідації боржника; 3. відмовити розпоряднику майна у затвердженні розміру додаткової грошової винагороди як керівнику процедури санації боржника.

Дані клопотання призначені для спільного розгляду.

У клопотанні від 17.11.2015 представник ТОВ "ПЦ "Система" просить суд не розглядати рішення зборів комітету кредиторів від 12.10.2015, надати комітету кредиторів боржника час для ініціювання та проведення нових зборів боржника та визначенням з подальшою процедурою.

Розгляд клопотань відкладено у судове засідання на 16.12.2015.

Христинівська ОДПІ у клопотанні від 02.12.2015 просить суд, розгляд справи, призначеної на 16.12.2015 розглянути без представника Христинівської ОДПІ, заявлені вимоги визнати в повному обсязі.

У судовому засіданні:

- розпорядник майна боржника подала до суду клопотання про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури; подала клопотання про залишення без розгляду заяви розпорядника майна боржника про перехід до процедури санації боржника; подала заяву про призначення її ліквідатором банкрута;

- представник товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_3" підтримала своє про введення процедури ліквідації боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника, залишено без розгляду заяву розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення процедури санації боржника.

Клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури прийняте судом у судовому засіданні від 16.12.2015 до спільного розгляду з клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_3" про введення процедури ліквідації боржника.

У своєму клопотанні розпорядник майна боржника, посилаючись на рішення засідання комітету кредиторів боржника від 09.12.2015, просить суд: припинити процедуру розпорядження майном боржника; визнати боржника банкрутом; ввести ліквідаційну процедуру; обрати арбітражного керуючого ліквідатором банкрута; затвердити розмір основної грошової винагороди ліквідатору банкрута згідно ст. 115 Закону про банкрутство за рахунок коштів боржника у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття судом процедури ліквідації боржника за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_3" про введення процедури ліквідації боржника задовольнити, а клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури задовольнити частково.

На засіданні комітету кредиторів боржника (протокол зборів комітету кредиторів від 09.12.2015) було прийняте рішення припинити процедуру розпорядження майном боржника, ввести процедуру ліквідації боржника, зобов'язати розпорядника майна боржника подати відповідне клопотання до суду; обрати арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором боржника; затвердити розмір основної грошової винагороди керуючому санацією боржника ОСОБА_1 згідно ст. 115 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за рахунок коштів боржника у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття судом процедури ліквідації боржника за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Зобов'язати арбітражного керуючого після винесення судом ухвали про відкриття ліквідаційної процедури боржника надати до суду довідку-розрахунок заробітної плати за останні 12 місяців керівника боржника до відкриття судом процедури ліквідації та вирахувати середню заробітну плату для призначення розміру оплати повноважень ліквідатора.

Заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь в санації боржника не надходило.

Аналізуючи установлені обставини, суд дійшов висновку про недостатність активів боржника-юридичної особи для задоволення вимог кредиторів і для відновлення його платоспроможності, а відповідно і про неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, що є правовою підставою визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013, з наступними змінами, далі-Закон) субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 8, 9 ст.26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом; звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), інші питання, передбачені цим Законом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_3" про введення процедури ліквідації боржника, також задовольнити заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна боржника) ОСОБА_1 про призначення її ліквідатором банкрута, та частково задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури в частинах: припинення процедуру розпорядження майном боржника; визнання боржника банкрутом; введення ліквідаційної процедури; обрання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором банкрута та залишити без розгляду клопотання в частині затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору банкрута по причині того, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 не надано суду довідку-розрахунок заробітної плати за останні 12 місяців керівника боржника до відкриття судом процедури ліквідації та не вирахувано середню заробітну плату для призначення розміру оплати повноважень ліквідатора, що унеможливлює розгляд клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 37, 38, 41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Буассон Еліт ОСОБА_3" про введення процедури ліквідації боржника.

Задовольнити частково клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури.

Визнати товариства з обмеженою відповідальністю Родоніт Стоун (20000, вул. Леніна, 89, м. Христинівка, Черкаська область, ) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія арбітражного керуючого № АД 077582 від 05.11.2012, свідоцтво № 37 від 18.02.2013, адреса : АДРЕСА_1, Україна, 04210; тел. - НОМЕР_1; НОМЕР_2).

Залишити без розгляду клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном боржника та введення ліквідаційної процедури в частині затвердження розміру основної грошової винагороди ліквідатору банкрута.

Ліквідатору банкрута:

вжити заходів до виявлення і прийняття документації та майна банкрута, і не пізніш як через два місяці після прийняття цієї постанови направити суду інформацію про виконану роботу, зокрема, акт інвентаризації майна банкрута (Наказ Мінфіну України від 11.08.1994 №69), реквізити залишеного основного рахунку у банку. До повного прийняття фінансово-господарської документації, печаток і штампів банкрута від керівника про хід їх витребування інформувати кожні два місяці;

не пізніше 20-го дня 12 місяця з дня винесення цієї постанови подати суду повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням дій, фактів, доказів), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом.

Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута. Посадовим особам банкрута, протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Зобовязати учасників провадження у справі про банкрутство боржника, які будуть обрані головою зборів кредиторів та/або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів, на яких вирішені питання про обрання і зміну складу комітету кредиторів та/або голови комітету кредиторів.

Скасувати заборони на майно боржника, накладені ухвалою суду від 26.03.2015, чи й будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном цього боржника.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про визнання товариства з обмеженою відповідальністю Родоніт Стоун банкрутом, що додається.

Постанова суду з дня проголошення набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити дану постанову боржнику, учасникам комітету кредиторів боржника, ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, ВДВС Христинівського РУЮ, державному реєстратору Реєстраційна служба Христинівського РУЮ.

Повне рішення складено 22 грудня 2015 року.

Суддя І.І. Гура