Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 16/143б/48б

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у місті Чернігові
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
Боржник: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка»
14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 предст. ДПІ у м. Чернігові (дов. від 12.06.2015р. № 8996/9/25-26-23-01-11), ОСОБА_2 предст. ПАТ «Банк «Демарк» (дов. від 25.02.2015р. № 01/20-23), ОСОБА_3 предст. ТОВ «Бізнесфакторсервіс» (дов. від 19.06.2014р.), ОСОБА_4 предст. ТОВ «Укрпромінвестгруп» (ухвала ГС Київської області від 31.08.2015р. по справі № Б3/004-12/13)

від боржника: ОСОБА_5 (дов. від 08.09.2015р.)

В судовому засіданні взяв участь розпорядник майна боржника арбітражний керуючий ОСОБА_6

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Чернігівський лікеро горілчаний завод «Чернігівська горілка», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, звільнено активи боржника з податкової застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

В подальшому строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.07.2015р. до 29.12.2015р.

У звязку з закінченням строку процедури розпорядження майном та необхідністю визначення подальших дій у справі, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.12.2015р. було призначено судове засідання на 22.12.2015р., комітет кредиторів зобов'язано надати пропозиції щодо введення подальшої процедури банкрутства (санації, ліквідації) чи припинення провадження у справі.

До початку судового засідання розпорядником майна боржника подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 6 місяців. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторів № 18 від 11.12.2015р.

В судовому засіданні представники ДПІ у м. Чернігові, ТОВ «Бізнесфакторсервіс» (голови комітету кредиторів) та боржника підтримали подане розпорядником майна клопотання. Представники ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Укрпромінвестгруп» заперечили проти продовження процедури розпорядження майном, зазначивши, що відновлення платоспроможності боржника не відбувається, поточна заборгованість перед кредиторами не сплачується, не вживаються заходи щодо заміни відчуженого заставного майна.

Представники приватного підприємства «Поліський мед», відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові, товариства з обмеженою відповідальністю «БСМ Право», товариства з обмеженою відповідальністю «Октан ОСОБА_7» не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні та надання пояснень по справі. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні розпорядник майна боржника ОСОБА_6 підтримав власне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном на 6 місяців.

В обґрунтування даного клопотання сторонами було вказано, що на початку листопада 2015 року продовжено термін дії ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами у фірмовому магазині ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка».

У грудні 2015 року ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» підготовлено та направлено до Державної фіскальної служби України матеріали для відповідного оформлення продовження ліцензії на виробництво алкогольних напоїв (лист від 04.12.2015р. № 99 (том XIII, а.с. 141)). Наразі узгоджується питання щодо здійснення невідємних поліпшень орендованого майна за рахунок амортизаційних відрахувань (капітальний ремонт покрівлі спиртосховища та рубероїдної покрівлі головного корпусу заводу (посудний цех та склад готової продукції)), у звязку з чим створено комісію за участю представників Міністерства аграрної політики та продовольства України та РВ ФДМУ по Чернігівській області, членами якої проведений огляд орендованих приміщень ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка».

Як було встановлено в попередньому судовому засіданні, в планах на друге півріччя 2015 року товариством передбачалося здійснення до Латвії експортних поставок спиртовмісного продукту напівфабрикатів соків ягідних, які імпортер мав намір використовувати як один із інгредієнтів для виробництва «Рижського бальзаму». Для реалізації вказаних поставок підприємством була проведена досить обємна за змістом робота: розробка технологами Технічних умов та рецептури на вказану продукцію; проведення доатестації виробництва та доповнення галузі атестації лабораторії підприємства; здійснення за участю представників Департаменту контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ДФС України та ГУ ДФС у Чернігівській області обстеження технологічних умов виробництва напівфабрикатів соків ягідних, за результатами якого була встановлена їх відповідність вимогам законодавства, нормативної та технологічної документації; переоформлення ліцензії на виробництво алкогольних напоїв.

За попередніми домовленостями, які проводилися з березня 2015 року, експорт вказаної вище продукції планувався в липні 2015 року. Проте, враховуючи тривалий розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк «Демарк» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 22.07.2015р. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_6, і як наслідок, неможливість здійснення авалювання векселю за відсутності відповідного судового рішення, що було необхідною умовою для отримання спирту, Фірма SIA «AVS un Ko» (Латвія) відмовилася від подальшої співпраці з підприємством. Як наслідок, фінансово-господарські плани ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» щодо відновлення виробництва в другому півріччі поточного року залишилися нереалізованими, оскільки саме за рахунок систематичного експорту продукції до Латвії підприємство мало намір придбати ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями.

До кінця поточного року підприємство має намір оформити ліцензію на право оптової торгівлі алкогольними напоями та розпочати їх виробництво, у звязку з чим на сьогоднішній день проводяться відповідні господарсько-фінансові розрахунки, здійснюється планування та проводяться переговори з представниками потенційних дистрибюторів підприємства. В найближчих планах перерахування відповідної суми акцизного податку за вже замовлені марки АП (в кількості близько 600 000 шт.) та за ліцензію на право здійснення оптової торгівлі алкогольними напоями, що в подальшому надасть змогу відкрити шлях подолання збитковості підприємства.

Наразі, єдиним варіантом закінчення провадження у справі про банкрутство підприємство вбачає введення процедури санації. Реалізувати план санації підприємство має намір за допомогою ТОВ «Захід-Алко-Груп», яке має намір виступити інвестором. Даний факт підтверджується, зокрема листом товариства від 28.10.2015р. № 28/10 (том XIII, а.с. 137) з проханням розглянути інвестиційну пропозицію.

Як вбачається з інвестиційної пропозиції «Відновлення виробництва та виведення з процедури банкрутства ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» (том XIII, а.с. 138), суттю та метою даної пропозиції є створення прибутку шляхом відновлення виробництва та виведення підприємства з процедури розпорядження майном боржника. Шляхами реалізації інвестиційного проекту є відновлення повноцінного та безперервного виробництва алкогольної продукції, встановлення автоматизованого обладнання на умовах оренди, погашення конкурсних вимог кредиторів. Вартість інвестиційного проекту становить 9-12 млн. грн.

04.12.2015р. (згідно фіскального чеку (том XIII, а.с. 140)) підприємство зверталося до ПАТ «Банк «Демарк» як забезпеченого кредитора з проханням (лист від 01.12.2015р. № 97/1 (том XIII, а.с. 139)) висловити обґрунтовану позицію щодо можливості введення процедури санації та надати пропозиції для врахування при підготовці плану санації. На сьогоднішній день жодної відповіді від банківської установи підприємством не отримано.

Щодо фінансово-господарських розрахунків на 2016 рік, то на сьогодні здійснити їх не є можливим, оскільки Урядом країни готується нова редакція Податкового кодексу України, яка передбачає підвищення ставок податків з 01.01.2016р.

Станом на 15 грудня 2015 року за одинадцять місяців поточного року до бюджету було сплачено 1 393,6 тис. грн., з них:

- податку на додану вартість 287,1 тис. грн.;

- місцевих податків 576,9 тис. грн.;

- податку з доходів фізичних осіб 105,2 тис. грн.;

- єдиний соціальний внесок 411,6 тис. грн.;

- військовий збір 12,8 тис. грн.

Заборгованість по сплаті поточних податків та зборів відсутня.

Крім того, за оренду цілісного майнового комплексу протягом одинадцяти місяців 2015 року до бюджету було сплачено 3 736,9 тис. грн.; 14,1 тис. грн. було сплачено за проведення аудиту за сертифікованою системою управління якістю.

Таким чином, підприємство забезпечує сплату податкових платежів та не зупиняє своєї роботи у пошуку шляхів виходу з фінансової кризи.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 42 43, ст. 378 із наступними змінами) шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, він набирає чинності через рік з дня його опублікування.

Вперше, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ був опублікований в газеті «Голос України» за 18.01.2012р. № 8 9, яка у відповідності з п. 1 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно правових актів та набрання ними чинності», є офіційним друкованим виданням, в якій здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України.

Таким чином, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ набрав чинності з 18.01.2013р.

Згідно п. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЧЛГЗ «Чернігівська горілка» було порушено 28.05.2010р., то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі Закон про банкрутство).

Згідно ч. 9 ст. 7 Закону про банкрутство, при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до цього Закону.

Як було вказано вище, ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.07.2015р. строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_6 був продовжений до 29.12.2015р.

11 грудня 2015 року на зборах комітету кредиторів (протокол № 18 (том XIII, а. с. 130 132)) було прийнято рішення про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_6 на шість місяців з 29 грудня 2015 року по 29 червня 2016 року.

За змістом ч. 7 ст. 13 Закону про банкрутство, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Заперечення ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Укрпромінвестгруп» щодо продовження строку процедури розпорядження майном та необхідності відкриття ліквідаційної процедури судом відхиляються, з огляду на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону про банкрутство, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриває ліквідаційну процедуру у випадках, передбачених цим Законом. До таких випадків належать:

1) клопотання комітету кредиторів про введення процедури ліквідації у процедурі розпорядження майном боржника (ч. 8 ст. 16 Закону);

2) виявлена неможливість досягнення мети процедури санації після її введення судом (ч. 6 ст. 18, ч. 12 ст. 19, ч. ч. 5, 6, 11 ст. 21 Закону);

3) банкрутство громадян підприємців (ст. ст. 47 49 Закону);

4) настання обставин, передбачених ч. 8 ст. 50 Закону, у справах про банкрутство фермерського господарства;

5) застосування судом процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником (ст. 51 Закону);

6) банкрутство відсутнього боржника (ст. 52 Закону).

Закінчення ж строку процедури розпорядження майном за відсутності вищенаведених обставин не може бути підставою для відкриття ліквідаційної процедури.

Натомість, поданими боржником доказами (том ХIIІ, а.с. 134 142) підтверджується вжиття ним заходів щодо відновлення платоспроможності.

Враховуючи наведені вище обставини, а також з урахуванням інтересів всіх кредиторів, суд вважає за можливе клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_6 задовольнити частково та продовжити процедуру розпорядження майном на 4 місяці.

Керуючись ст. ст. 31, 13, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна боржника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна боржника ОСОБА_6 на чотири місяці до 29 квітня 2016 року.

Копії цієї ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника ОСОБА_6 (14027, АДРЕСА_1) та кредиторам: Державній податковій інспекції у місті Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28), приватному підприємству «Поліський мед» (14008, м. Чернігів, вул. Толстого, 37), відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), товариству з обмеженою відповідальністю «БСМ Право» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 104-а), публічному акціонерному товариству «Банк Демарк» (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28), товариству з обмеженою відповідальністю «Октан ОСОБА_7» (04070, м. Київ, а/с 149), товариству з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» в особі ліквідатора ОСОБА_4 (04201, АДРЕСА_2), товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнесфакторсервіс» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 154).

Суддя А.С.Сидоренко