ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2015 р.Справа № 922/4938/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши справу

за позовом Заступник прокурора Київського району, м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків 2) Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків 3) Приватної Фірми "БІБЄК", м. Харків 3-ї особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Первомай-К", м. Харків
про за позовною заявою скасування рішення 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Первомай-К", м. Харків
за участю представників:

Прокурор - Кондратюк Н.А., посвідчення № 023324 від 03.12.2013 року

Представник 1 відповідача (ХМР) - ОСОБА_2, довіреність № 08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 року;

Представник 2 відповідача (Департамент земельних відносин ХМР) - ОСОБА_2, (довіреність № 08-11/4670/2-14 від 24.12.2014 року);

Представник 3 відповідача (Приватну Фірму "БІБЄК")- не з`явився;

Представник третьої особи (ОК "ЖБК "Первомай -К") - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.11.2015р);

Представник третьої особи з самостійними вимогами (ОК "ЖБК "Первомай-К") -ОСОБА_3 (довіреність б/н від 20.11.2015р);

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київського району міста Харкова звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати п.5. додатку до рішення 24 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу юридичним та фізичним особам на розробку технічної документації щодо встановлення і відновлення) меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 22.05.2013 №1147/13. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 01.09.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Первомай-К".

Ухвалою суду від 11.11.15р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 27.11.15р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Приватну Фірму "БІБЄК".

03.12.15р. представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Первомай-К" надав позовну заяву в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій просить визнати недійсним та скасувати п.5. додатку до рішення 24 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу юридичним та фізичним особам на розробку технічної документації щодо встановлення і відновлення) меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» від 22.05.2013 №1147/13; визнати недійсною та скасувати угоду від 10.09.13р. про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 17.12.01р. реєстраційний номер 2624.

Ухвалою суду від 07.12.15р. залучено ОСОБА_1 кооператив "Житлово - будівельний кооператив "Первомай-К" до участі у справі в якості 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, прийнято до розгляду позовну заяву 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ОК "ЖБК "Первомай-К") про визнання недійсним та скасування п.5. додатку до рішення 24 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу юридичним та фізичним особам на розробку технічної документації щодо встановлення і відновлення) меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 22.05.2013 №1147/13; визнання недійсною та скасування угоду від 10.09.13р. про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 17.12.01р. реєстраційний номер 2624. Розгляд позовної заяви 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ОК "ЖБК "Первомай-К") призначено одночасно з первісною позовною заявою.

18.12.15р. представник 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ОК "ЖБК "Первомай-К") надав уточнення до позовної заяви 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ОК "ЖБК "Первомай-К"), в якій просить суд позовні вимоги вважати викладеними у наступній редакції:

"Визнати незаконним та скасувати п. 5 додатку до рішення 24 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про надання дозволу юридичним і фізичним особам на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» від 22.05.2013 року № 1147/13, а саме:

1. Скасувати припинення ПФ «БІБЄК» право користування земельною ділянкою загальною площею 1,1412 га по вул. Шевченко, 260 за його зверненням.

2. Скасувати припинення Договору на право тимчасового користування землею від 17.06.2001 року, реєстраційний №2624 та Угоду від 10.09.2013 року про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 17.06.2001 року, реєстраційний №2624.

3. Скасувати надання дозволу ОСОБА_1 "Житлово- будівельний кооператив "Первомай-К" на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова загальною площею 1,1412 га для експлуатації та обслуговування будинку готельного типу та допоміжних будівель і споруд по вул. Шевченко, 260 (Київський район)."

Суд, розглянувши дану заяву, визнав її такою, що відповідає діючому законодавству, приймає її до розгляду та задовольняє її. Подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Прокурор в судовому засіданні 18.12.15р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник 1 відповідача (ХМР) в судовому засіданні 18.12.15р. проти позову заперечував.

Представник 2 відповідача (Департамент земельних відносин ХМР) в судовому засіданні 18.12.15р. проти позову заперечував.

Представник 3 відповідача (Приватну Фірму "БІБЄК") в судове засідання 18.12.15р. не з`явився.

Представник третьої особи (ОК "ЖБК "Первомай -К") в судовому засіданні 18.12.15р.

Представник третьої особи з самостійними вимогами (ОК "ЖБК "Первомай-К") в судовому засіданні 18.12.15р. підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити з урахуванням уточнень до позовної заяви.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

У ході вивчення правомірності передачі у приватну власність земельних ділянок, розташованих на території м. Харкова прокуратурою області встановлено, що п.5. додатку до рішення 24 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу юридичним та фізичним особам на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 22.05.2013 № 1147/13 ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Первомай-К" () (далі - ОК "ЖБК "Первомай-К") надано дозвіл на розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж на земельну ділянку із земель територіальної громади м. Харкова загальною площею 1,1412 га для експлуатації та обслуговування будинку готельного типу та допоміжних будівель і споруд по вул. Шевченка, 260 (Київський район).

В позовній заяві третьої особи з самостійними вимогами (ОК "ЖБК "Первомай-К") вказано, що 4 червня 1997 року між АТ "Харківське виробниче шкіряне обєднання "БІЛЬШОВИК", в особі президента ОСОБА_4С та ПФ "БІБЄК", в особі директора ОСОБА_5, було укладено договір купівлі-продажу будинку готельного типу та допоміжних будівель і споруд літ. А-1, що знаходилась за адресою м. Харків, вул. Сидора Ковпака, 7 (реєстраційне посвідчення міськБТІ від 17.06.1997р. реєстровий №1738)

На підставі рішення виконкому Київської районної ради від 09.12.1999 року №304 будівлі готельного типу по вул. Сидора Ковпака, 7 присвоєно іншу поштову адресу : "вул. Шевченко, 260"

11.12.2001 року розпорядженням Харківського міського голови №2368 надано згоду на переоформлення права користування земельною ділянкою по вул. Шевченко, 260 на ПФ "БІБЄК". На підставі даного розпорядження 22 травня 2001 року між Виконавчим комітетом Харківської міської ради та ПФ "БІБЄК" укладено договір №2624 на право тимчасового користування земельною ділянкою загальною площею 1,1412 гектарів що знаходиться за адресою: вул. Шевченко, 260. За умовами договору земельна ділянка надана у тимчасове користування строком до 20.02.2022 року для експлуатації та обслуговування будинку готельного типу та допоміжних будівель і споруд.

У свою чергу 26.04.2013 року була проведена державна реєстрація ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Первомай-К" (надалі ОСОБА_1). ОСОБА_6 є АДРЕСА_1.

17.05.2013 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів ОСОБА_1 кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Первомай-К" якими, зокрема, була прийнятий до членів Кооперативу ПФ "БІБЄК" в особі директора ОСОБА_5.

14.05.2013 року між ОК "ЖБК "Первомай-К", в особі голови ОСОБА_7, що діяв на підставі Устава і ЧФ "БІБЄК" в особі засновника ОСОБА_5, що діяв на підставі Уставу, був укладений договір, предметом якого був, зокрема, обовязок ОСОБА_1 домогтись у Харківській міській раді передачу у власність земельної ділянки площею 1,1412 га, що знаходиться за адресою: вул. Шевченко, 260, що перебуває у тимчасовому користуванні ПФ "БІБЄК" до 2022 року (договір на право тимчасового користування землею №2368 від 11.12.2001р.). Мета подальша реконструкція будинку готельного типу, що належить ПФ "БІБЄК" на праві приватної власності (Договір купівлі-продажу будівлі від 04.06.1997р.) та розташовується на вищевказаній земельній ділянці.

У п.3 даного договору зазначено що, ПФ "БІБЄК", в якості пайового внеску, передає ОК "ЖБК "Первомай-К", за актом прийому-передачі, вищевказаний будинок готельного типу загальною площею 975 м. кв.

У п. 4 договору зазначається про обовязок ПФ "БІБЄК" клопотати перед Харківською міською радою про передачу у власність або користування ОК "ЖБК "Первомай-К" земельної ділянки площею 1,1412 га, що знаходиться по вул. Шевченко, 260, яка є у тимчасовому користуванні ПФ "БІБЄК" до 2022 року. А також, підписувати з Харківською міською радою усі необхідні для цього процесу документи.

Даний договір свідчить про спільну діяльність та про спільні наміри ПФ "БІБЄК" та ОК "ЖБК "Первомай-К".

20.05.2013р. ПФ "БІБЄК" було подане клопотання на імя Харківського міського голови в якому вказано, що ПФ "БІБЄК" добровільно відмовляється від користування земельною ділянкою, що розташована по вул. Шевченко, 260, та що вона повідомлена про переоформлення права подальшого користування земельною ділянкою на ОК "ЖБК "Первомай-К".

22.05.2013 року Харківською міською радою було прийнято рішення №1147/13 від "Про надання дозволу юридичним і фізичним особам на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд".

Згідно додатку до вищезгаданого рішення сесії Харківської міської ради, у пункті 5 зазначено:

"Припинити ПФ "БІБЄК" право користування земельною ділянкою загальною площею 1,1412 га по вул. Шевченко, 260 за його зверненням.

Договір на право тимчасового користування землею від 17.06.2001 року, реєстраційний №2624, вважати таким, що припиняє дію з моменту реєстрації угоди про його розірвання.

ОСОБА_1 "Житлово-будівельний кооператив "Первомай-К" - земельну ділянку із земель територіальної громади м. Харкова загальною площею 1,1412 га для експлуатації та обслуговування будинку готельного типу та допоміжних будівель і споруд по вул. Шевченко, 260."

Судом встановлено, що оскаржуване рішення Харківської міської ради було виконане не в повному обсязі.

А саме була виконана частина рішення, якою припинено право користування даною земельною ділянкою ПФ "БІБЄК".

10.09.2013 року підписано Угоду про розірвання договору на право тимчасового користування землею між Харківською міською радою та ПФ "БІБЄК".

Зокрема, підставою для складання та підписання даної угоди є оскаржуване рішення Харківської міської ради. А договір на право тимчасового користування землею №2624 від 17.12.2001р. втратив чинність з моменту укладання цієї угоди.

Друга частина рішення, щодо надання дозволу ОК "ЖБК "Первомай-К" на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки загальною площею 1,1412 га для експлуатації та обслуговування будинку готельного типу та допоміжних будівель і споруд по вул. Шевченко, 260 не була виконана, з наступних підстав.

Відповідно до плану тимчасового землекористування, що є невідємною частиною Договору на право тимчасового користування землею №2624 від 22.05.2001р., частина земельної ділянка, що знаходиться по вул. Шевченко, 260, належить до земель водного фонду, а саме до земельних ділянок прибережних захисних смуг.

Так, згідно з положеннями ст. 59 Земельного Кодексу України, землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів). Власники на своїх земельних ділянках можуть у встановленому порядку створювати рибогосподарські, протиерозійні та інші штучні водойми. Землі водного фонду за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування надаються у постійне користування: а) державним водогосподарським організаціям для догляду за водними об'єктами, прибережними захисними смугами, смугами відведення, береговими смугами водних шляхів, гідротехнічними спорудами, а також ведення аквакультури тощо; б) державним підприємствам для розміщення та догляду за державними об'єктами портової інфраструктури; в) державним рибогосподарським підприємствам, установам і організаціям для ведення аквакультури. Громадянам та юридичним особам органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть передаватися на умовах оренди земельні ділянки прибережних захисних смуг, смуг відведення і берегових смуг водних шляхів, озера, водосховища, інші водойми, болота та острови для сінокосіння, рибогосподарських потреб (у тому числі рибництва (аквакультури), культурно-оздоровчих, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей, проведення науково-дослідних робіт, догляду, розміщення та обслуговування обєктів портової інфраструктури і гідротехнічних споруд тощо, а також штучно створені земельні ділянки для будівництва та експлуатації об'єктів портової інфраструктури та інших об'єктів водного транспорту. Землі водного фонду можуть бути віднесені до земель морського і річкового транспорту в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 60 Земельного Кодексу України, вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.

Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною:

а) для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менш як 3 гектари - 25 метрів.

Відповідно до частини 1 ст. 144 Конституції України, органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Акт державного чи іншого органу - це юридична форма рішень цих органів, тобто офіційний письмовий документ, який породжує певні правові наслідки, спрямований на регулювання тих чи інших суспільних відносин і має обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. Залежно від компетенції органу, який прийняв такий документ, і характеру та обсягу відносин, що врегульовано ним, акти поділяються на нормативні і такі, що не мають нормативного характеру, тобто індивідуальні. Нормативний акт - це прийнятий уповноваженим державним чи іншим органом у межах його компетенції офіційний письмовий документ, який встановлює, змінює чи скасовує норми права, носить загальний чи локальний характер та застосовується неодноразово.

Що ж до актів ненормативного характеру (індивідуальних актів), то вони породжують права і обовязки тільки у того субєкта (чи визначеного ними певного кола суб'єктів), якому вони адресовані.

Форми, найменування і порядок прийняття актів державними чи іншими органами (далі - акти) залежать від місця даного органу в системі відповідних органів та його компетенції і регламентуються Конституцією України, відповідними законами України та положенням (статутом) про такий орган. Ненормативні правові акти місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вони вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, а тому не можуть бути скасовані чи змінені органом місцевого самоврядування після їх виконання.

У ч.1 ст. 21 ЦК України зазначено, що суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Згідно п. 2 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 26.01.2000 року №02-5/35 "Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з визнанням недійсними актів державних чи інших органів", підставами для визнання акта недійсним є невідповідність його вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав цей акт. Обов'язковою умовою визнання акта недійсним є також порушення у зв'язку з прийняттям відповідного акта прав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи організації позивача у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Земельного кодексу України, порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 154 Земельного кодексу України, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування без рішення суду не мають права втручатись у здійснення власником повноважень щодо володіння, користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою або встановлювати непередбачені законодавчими актами додаткові обов'язки чи обмеження.

Статтею 155 Земельного кодексу України передбачено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Судом встановлено, що ОК "ЖБК "Первомай-К" прохав у своєму зверненні на ім'я Харківського міського голови від 18.09.2013 року скасувати рішення Харківської міської ради №1147/13 як невиконане. Але питання і до сьогодні не було розглянуто.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, виконав усі можливі дії для досягнення домовленостей за договором від 14.-5.2013 року з ПФ "Бібек", але дійти поставленої мети за договором стало неможливо.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до такого порушення.

Відповідно до статті 55 Конституції України, статей 15,16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог прокуратури та третьої особи (ОК "ЖБК "Первомай-К") в повному обсязі, як таких, що законні, обгрунтовані, правомірні та не спростовані відповідачами.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги прокурора та 3-ї особи з самостійними вимогами (ОК "ЖБК "Первомай-К") в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даному випадку, оскільки позов підлягає задоволенню у повному обсязі, судовий збір покладається на ПФ "БІБЄК".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст. ст. 16, 21 ЦК України; ст. ст. 59, 60, 95, 154, 155 Земельного кодексу України; ст. ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"; ст.ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України; суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора задовольнити повністю.

Позовні вимоги 3-ї особи з самостійними вимогами (ОК "ЖБК "Первомай-К") задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати п.5. додатку до рішення 24 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання дозволу юридичним та фізичним особам на розробку технічної документації щодо встановлення і відновлення) меж земельної ділянки для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" від 22.05.2013 №1147/13, а саме:

Скасувати припинення ПФ "БІБЄК" право користування земельною ділянкою загальною площею 1,1412 га по вул. Шевченко, 260 за його зверненням.

Скасувати припинення Договору на право тимчасового користування землею від 17.06.2001 року, реєстраційний №2624 та Угоду від 10.09.2013 року про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 17.06.2001 року, реєстраційний №2624.

Скасувати надання дозволу ОСОБА_1 "Житлово-будівельний кооператив "Первомай-К" на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки із земель територіальної громади м. Харкова загальною площею 1,1412 га для експлуатації та обслуговування будинку готельного типу та допоміжних будівель і споруд по вул. Шевченко, 260 (Київський район).

Стягнути з Приватної фірми "БІБЄК" (61033, вул. Шевченко, 260, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1218,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для оскарження. Зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 23.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_8