overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 26/5005/8456/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Янчук Ю.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 - представник КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, довіреність №18/28-06 від 05.01.15р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: ОСОБА_2 - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, посвідчення № 532 від 29.04.15р.

розглянувши справу

за заявою Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства фірми "Дніпробудіндустрія", м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, 2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія» м. м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3

08.10.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 12.10.15р. розгляд звіту призначено на 24.12.15р.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 24.12.15р. представників кредиторів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, господарський суд вважає за необхідне розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкласти , у зв'язку з тим, що на даний час продовжується процедура передачі об'єктів житлового фонду до комунальної власності та об'єктів цивільного захисту комунальної власності належному утримувачу.

Господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Відкритого акціонерного товариства фірма «Дніпробудіндустрія» м. Дніпропетровськ ОСОБА_3 до наступного судового засідання подати докази щодо зняття з балансу об'єктів житлового фонду та об'єкту цивільного захисту.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до 24.03.16р.

Відкласти розгляд справи на 24.03.16 р. на 12:00, к. № 3-201.

Зобов'язати ліквідатора до наступного судового засідання подати докази щодо зняття з балансу об'єктів житлового фонду та об'єкту цивільного захисту.

Явку ліквідатора, представників кредиторів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10370/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Компані ЛТД", м. Луцьк, Волинська область

Відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14755грн.16коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, за дов. № 3438-К-О від 14.08.2015 р.;

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіт Компані ЛТД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус" з позовом про стягнення 14755грн.16коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору банківського обслуговування №б/н від 18.06.2013р. та договір поруки №40211LVH9S1P6 від 11.11.2013р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Також до початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача-2, у якому останній визнає позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та просить розглядати справу без участі його повноважного представника.

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надав, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/9656/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

Відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси", м. Ковель

про стягнення заборгованості у розмірі 255 508,59грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача - 1: не з'явився;

від відповідача - 2 : не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" (далі - Відповідач - 1), Приватного акціонерного товариства "Ковельські ковбаси" (далі - Відповідач - 2) про стягнення заборгованості у розмірі 255 508,59грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобовязання за договором банківського обслуговування б/н від 12.08.2014 щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.15 порушено провадження у справі.

23.12.15 представником позивача подано клопотання про припинення провадження у справі №904/9656/15 у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості за кредитним договором.

Сторони явку повноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмету спору, що є підставою для припинення провадження

Відповідно до ст. 80 ГПК України, господарський суду припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/9656/15 припинити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.15 Справа № 904/11021/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ", м. Дніпропетровськ

до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" ПАВЛОГРАДСЬКИЙ КОМБІНАТ ХЛІБОПРОДУКТІВ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 24 811, 50 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 907/1226/15

За позовом державного підприємства "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м. Ужгород

про стягнення суми 46544,29 грн.

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 26.10.2015

від відповідача - ОСОБА_2- директор

Суть спору: державне підприємство "Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "БУК-ТРАНС", м. Ужгород про стягнення суми 46544,29 грн., в т.ч. 41121,52 грн. основного боргу та 5422,77 грн. пені.

Позивачем на вимогу суду супровідним листом №517 від 23.12.2015 подано розрахунок суми пені. Згідно з поданим розрахунком розмір суми пені становить 3764,89 грн.

Одночасно, в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивачем подано заяву №518 від 23.12.2015 про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення нарахованої суми пені. Згідно з поданою заявою просить стягнути суму 41121,52 грн. основного боргу та 3764,89 грн. пені.

Відповідачем письмового відзиву на позов не подано.

У судовому засіданні представниками сторін усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Клопотання судом прийнято.

Враховуючи наведене, для забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "26" січня 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

2. Зобов'язати відповідача подати господарському суду Закарпатської області письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.15 Справа № 904/9276/15

За позовом благодійного фонду "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсними додаткових угод до договору підряду

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Благодійний фонд "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" про визнання недійсними з моменту підписання додаткових угод №823 від 01.10.2012, №824 від 01.10.2012, №859 від 01.10.2012, №101/8 від 01.04.2011 до договору підряду №43-РС/2008 від 25.06.2008, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-ТРЕЙДІНГ" та благодійним фондом "ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ЄВРЕЙСЬКА ГРОМАДА".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2015 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду суддею Кармазіною Л.П.

Розпорядженням №1229 керівника апарату суду від 22.12.2015, в зв'язку з знаходженням на лікарняному судді Кармазіної Л.П., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи по вх. №4-9279/15 №904/9276/15, за результатами проведення якого справу №904/9276/15 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

За вказаних обставин справа №904/9276/15 підлягає прийняттю до провадження та розгляду суддею Соловйовою А.Є.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/9276/15 до провадження та призначити її до розгляду в засіданні на 21.01.16 о 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

25.12.15р. Справа № 904/9958/15

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційне підприємство"Вікторія", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 133 868, 56 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційне підприємство"Вікторія", м. Дніпропетровськ про грошові вимоги на суму 133 868, 56 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, по справі про банкрутство № 904/9958/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.01.16р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати, ТОВ "Промислово - комерційне підприємство"Вікторія", м. Дніпропетровськ, у строк до 15.01.16р., направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів грошових вимог, оригінал платіжного доручення № 989 від 23.12.15р. про сплату судового збору у розмірі 2 436, 00 грн.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15р. Справа № 904/11029/15

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 61 475,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.16 р. о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 907/1225/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс", м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист", м. Ужгород

до FVG ENERGY SRL, м. Карліно, Італія

про стягнення з FVG ENERGY SRL суми 10189 євро на підставі п. 5.5. договору купівлі продажу обладнання для сонячної електростанції № 27/05/2015 від 22.06.2015;

стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист" суми 2000 грн. згідно договору поруки від 22.08.2015,

Суддя господарського суду В.В.Мокану

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність від 23.11.2015 року

Відповідача ТОВ "Юридичний захист" ОСОБА_2, директор

Відповідача FVG ENERGY SRL не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю "Акванова Гідроресурс", м. Ужгород заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист", м. Ужгород та до FVG ENERGY SRL, м. Карліно, Італія про стягнення з FVG ENERGY SRL суми 10189 євро на підставі п. 5.5. договору купівлі продажу обладнання для сонячної електростанції № 27/05/2015 від 22.06.2015; стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний захист" суми 2000 грн. згідно договору поруки від 22.08.2015.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягає на задоволенні позову. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю додаткового часу для подання витребуваних судом документів.

Представник відповідача ТОВ "Юридичний захист" в судовому засіданні письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами не подав.

Відповідач FVG ENERGY SRL явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача FVG ENERGY SRL, неподання витребуваних документів, та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

нотаріально завірені переклади витягів із законодавства Англії, на яке є посилання в позовній заяві та яке підлягає застосуванню при вирішенні спору у даній справі.

3. Зобовязати відповідачів подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

докази у підтвердження правосубєктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Мокану В.В.