РІШЕННЯ

"16" грудня 2015 р.Справа № 921/1062/15-г/14

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, вул. Ярмуша, 111, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

до відповідача 1 ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське", с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

відповідача 2 Директора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" ОСОБА_3, с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728

про зобов'язання вчинити дії.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 10.03.05 р.

відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № б/н від 11.11.15 р.

відповідача 2: не з'явився.

Суть справи:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" та директора вказаної юридичної особи про зобовязання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених вимог, які підтримані у судовому засіданні позивачем, останній посилається на порушення відповідачами приписів ст.61 Законну України "Про господарські товариства" та положень статуту ТОВ "Острівське", всупереч яким господарюючим суб'єктом не скликаються та не проводяться загальні збори учасників товариства, внаслідок чого заявник позбавлений можливості реалізувати свої корпоративні права щодо управління господарською організацією.

Відповідач 1 згідно відзиву на позов та наданих у процесі розгляду справи його повноважним представником пояснень, позовні вимоги заперечує у повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність.

Крім того, 30.11.2015р. від сільськогосподарського товариства надійшло клопотання, яке підтримане в судовому засіданні його повноважним представником, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державної реєстраційної служби Тернопільського РУЮ, у задоволенні якого заявнику відмовлено з підстав та мотивів, викладених в ухвалі суду від 02.12.2015р.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів, у тому числі відзиву на позов, не подав, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст.ст. 64,87 ГПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень із відміткою про їх отримання адресатом.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення учасників спору, дослідивши норми чинного законодавства, що регламентують дані правовідносини, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.4 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів

Згідно ч.3 ст.167 ГК України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав, під якими розуміються права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Як слідує із позовних матеріалів, предметом даного судового розгляду є вимога учасника про зобов'язання товариства та директора останнього скликати загальні збори учасників ТОВ "Острівське".

Водночас, слід зазначити, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.02.2014р. по справі №921/1236/13-г/14, яке у встановленому законом порядку набрало законної сили, визнано недійсним рішення загальних зборів ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" від 01.03.2001р., оформлене протоколом №1 про внесення змін до установчих документів та змін до установчого договору і статуту ТОВ "Острівське" в частині виведення ОСОБА_1 зі складу засновників та учасників ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське".

Таким чином, даний спір є таким, що випливає із корпоративних правовідносин, а отже вирішується із врахуванням законодавчих приписів, які дані відносини регулюють.

Як вказує позивач, він є одним із засновників ОСОБА_2 ТОВ "Острівське" із часткою у статутному капіталі в розмірі 62209,00 грн., що складає 1,57% від загального розміру статутного капіталу (3961912,00 грн.), з огляду на що останній є носієм корпоративних прав, що включають, зокрема, правомочності на участь в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку та інші.

Проте, як зазначає учасник, зважаючи на те, що господарським товариством, всупереч норм чинного законодавства та в порушення положень статуту господарюючого суб'єкта, не скликаються чергові загальні збори засновників, позивач позбавлений можливості реалізувати належні йому корпоративні права.

Наведені обставини слугували підставою для звернення ОСОБА_1 із відповідним позовом до господарського суду.

Оцінивши зібрані у справі докази, наведені у судовому засіданні доводи, обґрунтування та заперечення представників сторін , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог до відповідача1, з наступних міркувань.

Правовий статус і діяльність господарських товариств регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про господарські товариства".

Так, за приписами чинного законодавства, що регламентують спірні правовідносини, носіями корпоративних прав у товариствах з обмеженою відповідальністю є учасники цих товариств, які у відповідності до ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 116 ЦК України мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

В той же час, можливість реалізації вказаних правомочностей надана учасникам товариства шляхом участі як у чергових, так і позачергових загальних зборах, які є вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю та складаються із учасників даної юридичної особи.

При цьому, порядок та періодичність скликання загальних зборів ТОВ, а також порядок прийняття ними рішень, встановлений нормами ст.ст.60,61 Закону України "Про господарські товариства".

Так, за приписами названих статей, загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як слідує із статуту СгТОВ "Острівське", прийнятого зборами учасників товариства згідно протоколу №1 від 11.02.1997р., вищим органом товариства є збори учасників.

Відповідно до п.8.5., 8.6. статуту, збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік, про що повідомляється в загальнодоступному місці біля адміністративного приміщення товариства.

Водночас слід зазначити, що нормами законодавства у сфері корпоративних відносин встановлено обов'язок товариства не лише повідомити про дату, час та місце проведення загальних зборів, але й таке оголошення повинне містити порядок денний зборів із переліком питань, які на них будуть розглядатись.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Аналогічний перелік способів захисту порушеного права встановлений ст. 16 ЦК України.

В той же час, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Разом з тим, згідно норм чинного законодавства, а також статуту ТОВ, учасники товариства вправі вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності господарюючого суб'єкта. Водночас, якщо протягом 25 днів голова товариства не виконає зазначені вимоги, засновники вправі самі скликати збори учасників.

Тобто, чинним законодавством передбачено право учасників, які володіють в сукупності більш як 20% голосів, самостійно скликати позачергові загальні збори.

Таким чином, як із аналізу законодавчих приписів, так і з положень статуту ТОВ вбачається, що скликання та проведення загальних зборів товариства відноситься до виключної компетенції голови товариства, його виконавчого органута учасників даного товариства, як носіїв відповідних корпоративних прав, у тому числі щодо управління справами суб'єкта господарювання.

Кожен із перелічених суб'єктів має однакові правомочності ініціювати скликання вищого органу управління господарською організацією для вирішення відповідних питань, сформувавши при цьому попередньо порядок денний.

Відповідач 1 у судовому засіданні пояснив, що товариством повідомлено учасників про скликання загальних зборів на 16 год. 20 листопада 2015 року, а також на 08.12.2015р., однак ніхто із засновників, окрім позивача, на зазначені збори не з'явився (письмове повідомлення та докази їх надіслання в матеріалах справи).

Натомість, позивач доказів ініціювання ним самим проведення таких зборів учасників , у визначеному статутом господарського товариства порядку, тобто із іншими учасниками, які в сукупності володіють 20 % голосів, не надав. Більше того, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив , що такі дії ним не вчинялися .

Одночасно слід зазначити, що участь учасника у загальних зборах господарської організації є правом особи, а відтак господарські суди не наділені законом правом зобов'язувати (спонукати) будь-якого учасника товариства до участі у таких зборах, як і відсутні у суду повноваження щодо скликання таких зборів та формування їх порядку денного.

З даного приводу, у пунктах 22-23 постанови №13 від 24.10.2008р., Пленум Верховного Суду України зазначив, що судовим рішенням не можуть включатися питання до порядку денного загальних зборів товариства. Не підлягають задоволенню позови акціонерів про зобов'язання скликати позачергові загальні збори, оскільки останні вправі самостійно їх скликати у разі, якщо правління не виконує їх вимоги.

З огляду на наведене, враховуючи що чинне законодавство містить заборону щодо втручання суду у внутрішню діяльність господарського товариства, вимога позивача про зобов'язання відповідача 1 провести чергові загальні збори учасників господарського товариства не відповідає передбаченим законодавством способам захисту порушеного права та не випливає із приписів спеціального Закону, який такі відносини регулює.

У відповідності до п.10 постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарський суд встановивши, що предмет позову не відповідає встановленим законом способам захисту прав, повинен відмовити в позові.

З наведеного, судом заявлені ОСОБА_1 вимоги до господарського товариства не задовольняються.

Що стосується вимоги даного учасника до директора ТОВ "Острівське" про зобов'язання проведення загальних зборів, слід зазначити на наступне.

Підвідомчість справ господарським судам встановлена нормами ст.12 ГПК України, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню і застосуванню за аналогією не підлягає.

Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ (постанова №13 від 24.10.2008р.), при віднесенні певної категорії спорів до корпоративних, слід керуватися поняттям корпоративних відносин та суб'єктним складом осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи, директор товариства не є учасником господарської організації, тобто не пов'язаний корпоративними відносинами з останньою, з огляду на що заявлена позивачем вимога не відповідає приписам п. 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, а відтак не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, внаслідок чого провадження у справі в частині вимог до відповідача 2 слід припинити, на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

У відповідності до ст.ст.44,49 ГПК України, сплачена сума судового збору позивачу не відшкодовується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1,2,12,32-34,44-49,п.1 ст.80, ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В позові до ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" (с.Острів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47728 ) відмовити.

2. В частині позовних вимог до директора ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Острівське" провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено 21.12.2015 р.

Суддя О.В. Руденко