РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 918/1160/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі № 918/1160/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД"

про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та три проценти річних від суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі №918/1160/15 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" про стягнення інфляційного збільшення суми боргу та трьох процентів річних від суми боргу було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС" (35600, Рівненська область, м.Дубно, вул. К.Савура 6, ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (18021, АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) 13270 (тринадцять тисяч двісті сімдесят) грн. 54 коп. інфляційних втрат, 629 (шістсот двадцять дев'ять) грн. 88 коп. 3 % річних, судовий збір в сумі 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 15 коп. та 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) грн. 63 коп. витрат з оплати послуг адвоката. В задоволенні позову в частині вимог про стягнення 15253,69 грн. інфляційних втрат та 282,81 грн. 3 % річних - відмовлено. Судові витрати в частині 1583,37 грн. витрат по оплаті послуг адвоката та 642,85 грн. судового збору залишено за позивачем.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ТОВ "Компанія "Зевс ЛТД" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі №918/1160/15 частково в частині задоволених позовних вимог і прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 грудня 2015 року у справі №918/1160/15 було повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс ЛТД" на рішення господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

25 грудня 2015 року на адресу суду надійшла повторна апеляційна скарга відповідача.

Водночас, скаржником було подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано усуненням обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, а саме сплата судового збору не в повному обсязі.

Відповідно до статті 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2015 року у справі №918/1160/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2016 р. об 10:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.