overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 25/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/5168/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, м. Київ, 04114, вул. Автозаводська, 54/19

до банкрута Фермерського господарства Наталі, с. Кінські Роздори, Пологівського району Запорізької області, вул. Ватутіна, 1,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, а/с 411

про визнання грошових вимог на суму 13 253 242,68 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

Присутні представники сторін:

Від заявника не зявився

Представник ліквідатора ОСОБА_2 дов.№ЛП-10/27-с від 27.10.2015.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.10.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Фермерське господарство Наталі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

28.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

30.11.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Універсал Банк з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство Фермерського господарства Наталі на суму 13 253 242,68 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2015. заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 10.12.2015. о 10-10.

У судове засідання 10.12.2015. представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника Публічного акціонерного товариства Універсал Банк, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 17.12.2015. об 11-10.

Явку у судове засідання 17.12.2015. представника ПАТ Універсал Банк визнати обовязковою.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 25/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/5907/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН, м. Миколаїв, 54030, вул. Фалєєвська, 9-Б

до відповідача Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву, м. Молочанськ Токмацького району Запорізької області, 71716, вул. Вокзальна, 125

про стягнення 31 846 014,59 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_1 дов.№409 від 15.12.2014.

Від відповідача не зявився

01.12.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН про стягнення з Державного підприємства Хлібна база №74 Державного комітету України з державного матеріального резерву 31 846 014,59 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/5907/15, судове засідання призначено на 17.12.2015.

Представник відповідача у судове засідання 17.12.2015. не зявився, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/5907/15 відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 21.01.2016. о 10-00.

Зобовязати відповідача виконати вимоги викладені в ухвалі суду від 03.12.2015.

Явку представника відповідача у судове засідання 21.01.2016. визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2015Справа № 910/31827/15

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Дакар"

про стягнення 38 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява № б/н від 09.12.2015 (вх. № 31827/15 від 18.12.2015) і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

У частині 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, зокрема, імя (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності) та місце проживання (для фізичних осіб).

Згідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.

Фактично позовна заява не містить документів, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності (відповідний витяг/виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), що є порушенням вимог п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України.

За наведених обставин суду не доведено підставність зазначених у позовній заяві імені фізичної особи позивача та його місце проживання.

При цьому суд взяв до уваги правову позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, позовна заява № б/н від09.12.2015 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В.Гумега
номер провадження справи 19/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2015 Справа № 908/6174/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімжилсервіс» (72503, Запорізька область, смт Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2а)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72503, АДРЕСА_1)

про спонукання до укладання Договору,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6174/15. Присвоїти справі номер провадження 19/157/15.

2. Справу призначити до розгляду на 14.01.16. о/об 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доказів відправки позовної заяви з додатками відповідачу (для огляду в судовому засіданні);

- документальне підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

- письмове нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми законодавства.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/30582/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»
доЖитлово-будівельного кооперативу «Токсиколог»
простягнення 193 053,43 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Селезньова О.О.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Токсиколог» про стягнення 193 053,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.12.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 07.12.2015 виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 07.12.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.16 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
номер провадження справи 8/228/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2015 Справа № 908/6214/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м.Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (69121, АДРЕСА_1)

про стягнення 10432 грн. 88 коп. заборгованості за період з 29.08.2013 р. по 30.09.2013 р.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/228/15.

3. Справу призначити до розгляду на 04.02.2016 р. о 11-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015Справа № 910/32309/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 13 333,30 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.16 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;

- документальне підтвердження часткової сплати відповідачем страхового відшкодування в розмірі 13 160,24 грн.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи;

- поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким застраховано відповідальність власника автомобіля марки Ssang Yong Rexton д.н. ВА 9842 АР.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) наступну інформацію по полісу № АІ/5346847: якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи; який автомобіль застраховано; по відношенню до якої особи його укладено.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 грудня 2015 року Справа № 912/4998/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря";

до : Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. За відсутності відповідного клопотання позивача залучити до участі у справі з ініціативи господарського суду Ульяновську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Лозуватську сільську раду Ульяновського району Кіровоградської області, які не є сторонами, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобов'язати позивача у строк до 06.01.15 надіслати третім особам копії позовної заяви.

6. Зобов'язати у строк до 15.01.16 подати

позивача: докази надіслання третім особам копії позовної заяви;

відповідача: відзив на позов та докази надіслання його копії заявнику;

третіх осіб: у письмовій формі викладення власності позиції щодо позовних вимог.

6. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

7. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26441, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Лозувата), відповідачу (за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84), Ульяновській РДА (за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), Лозуватській сільраді (за адресою: 26441, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Лозувата, вул. Фрунзе, буд. 83), ОСОБА_1 (за адресою: 25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
номер провадження справи 25/64/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 Справа № 908/5168/15

Суддя Дьоміна А.В. розглянувши заяву Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України, м. Київ, 03038, вул. Ямська, 32

до банкрута Фермерського господарства Наталі, с. Кінські Роздори, Пологівського району Запорізької області, вул. Ватутіна, 1,

ліквідатор ОСОБА_1, м. Запоріжжя, 69037, а/с 411

про визнання кредиторських вимог у сумі 50 598,05 грн.

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.10.2015. в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом Фермерське господарство Наталі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1.

28.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне повідомленя.

03.12.2015. до господарського суду Запорізької області звернулося Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України з заявою про визнання кредиторських вимог у справі про банкрутство Фермерського господарства Наталі на суму 50 598,05 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України до розгляду.

Призначити судове засідання на 17.12.2015. об 11-10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.12.2015 Справа № 908/4382/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 17.12.2015. по справі 908/4382/15
Ухвала набрала чинності з 17.12.2015.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.12.2016.

Суддя Дьоміна А.В.
номер производства дела 13/207/15
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
про порушення провадження у справі
17.12.2015 Дела № 908/6143/15
Судья Серкиз В.Г., рассмотрев материалы
к ответчику ОСОБА_1 акционерному обществу «Гомсельмаш» (246004, Республика Беларусь, г. Гомель, ул. Шоссейная, д. 41)
о взыскании суммы 16 460 дол. США (389 256,35 грн.),
признал представленные материалы достаточными для принятия искового заявления к рассмотрению.
Руководствуясь ст. ст. 61, 64, 65 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство по делу № 908/6143/15. Присвоить делу № 908/6143/15 номер производства 13/207/15.
3. В порядке предварительной подготовки дела к рассмотрению обязать:
Ответчика - представить документы, подтверждающие правовой статус предприятия; отзыв на исковое заявление и доказательства в его обоснование (копию отзыва суд предлагает ответчику до дня судебного заседания направить на адрес истца и доказательства направления предоставить в судебное заседание); нормативное и документальное обоснование возражений на иск; оригинал контракта № 1 от 01.09.2015г. в полном объеме, с дополнениями и изменениями; доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение ответчиком условий контракта, в т.ч. денежных; доказательства, оплаты спорной суммы полностью или частично, по состоянию на день рассмотрения дела (при наличии); переписка сторон по существу спора (с доказательствами направления или вручения корреспонденции); заверенные копии истребованных документов в дело (оригиналы суду для обозрения); надлежащим образом оформленная доверенность на представителя; обеспечить явку компетентного представителя.
4. Явку в судебное заседание представителей сторон признать обязательной.
Судья В.Г. Серкиз