overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 21/5005/9051/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
на ухвалу та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
на діїБаглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції
про зобов'язання вчинити дії
у справі№ 21/5005/9051/2012
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
додержавного підприємства "Дослідно-експерементальне підприємство управління держаної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області"
простягнення 88 491, 79 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.01.2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2015 Справа № 905/2503/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі №905/2503/15, яке набрало законної сили 04.12.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 04.12.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 904/3514/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Дроботової Т.Б.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі№904/3514/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Адміністративно-технічне управління"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА"
пропримусовий демонтаж самовільно встановлених спеціальних конструкцій зовнішньої реклами

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Добролюбової Т.В., суддів: Гоголь Т.Г., Швеця В.О. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" у цій справі призначено до розгляду на 24.12.2015.

Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 23.12.2015 №03-05/2349, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Добролюбової Т.В., для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді - Дроботової Т.Б., суддів - Гоголь Т.Г., Швеця В.О.(доповідач).

У зв'язку з надходженням від Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" та Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" клопотань про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду цієї справи, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Згідно з приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №904/3514/15 Господарського суду Дніпропетровської області на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРІ УКРАЇНА" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 у цій справі відкласти на 28 січня 2016 року на 12 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.12.2015 Справа № 905/3547/15

Суддя господарського суду Донецької області Мальцев М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилье-25», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості та пені у розмірі 11 103,05 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3547/15.

2.Судове засідання призначити на 12.01.2016 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, пр. Леніна, 5 м. Харків, кімната № 324

3.Зобовязати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 3 прим.

1-до справи

2- позивачу ОСОБА_1 міського майна Маріупольської міської ради, рекомендованим листом з повідомленням за адресою: пр. Металургів, 25, м. Маріуполь, 87500

3-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Жилье-25»,рекомендованим листом з повідомленням за адресою: пр. Леніна,95, м Маріуполь, 87500
У Х В А Л А

22.12.2015Справа № 910/8947/15

За позовом: приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ"

до: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЮЖНОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"

про: зміну договору від 22.12.2014 № 53-123-08-14-01120.

за зустрічним позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЮЖНОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ"

до: приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ"

про: зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Балац С.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЮЖНОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" про зміну договору від 22.12.2014 № 53-123-08-14-01120.

Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "ЮЖНОУКРАЇНСЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ" звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до приватного акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЙНІ КОМП'ЮТЕРНІ СИСТЕМИ" про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/8947/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 17.12.2015 № 04-23/2166 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/8947/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 910/8947/15 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити на 25.01.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10 (корпус "Б").

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, наведених у постанові Вищого господарського суду України від від 08.12.2015 у справі № 910/8947/15.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/2894/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харцизьк, Донецька область,

про стягнення 19 532,39 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м. Харцизьк, Донецька область, про стягнення 19532,39 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 (86782, Донецька область, м.Харцизьк, смт.Гірне, 3-й Участок АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 30.08.2013р. в розмірі 15392,29 гривень (з яких: 10565,92грн. заборгованість за кредитом; 3969,27грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1,29грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 855,81грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 902/536/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.06.2015 у справі № 902/536/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Браїлівське", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 та ухвалу господарського суду Вінницької області від 30.06.2015 у справі № 902/536/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 911/1737/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" та Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р.
у справі № 911/1737/14 господарського суду Київської області
за позовомТрипільської сільської ради
доКолективного сільськогосподарського підприємства "Орія"
за участюКиївської міжрайонної екологічної прокуратури
провизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" та Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" та Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.01.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015 Справа № 905/3660/15

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Костянтинівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 20754,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3660/15. Судове засідання призначити на 27.01.2016 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 916/2687/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішенняГосподарського суду Одеської області від 16.09.2015
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 916/2687/15 Господарського суду Одеської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
простягнення 27 596 436,02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Одеської області від 16.09.2015 та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 916/2687/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 18 січня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/9685/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватному малому підприємству науково-виробничій фірмі "ПРОДЕКОЛОГІЯ", м.Рівне

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, пров.Капітальний, буд.2, ідентифікаційний код 19354901

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.15 р. прийнято до розгляду заяву Приватного малого підприємства науково-виробнича фірма "ПРОДЕКОЛОГІЯ", м.Рівне про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА", 52210, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, пров.Капітальний, буд.2, ідентифікаційний код 19354901, підготовче судове засідання призначено на 24.11.15 р.

24.11.15 р. ухвалою господарського суду відмовлено Приватному малому підприємству науково-виробничій фірмі "ПРОДЕКОЛОГІЯ", м.Рівне у порушенні провадження у справі про банкрутство.

18.12.15 р. приватне мале підприємство НВФ "Продекологія" звернулася до господарського суду з клопотанням, в якому просить суд винести ухвалу про повернення судового збору у розмірі 12 180,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 2930 від 02.11.15 р.

Нормами ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного малого підприємства НВФ "Продекологія" про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного малого підприємства науково-виробничої фірми "ПРОДЕКОЛОГІЯ" задовольнити.

Повернути приватному малому підприємству науково-виробничій фірмі "ПРОДЕКОЛОГІЯ" (33024, м.Рівне, вул. Млинівська, 32, ІНН 21081867) з державного бюджету судовий збір у сумі 12 180,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №2930 від 02.11.15 р.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

25.12.2015Справа № 910/24320/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Престиж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош"

про стягнення 191170,57 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ТОВ "БК "Престиж" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Банош" про стягнення 191170,57 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2015 провадження у справі № 910/24320/15 порушено, справу призначено до розгляду.

15.10.2015 через канцелярію Господарського суду м. Києва від ліквідатора ТОВ "Банош" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ч. 2 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2015р. провадження у справі № 910/24320/15 зупинено до ухвалення господарським судом міста Києва рішення по справі № 910/22904/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош» про визнання банкрутом.

18.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача з доданою до неї ухвалою господарського суду міста Києва від 02.12.2015р по справі 910/22904/15 .

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 по справі № 910/22904/15 визнано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Банош».

Відтак, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 910/24320/15, відпали, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 910/24320/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Престиж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банош" про стягнення 191170,57 грн., та призначити її розгляд на 29.12.2015 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 25.

Сторони мають право направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Я.В. Маринченко