УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/4368/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тотем в особі ліквідатора ТОВ Тотем, арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна спілка

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Архітектурно-будівельна спілка про визнання недійсною додаткової угоди від 20.02.2012р. про припинення угоди про дольову участь у будівництві №2/03-1 від 28.03.2005р., що була укладена між ТОВ Тотем та ТОВ Архітектурно-будівельна спілка.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткова угода по припинення угоди про дольову участь у будівництві №2/03-1 від 28.03.2005р. укладена під впливом помилки, оскільки не було враховано, що виклавши та підписавши текст Додаткової угоди в редакції від 20.02.2012р., не враховано майнові інтереси ТОВ Тотем, що мають істотне значення для банкрута. ТОВ Тотем, укладаючи Додаткову угоду про припинення Угоди про дольову участь у будівництві №2/03-1 від 28.03.2005р. мало єдину мету - припинити зобовязання перед фізичними особами та не мало на меті припиняти взаємовідносини з ТОВ Архітектурно-будівельна спілка, в частині власних майнових інтересів.

Рішенням господарського суду м.Києва від 11.06.2015 (суддя Борисенко І.І.) у справі №910/4368/15-г в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "ТОТЕМ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі - ТОВ "ТОТЕМ", Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна спілка" (далі - ТОВ "Архітектурно-будівельна спілка", Відповідач) про визнання недійсною додаткової угоди від 20.02.2012 про припинення угоди про дольову участь у будівництві №2/03-1 від 28.03.2005 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 (головуючий суддя Андрієнко В.В., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.) апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду м.Києва від 11.06.2015 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року у справі №910/4368/15-г Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015 у справі № 910/4368/15-г скасовано; справу №910/4368/15-г передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суд м. Києва №04-23/1975 від 01.04.2015 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, у звязку з поверненням Вищим господарським судом України справи №910/4368/15-г до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справу було призначено на суддю Якименко М.М.

Ухвалою від 04.12.2015 року прийнято справу до свого провадження та призначено її розгляд на 23.12.2015 року.

23.12.2015 року представники позивача та відповідача у судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представників відповідача та позивача у судове засідання перешкоджають вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 о 12:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко