overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 916/5033/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р.
у справі господарського суду№916/5033/14 Одеської області
за позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
допублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
третя особавідкрите акціонерне товариство "Тольяттіазот"
проврегулювання розбіжностей при укладанні договору
за участю представників сторін: позивача - відповідач - третьої особи - пр.Поповіченко О.М. -дов. №118 від 18.12.2014р. пр.Поляков Д.С. -дов. №2164 від 17.05.2012р. пр.Кімінчіджі С.І. -дов. №1844 від 12.05.2015р. пр.Ткачова А.В. -дов. б/н від 28.04.2015р. пр.Луканіна Т.В. -дов. б/н від 28.04.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015р. розгляд справи №916/5033/14 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. призначено на 16.12.2015р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015р. розгляд справи №916/5033/14 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. відкладено на 23.12.2015р.

23.12.2015р. представником відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" було подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги, яке було підтримано представниками публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України, враховуючи складність справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та враховуючи, що місячний строк розгляду касаційної скарги, який передбачений ст.1118 ГПК України спливає 08.01.2016р., також задовольнити клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги, а тому керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги і вирішення спору по справі №916/5033/14 господарського суду Одеської області.

Розгляд справи №916/5033/14 за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р., відкласти на 25.01.2016р. о 1200, який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

24.12.15р. Справа № 904/9958/15

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпропетровську про грошові вимоги на суму 4 789 050, 07 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А,

Без участі представників сторін

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпропетровську про грошові вимоги на суму 4 789 050, 07 грн. та судового збору у розмірі 2 436, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно - конструкторське виробниче підприємство"МДС", 49017, м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Повітрофлотська, буд. 2А, по справі про банкрутство № 904/9958/15, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 26.01.16р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 20/119

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року за заявою релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2010 року у справі № 20/119 за позовом релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви у місті Мостиська Львівської області до релігійної громади Української Православної Церкви - Київський патріархат в місті Мостиська Львівської області, Мостиської міської ради, Виконавчого комітету Мостиської міської ради, комунального підприємства "Мостиське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа: товариство по будівництву церкви "Вознесіння Господнього", про визнання права власності на будівлю церкви та права постійного користування землею, визнання недійсними рішення, свідоцтва про право власності, витягу та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 23.12.2015 року.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача релігійної громади УПЦ-КП в місті Мостиська Львівської області, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 20/119 у зв'язку з нез'явленням представників відповідачів Мостиської міської ради, Виконавчого комітету Мостиської міської ради, КП "Мостиське районне бюро технічної інвентаризації".

Разом з тим, представниками позивача та відповідача релігійної громади УПЦ-КП в місті Мостиська Львівської області подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 69, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги релігійної громади Української Автокефальної Православної Церкви м. Мостиська Львівської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 12 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/15520/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на постановувід 17.11.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/15520/15
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Нова лінія"
доКиївської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Приватне акціонерне товариство "Сільпо-Рітейл"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/15520/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/15520/15 на 19 січня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Відстрочити Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/12014/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 910/12014/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О.
допублічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім"
про стягнення 2 154 558, 20 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Стрюкової І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 904/8798/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняТовариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта"
на постановувід 21.09.2015 р. Дніпропетровський апеляційного господарського суду
у справі№ 904/8798/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомАсосіації "Об'єднань співвласників багатоквартирних будинків "Олімпік-2"
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Дніпронафта"
простягнення заборгованості за надані послуги з утримання і ремонту приміщень та іншого майна, за послуги охорони
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115,1211 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ ВФ "Дніпронафта" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. у справі № 904/8798/14 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ ВФ "Дніпронафта" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. у справі № 904/8798/14 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 р. у справі № 904/8798/14 господарського суду Дніпропетровської області до закінчення їх перегляду в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
24.11.2015р. Справа № 905/2727/15
На виконання рішення суду від 12.11.2015р.
Рішення набрало чинності з 24.11.2015р.
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Тоцький
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 910/15686/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянув касаційну скаргуКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
у справі№910/15686/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-92 ЛТД"
доКиївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 2.Державної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання права власності на нерухоме майно

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29.12.2015 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2015р. Справа № 905/2864/15

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь 2. Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32/309 від 29.05.2015р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 09-32/615 від 26.10.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю № 09-32/618 від 26.10.2015р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_4 за довіреністю № 01/1933 від 23.07.2015р.

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь та Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, заявили клопотання про колегіальний розгляд справи. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду від 18.11.2015р. не виконав.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо передачі справи на автоматичний розподіл для визначення колегіального складу суду. Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

З метою визначення колегіального складу суду справу №905/2864/15 призначити до розгляду на 02.12.2015р. о 12год.00хв.

Суддя Ю.В. Бокова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 911/2036/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонет"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 911/2036/15 господарського суду Київської області
за позовомКорпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сонет"
третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачаНаціональна комісія з цінних паперів та фондового ринку
провизнання договорів недійсними
За участю представників сторін:

- позивача: Кравченко О.Ю., дов. № 19-00018/34015 від 19.05.2015

- відповідача: Перевозник П.М., дов. № 7 від 20.05.2015

- третьої особи: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 у справі № 911/2036/15 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 911/2036/15 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 об 11 год. 45 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники третьої особи в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонет" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 911/2036/15 на 12 січня 2016 року об 11 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.12.2015р. Справа № 905/3224/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Полюшкіні Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЗНОПРОФИЛЬ"

м. Донецьк

про стягнення171608,41грн.

за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю №3052-К-0, від 21.07.15р.

від відповідача не явився,

встановив:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України,

У х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2015 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- витяг з ЄДРПОУ (в підтвердження правового статусу відповідача на час розгляду справи),

- банківські виписки (скріплені печаткою банка за підписом керівника та головного бухгалтера),

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова