ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" лютого 2015 р. Справа № 908/1913/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Шепітько І.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.650З/1-38) на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 року

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Запоріжжя

до Міського комунального підприємства Основаніє, м.Запоріжжя

про стягнення 157376,54 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача, в якій просив суд (з урахування заяви про збільшення позовних вимог від 08.07.2014 року) стягнути з відповідача заборгованість по договору підряду № 1/02 від 10.01.2012 року в сумі 113 408, 40 грн., інфляційні витрати за період з 11.06.2012 року по червень 2014 року в сумі 28 476,82 грн., 3 % річних за період з 11.06.2012 року по 08.07.2014 року в сумі 6 985, 69 грн. та пеню за період з 11.06.2012р. по 11.12.2012 р. в сумі 8 505, 63 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 року у справі № 908/1913/14 (суддя Місюра Л.С.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

У звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було здійснено зміну територіальної підсудності на підставі Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" від 12.08.2014 р. за №1632-VII та розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 р. якими визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 03.03.2015 року об 10:30 год.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду від Міського комунального підприємства «Основаніє» надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4), в звязку з неможливістю відповідача направити свого представника до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Запорізької області.

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Міського комунального підприємства Основаніє про його участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/1913/14, яке відбудеться 03 березня 2015 року о 10:30 год., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2.Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Шаумяна, 4) забезпечити проведення відеоконференції у справі №908/1913/14, розгляд якої відбудеться 03 березня 2015 року о 10:30 год.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Шепітько І.І.