ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015р. Справа № 5/94б

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Маріуполь,

заяву кредитора управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя,

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

29.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи.

30.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну ліквідатора по справі, у звязку з неможливістю виконання своїх повноважень.

Судом встановлено, що справа №5/94б за заявою Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, про банкрутство зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2003р. порушена справа № 5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь.

Постановою господарського суду від 03.11.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2007р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_6 та ліквідатором Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 20.02.2014р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_7 та ліквідатором Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/94б за заявою Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, про банкрутство втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 прийнято до розгляду; призначено на 28.09.2015р. для вирішення питання щодо можливості відновлення втраченої справи та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

19.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відновлення втраченого провадження по справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.08.2015р. заяву управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя прийнято до розгляду, розгляд призначено на 28.09.2015р. та зобовязано заявника та усіх кредиторів надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. відкладено розгляд справи, у звязку з неявкою у судове засідання заявників та кредиторів та невиконанням вимог ухвал суду від 11.08.2015р. та 20.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. розгляд заяв відкладено на 21.12.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання заявників та кредиторів та невиконанням вимог ухвали суду від 28.09.2015р. у повному обсязі.

18.11.2015р. господарським судом Донецької області отримано лист управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про розгляд справи без участі заявника, у звязку з неможливістю направити представника у судове засідання.

У судове засіданні 21.12.2015р. ліквідатор не зявився, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином ухвалою суду від 16.11.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 21.12.2015р. заяви про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, суд встановив:

Постановою господарського суду від 03.11.2004р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2007р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 29.07.2010р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_6 та ліквідатором Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 20.02.2014р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_7 та ліквідатором Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви ліквідатора про відновлення втраченої справи заявником суду надані копії: ухвал господарського суду Донецької області від 28.09.2004р., 26.07.2007р., 29.07.2010р., 26.07.2011р., 09.02.2011р., 21.06.2012р., 04.09.2012р., 29.11.2012р., 09.02.2012р., 11.03.2013р., 18.03.2013р., 15.05.2013р., 28.05.2013р., 25.10.2013р., 13.11.2013р., 04.04.2014р., 20.02.2014р., 21.05.2014р., постанови господарського суду Донецької області від 03.11.2004р., звіт ліквідатора ОСОБА_6 від 19.11.2012р. без обґрунтовуючих документів, протоколів засідання комітету кредиторів №30 - №41, інвентаризаційного опису №1 - №3, складені ліквідатором ОСОБА_7, звітом ліквідатора ОСОБА_1 станом на 19.05.2014р. без обґрунтовуючих документів.

До заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відновлення втраченого провадження суду надані копії: ухвал господарського суду Донецької області, документації щодо кредиторських вимог заявника, відповідні відзиви, та інші документи.

28.09.2015р. заявником - управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя суду надані додаткові копії деяких матеріалів, а саме: звіти про оцінку майна за 2006 року по одному аркушу, ліквідаційні баланси банкрута, звіти розпорядника майна ОСОБА_8 про хід ліквідаційної процедури без обгрунтовуючих документів та інші.

10.11.2015р. до господарського суду Донецької області було надійшов лист ПАТ «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Полтавагазвидобування», м. Полтава, про надання судових документів, а саме: деяких звітів ліквідатора ОСОБА_4 без обґрунтовуючих документів, звітів ліквідатора ОСОБА_6 за вересень, жовтень 2011р., жовтень 2012р. без обґрунтовуючих документів, звіту ліквідатора ОСОБА_7 станом на 22.03.2013р. без обґрунтовуючих документів, ухвал господарського суду Донецької області та інших документів.

16.11.2015р. господарському суду Донецької області надані:

письмові пояснення РВ ФДМ України по Донецькій області, згідно яких службову документацію, архівні справи, утому числі і матеріали справи відносно банкрута вилучено невідомими особами, з-приводу чого відкрите кримінальне провадження;

клопотання Маріупольського державного морського торгівельного порту про долучення до матеріалів справи копії заяви про визнання кредитором з деякими документами, що її обґрунтовували.

Станом на день слухання справи 21.12.2015р. інші кредитора та ліквідатор вимоги ухвал суду не виконали, витребувані судом документи не представили. Ліквідатор у судові засідання жодного разу не зявився, про причини поважності неявки у судові засідання суду не повідомив.

Згідно матеріалів справи та даних, які містить автоматизована система документообігу господарського суду Донецької області, ліквідаційна процедура по справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь, введена з дня винесення господарським судом постанови - 03.11.2004р. триває понад 11 років. За цей час у справі неодноразово змінювалися ліквідатори та продовжувався строк ліквідаційної процедури.

При цьому, станом на теперішній час, матеріал справи №5/94б не містять: заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, первинні матеріали інвентаризації; звітів всіх ліквідаторів по даній справі з обґрунтовуючими їх документами; документації щодо здійснення ліквідаційних дій, у тому числі відомостей про вжиття ліквідаторами заходів щодо пошук, виявлення та повернення майна банкрута; документів щодо розпорядження майновими активами боржника у повному обсязі за весь період проведення ліквідаційної процедури; документів щодо розпорядження грошовими коштами, отриманими внаслідок реалізації майна в ліквідаційній процедурі тощо.

Відсутність вищевказаних документів та матеріалів справи позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, та можливість погашення розміру кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявників та необхідних для відновлення даної справи, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №5/94б на стадії ліквідаційної процедури, враховуючи систематичну неявку у судові засідання ліквідатора, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, та, відповідно, розглянути клопотання останнього про заміну ліквідатора по справі, у звязку з неможливістю виконання своїх повноважень, так як припинення повноважень ліквідатора унеможливлює проведення ліквідаційної процедури, зокрема, до вирішення питання про відновлення втраченої справи у подальшому, у звязку з чим клопотання ліквідатора підлягає залишенню без розгляду.

Зазначене не позбавляє заявників, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відновлення втраченої справи №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь.

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя про відновлення втраченого провадження по справі №5/94б про банкрутство Орендного підприємства «Азовське морське пароплавство», м. Маріуполь.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про заміну ліквідатора по справі, у звязку з неможливістю виконання своїх повноважень, залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: ОСОБА_9, НОМЕР_1

Надруковано всього примірників 9

суду 1

відомим кредиторам 6

ліквідатору 1

ДОУПБ 1