ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6306/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заяву ТОВ Компанія "Крокус-Монт", с. Покотилівка
про визнання банкрутом ТОВ Компанія "Крокус-Монт", с. Покотилівка ,
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.15 р. прийнято заяву ТОВ Компанія "Крокус-Монт", с. Покотилівка, про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), а також надати суду оригінал квитанції №0.0.453475301.1 від 26.10.15 р. про оплату судового збору. Крім того, зобов'язано надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 08.12.2015р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2013-2015р.р. інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

В судове засідання 21.12.15 р. боржник не з'явився, вимог ухвали суду не виконав.

У відповідності до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону про банкрутство, підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

ч. 6 ст. 16 Закону про банкрутство передбачено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про:

порушення провадження у справі про банкрутство;

відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Частиною 7 ст. 16 Закону про банкрутство встановлено, що господарський суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Однією з підстав повернення заяви про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 15 зазначеного Закону є неподання заявником доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 09.12.15 р. суд зобов'язав боржника надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, проте боржник вимог ухвали суду не виконав, оригіналу квитанції про оплату судового збору суду не надав.

Відповідно до п. 5.1 Розяснення ВАСУ № 02-5/78 від 04.03.98 р., платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ч. 2 ст. 12, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ Компанія "Крокус-Монт", с. Покотилівка у порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Ухвалу направити боржнику, ДВС Харківського р-ну, державному реєстратору Харківського району.

Суддя ОСОБА_1