overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 5/67/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 Справа № 908/2185/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву №408 від 22.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 у справі № 908/2185/15-г до 22.12.2016.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГІЯ (49000, АДРЕСА_1)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕМЗ - ІНЖИНІРІНГ (69120, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 29; 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 20-В)

про стягнення 2 262 353,51 грн.

Суддя Проскуряков К.В.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. №408 від 24.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМЗ ІНЖИНІРІНГ» про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2015 у справі №908/2185/15-г до 22.12.2016.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за своєї ініціативи господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.01.2016 року о/об 11 год. 00_ хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази відкриття виконавчого провадження.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті заяви; докази наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим; докази відкриття виконавчого провадження.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. Справа № 909/1251/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. розглянувши справу

за заявою Івано-Франківської міської ради,

вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Сіті",

вул. Національної Гвардії, 3А, м. Івано-Франківськ

про банкрутство,

встановив: ухвалою суду від 25.12.15 відкладено підготовче засідання суду на 12.01.16 о 11:20 год.; повторно зобов'язано державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1:

- з'явитись в засідання суду для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи в підготовчому засіданні суду;

- надати суду письмові пояснення що стосуються проведення виконавчих дій з виконання наказів господарського суду Івано-Франківської області №102 від 05.02.15 та №246 від 17.03.15;

- явку в підготовче засідання визнати обовязковою;

визнано обов'язковою явку в підготовче засідання учасників у справі про банкрутство.

При технічному виготовленні вказаної вище ухвали суду допущено описку, вказано дату 12.01.16, а потрібно - 26.01.16.

Приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за правильне виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської оласті від 25.12.15.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської оласті від 25.12.15. Дату відкладення підготовчого засідання суду вказати - 26.01.16 о 10:40 год.

Суддя Булка В.І.

Дану ухвалу направити:

1. Заявнику;

2. Боржнику;

3. Арбітражному керуючому ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

4.Відділу Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції) вул.Галицька,45, м.Івано-Франківськ, 76018).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.15 Справа № 909/1406/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59-А, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 1010027,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; вказати правові підстави для нарахування 7% штрафу чи річних; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; контррозрахунок; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2015 Справа № 905/2712/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Гонтарі А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агрінол», м.Бердянськ

до Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м.Донецьк

про: стягнення 124243,20грн. основного боргу, 87655,81грн. інфляційних, 5912,61грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 17.11.2015р.,

від відповідача: не явився.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

24.11.2015р. з 11-05год. до 11-10год.

На підставі п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України; ст.ст.525, 526, 530 (ч.1), 601, 625, 692 (ч.ч.1, 2), 712 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 265 (ч.1) Господарського кодексу України; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол, м.Бердянськ до Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод, м.Донецьк про стягнення 124243,20грн. основного боргу, 88644,92грн. інфляційних, 6157,70грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Донецький електрометалургійний завод (83062, м.Донецьк, вул. І.Ткаченка, буд.122; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агрінол (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, 84/1; ) 124243,20грн. основного боргу, 88644,92грн. інфляційних, 6157,70грн. 3% річних, 3285,69грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 24.11.2015р. оголошено та підписано вступну і резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.15 Справа № 909/1412/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунальне підприємство "Івано-Франківський міський рекламно-інформаційний центр", вул. Незалежності, 9,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 вул.Галицька, 24/17,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення 2 969,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.16 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представника.

Суддя Грица Ю. І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.12.2015р. Справа №905/3620/15

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Логістик», м.Бровари

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Словянськ

про стягнення збитків у розмірі 22972,85 грн

визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3620/15. Судове засідання призначити на 21.01.2016р. о 09:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.

2. Зобовязати:

- сторони представити розгорнуту довідку (відомості) про дорожньо-транспортну пригоду 22.08.2015р.;

- позивача надати копію договору №2297 від 21.07.2015р., яка придатна для читання; належним чином засвідчені копії статуту, договору №ТЭО05/09/14 від 05.09.2014р.; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до позову документи;

- відповідача на підтвердження статусу субєкта підприємницької діяльності надати оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу.

3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 20.01.2016р.

4. Зобовязати учасників судового процесу забезпечити присутність у судовому засіданні представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Присутність представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

6. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

7. Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.12.2015р. Справа № 905/3704/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 24260,00 грн., інфляції в сумі 8255,86 грн., трьох процентів річних в сумі 484,54 грн., пені в сумі 9024,71 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 5814,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3704/15. Судове засідання призначити на 21.01.2016 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.15 Справа № 909/1410/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Мочернюка, 23, с. Мишин, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78280

до відповідача: Управління освіти Коломийської міської ради, вул. Кобринського, 10, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості в сумі 23429,35 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 16.02.16 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду оригінал платіжного доручення № 99 від 24.12.15р. про сплату судового збору з відміткою банку про зарахування в державний бюджет; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа № 909/676/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислова компанія "Добромиль",

в с т а н о в и в:

16 липня 2015 р., господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Українська промислова компанія "Добромиль", а 08 грудня 2015 р. виніс постанову, якою визнав боржника банкрутом, відкрив стосовно нього ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

24 грудня 2015 р., до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому ставиться питання про скасування арештів та усіх обтяжень щодо розпорядження майном банкрута.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання ліквідатора призначити до розгляду в засіданні на 12 січня 2016 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21 у м. Івано-Франківську.

Учасникам у справі про банкрутство направити в засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2015 Справа № 905/666/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

розглянув матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Донецьк

про відстрочку виконання рішення до грудня 2017 року

у справі №905/666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Донецьк

про: стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за дов. №14-125 від 13.05.2014р.,

від боржника (заявника): ОСОБА_2 за дов.

04.12.2015р. через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко надійшла заява №1955-15з від 25.11.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/666/15 до грудня 2017 року.

Ухвалою від 07.12.2015р. розгляд заяви призначений на 17.12.2015р.

Стягувач (позивач) у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 07.12.2015р. не виконав. У судовому засіданні надав клопотання від 17.12.2015р. про продовження строку розгляду заяви на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Представник заявника (боржника) у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 07.12.2015р. виконав частково: у судовому засіданні надав пояснення від 17.12.2015р. до заяви про відстрочку виконання рішення (з додатками), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача (стягувача) про продовження строку розгляду заяви на 15 днів задовольнити.

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 04.01.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 28.12.15 року о 14:45 год. який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №311.

3. Зобовязати стягувача (поизвача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви.

4. Зобовязати боржника (заявника):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази на підтвердження всіх фактів, наведених у заяві та поясненнях від 17.12.2015р. як підстави для надання відстрочки.

Суддя О.М. Шилова