УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/28758/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА»

про відшкодування шкоди в порядку регресу 8371,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Нелич Т.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування шкоди в порядку регресу 8371,51 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 10.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28474/15, розгляд останньої призначено на 30.11.2015.

Ухвалою суду від 30.11.2015 розгляд справи відкладено на 23.12.2015.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 30.11.2015 про відкладення розгляду справи не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 01 0.

При з'ясуванні думки щодо можливості продовження розгляду справи за відсутності відповідача, представник позивача поклалась на розсуд суду.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу розбіжностей в номері полісу, державного номерного знаку та марки машини вказаного в тексті позовної заяви з номером полісу, державного номерного знаку та марки машини вказаного в доданому до матеріалів копії полісу та повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015 про відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв'язку з розбіжностями в номері полісу вказаного в тексті позовної заяви з копією полісу доданого до позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення запиту в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АІ/5845681 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "Mazda Xedos 9", номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 07.05.2015, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 20.01.16 об 11:10 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення з приводу розбіжностей в номері полісу, державного номерного знаку та марки машини вказаного в тексті позовної заяви з номером полісу, державного номерного знаку та марки машини вказаного в доданому до матеріалів копії полісу.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

6. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АІ/5845681 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "Mazda Xedos 9", номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 07.05.2015, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

7. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко