overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №911/3513/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс" на рішення Господарського суду Київської області від 28.10.2015 року 911/3513/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом прокурора Вишгородського району Київської області

в інтересах держави

до Вишгородської міської ради Київської області

Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс"

третя особа на стороні позивача Комунальне підприємство "Святошинське

лісопаркове господарство"

про визнання незаконним та скасування пункту рішення, визнання

недійсним державного акту на право власності на земельну

ділянку та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області № 911/3513/15 від 28.10.2015р. задоволений позов прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави до Вишгородської міської ради Київської області, Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс".

Не погоджуючись з рішенням відповідач-2, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розпорядженням Секретаря судової палати від 23.12.15, в звя`зку з переформуванням колегій Київського апеляційного господарського суду, затвердженим рішенням зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року, сформовано для розгляду апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Горизонт Сервіс" до провадження у складі суду: суддя Куксов В.В., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Розгляд справи призначити на 23.12.15 о 10:30.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2015 р. Справа №910/18410/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

за участі представників:

не викликались

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2015

у справі № 910/18410/15 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2015 №182-р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляється описка допущена в ухвалі Київського апеляційного господарського суду про відкладення від 15.12.2015 у справі № 910/18410/15.

У пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 910/18410/15 зазначено:

«2.Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати аудіо копії матеріалів справи № 242-26.13/150-12.»

Належно вказати:

«2.Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати копії матеріалів справи № 242-26.13/150-12 на оптичних носіях.»

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в пункті другому резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду про відкладення від 15.12.2015 у справі № 910/18410/15.

2. Другий пункт резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду про відкладення від 15.12.2015 у справі № 910/18410/15 слід читати:

«2. Зобов'язати Антимонопольний комітет України надати копії матеріалів справи № 242-26.13/150-12 на оптичних носіях.»

3. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду про відкладення від 15.12.2015 у справі № 910/18410/15 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду про відкладення від 15.12.2015 у справі № 910/18410/15.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/25174/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р.

у справі № 910/25174/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ"

до 1. Комунального підприємства "Київський метрополітен"

2. Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Київська міська рада

про визнання договору поновленим та продовженим

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАТ-АРТ" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2016 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет 8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 907/796/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛГ Україна» №2 від 14.12.2015 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області

від 05.08.15. у справі № 907/796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ЛГ Україна, м. Ужгород

про стягнення 36 235,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.08.15 у справі № 907/796/15 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛГ Україна» оскаржило його у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 21.12.2015 року справу за № 907/796/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2016р. о 10год. 50хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 914/1476/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо за № 77/15 від 08.10.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2015 року

у справі № 914/1476/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо, м. Львів

про стягнення 1 128 640,39 доларів США та 142 834,32 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2767 від19.12.2013 року;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ХоСаРо за № 77/15 від 08.10.2015 року на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.2015 року у справі № 914/1476/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 18.11.2015 року розгляд даної справи було відкладено на 22.12.2015 року.

Скаржник вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року не виконав, доказів оплати судового збору суду не подав.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.01.2016 р. о 10_год. 20 хв.

2. Скаржнику надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. справа №914/4158/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування», м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів

про стягнення 93 790,56грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Асоціація дитячого харчування» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення 93 790,56 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2015р.

В судове засідання 22.12.2015р. позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Проти вказаного клопотання представник відповідача не заперечив.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 р. о 10:10 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати відповідача:

· надати суду акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за заявленими позовними вимогами.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. справа №914/4163/15

за позовом: фермерського господарства «Надія», с. Холодновідка Львівська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок», м. Львів

про стягнення 392 628,77 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява фермерського господарства «Надія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» про стягнення 366 977,44 грн. основного боргу 4 899,40 грн. інфляційних втрат, 1 324,58 3% річних та 19 427,35 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.

В судовому засіданні 22.12.2015р. суд перейшов до розгляду даної справи по суті.

Представник позивача розяснив суть позовних вимог, просив суд позов задоволити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив, з підстав викладених у відзиві.

Разом з тим, представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи для надання можливості провести звірку взаєморозрахунків.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 р. о 10:00год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати відповідача:

· надати суду акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за заявленими позовними вимогами.

Суддя Юркевич М.В.

Секретар судового засідання Березюк Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. cправа №914/4046/15

за позовом: колективного підприємства «Чобіток-1», м. Львів

до відповідача: управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

про визнання договору оренди продовженим

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява колективного підприємства «Чобіток-1» до управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання договору оренди нежитлових приміщень №64 від03.02.2000р. продовженим.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.

Позивач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В судове засідання зявився представник відповідача, однак вимоги ухвали суду від 25.11.2015р. не виконав, відзиву на позов не подав

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 р. о 11:00год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати сторони:

· виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. справа №914/4041/15

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Львів

про зобовязання вчинити певні дії

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до господарського суду Львівської області поступила позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про демонтаж самовільно встановленого пересувного атракціону на пр. Свободи, 28.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2015 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2015 р.

В судове засідання 22.12.2015р. зявився представник позивача, на виконання вимог ухвали суду подав витребувані документи.

Відповідач явку свого уповноваженого представника не забезпечив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

В той же час, відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю взяти участь в даному судовому засіданні через відрядження до м. Вінниці.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.16 р. о 10:50год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81 ГПК України.

Зобовязати відповідача:

· виконати вимоги ухвали суду від 25.11.2015р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4848/15

за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 780,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представниківпозивача та представника відповідача, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу (Приватна організація) надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

3. Позивачу ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК": надати письмові пояснення щодо позовної заяви заявленої Приватною організацією „Організація колективного управління авторськими та суміними правами„;

4. Відповідачу надати: відзив на позов з відповідними доказами на його обґрунтування.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4714/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 13 689,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Черняк Д.А. за довіреністю № 4026-К-О від 29.09.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; оригінал фіскального чеку від 22.11.2015р.; письмові пояснення щодо повідомлення відповідача про зміну відсоткової ставки (на 56%).

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4818/15

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія „Інфолекс

про стягнення 3 128 000,00 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №13/2745 від 31.08.15р.;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (штраф, пеня) із зазначенням вчинених відповідачем порушень.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова