УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/10577/15
За позовом БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватної компанії «Ансуса Лімітед»

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 41189400,00 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Черей О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Овчиннікова В.В., Козир А.О. (представники за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/10577/15 за позовом БЕНК ОФ САЙПРЕС ПАБЛІК КАМПАНІ ЛІМІТЕД до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватної компанії «Ансуса Лімітед» про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 41189400,00 грн.,

Судом було встановлено, що залучена до участі у справі третя особа - Приватна компанія «Ансуса Лімітед» зареєстрована у м. Лондон, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, тому документи у справі третій особі повинні направлятися відповідно до умов Гаазької конвенції 1965 року про вручення за кордоном судових і позасудових документів по цивільних та комерційних справах.

Ухвалою від 15.06.2015, враховуючи необхідність направлення документів у справі відповідно до умов Гаазької конвенції 1965 року про вручення за кордоном судових і позасудових документів по цивільних та комерційних справах, судом було зобов'язано Позивача надати суду належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу на англійську мову позовної заяви, ухвали Господарського суду міста Києва від 29.04.2015 та ухвали Господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у трьох примірниках кожного документу в строк до 06.07.2015. Після отримання від Позивача зазначених документів вони підлягали направленню в установленому порядку разом з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

При цьому, судом було попереджено Позивача, що наслідком невиконання вимог ухвали суду у відповідності із п. 5 ст. 81 ГПК України може бути залишення позову без розгляду.

У зв'язку з наведеним судом було зупинено провадження у даній справі до наступного судового засідання на 21.12.2015.

Ухвалою суду від 02.02.2015 провадження у справі було поновлено.

Проте представником Позивача у судовому засіданні 21.12.2015 не надано доказів виконання усіх вимоги ухвали суду від 15.06.2015 (не надано переклад позову) і поважних причин невиконання представник Позивача суду не навів, хоча від дати винесення ухвали до дати судового засідання минуло більше півроку - тобто весь передбачений Конвенцією строк

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У місті Гаазі, Нідерланди, 15 листопада 1965 року було вчинено Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої приєдналися держави Україна (місце розгляду судового спору) та Латвійська Республіка (місцезнаходження відповідача у судовій справі).

Дана конвенція була підписана сторонами з метою створення відповідних засобів, для того, щоб судові або несудові документи, які підлягають врученню за кордоном, були доведені до відома їх одержувачів у належний строк, на засадах правової взаємодопомоги шляхом спрощення та прискорення процедури.

З огляду, що третьою особою у справі за поданим позовом є підприємство - резидент іншої держави, Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, та враховуючи приєднання вказаної країни та держави по місцю розгляду спору, України, до міжнародної Конвенції 1965 року (м. Гаага), суд дійшов висновку про необхідність направлення документів у справі третій особі - резиденту Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії виключно на умовах Конвенції, яка у даному випадку має вищу юридичну силу над нормами національного права.

Тому невиконання Позивачем усіх вимоги ухвали суду від 15.06.2015 та міжнародної Конвенції 1965 року (м. Гаага) щодо надання належним чином нотаріально засвідченої копій перекладу на англійську мову позовної заяви унеможливлює виконання судом вимог Конвенції про направлення зазначеного документу в установленому порядку разом з проханням про вручення за кордоном судових документів відповідному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Також невиконання Позивачем усіх вимог ухвали суду та міжнародної Конвенції 1965 року (м. Гаага) щодо надання документів (перекладу позову) для повідомлення підприємства - Третьої особи через відповідний орган Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про наявність, про суть даної справи та про призначення її до розгляду призвело до не сформування Третьою особою позиції підприємства для представництва її інтересів на території України по суті спору, тоді як саме Третя особа є позичальником за умовами Кредитного договору від 18.08.2008.

Позивач пояснень щодо поважності підстав невиконання ним усіх вимог ухвали суду та міжнародної Конвенції 1965 року (м. Гаага) суду не навів, тому суд вбачає об'єктивну бездіяльність Позивача, спрямовану, шляхом невиконання усіх вимог ухвали суду та Конвенції, на затягування переходу суду до розгляду справи та вирішення спору.

Відтак, суд залишає заявлений позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

У зв'язку з залишенням позову без розгляду судом залишається без розгляду клопотання Відповідача про призначення по справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, зокрема, неподання позивачем витребуваних судом матеріалів.

Із огляду на наведене, позаяк позов залишено без розгляду з вини Позивача через неподання ним усіх витребуваних судом документів на виконання вимог ухвали суду та міжнародної Конвенції 1965 року (м. Гаага) сплачена сума судового збору відноситься на його рахунок та не відшкодовується.

Керуючись ст.ст. 49, 81 (п. 5) ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов у справі № 910/10577/15 залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків