номер провадження справи 13/186/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 Справа № 908/5792/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА, ЛТД, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів, м. Запоріжжя

про стягнення 56 501,99 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18-160 від 23.12.2014р.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 56 501,99 грн., з яких сума 55 897,96 грн. основний борг за договором поставки № 581 від 01.07.2014р., сума 604,03 грн. 3% річних.

20.11.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5792/15 та призначено до розгляду на 09.12.2015р. В судовому засіданні 09.12.2015р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 14.12.2015р. Ухвалою суду від 14.12.2015р. в порядку ст. 22 ГПК України прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, цією ж ухвалою судове засідання відкладено на 22.12.2015р.

22.12.2015р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги, зазначивши, зокрема, про наступне. На виконання умов договору поставки № 581 від 01.07.2014р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 55 987,96 грн. Відповідач, в свою чергу, оплату за отриманий товар не здійснив. У звязку з чим, на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 20. 181, 193 ГК України, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму 55897,96 грн. основного боргу та суму 604,03 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, але у судовому засіданні в усній формі заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014р. між ТОВ Виробничо-комерційна фірма РОМА (постачальник, позивач у справі) та ПАТ Запорізький завод феросплавів (покупець, відповідач) був укладений договір поставки № 581, відповідно до умов якого, постачальник зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію (товар), в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього договору, які є його невідємною частиною, а покупець прийняти вказаний товар та оплатити його в порядку і на умовах, передбачених цим договором (п. 1.1).

Згідно з п. 2.1 договору детальна інформації про кількість та якісні характеристики товару містяться в додатках (специфікаціях) та додаткових угодах до цього договору.

Пунктом 3.1 договору сторони визначили, що постачальник зобовязується поставити покупцеві товару на умовах та у спосіб, зазначеними у додатку (специфікації) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно Міжнародних правил тлумачення торгових термінів ІНКОТЕРМС 2010.

У пунктах 5.1, 5.6 договору зазначено, що ціна кожного найменування товару, його марки, виду, сорту, одиниці виміру, а також загальна вартість кожної партії товару на узгоджений обсяг та період поставки вказується в додатку (специфікації) та додаткових угодах до цього договору. Порядок оплати та форма розрахунків вказується сторонами в додатках (специфікаціях) до даного договору.

Відповідно до п. 12.1 договору він набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і скріплення їх печатками і діє до 31.12.2015р., а в частині гарантійних зобовязань до терміну їх закінчення.

27.03.2015р. сторонами складено додаткову угоду № 4 до договору постачання № 581, за якою позивач зобовязався поставити відповідачу товар на загальну суму 50 335,96 грн. Також даною додатковою угодою сторони визначили, зокрема, порядок розрахунків: покупець здійснює оплату за фактичну кількість поставленого товару з відстрочкою 5 календарних днів з моменту поставки товару (дати складання видаткової накладної) за умови виконання п. 4.1.2 та п. 4.1.4 договору № 581 від 01.07.2014р. Термін поставки визначено: квітень 2015р.

23.06.2015р. сторонами складено додаткову угоду № 6, за якою позивач зобовязався поставити товар, в тому числі папір А3 ксероксний на суму 2 400,00 грн. та кальку хром-єрзац А3 на суму 3 260,00 грн. Порядок розрахунків: покупець здійснює оплату за цим договором постачання тільки за умови виконання постачальником п. 3.4, п. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 цього договору за фактичну кількість поставленого товарову через 45 календарних днів від дати постачання, або шляхом оформлення на адресу постачальника гарантованого платежу з датою виконання у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов додаткової угоди № 4 від 27.03.2015р. поставив відповідачу товар на суму 50 335,96 грн. На виконання умов додаткової угоди № 6 від 23.05.2015р. позивач поставив відповідачу товару на суму 5 652,00 грн. Загальна сума поставленого товару становить

Факт отримання відповідачем товару підтверджується накладними № 1706.27 від 17.06.2015р. на суму 50 335,96 грн., № 2708.9 від 27.08.2015р. на суму 5 652,00 грн., які підписані обома сторонами, та довіреністю на отримання матеріальних цінностей № 590 від 10.06.2015р. Загальна сума поставленого товару за обом накладними становить 55 987,96 грн.

Оскільки відповідач свої договірні зобов'язання належним чином не виконав, оплату за отриманий товар у встановлений договором строк не здійснив, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача суми 55 897,96 грн. основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на час розгляду справи, відповідач доказів належного виконання зобовязання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за договором поставки № 581 від 01.07.2014р. в розмірі 55 897,96 грн. підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 55 897,96 грн. заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% за період з 23.06.2015р. по 16.11.2015р. в розмірі 604,03 грн. Слід зазначити, що 3% річних нараховані позивачем за порушення оплати товару за накладною № 1706.27 від 17.06.2015р.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд встановив, що розрахунок здійснений вірно.

Таким чином, вимоги про стягнення суми 604,03 грн. - 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічне акціонерне товариство Запорізький завод феросплавів (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма РОМА (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39; ) суму 55897 (пятдесят пять тисяч вісімсот девяносто сім) грн. 96 коп. основного боргу, суму 604 (шістсот чотири) грн. 03 коп. 3% річних, суму 1218 (одна тисячі двісті вісімнадцять) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Г. Серкіз

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Повне рішення підписано 28.12.2015р.