overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/7950/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чохи Л.В. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О, Антонік С.Г.

при секретарі судового засідання Мудрак О.М.

Зміна складу судової колегії відбулася на підставі розпорядження секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 21.12.15 року.

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопенко А.В, представник, довіреність №б/н від 10.12.2015 року;

представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Принт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі №904/7950/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Принт", м. Харків

до приватного підприємства "Медичний центр Шилової", м. Дніпропетровськ про стягнення 38 160,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Для повного, об'єктивного і всебічного з'ясування всіх обставин справи, забезпечення прав сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Триада Принт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 року у справі №904/7950/15 відкласти до 11.01.2016 року на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання для огляду примірники неякісної продукції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань №415а.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 912/3408/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач)

суддів: Чимбар Л.О., Чоха Л.В.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

Представники сторін не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.11.2015р. у справі № 912/3408/15

за позовом: Приватного підприємства "Сінтіавто Плюс", м. Кіровоград

до: Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с.Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область

про стягнення 398 424,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

З метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.2016р. на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415а.

Забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Головуючий: __________________ С.Г. Антонік

Судді: __________________ Л.О.Чимбар

__________________ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4282/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Компроміс"

До відповідачів: 1) Одеської міської ради

2)ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД)

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 згідно довіреності від 02.02.2015р.

Від відповідача ОМР: ОСОБА_3 згідно довіреності №260/исх-гс від 06.07.2015р.

Від відповідача ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді ТОВ (ЛТД): не з'явився.

Від третьої особи: ОСОБА_4 - згідно довіреності №01-36/70 від 05.06.2015р.

У звязку з неявкою у судове засідання представника ОСОБА_1 "КИЇВ" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД), а також враховуючи ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України.

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05 січня 2016р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідачу ОСОБА_1 "Київ" у вигляді ТОВ: належним чином засвідчену копію установчих документів та договору на право тимчасового користування землею на умовах оренди від 20.11.2001р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду).

б) третій особі: письмові міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін та третьої особи обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 913/884/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганська область
від24 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 30.11.2015р.)
у справі№ 913/884/15 (суддя Смола С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "VIP Бетон", с. Рівне, Красноармійський район, Донецька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 82327,94 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/884/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.01.2016 о 11:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду до 20.01.2016 р. та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/4719/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Пруднікова В.В.,

секретар судового засідання: Однорог О.В.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №3677-К-О , представник;

представник позивача у судове засідання не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства "МВВ Постач" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі № 904/4719/15

за позовом приватного підприємства "МВВ Постач", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2015 року приватне підприємство «МВВ Постач» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило зобовязати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" відновити дію рахунку № 0040 та стягнути на свою користь 1 218 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року у справі №904/4719/15 в позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

В зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі, керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства "МВВ Постач" відкласти на 11.01.2016 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

2. Позивачу надати в судове засідання докази подання до ПАТ КБ «Приватбанк» оформлених з додержанням вимог чинного законодавства розрахункових документів про перерахування або видачу його коштів.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14.12.2015 справа № 905/1873/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від15.10.2015р. (підписано 16.10.2015 р.)
у справі№ 905/1873/15 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомСлужби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Красноармійськ, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
простягнення заборгованості у розмірі 19 136 616,71 грн.
В С Т А Н О В И В:

Корпорація "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, отже з урахуванням встановленого законом розміру судового збору скаржник повинен був оплатити 80 388,00 грн. судового збору.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку з важким матеріальним станом підприємства.

Будь-яких доказів в підтвердження заявлених обставин скаржник не надав, отже заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено після надходження апеляційної скарги, що відповідає вимогам закону та подана у встановленому законом порядку.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Корпорації "Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2015р. по справі № 905/1873/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 26.11.2015 р. з додатком на 4 аркушах тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.11.2015 р. справа № 908/4257/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.10.2015р.
у справі№ 908/4257/15 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомВиробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Полонина, ЛТД", м. Запоріжжя
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
простягнення 25 235,22 грн.
В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору .

Підпунктом 4, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору до апеляційної скарги не надав.

За наведених обставин клопотання позивача задоволенню не підлягає, а апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:.

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 05.10.2015р. по справі № 908/4257/15 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга на 11 аркушах, поштовий конверт - тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 - позивачу;

1 - відповідачу; 1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.20157 справа № 908/5088/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від25 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 26.11.2015р.)
у справі№ 908/5088/15 (суддя Місюра Л.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області
простягнення 68 402,72 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5088/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.01.2016 о 10:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду до 20.01.2016 р. та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 908/1767/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від21 жовтня 2015 р. (повний текст складений та підписаний 26.10.15р.)
у справі№ 908/1767/15-г (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_4", м. Київ
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м. Маріуполь, Донецька область 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг-строй Компанія", м. Донецьк
прозобов'язання повернути майно
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1767/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.01.2016 о 10:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5.Зобовязати позивача та відповідача 2 надати апеляційному господарському суду до 20.01.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справі № 916/3415/15

За позовом: публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1

до відповідача: приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС"

про стягнення 2895474,83 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

Судді Д'яченко Т.Г.

ОСОБА_2

В провадженні судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В. знаходиться справа №916/3415/15 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1 до приватного підприємства "АГРОСОЮЗ-2000" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС" про стягнення 2895474,83 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2015р. справу №916/3415/15 призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням керівника апарату суду ОСОБА_3 від 22.12.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/3415/15, на підставі якого визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Д'яченко Т.Г., Зайцев Ю.О.

Враховуючи викладене, справа приймається до провадження колегією суддів та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3415/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "14" січня 2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №12 тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: обгрунтований розрахунок суми боргу, відсотків та пені за позовом; обгрунтувати нарахування пені в євро;

відповідача: -

третю особу: письмові міркування щодо позову.

Головуючий - О.В. Цісельський

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.О. Зайцев
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.12.2015 справа № 908/5559/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 листопада 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 24.11.2015р.)
у справі№ 908/5559/15 (суддя Топчій О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доВідкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя
простягнення 13 694 625,27 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5559/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 18.01.2016 о 15:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

4.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду до . та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді К.І. Бойченко

ОСОБА_3