ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 915/2161/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви,

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біотек, 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-А,корп.2,

До: Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,122,

про: вжиття запобіжних заходів,-

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ НВП Біотек: ОСОБА_1, довіреність № 6 від 06.10.2015 р.

Від ПАТ МКХП: представник не зявився

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біотек звернулось до господарського суду Миколаївської області із заявою про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на майно - партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить Публічному акціонерному товариству Миколаївський комбінат хлібопродуктів, заборонивши вчиняти будь-які дії, в тому числі відчуження будь-яким способом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 року заяву про вжиття запобіжних заходів прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судовому засіданні.

28.12.2015 р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою начальника юридичного відділу ОСОБА_2

В задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки неявка заінтересованих осіб при розгляді заяви про вжиття запобіжних заходів не є перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ст. 43-1 ГПК України.

В обґрунтування вимог заявник посилається на наступне.

15.06.2015 було укладено Договір поставки № ДП 15-06 (в подальшому - Договір) між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біотек (в подальшому - Товариство) та Фермерським господарством Козерог (в подальшому - Фермерське господарство), на виконання якого Товариство у встановлений Договором поставки строк здійснив постачання Фермерському господарству партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, надалі - Товар. З обумовленої у Специфікації № 1 до Договору поставки партії Товару (120 тон на суму 390 000 грн. 00 коп.) Товариство поставив ПАТ частину партії Товару (42,6 тон на суму 138 450 грн. 00 коп.).

11.06.2015 Фермерське господарство уклало з ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів (надалі - ПАТ) Договір складського зберігання зернових, олійних і зернобобових культур №155-К-7 (надалі - Договір зберігання) і, не сплативши Товариству за вказану частину партії Товару по Договору поставки та отримавши всі товаророзпорядчі документи від Товариства на вказаний Товар, 19.06.2015 розмістило зазначений Товар на території ПАТ (зберігача), отримавши у останнього відповідну Складську квитанцію на зерно № 844155 (серія АХ № 844;155).

Відповідно до змісту п. 3.7. Договору поставки право власності на Товар переходить від Товариства до Фермерського господарства з моменту підписання останнім товаро - транспортної накладної та підписання уповноваженими представниками сторін Договору поставки видаткової накладної. З огляду на те, що представник Фермерського господарства не підписав видаткової накладної, останнє не набуло право власності на Товар. Таким чином. Фермерське господарство отримало складський документ на товар ( Складську квитанцію на зерно 844155 (серія АХ № 844155), фактично не являючись його власником.

Заявник зазначає, що у фермерського господарства право власності на Товар не виникало. Зазначає , що 30.06.2015 Фермерське господарство видало Товариству Видаткову накладну (повернення) №ВП 0000003, про що свідчить про факт того, що право власності за зазначений Товар недобросовісний покупець (Фермерське господарство) визнає за Товариством, відповідно, Фермерське господарство так і не набуло зазначеного права. Повернення партії Товару відбулось через порушення Фермерським господарством умов Договору поставки і не зумовлене якістю Товару.

Відповідно до Наказу Міністерства Аграрної політики і продовольства України 13.10.2008 №661 Про затвердження Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах (Надалі - Інструкція) (Розділ 2 Порядок переоформлення зерна від одного власника іншому) Фермерське господарство та Товариство вчинили всі дії щодо переоформлення зерна від Фермерського господарства на Товариства, які встановлені Розділом 2 вказаної Інструкції. Документи, встановлені зазначеним розділом Інструкції (лист Фермерського господарства, адресований ПАТ від 02.07.2015 за № 56/18-196 щодо переоформлення Товару на Товариство, та трьохсторонній акт про переоформлення партії неоплаченого товару на ТОВ НВП Біотек кореспондуються з вимогами Наказів Міністерства аграрної політики України №661 від 13.10.2008 та МІ98 від 27.06.2003. Вказані заява та акт є чинними та не визнані судом недійсними. Заявник зазначає, що наразі вказані документи (заява Фермерського господарства та трьохсторонній акт) та Складська квитанція на зерно №844155 (серія АХ № 844155) знаходяться у ПАТ, проте ПАТ незаконно відмовляється вчинити дії щодо переоформлення вказаних документів на Товариство, чим порушує законне право власності на Товар останнього. На неодноразові звернення Товариства щодо здійснення дій по переоформленню вказаної складської квитанції, що уможливило б оформлення Договору зберігання з Товариством і вивезення Товару з території ПАТ,-ПАТ не реагує.

З наданої Товариству Фермерським господарством копії-Договір зберігання, відповідно до п. 9.1. даного Договору вбачається, що строк зберігання зерна закінчується 31 грудня 2015 року. Пунктом 7.4. Договору зберігання встановлено право ПАТ продати Товар на конкурсній основі за ринковими цінами.

Проте, Публічне акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів вже 24.12.2015 р. розмістило оголошення у спеціалізованих Інтернет виданнях (сайт www. august.in.ua/ru/ob/prodam-yachmen-20) щодо продажу ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98. Партія товару яка подана в оголошенні, повністю співпадає з партією товару, який фактично належить Товариству і зберігається у Публічного акціонерного товариства Миколаївський комбінат хлібопродуктів.

Відповідно до ст.431 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для подання позову доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутись до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Згідно ст. 432 запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що викладені в ній обставини дають підстави вважати, що права заявника порушені і існує реальна загроза їх подальшого порушення в майбутньому.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 431, 434,86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Біотек про вжиття запобіжних заходів задовольнити.

2. Накласти арешт на майно партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить ПАТ Миколаївський комбінат хлібопродуктів ().

3. Дана ухвала набирає законної сили з 29.12.2015р.

4. Ухвалу надіслати на адресу заінтересованих осіб.

Суддя С.М.Коваль