УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 913/62/15

Провадження №30/913/1190/15

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 48654 грн. 30 коп.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ

про визнання припиненими зобовязання за договором про надання овердрафту № 001-13/О шляхом зарахування.

Суддя господарського суду Луганської області Голенко І.П.

Секретар судового засідання помічник судді Гуленко К.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, представник за довіреністю від 07.12.2015 № 294/03;

від відповідача - представник не прибув.

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулось до ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області з позовом про стягнення боргу за договором про надання овердрафту № 001-13/О від 31 липня 2013 року в загальній сумі 48654 гривень 30 коп., з яких: 0 гривень 00 коп. боргу за кредитом, 5833 гривень 97 коп. борг по процентах за користування кредитом, 0 гривень 00 коп. боргу по комісії за обслуговування овердрафту, 170 гривень 70 коп. 3 % річних (ст. 625 Цивільного кодексу України) за прострочення сплати процентів, 1617 гривень 02 коп. втрати коштів від інфляції за весь час прострочення сплати боргу по відсоткам та штрафні санкції: 1348 гривень 21 коп. пені за прострочення сплати процентів, 4000 гривень 00 коп. штрафу за порушення п. 4.2.5 (пункт а, б) договору про надання овердрафту, 4000 гривень 00 коп. штрафу за порушення п. 4.2.5 (пункт в) договору про надання овердрафту, 31 684 гривень 40 коп. штрафу з порушення п. 1.2 договору застави № 11-13/ЗЮ від 31 липня 2013 року.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області на користь ПАТ "Брокбізнесбанк" борг по процентам щодо користування кредитом в сумі 5833 гривень 97 коп., 3 % річних в сумі 170 гривень 70 коп., 1617 гривень 02 коп. втрат коштів від інфляції.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області до ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 апеляційну скаргу ПАТ "Брокбізнесбанк" залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Державної служби охорони при ГУМВС в Луганській області залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 у справі № 913/62/15 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та рішення Господарського суду Луганської області від 22.06.2015 про задоволення позовних вимог в частині стягнення 5833 гривень 97 коп. боргу з процентів за користування кредитом, 3 % річних у сумі 170 гривень 70 коп., 1617 гривень 02 коп. втрат коштів від інфляції та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано. У цій частині справу передано до господарського суду Луганської області на новий розгляд в іншому складі суду. У решті постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 та рішення господарського суду Луганської області від 22.06.2015 залишено без змін.

В судове засідання зявився лише повноважний представник позивача.

До початку розгляду справи по суті жодних інших клопотання або заяв не надійшло, тому суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Проте витребувані судом документи не надані.

Від відповідача надійшли письмові пояснення по зустрічному позову від 16.12.2015 № б/н, згідно із якими він зазначає, що його зобовязання за кредитним договором № 001-13/О від 31.07.2013 вважаються припиненими шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог.

Враховуючи викладене, у звязку із ненаданням витребуваних документів та для всебічного та повного зясування обставин справи вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на 19 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 212 /суддя Голенко І.П. /.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом надати:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обгрунтуванням щодо наявності (відсутності) порушення відповідачем за первісним позовом зобов"язання по сплаті процентів за кредитом, а також щодо наявності у банку визначеного договором права договірного списання грошових коштів з будь-яких рахунків відповідача, відкритих у АТ "Брокбізнесбанк";

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням та документальним підтвердженням щодо наявності правових підстав, визначених Цивільним кодексом України та Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", для зарахування зустрічної однорідної вимоги на суму 5833 гривень 97 коп. боргу з процентів за користування кредитом при наявності акцептованої вимоги відповідача на суму 749206 гривень 30 коп., що розміщені на рахунку відповідача, відкритому у позивача.

4.Зобовязати відповідача за первісним позовом надати:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо первісного позову та зустрічного позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 18.11.2015;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обгрунтуванням щодо наявності (відсутності) порушення відповідачем за первісним позовом зобов"язання з повернення процентів за кредитом, а також щодо наявності у банку визначеного договором права договірного списання грошових коштів з будь-яких рахунків відповідача, відкритих у АТ "Брокбізнесбанк".

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя І.П.Голенко

Надр. 3 прим.

1- до справи

2 позивачу за адресою м. Київ, пр.. Перемоги, 41

3 - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням за адресою м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Партизанська, 27