УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/18062/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"

про повернення коштів 146 938,50 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача : не з"явився

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов угоди від 07.12.2011 про припинення дії договору найму № ДО-96/Б-2010 у розмірі 146 938,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.07.2015 порушено провадження у справі №910/18062/15 та призначено до розгляду на 30.07.2015.

Представник відповідача в судове засідання 30.07.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 30.07.2015 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 14.09.2015.

14.09.2015 в судове засідання прибули представники позивача та відповідача та дали додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/18062/15, у зв'язку з тим, що рішення по справі № 910/27741/14, на яке посилається позивач, як на підставу позовних вимог, щодо повернення грошових коштів в порядку реституції, не набрало законної сили. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/27741/14 від 03.08.2015 прийнято апеляційну скаргу ПАТ "НВП "Більшовик" до провадження. Відповідно до вищевказаної ухвали, розгляд справи № 910/27741/14 призначено на 23.09.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2015 зупинено провадження у справі №910/18062/15 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про повернення коштів 146 938,50 грн. до набрання законної сили пов'язаної з нею справи № 910/27741/14, що знаходиться в провадженні Київського апеляційного господарського суду.

14.12.2015 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд поновив провадження у справі та призначив її розгляд у судовому засіданні з викликом представників сторін на 24.12.2015.

Позивач та відповідач в судове засідання 24.12.2015 представників не направили, відповідач про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відмову від позову та просив припинити провадження по справі.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову зазначає, що статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд встановив, що заява позивача про відмову від частини позову підписана уповноваженим представником позивача і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом. При цьому суд зазначає, що повноваження представника позивача перевірено і він має право заявити про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позову та припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір врегульовано самими сторонами і між ними у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про повернення коштів 146 938,50 грн.

При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст.ст. 47, 49 ГПК України державне мито стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. 78, п. 4 ч.1, ч.2 ст. 80, ст.ст. 47, 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позову до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про повернення коштів 146 938,50 грн.

2. Припинити провадження у справі №910/18062/15.

3. Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

5. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.