overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

22 грудня 2015 року Справа № 914/1016/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Національного університету "Львівська політехніка"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 16.09.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 914/1016/15 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
доНаціонального університету "Львівська політехніка"
пророзірвання договору оренди автомобіля,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Національного університету "Львівська політехніка" на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 914/1016/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Національного університету "Львівська політехніка" на рішення господарського суду Львівської області від 16.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 914/1016/15 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.01.2016 о 10 год. 45 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/4397/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 (головуючий суддя Рябуха В.І., судді Ропій Л.М., Калатай Н.Ф.)
та рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.05.2015 (суддя Шкурдова Л.М.)
у справі№ 910/4397/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до1. Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813", 2. Публічного акціонерного товариства "Фінбанк"
провизнання відсутності права вимоги грошових коштів та стягнення 79945143,87 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник подав клопотання про зупинення виконання оскарженого рішення до завершення його перегляду в порядку касації.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання заявник зазначає, що постановою відділу виконавчої служби, відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 13.01.2015 у справі № 911/5630/14 за заявою Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління № 813" про вжиття заходів до забезпечення позову, накладено арешт на кошти банку. Враховуючи наявність вказаного арешту, банк вважає, що позбавлений можливості здійснити виконання рішення у справі.

Зупинення виконання оскарженого рішення господарського суду, за приписами ч. 1 ст. 121-1 ГПК України, може здійснюватися судом касаційної інстанції лише до закінчення його перегляду в порядку касації.

ГПК не зобов'язує суд касаційної інстанції задовольняти заяву про зупинення виконання оскарженого рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання судового рішення та наведені скаржником доводи в його обґрунтування, виходячи з вимог ст.121-1 ГПК України, колегія суддів колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Фінбанк" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2015 у №910/4397/15-г відмовити.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2016 року на 10 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 904/414/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.15
у справі№ 904/414/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКриворізької міської ради Дніпропетровської області
провизнання незаконним і скасування рішення Криворізької міської ради № 2473 від 29.01.14
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.15 у справі № 904/414/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2016 року об 11 годині 10 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 909/596/13

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 909/596/13 господарського суду Івано-Франківської області за позовом Івано-Франківської обласної ради до Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Апеляційного суду Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом його звільнення,

В С Т А Н О В И Л А :

Івано-Франківська міська асоціація адвокатів звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 909/596/13.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Івано-Франківської міської асоціації адвокатів на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 909/596/13 до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.12.2015 о 10 год. 40 хв.

До Вищого господарського суду України від Івано-Франківської міської асоціації адвокатів надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 909/596/13.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Івано-Франківської міської асоціації адвокатів, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Івано-Франківської міської асоціації адвокатів на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2015 у справі № 909/596/13 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 906/1249/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі № 906/1249/15господарського суду Житомирської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"
простягнення 21 025,61 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 906/1249/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 911/4288/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,
суддів :Бакуліної С.В., (доповідач) Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановувід 04.11.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/4288/13
господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"
на діїДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
простягнення 12 706 288,92 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Одночасно заявник звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, подане скаржником клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 911/4288/13.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі № 911/4288/13 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 911/4288/13 на 29 грудня 2015 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. №332.

Відстрочити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України сплату судового збору до закінчення перегляду судового рішення в порядку касації

Головуючий-суддя К.Грейц

Судді С.Бакуліна

О.Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 904/4453/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 (головуючий суддя Коваль Л.А., судді Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.)
у справі№ 904/4453/15 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Є&Т", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анод"
простягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 2254656,87 грн., процентів у сумі 417061,60 доларів США та пені у сумі 385606,75 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження. За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.07.2015 у справі № 904/4453/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2015 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/1058/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С. (доповідача), Могил С.К.,
за участю представників:
позивачаКороль Д.В., представник,
відповідачів1) не з'явились, 2) не з'явились,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 01.09.2015
у справі№ 910/1058/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метан плюс", 2)Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" звернуось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі № 910/1058/15-г.

Розгляд касаційної скарги ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2015 призначений у засіданні на 22 грудня 2015 року.

В судове засідання представники відповідачів не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню в межах строку її розгляду, встановленого статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 1115, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський ювелірний завод Імперія золота" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у № 910/1058/15-г Господарського суду міста Києва відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 29 грудня 2015 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, зал судових засідань №327.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 917/1066/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015
у справі№ 917/1066/15 господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТерраФуд"
простягнення 24 856 059,42 грн
в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача: не з'явилися

- відповідача 1: не з'явилися

- відповідача 2: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 917/1066/15, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015, а рішення господарського суду Полтавської області від 14.07.2015 у справі № 917/1066/15 - залишити без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.12.2015 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 917/1066/15 до касаційного провадження та призначено її до розгляду на 22.12.2015 об 11 год. 40 хв.

До початку перегляду справи по суті до Вищого господарського суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" б/н від 18.12.2015 про відмову від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 917/1066/15 в порядку ст.1116 ГПК України.

Відповідно до ст. 1116 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Враховуючи, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" від касаційної скарги не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін у справі, а також подана до винесення постанови касаційною інстанцією та відповідає приписам ст.1116 ГПК України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" та прийняти відмову від поданої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Решетилівський маслозавод" від касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 917/1066/15.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 904/3899/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2015
у справі№904/3899/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
простягнення 159 120,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та рішення господарського Дніпропетровської області від 25.06.2015 у справі №904/3899/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та рішення господарського Дніпропетровської області від 25.06.2015 у справі №904/3899/15.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та на рішення господарського Дніпропетровської області від 25.06.2015 у справі №904/3899/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере