ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4319/15

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства МАЯК

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро-Фортуна

про стягнення 560000,00 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 адвокат;

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор;

Суть спору: представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. розглядається справа №916/4319/15 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства МАЯК до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро-Фортуна про стягнення 560000,00 грн.

Під час розгляду справи, 23.12.2015р. до суду представниками сторін надано заяву про затвердження мирової угоди від 21.12.2015р. відповідно до якої позивач та відповідач просять суд затвердити мирову угоду у справі №916/4319/15 та провадження у справі припинити.

Так, згідно мирової угоди від 21.12.2015р., укладеної між Приватним сільськогосподарським підприємством МАЯК та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро-Фортуна, сторони домовились про наступний зміст мирової угоди:

"1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/4319/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по поверненню боргу перед ПСП «МАЯК», який становить 48 тон. насіння соняшника в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 9 400 грн. 00 коп. та послуги представника позивачаа в сумі 3 000 грн.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує повернути Позивачу 48 тон насіння соняшника з урожаю 2016 року в строк до 01.10.2016 року.

5. Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 9 400 грн. 00 коп. до 30.06.2016 року та послуги представника позивача у сумі 3 000 грн. до 30.03.2016 року.

6.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є иконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Відповідачем боргу у порядку п.3.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконаная шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони. ""

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий для Відповідача, третій - для суду"".

Відповідно до положень ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Розглянувши подану до суду заяву про затвердження мирової угоди та умови мирової угоди суд вважає, що надана угода відповідає вимогам та нормам господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно з п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Наслідки припинення провадження по справі, в звязку з затвердженням мирової угоди, які передбачені ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонами розяснені та відомі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, мирова угода від 21.12.2015р., укладена між Приватним сільськогосподарським підприємством МАЯК та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро-Фортуна підлягає затвердженню, а провадження у справі № 916/4319/15 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін від 23.12.2015р. про затвердження мирової угоди від 21.12.2015р.- задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 21.12.2015р., укладеної між Приватним сільськогосподарським підприємством МАЯК та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Агро-Фортуна у наступній редакції:

"1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №916/4319/15 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання по поверненню боргу перед ПСП «МАЯК», який становить 48 тон. насіння соняшника в повному обсязі.

3. Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 9 400 грн. 00 коп. та послуги представника позивачаа в сумі 3 000 грн.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує повернути Позивачу 48 тон насіння соняшника з урожаю 2016 року в строк до 01.10.2016 року.

5. Відповідач зобов'язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 9 400 грн. 00 коп. до 30.06.2016 року та послуги представника позивача у сумі 3 000 грн. до 30.03.2016 року.

6.Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є иконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення Відповідачем строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

11. У разі несплати Відповідачем боргу у порядку п.3.4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду Одеської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконаная шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий для Відповідача, третій - для суду"

3. Провадження у справі № 916/3121/15 припинити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ухвала набрала чинності 23 грудня 2015р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання у строк, передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Суддя Ю.О. Зайцев