РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015Справа №910/28922/15
За позовом: Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

до: публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про: стягнення 428 844,38 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Турченко Д.Л., представник за довіреністю
від відповідача: Алавердян Т.О., представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 428 844,38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року порушено провадження у справі №910/28922/15.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором про надання послуг №634/53-14 від 13.11.2014р.

Представником відповідача надано заяву про припинення провадження у справі, в зв'язку із проведенням зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 428 844,38 грн.

В судовому засіданні 22.12.15р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2014 року між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (виконавець) та ПАТ «Київенерго» (замовник) укладено Договір про надання послуг № 634/53-14 від 13.11.2014р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору замовник доручив, а виконавець прийняв на себе зобов'язання надавати послуги з « 82.99.1 Послуги комерційні допоміжні різні, інші, н. в. і. у.», а саме: ведення особових рахунків споживачів; отримання від споживачів, а також обліку та збереження документів, які необхідні для здійснення обліку пільг; визначення обсягу та вартості споживання комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, інші послуги, передбачені п.1.1. Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору ціна договору становить 4902382,44 грн і визначається виходячи із обсягу наданих послуг та вартості окремих послуг, що погоджена Сторонами в Додатку №2 до цього договору.

Згідно з п.2.2. Договору будь-які розрахунки між Виконавцем та Замовником за цим Договором проводяться в безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 20 календарних днів з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передавання наданих послуг.

Судом встановлено, що позивачем надано відповідачу послуги на суму 380 289,03 грн, що підтверджується підписаними уповноваженими представникам и сторін та скріпленими печатками сторін актами приймання-передавання наданих послуг за травень 2015р., за червень 2015р.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідачем заборгованість за Договором не сплачена, в зв'язку з чим у відповідача перед позивачем рахується заборгованість в розмірі 380 289,03 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за надані позивачем послуги за договором, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення 380 289,03 грн. підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 2774,97 грн, інфляційні втрати в розмірі 5531,28 грн, пеню в розмірі 40 249,10 грн.

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку здійсненого позивачем розрахунку 3% річних за загальний період з 18.08.2015 року по 02.11.2015 року та інфляційних втрат за період з серпня 2015 року по вересень 2015 року, суд встановив, що він правильний, а тому стягненню з відповідача 5531,28 грн - втрат від інфляції і 2774,97 грн - 3% річних.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 40 249,10 грн пені.

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Відповідно до п.5.7. Договору у разі порушення Замовником строків розрахунку за надані Виконавцем послуги, передбачені цим Договором, Замовник сплачує Виконавцеві пеню від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення, за кожний день прострочення.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок суми пені за період з 18.08.2015 року по 02.11.2015 року, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що він правильний та такий, що відповідає приписам статті 232 ГК України, а тому з відповідача підлягає стягненню 40 249,10 грн. пені.

Подана представником відповідача заява про припинення провадження у справі в зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як на підставу для проведення зарахування відповідач посилається на те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2009 року №42/311 стягнуто з позивача на користь відповідача 9 168 599,56 грн. 28.09.2009 року Господарським судом міста Києва видано наказ №42/311 від 28.09.2009р. Згідно з постановою від 11.11.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу. Заборгованість за цим рішенням суду відповідач зарахував на погашення заборгованості перед позивачем, яка є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ст.4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Таким чином виконання рішень судів є обов'язковим на усій території України, виконання рішень судів здійснюється у порядку, передбаченому господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 599 ЦК зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено судом, відповідачем надані позивачем послуги в травні та червні 2015 року не сплачено, а відтак зобов'язання з оплати послуг припинено не було.

Вимоги відповідача про проведення в порядку ст.601 ЦК України зарахування позовних вимог під час розгляду справи в господарському суді задоволенню не підлягають, оскільки ст.601 ЦК України визначає порядок припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог між сторонами, зарахування зустрічних однорідних вимог за рішенням суду не допускається, оскільки судове рішення не є підставою для припинення зобов'язання, в зв'язку з чим підстави для припинення провадження у справі відсутні.

За приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл.І.Франка, 5, ) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м.Київ, вул.Челябінська, 9-г, ) 380 289 (триста вісімдесят тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн 03 грн. - суми боргу, 40 249 (сорок тисяч двісті сорок дев'ять) грн 10 коп пені., 5531 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) грн 28 коп - втрат від інфляції, 2774 (дві тисячі сімсот сімдесят чотири) грн 97 коп - 3% річних та 6 432 (шість тисяч чотириста тридцять дві) грн 67 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено: 23.12.15р.

Суддя Шкурдова Л.М.