ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 924/1796/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ, м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія „Ера, м. Хмельницький

про стягнення 55 348,49 грн., з яких: 23 033,00 грн. основного боргу, 14 843,39 грн. пені, 9 668,80 грн. 35% річних та 7 803,30 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31.12.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, просить стягнути із відповідача 55 348,49 грн., з яких: 23 033,00 грн. основного боргу, 14 843,39 грн. пені, 9 668,80 грн. 35% річних та 7 803,30 грн. штрафу.

Представник позивача в засідання суду 23.12.2015р. прибув, відповідно до поданої заяви від 23.12.2013р. повідомив суд про те, що відповідач частково сплатив основний борг в сумі 23 033,00 грн. що підтверджено банківською довідкою від 21.12.2015р. за вих.№101-0/54-1522 (проведено оплату 14.12.2015р. на суму 10 000,00 грн. та 15.12.2015р. на суму 13 033,00 грн.).

Тому, позивач просить суд в порядку п.п.1-1 ст.80 ГПК України припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 23 033,00 грн.

Представник відповідача в засідання суду 23.12.2015р. не прибув, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від останнього не надходило.

При вирішені поданої позивачем заяви від 23.12.2015р. судом враховується, що відповідачем 14.12.2015р. та 15.12.2015р. було погашено основний борг відповідно в сумі 10 000,00 грн. та 13 033,00 грн., всього в розмірі 23 033,00 грн., що підтверджується банківською довідкою від 21.12.2015р. за вих.№101-0/54-1522.

Приймаючи до уваги те, що основний борг сплачений відповідачем в сумі 23 033,00 грн. після порушення провадження у справі, тому на день розгляду справи, станом на 23.12.2015р. між сторонами відсутні спірні правовідносини у зв'язку із погашенням суми основного боргу, відтак відсутній предмет спору в цій частині.

Відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі про стягнення основного боргу в сумі 23 033,00 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 23.12.2015р. про припинення провадження у справі в сумі 23 033,00 грн. задовольнити.

Провадження у справі №924/1796/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ, м. Луцьк до Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія „Ера, м. Хмельницький в частині стягнення 23 033,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул. Трудова, 6/2, м. Хмельницький, 29015) рекоменд. із повідомл.