overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/827/15-г

За заявою: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370);

про банкрутство: Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер" (65037, Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, вул. Набережна, 2-А, код 26569370)

Суддя Найфлейш В.Д.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2015 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу про визнання банкрутом Житлово-будівельного кооперативу „Марін Білдер".

У зв'язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному, судове засідання призначене на 22.12.2015 року не відбулось.

Приймаючи до уваги, що суддя Найфлейш В.Д. вийшов з лікарняного, суд призначає розгляд справи в засіданні суду на 14.01.2016 року о 15:45 год.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на "14" січня 2016 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 3 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: документи, що підтверджують право власності боржника на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4: оригінали або належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_6

3. Викликати в судове засідання: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), для дачі пояснень стосовно заяви про виключення майна з ліквідаційної маси.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (АДРЕСА_5.).

5.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 916/4758/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 1736791,09грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.ст.89,117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області заборгованості за активну електричну енергію у сумі 1370290,84грн. та за спожиту реактивну електроенергію у сумі 31398,76грн. задоволені у повному обсязі.

29.12.2015р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

29.12.2015р. за вх.суду№2-7204/15 Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в п.п.2,3 резолютивної частини рішення від 18.12.2015р. та наказах від 29.12.2015р. в порядку ст.ст.89,117 ГПК зазначивши код ЄДРПОУ відповідача 08592268.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" №2-7204/15 від 29.12.2015р. про виправлення помилки в п.п.2,3 резолютивної частини рішення від 18.12.2015р. та наказах від від 29.12.2015р. до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "29" грудня 2015 р. о 17:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"28" грудня 2015 р. Справа № 911/5508/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 14 204 грн. 13 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "03" лютого 2016 р. о 11:00.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" листопада 2015 р. Справа № 911/5034/15

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, м. Київ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт Баришівка, Баришівський район, Київська область

про примусове виселення з приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4.

3. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Київпассервіс", місцезнаходження якого: 04071, вул. Нижній Вал, буд, 15 А, м. Київ.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів; свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; відзив на позов із документами, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Зобовязати третю особу надати: надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію або виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті спору.

7. Учасникам процесу письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Явка учасників процесу у судове засідання є обовязковою.

Суддя Бацуца В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/4222/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Енокс (68000, м. Іллічівськ, вул. Першого Травня, 1-А оф. 18; )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

від ліквілатора: ОСОБА_2 довіреність б/н від 03.11.2015 року

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 24.11.2015 року окрім іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Енокс та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3.

25.11.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення № 25406 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Енокс встановлено тридцятиденний граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

23.12.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 3-2229/15) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Чорноморська про визнання кредиторських вимог, до банкрута на загальну суму 2 800 000, 00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Приймаючи до уваги, що заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Чорноморська про визнання кредиторських вимог відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд приймає її та призначає до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Чорноморська (вх. № 3-2229/15 від 23.12.2015 року) про визнання кредиторських вимог, до боржника на загальну суму 2 800 000, 00 грн. прийняти до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на „14 січня 2016 року о 14:15 год.

3. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 3 (перший поверх), тел. 307-990.

4. Копію ухвали надіслати: ліквідатору та СГ ТОВ „Агрофірма Чорноморська.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2015 р. Справа № 911/4747/14

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама;

до Приватного підприємства Меблева фабрика Веста;

про стягнення 62292,99 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Меблева фабрика Веста;

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама;

про визнання недійсним договору

Суддя Мальована Л.Я.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.04.2015 у справі № 911/4747/14 (суддя Карпечкін Т.П.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Лобань О.І., Майданевич А.Г.), первісний позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Меблева фабрика "Веста" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" основну заборгованість у розмірі 46 598, 18 грн., пеню у розмірі 865, 86 грн., 3% річних у розмірі 1870, 05 грн., штраф у розмірі 6 989, 72 грн., інфляційні втрати у розмірі 5 969, 18 грн.; у зустрічному позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 року та рішення господарського суду Київської області від 07.04.2015 року скасовано, а справу № 911/4747/14 скеровано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ (автоматизована система документообігу суду) справу № 911/4747/14 передано судді Мальованій Л.Я., у звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження та розгляду по суті.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2016 р. о 12:00.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням доводів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року.

4. Явка представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"29" грудня 2015 р.№ 916/5149/15

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.12.2015р. за вх.№5425/15 Товариства з обмеженою відповідальністю „Готельний комплекс „Юність

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Телесистеми України

про стягнення 17758,68грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ „Готельний комплекс „Юність звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до ПАТ „Телесистеми України про стягнення 17758,68грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди №01/09-14 від 01.09.2104р., укладеним між ТОВ „Готельний комплекс „Юність та ПАТ „Телесистеми України.

Як вказано у позовній заяві, зазначено у договорі оренди №01/09-14 від 01.09.2014р., вбачається зі Спеціального витягу з ЄДРБОФОП станом на 29.12.2015р. ПАТ „Телесистеми України зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За положеннями ч.2 ст.15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, з врахуванням викладеного, за відсутності належного обґрунтування позивачем підстав звернення до Господарського суду Одеської області в порушення територіальної підсудності господарських справ, знаходження відповідача за юридичною адресою у м. Київ згідно до поданих до позову документів та витягу з ЄДРЮОФОП станом на 29.12.2015р. даний позов підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Згідно ч.1 ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи те, що відповідачем за даним позовом є юридична особа, яка зареєстрована у м.Київ ПАТ „Телесистеми України, територіальна підсудність по розгляду даного спору згідно ч.2 ст.15 ГПК України належить Господарському суду міста Києва, у звязку з чим даний позов не підсудний Господарському суду Одеської області та відповідно підлягає передачі до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ч.2 ст.15, ч.1 ст.17, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Передати позовну заяву ТОВ „Готельний комплекс „Юність до ПАТ „Телесистеми України про стягнення 17758,68грн. на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" грудня 2015 р.Справа № 916/5155/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№5431/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Транс-Сервіс

про стягнення 282 954,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; обґрунтований розрахунок сум, які заявлені до стягнення;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

5. Копію ухвали суду надіслати відповідачу та позивачу на адресу ТОВ „Юридична фірма „Вернер: 01001, м. Київ, а/с 199.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28 грудня 2015 року Справа № 915/2172/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54017, м. Миколаїв, вул.. Громадянська, 40

до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва, 54056, м. Миколаїв, пр.. Миру, 62-а

про: стягнення 987745,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016р. о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 915/1961/14

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29, адреса для листування: 65014, м. Одеса, вул. Юрія Олеші, 6, .

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ід. номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: Дубровний Михайло Олександрович, АДРЕСА_2

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2015 року від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_1 Дубровного Михайла Олександровича надійшло клопотання вих. № 01-33/711 від 28.12.2015 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" воно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 12 січня 2016 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
29 грудня 2015 року Справа № 915/102/13

Суддя Давченко Т.М.

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Десла»
Ухвалою суду від 10.12.2015р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.12.2015р. Однак, 24.12.2015р. судове засідання не відбулося, тому з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, суд,
1. Розгляд звіту ліквідатора відкласти на 18 січня 2016 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
2. Участь у судовому засіданні ліквідатора та представників кредиторів визнати обовязковою.
3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, банкруту та ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № Б-50/24-09

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

суддя Суслова В.В.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ДП "Торговий Дім "Облагрохімія", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. розгляд справи та заяви прокурора про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна був відкладений на 09.12.2015 р.

08.12.2015 р. до суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 17.08.2015 р., у зв'язку з чим справа була направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. апеляційна скарга та додані до неї документи були повернуті ОСОБА_2

25.12.2015 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.12.15 р., у зв'язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., був призначений повторний автоматичний розподіл справи та протоколом автоматичної заміни складу колегії суддів від 29.12.2015 р. була призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Казарцева В.В., судді Суслова В.В., Швидкін А.О.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу та заяву прокурора до розгляду.

Керуючись ст.ст.1, 3-1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призачити справу та заяву прокурора про витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна до розгляду на "01" лютого 2016 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Повторно зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надати відзив на заяву прокурора.

3. Запропонувати керуючому санацією та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство надати своє ставлення щодо заяви прокурора.

4. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт про виконану роботу.

5. Явку членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, інвестору - ТОВ "ДАСК", Міністерству аграрної політики та продовольства України, прокурору Харківської області, ГУЮ у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4

Головуючий суддя В.В. Казарцева

Суддя В.В. Суслова

Суддя А.О. Швидкін