overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015Справа № 910/32191/15

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Транс"

про стягнення 216 921,25 грн. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.16 о 11:50 год. Зал судових засідань № 8.

3. Витребувати у:

3.1. Позивача

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

3.2. Відповідача

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

4. Сторонам подати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа№ 914/3585/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Політранс, м. Львів,

про стягнення 6 209,48 грн.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1,

від відповідача:не зявився.

На розгляд господарського суду Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ПЗУ Україна подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Політранс про стягнення 6 209,48 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2015р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 17.11.2015р. У судових засіданні оголошувались перерви з метою надання сторонам можливості мирно врегулювати спір.

У судове засідання 23.12.2015р. представник позивача зявився, подав заяву від 22.12.2015р. про відмову від позову та припинення провадження у справі у звязку з відкликанням позовної заяви. Представник позивача заяву про відмову від позову підтримав та просив суд припинити провадження у справі.

У судове засідання 23.12.2015р. представник відповідача не зявився, про причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Пунктом 4 ч.1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Користуючись своїм правом, позивач відмовився від позовних вимог, дана відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом. Відповідно суд припиняє провадження щодо позовних вимог за п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.,ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15 Справа№ 914/3599/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача: ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Львів

Про демонтажу тимчасової споруди на просп. Червоної Калини, 95 у м.Львові

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про демонтажу тимчасової споруди на просп. Червоної Калини, 95 у м.Львові.

Ухвалою суду від 17.11.2014. р. справа № 914/3599/14 зупинена до вирішення справи №464/10992/14-а за позовом ФОП ОСОБА_2 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження № 293 від 06.08.2014 року.

На адресу суду позивачем подано клопотання про відновлення провадження у справі №914/3599/14 у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 04.01.2016 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/3675/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

До відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

Про стягнення 15 591 542, 58 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення 15 591 542, 58 грн.

В судовому засіданні 14.12.2015р. було оголошено перерву до 21.12.2015р.

В продовжене судове засідання представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст.69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, у наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/3675/15 з 27.12.2015р.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 р. на 12 год. 45 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

4. Зобовязати:

Позивача: - надати суду розрахунок по сумі, яка заявлена до стягнення із зазначенням періодів.

- забезпечити участь уповноваженого представника.

Відповідача: - забезпечити участь уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 грудня 2015 року Справа № 912/4965/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Комунального закладу "Поліклінічне об'єднання м.Кіровограда", м. Кіровоград

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Руссо Туристо Міжнародний Центр Туризму", м. Кіровоград

про стягнення 3 941,63 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 о 14:15.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 324.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання надати суду:

Позивача: у разі сплати до дня судового засідання суми боргу повністю чи частково - повідомити суд з наданням доказів сплати.

Відповідача: відзив на позовну заяву та докази направлення його позивачу, обґрунтований та підтверджений належними доказами контррозрахунок ціни позову у разі непогодження з розрахунком позивача; у разі сплати до дня судового засідання суми боргу повністю чи частково - повідомити суд з наданням доказів сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів, матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

7. Копії ухвали направити Комунальному закладу "Поліклінічне об'єднання м.Кіровограда" за адресою: 25009, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 5 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Руссо Туристо Міжнародний Центр Туризму" за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 915/1989/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2- дов. №20 від 05.10.2015;

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а),

до відповідача: Комунальної установи Центральний міський стадіон

(54015, м.Миколаїв, вул.Спортивна, 1/1),

про: стягнення 26081,83 грн. заборгованості, з яких: 20407,0 грн. основного борг, 298,56 грн. - 3% річних та 5376,27 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

22.12.2015 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 22.12.2015 про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника у судове засідання, що підтверджено належними доказами.

Представник позивача заперечень проти клопотання відповідача не висловив.

З метою дотримання процесуальних прав відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 - 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15 Справа№ 914/3126/14

Головуюча суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мінпродукт Галичини, Львівська область, Яворівський район, с. Рокитне,

про: демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків та стягнення судових витрат.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Мінпродукт Галичини про демонтаж самочинно встановлених літніх майданчиків та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. р. справа № 914/3126/14 зупинена до набрання законної сили рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі №461/11883/14-а.

На адресу суду позивачем подано клопотання про відновлення провадження у справі №914/3126/14 у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 р. о 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128 каб. 510.)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15 Справа№ 5/202 (29/111 ) (1/1005-28/285)

Головуюча суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Мазовіта А.Б.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

До відповідача 1: ВАТ Львівський домобудівний комбінат № 2, м. Львів

До відповідача 2: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ Кедр, м. Львів

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СПД-ФО ОСОБА_2, м. Львів

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів

Про визнання договору підряду реконструкції будівлі дитячого садка на вулиці Плуговій,5 у м. Львові під житловий будинок недійсним з моменту укладення.

Представники сторін в судове засідання не викликались

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом за позовом Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, до відповідача-1: ВАТ Львівський домобудівний комбінат № 2, м. Львів, до відповідача-2: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТзОВ Кедр, м. Львів, Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: СПД-ФО ОСОБА_2, м. Львів, Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Львівська міська рада, м. Львів, про визнання договору підряду реконструкції будівлі дитячого садка на вулиці Плуговій,5 у м. Львові під житловий будинок недійсним з моменту укладення.

Ухвалою суду від 27.01.2011 року провадження у справі № 5/202 (29/111) (1/1005-28/285) було зупинено до набрання законної сили судового рішення у повязаній з нею адміністративній справі № 2а-1013/10р., яка перебуває на розгляді у Галицькому районному суді м. Львова.

На адресу суду позивачем подано клопотання про відновлення провадження у справі №5/202 (29/111) (1/1005-28/285) у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 р. о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою (79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10)

Сторонам: - забезпечити явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/3200/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Фінансування, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором №1052/840-ЮО від 18.10.2013р.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність №01/44 від 22.10.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 Фінансування до ОСОБА_1 акціонерного товариства Іскра про стягнення заборгованості за кредитним договором №1052/840-ЮО від 18.10.2013р.

Ухвалою суду від 23.10.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 18.11.2015р. Ухвалою суду від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 08.12.2015р. Ухвалою суду від 08.12.2015р. розгляд справи відкладено на 21.12.2015р.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте слід зазначити, що у поданому 25.11.2015р. поясненні (вх.№51108/15) позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить дану справу розглядати без участі повноважного представника.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив повністю з підстав зазначених у відзиві (вх.№49930/15) на позовну заяву.

Крім того, представником відповідача подано клопотання (вх.№55680/15) про продовження строку розгляду спору у відповідності до ст.69 ГПК України.

Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору, прийшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на 05.01.16р. до 11:00год.

3. Позивачу, Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважних представників обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4676/14

За позовом СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"

про стягнення 1043945,30 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "КВАНТ"

до СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД (Sindbad (private) Ltd

про визнання недійсним контракту та стягнення 350341,48 грн.

Головуючий - Літвінов С.В.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 14.10.2014р.

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4 за довіреністю №02/08-д від 02.08.14р.

Суть спору:про стягнення 1043945,3грн.

У зв'язку з витребуванням додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 16:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: інформацію щодо наявної у них кількості чаю, отриманного на підставі контракту від компанії СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД; засвідчені належним чином копії та оригінали для огляду видаткових накладних, актів приймання-передачі, документів складського обліку (картки, тощо) та інших товаророзпорядчих документів, які підтверджують рух чаю торгової марки SINDBAD отриманого ТОВ фірмою "Квант" за контрактом від компанії СІНДБАД (ПРІВАТ) ЛТД за період з 03.03.2014 року по теперішній час.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа №916/3632/15

за позовом: Малого приватного підприємства "СТАФ";

до відповідача: Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України;

про стягнення 15027,39 грн.;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.07.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_2- довіреність від 05.06.2015р.

Суть спору: про стягнення 15027,39 грн.;

23.12.2015р. від позивача надано до господарського суду Одеської області клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.01.2016р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 31.01.2016р.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/5060/15

Суддя Літвінов С.В., розглянувши позовну заяву № 5334/15

За позовом: Фізична особа-підприємець Шкурапет Ольга Анатоліївна;

До відповідача: Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 99574,2 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" січня 2015 р. о 16:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов`язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази отримання товару уповноваженою особою відповідача (довіреність №134 від 11.12.12р.).

відповідачів надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

4.Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя С.В. Літвінов