ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 908/5504/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків
про та зустрічним позовом до про врегулювання розбіжностей при укладанні договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя спонукання укласти договір
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 244 від 09.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" про врегулювання розбіжностей що виникли при укладенні договору на передачу електричної енергії місцевими (докальними) електромережами № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року, виклавши підпункт 5 пункту 5.1. Договору № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "Відмовити ПНТ у погодженні Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ на наступний розрахунковий період у разі невиконання ПНТ підпункту 2 пункту 6.2. цього Договору, або в разі неподання повідомлень з виправленими помилками до 20 числа місяця, що передує розрахунковому."; підпункт 9 пункту 6.2 Договору № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "В разі звернення ПНТ зі скаргою на дії або бездіяльність Компанії до НКРЕКП та/або Комісії з вирішення питань роботи ПНТ на ОРЕ, ПНТ зобов*язується повідомити Компанію про результати розгляду скарги, а також про звернення Комісії до оптового постачальника електричної енергії щодо прийняття ним повідомлень без відповідального погодження Компанії, впродовж 1-го робочого дня з моменту прийняття відповідального рішення."; підпункт 10.3. Договору № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами в узгодженій редакції, а саме: "Цей Договір припиняє свою дію в разі: зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва (з моменту (дати) зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ); зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання ПНТ ліцензії); зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (з моменту (дати) зупинення дії або анулювання Компанії ліцензії); невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру (з першого числа місяця, що слідує за місцем невключення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру). Невключення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру може бути підтверджено: або повідомленням ДПЕ, або відсутністю відомостей про включення до реєстру на сайті ДПЕ" та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про викладення спірних пунктів договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" та Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" № 02/10/2015 від 02 жовтня 2015 року, а саме підпункт 5 пункту 5.1. підпункту 9 пункту 6.2 пункт 10.3 у наступній редакції: Підпункт 5 пункту 5.1.. Виключити з Договору. Підпункт 9 пункту 6.2. Виключити з Договору. Пункт 10.3. "Цей Договір припиняє свою дію в разі: зупинення дії договору купівлі-продажу електричної енергії між ДП "Енергоринок" та ПНТ у разі відсутності у останнього електроенергії власного виробництва; зупинення дії або анулювання ліцензії ПНТ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електроенергії за нерегульваним тарифом; зупинення дії або анулювання ліцензії Компанії на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами або ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом; невключення ДПЕ Повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру".

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання в режимі відеоконференції не з*явився, надіслав факсом пояснення, які суд долучає до матеріалів справи. Також у надісланому факсом клопотанні просить суд відкласти розгляд справи.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи не заперечує.

Приймаючи до уваги, що представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. о 15:30

2. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2