ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 904/3323/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради
на постанову від 11.11.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/3323/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс"
доУправління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачаДержавна фінансова інспекція в Дніпропетровській області
за участюПрокуратури Дніпропетровської області
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

27.11.2015р. до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Управлінням житлово-комунального господарства Марганецької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 904/3323/15 господарського суду Дніпропетровської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму та зміст касаційної скарги. Зокрема, відповідно до цієї статті, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання Управлінням житлово-комунального господарства Марганецької міської ради касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 37 664,77 грн.

Проте, додане до касаційної скарги Управлінням житлово-комунального господарства Марганецької міської ради платіжне доручення № 213 від 26.11.2015р. про сплату судового збору у сумі 16 779,00 грн., не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Враховуючи викладене, касаційна скарга повертається на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління житлово-комунального господарства Марганецької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 904/3323/15 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І. Алєєва

Т. Гоголь