ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 911/3733/15

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві Дельта Банк ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та наказі господарського суду Київської області у справі №911/3733/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 51 582,87 грн

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.09.2015 (суддя Заєць Д.Г.), позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 51 582,87 грн задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (98100, Автономна АДРЕСА_1, код 7) на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код 34047020) 4180 (чотири тисячі сто вісімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 3834 (три тисячі вісімсот тридцять чотири) грн. 51 коп. заборгованості за процентами, 22948 (двадцять дві тисячі девятсот сорок вісім) грн. 20 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9135 (девять тисяч сто тридцять пять) грн. 77 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 8971 (вісім тисяч девятсот сімдесят одна) грн. 91 коп. пені за несвоєчасну сплату підвищених відсотків, 2400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. штрафу, 62 (шістдесят дві) грн. 87 коп. 3% річних від суми простроченого кредиту, 25 (двадцять пять) грн. 03 коп. 3% річних від суми прострочених процентів та 24 (двадцять чотири) грн. 58 коп. 3% річних від суми прострочених процентів за підвищеною ставкою.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (98100, Автономна АДРЕСА_1, код 7) в дохід Державного бюджету України на р/р 3001, банк ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , одержувач платежу ГУ ДКСУ у Київській області, призначення платежу: 22030001 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

22.10.2015 на виконання рішення господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі №911/3733/15 господарським судом Київської області було видано накази.

14.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк надійшло клопотання б/н від 08.12.2015 (вх. №29675/15) про виправлення описки у рішенні та судовому наказі

У звязку із закінченням строку повноважень судді Зайця Д.Г., справу №911/3733/15 передано на автоматизований розподіл справ між суддями.

Згідно автоматизованої системи розподілу справ між суддями від 14.12.2015 справу № 911/3733/15 передано на новий розгляд судді Антоновій В.М.

Дослідивши подане клопотання про виправлення описки у рішенні та наказі, господарський суд дійшов до висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» встановлено, що заяву про виправлення помилки в наказі слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарської справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документіввідповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, в порушення вищезазначених норм, до заяви клопотання б/н від 08.12.2015 (вх. №29675/15) заявником не надано жодних доказів на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6. ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя В.М. Антонова