overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 903/1035/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 13.10.15 р. у справі № 903/1032/15

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Віво-Хелсвей"

до Приватне підприємство "Лардо Трейд"

про стягнення 126 708, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін повторно не з'явились в судове засідання. При цьому з матеріалів справи вбачається, що направлені на адресу відповідача (43008, м. Луцьк, вул. Запорізька, буд. 37) ухвали суду були повернуті поштовим відділенням з поміткою "Повертається по закінченню терміну зберігання". Вищевказана адреса згідно даних ЄДР являється юридичною адресою ПП "Лардо Трейд" та встановлено відсутність підприємства за цією адресою.

Разом з цим судом встановлено, що договір поставки № 174/12-ЛТ від 27.08.2012 р., на підставі якого позивачем заявляється до стягнення заборгованість в сумі 126708,67 грн., було укладено в м. Івано-Франківськ, а також вказано реквізити покупця (відповідача) ПП "Лардо Трейд" : 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Отця ОСОБА_1, буд. 2.

З огляду на вказане, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та повторно направити відповідачу ухвалу про слухання справи за адресою у м. Івано-Франківську з метою належного повідомлення про розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, а також відповідачу додатково за адресою: 76011, м. Івано-Франківськ, вул. Отця ОСОБА_1, буд. 2.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа №910/18712/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року

у справі № 910/18712/15 (суддя: Шкурдова Л.М.)

За позовом: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" Інформаційно-розрахункової дирекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна"

про стягнення 267 023,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року у справі № 910/18712/15 в позові задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 267 023 (двісті шістдесят сім тисяч двадцять три) грн 68 коп - пені та 5 340 (п'ять тисяч триста сорок) грн 48 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. по справі № 910/18712/15 прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 10.12.2015 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду у зв'язку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному справу №910/18712/15 було передано на повторний автоматичний розподіл.

Протоколом про повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями від 24.12.2015р. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015р. по справі № 910/18712/15 було сформовано колегію у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.

Керуючись статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/18712/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Груп Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2015р., до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2016р. о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/27132/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2015

у справі № 910/27132/15 (суддя: Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/27132/15, товариство з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати та передати справу на розгляд господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" у справі № 910/27132/15 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 у справі № 910/27132/15 апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 23.12.2015.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 № 09-52/1491/15 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Руденко М.А. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/27132/15.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" у справі № 910/27132/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Федорчука Р.В., суддів - Лобаня О.І., Майданевича А.Г.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОФПРОДИВ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2015 у справі № 910/27132/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/27132/15 призначити на 11.01.2016. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді А.Г. Майданевич

О.І. Лобань
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р. Справа № 927/1556/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 746 від 24.12.15

Позивач: ОСОБА_1, вул. Савчука, 7 А/55,Чернігів,14001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 3517,14 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду;

- надати суду довідку з державної виконавчої служби про те, що на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/23194/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015р. (підписано - 30.11.2015р.)

у справі №910/23194/15 (суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ретн"

про стягнення 1 491 879,96 доларів США та 208 316,60 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретн» і порушити апеляційне провадження у справі №910/23194/15.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ретн» призначити на 03.02.2016 року о 12-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3.Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Енергобанк" надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/3570/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015

у справі № 910/3570/15-г (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 203 243,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору, повернення майна та стягнення 203 243,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 у справі №910/3570/15-г позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 повернуто без розгляду скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа передана колегії суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Куксов В.В., Скрипка І.М.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/3570/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 09.02.2015р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

І.М. Скрипка
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/8890/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 року

по справі № 910/8890/15 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЛОНІТ-ТВ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Вітек Медіа Інвест"

про стягнення 190 282 877, 92 грн. та 79 862, 43 дол. США, що еквівалентно

1 861 177,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва по справі № 910/8890/15 від 30.11.2015 року зупинено провадження у справі № 910/8890/15 до розгляду господарським суд міста Києва справи № 910/8888/15 за первісним позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" про стягнення 216 547 513,18 грн. та 90 003,86 дол. США, що еквівалентно 2 097 521,87 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕК МЕДІА ІНВЕСТ" до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про тлумачення змісту правочину та визнання договору припиненим.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Куксова В.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/8890/15.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2016р. о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

В.В. Куксов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р.Справа № 915/1634/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Філінюка І.Г., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Техноторг-Дон"

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 02.11.2015р.

зі справи № 915/1634/15

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: ТОВ "Техноторг-Дон"

про стягнення пені у сумі 21000грн.

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скаргаТОВ "Техноторг-Дон" на рішення господарського суду Миколаївської області від 02.11.2015 р. по справі №915/1634/15.

У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді у справі - ОСОБА_1 судове засідання, призначене на 23.12.2015р. об 11:00, - не відбулось.

З метою надання можливості всім учасникам судового процесу реалізувати права, передбачені ст.22 ГПК України, що сприятиме повному та обєктивному вирішенню спору, судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги слід призначити на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст.ст.86,99 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Розгляд справи №915/1634/15 призначити на 20.01.2016р. о 13:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7, третій поверх, тел.301-416.

3.Нез'явлення представників у судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя: В. Т. Пироговський

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №911/2504/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф»

на рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015р. (підписано - 20.10.2015р.)

у справі №911/2504/15 (головуючий суддя: Третьякова О.О., судді: Антонова В.М., Подоляк Ю.В.)

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф»

про стягнення 2609969,73 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.10.2015р. у справі №911/2504/15 задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» і порушити апеляційне провадження у справі №911/2504/15.

4.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» призначити на 03.02.2016 р. о 12-00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

С.А. Пашкіна