ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/929/15

За позовом Приватного підприємства „ЗакарпатІнвестБуд, м. Ужгород

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради (залучена до участі у справі відповідно до ухвали суду від 27.08.2015р. по справі №907/929/15)

про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради № 1767 від 31.07.2015р. „Про скасування рішень міської ради та розірвання договору оренди.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Карпинець В.І.

судді Івашкович І.В.

судді Русняк В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за дов. від 01.12.2015р. від відповідача: не зявився

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: явка на власний розсуд

Присутні у судовому засіданні: ОСОБА_3 - уповноважений представник ОСОБА_4 за нотаріально посвідченою довіреністю від 26.11.2014р.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство „ ЗакарпатІнвестБуд, м. Ужгород (далі позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 міського господарства Ужгородської міської ради (далі третя особа) про визнання незаконним та скасування рішення Ужгородської міської ради №1767 від 31.07.2015р. „Про скасування рішень міської ради та розірвання договору оренди.

Представником позивача подано до матеріалів справи відзив від 21.12.2015р. на письмові пояснення ОСОБА_3 від 02.12.2015р., з долученням доказів надсилання відповідачеві та ОСОБА_3 - примірника вищезазначеного відзиву.

Також в судовому засіданні один примірник вищезазначеного відзиву отримано ОСОБА_3 від представника позивача.

Відповідач повторно до справи витребуваних судом матеріалів не подав та свого уповноваженого представника у засідання суду, не направив.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача повторно до справи витребуваних судом матеріалів не подала та свого уповноваженого представника у засідання суду, не направила.

У дане судове засідання представником позивача подано письмову заяву від 21.12.2015р. про продовження строку розгляду спору, відповідно до вимог ч.3 ст.69 ГПК України, з підстав зазначених у ній.

З урахуванням наявності вищезазначеної письмової заяви та зазначеного у ній клопотання, дана заява підлягає судом до задоволення та строк розгляду спору підлягає продовженню, відповідно до вимог ч.3 ст. 69 ГПК України, до 28.01.2016р., з відкладенням розгляду справи на інший термін.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4-6, 27, 30, 69 ч.3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Строк розгляду спору продовжити до 28.01.2016р., відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Справу призначити до судового розгляду на "25" січня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.

3. Зобовязати позивача подати до матеріалів справи:

- викладення своєї письмової позиції на обставини зазначені уповноваженим представником ОСОБА_4 - ОСОБА_3 у письмовій відповіді на відзив представника позивача від 21.12.2015р., при отриманні від ОСОБА_3 примірника такої письмової відповіді.

4. Зобовязати повторно відповідача подати до справи:

- витребувані судом матеріали, відповідно до ухвали від 03.12.2015р. у справі №907/929/15.

Попередити відповідача, що у випадку повторного неподання витребуваних судом матеріалів, відповідно до ухвали від 03.12.2015р. у справі №907/929/15 та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу буде розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

- викладення своєї письмової позиції на обставини зазначені представником позивача у відзиві від 21.12.2015р..

5. Зобовязати повторно третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, подати до справи:

- витребувані судом матеріали, відповідно до ухвали від 03.12.2015р. у справі №907/929/15.

6. Зобовязати уповноваженого представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подати до справи:

- викладення своєї письмової позиції на обставини зазначені представником позивача у відзиві від 21.12.2015р. та з доказами вручення такого примірника - представнику позивача.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання - на власний розсуд при надісланні до справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності.

Явка ОСОБА_4 та/або його уповноваженого представника - ОСОБА_3, у судове засідання - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача на адреси зазначені у позовній заяві, ОСОБА_4 на адресу м. Ужгород, Православна Набережна,18, кв.5 та його уповноваженому представнику - ОСОБА_3 на адресу м. Ужгород, вул. Можайського,30/30.

Головуючий суддя Карпинець В.І.

Суддя Івашкович І.В.

Суддя Русняк В.С.