ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 5010/170/2011-22/3

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071) про заміну сторони (стягувача) його правонаступником та видачу дубліката виконавчого документа (вх.№12311/15 від 16.11.2015) у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Сведбанк" (вул. С. Петлюри, 30 м. Київ, 01032) в особі Івано-Франківського відділення (вул. Вовчинецька, 215а, м. Івано-Франківськ, 76000), адреса для листування: вул. Головна, 36,38, м. Чернівці, Чернівецька область, 58000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана", с. Путятинці, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77040,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2521203,55 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю:

від відповідача: представник ОСОБА_1, довіреність №01/2015 від 07.09.2015,

від позивача та від заявника представники не з'явились,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2011 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Івано-Франківського відділення до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2521203,55 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 12.04.2011 змінено - стягнуто з відповідача на користь позивача 2321216,37 грн заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору від 12.03.2008, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також стягнуто судові витрати.

На виконання вказаних рішень господарським судом Івано-Франківської області видано наказ №1775 від 05.10.2011 щодо стягнення судових витрат та наказ №1776 від 05.10.2011 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

На адресу суду надійшла заява ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" вих.№340/15 від 12.11.2015 (вх.№12311/15 від 16.11.2015), в якій він просить суд здійснити заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "Омега Банк" - на публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк" та видати дублікат наказу про примусове виконання рішення №1776 від 05.10.2011.

Заява щодо заміни стягувача мотивована тим, що 03.07.2015 між ПАТ "Омега банк" та ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" укладено акт приймання-передачі №1/07/2015-А-З заявнику активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк", акт приймання-передачі №23/07/2015-К прав на активи неплатоспроможного банку від 03.07.2015, відповідно до якого ПАТ "Омега банк" передав ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" право вимоги коштів за кредитним договором №0801-0308-980/Л-001 від 12.03.2008 в сумі 2479999,85 грн. Вказує, що дані акти укладено на виконання вимог плану врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк". Посилається на ст. 42 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", відповідно до якої перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами. В той же час зазначає, що за актом №23/07/2015-К/2 оригінал наказу №1776 не передавався, встановити його місцезнаходження неможливо, а тому просить видати дублікат наказу.

В судове засідання 22.12.2015 представники позивача та заявника не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 08.12.2015. При цьому представником позивача разом із заявою (вх.№12311/15 від 16.11.2015) подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

При розгляді заяви про здійснення заміни стягувача судом встановлено, що у п. 1.1 статуту публічного акціонерного товариства "Омега банк", який затверджений позачерговими загальними зборами акціонерів від 15.05.2013, погоджений Національним банком України 30.08.2013 та зареєстрований в державному реєстрі 02.09.2013, визначено, що публічне акціонерне товариство "Сведбанк" змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство "Омега Банк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАТ "Сведбанк".

Відповідно до ч. 6 ст. 77 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" фонд гарантування вкладів фізичних осіб у день отримання рішення Національного банку України про ліквідацію банку набуває прав ліквідатора банку та розпочинає процедуру його ліквідації відповідно до Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Одним із способів виведення неплатоспроможного банку з ринку є, зокрема, створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобовязань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку (ст. 39 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Частиною 1 ст. 42 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" визначено, що фонд на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і всіх або частини зобовязань із збереженням черговості згідно із статтею 52 цього Закону одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства.

Згідно з частинами 10, 12 ст. 42 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобовязань неплатоспроможного банку. Перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обовязків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобовязаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Фонд зобовязаний повідомити боржникам і кредиторам про передачу активів і зобовязань неплатоспроможного банку перехідному банку шляхом розміщення узагальненої інформації на офіційних веб-сайтах Фонду, неплатоспроможного та перехідного банку. Кожний боржник та/або кредитор має право отримати інформацію про себе у приміщенні неплатоспроможного та перехідного банку або за телефоном (після ідентифікації).

Наведені норми ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальними, які врегульовюють особливий порядок заміни сторони у зобов'язанні, і підлягають переважному застосуванню у вказаних правовідносинах.

В матеріалах справи міститься виписка з протоколу засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №102/15 від 05.05.2015, на якому розглядалося питання щодо виведення ПАТ "Омега Банк" з ринку та вирішено затвердити план врегулювання неплатоспроможного банку ПАТ "Омега Банк" з найменш витратним для Фонду гарантування способом виведення з ринку - створення та продаж інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов'язань неплатоспроможного банку і подальшою ліквідацією неплатоспроможного банку.

Відповідно до виписки з протоколу засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №132/15 від 18.06.2015 вирішено створити перехідний банк - ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" з метою реалізації способу виведення неплатоспроможного банку з ринку ПАТ "Омега Банк".

Згідно з випискою з протоколу засідання виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №150/15 від 03.07.2015 вирішено передати активи та зобов'язання неплатоспроможного банку ПАТ "Омега Банк" на користь перехідного банку ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК", включаючи забезпечення за ними.

Відповідно до акту №1/07/2015-А-З приймання-передачі перехідному банку ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Омега банк" від 03.07.2015 заявнику передано активи неплатоспроможного банку згідно з актами приймання-передачі. Відповідно до п. 4 даного акту у зв'язку з прийняттям активів неплатоспроможного акту, перехідний банк отримує у власність майно згідно з переліком, визначеним у реєстрах активів та одержує будь-які інші права, які має неплатоспроможний банк на активи, які передаються за цим актом та включені до реєстрів активів.

Згідно з актом прийому-передачі прав на активи №23/07/2015-К від 03.07.2015 неплатоспроможний банк передав, а перехідний банк прийняв всі права кредитора у зобов'язаннях, зокрема, за кредитним договором №0801-0308-980/Л-001 від 12.03.2008 та іпотечним договором №1204 від 12.03.2008 з усіма змінами та доповненнями, які укладені з ТОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана", що підтверджується також додатками до акту. В п.4 даного акту визначено, що з моменту його підписання перехідний банк набуває всіх прав кредитора за основними договорами та кожним договором забезпечення.

У статуті ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК", який зареєстрований 11.09.2015, визначено, що перехідний банк є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.05.2015, активів (уключаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПАТ "Омега Банк".

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 42 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" до ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" перейшли активи та зобов'язання неплатоспроможного банку ПАТ "Омега Банк", який є правонаступником ПАТ "Сведбанк", в тому числі щодо кредитного договору №0801-0308-980/Л-001 від 12.03.2008 та іпотечного договору №1204 від 12.03.2008, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі активів та зобов'язань від 03.07.2015. Таким чином, слід замінити стягувача за наказом №1776 від 05.10.2011 ПАТ "Сведбанк", правонаступником якого є ПАТ "Омега банк", на ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК".

При вирішенні питання щодо видачі дубліката наказу №1776 суд виходить з того, що відповідно до ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

За приписами ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ст. 23 ЗУ "Про виконавче провадження" строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

В матеріалах справи міститься постанова державного виконавця ВП №44216905 від 26.12.2014 про те, що наказ №1776 від 05.10.2011 повернуто стягувачу на підставі п. 4 ч. 1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження" у зв'язку із не здійсненням останнім авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій. Тому новий строк пред'явлення наказу до виконання слід рахувати з 26.12.2014. ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" звернувся із заявою про видачу дубліката наказу 16.11.2015, тобто в межах відповідного строку.

До заяви стягувачем долучено докази сплати судового збору у розмірі 41,34 грн (платіжне доручення №233 від 12.11.2015).

ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" надано довідку про втрату судового наказу №1776 від 05.10.2011, яка підписана директором та головним бухгалтером, та в якій зазначено, що наказ до виконання не пред'явлено.

Суд виходить з того, що згідно з ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому ЗУ "Про виконавче провадження". Втрата виконавчого документа не може бути причиною невиконання рішення суду, що набрало законної сили. Оскільки стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката наказу в межах строку пред'явлення його до виконання, надав передбачені процесуальним законодавством докази його втрати, заяву щодо видачу дубліката наказу слід задоволити.

Враховуючи викладене, заява ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" вих.№340/15 від 12.11.2015 (вх.№12311/15 від 16.11.2015) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 115, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ "Перехідний банк "РВС БАНК" вих.№340/15 від 12.11.2015 (вх.№12311/15 від 16.11.2015) про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "Омега Банк" на публічне акціонерне товариство "Перехідний Банк "РВС Банк" та видачу дублікат наказу про примусове виконання рішення №1776 від 05.10.2011.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "Омега банк", який є правонаступником публічного акціонерного товариства "Сведбанк" внаслідок перейменування, на публічне акціонерне товариство "Перехідний банк "РВС БАНК" (04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58, ).

Видати публічному акціонерному товариству "Перехідний банк "РВС БАНК" дублікат наказу господарського суду Івано-Франківської області №1776 від 05.10.2011.

Суддя Малєєва О. В.