ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/1213/15

Суддя Ващиліна Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „ІДЕАЛ, м.Мукачево

про стягнення суми 697888,60 грн. в т.ч. 685421,96 грн. - заборгованості по кредиту, 12375,86 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 90,78 грн. пені,

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, керівник.

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Універсал Банк, м.Київ

заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „ІДЕАЛ, м.Мукачево про стягнення суми 697888,60 грн. в т.ч. 685421,96 грн. - заборгованості по кредиту, 12375,86 грн. заборгованості з відсотків за користування кредитом, 90,78 грн. пені.

Позивач вимоги викладені в ухвалі суду від 01.12.2015 не виконав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений (про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 3-4).

Представник відповідача присутній в судовому засіданні по розгляду справи, однак, витребуваного судом письмового пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування не подав. Натомість, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання витребуваного судом відзиву на позов.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача як поручителя заборгованості за кредитним договором, укладеним між ПАТ „Універсал Банк та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, який не є стороною у даній справі, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обовязки останнього, з огляду на що, залучає фізичну особу підприємця ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи неявку позивача, невиконання сторонами вимог ухвали суду, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи, відповідачу - подати належні докази в обґрунтування своїх заперечень та забезпечити належний захист у суді.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (89600, м.Мукачево, вул. Потушняка, буд. 43).

2. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної дати слухання справи з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

докази надіслання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками.

Відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Ващиліна Н.М.