РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 903/936/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Волинській області про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги

на рішення господарського суду Волинської області від 10.11.15 р.

у справі № 903/936/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна"

до Волинської митниці Державної фіскальної служби України

ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Волинській області

Державної казначейської служби України

про стягнення збитків у розмірі 118 679, 15 грн.

в с т а н о в и в :

Відповідно до рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 України" до Волинської митниці Державної фіскальної служби України; до ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Волинській області; до Державної казначейської служби України про стягнення збитків в розмірі 118679,15 грн. Вирішено стягнути з Державного бюджету України через ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Волинській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Україна" 37300,00 грн. збитків. Відмовлено в стягненні 81379,00 грн. збитків.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 10.11.2015 р. у справі № 903/936/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 р., якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, скаржник отримав 10.12.2015 р., що підтверджується відбитком штампу на конверті поштового відправлення та витягом з журналу вхідної кореспонденції. Після усунення недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, а саме - скаржник додав докази сплати судового збору у розмірі 2610,95 грн. і повторно подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області по справі № 903/936/15 від 10.11.2015 р. Скаржник просить врахувати наведені обставини, визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст. 53, 93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суддя враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від "10" листопада 2015 р. у справі № 903/936/15.

Суддя Маціщук А.В.