ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/4243/14

За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

(65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

до відповідача: Одеської обласної організації українського товариства сліпих (65012, м. Одеса, вул. Отрадна, 15, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Підприємство обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих (65065, м. Одеса, вул. Варненська, 21, ).

про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 83 022,03 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.02.2015 № 21/11-102);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 19.05.2015 № 4/15);

ОСОБА_3 (довіреність від 19.05.2015 № 3/15);

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність від 19.05.2015 № 3/15).

Суть спору:

Комунальне підприємство „Теплопостачання міста Одеси (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Одеської обласної організації українського товариства сліпих (далі Відповідач) про стягнення вартості безпідставно набутої теплової енергії в сумі 83 022,03 грн.

Ухвалою суду від 21.10.2014 порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.12.2014 позовні вимоги Комунального підприємства „Теплопостачання м. Одеси задоволено у повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 апеляційну скаргу Одеської обласної організації українського товариства сліпих задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі № 916/4243/14 скасовано, в позові Комунальному підприємству „Теплопостачання міста Одеси відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.10.2015 скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 і рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2014 у справі № 916/4243/14, та направлено справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Одеської області від 21.10.2015 № 1625 справу № 916/4243/14 на підставі п. 7.1 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 17.04.2014 №17-8/2014) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 26.10.2015 справу № 916/4243/14 прийнято до свого провадження суддею Шаратовим Ю.А. та призначено її розгляд на 12.11.2015.

Ухвалою суду від 12.11.2015 відкладено розгляд справи на 30.11.2015.

Ухвалою суду від 30.11.2015 залучено Підприємство обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні оголошувались перерви 30.11.2015 до 18.12.2015, 18.12.2015 до 24.12.2015.

Ухвалою суду від 18.12.2015 продовжено строк розгляду спору на пятнадцять календарних днів до 05.01.2016.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 387, 509, 525, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, статтю 277 Господарського кодексу України, Правила користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, обґрунтовані не сплатою Відповідачем вартості спожитої теплової енергії.

Представники Відповідача в судовому засіданні заперечували проти позову, просили відмовити у його задоволенні повністю. У письмових поясненнях від 30.11.2015 (вхід. від 30.11.2015 № 29999/15) Відповідач, із посиланням на статті 13, 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зазначає, що для споживання теплової енергії необхідним є укладення договору на постачання теплової енергії. Однак, він двічі повідомляв Позивача про відсутність наміру отримувати послугу з теплопостачання. Відповідач вказує на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження фактичного надання та отримання ним послуг з теплопостачання.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити у його задоволенні повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представників Позивача, Відповідача та третьої особи, суд

в с т а н о в и в :

19.11.2012 між Підприємством обєднання громадян „Одеське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих та Відповідачем укладено Договір оренди нежилих приміщень № 75/12 (т. І а.с. 39-42) .

Відповідно до пунктів 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2, 4.1, 4.2 Договору оренди нежилих приміщень від 19.11.2012 № 75/12 орендодавець (третя особа) передає в оренду орендарю (Відповідач) без права викупу нежиле приміщення, розташоване за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6, на першому та другому поверхах, придатне для експлуатації, загальною площею 396 кв.м. Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до 19.11.2013. Якщо орендар продовжує користуватись орендованим приміщенням після закінчення строку договору, за відсутності заперечень сторін протягом одного місяця, договір продовжується на строк, але не більше одного раза.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала (частина перша статті 1212 Цивільного кодексу України) .

Відповідно до частини третьої статті 16, пунктів 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, з наступними змінами та доповненнями, комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу встановлених перерв. Споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Теплотранспортуюча організація не має права відмовити споживачу теплової енергії у забезпеченні його тепловою енергією за наявності технічних можливостей на приєднання споживача до теплової мережі (частини пята статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV).

Судом встановлено, що листом від 13.12.2012 № 115 Відповідач повідомив Позивача про те, що він як орендар приміщення, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Льва Толстого, 6, не може укласти договір на забезпечення теплом, у звязку із недостатнім фінансуванням порівняно з запропонованими розрахунками вартості послуг. Внаслідок чого, Одеська обласна організація українського товариства сліпих відмовилась від укладення договору з КП „Теплопостачання міста Одеси, та просила Позивача вжити заходів для виключення можливості подачі тепла у зайняті нею приміщення /т. І а.с. 18/.

Із супровідним листом від 07.08.2013 № 13/2-04-464 Позивачем було повторно надіслано на адресу Відповідача два примірника договору № 6034 на теплопостачання нежилих приміщень за адресою вул. Л. Толстого, 6, з пропозицією оформити договір в установленому порядку та повернути його один примірник /т. І а.с. 11-15/. Вказаний лист та проект договору разом із додатками були отримані Відповідачем 12.08.2013, що підтверджується Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу /т. І а.с. 16/. Однак, договір на теплопостачання № 6034 не був укладений сторонами.

Згідно із частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Отже, неукладення договору не звільняє Відповідача від сплати заборгованості за спожиту теплову енергію. Аналогічну позицію висловлено у постанові Вищого господарського суду України від 15.05.2013 у справі № 5017/2891/2012.

У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (пункти 12, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630). Згідно із пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку.

При цьому, відповідно до пунктів 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

В матеріалах справи відсутні докази відключення Відповідача від мережі централізованого опалення в установленому порядку. А відтак, обовязок Відповідача зі сплати за теплову енергію не припинився, і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії, заборгованість повинна бути стягнена у судовому порядку відповідно до частини шостої статті 25 Закону України "Про теплопостачання". Таку позицію також висловлено у постанові Вищого господарського суду України від 15.05.2013 у справі № 5017/2891/2012.

Відповідно до Довідки від 07.12.2012, складеної контролером та начальником ЕРР-2, у будинку за адресою: вул. Л. Толстого, 6, приміщення, що орендується Одеською обласною організацією українського товариства сліпих, знаходяться на стояках системи опалення репетиційної бази Філармонії. Здійснення відключення не можливе, оскільки необхідно виконати демонтажні роботи системи опалення /т. І а.с. 44/.

Доказами постачання теплової енергії у приміщення орендовані Відповідачем є: Наряд на підключення абонента до системи центрального опалення від 12.11.2012, яким доручено здійснити включення центрального опалення на обєкті Репетиційна база Одеської обласної філармонії за адресою: вул. Толстого, 6; Акт зняття пломб від 12.11.2012, яким зафіксовано включення системи центрального опалення на обєкті Репетиційна база Одеської обласної філармонії за адресою: вул. Толстого, 6; Акт збереження пломб від 14.04.2013, яким зафіксовано відключення від системи центрального опалення обєкта Репетиційна база Одеської обласної філармонії за адресою: вул. Толстого, 6; Наряд на підключення абонента до системи центрального опалення від 18.10.2013, яким доручено здійснити включення центрального опалення на обєкті Репетиційна база Одеської обласної філармонії за адресою: вул. Толстого, 6; Акт зняття пломб від 18.10.2013, яким зафіксовано включення системи центрального опалення на обєкті Репетиційна база Одеської обласної філармонії за адресою: вул. Толстого, 6; Акт збереження пломб від 14.04.2013 /т. І а.с. 45-49/.

Окрім того, споживання теплової енергії Відповідачем додатково підтверджується Списками абонентів, які мають опалення та гаряче водопостачання в листопаді 2012р., в грудні 2012р., в січні 2013р., в лютому 2013р., в березні 2013р., в квітні 2013р., в жовтні 2013р., в листопаді 2013р., складеними контролером енергонагляду ОСОБА_4 /т. ІІ а.с. 20-35/.

Судом встановлено, що дію Договору оренди нежилих приміщень від 19.11.2012 № 75/12 припинено, шляхом підписання між його сторонами Акту приймання-передачі від 21.11.2013 № 75/12-а2, яким орендовані приміщення були повернуті орендодавцю /т. І а.с. 209/. Отже, у Відповідача наявний обовязок зі сплати вартості фактично отриманої теплової енергії за періоди з 19.11.2012 по квітень 2013 року включно, а також за жовтень 2013 року по 21.11.2013 включно.

За відсутності у Відповідача приладу комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розрахований Позивачем із використанням формули визначеної Нормами та вказівками по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні КТМ 204 України 244-94, затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу від 14.12.1993. Суд не приймає довід Відповідача про неможливість застосування цієї формули через відсутність реєстрації у Міністерстві юстиції України вказаного наказу. Адже КТМ 204 України 244-94 не встановлює прав і обовязків для жодних субєктів, а є керівним технічним матеріалом та використовується як довідник норм (показників) витрат теплової енергії для нормального опалення житлового та громадського фонду з розрахунку 1 кв.м. загальної опалювальної площі на 1 м.куб. обєму будов (за зовнішнім обміром). При цьому, у пункті 1.1 КТМ 204 України 244-94 вказано, що норми можуть бути використані для визначення відпущеної теплової енергії теплопостачальними організаціями споживачам, у яких тимчасово відсутні прилади обліку для проведення комерційних та інших розрахунків.

Позивачем при розрахунку обсягу фактично спожитої теплової енергії використано наступні показники: максимальне годинне навантаження опалення обєкта теплопостачання (ГКал/год) - 0,0349; фактичний час подачі теплової енергії у звітному місяці; фактична температура зовнішнього повітря (tC). Слід також зазначити, що розрахункове теплове навантаження опалення у розмірі 0,0349 Гкал/год додатково підтверджується Довідкою від 13.11.2012 № 15/01-12-603 щодо заключення договору /т. ІІ а.с. 118/. Показники фактичної температури зовнішнього повітря отримані Позивачем на підставі Договору на передачу гідрометеорологічної інформації від 08.01.2009 № ТГО-102/09, укладеного з Одеським державним екологічним університетом /т. ІІ а.с. 119 -121/. Відповідачем не спростовані значення вказаних показників, застосованих Позивачем при визначенні обсягу фактично спожитої теплової енергії.

До визначеного обсягу фактично спожитої теплової енергії застосовано тариф у розмірі 1 003,66 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), що відповідає встановленому постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України «Про встановлення тарифів на теплову енергію КП «Теплопостачання міста Одеси» від 30.09.2011 № 133 (т. ІІ а.с. 50).

На підставі визначених обсягів фактично спожитої теплової енергії та тарифу судом встановлено, що в період опалювальних сезонів 2012 - 2013 років та 2013 - 2014 років Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 48 022,34 грн., а саме:

1 769,83 грн. за 12 днів листопада 2012 року (з 19.11.2012 по 30.11.2012), 2802,22 /19 Х 12 = 1769,83, де 19 кількість опалювальних днів, з урахуванням підключення 12.11.2012 (30 11 = 19);

12 740,75 грн. у грудні 2012 року;

7 731,33 грн. у січні 2013 року;

8 500,07 грн. у лютому 2013 року;

8 686,88 грн. у березні 2013 року;

3 035,74 грн. у квітні 2013 року;

1 634,63 грн. - у жовтні 2013 року;

3 923,11 грн. за 21 день (з 01.11.2013 по 21.11.2013), 5604,44 / 30 Х 21 = 3923,11.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача вартості теплової енергії в сумі 48 022,34 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими при задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 29.12.2015.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України, частиною третьою статті 16, пунктами 1, 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, частинами пятою, шостою статті 19 частиною шостою статті 25 Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, пунктами 12, 18, 25, 26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, пунктом 23 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198, статтями 33, 34, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Одеської обласної організації українського товариства сліпих (65012, м. Одеса, вул. Отрадна, 15, ) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) вартість теплової енергії в сумі 48 022,34 грн. (сорок вісім тисяч двадцять дві гривні 34 коп.).

3. В задоволені іншої частини позову відмовити.

4. Стягнути з Одеської обласної організації українського товариства сліпих (65012, м. Одеса, вул. Отрадна, 15, ) на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 056,92 грн. (одна тисяча пятдесят шість гривень 92 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов