ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.12.2015 Справа № 905/2864/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Колесника Р.М., Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь 2. Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 09-32/615 від 26.10.2015р.; ОСОБА_2 за довіреністю № 09-32/618 від 26.10.2015р.; ОСОБА_3 за довіреністю №09-32/658 від 16.11.15р.

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довіреністю № 1207 від 04.12.2015р.

від відповідача 2: ОСОБА_5 за довіреністю № 01/1933 від 23.07.2015р.

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ до Приватного акціонерного товариства АВК, м. Маріуполь та Публічного акціонерного товариства КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в сумі ,29 грн. та звернення стягнення на предмет застави.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.12.2015р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Колесник Р.М. та Сковородіна О.М.

Представники позивача в судове засідання зявилися, через канцелярію суду надали заперечення на клопотання відповідача 2 про призначення експертизи та заперечення на клопотання відповідача 1 про зупинення провадження. 02.12.2015р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 1 в судове засідання зявився. В судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, клопотання про зупинення провадження та клопотання про призначення експертизи. Клопотання про витребування доказів судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача 2 в судове засідання зявився, через канцелярію суду надав відзив на заяву про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, керуючись ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне зобовязати позивача та відповідача 2 надати суду документи, витребувані ухвалою. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання. Керуючись ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.12.2015 року о 14:00 год., який відбудеться в приміщенні суду за адресою м.Харків, пр.Леніна, 5 кім. , № 310. Зобовязати позивача підтвердити кваліфікацію субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6; надати суду звіти (висновки) субєкта оціночної діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6: 1. Від 10.08.15р. про вартість нерухомого майна відповідно до іпотечного договору № 20-2589/3-1 від 28.09.11р.; 2. від 31.07.15р. про вартість нерухомого майна відповідно до іпотечного договору № 20-2623/3-1 від 29.09.11р.; 3. від 10.08.15р. про вартість транспортних засобів відповідно до договору застави № 20-2586/3-1 від 28.09.11р.; 4. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-2586/3-1 від 28.09.11р.; 5. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-0593/3-1 від 24.04.15р.; 6. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-0997/3-1 від 28.03.12р.; 7. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-3794/3-1 від 06.11.12р.; 8. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-2425/3-1 від 19.08.13р.; 9. від 10.08.15р. про вартість обладнання відповідно до договору застави № 20-05/3-1 від 24.04.15р.; Зобовязати відповідача 1 надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі, довідку про банківські реквізити.

Зобовязати відповідача 2 надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), витяг з ЄДРПОУ станом на час порушення провадження у справі, довідку про банківські реквізити.

Надати суду:

1. Договори оренди обладнання, укладені між ПАТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ з ЗАТ А.В.К., м. Донецьк (), АТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Донецьк (), ЗАТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Луганськ (), ВАТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Мукачево (), яке є предметом договорів застави укладених з ПАТ Промінвестбанк, № 20-2623/3-1 від 29.09.11р., 20-2589/3-1 від 29.09.11р., 20-2579/3-1 від 06.11.12р., 20-2580/3-1 від 03.09.12р., 20-2582/3-1 від 28.09.11р., 20-0592/3-1 від 24.04.15р., 20-0593/3-1 від 24.04.15р. 2. Письмові пояснення про причини та правові підстави зміни інвентарних номерів на обладнання, що є предметом договорів застави укладених з ПАТ Промінвестбанк № 20-2623/3-1 від 29.09.11р., 20-2589/3-1 від 29.09.11р., 20-2579/3-1 від 06.11.12р., 20-2580/3-1 від 03.09.12р., 20-2582/3-1 від 28.09.11р., 20-0592/3-1 від 24.04.15р., 20-0593/3-1 від 24.04.15р. 3. Письмові пояснення про причини та правові підстави знищення (відчуження) товарів в обороті, що є предметом за договором застави № 20-2590/3-1 від 28.09.11р. 4. Попередній договір від 07.08.15р., укладений між ПАТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ і ПрАТ А.В.К.. 5. Попередній договір про передачу відступного нерухомого майна від 07.08.15р., укладений між ТОВ АВК Конфекшінері та ПАТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ. 6. Копію позовної заяви ПАТ АВК у справі № 904/7470/15 за позовом ПАТ АВК до ПАТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ про визнання договору укладеним та про визнання права власності на рухоме майно в кількості 1826 шт. 7. Копію позовної заяви ТОВ АВК Конфекшінері у справі № 904/7473/15 за позовом ТОВ АВК Конфекшінері до ПАТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ про визнання договору укладеним та про визнання права власності на рухоме майно, що належить ПАТ КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА А.В.К., м. Дніпропетровськ. Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом. Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України). Повідомити сторін у справі, що згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 №72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року №81, сторони мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://mail.gov.ua/registration/zayava.html). Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки

до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.М. Сковородіна