ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Справа № 922/4631/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 5166 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 16.09.15 р. у справі № 922/4631/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Укрсінтез", м. Харків

про стягнення 6204,82 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Укрсінтез" заборгованість за договором на постачання природного газу № 07ПТ-ПРФ-284-2015 від 05.01.2015 р. в сумі 6204,82 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно з укладеним договором та витрати зі сплати судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2015 р. у справі № 922/4631/15 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Укрсінтез" на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" заборгованості за договором на постачання природного газу № 07ПТ-ПРФ-284-2015 від 05.01.2015 р. в сумі 6204,82 грн. та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Рішення мотивоване з посиланням на законність та обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог, та ін.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішенням господарського суду Харківської області від 16.09.2015 р. у справі № 922/4631/15, у задоволенні позовних вимог відмовити, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

15.12.2015 р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання призначене на 16.12.2015 р.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на законність та обґрунтованість рішення суду, з мотивів викладених у відзиві та ін.

Представник відповідача у призначене судове засідання не зявився.

Колегія суддів враховуючи, що явка повноважних представників сторін обов'язковою не визнавалася, що додаткові матеріали надані сторонами, а також враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, встановлений ст. 102 ГПК України, дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Також колегія звертає увагу, що чинний Господарський процесуальний кодекс України (ст. 28) не обмежує кількість представників сторони, які можуть прийняти участь у засіданні господарського суду.

Неявка в судове засідання представника позивача та відповідача не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не звязаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Судова колегія, повторно розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила наступне:

Як свідчать матеріали справи, 05.01.2015 р. між ПАТ "Харківгаз" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю компанією "Укрсінтез" (споживач) укладено договір № 07ПТ-ПРФ-284-2015 на постачання природного газу за регульованим тарифом (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов'язався поставити природний газ споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором, для забезпечення потреб споживача, а споживач зобов'язався оплатити вартість газу у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. 2.9. договору, акти приймання - передачі газу, які є підставами для остаточних розрахунків споживача з постачальником.

Пунктом 2.8. договору передбачено, що споживач протягом двох робочих днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язався повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

Згідно з п. 2.8.1. договору, у випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають регулюванню відповідно до договору або в судовому порядку.

Частина 3 пункту 4.6. договору передбачає, що у випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

На виконання умов договору постачальник здійснив постачання споживачу природного газу.

В акті приймання - передачі газу за січень 2015 р. зафіксований обсяг переданого газу в розмірі 1,558 тис. м, вартістю 12023,77 грн.

Листом ПАТ "Харківгаз" (№ 01-13/263 від 04.02.2015 р.) на адресу відповідача для підписання направлені акти приймання - передачі газу за січень 2015 р. 26.05.2015 р. позивач направив на адресу відповідача акти приймання - передачі газу за січень 2015 р. повторно.

Технічний розрахунок обсягу спожитого природного газу за січень 2015 р. в розмірі 1,558 тис. м3, проведений на підставі наступного:

14.01.2015 р., з метою проведення позачергової повірки, працівниками ПАТ "Харківгаз" проведено демонтаж лічильника газу РЛ G34 (заводський номер 394445), про що сторонами складено та підписано протокол щодо направлення засобу вимірювальної техніки на позачергову повірку № 528 від 14.01.2015 р.

20.01.2015 р. за результатами метрологічної повірки лічильник газу РЛ С4 (заводський номер 394445) визнано непридатним до застосування, про що видано ІП "Харківстандартметрологія" довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки № ХГ/00399 (далі - ЗВТ).

Відповідно до п. 5.13. Правил обліку природного газу, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться у випадках:

- тимчасової відсутності ЗВТ (зняття ЗВТ на періодичну, позачергову, експертну повірки та ремонт);

- непридатності до застосування (несправності) ЗВТ за результатами перевірки технічного стану комерційного вузла обліку газу,

- наявності аварійних ситуацій, що зареєстровані у роздрукованих звітах обчислювачів та обчислювачів коректорів (несправність ЗВТ).

Відповідно до п. 5.13.1., 5.13.2. Правил обліку природного газу, перерахунки об'єму протранспортованого газу проводяться за період відсутності (несправності) ЗВТ, починаючи з дати проведення останньої перевірки комерційного вузла обліку газу або з дати зняття ЗВТ до моменту встановлення повірених ЗВТ, з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

У разі, якщо такі перевірки не проводилися або немає актів про зняття ЗВТ, перерахунки проводяться за період, починаючи з контрактної доби поточного календарного місяця або з моменту пуску газу після планових та інших відключень у поточному місяці, які здійснювалися спільно з обліковою організацією.

Якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) ЗВТ здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання.

Згідно з п. 4.5. договору, розрахунковий період становить один місяць з контрактної години першого дня місяця до контрактної години першого дня наступного місяця включно.

Технічний перерахунок протранспортованого обсягу газу складений за період: з 01.01.2015 р. (з 09:00 год.) до 27.01.2015 р. (до 10:00 год.) - до моменту відключення від газопостачання за номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання (котел Юнкерс номінальною потужністю - 2,4 м3/час).

Заборгованість відповідача перед позивачем з урахуванням авансових платежів складає 6204,82 грн.

Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом у даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що господарський суд приймаючи оскаржуване рішення крім іншого виходив з того, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, та ін.

Викладені вище висновки господарського суду, на думку колегії суддів, повністю відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятого у справі рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно зі статтею 43 цього ж кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України, визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як зазначено вище, на виконання умов договору постачальник здійснив постачання споживачу природного газу.

В акті приймання - передачі газу за січень 2015 р. зафіксований обсяг переданого газу в розмірі 1,558 тис. м, вартістю 12023,77 грн.

Листом ПАТ "Харківгаз" (№ 01-13/263 від 04.02.2015 р.) на адресу відповідача для підписання направлені акти приймання - передачі газу за січень 2015 р. 26.05.2015 р. позивач направив на адресу відповідача акти приймання - передачі газу за січень 2015 р. повторно.

Працівниками ПАТ "Харківгаз" проведено демонтаж лічильника газу РЛ G34 (заводський номер 394445) у звязку з проведенням позачергової повірки, що підтверджується протоколом про направлення засобу вимірювальної техніки на позачергову повірку № 528 від 14.01.2015 р.

20.01.2015 р. за результатами метрологічної повірки лічильник газу РЛ С4 (заводський номер 394445) визнаний непридатним до застосування, про що ІП "Харківстандартметрологія" видано довідку про непридатність засобу вимірювальної техніки № ХГ/00399 з тієї підстави, що основна відносна похибка перевищує допустимі межі.

Відповідач зазначає, про невірність розрахунку позивача у визначенні суму нарахування переданого позивачем газу.

Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання передбачено, що засіб вимірювальної техніки (ЗВТ) - технічний засіб, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики; вузол обліку природного газу (далі - вузол обліку) - сукупність засобів вимірювальної техніки та допоміжних засобів, призначених для вимірювання, реєстрації результатів вимірювання та розрахунків об'єму природного газу, зведеного до стандартних умов, що складається з одного або кількох вимірювальних комплексів; комерційний вузол обліку газу - вузол обліку газу, за даними якого сторонами договору на постачання газу оформлюються акти приймання - передачі газу і здійснюються взаєморозрахунки; комерційний облік газу - визначення кількості протранспортованого газу розподільними мережами та обсягів його реалізації за актами звітності, підготовлених на підставі даних комерційних вузлів обліку газу.

Контрактна година - умовне чисельне значення часу початку доби. Для комерційного обліку газу контрактна година встановлюється газотранспортним підприємством.

Контрактна доба - проміжок часу у 24 години, що починається з контрактної години, контрактний місяць - проміжок часу тривалістю в один календарний місяць, що починається з контрактної години дня місяця, обумовленого договором.

Згідно з п. 5.13. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання встановлений чіткий та вичерпний перелік підстав здійснення перерахунку обсягу спожитого газу.

Пунктом 5.13.2. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання визначено, що період та порядок здійснення перерахунку: якщо власником комерційного вузла обліку газу є споживач, перерахунки об'єму протранспортованого газу за період відсутності (несправності) засобу вимірювальної техніки здійснюються обліковою організацією за проектною номінальною потужністю неопломбованого газового обладнання з урахуванням кількості годин роботи газового обладнання споживача.

Згідно з п. 9.2. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання передбачено, що до складу вузла обліку природного газу крім лічильника газу, може входити і коректор газу, що складається з обчислювача коректора, вимірювальних перетворювачів тиску та /або температури газу.

Коректор в свою чергу, це сукупність засобів вимірювальної техніки, яка вимірює тиск та температуру газу, що протікає у вимірювальному трубопроводі, і перетворює вихідні сигнали від лічильника газу та обчислює об'єм газу за стандартних умов.

Пунктом 11.1.1 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання передбачені вимоги до програмного забезпечення обчислювачів коректора, зокрема, можливість друкування звіту за контрактну добу (за декаду, контрактний місяць).

У п. 11.2.1. вищезазначених правил передбачено, що звіти коректора за контракту добу мають містити поточне значення часу, починаючи з контрактної години, з інтервалом в одну годину, та об'єм газу за кожну контрактну годину, куб.м./тис.куб.м.

Отже, звіти коректора є даними комерційного вузла обліку та відображають кількість годин роботи газового обладнання за добу.

Згідно з п. 5.2. Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, для визначення об'єму протранспортованого, поставленого та реалізованого споживачу газу приймаються дані комерційного вузла обліку газу облікової організації. У разі відсутності вузла обліку газу в облікової організації приймаються дані комерційного вузла обліку газу споживача.

В даному випадку на підприємстві відповідача встановлений побутовий лічильник газу РЛ-4 та коректор газу відсутній - визначити кількість годин роботи газового обладнання неможливо.

До того ж, режим роботи підприємства не є умовою комерційного вузла обліку, а отже не може бути взятий до уваги для визначення кількості годин роботи газового обладнання.

Діючі норми законодавства не пов'язують режим роботи споживача природного газу з роботою газового обладнання, оскільки кількість годин роботи газового обладнання може перевищувати кількість годин роботи споживача.

А отже, посилання заявника апеляційної скарги на нецілодобовий режим роботи аптечного закладу, який визначено в Паспорті, протирічить, встановленому факту, що в договорі № 07ПТ-ПРФ-284-2015 від 05.01.2015 р. на постачання природного газу за регульованим тарифом сторони в додатку № 1 визначили режим роботи споживача - саме 24 год/добу .

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Як свідчать матеріали справи заборгованість відповідачем у розмірі 6024,82 грн. не сплачена.

Враховуючи викладене, судова колегія погоджується з висновками господарського суду про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором на постачання природного газу № 07ПТ-ПРФ-284-2015 від 05.01.2015 р. в сумі 6204,82 грн.

На підставі вищевикладеного, рішення господарського суду Харківської області від 16.09.15 р. у справі № 922/4631/15 прийнято з урахуванням фактичних обставин справи та чинного законодавства.

Таким чином, висновки, викладені в рішенні господарського суду відповідають вимогам законодавства та фактичним обставинам справи, а мотиви заявника скарги, з яких вони оспорюються не можуть бути підставою для його скасування.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. ст. 105 ГПК України, судова колегія

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Харківської області від 16.09.15 р. у справі № 922/4631/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 21.12.2015 р.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.