РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2015 р. Справа №10/44/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2015 у справі №10/44/2011/5003

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ"

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/44/2011/5003 від 17.06.2015 (суддя Тісецький С.С.) продовжено строк розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут". Визнано безспірні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" в сумі 432 880,28 грн. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду, подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом про банкрутство обовязків. Призначено попереднє засідання призначити. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, боржник - Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та передати справу до господарського суду Вінницької області для призначення попереднього засідання у даній справі у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду мала бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня її оголошення, тобто до 22.06.2015 в даному випадку.

Скаржник подав апеляційну скаргу 15.12.2015 - згідно з штемпелем вхідної кореспонденції господарського суду Вінницької області.

У своїй апеляційній скарзі та заяві долученій до апеляційної скарги боржник просить суд поновити строк апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржнику лише 12.12.2015 після отримання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" стало відомо про те, що оскарженою ухвалою здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство тільки на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, розглянувши подане клопотання, судова колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до протоколу судового засідання №10/44/2011/5003 від 17.06.2015 в судовому засіданні були присутні представники ВАТ "Вінніфрут" (ОСОБА_2В.), арбітражний керуючий ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк" (ОСОБА_3М.).

Враховуючи, що представник боржника був присутній в судовому засіданні при винесенні оскарженої ухвали, то апелянт знав про прийняте судове рішення та мав можливість оскаржити ухвалу у встановленому порядку без порушення процесуальних строків.

Посилання апелянта на те, що йому стала відома неправомірність оскарженої ухвали лише з отриманням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

А тому, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст.ст. 93, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" про поновлення строку на апеляційне оскарження відхилити.

2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2015 у справі №10/44/2011/5003 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.