УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/27875/15

За позовом комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового

фонду Дарницького району міста Києва» ;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне

підприємство «Альянс» ;

про стягнення 29 092,39 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, договір від 07.10.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №78 від 14.07.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось комунальне підприємство «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Альянс» про стягнення 29 092, 39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 113 оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 01.03.2008р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2015р. порушено провадження у справі № 910/27875/15, розгляд справи призначений на 19.11.2015р.

17.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

18.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

19.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про покладання на відповідача витрат з оплати послуг адвоката.

У судовому засіданні 19.11.2015р. представник позивача не заперечував стосовно клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. розгляд справи відкладено на 17.12.2015р., у звязку з неявкою в судове засідання повноважного представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 17.12.2015р. представник позивача подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, оскільки після порушення провадження у справі відповідач повністю сплатив суму основного боргу, судовий збір та відшкодував витрати на послуги адвоката, а в частині стягнення з відповідача 4035,12 грн. пені, 7040,84 грн. інфляційних втрат та 464,37 грн. 3% річних позивач від позову відмовляється.

Представник відповідача підтвердив факт сплати суми основного боргу і судових витрат, на підтвердження чого подав платіжне доручення № 124 від 16.12.2015р., та не заперечував щодо прийняття судом відмови позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій.

Суд, розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Позивачем надано до справи банківську виписку по рахунку від 16.12.2015р., з якої вбачається, що відповідач повністю перерахував позивачу кошти в рахунок погашення заборгованості, що є предметом спору у даній справі, та відшкодував понесені судові витрати по розгляду даної справи.

Таким чином, в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 117552,06 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд також припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова представника позивача, що діє на підставі Договору про надання юридичних послуг від 07.10.2015р., від частини позовних вимог, а саме: 4035,12 грн. пені, 7040,84 грн. інфляційних втрат та 464,37 грн. 3% річних, не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що судові витрати відшкодовані позивачу станом на день розгляду справи, останні не підлягають стягненню з ввідповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 80 (п.п. 1-1, 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов