ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2015р. Справа № 905/94/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ, про розяснення судового рішення по справі №905/94/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ м.Донецьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 12000грн., -

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ,

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк,

про визнання Договору зберігання б/н від 10.06.2014р. недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м.Маріуполь, Донецька область звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ, м.Донецьк про витребування майна - автомобіль MAN 26413 №кузова/шассі WMAH23ZZ44M378694 з незаконного володіння ТОВ ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ та передати його у володіння ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. було залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком про стягнення 12000,00грн. завданих збитків, для спільного розгляду з первісним позовом. Сплату судового збору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ було відстрочено до 01.07.2015р.

Рішенням від 12.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ТОВ Шляхове будівництво АЛЬТКОМ відмовлено; позовну заяву ТОВ ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ м.Донецьк залишено без розгляду; позовні вимоги ТОВ Райффайзен ОСОБА_2 задоволені.

Даним рішенням на підставі п.1 ч.1 статті 7 Закону України „Про судовий збір було повернуто з Державного бюджету України ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 (04073, м.Київ, проспект Московський, б.9, корп.5, оф.101; ) переплачену суму судового збору в розмірі 609,00грн., перерахованого платіжним дорученням №46977 від 04.09.2015р.

16.12.2015р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ, про розяснення резолютивної частини рішення суду по справі №905/94/15 стосовно порядку повернення з Державного бюджету України суми переплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_2 м.Київ, про розяснення судового рішення по справі №905/94/15 - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 24.12.2015 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна, 5 (кім.№ 308.).

3. Явка представників сторін в судове засідання є обовязковою.

4. Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз