КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" грудня 2015 р. Справа №910/8785/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий екватор" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року

у справі № 910/8785/15-г (cуддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий екватор" (м. Луцьк Волинської області)

до Публічного акціонерного товариства „Банк Народний Капітал" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімзбут" (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Народний Капітал" (м. Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий екватор" (м. Луцьк Волинської області)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімзбут" (м. Київ)

про визнання недійсним договору оренди

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю „Золотий екватор" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Банк Народний Капітал" про стягнення з відповідача [за первісним позовом] на користь позивача [за первісним позовом] заборгованості, що виникла на підставі банківської гарантії виконання умов договору від 22.11.2013 року вих. № 18-16/652 в розмірі 1 499 999 грн. 44 коп.

Ухвалою від 21.05.2015 року господарським судом міста Києва було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву АТ „НК Банк" до ТОВ „Золотий екватор", ТОВ „Агрохімзбут" про визнання недійсним договору № 32/13 про надання гарантії виконання умов договору від 22.11.2013 року, укладеним між АТ „НК Банк" та ТОВ „Агрохімзбут"; прийняти новее рішення, яким визнати недійсним банківську гарантію № 18-16/652 від 22.11.2013 року, видану АТ „НК Банк" за заявою ТОВ „Агрохімзбут" на підставі укладеного договору № 32/13 про надання гарантії виконання умов договору від 22.11.2013 року.

Ухвалою від 25.05.2015 року господарський суд міста Києва залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача [за первісним позовом] - Товариство з обмеженою відповідальністю „Агрохімзбут".

Рішенням від 05.10.2015 року господарський суд міста Києва в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Золотий екватор" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку та з апеляційною скаргою, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року по справі № 910/8785/15-г.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Золотий екватор" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Золотий екватор" було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Золотий екватор" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Золотий екватор" на рішення господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі № 910/8785/15-г прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.01.2016 року на 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

5. Запропонувати АТ „НК Банк", ТОВ „Агрохімзбут" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

С.А. Гончаров