ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.11.15 Справа № 23/333-б-15/466-2012.
За заявою Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс" (ідентифікаційний код 31779431)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Сніжко О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 23/333-б-15/466 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий комплекс, відносно якого 26.07.2013 р. було винесено постанову про визнання банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.11.2013 р. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві було визнано поточним кредитором банкрута, розгляд справи призначено на 19.05.2014 р. для перевірки порядку реалізації ліквідатором банкрута покладених на нього законодавством повноважень та за для уникнення пропуску ним процесуальних строків ліквідаційної процедури.

19.05.2014 р., 18.06.2014 р., 09.07.2014 р. розгляд справи відкладався через неявку у засідання ліквідатора та неподання витребуваних судом документів.

Ухвалою від 29.07.2014 р. судом було продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 22.09.2014 р. у порядку ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначено справу до розгляду на 22.09.2014 р., викликано у судове засідання кредиторів та ліквідатора банкрута, явку якого було визнано обовязково та зобовязано останнього надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами відповідно до приписів ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2014 продовжено строк для подачі ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута до 22.12.2014; розгляд справи № 23/333-б-15/466 призначено на 22.12.2014; викликано у судове засідання кредиторів та ліквідатора банкрута, явку якого визнати обовязковою; зобовязано ліквідатора банкрута завчасно надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс з усіма підтверджуючими документами відповідно до приписів ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 № 04-23/1234, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 23/333-б-15/466 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2014 прийнято справу № 23/333-б-15/466 до свого провадження суддею Івченко А.М.; розгляд справи призначено на 22.12.14; зобовязано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

В судове засідання 22.12.2014 з'явився представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

У зв'язку з невиконанням ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 ухвали суду від 17.12.2014 та неявкою в судове засідання, суд ухвалив відклати розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 розгляд справи відкладено на 11.02.15; зобовязано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

В судове засідання 11.02.2015 з'явився представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надав пояснення по справі.

У зв'язку з невиконанням ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 ухвали суду від 17.12.2014, від 22.12.2014 та неявкою в судове засідання, суд ухвалив відклати розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2015 відкладено розгляд справи на 01.04.15; в черговий раз зобовязано ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами для його затвердження.

12.03.2015 від ліквідатора банкрута надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2015 звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначено на 01.04.15.

23.03.2015 від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшов лист від 17.03.2015 № 270/10-37.

01.04.2015 від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2015 продовжено строк для подачі ліквідатором банкрута звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, до 22.06.2015; призначено розгляд справи на 01.07.15; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з усіма необхідними документами у строк до 22.06.2015.

30.06.2015 від Міністерства юстиції України надійшов лист від 04.06.2015 № 13.0.2-33/2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1081, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 23/333-б-15/466-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2015 справу №23/333-б-15/466-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено розгляду у судовому засіданні на 23.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 04.11.2015.

В судове засідання 04.11.2015 з'явився ліквідатор,надав пояснення по справі та додаткові документи.

У судовому засіданні, що відбулось 23.11.215, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

- направлено запит до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку України. Згідно наданої відповіді боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутній.

-направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві надано відповідь про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів.

-направлено запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо надання інформації про наявність у банкрута дозволів на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо. Державною архітектурно-будівельною інспекціє Міністерства регіонального розвитку та будівництва України надано відповідь про відсутність дозволів у банкрута на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо.

-направлено запит до Міністерства доходів і зборів України щодо надання інформації про перебування банкрута на обліку в митних органах України та митне оформлення експертно-імпортних операцій. Згідно наданої відповіді підприємство-боржник не здійснює зовнішньоекономічну діяльність

- направлено запит до Головного управління земельних ресурсів. Згідно наданої відповіді встановлено, що за боржником не зареєстровані земельні ділянки в межах м. Києва.

-направлено запит до Головного управлінням регіональної статистики щодо надання інформації про те, чи являється банкрут засновником інших юридичних осіб, та чи має відокремлені підрозділи (представництва, філії тощо). Головним управлінням регіональної статистики надано відповідь про те, що банкрут являється засновником інших юридичних осіб та не має окремих підрозділів (філій, представництв, тощо).

- направлено запит до територіального управління державної служби Гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві. Згідно на надої відповіді вбачається, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Київській області та и. Києві не зареєстровані.

-напрвоено запит до Деражвної авіаційної служби України департаменту льотної придатносі,відповідно до відповіді якої - за боржником повітряні судна не зареєстровані.

- направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності України. Листом ліквідатору було повідомлено про відсутність підстав для пошуку відомостей про обєкти права інтелектуальної власності. Крім того, зазначено, що Державною службою через мережу Інтернет відкритий безоплатний доступ до 9 баз даних та 11 інформаційно-довідкових систем щодо обєктів промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Державної служби. В звязку з цим ліквідатором самостійно здійснено інформаційний пошук відомостей про обєкти промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за боржником, на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності.

Зокрема, ліквідатором здійснено пошук за назвою банкрута в інформаційно-довідкових системах.Згідно з відомостями, розміщеними у вказаних інформаційно-довідкових системах, інформація про реєстрацію за боржником, права власності на обєкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.

В процесі здійснення процедури банкрутства банкрута судом отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" становить 8969454,51грн. складається із визнаних грошових вимог, які відображені в реєстрі вимог кредиторів.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки, в звязку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 23/333-б-15/466-2012.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс" ( ідентифікаційний код 31779431).

2.Ліквідувати банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс" ( ідентифікаційний код 31779431) як юридичну особу у звязку з банкрутством.

3. Дію мораторію припинити.

4. Провадження у справі про банкрутство № 23/333-15/466-б припинити.

5. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко