РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р. Справа №902/1608/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченку Д.М.

за участю представників сторін:

кредитора ПАТ "НАК "Нафтогаз України": представник ОСОБА_1;

боржника: представник не з'явився;

арбітражний керуючий: представник не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14

Ініціюючі кредитори:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цант+"

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

про визнання банкрутом

Судом розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №902/1608/14 від 12.10.2015 (суддя Тісецький С.С.) відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14 повністю. Відмовлено в задоволенні заяви Крижопільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №5805 від 26.08.2015 про збільшення вимог конкурсного кредитора до боржника у справі № 902/1608/14 повністю. Призначено заяву приватного підприємства "Кряж" б/н від 23.12.2014 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Подільські цукроварні" до розгляду в судовому засіданні.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 мотивована тим, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою у вказаній частині, заявник фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить пункт 1 оскарженої ухвали скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заявлені кредиторські вимоги визнати та включити їх до реєстру вимог кредиторів із черговістю погашення - шоста черга.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 розгляд справи судовою колегією відкладався.

Відзивів на апеляційну скаргу не надходило.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду неодноразово заслухала присутнього в судових засіданнях представника кредитора ПАТ "НАК "Нафтогаз України"", вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевірила правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, та прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.11.2014 прийнято до розгляду заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні".

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.11.2014 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Цант+" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Хімекс" порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

01.12.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні". В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2015 звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/1608/14 та призначено розпорядником майна ТОВ "Подільські цукроварні" у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4.

16.03.2015 до господарського суду Вінницької області надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.03.2015 у справі №902/1608/14, повідомлено заявника - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 про недоліки виявлені судом при поданні заяви б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів, зокрема, щодо відсутності доказів сплати судового збору у відповідному розмірі та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника та зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 усунути недоліки заяви б/н від 13.03.2015 в строк до 08.04.2015.

Супровідним листом б/н від 02.04.2015 ФОП ОСОБА_2 подано суду витребувані документи, які підтверджують сплату судового збору та грошові вимоги до боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.08.2015 поновлено провадження у справі 902/1608/14 та призначено заяву ФОП ОСОБА_2 б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів до розгляду.

Окрім того, 27.08.2015 до суду надійшла заява Крижопільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №5805 від 26.08.2015 про збільшення вимог конкурсного кредитора до боржника на суму 1 868 836,09 грн. та включення до реєстру вимог конкурсних кредиторів боржника з сумою вимог у розмірі 6 059 069,74 грн. у справі №902/1608/14.

Ухвалою суду від 28.08.2015 по справі №902/1608/14 заяву Крижопільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області № 5805 від 26.08.2015 про збільшення вимог конкурсного кредитора призначено до розгляду на 12.10.2015.

Водночас, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 06.10.2015, заяву Крижопільської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №5805 від 26.08.2015 про збільшення вимог конкурсного кредитора було передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

За результатами розгляду заяви ФОП ОСОБА_2, господарський суд Вінницької області відмовив в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14 повністю.

З такими висновками господарського суду першої інстанції не може погодитись колегія суддів апеляційного господарського суду з огляду на таке.

ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із кредиторськими вимогами до боржника в сумі 86 527,00 грн., з яких : 14 000,00 грн. - основного боргу, 70 700,00 грн. - пені та 1 827 грн. - судових витрат.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Подільські цукроварні" виникли до порушення провадження до справі про банкрутство.

Згідно ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

У силу ч.1 ст.23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Одночасно ч.4 ст.23 Закону про банкрутство передбачає, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вже зазначалось вище, офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №902/1608/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" відбулось 01.12.2014 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України. В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням наведеного вище, граничний строк для подання заяв конкурсних кредиторів припадає на 31.12.2014.

Відповідна заява з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 16.03.2015. Отже, ФОП ОСОБА_2 подав заяву про визнання його кредитором ТОВ "Подільські цукроварні" після спливу встановленого законом строку.

У той же час пропуск особою встановленого строку для звернення з конкурсними грошовими вимогами не має наслідком втрату такою особою статусу кредитора боржника. У цьому випадку змінюється лише статус таких грошових вимог, які не є конкурсними, а погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.2 ст.25 Закону у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Отже, розгляду судом по суті підлягають усі заявлені до боржника грошові вимоги кредиторів, у тому числі ті, що заявлені після закінчення присічного тридцятиденного строку, встановленого для їх подання.

У зв'язку з чим висновок суду першої інстанції про необхідність відмови в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14 повністю, з посиланням на пропуск встановленого строку для звернення з грошовими вимогами є передчасним та не ґрунтується на нормах Закону про банкрутство.

У свою чергу, судова колегія розглянувши заявлені вимоги по суті встановила наступне.

Як вбачається із змісту заяви, 17.09.2013 між ФОП ОСОБА_2 (виконавець) та ТОВ "Подільську цукроварні" (замовник) укладено договір №15 на виконання робіт по ремонту транспортерної стрічки методом гарячої вулканізації в кількості 4 стиків.

Обумовлені даним договором роботи виконані кредитором належним чином та прийняті боржником, що підтверджується актом виконаних робіт від 20.09.2013 на загальну суму 14 000,00 грн. Заперечень щодо якості та вартості виконаних робіт зі сторони боржника не заявлялись.

В подальшому, ФОП ОСОБА_2 звернувся із письмовою претензією б/н від 02.12.2014 щодо оплати заборгованості в сумі 14 000,00 грн. за договором №15 від 17.09.2013.

Боржник у встановлений договором строк не розрахувався та вартість виконаних робіт не оплатив.

Таким чином сума основного боргу 14 000 грн. підтверджена належними доказами.

Водночас, ФОП ОСОБА_2 звернувся до суду із кредиторськими вимогами до боржника в сумі 86 527,00 грн., з яких : 14 000 грн. - основного боргу, 70 700 грн. - пені та 1 827 грн. - судових витрат.

Як вбачається з поданого заявником розрахунку, 70 700 грн. пені нараховано за період з 01.10.2013 по 17.02.2015 з розрахунку (відповідно до п.4.2. договору) 1% від суми договору за кожен прострочений календарний день.

Відповідно до статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Водночас, відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Поряд з цим, за статтею 343 того ж Кодексу платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до умов договору боржник зобов'язаний був розрахуватись за виконані роботи протягом 10 днів з моменту підписання акту приймання виконаних робіт.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, акт приймання виконаних робіт складено та підписано сторонами 20.09.2013.

А тому, в зв'язку з невиконанням ТОВ "Подільську цукроварні" обов'язку по оплаті виконаних робіт до 30.09.2013, початок перебігу строку нарахування пені припадає на 01.10.2013.

Проте, враховуючи наведені вище положення ГК України строк та розмір нарахування пені підлягають перерахунку.

Таким чином, здійснивши перерахунок пені, колегія суддів дійшла висновку, що задоволенню підлягає пеня в розмірі 907 грн. 53 коп., розрахованої за період з 01.10.2013 по 31.03.2014 з урахуванням обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ (з 01.10.2013 по 31.10.2013 - 154,58 грн. пені, з 01.11.2013 по 30.11.2013 - 149,59 грн. пені, з 01.12.2013 по 31.12.2013 - 154,58 грн. пені, з 01.01.2014 по 31.01.2014 - 154,58 грн. пені, з 01.02.2014 по 28.02.2014 - 139,62 грн. пені, з 01.03.2014 по 31.03.2014 - 154,58 грн. пені).

З урахуванням викладеного, грошові вимоги ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Подільські цукроварні" в сумі 16 734 грн. 53 коп. (14 000 грн. основної заборгованості та 907 грн. 53 коп. пені, 1 827 грн. судових витрат) підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів з черговістю погашення - шоста черга. В зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Колегія суддів дійшла висновку, що судові витрати за розгляд апеляційної скарги, у звязку з її частковим задоволенням, на підставі ст.49 ГПК України слід покласти в рівних частинах на апелянта та боржника.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14 задовольнити частково.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 12.10.2015 у справі №902/1608/14 скасувати.

3. Прийняти в цій частині нове судове рішення:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 13.03.2015 про визнання грошових вимог та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №902/1608/14 задовольнити частково.

Визнати вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" в сумі 16 734 грн. 53 коп. (14 000 грн. основної заборгованості та 907 грн. 53 коп. пені, 1 827 грн. судових витрат) та включити їх до реєстру вимог кредиторів з черговістю погашення - шоста черга.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Чкалова, 16-Б, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (20624, Черкаська область, Шполянський район, с.Вачильків, ІНПП НОМЕР_1) 669 грн. 90 коп. судового збору.

5. Господарському суду Вінницької області видати наказ на виконання постанови.

6. Справу №902/1608/14 повернути до господарського суду Вінницької області.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.