ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 911/3904/15

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігал Бізнес Солюшинс, м. Київ () Заявник/Кредитор

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буд Хауз, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

за участі представників учасників у справі про банкрутство згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3904/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігал Бізнес Солюшинс про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буд Хауз.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буд Хауз; витребувано від ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс матеріали економічного аналізу фінансової та податкової звітності, що були предметом договору про надання послуг № 0/12-2014 від 01.12.2014 р.; повторно зобовязано розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках. Надати суду вказану інформацію в строк до 24.11.2015 р.; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника за місцезнаходженням Боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів Боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 19.11.2015 року; зобовязано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника та протокол зборів комітету кредиторів Боржника з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства; підсумкове засідання суду та розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс суми грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника було призначено на 24.11.2015 р.; вирішено інші процедурні питання.

09.11.2015 р. від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшов звіт № 01-21/164 від 05.11.2015 р. про виконану роботу станом на 09.11.2015 р. (вх. № 26478/15).

19.11.2015 р. розпорядником майна частково подано документи на виконання вимоги ухвали господарського суду Київської області від 02.11.2015 р. згідно супровідного листа № 01-21/173 від 19.11.2015 р. (вх. № 27670/15), а також клопотання № 01-21/170 від 19.11.2015 р. про стягнення винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вх. № 27668/15).

20.11.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 13.11.2015 р. № 18/11-01 від 18.11.2015 р. (вх. № 27712/15) про участь у справі про банкрутство.

Згідно наданих розпорядником майна пояснень, присутнього в судовому засіданні 24.11.2015 р., останнім не виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду від 02.11.2015 р. в частині надання суду аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках з тих підстав, що ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс відмовило арбітражному керуючому в отриманні необхідних документів.

Також Кредитором залишено без виконання вимоги суду щодо надання матеріалів економічного аналізу фінансової та податкової звітності, що були предметом договору про надання послуг № 0/12-2014 від 01.12.2014 р., які витребувано від ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2015 р.

З огляду на вищевикладене, ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. розгляд справи у підсумковому засіданні та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс суми грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника було відкладено на 15.12.2015 р.; повторно зобов'язано розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційне становище Боржника і його становище на ринках; повторно зобов'язано ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс подати суду матеріали економічного аналізу фінансової та податкової звітності, що були предметом договору про надання послуг № 0/12-2014 від 01.12.2014 р.

14.12.2015 р. від розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли клопотання № 01-21/184 від 14.12.2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігал Бізнес Солюшинс 8208,08 грн. винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна (вх. № 29642/15), а також інформація про неможливість надання суду витребуваних попередніми ухвалами документів з тих підстав, що ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс арбітражному керуючому не надало необхідних документів (вх. № 29642/15).

15.12.2015 р. від ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс надійшло клопотання про долучення документів, зокрема, Угоду про конфіденційність № 01/12 від 01.12.2014 р., укладену між ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс та ТОВ Буд Хауз, та Акт приймання передачі (повернення) документів ТОВ Буд Хауз (вх. № 29824/15).

Таким чином, розгляд справи у підсумковому засіданні та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс суми грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника неодноразово відкладався з підстав невиконання учасниками провадження у справі вимог ухвал суду від 02.11.2015 р., від 24.11.2015 р. та від 15.12.2015 р., зокрема, щодо здійснення розпорядником майна Боржника аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становище на ринках, щодо подання ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс суду матеріалів економічного аналізу фінансової та податкової звітності, що були предметом договору про надання послуг № 0/12-2014 від 01.12.2014 р.

Так, ухвалою господарського суду Київської області від 15.12.2015 р. розгляд справи № 911/3904/15 у підсумковому засіданні, а також клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про стягнення з ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс суми грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання ним повноважень розпорядника майна Боржника було відкладено на 22.12.2015 р. та в черговий раз зобовязано учасників провадження у справі виконати вищевказані вимоги суду.

17.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 16.12.2015 р. № 16/12-15/3 (вх. № 30026/15) про участь у справі про банкрутство.

18.12.2015 р. через відділ діловодства суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 18.12.2015 р. № 18/12-01 (вх. № 30133/15) про відмову від участі у справі про банкрутство.

21.12.2015 р. розпорядником майна Боржника подано клопотання № 01-21/189 від 21.12.2015 р. про відкладення розгляду справи (вх. № 30231/15), обґрунтоване необхідністю участі в засіданні 22.12.2015 р. Вищого господарського суду України щодо розгляду справи № 917/2096/13, яке було призначено до розгляду об 11:30 год., про суду в якості доказу надано копію ухвали суду касаційної інстанції від 15.12.2015 р. у вказаній справі, а також клопотання № 01-21/188 від 21.12.2015 р. про стягнення з ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буд Хауз (вх. № 30233/15).

Крім того, 21.12.2015 р. розпорядником майна Боржника подано клопотання № 01-21/187 від 21.12.2015 р. (вх. № 30232/15) про винесення господарським судом окремої ухвали щодо перевірки правоохоронними органами фактів фіктивного банкрутства/доведення до банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буд Хауз, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), оскільки, як вказує арбітражний керуючий, ненадання протягом тривалого часу Кредитором затребуваних матеріалів економічного аналізу фінансової та податкової звітності, що були предметом договору про надання послуг № 0/12-2014 від 01.12.2014 р. унеможливлює надання аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становище на ринках.

22.12.2015 р. від ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс надійшли пояснення б/№ від 22.12.2015 р. щодо неможливості виконання вимог суду (вх. № 30383/15).

В судове засідання 22.12.2015 р. з'явився представник ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс.

Дослідивши в даному судовому засіданні клопотання розпорядника майна Боржника № 01-21/188 від 21.12.2015 р. про стягнення з ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буд Хауз (вх. № 30233/15), яка за розрахунком заявника в період з 16.09.2015 р. по 21.12.2015 р. складає 8807,21 грн., суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання виходячи з наступного.

Статтею 115 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно матеріалів справи, розпорядник майна Боржника ОСОБА_2 неодноразово звертався з клопотаннями про стягнення з ініціюючого кредитора ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс на його користь винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника у цій справі, а саме: від 30.10.2015 р. № 01-21/161 (вх. № 25654/15) про стягнення 4134,00 грн., від 19.11.2015 р. № 01-21/170 про стягнення 6365,04 грн. (вх. № 27668/15), від 14.12.2015 р. № 01-21/184 про стягнення з 8208,08 грн. (вх. № 29642/15) та від 21.12.2015 р. № 01-21/188 про стягнення 8870,21 грн. (вх. № 30233/15), з тих підстав, що ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс не надано відповіді щодо оплати винагороди арбітражного керуючого.

Судом враховано, що згідно наявного в матеріалах справи № 911/3904/15 Протоколу засідання комітету кредиторів № 1 від 19.11.2015 р., до якого одноособово входить ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс, постановлено погодити нарахування грошової винагороди за процедуру розпорядження майном (до 24.11.2015 р.) у сумі 6365,04 грн., погоджено витрати арбітражного керуючого станом на 17.11.2015 р. у сумі 671,82 грн.

Водночас, у встановлені ст. 115 Закону про банкрутство строки Кредитором оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 як розпорядника майна Боржника, станом на поточу дату виконана не була, про що Кредитором наразі підтверджуючих документів суду не надано, а також не підтверджено такої оплати присутнім в судовому засіданні 22.12.2015 р. представником заявника, будь-яких зауважень щодо здійснення повноважень арбітражним керуючим ОСОБА_2 як розпорядника майна Боржника та розміру здійснених ним нарахувань не висловлено.

Таким чином, ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс залишено без виконання п. 5 ухвали господарського суду Київської області від 16.09.2015 р., згідно якого встановлено оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна Боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом авансування ТОВ Лігал Бізнес Солюшинс у відповідності до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Беручи до уваги все вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога розпорядник майна Боржника ОСОБА_2 про стягнення 8870,21 грн. винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень розпорядника майна Боржника в період з 16.09.2015 р. по 21.12.2015 р. є обґрунтованою, отже підлягає затвердженню судом та клопотання про стягнення відповідної суми з Кредитора підлягає задоволенню.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання 22.12.2015 р. розпорядник майна Боржника ОСОБА_2 та подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, суд з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 26, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи у підсумковому засіданні відкласти на 14 січня 2016 р. об 11 год. 30 хв.

2.Викликати для участі в судовому засіданні представників учасників у справі про банкрутство.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

4.Повноваження представників учасників у справі про банкрутство мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації).

5.Клопотання розпорядник майна Боржника ОСОБА_2 № 01-21/188 від 21.12.2015 р. про стягнення 8870,21 грн. з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігал Бізнес Солюшинс винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буд Хауз в період з 16.09.2015 р. по 21.12.2015 р. (вх. № 30233/15) задовольнити.

6.Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лігал Бізнес Солюшинс (02068, м. Київ, вул. Степана Олійника, 21; ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (03035, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8870 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 21 коп. винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Буд Хауз.

7.Видати наказ.

8.Копію ухвали надіслати учасниками у справі про банкрутство, арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Суддя С.Ю. Наріжний