ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

16.12.2015 Справа № 907/1190/15

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Ужгород до виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 11 239, 00 грн.

представники сторін:

позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

відповідача не зявився

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, а представник його у ході судового розгляду наполягає на їх задоволенні, оскільки відповідачем всупереч договірних зобовязань не оплачено вартість виконаних підрядних робіт, у результаті чого виникла його заборгованість перед позивачем на суму, що становить предмет позовних вимог у даній справі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи (докази чого знаходяться в матеріалах справи), вдруге письмового відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив.

За таких обставин справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача у ході судового розгляду, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому суд виходив з наступного.

11.02.2013р. філією позивача - „Хустська ДЕД як виконавцем та виконавчим комітетом Хустської міської ради як замовником укладено договір на виконання робіт № 130211/01/23 (далі - договір), за умовами якого виконавець позивач у справі зобовязується виконати роботи по зимовому утриманню вулиць: Львівська, ОСОБА_2, Волошина, Шевченка, Ломоносова, Пирогова, Духновича, Свободи, Карпатської Січі, 900-річчя Хуста у м. Хуст (далі виконі роботи), а замовник відповідач у справі, - у свою чергу, зобовязався прийняти та сплатити виконавцеві виконані роботи вартістю 50 000,00 грн., у безготівковій формі на протязі 10-ми днів з моменту підписання сторонами актів виконаних робіт (п.п. 1.1. 3.3.)

Матеріалами справи, зокрема, договором на виконання робіт, локальним кошторисом, договірною ціною, актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013р., та з пояснень представника позивача, встановлено, що позивачем належним чином виконані роботи із зимового утримання вулиць м. Хуст на суму 11239,00 грн., а відповідачем зазначені роботи прийняті без зауважень, однак, вартість їх відповідачем не оплачена, в результаті чого виникла заборгованість останнього перед позивачем на суму 11239, 00 грн., стягнення якої є предметом даного спору.

Наведене у ході судового розгляду відповідачем не було спростовано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю відповідно до умов договору та за змістом ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки субєкти господарювання, якими є сторони даних спірних відносин, повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 33, 43, 44-49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з виконавчого комітету Хустської міської ради (90400 Закарпатська область, м.Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27, ) на користь дочірнього підприємства „Закарпатський облавтодор відкритого товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (88000 м. Ужгород, вул. Собранецька, 39, ) заборгованість на суму 11239,00 грн. (одинадцять тисяч двісті тридцять девять грн. 00 коп.) та у відшкодування судових витрат - суму 1218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку передбаченому цим же кодексом. Повний текст рішення складено 21.12.15

Суддя Ушак І.Г.