ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/3795/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка, М.А.Мирошниченка

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб

на рішення господарського суду Одеської області

від 30.11.2015р.

у справі № 916/3795/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб

до державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕСТТ, приватного підприємства „Західкран

про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконання про проведення електронних торгів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2015 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб до державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України, Відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання недійсними електронних торгів, протоколів проведення електронних торгів та актів державного виконання про проведення електронних торгів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ТОВ „Стройтехснаб в апеляційній скарзі просить його скасувати, посилаючись на неповне зясування господарським судом обставин справи, та просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі..

Проте зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У п.п. 2.20, 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 зазначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідно до абзацу 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області встановлено наступні реквізити для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду : Отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача- ГУДКС України в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011; Рахунок отримувача 2002; Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію№109723915 від 16.12.2015 з якої вбачається що платником невірно зазначено код отримувача, тобто реквізити за якими скаржником сплачено судовий збір не відповідають встановленим ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Одеській області реквізитам для перерахування судового збору за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду.

Наведене також підтверджується довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року.

З огляду на викладене, подана скаржником квитанція не може бути належним доказом на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду.

Крім того, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що скаржник не позбавлений права звернутися з апеляційною скаргою повторно, усунувши вказані недоліки .

Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Стройтехснаб на рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. у справі 916/3795/15 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко