ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 903/1095/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя М. С. Шум

Представники сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від кредиторів: ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» - ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2014 року

розпорядник майна боржника: ОСОБА_3

встановив: ухвалою суду від 19.10.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

20.10.2015 року оприлюднено на офіційному сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 "Торгово-виробнича компанія".

Ухвалою суду від 10.11.2015 року розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

На адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від:

- Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області;

- Полонського відділення Шепетівської ОДПІ Головного управління ДФС у Хмельницькій області;

- ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс»;

- ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика».

Ухвалами суду від 26.11.2015 року, 22.12.2015 року відповідні заяви з грошовими вимогами прийняті та призначені до розгляду.

Клопотанням від 14.12.2015 року №1/608 ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» долучено до матеріалів справи акти здачі-прийняття робіт згідно договору про надання послуг від 14.08.2012 року №62/2-Р за 2012 рік.

Клопотанням від 14.12.2015 року №1/609 ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» долучено до матеріалів справи розрахунок суми боргу згідно договору про надання послуг від 14.08.2012 року №62/2-Р та докази часткової оплати боргу боржником в тому числі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог згідно договорів про надання послуг від 14.08.2012 року №62/2-Р та оренди від 14.08.2012 року №62/1-О.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» клопотання від 16.12.2015 року №1/613 долучив до матеріалів справи копію додаткової угоди до договору оренди №62/1-О від 14.08.2012 року, копію листа ОСОБА_1 «ТВК» від 14.08.2012 року про зобовязання відшкодувати кошти згідно договору оренди №62/1-О від 14.08.2012 року протягом 10 банківських днів після підписання сторонами актів здачі-прийняття робіт.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні подав заяву від 22.12.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія». Згідно поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, арбітражним керуючим визнано вимоги усіх кредиторів, які звернулися до суду у повному обсязі. Крім того, арбітражний керуючий ОСОБА_3 зазначає про наявність кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, якого внесено до реєстру вимог кредиторів окремо, а саме ОСОБА_1 «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» на суму 175 000 грн. 00 коп. На підтвердження викладеного, до матеріалів справи долучено відомості про майно боржника, яке є предметом застави. При цьому, ОСОБА_1 «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника не зверталося.

Від боржника 22.12.2015 року через канцелярію суду надійшли пояснення від 22.12.2015 року в яких ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» зазначає, що за наслідками ознайомлення товариства з реєстром вимог кредиторів, який підготовлений розпорядником майна не заперечує проти затвердження вказаного реєстру вимог кредиторів, відповідне судове засідання просить проводити без участі свого представника.

В судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» реєстр вимог кредиторів просив затвердити.

Відповідно до ст. 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Черговість, порядок та особливості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство боржника визначаються ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 9 ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" в сумі 7 222 836 грн. 18 коп. визнані ухвалою суду від 19.10.2015 року

Відповідна сума заборгованості підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню сплачений ініціюючим кредитором судовий збір за подання заяви про порушення провадження у даній справі в розмірі 12 180 грн. 00 коп. з віднесенням до першої черги задоволення.

Відповідно до ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Заява з додатковими грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзахідресурс» на суму 115 000 000 грн. 00 коп. (Т. 1, а. с. 152-162) подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Грошові вимоги ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» обґрунтовані наступним:

10.08.2015 року між ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» та ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» укладено договір відступлення права вимоги №10/08/15. Відповідно до п. п. 1.1, 2.1, 3.2, 3.3 договору ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» відступає, а ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» набуває право вимоги, належне ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» на підставі договору №05/08-01/15 про відступлення права вимоги від 05.08.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 «АРТКОМП» і ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» та договору №БВ-2407-15/2-1 купівлі-продажу цінних паперів від 24.07.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 «РЕНТ-АЛЬТЕРА», ОСОБА_1 «Український енергетичний капітал» та ОСОБА_1 «АРТКОМП» в сумі 115 000 000 грн. 00 коп. Право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі 115 000 000 грн. 00 коп. З моменту набрання чинності цим договором незалежно від виконання боржником його зобовязань перед ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» у ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» виникає право вимоги до ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» щодо оплати суми, зазначеної у п. 2.1 цього договору, а ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» зобовязане здійснити таку оплату на користь ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» до 19 серпня 2015 року.

До матеріалів справи долучено акт прийому-передачі документів від 10.08.2015 року, укладений до договору відступлення права вимоги від 10.08.2015 року №10/08/15 про передачу документів. Відповідний акт підписаний та скріплений печатками сторін.

Договір відступлення права вимоги від 10.08.2015 року №10/08/15 недійсним чи розірваним судом не визнавався.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відтак, боржник на підставі договору відступлення права вимоги від 10.08.2015 року №10/08/15 взяв на себе зобовязання сплатити заявнику кошти в розмірі 115 000 000 грн. 00 коп. до 19.08.2015 року. Проте, свої зобовязання не виконав внаслідок чого заборгував ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» кошти в розмірі 115 000 000 грн. 00 коп.

Вимоги ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі:

14 616 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

122 222 836 грн. 18 коп. вимоги четвертої черги.

Суд вважає правомірним внесення до реєстру вимог кредиторів додаткових грошових вимог ОСОБА_1 «Волиньзахідресурс» у розмірі та черговості, визначеній розпорядником майна боржника.

ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» додаткові грошові вимоги, заявлені ініціюючим кредитором не заперечуються.

Заява з грошовими вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Понінківська картонно-паперова фабрика» на суму 3 549 352 грн. 26 коп. (Т. 1, а. с. 164-254) подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Грошові вимоги ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» обґрунтовані наступним:

14.08.2012 року між заявником та боржником укладено договір оренди №62/1-0. Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 4.2.1, 4.2.2 договору боржник передає, а заявник приймає в оренду майно, перелік якого визначено в додатку №1 до цього договору, що є його невідємною частиною з метою його використання у виробничих цілях або для здійснення іншої діяльності заявником, передбаченої його чинним на строк дії договору статутом. Майно, що орендується знаходиться за адресою: Хмельницька обл., смт. Понінка, вул. Перемоги, 34. Заявник має право з письмового дозволу боржника та за додатковою угодою за рахунок власних коштів проводити забудову, реконструкцію та поліпшення орендованого майна. Вартість добудови, дообладнання, реконструкції і поліпшення майна, що орендується, здійсненої за згодою боржника, відшкодовується заявнику.

В подальшому, між сторонами укладалися додаткові угоди до договору.

14.08.2012 року між сторонами підписано додаткову угоду до договору оренди №62/1-О від 14.08.2012 року відповідно до п.п. 1, 2 якої ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» має право за рахунок власних коштів проводити добудову, реконструкцію та поліпшення орендованого майна з подальшим відшкодуванням вартості таких робіт ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія». Вартість добудови, дообладнання, реконструкції і поліпшення майна, ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» зобовязується відшкодувати для ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» протягом 10 банківських днів після підписання сторонами за договором актів здачі-прийняття робіт. Дана додаткова угода є невідємною частиною договору оренди №62/1-О від 14.08.2012 року та діє з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін.

В порядку п.п. 4.2.1, 4.2.2 договору оренди №62/1-0 від 14.08.2012 року ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» проведено капітальний ремонт дороги на суму 2 028 861 грн. 41 коп.

До матеріалів справи долучено акт здачі-прийняття робіт №1/1 від 24.02.2015 року до договору №62/1-О від 14.08.2012 року про проведення ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» капітального ремонту автодороги на суму 2 028 861 грн. 41 коп. Згідно акту сторони претензій одна до іншої не мають. Відповідний акт підписаний та скріплений печатками сторін.

В листі від 14.08.2012 року №16 боржник взяв на себе зобовязався відшкодувати заявнику вартість поліпшеного орендованого майна протягом 10 банківських днів після підписання сторонами за договором актів здачі-прийняття робіт.

Враховуючи викладене, у боржника з 29.08.2012 року виникло зобовязання згідно договору оренди №62/1-О від 14.08.2012 року сплатити заявнику кошти в розмірі 2 028 861 грн. 41 коп.

02.03.2015 року між сторонами підписано угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 3 083 561 грн. 72 коп. в тому числі згідно договору №62/1-О від 14.08.2012 року на суму 1 109 424 грн. 73 коп.

Відтак, боржником не повністю відшкодовано кошти за проведення ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» капітального ремонту автодороги. Відтак, заборгованість ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» перед ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» згідно договору оренди №62/1-О від 14.08.2012 року становить 919 436 грн. 68 коп. (2 028 861 грн. 41 коп. 1 109 424 грн. 73 коп.) Відповідна заборгованість підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків за 3 квартал 2015 року, підписаний та скріплений печатками сторін.

Крім того, 14.08.2012 року між ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» та ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» укладено договір про надання послуг №62/2-Р. Відповідно до п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 8.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, боржник доручає, а заявник бере на себе зобовязання надавати послуги щодо обслуговування, утримання, поточних ремонтів обладнання та інших основних засобів, що належать боржнику. Загальна вартість послуг за цим договором визначається в актах до цього договору, що складаються щомісячно та затверджуються представниками сторін. Оплата наданих послуг здійснюється не пізніше 20 числа календарного місяця наступного за місяцем в якому надаються послуги на підставі акта приймання-передачі послуг. Договір набуває чинності з дати його укладення і діє до 31 липня 2015 року. Якщо на дату закінчення строку дії цього договору які-небудь з зобовязань сторін невиконані вони залишаються чинними до їх повного виконання.

Клопотанням від 14.12.2015 року №1/608 заявник долучив до матеріалів справи акти здачі-прийняття робіт згідно договору про надання послуг від 14.08.2012 року №62/2-Р за 2012 рік.

Клопотанням від 14.12.2015 року №1/609 заявник долучив до матеріалів справи розрахунок суми боргу згідно договору про надання послуг від 14.08.2012 року №62/2-Р та докази часткової оплати відповідного боргу боржником в тому числі шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

На виконання умов зазначеного договору ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» надало ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» послуги на загальну суму 11 155 854 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи актами здачі-прийняття робіт. Усі акти підписані та скріплені печатками сторін, сторони претензій одна до одної не мають.

Судом встановлено, що останній акт між сторонами підписано 31.01.2015 року, відтак, згідно умов договору у боржника зобовязання по повній оплаті наданих послуг виникло з 21 лютого 2015 року.

Боржник свої зобовязання по оплаті отриманих послуг виконав частково, сплативши кошти в розмірі 600 000 грн. 00 коп., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями, а також угодами про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.03.2013 року на суму 2 134 795 грн. 89 коп., від 31.12.2013 року на суму 3 369 348 грн. 01 коп., від 30.06.2014 року на суму 1 913 062 грн. 12 коп., від 30.03.2015 року на суму 508 732 грн. 40 коп.

ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» зазначає, що станом на день звернення до суду борг ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» згідно договору про надання послуг №62/2-Р від 14.08.2012 року становить 2 629 915 грн. 58 коп. Відповідна заборгованість підтверджується долученими до матеріалів справи документами, а також актом звірки взаємних розрахунків за 3 квартал 2015 року, що підписаний та скріплений печатками сторін.

Відтак, загальна заборгованість ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» перед ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» становить 3 549 352 грн. 26 коп. (2 629 915 грн. 58 коп. + 919 436 грн. 68 коп.).

Вимоги ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів боржника в розмірі:

2 436 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

3 549 352 грн. 26 коп. вимоги четвертої черги.

Суд вважає правомірним внесення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» у розмірі та черговості, визначеній розпорядником майна боржника.

ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» грошові вимоги, заявлені ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика» не заперечуються.

Заява з грошовими вимогами Луцької обєднаної державної податкової інспекції на суму 98 453 959 грн. 51 коп. (Т. 1, а. с. 117-132) подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Факт податкового боргу ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» в розмірі 100 379 969 грн. 00 коп. встановлений та підтверджений постановою Волинського окружного адміністративного суду від 08.04.2015 року по справі №803/670/15-а.

З врахуванням часткової сплати боргу заборгованість боржника перед державним бюджетом України з податку на додану вартість становить 98 453 959 грн. 51 коп.

Відповідна заборгованість ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» самим боржником та розпорядником майна визнається повністю, внесена розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення.

Заява з грошовими вимогами Полонського відділення Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції на суму 1 501 456 грн. 14 коп. (Т. 1, а. с. 135-150) подана до господарського суду з дотриманням строку, встановленого п. 1 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Податкова заборгованість з податків та зборів до бюджету виникла згідно поданих декларацій та податкових повідомлень-рішень, які не оскаржувалися боржником, а тому сума заборгованості вважається узгодженою.

До матеріалів справи долучено довідку, видану Полонським відділенням Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції від 17.11.2015 року №2583/250 про наявність боргу ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія» станом на 18.10.2015 року з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 1 501 456 грн. 14 коп., податкову декларацію з плати на землю за 2014 рік, розрахунок заборгованості, корінець податкової вимоги від 15.01.2012 року №59 на суму 124 473 грн. 05 коп. з доказами її отримання боржником.

Крім того, до матеріалів справи долучено постанову Волинського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року №803/309/13-а про стягнення з боржника в дохід місцевого бюджету Полонського району Хмельницької області коштів в сумі 347 449 грн. 80 коп. для погашення податкового боргу та постанову Волинського окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року №803/945/14 про стягнення з боржника на користь держави коштів в сумі 511 201 грн. 43 коп. для погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Боржником та розпорядником майна боржника грошові вимоги Полонського відділення Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції визнаються повністю та відповідно внесені розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів до третьої черги задоволення.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

З огляду на викладене, розпорядником майна боржника внесено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ОСОБА_1 «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» на суму 175 000 грн. 00 коп. як такі, що забезпечені заставою майна ОСОБА_1 «Торгово-виробнича компанія».

При цьому, заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» до боржника до суду не надходила. Проте, відповідні вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів в порядку ст. 23 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

За наслідками розгляду справи в судовому засіданні судом було встановлено, що вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян до реєстру включено не було у звязку з відсутністю відповідних зобовязань у підприємства-боржника.

Судом взято до уваги також і те, що станом на день розгляду справи в попередньому засіданні до господарського суду та розпорядника майна заяв від кредиторів та осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надходило.

Відповідно до абз. 2 п. 2 ст. 25 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

Згідно п. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобовязані прийняти одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації; подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобовязання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 25-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" (вул. Карбишева, 2, кабінет 126/1, м.Луцьк, ) відповідно до якого вимоги конкурсних кредиторів визнати в наступному розмірі:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс":

14 616 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

122 222 836 грн. 18 коп. вимоги четвертої черги.

2) ОСОБА_1 «Понінківська картонно-паперова фабрика»:

2 436 грн. 00 коп. вимоги першої черги;

3 549 352 грн. 26 коп. вимоги четвертої черги.

3) Полонське відділення Шепетівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області:

- 1 501 456 грн. 14 коп. вимоги третьої черги

4) Луцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області:

- 98 453 959 грн. 51 коп. вимоги третьої черги.

Окремо внесені вимоги кредиторів, забезпечені заставою:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Довіра та гарантія» на суму 175 000 грн. 00 коп.

2. Встановити, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_3 в десятиденний термін письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів.

Обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації, ліквідації боржника чи укладення мирової угоди.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, розгляд інших питань подати суду до 20.01.2016 року.

4. Розгляд справи в підсумковому засіданні призначити на 21.01.2016 року на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №210).

Ухвалу суду надіслати:

- ОСОБА_1 "Понінківська картонно-паперова фабрика", вул. Перемоги, 34, смт. Понінка, Полонський район, Хмельницька область, 30511 (вул. Потебні, 71, м.Луцьк, 43018);

- ОСОБА_1 "Торгово-виробнича компанія", вул. Карбишева, 2, каб. 126/1, м.Луцьк;

- ТОВ "Волиньзахідресурс", вул. Карбишева, 3, м. Луцьк;

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк;

- Полонському відділенню Шепетівської ОДПІ, вул. Лесі Українки, 114А, м.Полонне, Хмельницька область, 30500;

- ОСОБА_1 «Фінансова компанія» Довіра та гарантія», вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ, 04112

- розпоряднику майна ОСОБА_3, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум