ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/6803/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К. (зміни у складі колегії суддів на підставі розпорядження голови суду від 16.12.2015р.)

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року по справі № 904/6803/15

за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоресурси», м.Нікополь

до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь

про стягнення 331 594,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року у справі № 904/6803/15 (суддя Забарющий М.І.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергоресурси», м.Нікополь до Комунального підприємства «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь про стягнення 331 594,16 грн. позов було задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача 290 899,99 грн. основного боргу, 544,00 грн. 3% річних, 5828,88 грн. судового збору; в решті позовних вимог - відмовлено (а.с.62).

Рішення господарського суду Дніпропетровської області мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобовязань по повній та своєчасній оплаті вартості поставленої технічної води, в частині відмови в позові по стягненню пені та частини нарахування 3% річних відсутністю у справі доказів вручення відповідачу рахунків на оплату раніше 18.06.2015р.; в якості норм матеріального права господарський суд послався на ст.ст.20, 173, 174, 193, 264-266 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 547, 625 ЦК України.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач по справі Комунальне підприємство «Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Нікопольської міської ради, м.Нікополь, посилається на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 року розгляд справи був відкладений на 17.12.2015р.

З 17.12.2015р. по 21.12.2015р. суддя-доповідач по справі ОСОБА_1 знаходилась на лікарняному, в судове засідання 17.12.2015р. сторони не з»явились, відповідачем 16.12.2015р. було надіслано клопотання про відкладення розгляду справи, отже, про дату наступного судового засідання 24.12.2015р. сторін повідомлено не було.

Враховуючи зазначені обставини, в зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, з метою всебічного, об`єктивного, повного розгляду справи, з урахуванням усіх обставин, керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 12.01.2016р. на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 507.

До дня судового засідання сторонам надати:

позивачу провести звірку розрахунків (для чого позивачу з`явитись до відповідача), надати акт звірки з докладним визначенням заборгованості по кожному рахунку з посиланням на суми, дати, рахунки, акти, надати докладний розрахунок суми позову, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні);

відповідачу провести звірку розрахунків (для чого позивачу з`явитись до відповідача), забезпечити проведення звірки розрахунків, надати акт звірки з докладним визначенням заборгованості по кожному рахунку з посиланням на суми, дати, рахунки, акти, надати докладний контррозрахунок суми заборгованості, оригінал договору з усіма додатками (для огляду в судовому засіданні), первинні документи щодо оплати заборгованості.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали учасникам процесу - надати письмові пояснення з доказами поважності причин невиконання вимог суду апеляційної інстанції.

Попередити сторін, що у випадку неявки представників в судове засідання, не надання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними матеріалами.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко