ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015р. Справа№ 914/3835/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ»,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Радехівський район, Львівська область

про: стягнення 194 366,65 грн.,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №б/н від 26.12.2014 року,

відповідача: не зявився.

Учасникам судового процесу роз'яснено права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» від імені якого діє філія «Управління магістральних газопроводів «ЛЬВІВТРАНСГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про стягнення 194 366,65 грн. Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015р. Ухвалами суду Львівської області від 24.11.2015 року, від 03.12.2015 року та 10.12.2015 р., розгляд справи відкладався, із підстав викладених в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи. Ухвалою господарського суду Львівської області від 10.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2015 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору № від 01.01.2015 р. (надалі Договір) щодо внесення плати за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами Договору із сторони відповідача, позивачем нараховано відповідачу до стягнення 194 366,65 грн. штрафних санкцій, в тому числі: пеню в сумі 183 397,12 грн. за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань щодо попередньої оплати за серпень листопад 2015 р. і остаточного розрахунку за послуги, надані у серпні вересні 2015 р. та 3% річних від простроченої суми, а також встановленого індексу інфляції за весь час прострочення згідно проведеного розрахунку за договором в сумі 10 969,59 грн.

22.12.2015 р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог (вх. №6074/15 від 22.12.2015 р.), в якій просить стягнути з відповідача 183 911,64 грн. штрафних санкцій, в тому числі 173609,45 грн. пені та 10 302,19 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України, згідно розрахунку, що додано до цієї заяви, так як при подачі позовної заяви в суд, позивачем не була взята до уваги і розрахунку, додаткова угоди до Договору, що була укладена між сторонами 01.10.2015 р.

Позивач зазначає, що пунктом 1 даної угоди вносяться зміни в окремі помісячні обсяги транспортування природного газу для споживача та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», зокрема на листопад місяць встановлено обсяг 5 500,00 тис.куб.м., у звязку з чим змінюється сума попередньої оплати, що випливає на загальний розмір штрафних санкцій.

Дія даної угоди не змінює обсяги жовтня 2015 р., оскільки зобовязання сплатити аванс за жовтень виникло у Відповідача до 21 вересня 2015 р., до моменту укладення додаткової угоди. Зважаючи на викладене вище, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, п.1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», позивач просить суд зменшити розмір позовних вимог у справі №914/3835/15 до суми 183 911,64 грн. та розглянути питання про повернення надлишково сплаченого розміру судового збору позивачеві.

В судове засідання 24.12.2015 р. представник позивача зявився, позов підтримав із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог. Проситьприйняти її до розгляду і задоволити позов., вимоги ухвал суду виконав.

В судове засідання 24.12.2015 р. представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом (докази містяться в матеріалах справи), причин неявки в судове засідання свого повноважного представника не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, проти позову у встановленому законом порядку не заперечив, відзиву не подав.

Заява позивача (вх. №6074/15 від 22.12.2015 р.) про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом до розгляду, так як не протирічить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Відповідно до п.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. №18 якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами.

Таким чином, судом вжито усі передбачені дії і дотримано встановлені вимоги щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

Крім того, відповідно до ч. 1 та 2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Враховуючи вищенаведене, слід зазначити, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам процесу щодо обгрунтування їх правової позиції по суті спору та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

За таких обставин, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 24.12.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши оригінали документів, повно, всебічно і обєктивно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено таке.

01.01.2015 року між Публічним акціонерним товариством Укртрансгаз (газотранспортне підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (замовник) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № НОМЕР_1 (надалі Договір), за умовами якого позивач (газотранспортне підприємство) зобовязався надати послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами, відповідачу (замовнику) у пункти приймання передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій, а замовник зобовязувався вносити плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними газопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбаченому умовами договору. (п.1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору, сторони погодили річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовнику 42 500 тис. куб. м., в тому числі по місяцях. 01.10.2015 р. сторони уклали додаткову угоду №1 від 01.10.2015 р. до Договору, де в розділ «Предмет договору», внесли зміни у п. 1.2. в редакції, якою річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника протягом 2015 року складає 30 020,00 тис. куб. м. у тому числі визначено по місяцях, а саме:

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг
січень8000,00червень-жовтень6600,00
лютий3180,00липень-листопад5500,00
березень20,00серпень100,00грудень20,00
квітень-вересень6600,00
травень-

Інші умови договору є незамінними і обовязковими для виконання сторонами. Ця додатково угода є невідємною частиною Договору.

Згідно п. 5.1. Договору розрахунки за послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами здійснюються тарифами, які встановлюються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

У відповідності до постанови НКРЕКП від 03.03.2015 р., №503 «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, постачання природного газу», тариф на транспортування 1000 м3 газу по магістральних газопроводах позивача для відповідача встановлено в розмірі 144,10 грн. (без ПДВ) (рядок 27 додатку №1 до зазначеної постанови НКРЕКП). Цей тариф застосовується до розрахунку вартості послуг за червень 2015 р.

Згідно з постанови НКРЕКП від 03.03.2015 р. №1888 «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами, постачання природного газу», тариф на транспортування 1000 м. куб. газу по магістральних газопроводах позивача для відповідача встановлено у розмірі 75,80 грн. (без ПДВ) (рядок 27 додатку № 1 до зазначеної постанови НКРЕКП). Цей тариф застосовується до розрахунку вартості послуг за липень-вересень 2015 р.

Згідно до постанови НКРЕКП від 24.09.2015 р., № 2383 «Про встановлення загального тарифу на транспортування природного газу, тарифів на транспортування природного газу магістральними та розподільними трубопроводами», тариф на транспортування1000 м3 газу по магістральних газопроводах позивача для відповідача встановлено у розмірі 4,50 грн. (без ПДВ) (рядок 27 додаток №1 до зазначеної постанови). Цей тариф застосовується до розрахунку вартості послуг за жовтень-листопад 2015 р.

Відповідно до п. 5.3. Договору, вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу на загальну кількість про транспортованого газу, визначеного згідно з розділом 1 Договору, та податку на додану вартість.

Оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, в якому буде здійснюватись транспортування газу. Замовник самостійно самостійно визначає розмір суми платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць.

Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Замовником до двадцятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Планові обсяги газу на відповідний місяць, передбачені додатковою угодою №1 від 01.10.2015 р. до Договору, якою в розділі «Предмет договору» внести зміни у п. 1.2 в такій редакції: Річний плановий обсяг транспортування природного газу Замовника протягом 2015 р. складає 30 020,00 тис. куб.м. у тому числі по місяцях

МісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсягМісяцьОбсяг
січень8000,00квітень-липень-жовтень6600,00
лютий3180,00травень-серпень100,00листопад5500,00
березень20,00червень-вересень6600,00грудень20,00
Позивач зазначає, що пунктом 1 даної угоди вносяться зміни в окремі помісячні обсяги транспортування природного газу для споживача та Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», зокрема на листопад місяць встановлено обсяг 5 500,00 тис.куб.м., у звязку з чим змінюється сума попередньої оплати, що випливає на загальний розмір штрафних санкцій.

Дія даної угоди не змінює обсяги жовтня 2015 р., оскільки зобовязання сплатити аванс за жовтень виникло у Відповідача до 21 вересня 2015 р., до моменту укладення додаткової угоди.

Згідно з Порядком доступу та приєднання до Єдиної газотранспортної системи України, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики №420 від 19.04.2012 р.:

плановий обсяг розподілу/постачання природного газу (планові обсяги газу) обсяг газу, передбачений для передачі до Єдиної газотранспортної системи України (або відбору з ЄГТСУ) субєктом ринку природного газу відповідно до встановленого договором обсягу транспортування, зберігання, розподілу, постачання та/або споживання газу.

Отже, відповідач повинен був оплатити вартість транспортування природного газу, виходячи з планового обсягу газу, передбаченого п. 1.2. Договору та згідно з встановленими лімітами на відповідний місяць 2015 р. за серпень - до 22 липня до 22 липня 2015 р., за вересень до 22 серпня, за жовтень 2012 р. до 21 вересня 2015 р., за листопад до 22 жовтня 2015 р.

Проте попередня оплата Замовником, була внесена з порушенням строків, встановлених п. 5.5. Договору, а також у розмірі, що не відповідає умовам договору.

Окрім того, відповідач оплатив вартість наданих у серпні вересні 2015 р. послуг, несвоєчасно, в порушення умов укладеного Договору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і обєктивно зясувавши усі обставини справи в їх сукупності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, при прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Виходячи з норм ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до п. 1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України вказує на те, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд перевіривши розрахунки позивача, вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних за весь час прострочення, які складають 10 302,19 грн. є обґрунтованими та підлягають до задоволення згідно заяви про зменшення позовних вимог.

Згідно із п. 7.3 Договору, у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 Договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Націрнального банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Сума пенні за несвоєчасне виконання відповідачем зобовязань за Договором згідно проведеного позивачем розрахунку становить 173 609,45 грн. Такі позовні вимоги обґрунтовані належними письмовими доказами і підлягають до задоволення в межах заявлених позовних вимог і згідно заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладені обставини, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю згідно заяви про зменшення позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст. 49 ГПК України суд покладає на винну сторону відповідача, так як спір виник з його вини і стягує з відповідача на користь позивача 2 758,67 грн. витрат понесених на сплату судового збору. Керуючись ст. ст.2, 12, 22, 28, 33 ,43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (80250, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, просп. Юності, 39, ) на користь Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз від імені якого діє Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз (79053, м.Львів, вул. І.Рубчака,3, ) 3% річних 10 302,19 грн., пені - 173 609,45 грн. та понесених витрат на сплату судового збору - 2 758,67 грн.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 28.12.2015 р.

Суддя Долінська О.З.