ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2015 р.Справа № 921/1155/15-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_1 Шевченка, 21, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбадорсервіс" вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 266/9-у від 14.02.2013 року.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи.

Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради ОСОБА_1 Шевченка, 21, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбадорсервіс" вул. Тролейбусна, 7а, м. Тернопіль про cтягнення плати за фактичне користування приміщенням в розмір 63 025 грн. 13 коп.

Представник позивача в судове засідання з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.

18.12.2015 р. від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №1305/9-у від 18.12.2015 р. з додатками, в якому позивач зазначає, зокрема, наступне:

- договірні відносини між управлінням, як органом уповноваженим власником на укладення договору оренди, та відповідачем, стосовно оренди нежитлового приміщення комунальної власності площею 61,1 кв.м., розміщеного за адресою м. Тернопіль, вул. В.Стуса, 4, виникли 02.07.2012 р. з укладенням договору оренди № 10052. Додатки та додаткові угоди до вказаного договору не укладались;

- у зв'язку з відсутністю обов'язку у позивача надсилання рахунків на оплату фактичного користування на адресу відповідача, згідно договору оренди №10052 від 02.07.2012 р. до моменту звернення до суду, претензія з вимогою оплати боргу за фактичне користування приміщенням на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружбадорсервіс" не надсилалися. Хоча представник боржника отримував рахунок від 02.04.2015 р. на сплату фактичного користування за січень-лютий 2015 р., про що свідчить відмітка на копії рахунку;

- на виконання ухвали суду, вимога про сплату боргу була надіслана боржнику 17.12.2015 р., на підтвердження чого надається належним чином засвідчена копія претензії №1300/9-у від 17.12.2015 р. та докази її надіслання на адресу боржника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав.

Ухвалою суду від 09.12.2015 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку з необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 18 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобовязати подати в строк до 14 січня 2016 року:

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив позов;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома