ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/3376/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Головея В.М.
Суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.,
при секретарі судового засідання Максіміхіній Ю.В.,
(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року
по справі № 916/3376/15
за позовом Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1
до Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт»
про стягнення 102 815, 65 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення.
Рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 частково скасовано. Позов Військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 частково задоволено. Стягнуто з Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт» на користь Військової частини НОМЕР_1 суму пені в розмірі 7 436,80 грн. та 8 003,83 грн. штрафу. Стягнуто з Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт» в доход спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 308,45 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 747,86 грн..
Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.
Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 105 ГПК України у постанові мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.
Як вже вказувалось вище, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року по даній справі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення.
З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року про стягнення з Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт» на користь Військової частини НОМЕР_1 - 339,29 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Державного виробничо-технічного підприємства «Граніт» на користь Військової частини НОМЕР_1 - 339,29 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Доручити господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів сторін.
Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Ярош А.І.