ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 р. Справа № 923/1979/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" м. Херсон

до - виконавчого комітету Наддніпрянської селищної ради с. Наддніпрянське м. Херсон

про стягнення 168322грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 08.01.2015р.

від відповідача - селищний голова ОСОБА_2, рішення № 1 від 20.11.2015р.

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз" (позивач) звернулось до суду з позовом, яким просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 18.12.2015р., стягнути з виконавчого комітету Наддніпрянської селищної ради (відповідач) суму основного боргу в розмірі 86492 грн. 41 коп., суму 3% річних у розмірі 3027 грн. 28 коп., суму втрат від інфляції в розмірі 58017 грн. 13 коп., пеню в розмірі 20785 грн. 69 коп.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обємі, просив зменшити суму пені.

В засіданні суду оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Між публічним акціонерним товариством "Херсонгаз" та виконавчим комітетом Наддніпрянської селищної ради було укладено договори від 08.02.2014 р. за № 1-6408Б, від 23.10.2014 р. за № 1-6408Б та від 29.04.2015 р. за № 1-6408Б на постачання природного газу за врегульованим тарифом з додатками (далі - Договори).

Згідно з цими договорами, позивач постачає природний газ відповідачу в обсягах і порядку, передбачених Договорами для забезпечення потреб відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених Договорами.

Згідно з п. 4.6. Договорів оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється споживачем авансовим та/або плановими платежами із розрахунку договірного обсягу постачання газу протягом періоду оплати відповідно до додатка № 2 до Договору. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. У випадку недоплати вартості послуг з постачання газу за розрахунковий період споживач проводить остаточний розрахунок не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до умов п.4.7. Договорів оплата вартості послуг з постачання газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

На виконання умов Договорів позивач поставив відповідачу природний газ на загальну суму 423892 грн. 26 коп. що підтверджується актами прийому - передачі природного газу від 31.01.2014 р. на суму 37551 грн. 70 коп., від 28.02.2014 р. на суму 34142 грн. 86 коп., від 31.03.2014 р. на суму 19063 грн. 61 коп., від 30.11.2014 р. на суму 41970 грн. 72 коп., від 31.12.2014 р. на суму 76451 грн. 28 коп., від 31.01.2015 р. на суму 75175 грн. 81 коп., від 28.02.2015 р. на суму 60998 грн. 20 коп., від березня 2015 р. на суму 78538 грн. 08 коп., тобто позивач зобов'язання щодо поставки відповідачу природного газу виконував належним чином.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого газу належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 04.12.2015 р. в загальній сумі 86492 грн. 41 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, у звязку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення втрат від інфляції в розмірі 58017 грн. 13коп. та 3% річних в розмірі 3027 грн. 28 коп. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до п.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями п. 6.2.2 договорів за несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати.

У зв'язку з несвоєчасними розрахунками відповідача за договором позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 20785грн. 69коп.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 6 ст. 231 Господарського Кодексу України зазначено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частиною 2 ст. 233 ГК України передбачено, що, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно з пунктом 3 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При цьому, суд враховує, що відповідач є органом місцевого самоврядування, який є бюджетною установою, та визнання відповідачем позову.

За таких обставин суд на підставі п. 3 ст. 83 ГПК України зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню на 50% до суми 10392 грн. 84 коп.

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом в порядку ст. 83 ГПК України зменшено суму пені, яка підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 4.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі коли господарський суд на підставі пункту 3 статті 83 ГПК зменшує розмір неустойки (штрафу, пені), витрати позивача, пов'язані зі сплатою судового збору, відшкодовуються за рахунок відповідача у сумі, сплаченій позивачем за позовною вимогою, яка підлягала б задоволенню, якби зазначений розмір судом не було зменшено.

Таким чином, понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у розмірі 2524грн. 84 коп. відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з виконавчого комітету Наддніпрянської селищної ради (м. Херсон, с.Наддніпрянське, ) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (м. Херсон, вул. Поповича, 3, ) суму основного боргу в розмірі 86492 грн. 41 коп., суму 3% річних у розмірі 3027 грн. 28 коп., суму втрат від інфляції в розмірі 58017 грн. 13 коп., пеню в розмірі 10392 грн. 84 коп. та 2524грн. 84коп. витрат по сплаті судового збору

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.12.2015р.

Суддя В.П.Ярошенко