overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № Б-39/112-09

вх. № 4056/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Корольов В.В.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 13.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.06.2011 р.

Ухвалою суду від 21.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 02.12.2011 р.

Ухвалою суду від 27.03.2012р. визнано роботу арбітражного керуючого Богомазова П.С. незадовільною та за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора Богомазова П.С. винесено окрему ухвалу, яку направлено до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого Богомазова П.С. відповідних заходів реагування та відкладено розгляд справи на 22.05.2012 р.

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. усунено арбітражного керуючого Богомазова П.С. від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Корольова В.В.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 08.10.2015 р. ліквідатор повідомив, що ним здійснюються заходи щодо виявлення майна банкрута у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 17.12.2015 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав поточний звіт та повідомив, що ліквідаційна пррцедура не завершена та продовжується робота по реалізації зареєстрованого за боржником майна.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" березня 2016 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р. Справа № 911/4959/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вересень, Київська обл., Васильківський р-н, с. Вінницькі Стави

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Вересень

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Верьовкін С.С.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 01.10.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Вересень про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Вересень.

22.12.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивач просить суд визнати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Вересень», що оформлено протоколом № 1 від 12.12.2013 р., недійсним.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 16.11.2015р. та 01.12.2015р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 12 січня 2016р. на 12 год. 50 хв.

2. Зобовязати відповідача надати суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) протоколу № 1 від 12.12.2013 р.

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 922/3146/15

вх. № 3146/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекція м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м.Харків

до ТОВ "Гавас-52", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. ТОВ "Гавас-52" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

21.12.2015 р. до суду від надійшов звіт ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" грудня 2015 р. о(б) 10:00 за адресою: м. Харків, площа Свободи,5,8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2015 р. Справа № 911/5438/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши позовні матеріали

Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 63 551,06 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/5438/15.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. на 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

5. Зобовязати відповідача в строк до 21.01.2016 надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків та контррозрахунок сум заявлених до стягнення позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/6099/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ
до ТОВ "Промелектрозв'язок", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 17 250,47 грн.
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №1048 від 12.06.14 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віейбі Лізинг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Промелектрозв'язок"про стягнення 17 250,47 грн. заборгованості, що виникла на підставі неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу № 131213-27/ФЛ-Ю-А від 13.12.2013р. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 09.12.2015 року об 11:30 год.

У зв'язку із неявкою сторін, а також необхідністю витребування у позивача додаткових документів розгляд справи було відкладено на 22.12.2015 року.

У призначене судове засідання 22.12.2015 року представник відповідача не з'явився, докази належного повідомлення у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання сторонами документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:20

2.Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області в повному обсязі та за необхідності надати до суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

3.Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6432/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Мир Масел"
до 1)ВДВС у Харківському районі, м. Харків , 2)Головне Управління Державного казначейства України в Х/О, м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "27" січня 2016 р. о(об) 10:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- додаткові документи на підтвердження заявлених позовних вимог (за наявності);

- докази досудового врегулювання даного спору (за наявності).

ВІДПОВІДАЧІВ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов;

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 922/2734/15

вх. № 2734/15

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м.Харків

до ТОВ "Харків-Форвард", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2015 р. ТОВ "Харків-Форвард" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.12.2015 р. до суду від ліквідатора надійшла заява про призначення звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "25" січня 2016 р. о(б) 11:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору .

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6456/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Строма" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків)
про скасування претензії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю компанії "Строма" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківводоканал" про скасування розрахунків нарахування плати за скид стічних вод з перевищенням ДВП за серпень 2015 року на суму 2954,63 грн., за липень 2015 року на суму 2884,97 грн., за червень 2015 року на суму 3192,63 грн.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення.

Пункт 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

В даному разі позивачем до позовної заяви взагалі не надано опису вкладення на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з додатками, що також підтверджується відповідним актом господарського суду Харківської області від 18.12.2015, таким чином заявником не додержані вимоги вищезазначених процесуальних норм.

За приписами п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 15 аркушах, без розгляду ТОВ Компанія "Строма".

Надіслати ТОВ Компанія "Строма" акт господарського суду Харківської області від 18.12.2015 на одному аркуші.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/5377/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Житомирська обл., Попільнянський р-н, с. Відродження

до Селянського фермерського господарства «Фортуна», Київська обл., Ставищенський р-н, с. Красилівка

про виділення майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "14" січня 2016 р. о 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, каб. 225).

4. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати: оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) статуту, виписки про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, податкової звітності за 2012 р., балансу підприємства (фінансовий звіт) за 2012 р.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцевої В.В.

суддя Усатий В.О.

суддя Швидкін А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
до Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 399727,88 грн., введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П., призначено попереднє засідання суду.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджений реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено підсумкове засідання суду на 08.09.2015 р.

16.11.2015 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: про відсутність доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна та документів, які підтверджують грошові вимоги до боржника, та в строк до 18.12.2015 р. зобов'язано їх усунути.

До суду від ОСОБА_1, в строк, передбачений ухвалою суду від 19.11.2015 р., надійшли докази усунення недоліків у заяві з грошовими вимогами до боржника.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на "19" січня 2016 р. о 14:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву ОСОБА_1 та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд за три дні до судового засідання.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

- надати суду докази надсилання копії заяви та уточненої заяви боржнику і розпоряднику майна (оригінали поштових описів вкладення);

- детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення та окремим зазначенням суми заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Ухвалу направити ОСОБА_1, розпоряднику майна, боржнику.

Головуючий суддя Суддя Суддя Казарцева В.В. Усатий В.О. Швидкін А.О.