РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" грудня 2015 р. Справа № 5019/2547/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "01" грудня 2015 р. у справі № 5019/2547/11

за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції

до Закритого акціонерного товариства "Агротех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 року задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Агротех" ОСОБА_2 про зняття арештів з майна належного боржнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду, кредитор - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 в частині скасування іпотек, накладених на нерухоме майно ЗАТ "Агротех", де іпотекодержателем є АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" змінити та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ЗАТ "Агротех" в частині скасування іпотек, накладених на нерухоме майно ЗАТ "Агротех", де іпотекодержателем є АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК".

Водночас, апелянт подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги кредитора, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За умовами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в ред. з 01.09.2015 р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір за ставкою у вигляді 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.). При цьому пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 даного Закону, який визначає розмір ставки для подання апеляційної скарги у справі про банкрутство виходячи із 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, не застосовується, оскільки клопотання ліквідтора про зняття арештів з майна боржника не обкладається судовим збором.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 у справі № 5019/2547/11 слід повернути без розгляду.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду по суті.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від 14.12.2015 р. № 8288 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 01.12.2015 у справі № 5019/2547/11 - повернути без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 26 арк., у т. ч. конверт.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.