УХВАЛА

30.12.2015Справа № 910/25766/13
Суддя Господарського суду міста Києва Грєхова О.А., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. та матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1. Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Київ-Одяг"

про стягнення 242 993 569,10 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про солідарне стягнення з Юридичної особи за законодавством США компанії "Юпітер Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп" суми в розмірі 242 993 569,10 грн.

31.03.2014р. Господарським судом міста Києва (суддя Бойко Р.В.) було винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог та визнано недійсним Договір поруки від 10.09.2009р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. було скасоване і прийнято нове рішення, яким позовні вимоги було задоволено.

14.07.2014р. Господарським судом міста Києва було видано накази на примусове виконання постанови.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.07.2015р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2014р. та постанова Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014р. були скасовані, а справа №910/25766/13 була передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Проведеним 22.07.2015р. повторним автоматичним розподілом матеріали справи №910/25766/13 були передані на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015р. прийнято справу №910/25766/13 до провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. (повне рішення складено 25.12.2015р.) у справі №910/25766/13 визнано недійсним Договір поруки, укладений 10.09.2009р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Р.Г.Л. Груп" та відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк".

29.12.2015р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі №910/25766/13, відповідно до якої заявник просить суд виправити описку, допущену в судовому рішенні, а саме слова «За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"» замінити на «За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 29.12.2015р. у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці, вказану заяву передано на розгляду судді Грєхова О.А.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", суд відзначає наступне.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до п. 17. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що при складенні повного тексту рішення від 22.12.2015р. у справі №910/25766/13 було допущено описку та у вступній частині рішення було невірно зазначено найменування позивача.

Так, замість слів «Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"» судом було невірно зазначено «Публічного акціонерного товариства "Банк професійного фінансування"».

За таких обставин, заява позивача визнається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі №910/25766/13 задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.12.2015р. у справі №910/25766/13 та у вступній його частині зазначити вірне найменування позивача та після слів «За позовом» зазначити: «Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"».

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.