overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2015р. Справа № 905/1323/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Дейнегі В.В.

розглянув матеріали

заяви: Комунального підприємства Красноармійськтепломережа, м.Красноармійськ

Донецької області

про: розстрочку на три роки виконання рішення

у справі №905/1323/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до: Комунального підприємства Красноармійськтепломережа, м.Красноармійськ Донецької області

про: стягнення 19386934,97грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за дов. №14-125 від 13.05.2014р.,

від боржника не явився.

08.12.2015р. через канцелярію суду від відповідача надійшла заява №10-1338 від 30.11.2015р. про розстрочку на три роки виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. у справі №905/1323/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Красноармійськтепломережа про стягнення 19386934,97грн.

Ухвалою від 08.12.2015р. (суддя Кротінова О.В.) вказану заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначений на 17.12.2015р.

У звязку з перебуванням судді Кротінової О.В. у відпустці відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/1323/15, за результатами якого для розгляду заяви №10-1338 від 30.11.2015р. про розстрочку виконання рішення обрано суддю Шилову О.М.

Представник стягувача у судове засідання явився. Вимоги ухвали суду від 08.12.2015р. виконав.

Представник боржника (заявника) у судове засідання не явився. Вимоги ухвали суду від 08.12.2015р. не виконав.

У звязку зі зміною складу суду та необхідністю надання сторонами витребуваних судом та додаткових документів, керуючись ст.ст.4-6, 77, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №905/1323/15 прийняти до свого провадження.

2.Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 28.12.2015 на 14:30 год. (кім.№ який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, кімната №311.

3. Зобовязати стягувача надати суду:

- довідку про розмір заборгованості за наказом №905/1323/15 станом на 25.12.2015р.;

- належним чином завірені копії рішення та наказу у справі №905/1323/15;

- документально підтверджені відомості про направлення наказу на виконання та стадію виконавчого провадження на час розгляду заяви.

4. Зобовязати боржника (заявника) надати суду:

- документально підтверджені відомості про стан виконання наказу від 09.11.2015р. у справі №905/1323/15;

- докази наявності бюджетної заборгованості;

- письмово обґрунтувати необхідність розстрочки виконання рішення саме на строк, вказаний у заяві;

- надати суду докази, що заявник має або буде мати реальну можливість виконати рішення суду на умовах розстрочки;

- надати докази на підтвердження всіх фактів, наведених в заяві як підстави для надання розстрочки.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2015 Справа № 905/3202/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

При секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення

спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 33126,69грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1В - директор.;

В И Р І Ш И В:

У позові Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м.Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 33126,69грн. - відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 24.12.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
25.12.2015 Справа № 908/2828/15
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі №908/2828/15, яка набрала чинності 01.12.2015.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 01.12.2016.
Суддя Гончаренко С.А.
номер провадження справи 11/188/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 Справа № 908/5716/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» (вул.Кременецька, буд. 38, м. Луцьк, Волинська область, 43010, ),

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул.Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №552 від 01.12.2015;

про стягнення 2209998,45грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» про стягнення з ВАТ «Запоріжжяобленерго» 2209998,45 грн., як вказано в позові, 2171716,00 грн. суми основного боргу, 15335,53 грн. інфляційних витрат та 22946,92 грн. 3% річних.

16.11.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. В ухвалі суд зобовязав сторонни надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 13.01.2016 о 12 год. 00 хв.

Сторонам надати докази мирного врегулювання спору або нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень, в тому числі позивачу письмові доводи на заперечення відповідача.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.12.2015 Справа № 905/3686/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпротрактор», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке

про: стягнення заборгованості у розмірі 35397,74 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3686/15. Судове засідання призначити на 27.01.2016 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2015 Справа № 905/2160/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БІС», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

ліквідатор не зявився

14.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БІС», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БІС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БІС», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БІС», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПРОМ-БІС», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2160/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №23789 12.10.2015р.

До господарського суду Донецької області 17.11.2015р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ, про визнання кредиторських вимог у порядку ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на суму 45418675,35грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2015р. призначено заяву до розгляду на 22.12.2015р.

21.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов відзив ліквідатора на заяву ПАТ «БАНК КАМБІО» про визнання кредиторських вимог.

У судовому засіданні 22.12.2015р. за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду заяви у звязку з необхідністю витребування від заявника додаткових документів.

Посилаючись на вищевикладене,

керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, беручи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти заяву до розгляду на 20.01.2016р. о 11:00год., каб. 320.

Кредитору ПАТ «Банк Камбіо» до дати судового засідання надати суду розрахунок кредиторських вимог з урахуванням приписів ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа № 909/1294/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Середюк І. Б., за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітТрансБуд" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування державної реєстрації змін до статуту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "МонолітТрансБуд", оформлених протоколом № 13/05 від 13 травня 2014 р. та скасування державної реєстрації змін до статуту товариства.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, просив суд витребувати у науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Івано-Франківській області копію висновку № 177 від 27 квітня 2015 р. та Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію висновку № 8263/8264/15-32 від 16 червня 2015 р. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що звертався до відповідних установ із проханнями надати копії згаданих висновків, проте у наданні таких документів йому було відмовлено.

Представник відповідача проти клопотання про витребування доказів не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач до позовної заяви долучив копії висновків № 177 від 27 квітня 2015 р. та № 8263/8264/15-32 від 16 червня 2015 р., проте дані документи не відповідають положенням статті 36 ГПК України, оскільки належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Івано-Франківській області (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Г. Мазепи, 185) надати господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) копію висновку № 177 від 27 квітня 2015 р.

Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) надати господарському суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16) копію висновку № 8263/8264/15-32 від 16 червня 2015 р.

Суддя Ткаченко І. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.2015 Справа № 907/923/15

За заявою Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м.Ужгород

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Ольбрахта, 5, код 32389635)

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою від 18.12.2015 ліквідатора -арбітражного керуючого ОСОБА_1

про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в розмірі 8309,43 грн. за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі 273,18 грн.,

керуючись ст. ст. 1, 2, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.12.2015 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди в розмірі 8309,43 грн. за виконання ним повноважень розпорядника майна та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі 273,18 грн. прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14 січня 2016 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал засідань №1.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво арбітражного керуючого №1310 від 17.07.2013 р., 88000, м.Ужгород, вул. Швабська, 67 "а", 4 поверх, каб.2), кредиторам - ДПІ у м.Ужгороді (м.Ужгород, вул. Духновича,2), підприємству з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "Житомир-Петрол" (10020, м.Житомир, вул. Бялика,10), підприємству з іноземними інвестиціями у формі "Кіровоград Нафта" (25006, м. Кіровоград, вул.Леніна,13), ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (03680, м. Київ, вул. Червоноармійська,72, оф.48), боржнику ТОВ "Ужгород - Петрол" (88000,Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Ольбрахта, 5).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2015 Справа № 905/3203/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

При секретарі судового засідання Вороніній О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 352245,45грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1В - директор.;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м.Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 352245,45грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м.Маріуполь (87515, Донецька область, м.Маріуполь, пр. Леніна, 1, оф.317, ) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, , міський бюджет м.Маріуполя, р/р 0051 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, отримувач Маріупольске УК/м.Маріуполь) борг в сумі 223905,82грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3358,59грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 24.12.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25.12.2015 Справа № 905/3642/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Комунального закладу Єнакієвської міської ради «Дитячо-юнацька спортивна школа», Донецька область, м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості у розмірі 11806,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3642/15. Судове засідання призначити на 27.01.2016 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; належним чином засвідчену копію договору від 10.02.2014р. з додатками; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус позивача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу

1 відповідачу
УХВАЛА

24.12.2015справа № 910/31503/15

За заявою приватного підприємства "ТРАНС-НАФТА"

(ідентифікаційний код 34608574)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Смирнов Б.Б. - предст. за дов.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТРАНС-НАФТА" (ідентифікаційний код 34608574) звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 22.12.15.

22.12.15 від представника заявника (боржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали заяви, суд визнав за доцільне відкласти розгляд заяви, у зв'язку з заявленим клопотанням представника заявника (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд заяви на 12.01.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику (боржнику).

Суддя М.В. Пасько