ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2015 р. Справа № 909/1159/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Фанди О. М., суддів Гриняка Б.П., Неверовської Л.М., розглянувши заяву про відвід суддів у справі

за позовом: ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А", вул. Г.Мазепи, 35А/5, м. Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., що знаходиться за адресою: вул. Г. Мазепи , 35-А

за участі:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність б/н від 29.10.15) присутній в судовому засіданні: ОСОБА_3 - представник ПП "Прогрес-буд ІФ", (довіреність вих. № 10/04 від 10.01.2015 року)

від відповідача: представники не з'явилися

встановив: преставником позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А/5" подано заяву про відвід суддів О.Фанди, Б.Гриняка.

В обгрунтування зави заявник посилається на те, що прокуратурою Івано-Франківської області відкрито кримінальне провадження за фактом незаконного прийняття суддею О.Фандою рішення по земельному спору, прийняття на думку заявника незаконних ухвал про відмову в задоволенні відводу та призначення колегіального розгляду справи, тому у даній справі заявник не довіряє судді.

В обгрунтування відводу судді Б.Гриняка зазначає, що ним прийнято рішення в справі у складі колегії, яким відмовлено в задоволенні позову Івано-Франківської міської ради про зобов"язання ПП "Прогрес-буд ІФ" знести самочинно збудований будинок на вул. Гетьмана Мазепи, 35 А, яке в подальшому було скасоване постановою Вищого господарського суду України.

ОСОБА_2 подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об"єктивності та неупередженості розгляду справи.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Вищевказані обставини можуть бути як суб"єктивного характеру і стосуватися особистих зв"язків судді з особами, які беруть участь у справі або його особистої поведінки щодо розгляду справи, так і об"єктивного характеру і стосуватися процесуального статусу судді у справі, яка розглядалася раніше. Такі підстави повинні бути обґрунтовані особою, яка ініціює питання про відвід.

Разом з тим, заявником не наведено доказів на підтвердження упередженості та необєктивності судді у даній справі, як того вимагає норма ст. 20 ГПК України.

Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Таким чином, суд самостійно визначає необхідність розгляду справи колегіально.

Керуючись ст.20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви про відвід суддів Фанди О. та Гриняка Б поданої представником позивача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи, 35А/5" при розгляді справи 909/1159/15.

Головуючий суддя Фанда О.М.

Суддя Гриняк Б.П.

Суддя Неверовська Л.М.