У Х В А Л А

Справа № 50/206-б 22.12.15

За заявою ТОВ "Сілган Уайт Кеп Україна"

до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Ліквідатор Комлик І.С.

Від ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві не прибув

Від ПАТ "Закритий недиверсифікований

венчурний інвестиційний фонд "Солід" не прибув

Від ПАТ "Банк Перший" не прибув

Від ПАТ "БГ Банк" Різник О.О.(дов. від 02.03.2015)

Від ПАТ "Банк Богуслав" Коцар О.С.(дов. від 26.12.2013)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод" неспроможне сплатити борг у сумі 601 535,01 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку, що підтверджується судовими рішення, виконавчими документами, постановами про відкриття та закриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.05.2011 порушено провадження у справі №50/206-б за загальною процедурою банкрутства.

Ухвалою підготовчого засідання від 24.06.2011 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" на суму 601 535,01 грн., призначено у справі № 50/206-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну, призначено попереднє засідання суду на 23.09.2011.

Ухвалою попереднього засідання від 17.11.2011 визнано кредиторами дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" 7 осіб, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника -дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" на загальну суму 38 634 286,55 грн., зобов'язано розпорядника майна дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" арбітражного керуючого Бєлову О.А. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.05.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Через канцелярію суду від ПАТ "Фідобанк" надійшла заява включення кредиторських вимог на суму 21 893 013,96 грн. до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 розгляд справи призначено на 23.04.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці розпорядженням в.о. Голови Господарського суду м. Києва Джарти В.В. від 23.04.2013 справу № 50/206-б передано для розгляду судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 суддя Чеберяк П.П. прийняв справу № 50/206-б до свого провадження та відклав розгляд справи на 28.05.2013.

Приймаючи до уваги, що суддя Головатюк Л.Д. вийшов з відпустки, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 20.05.2013 передано справу № 50/206-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" до дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" про визнання банкрутом на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Представники заявника та ДПІ у Дніпровському районі м. Києва в судове засідання 28.05.2013 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання прибули представники ПАТ "Фідобанк", ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Банк Перший" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Ліквідатор подав суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та строку повноважень ліквідатора на шість місяців. Суд задовольнив дане клопотання.

Крім того, ліквідатор подав суду клопотання про зобов"язання Головного управління статистики у м. Києві надати копії документів. Суд задовольнив дане клопотання.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 28.05.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" та строк повноважень ліквідатора - Комлика І.С. на шість місяців - до 22.11.2013.

Призначено розгляд справи на 11.06.2013.

Ухвалою суду від 11.06.2013 відмовлено у включенні кредиторських вимог публічного акціонерного товариства "Фідобанк"() на суму 21 893 013 грн. 96 коп. до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"() в першу чергу задоволення.

Відмовлено публічному акціонерному товариству "Фідобанк"() у задоволенні скарги на дії ліквідатора.

Зобов"язано ліквідатора виконати вимоги п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та окремо внести до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"() відомості про майно боржника, яке є предметом застави обладнання в ПАТ "Фідобанк"() згідно договору від 15.01.2007.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2013 по справі № 50/206-б ухвалу господарського суду м. Києва від 11.06.2013 по справі № 50/206-б залишено без змін.

Судом встановлено, що станом на 13.11.2013 ліквідатор не подав суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження.

Розгляд справи призначено на 26.11.2013.

В судове засідання прибули представники ПАТ "Фідобанк", ПАТ "Банк Богуслав", ПАТ "Банк Перший" і дали пояснення по справі.

Ліквідатор в судове засідання не прибув але через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців. Суд задовольнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" та строк повноважень ліквідатора - Комлика І.С. на шість місяців - до 22.05.2014.

Зобов'язано ліквідатора подати суду:

- звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження у строк до 22.05.2014;

- всі акти оцінки рухомого і нерухомого майна боржника.

27.05.2014 від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" та строку повноважень ліквідатора - Комлика І.С. на шість місяців.

Розгляд справи призначено на 17.06.2014.

В судове засідання прибули ліквідатор, представники ПАТ "Банк Форум", ПАТ "Банк Перший" і дали пояснення по справі.

Суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" та строк повноважень ліквідатора - Комлика І.С. на шість місяців - до 22.11.2014.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

17.04.2014 через канцелярію суду від ліквідатора надійшло клопотання про залучення товарну біржу "Електронні торги України" учасником провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод".

Ухвалою суду від 17.06.2014 визнано товарну біржу "Електронні торги України"() учасником провадження у справі № 50/206-б про банкрутство дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"().

Продовжено строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" та строк повноважень ліквідатора - Комлика І.С. на шість місяців - до 22.11.2014.

27.06.2012 від ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшла заява про визнання кредитором.

Також, 26.12.2014 від ПАТ "Київобленерго" надійшла заява про визнання кредитором.

У зв"язку з наведеним, суд призначив розгляд справи для вирішення питання щодо кредиторських вимог зазначених кредиторів на 05.03.2015.

В судове засідання 05.03.2015 прибули ліквідатор, представник ПАТ "Фідобанк" і дали пояснення по справі.

Суд задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" та строк повноважень ліквідатора - Комлика І.С. на шість місяців - до 22.05.2015.

Розгляд справи призначено на 24.03.2015.

В судове засідання 24.03.2015 прибули ліквідатор та представник ПАТ "Банк Богуслав" і дали пояснення по справі.

Представники ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та ПАТ "Київобленерго" в судове засідання 24.03.2015 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи призначено на 14.04.2015.

В судове засідання 14.04.2015 прибули ліквідатор та представник ПАТ "Київобленерго" і дали пояснення по справі.

Представник ПАТ "Київобленерго" просив суд задовольнити заяву про визнання кредитором боржника на суму 21 488,98 грн., що надійшла до суду 26.12.2014.

Ліквідатор заперечував проти визнання ПАТ "Київобленерго" кредитором боржника на суму 21 488,98 грн., оскільки дана заборгованість не є поточною, так як виникнення нових зобов"язань в ліквідаційній процедурі не допускається.

Суд відмовив в задоволенні заяви ПАТ "Київобленерго" про визнання кредитором дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" на суму 21 488,98 грн.

В судовому засіданні оголошено перерву на 26.05.2015.

В судове засідання 26.05.2015 прибув ліквідатор, дав пояснення по справі та просив задовольнити клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Суд задовльнив дане клопотання та продовжив строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" та строк повноважень ліквідатора - Комлика І.С. на шість місяців - до 22.11.2015.

Крім того, ліквідатор подав клопотання про надання згоди на реалізацію заставного майна. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 23.06.2015.

В судове засідання 23.06.2015 прибули представники ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві та ТОВ "КзУА "Домініон-Капітал" і дали пояснення по справі.

Ліквідатор в судове засідання 23.06.2015 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 14.07.2015.

В судове засідання 14.07.2015 прибули представники ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ "КзУА "Домініон-Капітал" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Розгляд справи відкладено на 04.08.2015.

В судове засідання 04.08.2015 прибули представники ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ТОВ "КзУА "Домініон-Капітал" і дали пояснення по справі.

Ліквідатор в судове засідання 04.08.2015 не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розгляд справи відкладено на 17.09.2015.

В судове засідання 17.09.2015 прибули представники ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ПАТ "БГ Банк" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представники ПАТ "Банк Перший" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Солід" в судове засідання 17.09.2015 не з'явилися, ПАТ "Банк Перший" причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Солід" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 01.10.2015.

В судове засідання 01.10.2015 прибули представники ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ПАТ "БГ Банк" та ліквідатор і дали пояснення по справі.

Представники ПАТ "Банк Перший" та ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Солід" в судове засідання 01.10.2015 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 01.10.2015 здійснено заміну кредитора - публічного акціонерного товариства "БАНК ПЕРШИЙ" у справі про банкрутство № 50/206-6 на правонаступника - публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" () з грошовими вимогами до боржника - дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" в сумі 15 296 362,13 грн., з яких 14 365 146,21 грн. перша черга, 931 215,92 грн. шоста черга.

Зобов'язано ліквідатора - Комлика Іллю Сергійовича внести до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство № 50/206-6 відомості про заміну кредитора публічного акціонерного товариство "БАНК ПЕРШИЙ" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "БГ БАНК" () з грошовими вимогами до боржника Дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" в сумі 15 296 362,13 грн., з яких 14 365 146,21 грн. перша черга, 931 215,92 грн. шоста черга.

Здійснено заміну Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві її правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б).

Визнано Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 02094, м. Київ, бул. Верховної Ради, 24-Б) поточним кредитором дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"() на суму 2 482 533,00 грн. та включити дані вимоги до третьої черги вимог кредиторів.

Відкладено розгляд справи на 20.10.2015.

В судове засідання 20.10.2015 прибув представник ПАТ "БГ Банк" і дав пояснення по справі.

Представники ПАТ "Банк Перший", ДПІ у Дніпровському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Солід" та ліквідатор в судове засідання 20.10.2015 не з'явилися, причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув клопотання ТОВ "КзУА "Домініон-Капітал" про заміну кредитора з ПАТ "Банк Перший" на його правонаступника - ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний інвестиційний фонд "Солід". Суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Відкладено розгляд справи на 24.11.2015.

В судове засідання 24.11.2015 прибув ліквідатор, подав звіт, ліквідаційний баланс та просив його затвердити.

Ухвалою суду від 24.11.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод" та строк повноважень ліквідатора - Комлика І.С. на один місяць - до 22.12.2015.

Розгляд справи відкладено на 22.12.2015.

В судове засідання 22.12.2015 з'явилися ліквідатор, представники ПАТ "БГ Банк" та ПАТ "Банк Богуслав", надали пояснення по суті справи, ліквідатор подав додаткові докази по справі.

Ліквідатор, представники ПАТ "БГ Банк" та ПАТ "Банк Богуслав" просили суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс боржника.

В судовому засіданні було заслухано звіт ліквідатора боржника, досліджено ліквідаційний баланс і встановлено, що вимоги кредиторів залишились задоволеними не в повному обсязі, у процесі ліквідаційної процедури достатніх майнових активів боржника для задоволення всіх майнових вимог кредиторів не виявлено.

Судом встановлено, що за час виконання повноважень ліквідатора ДП "Яготинський консервний завод", у відповідності до положень вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим Комликом І.С. були вчинені наступні дії:

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Частиною 3 п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

На виконання вимог Закону про банкрутство, у газеті "Урядовий Кур'єр" № 127 від 15 липня 2011 р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

За результатами розгляду боржником та розпорядником майна заяв кредиторів з кредиторськими вимогами, ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2011 було затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 39 265162,96 грн., до складу якого увійшли:

1. Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція - на суму 9239,27 грн., з яких 3450,14 грн. - третя черга, 5789,13 грн. шоста черга;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" на суму 601535,01 грн. четверта черга;

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" на суму 16658730,67 грн., з яких 12400000,00 грн. четверта черга, 4258730,67 грн. шоста черга;

4. Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" на суму 210755,68 грн., з яких 173328,31 грн. четверта черга, 37427,37 грн. шоста черга;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" на суму 33881,08 грн., з яких 23854,28 грн. четверта черга, 10026,80 грн. шоста черга.

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" на суму 6454659,12 грн., з яких 5000000,00 грн. перша черга, 1454659,12 грн. шоста черга (вимоги забезпечені заставою);

7. Публічне акціонерне товариство "Банк Перший" на загальну суму 15296362,13 грн., з яких 14365146,21 грн. перша черга, 931215,92 грн. шоста черга (вимоги забезпечені заставою).

За результатами розгляду поточних кредиторських вимог до банкрута було внесено зміни до реєстру вимог кредиторів.

Станом на дату подання даного звіту, до реєстру вимог кредиторів включені вимоги на загальну суму 41 757 513,96 до якого увійшли:

1. Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція - на суму 9239,27 грн., з яких 3450,14 грн. - третя черга, 5789,13 грн. шоста черга;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" на суму 601535,01 грн. четверта черга;

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" на суму 16658730,67 грн., з яких 12400000,00 грн. четверта черга, 4258730,67 грн. шоста черга;

4. Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" на суму 210755,68 грн., з яких 173328,31 грн. четверта черга, 37427,37 грн. шоста черга;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" на суму 33881,08 грн., з яких 23854,28 грн. четверта черга, 10026,80 грн. шоста черга.

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" на суму 6454659,12 грн., з яких 5000000,00 грн. перша черга, 1454659,12 грн. шоста черга (вимоги забезпечені заставою);

7. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" на загальну суму 15296362,13 грн., з яких 14365146,21 грн. перша черга, 931215,92 грн. шоста черга (вимоги забезпечені заставою) - здійснено заміну кредитора на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р.;

8. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на загальну суму 2 482 533,00 грн. які включені до третьої черги - вимоги включені на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2015 р.;

Окремо до реєстру вимог кредиторів були включені відомості про майно що належить Боржнику та перебуває в заставі у ПАТ "БГ Банк", ПАТ "Банк Форум" ПАТ "Фідобанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Частиною 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється ліквідатором у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

На виконання положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в газеті «Урядовий кур'єр» (№97 від 01.06.2012р.) було розміщено оголошення про визнання ДП "Яготинський консервний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

З метою отримання інформації щодо зареєстрованих за Банкрутом активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, Ліквідатором було направлено наступні інформаційні запити.

З метою виявлення будь-яких транспортних засобів, що можуть належати Банкруту, ліквідатором були направлені наступні запити:

? Управління ДАІ ГУ МВС України в Київський області (вих. №13/06-06 від 13.06.2012). Згідно відповіді (вих. №18/7399 від 10.07.2012) управління ДАІ ГУ МВС України в Київський області повідомило, що відповідно до автоматизованої інформаційно-пошукової системи УДАІ Київської області станом на 25.07.2012 за банкрутом транспортні засоби серед зареєстрованих в Київський області не значаться.

? Інспекція державного-технічного нагляду Яготинського району (вих. №13/06-08 від 13.06.2012). Згідно відповіді (вих. 5-12 від 02.07.2012) Інспекція державного-технічного нагляду Яготинського району повідомила, що трактори, сільськогосподарські машини, дорожньо-будівельна та меліоративна техніка за Банкрутом не зареєстрована.

? Інспекція державного технічного нагляду м. Києва (вих. №13/06-09 від 13.06.2012 р.). Згідно відповіді (№431 від 19.06.2012 р.) Інспекція державного технічного нагляду у м. Києві повідомила, що відповідно до комп'ютерної бази даних Банкрут техніку не реєстрував. Додатково повідомила, що інспекція знаходиться в стадії ліквідації та порадила звертатись до Державної інспекції сільського господарська в Київський області.

? Державна інспекція сільського господарства в Київський області (вих. №06/07-01 від 06.07.2012 р.). Згідно відповіді (вих. №10-16/1221 від 24.07.2012 р.) Державна інспекція сільського господарства в Київський області повідомила, що відповідно до комп'ютерної бази даних Банкрут техніку не реєстрував.

? Державна автомобільна інспекція в м. Києві (вих. №20/11-05 від 20.11.2012 р.). Згідно відповіді (вих. 10/4755вх від 30.11.2012 р.) Державна автомобільна інспекція в м. Києві повідомила, що за Банкрутом зареєстровані наступні транспортні засоби: ЛАЗ 699, номерний знак АА3952АО, ГАЗ 33021 номерний знак 09267КА, ГАЗ 53 номерний знак 87714КВ.

? Державний департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України (вих. 30/01-02 від 30.01.2013 р.). Державний департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України, повідомило (вих. №20,19-1947 від 20.02.2013 р.), що за Банкрутом повітряних суден не зареєстровано.

? Державна інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті (вих. 30/01-05 від 30.01.2013 р.). Згідно відповіді (вих. 715-4/9.2.2/45-13 від 12.02.2013 р.) Державна інспекція України з безпеки а морському та річковому транспорті повідомила, що відповідно до даних електронної судової книги України та Державного суднового реєстру України записи щодо суден, власником яких є Банкрут, відсутні.

? Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті (вих. №30/01-06 від 30.01.2013 р.). Згідно відповіді (вих. №621/5/15-13 від 08.02.2013 р.) Державна інспекція України з безпеки на наземному транспорті повідомила, що Банкрут за отриманням ліцензійних карток на транспортні засоби, ліценції на право здійснення господарської діяльності з надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом, залізничним транспортом, дозвільних документів на міжнародні перевезення пасажирів та вантажів не звертався.

? Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київський області та м. Києві (вих. 30/01-03 від 30.01.2013 р.). Державна служба гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київський області повідомило (вих. №04-03/917 від 25.02.2013 р.), що за Банкрутом великовантажні та інші технологічні транспортні засоби, що підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування не зареєстровані. Разом з тим, повідомило, що в державній інспекції нагляду за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Держгірпромнагляду у Київський області та м. Києві за Банкрутом зареєстровано 3 об'єкти, що підлягають реєстрації: р№4380, р№4381, р№618.

? Державна інспекція нагляду за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київський області та м. Києві (вих. №22/03-03/ЯКЗ від 22.03.2013 р.). Державна інспекція нагляду за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київський області та м. Києві повідомило, що в державній інспекції нагляду за об'єктами котлонагляду та підйомними спорудами Територіального управління Держгірпромнагляду у Київський області та м. Києві за Банкрутом зареєстровано 3 об'єкти, що підлягають реєстрації: р№4380, р№4381, р№618.

? Державна інспекція сільського господарства України (вих. №17/04-01/ЯКЗ від 17.04.2015 р.). Згідно відповідей територіальних органів Державної інпекції сільського господарства України вбачається, що трактори, самохідні шасі, сільськогосподарська техніка за Банкрутом не зареєстрована.

З метою виявлення будь-якого нерухомого майна, що може належати ДП «Яготинський консервний завод» на праві власності, ліквідатором були направлені наступні запити:

? БТІ м. Яготин (вих. №13/06-04 від 13.06.2012 р.). Листом від 15.06.2012 р. №159 КП Яготинське БТІ повідомило, що за Банкрутом зареєстровані наступне нерухоме майно: Консервний завод з належними будівлями і спорудами в м. Яготині по вул. Незалежності, 175; Виробниче приміщення в м. Яготині по вул. Незалежності, 175-б; плодоовочесховище в м. Яготині по вул. Незалежності, 177.

? Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стосовно ДП "Яготинський консервний завод" вбачається, що окрім нерухомого майна, а саме: Консервний завод з належними будівлями і спорудами в м. Яготині по вул. Незалежності, 175; Виробниче приміщення в м. Яготині по вул. Незалежності, 175-б; плодоовочесховище в м. Яготині по вул. Незалежності, 177 іншого нерухомого майна за Банкрутом не зареєстровано (Інформаційна довідка №47722770 від 16.11.2015 р.).

З метою виявлення будь-яких земельних ділянок, що можуть належати (перебувати в оренді) ДП «Яготинський консервний завод», ліквідатором були направлені наступні запити:

? Управління земельних ресурсів у Яготинському районі (вих. №13/06-10 від 13.06.2012 р.). Листом від 20.06.2012 р. №08-6/07-740 Управління земельних ресурсів у Яготинському районі Київської області повідомило, що станом на 01.01.2012 р. на території Яготинського району за ДП «Яготинський консервний завод» земельні ділянки не обліковуються.

? Державне агентство земельних ресурсів України (вих. №03/09-01/ЯКЗ від 03.09.2013 р.). Державне агентство земельних ресурсів України листом (вих. 9-28-0,211-16219/2-13 від 11.09.2013 р.) направило запит до територіальних органів земельних ресурсів. Головне управління Держземагенства у Дніпропетровський області (вих. 8278/13-14 від 13.09.2013 р.), Республіканський комітет по земельним ресурсам Автономної республіки Крим (вих. 5922/10-04-07 від 12.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Луганський області (вих. 9-2.1-30/1411 від 12.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Закарпатський області (вих. 4533/02/08-21 від 13.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Донецький області (вих. 01-60-4488/4567-04 від 12.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Житомирський області (вих. 3920/08.1/08-13), Головне управління Держземагенства у Херсонський області (вих. 04-15/5273 від 17.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у м. Севастополі (вих. 8-2.2-2/4485 від 13.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Чернівецький області (вих. 787/04-1/9-13 від 16.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у м. Києві (вих. 3424 від 13.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Хмельницький області (вих. 10-04.1-09/6536 від 12.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Вінницький області (вих. 02-31/6722 від 16.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства в Одеський області (вих. 2-6-14/4510 від 12.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Кіровоградський області (вих. 1788/03/1813 від 13.09.2013 р.), Головне управління Держземагенства у Чернігівський області (вих. 02-18/9501 від 13.09.2013 р.) повідомили, що земельні ділянки за Банкрутом не зареєстровані.

З метою виявлення інформації щодо володіння ДП «Яготинський консервний завод» цінними паперами інших підприємств, ліквідатором було направлено запит (вих. №13/06-14 від 13.06.2012 р.) до Центрального апарату Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Згідно відповіді (вих. №09/03/10490/НК від 03.07.2012 р.) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку повідомила, що Банкрут не володіє значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

З метою виявлення інформації про те чи є Банкрут засновником інших підприємств, ліквідатором було направлено наступні запити:

? Головне міжрегіональне управління статистики у м. Києві Держкомстату України (вих. №17/11-02 від 17.11.2015). Згідно відповіді Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві Держкомстату України вбачається, що Банкрут є засновником ЗАТ «Рожищанськнй консервний завод» (ідентифікаційний код - 32036056). Згідно даних наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ «Рожищанський консервний завод» вважається недійсним (запис №0000579 від 19.09.2012 р.).

? Головне управління статистики у Київський області (вих. №13/06-15 від 13.06.2012 р.). Згідно відповіді (№18-07/2406 від 19.07.2012 р.) Головне управління статистики у Київський області повідомило, що Банкрут в дане управління не звітував.

З метою виявлення інформації щодо реєстрації за ДП «Яготинський консервний завод» права власності на об'єкти інтелектуальної власності, було направлено запит до Державного департаменту інтелектуальної власності (вих. №13/06-12 від 13.06.2012 р.). Згідно відповіді (вих. №2-8/5168 від 06.07.2012 р.) було повідомлено, що ліквідатору необхідно звернутись з відповідним клопотанням (встановленого зразка) з попередньою сплатою грошових коштів та додатково повідомлено, що дані відомості містяться у відкритому доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Державного департаменту інтелектуальної власності. Згідно аналізу даних на офіційному сайті Державного департаменту інтелектуальної власності вбачається, що Банкрут володіє на праві власності трьома торговими марками, а саме: "Саме Те", "Саме Та", "Стара Фортеця".

З метою виявлення інформації щодо наявності патентів/свідоцтв на об'єкти права інтелектуальної власності у ДП «Яготинський консервний завод», ліквідатором було направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності (вих. 30/01-07 від 30.01.2013 р.). Згідно відповіді (вих. №2-8/2443 від 28.03.2013 р.) було повідомлено, що ліквідатору необхідно звернутись з відповідним клопотанням (встановленого зразка) з попередньою сплатою грошових коштів та додатково повідомлено, що дані відомості містяться у відкритому доступі в мережі Інтернет на офіційному сайті Державного департаменту інтелектуальної власності. Згідно аналізу даних на офіційному сайті Державного департаменту інтелектуальної власності вбачається, що за Банкрутом не зареєстровані патенти/свідоцтва на об'єкти права інтелектуальної власності.

З метою виявлення інформації щодо наявності у Банкрута ліценції на право здійснення туроператорської діяльності, було направлено запит (вих. 30/01-04 від 30.01.2013 р.) до Державного агентства з туризму та курортів. Згідно відповіді (вих. №81/60/3-13 від 08.02.2013 р.) Державне агентство з туризму та курортів повідомило, що згідно даних реєстру суб'єктів туроператорської діяльності Банкрут ліценції на право здійснення туроператорської діяльності не має і з заявою про її отримання не звертався.

З метою отримання відомостей про заставне майно Банкрута, ліквідатором було отримано наступні витяги:

? Витяг з Державного реєстру іпотек №36292854 від 31.05.2012 р. Відповідно до витягу нежитлові приміщення, які належать Банкруту та знаходяться за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 175-б є, предметом обтяження згідно іпотечного договору №1357 від 16.05.2008 р., укладеного між Банкрутом та ПАТ «Банк Перший».

? Витяг з Державного реєстру іпотек №36292725 від 31.05.2012 р. Відповідно до витягу нежитлові приміщення, які належать Банкруту та знаходяться за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 177, є предметом обтяження згідно іпотечного договору №1359 від 16.05.2008 р., укладеного між Банкрутом та ПАТ «Банк Перший».

? Витяг з Державного реєстру іпотек №3629255 від 31.05.2012 р. Відповідно до витягу нежитлові приміщення, які належать Банкруту та знаходяться за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 175, є предметом обтяження згідно іпотечного договору №1099 від 28.02.2008 р., укладеного між Банкрутом та ПАТ «Банк Перший».

? Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №36291058 від 31.05.2012 р. Відповідно до витягу в заставі різних банків перебувають рухомі активи Банкрута.

? Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №36291350 від 31.05.2012 р., відповідно до якого встановлені обтяження на розпорядження майном Банкрута.

З метою скасування арештів, накладених на майно Банкрута, ліквідатором було направлено заяву (вих. 31/01-01 від 31.01.2013 р.) до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київський області.

18.04.2013 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київський області Гопцій Р.О. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (вп№21185628 від 18.04.2013 р.), якою припинено чинність арешту майна боржника та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

З метою скасування арештів, накладених на майно Банкрута, ліквідатором було направлено заяву (вих. 22/05-01/ЯКЗ від 22.05.2013 р.) до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції.

06.06.2013 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві Мироненко Н.М. було винесено постанови про закінчення виконавчого провадження (вп№34168605 від 06.06.2013, вп№31740523 від 06.06.2013, вп№26216546 від 06.06.2013, вп№29936654 від 06.06.2013, вп№26537972 від 06.06.2013) та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

З метою звільнення активів Банкрута від податкової застави, ліквідатором було направлено заяву (вих. 30/01-01 від 30.01.2013 р.) до Державної податкової інспекції Дніпровського району м. Києва.

Державна податкова інспекція Дніпровського району м. Києва листом (№3864/10/19-111 від 26.02.2013) повідомила, що активи боржника будуть звільнені від податкової застави на підставі відповідного рішення суду.

З метою звільнення активів Банкрута від податкової застави, ліквідатором було направлено до господарського суду м. Києва клопотання з вимогою зобов'язати ДПІ Дніпровського району м. Києва ДПС звільнити активи боржника від податкової застави, внести відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2013 по справі №50/206-б було задоволено клопотання ліквідатора, зобов'язано ДПІ Дніпровського району м. Києва ДПС звільнити активи боржника від податкової застави, зобов'язати ДПІ Дніпровського району м. Києва ДПС внести відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та надати витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно із витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна активи боржника були звільнені від податкової застави.

З метою звільнення нерухомого майна з під арешту накладеного Підрозділом примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київський області, ліквідатором було вчинено дії направлені на припинення даних арештів.

Відповідно до витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень (№4991317, 4991320, 4991323 від 17.06.2013) було припинено чинність арештів на нерухоме майно Банкрута.

З метою звільнення нерухомого майна з під обтяжень у вигляді іпотек та заборон накладених на підставі Іпотечного договору укладеного з ПАТ "Банк Перший", ліквідатор звернувся із клопотанням про зобов`язання Реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київський області скасувати відповідні обтяження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №50/206-б зобов'язано Реєстраційну службу Яготинського районного управління юстиції у Київський області скасувати відповідні обтяження.

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № № 37301995, 37301576, 37301273,037300974, 37300649, 37301801 від 08.05.2015 вбачається, що всі обмеження (іпотеки та заборони відчуження) накладені на нерухоме майно Банкрута припинені на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 02.02.2015 у справі №50/206-б.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор, зокрема, зобов'язаний з дня свого призначення здійснювати інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

У відповідності до вищезазначеної норми закону, ліквідатором було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу №02/05-2012 засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ДП «Яготинський консервний завод» було сформовано комісію з проведення інвентаризації активів Банкрута у складі: голова комісії - ліквідатор Комлик І. С., члени комісії: представник ПАТ «Банк Перший», представник ПАТ «Банк Форум», представник ПАТ «Банк Богуслав» та визначено порядок її роботи з 05.06.2012 р.

23.11.2012 р. було ініційовано проведення зборів комітету кредиторів.

Відповідно до протоколу №23/11-01 засідання комітету кредиторів у справі про банкрутство ДП «Яготинський консервний завод» було затверджено опис активів боржника №1 від 23.11.2012 р.

Відповідно до вимог закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором підприємства були вчинені заходи, направлені на пошук майна банкрута, а саме направлено ряд інформаційних запитів до державних установ, зокрема до Державної автомобільної інспекції в м. Києві (запит №18/12-01, від 18.12.2012).

Згідно відповіді Державної автомобільної інспекції в м. Києві (№10/331із вх 10/2742, від 26.12.2012 року) за ДП «Яготинський консервний завод» зареєстровано три транспортних засоби, а саме:

? ГАЗ 53 4250, рік випуску 1988, колір синій, № двигуна М179784, № шасі ХТН5910, № кузова 0;

? ЛАЗ 699 6000, рік випуску 1985, колір білий, № двигуна 542496, № шасі0, № кузова 11258;

? Газ 33021 2300, рік випуску 2002, колір білий, № двигуна 0, № шасі 2808, № кузова 2943.

У відповідності до вимог закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мною, як ліквідатором, було ініційовано проведення інвентаризації майна банкрута (протокол комітету кредиторів №02/05-2012 від 31.05.2012).

Відповідно до проведеної інвентаризації активів підприємства було сформовано інвентаризаційний опис №1. Даний інвентаризаційний опис затверджено протоколом комітету кредиторів ДП «Яготинський консервний завод» №23/11-01 від 23.11.2012.

При сукупному аналізі відповіді Державної автомобільної інспекції в м Києві та інвентаризаційного опису було встановлено фактичну відсутність автомобіля ГАЗ 53 4250, рік випуску 1988, колір синій, № двигуна М179784, № шасі ХТН5910, № кузова 0.

З метою встановлення місцезнаходження автомобіля мною було направлено відповідний запит (вих. 24/11-01 від 24.11.2012) до попереднього керівника ДП «Яготинський консервний завод» Пархоми О.Є. з вимогою повідомити про місцезнаходження автомобіля та передати його ліквідатору, або надати документи щодо його відчуження

22.02.2013 ліквідатором було направлено повторний запит (вих. 25/02-04 від 25.02.2013 року) попередньому керівнику ДП «Яготинський консервний завод» з вимогою повідомити про місцезнаходження автомобіля або надати документи щодо його відчуження

Однак жодної відповіді від попереднього керівника ДП «Яготинський консервний завод» Пархоми О.Є. на адресу ліквідатора та/або підприємства щодо місцезнаходження автомобіля або надання документів щодо його відчуження не надходило.

З метою повернення відсутнього автомобіля на підприємство, мною було подано заяву про кримінальне правопорушення до Дніпровського РУ ГУ МВС України в Київський області (вих. 14/03-01 від 14.03.2013 р.).

20.03.2013 слідчим відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0004881 за заявою ліквідатора Банкрута що відсутнього транспортного засобу.

14.03.2013 ліквідатор звернувся із заявою до слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві, в якій просив повідомити які дії та заходи були вчинені при розгляді кримінального провадження №0004881.

Згідно відповіді слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що кримінальне провадження №0004881 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до положень ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор, зокрема, зобов'язаний з дня свого призначення здійснювати інвентаризацію та оцінку майна банкрута.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або від реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.

З метою оцінки активів боржника ліквідатором було укладено договір з ТОВ «Західна консалтингова група», відповідно до якого останній зобов'язується здійснити оцінку активів боржника.

На виконання вимог вищезазначеного договору ТОВ «Західна консалтингова група» здійснила оцінку майна боржника та надала ліквідатору відповідний звіт про оцінку майна боржника станом на 28.02.2013.

З метою отримання актуальної оцінки майна активів боржника ліквідатором було укладено договір з ТОВ "Експерт-Альянс" та Незалежним оцінювачем ОСОБА_1

На виконання вимог вищезазначених договорів ТОВ "Експерт-Альянс" та Незалежний оцінювач ОСОБА_1 здійснили оцінку майна боржника та надали ліквідатору відповідні звіти про оцінку майна боржника стоном на 25.04.2015, 28.04.2015 та на 30.04.2015.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 11.08.2013 положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положеннями ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

З метою проведення конкурсу з вибору організатора аукціону Ліквідатором було опубліковано оголошення на веб-сайті www.ogol.net.ua (http://ogol.net.ua/podani-ogoloshennya/1096-ogoloshennya-vid-komlik-illya-sergijovich).

Відповідно до даного оголошення Ліквідатором оголошується конкурс з вибору організатора аукціону та встановлені критерії для учасників конкурсу.

Станом на 04.10.2013 Ліквідатору надійшли наступні заявки осіб, що мають бажання взяти участь в аукціоні:

? Універсальна товарна біржа «Балтика», (ідентифікаційний код юридичної особи 38313582, місцезнаходження: 54002, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 108, офіс 202А.

? Товарна біржа «Електронні торги України», (ідентифікаційний код юридичної особи 25219107, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, офіс 3.

За результатами розгляду заяв учасників, Ліквідатором прийнято рішення визнати організатором аукціону з продажу майна Боржника - Товарну біржу «Електронні торги України» та укласти з останнім відповідний договір.

У зв'язку із необхідністю визнання організатора аукціону учасником провадження по справі про банкрутство, ліквідатор звернувся із відповідним клопотанням до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва було визнано ТБ «Електроні торги України» учасником провадження у справі про банкрутство ДП «Яготинський консервний завод».

Ліквідатором було укладено договір про проведення аукціону з ТБ «Електронні торги». На виконання вимог договору ТБ «Електронні торги» здійснило публікацію на сайті міністерства юстиції щодо продажу майна боржника.

13.01.2013 ТБ «Електроні торги» листом (вих. №21/75-АП) повідомило ліквідатора, що аукціон з реалізації майна боржника вважати таким, що не відбувся у зв'язку із відсутністю заявок на участь у електронних торгах.

14.01.2014 на веб-сайті державного органу з питань банкрутства, було розміщено текст оголошення з продажу майна боржника. Повторний аукціон з реалізації майна банкрута призначено у період з 11.02.2014 р. по 26.02.2014 р.

Відповідно до протоколу №1014 про проведення аукціону було реалізовано майно Банкрута, а саме лот №103703 (готова продукція).

За результатами проведення аукціону між Боржником та переможцем аукціону було укладено договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 13.03.2014.

Згідно повідомлення №11/07-14/1484-АК від 11.07.2014 ТБ «Електроні торги України» повідомила, що аукціон з реалізації майна Банкрута відбудеться у період з 01.08.2014 по 18.08.2014.

Згідно повідомлення №347/1604-АК від 31.07.2014 ТБ «Електроні торги України» повідомила, аукціон з реалізації майна Банкрута не відбувся, у зв'язку з відсутністю учасників на участь.

Оскільки залишились нереалізованими активи Боржника, Ліквідатор звернувся із клопотанням про заміну Організатора аукціону з ТБ "Електронні торги України" на іншу установу.

З метою проведення конкурсу з вибору організатора аукціону Ліквідатором було замовлено публікацію оголошення в газеті Aviso.

01.12.2014 в газеті Aviso №92(893) було розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з реалізації майна ДП «Яготинський консервний завод».

Станом на 11.12.2014 ліквідатору надійшла заявка на участь в конкурсі від ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" (ідентифікаційний код юридичної особи 34934987, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 97).

Відповідно до вищезазначеної заяви вбачається, що ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» відповідає критеріям для організаторів аукціону, встановлених ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Має досвід проведення аукціонів понад три роки, співпрацює з багатьма арбітражними керуючими, має всі технічні засоби для проведення аукціонів. Процес підготовки, проведення та оформлення результатів аукціонів забезпечує висококваліфікований персонал, який постійно поповнює та вдосконалює свої знання у сферах господарського та фінансового права, особлива увага придивляється темі банкрутства. Аукціони проводять досвідчені ліцитатори, які мають відповідний рівень знань для проведення аукціонів на найвищому рівні.

ТОВ «Центр з реалізації проблемних активів» не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів у відповідності до положень ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою визнання учасником провадження у справі ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" ліквідатор звернувся із відповідним клопотанням до суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.02.2015 клопотання ліквідатора задоволено, здійснено заміну Організатора аукціону з ТБ "Електронні торги України" на ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів."

З метою проведення аукціону між Ліквідатором та ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" було укладено договір про проведення аукціону №1408/15А.

Згідно повідомлення про проведення аукціону №240/15 від 25.08.2015 ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" повідомило, що аукціон з продажу майна Банкрута відбудеться 25.09.2015 об 11 годині 00 хвилин.

За результатами проведеного аукціону між Боржником та переможцем аукціону 25.09.2015 було укладено вісім Договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:

1. Договір купівлі-продажу нерухомого майна - Виробничого приміщення в місті Яготин, Київської області по вулиці Незалежності 175-Б.

2. Договір купівлі-продажу нерухомого майна - Плодоовочесховища в місті Яготин, Київської області по вулиці Незалежності 177.

3. Договір купівлі-продажу нерухомого майна - Консервоного заводу з належними будівлями та спорудами в місті Яготин, Київської області по вулиці Незалежності 175.

4. Договір купівлі-продажу основних засобів, а саме 175 одиниць рухомого майна згідно інвентаризаційного опису.

5. Договір купівлі-продажу основних засобів, а саме 265 одиниць рухомого майна згідно інвентаризаційного опису.

6. Договір купівлі-продажу основних засобів, а саме 51 одиниці рухомого майна згідно інвентаризаційного опису.

7. Договір купівлі-продажу колісних транспортних засобів, у кількості трьох одиниць.

8. Договір купівлі-продажу Торгових марок, у кількості трьох одиниць.

Згідно повідомлення ТОВ "Центр з реалізації проблемних активів" №258/15 від 02.10.2015 вбачається, що видача свідоцтв про придбання нерухомого майна на аукціоні будуть здійснюватись Приватним нотаріусом Яготинського районного нотаріального округу Черним Олегом Валерійовичем.

Відповідно до положень ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вбачається, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За час виконання повноважень ліквідатора ДП "Яготинський консервний завод", арбітражним керуючим Комликом І. С. були понесені витрати на загальну суму 82 438,74 грн., з яких:

1. Оплата послуг КП КОР "Яготинське БТІ" - 2162,19 грн.

2. Нотаріальні послуги - 490,00 грн.

3. Витрати по сплаті судового збору - 260,00 грн.

4. Витрати по оплаті збору за видочу витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 198,60 грн.

5. Витрати по оплаті послуг за публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому виданні - 703,00 грн.

6. Поштові послуги - 1016,12 грн.

7. Витрати за отримання відомостей із ЄДРПОУ - 40,83 грн.

8. Витати на послуги охорони майна банкрута - 77 568,00 грн.

Частиною 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею.

Враховуючи визначену Законом про банкрутство черговість задоволення вимог кредиторів, погашення вимог кредиторів ліквідатором в справі про банкрутство ДП "Яготинський консервний завод" здійснювалось наступним чином:

Позачергово:

? Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" - 18 278,21 грн. (вимоги, забезпечені заставою);

? Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" - 461 910,83 грн. (вимоги, забезпечені заставою);

? Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" - 30 128,04 грн. (вимоги, забезпечені заставою);

Вимоги першої черги:

? Оплата послуг ліквідатора - 45 160,99 грн.

? Відшкодування витрат ліквідатора - 77 568,00 грн.

Загальний розмір вимог які були задоволені в процедурі банкрутства становить 633 046,07 грн.

Грошові кошти в розмірі 325,00 грн. були списані ПАТ "Діамантбанк" в рахунок розрахунково-касового обслуговування рахунку.

Станом на 23.11.2015 залишок коштів на рахунку Банкрута становить 0,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку.

Суд вважає, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків діяв сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, його звіт повно відображає обставини, що мають значення для справи (ліквідатор вчинив належні дії по виявленню активів та пасивів боржника шляхом запитів до відповідних органів, у тому числі державної виконавчої служби, банківських установ, БТІ, реєстраційних відділень МВС України, тощо). На думку суду ліквідатор належно провів всі заходи ліквідаційної процедури, повно вчинив дії по виявленню кредиторів та активів боржника, реально довів неможливість платоспроможності боржника і задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" всі кредиторські вимоги до банкрута - дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(), які не були задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

У зв'язку з тим, що майнових активів банкрута, достатніх для задоволення вимог кредиторів не виявлено, погашення вимог кредиторів не відбулося, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані усі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"().

Крім того, ліквідатором подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату коштів на оплату послуг ліквідатора та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Судом встановлено наступне:

Постановою господарського суду міста Києва від 22.05.2012 по справі № 50/206-б ДП «Яготинський консервний завод» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором ДП «Яготинський консервний завод» призначено арбітражного керуючого - Комлика Іллю Сергійовича.

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство складає 2146,00 грн. починаючи з 22.05.2012, по 01.01.2013, яка обчислюється наступним чином:

У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень місяць становить 1073,00 гривні. Оскільки положеннями закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачена винагорода у розмірі двох мінімальних заробітних плат, то сума мінімальної заробітної плати за січень місяць 2012 необхідно помножити на два з метою отримання вірної суми винагороди (1073,00*2=2146,00 гривень).

Розмір винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство складає 2294,00 грн. починаючи з 01.01.2013, по 31.12.2013, яка обчислюється наступним чином:

У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень місяць становить 1147,00 гривень. Оскільки положеннями закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачена винагорода у розмірі двох мінімальних заробітних плат, то сума мінімальної заробітної плати за січень місяць 2013 необхідно помножити на два з метою отримання вірної суми винагороди (1147*2=2294 гривень).

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство складає 1218,00 грн. починаючи з 01.01.2014 по 31.12.2014, яка обчислюється наступним чином:

У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень місяць становить 1218,00 гривні. Оскільки положеннями закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачена винагорода у розмірі двох мінімальних заробітних плат, то сума мінімальної заробітної плати за січень місяць 2014 необхідно помножити на два з метою отримання вірної суми винагороди (1218,00*2=2436,00 гривень).

Розмір оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство складає 1218,00 грн. починаючи з 01.01.2015 по 22.11.2015, яка обчислюється наступним чином:

У відповідності до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати на січень місяць становить 1218,00 гривні. Оскільки положеннями закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачена винагорода у розмірі двох мінімальних заробітних плат, то сума мінімальної заробітної плати за січень місяць 2015 необхідно помножити на два з метою отримання вірної суми винагороди (1218,00*2=2436,00 гривень).

Загальний розмір оплати послуг ліквідатора ДП "Яготинський консервний завод" за період з 22.05.2012 р. по 22.11.2015 р. становить - 91 836,53 грн. (розрахунок додається).

Витрати ліквідатора.

За час виконання повноважень ліквідатора ДП "Яготинський консервний завод", арбітражним керуючим Комликом І. С. були понесені витрати на загальну суму 82 438,74 грн., з яких:

1. Оплата послуг КП КОР "Яготинське БТІ" - 2162,19 грн.

2. Нотаріальні послуги - 490,00 грн.

3. Витрати по сплаті судового збору - 260,00 грн.

4. Витрати по оплаті збору за видочу витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - 198,60 грн.

5. Витрати по оплаті послуг за публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство в офіційному друкованому виданні - 703,00 грн.

6. Поштові послуги - 1016,12 грн.

7. Витрати за отримання відомостей із ЄДРПОУ - 40,83 грн.

8. Витати на послуги охорони майна банкрута - 77 568,00 грн.

З метою погодження звіту про нарахування та виплату коштів на оплату послуг ліквідатора Ліквідатора ДП "Яготинський консервний завод" Комлика І. С., та відшкодування витрат арбітражного керуючого, арбітражним керуючим було ініційовано та проведено засідання комітету кредиторів ДП "Яготинський консервний завод".

Згідно рішення комітету кредиторів ДП "Яготинський консервний завод" від 23.11.2015 було погоджено звіт про нарахування та виплату коштів на оплату послуг Ліквідатора ДП "Яготинський консервний завод" Комлика І. С. та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 12, ч. 6 ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт про нарахування та виплату коштів на оплату послуг ліквідатора ДП "Яготинський консервний завод" Комлика І.С. та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, ) з додатком - реєстром непогашених визнаних судом вимог кредиторів:

1. Яготинська міжрайонна державна податкова інспекція - на суму 9239,27 грн., з яких 3450,14 грн. - третя черга, 5789,13 грн. шоста черга;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілган Уайт Кеп Україна" на суму 601 535,01 грн. четверта черга;

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Богуслав" на суму 16658730,67 грн., з яких 12 400 000,00 грн. четверта черга, 4 258 730,67 грн. шоста черга;

4. Приватне акціонерне товариство "Консюмерс-Скло-Зоря" на суму 210 755,68 грн., з яких 173 328,31 грн. четверта черга, 37 427,37 грн. шоста черга;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Агрокап" на суму 33 881,08 грн., з яких 23 854,28 грн. четверта черга, 10 026,80 грн. шоста черга.

6. Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" на суму 1 454 659,12 грн. шоста черга;

7. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" на суму 931 215,92 грн. шоста черга - здійснено заміну кредитора на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2015;

8. Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на загальну суму 2 482 533,00 грн. які включені до третьої черги - вимоги включені на підставі ухвали господарського суду міста Києва від 01.10.2015.

3. Окремо ліквідатором до реєстру вимог кредиторів дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, ) включені вимоги забезпечені заставою, а саме:

1. Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" на суму 14 365 146,21 - позачергово;

2. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" на суму 6 454 659,12 грн. - позачергово.

4. Ліквідувати банкрута - дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, ) в зв'язку з банкрутством.

5. Київському міському управлінню статистики виключити банкрута - дочірнє підприємство "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, ) з державного реєстру підприємств та організацій України.

6. Державній податковій інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві зняти банкрута з податкового обліку.

7. Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві провести державну реєстрацію припинення дочірнього підприємства "Яготинський консервний завод"(02002, м. Київ, вул. Каховська, буд. 64, ) та внести про це запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство № 50/206-б припинити.

10. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики та Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" та повідомлення в визначений Законом строк про судове рішення щодо припинення юридичної особи органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування.

Суддя Головатюк Л.Д.