ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 918/1693/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення у справі за позовом дочірнього підприємства Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал до товариства з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 774 407, 92 гривень за порушення умов договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №03/12-15 від 3 грудня 2015 року);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 5 травня 2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 9 січня 2014 року у справі № 918/1693/13 позовні вимоги ДП Інтергал-Буд ТОВ Фірма Інтергал задоволено, стягнуто з ТОВ Галспецбуд плюс на користь ДП Інтергал-Буд ТОВ Фірма Інтергал 774 407 (сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста сім) гривень 92 копійки штрафних санкцій за порушення договірних зобовязань за договором підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року, а також судовий збір у сумі 15 488 (п`ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 16 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 року рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.14 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2014 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 918/1693/13 залишено без змін

16 грудня 2015 року від сторін у справі надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення у справі, до якої додано підписану сторонами мирову угоду від 15.12.2015 р.

Ухвалою від 21 грудня 2015 року розгляд заяви призначено на 23 грудня 2015 року

В судовому засіданні 23 грудня 2015 року сторони підтримали подана заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно із п. 7.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 року № 9 вказано, що відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши текст поданої мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що угода підписана уповноваженими представниками, а умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору.

Зокрема, повноваження сторін передбачені наявними в матеріалах справи довіреностями. Довіреністю від 5 травня 2014 прямо передбачено право представника Відповідача укладати мирову угоду. Довіреністю №03/12-15 від 3 грудня 2015 року уповноважено представника Позивача правами та обов'язками, які надаються, зокрема, Господарським процесуальним кодексом, Законом України "Про виконавче провадження", в тому числі, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, узгоджувати умови та підписувати договори про зарахування зустрічних однорідних вимог, прощення боргу, інші договори, необхідні для вирішення спірних питань із учасниками судового процесу, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими Законом.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди між сторонами на стадії виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 9 січня 2014 року у даній справі та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення Господарського суду Рівненської області у справі №918/1693/13, укладену Дочірнім підприємством Інтергал-Буд товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Інтергал та Товариством з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс" наступного змісту:

ОСОБА_3

по справі № 918/1693/13 (на стадії виконання)

місто Львів « 15» грудня 2015 р.

Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», в особі представника ОСОБА_1, що діє на підставі Довіреності від 03 грудня 2015 року, яке є позивачем (стягувачем) у справі № 918/1693/13, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галспецбуд Плюс», в особі представника ОСОБА_2 (паспорт серії МЮ № 016496 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 27 серпня 2004 року), який діє на підставі Довіреності від 05 травня 2014 року, яке є відповідачем (боржником) у справі № 918/1693/13, з іншої сторони,

керуючись ст. 22, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,

дійшли згоди про укладення даної ОСОБА_3 угоди у справі № 918/1693/13, що розглядалася Господарським судом Рівненської області, на стадії виконання (виконавче провадження № 42353987 відкрите постановою державного виконавця Пилипаки С.А. державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 06 березня 2014 року), на нижчевикладених умовах:

1. Підписанням даної ОСОБА_3 угоди Сторони підтверджують факт заборгованості відповідача (боржника) перед позивачем (стягувачем), що виникла у звязку із укладенням та виконанням Сторонами умов договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року.

Розмір заборгованості Позивача перед Відповідачем підтверджується рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2014 року (залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 та постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2014 року), та включає в себе:

1.1. Заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення договірних зобовязань за договором підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року в розмірі 774 407 (сімсот сімдесят чотири тисячі чотириста сім) гривень 92 копійки;

1.2. Заборгованість зі сплати судового збору у розмірі 15 488 (пятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 16 копійок.

2. Сторони дійшли згоди, що зобовязання Відповідача вказані у пунктах 1.1., 1.2. цієї ОСОБА_3 угоди припиняються шляхом прощенням боргу Позивачем, за умови затвердження Господарським судом Рівненької області ОСОБА_3 угоди сторін у справі № 918/1542/13 (на стадії виконання).

3. Моментом припинення зобовязань Відповідача, вказаних в пунктах 1.1., 1.2. цієї ОСОБА_3 угоди є момент її затвердження Господарським судом Рівненської області, але не раніше моменту затвердження судом ОСОБА_3 угоди сторін у справі № 918/1542/13 (на стадії виконання).

4. Зобовязання Відповідача, зазначені у рішенні Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2014 року (залишеному без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2014 та постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2014 року) припиняються з моменту, вказаного у пункті 3 цієї ОСОБА_3 угоди. З вказаного моменту Позивач підтверджує факт припинення відповідних зобовязань Відповідача, вказаних у п. 1.1., 1.2. Мирової угоди та відсутність претензій до Відповідача щодо належності та повноти їх виконання.

5. Позивач (стягувач) підтверджує відсутність будь-яких претензій до відповідача (боржника) щодо виконання ним умов договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року, а також рішення господарського суду Рівненської області від 09 січня 2014 року у справі № 918/1693/13. Підписанням даної ОСОБА_3 угоди позивач (стягувач) підтверджує відсутність будь-яких претензій, що випливають з вищевказаного договору підряду та або/судових рішень у спорах, повязаних із виконанням договору підряду на капітальне будівництво № 26/11/12-М від 26 листопада 2012 року та відмову від висунення таких претензій у майбутньому (в тому числі, але не виключно: відмову від висунення вимог щодо сплати інфляційних втрат, 3 % річних, відсотків за користування чужими грошовими коштами тощо, штрафних санкцій, передбачених діючим законодавством та/або умовами договору підряду).

6. ОСОБА_4 угода підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області. Сторони протягом 3-х календарних днів з моменту підписання даної ОСОБА_4 угоди звертаються у Господарський суд Рівненської області з клопотанням про затвердження ОСОБА_4 угоди.

7. Сторонам відомі та зрозумілі юридичні наслідки підписання ОСОБА_4 угоди та затвердження її Господарським судом Рівненської області.

8. Мирова угода складена у чотирьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а також для Господарського суду Рівненської області та органу державної виконавчої служби.

Позивач:Відповідач:
Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65 «а» код в Представник _________________ ОСОБА_1Товариство з обмеженою відповідальністю «Галспецбуд Плюс» м. Київ, Проспект Перемоги, 67 код в Представник ______________ ОСОБА_2

2. ОСОБА_4 ухвала відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її прийняття - 23.12.2015р.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (18016, м. Черкаси, вул. Паризької Комуни, 65 "а", код 32568603), а Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Галспецбуд плюс"(03062, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 67, код 35565729).

Суддя Гудзенко Я.О.