ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 920/1811/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Бондаренко В.П., суддя Шепітько І.І.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідачів - не з'явились;

треті особи-не з'явились ;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.463С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2014 року

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Сумської філії, м. Суми

2.Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої службиГоловного управління юстиції у Сумській області, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача: ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватна виробничо-комерційна фірма "ОАС", м. Конотоп Сумської області,

про визнання недійсними прилюдних торгів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними прилюдні торги від 07.10.2013 року з реалізації арештованого майна предмета іпотеки цілого вбудованого приміщення магазину загальною площею 52,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що оформлені протоколом № 19-0403/13-2 проведення прилюдних торгів від 07.10.2013 року та актом державного виконавця про реалізацію нерухомого майна від 14.10.2013 року.

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2014 року у справі № 920/1811/14 (суддя Левченко П.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судове засідання 24.02.2015 року сторони не з'явились.

Другий відповідач надіслав на адресу суду клопотання №4-15/634 від 09.02.2015 року, в якому просить суд здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі його представника.

ОСОБА_2 надіслала суду факсограмою (вх.№3010) заперечення на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що вважає рішення суду першої інстанції по даній справі законним та обгрунтованим.

23.02.2015 року позивач надіслав суду факсограмою (вх.№2945) клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття його представника в судове засідання 24.02.2015 року.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Розгляд справи відкласти на "24" березня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Шепітько І.І.