ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Справа № 911/4774/15

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства ЖЛК - Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1

про стягнення 82 022,54 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 476 від 20.10.2015 року);

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ЖЛК - Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Край-1 про стягнення 82 022,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.10.2015 року порушено провадження у справі № 911/4774/15 та призначено справу до розгляду на 24.11.2015 року.

В судове засідання, яке відбулось 24.11.2015 року представники сторін не зявилися, сторони вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 30.10.2015 року не виконали, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 23.12.2015 року.

23.12.2015 року позивач через канцелярію суду подав документи на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2015 року.

В судовому засіданні 23.12.2015 року позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 23.12.2015 року не зявився, про причини неявки господарський суд не повідомив, письмовий відзив на позов не надав.

Оскільки, про поважні причини неявки в судове засідання відповідача суд не повідомлений; клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, тому суд вважає, що, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача, яких достатньо для винесення рішення по суті.

ОСОБА_2 до вимог ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами, у нарадчій кімнаті.

Згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення розгляду справи у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2012 року між Публічним акціонерним товариством ЖЛК - Україна (позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Край - 2 (Покупець) було укладено Договір поставки № 921 (далі Договір).

ОСОБА_2 до п. 1.1 Договору Постачальник постачає і передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає та оплачує Товари згідно з замовленнями Покупця (Додаток № 1 «Бланк замовлення») та товаросупровідною документацією, які складають невідємну частину цього Договору, на умовах цього Договору.

Покупець надає замовлення Постачальнику на підставі Специфікації, затвердженої Сторонами та чинної на дату замовлення, в якій наведено список товарів, що поставляються за цим Договором, та їх ціни, яка є невідємною частиною цього Договору (Додаток № 2 «Специфікація»).

Пунктом 1.2 Договору Сторони передбачили, що Покупець надає Постачальнику консультаційні та маркетингові послуги в порядку згідно з умовами, передбаченими у Додатку № 3, що є невідємною частиною цього Договору.

Розділом 3 Договору Сторони погодили ціну і порядок розрахунків.

Постачальник поставляє, а Покупець оплачує товари за цінами, зазначеними у Специфікації (Додаток № 2) затвердженої сторонами (п. 3.1 Договору).

Покупець здійснює вчасний розрахунок за товари. Оплата виконується шляхом банківського переказу на рахунок Постачальника, зазначений в статті 9 цього Договору протягом терміну платежу зазначеного в п. 1.1 Додатку № 3 «Спеціальні умови», за умови, що сума платежу не менше 50,00 грн. та що Постачальник надасть належним чином оформлені рахунки на накладні на адресу Покупця, яка вказана в статті 9 (п. 3.3 Договору).

Згідно з п. 1.1 Додатку № 3 Покупець оплачує реалізовані Товари за період один календарний тиждень у магазинах Покупця протягом 10 банківських днів з дня закінчення календарного тижня, за умови що Постачальник надасть належним чином оформлені рахунки та накладні на адресу Покупця протягом не більше ніж 7 днів з дня поставки.

Додатковою угодою до Договору Сторони вирішили продовжити строк дії Договору і викласти п. 8.1 Договору в наступній редакції: Даний Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.2015 року (включно). Строк дії Договору автоматично подовжується на додаткові однорічні терміни у випадку, якщо не менше ніж на 30 днів до закінчення його строку дії будь-яка сторона не повідомить іншу сторону у письмовій формі про свій намір припинити його дію.

22.09.2014 року позивач, відповідач та Товариство з обмеженою відповідальністю Край-2 (Покупець) уклали Додаткову угоду про заміну сторони у зобовязанні (далі Додаткова угода), згідно якої Сторони дійшли згоди про заміну сторони Покупця з ТОВ «Край-2» на ТОВ «Край-1» (відповідач) у зобовязаннях по спірному Договору з дати підписання ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків, який є невідємною частиною цієї Додаткової угоди.

З дати підписання ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків всі права (як кредитора у зобовязанні по Договору) і обовязки (як боржника у зобовязанні по Договору) сторони Покупця по Договору поставки переходять від Первісного покупця (ТОВ «Край-2») до Нового покупця ( ТОВ «Край-1») і Первісний покупець (ТОВ «Край-2») вибуває із зобовязання по Договору поставки як Сторона.

Обовязок оплатити згідно з умовами Договору товару, що був поставлений Постачальником Первісному покупцю та неоплачений до моменту підписання ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків, переходить до Нового покупця.

Первісний покупець та Постачальник зобовязуються підписати ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків по Договору поставки протягом тридцяти календарних днів з моменту підписання додаткової угоди.

Первісний покупець зобовязується впродовж 2-х календарних днів з моменту підписання ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків надати Новому покупцю всю наявну в нього документацію та інформацію, необхідну для належного виконання Новим покупцем обовязків «Покупця» за Договором поставки.

На виконання вищевказаних умов Додаткової угоди Первісним покупцем (ТОВ «Край-2») і Постачальником (позивач) було підписано ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків. ОСОБА_2 звірки підписано представниками сторін та скріплено їх печатками.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується перехід до відповідача обовязку Первісного покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙ-2» оплатити позивачу товар, поставлений за Договором первісному покупцю.

Незважаючи на положення чинного законодавства України, умов Договору та Додаткової угоди, відповідач своєчасно та в повному обсязі отриманий ТОВ «Край-2» Товар не оплатив, у звязку з чим, за ним утворилась прострочена заборгованість, в сумі 82022,54 грн., що також відображено в ОСОБА_2 звірки взаєморозрахунків від 07.07.2015 року станом на 06.07.2015 року, підписаним уповноваженими представниками позивача та відповідача та скріплений їх печатками.

ОСОБА_2 до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року до дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов'язку, може, з урахуванням конкретних обставин справи, належати підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

Також, позивач зазначив, що з метою досудового врегулювання спору, надсилав відповідачу ОСОБА_3 вих. № 383 від 05.08.2015 року, в якій просив сплату борг в сумі 82022,54 грн. згідно спірного Договору, яка залишена без відповіді та задоволення.

Згідно з ч.1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ОСОБА_2 до ч.2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

ОСОБА_2 до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

ОСОБА_2 до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

ОСОБА_2 до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_2 до ч.1 ст. 202 Господарського кодексу України, ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

ОСОБА_2 до п. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт поставки Товару та його неоплати відповідачем на суму 82022,54 грн.

ОСОБА_2 до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Край - 1 (08120, Київська обл., с. Бузова, вул. Леніна, буд. 215А, к. 3, код 22863249) на користь Публічного акціонерного товариства ЖЛК - Україна (09133, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код 00445794) 82022 грн. (вісімдесят дві тисячі двадцять дві гривні) 54 коп. основного боргу та 1230 грн. (одна тисяча двісті тридцять гривень) 34 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 25.12.2015 р.

Суддя Т.П. Карпечкін