ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 907/662/15

За позовом Березнівського "Райагробуд", м. Березне Рівненської області

до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Рівне

про визнання недійсним рішення № 5 від 14.11.2002 "Про організаційне питання".

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя І.В. Івашкович

суддя О.С. Йосипчук

представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 07.09.2015

Відповідача ОСОБА_3, довіреність від 18.05.2015

Третьої особи не брав участі

СУТЬ СПОРУ: Березнівським "Райагробуд", м. Березне Рівненської області заявлено позов до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", м. Ужгород про визнання недійсним рішення № 5 від 14.11.2002 "Про організаційне питання". Ухвалою господарського суду від 02.10.2015 про прийняття справи до провадження до участі у справі залучено ОСОБА_1 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 27.11.2015 року призначено колегіальний розгляд справи № 907/662/15 у складі трьох суддів.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Мокану В.В., суддів Івашкович І.В., Йосипчук О.С. прийнято справу № 907/662/15 до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні 22.12.2015 року.

Позивач електронною поштою надіслав на адресу суду додаткові пояснення до заявлених позовних вимог, якими наголосив на безпідставності тверджень третьої особи щодо наявності кворуму делегатів учасників конференції Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", на якій прийнято оскаржуване у справі рішення. З посиланням на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 року у справі № 907/458/15 зазначив про помилковість твердження третьої особи щодо відсутності порушення прав Березнівського „Райагробуд. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав пояснення, якими навів аргументи, що на його думку свідчать про помилковість тверджень третьої особи щодо наявності кворуму делегатів учасників на конференції Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" 14.11.2002 року, а також зазначив мотиви визнання позовних вимог.

Представник третьої особи електронною поштою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю зявитися в судове засідання та відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просить призначити наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Клопотання третьої особи судом задоволено, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2016 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 13.01.2016 о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А).

4. Ухвалу направити на адресу господарського суду Рівненської області, а також на його електронну адресу.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя І.В. Івашкович

суддя О.С. Йосипчук