Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 906/1607/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "ВЖРЕП 4" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участю третьої особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради №881 від 20.03.2015

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - директор ПП ВЖРЕП №4; ОСОБА_3 - юрист ПП ВЖРЕП №4; посв.№17 від 01.09.2015; ОСОБА_4 - представник за дов. №3 від 05.01.2015;

- від відповідача: ОСОБА_5 - представник за дов.№26/1282 від 20.11.2015;

- від третьої особи: ОСОБА_1І - НОМЕР_1

- в порядку ст. 30 ГПК України: ОСОБА_6 - представник управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради, дов. №125/12 від 02.04.2015

- в засіданні суду присутні: ОСОБА_7 - НОМЕР_2; ОСОБА_8 - паспорт ВН202848

Приватне підприємство ВЖРЕП 4 звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської міської ради №881 від 20.03.2015.

Ухвалою від 16.11.2015 господарський суд порушив провадження у справі. Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 розгляд справи відкладено у зв'язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 10.12.2015 господарський суд у зв'язку з витребування додаткових доказів розгляд справи відкладено.

23.12.2015 до суду від ПАТ "Житомиргаз" надійшов супровідний лист з копіями ОСОБА_4 встановлення та узгодження в натурі зовнішніх меж земельної ділянки №40 від 12.07.1997 що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Прудний,13 та додатків.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному об'ємі. Вважають, зокрема, що Житомирська міська рада порушила право позивача, оскільки надала дозвіл на розроблення технічної документації на одну земельну ділянку двом замовникам; . При зверненні до Житомирської міської ради ПП "ВЖРЕП" було надано письмову відповідь, що дана земельна ділянка є вільною. Також спірна земельна ділянка межує з водним об'єктом та є прибережною смугою відповідно до Водного кодексу України, а також межує з ГРП і знаходиться в зоні "червоних ліній", будівництво на якій заборонено.

Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечила з підстав, викладених у відзиві від 26.11.2015 (а. с. 78 - 80).

ОСОБА_1 в засіданні суду пояснила, що земельну ділянку за адресою: м. Житомир, пров. Прудний, 13 отримала у приватну власність на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 23.02.1994 №113 для обслуговування житлового будинку і господарських будівель у розмірі 0,15 га, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. До Житомирської міської ради звернулася за необхідністю отримати дозвіл на виготовлення технічної документації щодо відведення земельної ділянки площею 0,4 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за вказаною адресою відповідно до поданих копій правовстановлюючих документів .

Представник Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради зазначив, що порядок розміщення тимчасових споруд регулюються наказом Мінрегіонбуду №244 від 21.10.2011 "Про затвердження Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності", за яким паспорт прив'язки на земельну ділянку не надається за умови неповного пакета документів, а також недостовірних відомостей, зазначених у п.2.6 Порядку. У випадку розміщення тимчасової споруди на земельній ділянці, наданій у власність чи користування, замовником надається нотаріально посвідчена згода її власника або користувача. Спірна земельна ділянка не надана у власність чи користування, тому підстави для відмови у видачі паспорта прив'язки були відсутні. Разом з тим, висновок управління №283/2015 від 26.06.2015 є чинним та відповідає вимогам державним будівельним нормам, положенням Водного кодексу України та Закону України "Про трубопровідний транспорт", оскільки заборона на відведення земельної ділянки вказаними нормами у користування фізичним особам не встановлена.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши наявні в матеріалах справи документи, господарський суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та необхідністю витребування додаткових доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "12" січня 2016 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. № 107.

3. Зобов'язати відповідача надати господарському суду належним чином засвідчену копію Правил з впорядкування розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затверджених рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.10.2012 №416.

4. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та третьої особи.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу;

2,3 - сторонам

4 - ОСОБА_1, (м. Житомир, пров. Прудний, 13

5 - Управлінню містобудування архітектури та дизайну міського середовища (10014, м. Житомир, вул. Щорса, 6