ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.15 Справа № 914/2867/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Кузь В.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) «УКРТРАНС ЛТД» б/н від 21.12.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/6145/15 від 28.12.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2015р.

у справі № 914/2867/15 (суддя Кидисюк Р.А.)

за позовом Іноземного підприємства Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед, смт. В. Димерка, Броварський район, Київська обл.

до відповідача: ТзОВ УКРТРАНС ЛТД, м. Львів

про стягнення 58900,00 грн. штрафу за невиконання додаткової угоди про здійснення гарантованих перевезень до договору про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № LH-51-15 від 14.06.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Дану справу розподілено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Розпорядженням голови суду від 29.12.2015р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Матущака О.І. в склад колегії по розгляду даної справи введено суддю Кузя В.Л.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2015р. позовні вимоги у даній справі задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНС ЛТД» на користь стягувача Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» 58 900, 00 грн. штрафу за невиконання Додаткової угоди про здійснення гарантованих перевезень від 01.06.2015 р. до Договору про надання транспортно-експедиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом № LH-51-15 від 14.06.2015 року та 2548,14 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ТзОВ «УКРТРАНС ЛТД» оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону N 484-VIII від 22.05.2015р., набув чинності 01.09.2015р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону (в редакції до 01.09.2015р.) за подання ж позовної зави майнового характеру ставка судового збору складала 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія зазначає, що сума судового збору за перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги складає 2009, 70 грн..

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 1634 від 22.12.2015р. вбачається, що апелянтом судовий збір за перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку сплачено в розмірі 1339, 80 грн.

Відтак, за перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку апелянту слід доплатити 669, 9 грн. (реквізити сплати: отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Банк ГУДКСУ у Львівській області; МФО банку 825014; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620; рахунок № 2006).

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ТзОВ «УКРТРАНС ЛТД» б/н від 21.12.2015р. та додані до неї матеріали всього на 8 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 1634 від 21.12.2015р. про сплату 1339, 80 грн. судового збору.

2. Долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 1634 від 21.12.2015р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Кузь В.Л.

ОСОБА_1