ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 917/1593/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№917/1593/15
за позовомТОВ "Глобинський м'ясокомбінат"
до1.Глобинської міської ради; 2. Державної реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції Полтавської області
провизнання права власності на нерухоме майно
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно приписів пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, підлягаючого до сплати при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-VІІІ)).

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на час подання позову, тобто станом на 23.07.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як роз'яснено у пп.2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Водночас, предметом позову у даній справі є вимога майнового характеру - визнання права власності на нерухоме майно вартістю 383530 грн.

З наявних матеріалів справи вбачається, що розмір позовних вимог майнового характеру складає 383530 грн., тому 2% ціни позову становить 7670,60 грн., що перевищує 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827 грн.). Таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 7670,60 грн., яка фактично й була сплачена згідно платіжного доручення №2254 від 22.07.2015.

Враховуючи приписи пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.), підлягаюча до сплати сума судового збору за подання касаційної скарги у даній справі має становити 9204,72 грн. (7670,60х1,2)).

Однак, як вбачається з доданого платіжного доручення від 23.11.2015 №4693, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 6940,14 грн.

Отже, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі №917/1593/15 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Полтавської області.

Судді:В.Овечкін
Ж.Корнілова
Є.Чернов