ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 5023/8814/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

за участю представників сторін:

стягувач - ОСОБА_1,

боржник - не з'явився,

ВДВС - не з'явився,

розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ, м.Харків про видачу дублікату наказу від 11.12.2015 року (вх.№ 49684) по справі № 5023/8814/11

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 14491,08 грн. за участю Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ, м.Харків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2011 року було позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_2 ( м.Харків, вул.Ак. Ляпунова, буд.7 кв.22 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 п/р 7700 в АКІБ "УкрСіббанк" МФО 351005) суму основного боргу 9113,82 грн., пеню 9114,00 грн., державне мито 219,65 грн., та 236 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 20 грудня 2011 року господарським судом Харківської області видано наказ.

11.12.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ надійшла заява (вх. № 49684), в якій він просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області по справі № 5023/8814/11 про стягнення з боржника - ФОП ОСОБА_3 на користь стягувача - ФОП ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 18683,47 грн., а також просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання вищевказаного наказу Господарського суду Харківської області по справі № 5023/8814/11 (заява від 11.12.2015 року вх.№ 49686). Заяву обґрунтовує тим, що в ході проведення виконавчих дій, державним виконавцем було втрачено виконавчий документ при пересилці. До заяви про видачу дубліката наказу ВДВС додає довідку Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ за підписом начальника відділу про те, що наказ суду від 20.12.2011 року по справі № 5023/881/11 було втрачено при пересиланні, а також додано докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 року було поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу та призначено заяву про видачу дублікату наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2015 року о 10:45 годині.

В судове засідання з'явився представник стягувача, який просив суд задовольнити заяву Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу.

Представник ВДВС та боржника в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дубліката наказу ВДВС додав довідку Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ за підписом начальника відділу про те, що наказ суду від 20.12.2011 року по справі № 5023/881/11 було втрачено при пересиланні, а також суду додані докази сплати судового збору за видачу дубліката наказу.

Як визначено у п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, дослідивши заяву та додані до нього докази, матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Орджонікідзевського відділу ДВС Харківського МУЮ, м.Харків про видачу дублікату наказу від 11.12.2015 року (вх.№ 49684) по справі № 5023/8814/11 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 20 грудня 2011 року по справі № 5023/8814/11.

Суддя ОСОБА_4