ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015р. Справа № 905/2741/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Донбуд, м.Донецьк,

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Прайд м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, м.Горлівка, Донецька область,

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Горлівське АТП та визнання відсутнім право власності ТОВ Торгова група Прайд на корпоративні права ТОВ Горлівське АТП,

За участю:

представник позивача не зявився;

представник відповідача 1 не зявився;

представник відповідача 2 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень та КП Діловодство спеціалізованого суду, 14.06.2013р. господарським судом Донецької області у складі: головуючого судді Гриник М.М., суддів Нестеренко Ю.С., Захарченко Г.В. було порушено провадження у справі 905/4295/13 за позовом ТОВ КОМПАНІЯ ДОНБУД, м.Донецьк до відповідача1 ТОВ ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД, м.Донецьк до відповідача2 ТОВ Горлівське АТП, м.Горлівка про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, які були зафіксовані протоколом загальних зборів учасників та визнання відсутнім права власності ТОВ ТОРГОВА ГРУПА ПРАЙД на корпоративні права ТОВ "Горлівське АТП" м.Горлівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2013р. провадження у справі №905/4295/13 зупинено та матеріали справи направлені до Слідчого управління ГУ УМВС України в Донецькій області з метою встановлення наявності (відсутності) злочину з підробки документів.

Ухвалою від 04.11.2015р. господарський суд відмовив ТОВ Компанія Донбуд у задоволенні клопотання про поновлення провадження по справі 905/4295/13 у звязку з відсутністю підстав для відновлення втраченої справи №905/4295/13.

20.10.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Донбуд звернулося до господарського суду Донецької області з новим позовом до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Прайд м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, м.Горлівка, Донецька область, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Горлівське АТП та визнання відсутнім право власності ТОВ Торгова група Прайд на корпоративні права ТОВ Горлівське АТП.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 04.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.11.2015р. розгляд справи відкладений на 08.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2015р. розгляд справи відкладений на 21.12.2015р.

Позивач в судове засідання 21.12.2015р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Витребувані судом документи не надав.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання 21.12.2015р. не зявилися.

18.12.2015р. від відповідача 1 до господарського суду надійшла телеграма, в якій останній просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти судове засідання, з причини неможливості представника ТОВ Торгова група Прайд бути присутнім в судовому засіданні 21.12.2015р. у звязку з його хворобою.

Дослідивши в судовому засіданні 21.12.2015р. матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмові формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином субєктом підприємницької діяльності або його представником.

Поданий до господарського суду Донецької області 20.10.2015р. позов ТОВ «Компанія Донбуд» був підписаний директором ТОВ Компанія Донбуд ОСОБА_1.

При цьому, згідно до даних Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, станом на 20.10.2015р., керівником ТОВ «Компанія Донбуд» значиться ОСОБА_2 голова комісії з припинення або ліквідатор.

Господарський суд ухвалами від 04.11.15р., від 08.12.15р. зобовязував позивача надати письмові пояснення із відповідними підтверджуючими документами, щодо статусу (посади) ОСОБА_1 по відношенню до ТОВ Компанія Донбуд, підстав підписання ним позову, а також щодо невідповідності даних зазначених у позові із відомостями Єдиного державного реєстру.

Станом на 21.12.2015р. витребувані документи, в тому числі для зясування посади ОСОБА_1 та підстав підписання ним позову суду господарському суду надані не були.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців (із змінами та доповненнями від 03.02.2013р.), Державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як відомості про органи управління юридичної особи (п.2 ст.17 Закону).

Згідно до п.4 ст.105 ЦК України, до комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Відповідно до положень ст.18 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін та використовуються для ідентифікації юридичної особи, або її відокремленого підрозділу, фізичної особи - підприємця під час провадження ними господарської діяльності, а також для відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Отже, виходячи з викладеного, в порушення вимог ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву подано та підписано ОСОБА_1, який не є повноважною особою з правом підпису позовної заяви від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Донбуд».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, згідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, а також ненаданням позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, суд вважає, що позовна заява ТОВ «Компанія Донбуд» до відповідачів: 1 ТОВ Торгова група Прайд, 2 ТОВ Горлівське АТП про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Горлівське АТП та визнання відсутнім право власності ТОВ Торгова група Прайд на корпоративні права ТОВ Горлівське АТП, підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пункти 1,5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Донбуд, м.Донецьк, до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група Прайд м.Київ, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, м.Горлівка, Донецька область, про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ Горлівське АТП та визнання відсутнім право власності ТОВ Торгова група Прайд на корпоративні права ТОВ Горлівське АТП залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя К.С. Харакоз