ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Справа № 911/5436/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс», Київська обл., м. Бориспіль ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс», Київська обл., м. Бориспіль () - Боржник

про порушення справи про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

до господарського суду Київської області повторно звернувся Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс» із заявою № 26 від 21.12.2015 р. про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс» з підстав, як вказує заявник, нездатності останнього задовольнити вимоги кредиторів за грошовими зобов'язаннями на загальну суму 375000,00 грн. та на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також «Закон про банкрутство»).

Вказана заява повторно підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

В той же час, боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом, як це встановлено ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство.

Згідно правової позиції, викладеної в абз. 6 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI)», слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

Частиною 3 статті 115 Закону про банкрутство визначено, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Правовий аналіз наведеної норми Закону про банкрутство свідчить про те, що розмір оплати послуг ліквідатора не може бути меншим ніж у сумі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ліквідатором повноважень у справі про банкрутство не менше ніж за дванадцять місяців його роботи (отже не менше ніж 33072,00 грн.).

Як вбачається з доданого до заяви протоколу загальних зборів учасників товариства №9 від 15 грудня 2015р. єдиним учасником товариства ОСОБА_1 затверджено проміжний баланс підприємства станом на 15.12.2015 року. з вартістю пасиву 375 000 грн. та вартістю активу 25 000 грн. Також додано відповідний Баланс ТОВ «Консалтинг Системс» станом на 15.12.2015 року. з вартістю пасиву 375 000 грн. та вартістю активу 25 000 грн.

Отже беручи до уваги вказані вище приписи, грошові кошти у сумі 25000,00 грн., зазначені ліквідатором, не можуть вважатися достатньою сумою для покриття витрат у справі про банкрутство.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі (абз. 7 п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI)»).

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 15 Закону про банкрутство, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, визначених у цьому Законі.

Також при наступному зверненні голові ліквідаційної комісії слід надати до заяви належні докази оформлення касових операцій з готівкою на підприємстві відповідно до чинного законодавства.

Доданий ліквідатором акт про результати інвентаризації наявних коштів від 15.12.2015р. та виявлення в касі підприємства 25 000 грн. не є таким документом, враховуючи, що при попередньому зверненні до суду з аналгічною заявою ліквідатор зазначив про відсутність коштів у ТОВ «Консалтинг Системс» взагалі.

Оскільки відсутність грошових коштів у передбаченому приписами Закону про банкрутство розмірі унеможливлює покриття витрат на послуги ліквідатора та витрат для проведення ліквідаційної процедури товариства, заява Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс» про порушення справи про банкрутство Боржника підлягає поверненню без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу заявника на те, що заявником у даній справі є Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс», в той же час, заява про порушення справи про банкрутство Боржника викладена на фірмовому бланку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-правові системи».

Керуючись ст. 2, 11, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтинг Системс» № 26 від 21.12.2015 р. (вх. № 5683/15) про порушення справи про банкрутство Боржника разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Додаток заявнику: заява № 26 від 21.12.2015 р. з додатками до неї.

Суддя С.Ю. Наріжний