ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/5360/15

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Біла Церква

ОСОБА_2, Київська обл., м. Біла Церква

до Відкритого акціонерного товариства «Ставищепродтовари», Київська обл., смт. Ставище

про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Ставищепродтовари»

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано представником позивачів ОСОБА_3, в підтвердження повноважень якого до позовної заяви додано незасвідчені належним чином копії довіреностей № 930 від 28.07.2015р. та № 931 від 28.07.2015р. Проте, з зазначених копій довіреностей вбачається, що позивачі уповноважують ОСОБА_3 представляти їхні інтереси як учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Ставище продтовари». Проте, в позовній заяві зазначено, що позивачі є власниками іменних цінних паперів ВАТ «Ставищепродтовари», а отже позов подано ними як учасниками ВАТ «Ставищепродтовари», а не ТОВ «Ставище продтовари».

Отже, копії довіреностей № 930 від 28.07.2015р. та № 931 від 28.07.2015р. не можуть підтверджувати повноваження ОСОБА_3 на підписання даної позовної заяви.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. № 18 позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують позов. В позовній заяві взагалі не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками іменних цінних паперів ВАТ «Ставищепродтовари» у кількості 122458 акцій, загальна частка яких у статутному капіталі ВАТ «Ставищепродтовари» становить 14,5296 %.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано тільки опис вкладення у цінний лист від 15.12.2015р.

Правилами надання послуг поштового звязку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Таким чином, тільки опис вкладення у цінний лист від 15.12.2015р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки до нього не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева