overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/24721/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/24721/15 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-

збагачувальний комбінат»

до 1. ОСОБА_2 соціальної політики України

2. Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 оборони України

про стягнення 962 868, 09 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до провадження. Розгляд справи призначити на 11.01.2016 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.

2. Повідомити відповідачів про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №925/49/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року,

у справі № 925/49/14 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд»

про визнання недійсним договору

встановив:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року провадження у справі № 925/49/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» про визнання недійсним договору зупинено до часу завершення касаційного перегляду скарги на ухвалу суду.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду від 08.12.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року у справі № 925/49/14 скасувати, матеріали справи направити до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж Україна» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.12.2015 року по справі № 925/49/14 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи № 925/49/14 призначити на 11.01.2016 року о 14 год. 10 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7).

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Розяснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно зі ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Розяснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

6. Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя О.І. Лобань

Судді Р.В. Федорчук

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.15 Справа № 909/1095/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Брати КІП», вих.№15/12-15 від 15.12.2015 (вх.№ 01-05/6118/15 від 24.12.2015)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015

у справі № 909/1095/15

за позовом: Державного підприємства «Верховинське лісове господарство», Івано-Франківська область, Верховинський район, смт. Верховина

до відповідача: Приватного підприємства «Брати КІП», Івано-Франківська область, м. Болехів, с. Підбережжя

про стягнення 55 9992, 17 грн.

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням судді Я.О. Юрченка, О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 до складу колегії замість суддів Я.О. Юрченка та О.В. Зварич введено суддів В.М. Гриців та Кузя В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2015 у справі № 909/1095/15 (суддя Максимів Т.В.),з урахуванням ухвали від 21.12.2015 про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення, позов задоволено. Присуджено до стягнення з ПП «Брати КІП» на користь ДП «Верховинське лісове господарство» 55 9992, 17 грн заборгованості та 8 399,90 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПП «Брати КІП» оскаржило назване рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені у ст. 94 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення вказаних вимог апелянт не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, такі докази не значаться і в додатку до апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Брати КІП», вих.№15/12-15 від 15.12.2015 (вх.№ 01-05/6118/15 від 24.12.2015) та додані до неї матеріали всього на 5 (пяти) аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя В. Л. Кузь
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №911/4538/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Гладкий покос

на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2015

у справі №911/4538/15 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гладкий покос

про зобовязання укласти договір.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гладкий покос до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 02.02.2016 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.15 Справа № 5010/1536/2012-Б-26/48

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року замість судді Давид Л.Л., котра перебуває у відпустці у склад колегії уведено суддю Хабіб М.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив заяву скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48.

Однак станом на дату розподілу справи відсутні відомості про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого 10 грудня 2015 року згідно квитанції №0.0.473374565.1.

Скаржник подав клопотання розглядати справу в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27 січня 2016 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Судове засідання 27 січня 2016 року по справі проводити в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражний керуючий ОСОБА_1

6. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року по справі №5010/1536/2012-Б-26/48, сплату якого скаржник підтверджує квитанцією, доданою до апеляційної скарги.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Кіровоградської області (25022, вул. Вячеслава Чорновола 29/32, м. Кіровоград) з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа №910/10562/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Шапрана В.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Альпсервіс

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2015

у справі №910/10562/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг

до товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельна

компанія МСУ

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/10562/14 задоволено клопотання керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) Мостобудівельна компанія МСУ арбітражного керуючого ОСОБА_2; затверджено план санації ТОВ Мостобудівельна компанія МСУ розроблений керуючим санацією, схвалений комітетом кредиторів 01.10.2015; продовжено строк процедури санації на дванадцять місяців.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, приватне акціонерне товариство ПАТ Альпсервіс звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі №910/10562/14, прийняти нове рішення, якими відмовити в задоволенні клопотання керуючого санацією ТОВ Мостобудівельна компанія МСУ арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження плану санації та продовження процедури санації.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (в складі колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді Остапенко О.М., Шипко В.В.) від 30.11.2015 апеляційну скаргу ПАТ Альпсервіс на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.10.2015 у даній справі прийнято до провадження.

Розпорядженням в.о. керівника апарату № 09-52/1513/15 від 29.12.2015 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Верховця А.А. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ, відповідно до якого апеляційну скаргу ПАТ Альпсервіс передано на розгляд судді Доманській М.Л.

Враховуючи вищевикладені обставини колегія суддів вважає за доцільне прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ Альпсервіс.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.01.2016 о 12 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.В. Шапран

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №910/28420/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 у справі № 910/28420/15 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд"

про стягнення 4 669 091,78 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2016 о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 10);

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №910/23214/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2015року у справі № 910/23214/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до 1. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика

Адвертайзинг"

про відшкодування збитків в розмірі 114 274,65 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до провадження. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.

2. Повідомити відповідачів про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/27621/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай " на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/27621/15 (суддя Гумега О.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2

СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 07.09.2015 у справі № 82/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2

СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна

компанія "Урожай"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім

"Золотий Урожай"

про стягнення заборгованості в сумі 23 135 150 доларів США 72

цента та 8 367 500 гривень 04 коп.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай " строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 11.01.2016р. о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2015 р.Справа № 915/1710/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 грудня 2015 року, повний текст якого складено та підписано 14 грудня 2015 року

по справі № 915/1710/15

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 34 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „28 січня 2016 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров