ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2015 р. Справа № 925/1578/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод"

до Приватного підприємства "Артбудінвест"

про стягнення 14 712 грн. 25 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства Артбудінвест неустойку у розмірі подвійної плати за користування майном за час прострочення з 01.08.2014 року по 31.08. 2015 року у сумі 7002 грн. 72 коп., втрат від інфляції за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3 676 грн. 45 коп., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за несвоєчасне виконання взятих зобовязань за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 3 767 грн. 12 коп. та 3 % річних за період з 01.08.2014 року по 31.08.2015 року у розмірі 265 грн. 96 коп.

У судове засідання не зявився представник відповідача, причини його неявки суду не відомі.

Ухвалою від 24.11.2015 року явка у судове засідання представників обох сторін визнавалася судом обовязковою.

Суду не надіслано відповідачем заперечень проти позовних вимог позивача та не повідомлено поважних причин незявлення представника у судове засідання.

Ухвалами суду від 09.11.2015 року та від 24.11.2015 року у Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Черкаської області витребовувалася інформація по Приватному підприємству ЕВРО-ВЕТ (м. Миколаїв) щодо відомостей, чи є вказане підприємство правонаступником Приватного підприємства "Артбудінвест". Запитувана інформація станом на 03 грудня 2015 року суду не надана.

Суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна господарському суду Черкаської області, а тому підлягає направленню за визначеною підсудністю з огляду на наступне:

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 93 Цивільного кодексу України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом частини 4 статті 93 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи, її найменування вносяться до єдиного державного реєстру.

Позивачем у позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача - Приватного підприємства "Артбудінвест", ідентифікаційний код 35489425 - Черкаська область, Черкаський район, с. Худяки, вул. Зої Космодемянської, 56.

Таке ж місцезнаходження ПП "Артбудінвест" зазначене і у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданому позивачем до позовної заяви.

Виходячи із вказаної адреси місцезнаходження відповідача було порушене провадження у справі № 925/1578/15 ухвалою судді господарського суду Черкаської області від 18 вересня 2015 року.

У процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач у справі - Приватне підприємство "Артбудінвест", ідентифікаційний код 35489425, змінило найменування на Приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ" з тим же ідентифікаційним кодом 35489425 та змінило адресу місцезнаходження на : 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74.

З огляду на викладене, у господарського суду Черкаської області відсутні підстави для розгляду даного спору.

Згідно частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин справу № 925/1578/15 необхідно надіслати до господарського суду Миколаївської області за встановленою підсудністю.

Керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 925/1578/15 за позовом Дочірнього підприємства "Золотоніський комбікормовий завод" до Приватного підприємства "Артбудінвест" про стягнення 14 712 грн. 25 коп. надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

СУДДЯ В.В. Потапенко