ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2015 року Справа № 915/2179/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства КРЕДОБАНК,

79026, вул. Сахарова, 78, м. Львів,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1, м. Миколаїв,

про стягнення кредитних коштів, відсотків за користування кредитними коштами, заборгованості по сплаті комісії та пені за невиконання зобовязань щодо сплати кредиту і відсотків у загальній сумі 25766 грн. 61 коп. за договором про надання овердрафту від 08.12.2014 р. № 116-2014, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство КРЕДОБАНК (далі - Банк), звернулося з позовною заявою від 21.12.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 28.12.2015 р. за № 24125/15, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 25766 грн. 61 коп., із яких: 19790 грн. заборгованість з повернення кредитних коштів; 5958 грн. 98 коп. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 9 грн. 90 коп. заборгованість по сплаті комісії; 5 грн. 94 коп. - пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 1 грн. 79 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором про надання овердрафту від 08.12.2014 р. № 116-2014, а саме, зобовязань щодо своєчасного і в повному обсязі повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними, а також сплати комісії за користування овердрафтом, у звязку з чим на суми заборгованості нараховано пеню у відповідності до умов кредитного договору, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви, але наявні й її недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов (ст.54 ГПК України). До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 4 ч.1 ст.57 ГПК України).

Позовна заява Банку таким вимогам закону не відповідає.

Так, у заяві зазначено, що між Банком і підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання овердрафту, проте відсутнє обґрунтування до якого виду договір відноситься, і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем.

У заяві відсутнє викладення обставин щодо порушення підприємцем ОСОБА_1 зобовязань за договором та посилання на докази, котрі підтверджують такі обставини.

До позовної заяви додано розрахунки заборгованості підприємця ОСОБА_1, проте ці розрахунки суд не може визнати обґрунтованими, у розумінні ст. 54 ГПК України, так як неможливо перевірити правильність та обґрунтованість зазначених у них сум через відсутність даних, покладених в основу таких розрахунків, а також початку та закінчення періодів їх нарахувань; відсутнє відображення руху коштів з надання та повернення овердрафту.

Відсутнє викладення обставин нарахування відсотків за користування кредитними коштами, нарахування пені за прострочення виконання грошових зобовязань за договором, при цьому не зазначено початку і закінчення періодів таких нарахувань та сум, на котрі здійснюються такі нарахування, в тому числі обґрунтованості нарахування відсотків, виходячи із відсоткової ставки 30 % річних, періоду нарахування за такою відсотковою ставкою, обґрунтованості застосування при розрахунках пені відсоткової ставки у розмірі 0,03%, а не подвійної облікової ставки, встановленої Національним Банком України, періодів нарахування пені.

Викладені недоліки позову без їх усунення унеможливлять вирішення спору.

Керуючись ст.ст.64,65,86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2016 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову:

відповідача подати відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.