ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2015 р.Справа № 921/1059/15-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Сиротюк К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів", м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення збитків в розмірі 3 398 300,00 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №145 від 17.02.2015 р. ;

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №867 від 18.11.2015 р.

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2015р. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.12.2015 р. підтримав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаного з нею кримінального провадження №00000462 (вх. №24723 від 24.11.2015 р. ). Також через канцелярію суду надав довідку (вих. № С-19/9/2-2015р. від 23.12.2015 р.) Головного управління національної поліції в Тернопільській області на підтвердження факту проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (вх. №26726 від 23.12.2015 р.).

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі з підстав, викладених у додаткових письмових поясненнях (вх.№26741).

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі з наступних підстав.

Частиною першою ст. 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі. Така правова позиція викладена у п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Як вбачається з довідки (вих. № С-19/9/2-2015р. від 23.12.2015 р.) Головного управління національної поліції в Тернопільській області кримінальне провадження №00000462 здійснюється органом досудового розслідування, який не входить до складу судової системи України.

Таким чином відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04 січня 2015 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

2. Зобовязати подати (надіслати):

Позивача:

- вимогу на повернення продукції - зерна відповідно до п.6.9 Договору складського зберігання №3107/14-зб від 31.07.2014 р. (в разі наявності);

- товарно-транспортні накладні на перевезення зерна (в разі наявності);

- докази оплати за зберігання зерна згідно Договору складського зберігання №3107/14-зб від 31.07.2014 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача:

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.