ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2015 Справа № 920/1718/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали прави № 920/1718/15

за первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АКМА-

Станкоімпорт, м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 реалізації

інженерних задач Науково технічний центр, с. Боромля

Тростянецького району Сумської області

про визнання договору неукладеним,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1

реалізації інженерних задач Науково технічний центр,

с. Боромля Тростянецького району Сумської області,

до відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю

АКМА-Станкоімпорт, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

13.11.2015 позивач звернувся до господарського суду (з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати неукладеним договір поставки № 30 від 25.09.2013, який підписаний між позивачем та відповідачем.

13.11.2015 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Зайцевій Ірині Володимирівні.

16.11.2015 ухвалою суду порушено провадження у справі і прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 30.11.2015.

30.11.2015 ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 реалізації інженерних задач Науково технічний центр про визнання права власності за ним на Токарно-револьверний оброблювальний центр моделі L600LA з системою ЧПК FANUC 32і-А стандартної комплектації (з певними характеристиками та складовими), який знаходиться під митним контролем на митному складі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Термінал у митному режимі митний склад за митною декларацією типу ІМ 74 ДЕ №110100000/2014/218411.

10.12.2015 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 реалізації інженерних задач Науково технічний центр про відвід судді Зайцевої І. В.

10.12.2015 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Заєць Світлані Володимирівні.

14.12.2015 ухвалою суду призначено розгляд справи на 22.12.2015.

21.12.2015 до господарського суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом про зміну позовних вимог, відповідно до якої він поряд з первісною вимогою про визнання права власності просить суд змінити умови укладеного між сторонами договору поставки № 30 від 25.09.2013.

22.12.2015 ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача за зустрічним позовом про зміну предмета позову.

25.12.15 через відділ інформаційно-технічного забезпечення судового процесу до господарського суду (вх. № 1198 від 25.12.2015) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 реалізації інженерних задач Науково технічний центр на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.12.2015.

Відповідно до ч. 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 визначено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 79 ГПК України провадження у справі № 920/1718/15 зупинити в звязку з направленням матеріалів справи разом з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1718/15 - зупинити.

Суддя С. В. Заєць