ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз'яснення

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/5209/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.

Розглянувши заяву представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/5209/14 від 09.12.2015р. .

по справі № 916/5209/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Погляди

до відповідачів:

1) Публічного акціонерного товариства Марфін Банк

2) CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD

за участю третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Трітон Холдинг

2)Invest Cyprus LTD

3)Real Estate Opportunities Fund Holding LP

4)Real Estate Opportunities Fund Limited

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеської апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Погляди на рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі № 916/5209/14.

09 грудня 2015 року по справі винесена постанова апеляційного суду, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Погляди залишено без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 28.09.2015р. по справі №916/5209/14 залишено без змін.

24.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/5209/14 від 09.12.2015р. В якій просить розяснити, що в резолютивній частині мається на увазі Рішення Господарського суду Одеської області від 28.09.2015 по справі № 916/5209/14 за позовом ТОВ "ОСОБА_1 бізнес погляди" до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD (Сайпрес ОСОБА_3 Паблік КО ЛТД), треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Трітон Холдинг", Central park Invest Cyprus LTD, North Real Estate Opportunities Fund Holding LP, Agro Real Estate Opportunities Fund Limited про визнання недійсним договору іпотеки.

Відповідно до ст. 89 ГПК Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника CYPRUS POPULAR BANK PUBLIC CO LTD про розяснення Постанови Одеського апеляційного господарського суду по справі №916/5209/14 від 09.12.2015р. призначити на 05.01.2016 року об 11:00

2. Неявка представників сторін, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення даної Постанови.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький