Прокуратурі Рахівського району
м. Рахів, вул. Миру, 30
П О В І Д О М Л Е Н Н Я
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - Банк) про визнання недійсними:
- кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 26.12.2007 № 2391 (далі - Кредитний договір);
- договору про відкриття банківського рахунку від 13.12.2007 № 883 (далі - Договір від 13.12.2007 № 883);
- договору про внесення змін від 02.09.2008 № 1 до Кредитного договору (далі - Договір про внесення змін № 1);
- договору про внесення змін від 01.12.2008 № 2 до Кредитного договору (далі - Договір про внесення змін № 2).
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2015 зі справи №910/23094/14 у задоволенні позову було відмовлено у зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Разом з тим, під час розгляду даного господарського спору були встановлені такі обставини:

- спірні правочини, а саме: Договір від 13.12.2007 № 883, Кредитний договір, Договір про внесення змін № 1 та Договір про внесення змін № 2 ФОП ОСОБА_1 не підписував;

- Банком було подано три різні примірники Кредитного договору, а саме:

копія Кредитного договору (том 1, а.с. 129-136), яка була отримана господарським судом міста Києва від Мукачівського міськрайонного суду на запит від 12.11.2014 № 910/23094/14, містить лише підпис в графі «ОСОБА_1.»; в графі позичальник вказано: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1»; після підписів є такий текст: «Договір підписаний в присутності відповідального працівника Банку керуючого Климпуш І.О. уповноваженою особою позичальника, що вказана в Договорі: паспорт НОМЕР_3 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області « 26» грудня 1996р.»;

копія Кредитного договору (том 1, а.с. 157-164) , яка була подана позивачем і відповідає оригіналу, який поданий Банком і досліджувався судовим експертом, містить підпис в графі «ОСОБА_1.», який засвідчено печаткою; в графі позичальник вказано: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1»; після підписів, засвідчених печатками, є такий текст: «Договір підписаний в присутності відповідального працівника Банку керуючого Климпуш І.О. уповноваженою особою позичальника, що вказана в Договорі: НОМЕР_1 серія ВО виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області « 26» грудня 1996р.»;

копія Кредитного договору (том 1, а.с. 165-200), яка була подана позивачем, містить підпис в графі «ОСОБА_1.», який засвідчено печаткою; в графі позичальник вказано: «Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в особі довіреної особи ОСОБА_3»; після підписів, засвідчених печатками, є такий текст: «Договір підписаний в присутності відповідального працівника Банку керуючого Климпуш І.О. уповноваженою особою позичальника, що вказана в Договорі: НОМЕР_2 серія ВО виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області « 14» грудня 2000р.».

З огляду на викладене є підстави вважати, що повноважений представник Банку Климпуш Ігор Онуфрійович підписав Договір від 13.12.2007 № 883, Кредитний договір, Договір про внесення змін № 1 та Договір про внесення змін № 2 з невстановленою особою, яка, порушуючи права та законні інтереси, наслідуючи почерк ФОП ОСОБА_1, підписала вказані правочини без наявності законних підстав на вчинення вказаних дій.

Таким чином, потребує дослідження питання щодо наявності порушення працівником Банку своїх посадових обов'язків і ознак вчинення кримінально-караного діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Відповідно до частини четвертої статті 90 Господарського процесуального кодексу України якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість суду самостійно встановити наявність в діях осіб, які підписали вказані правочини, ознак кримінально-караного діяння (діянь), прошу провести відповідну перевірку та повідомити суд про прийняте рішення відповідно до розділу 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Додатки: рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 зі справи № 910/23094/14 на 11 арк;

копії трьох примірників кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 26.12.2007 № 2391 на 25 арк.;

копія договору про відкриття банківського рахунку від 13.12.2007 № 883 на 5 арк.;

копія договору про внесення змін від 02.09.2008 № 1 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 26.12.2007 № 2391 на 1 арк.;

копія договору про внесення змін від 01.12.2008 № 2 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 26.12.2007 № 2391 на 1 арк.;

копія висновку експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи від 08.04.2015 № 773/774/15-32 на 28 арк.

Суддя О.Марченко