overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.12.2015Справа № 910/29526/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфорт"

до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Солід ОСОБА_1"

2. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Кредит"

про стягнення 65 496,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анфорт" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про стягнення 65 496,00 грн.

Ухвалою від 30.12.2014 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27.01.2015 р.

Ухвалою від 16.06.2015 р. судом було призначено компютерно-технічну експертизу по справі та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

08.12.2015 р. повернулися матеріали справи з повідомленням про неможливість надання висновку, ухвала від 16.06.2015 р. залишена без виконання.

Ухвалою від 14.12.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 24.12.2015 р.

Судове засідання 24.12.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.01.16 о 15:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обовязковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду пояснення по суті спору з урахуванням обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/29752/15

За позовом публічне акціонерне товариство «Норд»;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Сток» ;

про стягнення 3 007 800, 00 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 31.05.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Норд» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Сток» (далі-відповідач) про стягнення 3 007 800, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29752/15, розгляд справи призначений на 17.12.2015р.

16.12.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 17.12.2015р. представник відповідача заперечував стосовно заяви представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та у звязку з заявою представника позивача, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/29752/15 відкласти на 21.01.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надіслати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

3. Зобовязати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/29615/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про виселення з орендованого майна, демонтаж та стягнення 50 794,60 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники :

від позивача: Загоровська Н.В. - за довіреністю № 134 від 02.11.2015;

від відповідача: не з'явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 23.12.2015 року.

17.12.2015 року від представника позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення третьої особи.

23.12.2015 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ідентифікаційний код: 19020407), оскільки рішення господарського суду міста Києва може вплинути на його права та обов'язки, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27.01.16 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12 .

2. Залучити до участі у справі Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ідентифікаційний код: 19020407), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Зобов'язати третю особу надати суду наступні документи:

- письмові пояснення стосовно суті спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення);

- свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

4. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ували про порушення провадження у справі.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/29373/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

про визнання недійсним договору

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.12.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.08.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.12.2015 року.

У судове засідання 23.12.2015 року представники сторін зявилися, надали документи на вимогу ухвали суду, також представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.16 о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобовязати відповідача надати суду належним чином завірені копії наступних документів:

- копію договору про фінансовий лізинг №00002701 від 26.02.2011 року зі всіма додатками (актами приймання-передачі);

- копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна та виписки Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) чинного станом на 16.02.2011 року;

- копію довіреності на відповідального працівника ОСОБА_3, чинної станом на 16.02.2011 року;

- копію довіреності на громадянина ОСОБА_4, чинної станом на 16.02.2011 року.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/22190/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
ДоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1
Провідшкодування шкоди в порядку регресу 13 190,51 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 13 190,51 грн.

Ухвалою суду від 28.08.2015 року було порушено провадження у справі № 910/22190/15, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, та призначено її до розгляду на 14.09.2015 року.

Ухвалами суду від 14.09.2015 р. призначено експертизу по даній справі та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

22.09.2015 р. матеріали справи № 910/22190/15 були направлені до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

08.12.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист № 19/15-12188 від 04.12.2015 року за підписом заступника директора Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України ОСОБА_2, в якому останній звертається до суду з клопотанням щодо надання розяснення стосовно дати на яку необхідно проводити розрахунки щодо визначення вартості відновлювального ремонту КТЗ, зазначеної в третьому питанні ухвали суду від 14.09.2015 р.

Ухвалою суду від 23.12.2015 р. поновлено провадження у справі № 910/22190/15 для витребування документів необхідних для проведення судової експертизи, зобовязано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, у звязку з призначенням ухвалою суду від 14.09.2015 р. у справі № 910/22190/15 судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи розглянуто, то господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/18197/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4), призначеної ухвалою суду № 910/22190/15 від 14.09.2015 р.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.12.2015Справа № 910/21029/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

про визнання недійсним договору

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним договору.

Ухвалою від 17.08.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.09.2015 р.

Ухвалою від 05.11.2015 р. судом було призначено судову почеркознавчу експертизу по справі та доручено проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

10.12.2015 р. повернулися матеріали справи з клопотанням судового експерта про оплату рахунка на проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 14.12.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 24.12.2015 р.

Судове засідання 24.12.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 19.01.16 о 15:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обовязковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобовязати сторони надати суду - оригінал договору від 25.10.2013 р. про внесення змін до кредитного договору № 669-022-1/10 (в національній валюті) від 03.11.2010 р., який укладено між ТОВ "Гостинний двір" та ПАТ "Банк "Київська Русь".

3. Зобов'язати позивача надати - докази оплати рахунку за проведення експертизи.

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_1 - для відібрання вільних зразків підпису, а також надати документи в оригіналах відповідно до клопотання судового експерта (договори, довіреності, платіжні документи і т.д.).

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.12.2015Справа № 910/28392/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва

до Приватного акціонерного товариства Завод радіоапаратури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гастро мані груп

про зобовязання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю № 432-668 від 15.06.2015 р.
від відповідача:не зявився
від третьої особи:не зявився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 23.11.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 07.12.2015 р. у зв`язку з неявкою представників позивача, третьої особи та поданим клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 07.12.2015 р., зявився представник позивача, повідомив про подання через канцелярію суду заяву про затвердження мирової угоди.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва до Приватного акціонерного товариства Завод радіоапаратури, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Гастро мані груп про зобовязання вчинити певні дії

2. Наступне судове засідання призначити на 14.12.15 о 10:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. Б, зал судових засідань № 13.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

10.12.2015 р. Справа № 910/26751/15
За позовом Державного воєнізованого гірничорятувального ( аварійно рятувальний ) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій

До Державного підприємства Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України

Про стягнення 30891,33 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 предст.

Обставини справи:

Позивач Державний воєнізований гірничорятувальний ( аварійно рятувальний ) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача Державного підприємства Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України 30891,33 грн., з яких: 20027,13 грн. основний борг, 5757,94 грн. пеня, 330,86 грн. 3% річних та 4775,40 грн. збитків від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2015 р. було порушено провадження у справі № 910/26751/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 26.11.2015 р.

04.12.2015 р. через канцелярію суду представником позивача подане клопотання про припинення провадження у справі № 910/26751/15 у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Враховуюче те, що заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив борг після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Державного підприємства Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України ( 03038, м. Київ, вул. Федорова, 32, код 24249750 ) на користь Державного воєнізованого гірничорятувального ( аварійно рятувальний ) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій ( 50002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 - А, код 33873405 ) 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

СуддяОСОБА_2
УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/30091/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "КИЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЗАВОД "БУРЕВІСНИК"

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (генеральний директор), ОСОБА_2 за довіреністю від 23.11.2015;

від відповідача: не зявилися;

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю № 400/518 від 23.12.2015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Преміал" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 23.12.2015 року, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство "КИЇВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЗАВОД "БУРЕВІСНИК".

23.12.2015 року представник відповідача в судове засідання не зявився, подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача у судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.01.16 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя М.М. Якименко