УХВАЛА

10.12.2015№ 912/960/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання державного підприємства «Оникіївське лісове господарство», с. Оникієве Маловисківського району Кіровоградської області (далі - ДП «Оникіївське лісове господарство»)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

з розгляду заяви на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

у справі № 912/960/15-г

за позовом ДП «Оникіївське лісове господарство»

до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ, в особі його відділення №38 в м. Кіровоград, м. Кіровоград,

про зобов'язання вчинити певні дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ДП «Оникіївське лісове господарство» звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом про зобов'язання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») в особі його відділення №38 в м. Кіровоград здійснити перерахування коштів з поточного рахунку №7901 ДП «Оникіївське лісове господарство» в гривнях на підставі платіжних доручень: від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2015 (суддя Марченко О.В.) позов задоволено в повному обсязі; зобов'язано ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» здійснити перерахування коштів з поточного рахунку №7901 в гривнях ДП «Оникіївське лісове господарство» на підставі платіжних доручень: від 02.02.2015 №27 на суму 2 057 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід РГК Тишківське л-во за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010100"; від 02.02.2015 №28 на суму 18 210 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №30 на суму 6 023 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Великовисківська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №34 на суму 1 553 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Малопомічнянська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №35 на суму 16 244 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 02.02.2015 №36 на суму 11 244 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Торговицька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 03.02.2015 №43 на суму 14 000 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; Авансові внески з податку на прибуток 2014 рік"; від 11.02.2015 №45 на суму 6 090 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Оникіївська с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №50 на суму 5 400 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №51 на суму 5 390 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; від 11.02.2015 №52 на суму 5 454 грн.; призначення платежу: "*; 101; 00992208; лісовий дохід СРС Кам'янецька с/р за 4-й квартал 2014 року. Код платежу 13010200"; стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ДП «Оникіївське лісове господарство» 1 218 грн. судового збору.

16.06.2015 на виконання вказаного рішення видано накази.

19.10.2015 до суду надійшла скарга ДП «Оникіївське лісове господарство» на бездіяльність державного виконавця Норки Євгенія Віталійовича (відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві, далі - ВДВС).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2015 вказану скаргу на бездіяльність державного виконавця ВДВС та додані до неї документи зі справи №912/960/15-г повернуто ДП «Оникіївське лісове господарство» без розгляду в зв'язку з тим, що у даній скарзі наявний відтиск факсимільного підпису директора ДП "Оникіївське лісове господарство" С.В. Слюсарова, тобто скаргу на бездіяльність державного виконавця ВДВС не підписана ним власноручно.

06.11.2015 ДП «Оникіївське лісове господарство» вдруге подано скаргу (далі - Скарга) на бездіяльність державного виконавця ВДВС Норки Євгенія Віталійовича, мотивовану тим, що: 26.06.2015 на адресу ВДВС було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження разом із наказом господарського суду міста Києва від 16.06.2015, яку було отримано ВДВС 03.07.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення; 13.07.2015 державним виконавцем ВДВС Норкою Є.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку, як вбачається із супровідного листа, було надіслано й боржнику; на даний час рішення господарського суду міста Києва виконано не було, на адресу стягувача не надходило жодного повідомлення про хід виконання судового рішення, хоча відповідні запити неодноразово надсилалися на адресу ВДВС; отже, ВДВС не було вчинено жодних виконавчих дій, окрім відкриття виконавчого провадження, направлених на ефективне виконання рішення суду, не було виконано обов'язку щодо інформування сторони виконавчого провадження про хід виконання рішення суду, тобто, на думку стягувача, має місце бездіяльність державного виконавця.

Таким чином, ДП «Оникіївське лісове господарство» у Скарзі просить суд:

- визнати бездіяльність державного виконавця ВДВС Норки Є.В. з виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі №912/960/15-г незаконною;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Норку Є.В. вжити передбачених законодавством заходів для виконання рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 зі справи №912/960/15-г.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 Скаргу прийнято судом до розгляду; розгляд Скарги призначено на 14.12.2015.

09.12.2015 до суду надійшло клопотання ДП «Оникіївське лісове господарство» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої ДП «Оникіївське лісове господарство» просить доручити господарському суду Кіровоградської області.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 741 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами частини п'ятої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, ГПК України покладено виключно на розсуд суду.

З огляду на викладене ДП «Оникіївське лісове господарство» порушено вимоги статті 741 ГПК України, а саме подано клопотання за шість днів до дати судового засідання.

Слід також зазначити, що ДП «Оникіївське лісове господарство» не мотивовано неможливість забезпечити явку його уповноваженого представника до господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, клопотання ДП «Оникіївське лісове господарство» не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 741, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Оникіївське лісове господарство» про участь у судовому засіданні у справі №912/960/15-г в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О. Марченко