КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Справа№ 910/23019/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Іващенко М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015

у справі № 910/23019/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2

до компанії Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED)

про стягнення 3 499 970,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/23019/15 позовну заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 04.09.2015 у справі № 910/23019/15, а справу передати для розгляду до господарського суду міста Києва.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що складання опису вкладення при прийманні міжнародних поштових відправлень не передбачено правилами надання послуг поштового звязку. Також позивач зазначив, що при направленні кореспонденції отримувачам, які знаходяться поза межами України, діє особливий порядок, у відповідності з яким на адресу таких отримувачів цінні листи з описом вкладення не направляються, надіслання кореспонденції можливе лише рекомендованими листами.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 14.12.2015 за участю уповноважених представників сторін.

Представники сторін у судове засідання 14.12.2015 не зявилися.

Згідно з п. 3.9.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Так, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обовязковою не визнавалася, сторони не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 14.12.2015 та враховуючи відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України скорочені строки розгляду апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 04.09.2015 підлягає скасуванню, а апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задоволенню, з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" без розгляду, місцевий господарський суд послався на те, що позивач не надав суду докази опису вкладення, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так як місцезнаходження компанії Клевія Венчурс Лімітед (KLEVIA VENRURES LIMITED) зареєстроване в Нікосії (Республіка Кіпр), поштове відправлення, у якому направлялася позовна заява відповідачу, є міжнародним, і до нього застосовуються норми, що встановлені для міжнародних поштових відправлень.

Відповідно до п. 19 Правил поштового звязку передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Проте згідно п. 1 Правил поштового звязку міжнародне поштове відправлення з оголошеною цінністю - міжнародне реєстроване поштове відправлення з вкладенням паперів, документів або інших предметів, оцінка вартості яких визначається відправником.

Пунктом 25 Правил поштового звязку визначено, що міжнародні реєстровані поштові відправлення можуть прийматися для пересилання лише з простим повідомленням про їх вручення.

Пункт 26 Правил поштового звязку також містить правила відправки міжнародних рекомендованих поштових відправлень, які з позначкою Вручити особисто приймаються для пересилання лише з повідомленням про вручення.

Так, жодна норма Правил поштового звязку не містить можливості пересилання міжнародних поштових відправлень з описом вкладення у цінний лист та передбачає пересилання таких відправлень лише з простим повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 1 Правил поштового звязку розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового звязку.

Опис вкладення не підтверджує надання послуг поштового звязку та не доводить факту відправки поштової кореспонденції відповідачу. Такий факт доводить фіскальний чек КМД УДППЗ Укрпошта від 26.08.2015 № 2445 (наявний в матеріалах справи), надана позивачем як доказ надсилання позовної заяви із додатками відповідачу.

Чинним законодавством України не передбачена можливість пересилання міжнародних поштових відправлень із описом вкладення, а тому є неможливим надання такого опису як доказу відправки позовної заяви із додатками відповідачу нерезиденту України, який знаходиться в Нікосії. Таким доказом може бути лише розрахунковий документ оператора поштового звязку фіскальний чек.

Отже, позивачем до позовної заяви додані належні докази, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У звязку з цим апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала господарського суду міста Києва скасуванню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 104 Господарського процесуального кодексу України з направленням позовних матеріалів для розгляду до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до статті 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про повернення позовної заяви справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103 -106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" задовольнити.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі №910/23019/15 - скасувати.

3. Матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (повернуті згідно ухвали від 04.09.2015 за № 910/23019) передати на розгляд до господарського суду міста Києва.

4. Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

5. Постанову Київського апеляційного господарського суду може бути оскаржено протягом 20 днів до Вищого господарського суду України у порядку, передбаченому ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

ОСОБА_1