КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/22366/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Український професійний банк" на ухвалу господарського суду м. Києва від 05.11.2015року № 910/22366/15 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публичного акціонерного товариства "Український

професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кільченський

беріг"

про стягнення 4 580 230,84долара США.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва № 910/22366/15 від 05.11.2015р. позов ПАТ "Український професійний банк" залишено без рогляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати.

В апеляційній скарзі ставиться питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвала прийнята 05.11.2015, проте ані у зазначену дату, ані зі спливом строку на апеляційне оскарження ухвала виготовлена не була, чим позивач був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи скаржника та розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити розяснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2015 господарський суд м. Києва порушив провадження у справі за позовом Публичного акціонерного товариства "Український професійний банк" до ТОВ "Кільченський беріг" про стягнення 4 580 230,84долара США. Розгляд справи призначено на 15.10.2015 о 11:50.

Зазначену ухвалу господарського суду сторони отримали заздалегідь, 07.09.2015, про що свідчать поштові повідомлення про отримання сторонами у справі вище вказаної ухвали.

15.10.2015 сторони в судове засідання не з'явились, в зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 05.11.2015.

05.11.2015 в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та невиконання ухвали господарського суду м. Києва від 31.08.2015 позов залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи позивача про те, що оскаржувану ухвалу місцевого суду отримано ним 04.12.2015, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження, оскільки зі змісту ст. 22 ГПК України, позивач як зацікавлена особа, в межах строку розгляду справи, передбачених ст. 69 ГПК України повинен був своєчасно вжити заходи щодо захисту своих прав, проте для отримання оскаржуваної ухвали звернувся до місцевого суду через місяць .

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що 15.10.2015 позивач о 10:40, через канцелярію суду подав, витребувані місцевим судом документи, про що свідчить відмитка канцелярії господарського суду(а.с. 39), проте в судове засідання призначене на цю дату о 11:50 не з'явився.

Так, можливість вчасного подання апеляційної скарги залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала субєктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 86, ст. 91, ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публичного акціонерного товариства "Український професійний банк" у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва № 910/22366/15 від 05.11.2015р..

2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

ОСОБА_1