overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4753/15

За позовом: Приватного підприємства "Ромді Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтек-Імпекс";

про стягнення 388 814, 73 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1276 від 17.12.2015р.

від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" січня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача; докази сплати боргу.

3. Явка представника відповідача обов'язкова.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.12.2015 р. Справа № 18/3472/11

по заяві ОСОБА_1, м.Кременчук

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Кременчук

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

за участю: ОСОБА_3, дов.№ 07-04/7701 від 04.12.2015 року (головне територіальне управління юстиції у Полтавській області)

Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м.Кременчук.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

на виконання вимог суду ліквідатор надав звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися.

Ухвала, яка була надіслана кредитору ОСОБА_1, повернулася з поштового відділення без відмітки про причину повернення.

З огляду на викладені обставини, розгляд справи підлягає відкладенню.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 41, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд справи відкласти на 21.01.2016 року на 09 год. 30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/3948/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" (м. Київ)

до відповідача: ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Одеса);

про визнання недійсним рішення.

Головуючий - Волков Р.В.

Судді Обротова О.Ю.

ОСОБА_3

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_5 (за довіреністю);

В провадженні судді Волкова Р.В. знаходиться справа №916/3948/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Пі еС Україна" до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

11 грудня 2015 р. за вх. ГСОО №31245/15 від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також 18 грудня 2015 р. за вх. ГСОО №31378/15 від відповідача через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.12.15р. підтримав вищезазначену заяву та зазначив, що повідомлення направлялось позивачу та відмітка про вручення присутня на повідомленні.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача про призначення експертизи у наступному судовому засіданні.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у наданні сторонами додаткових витребуваних документів та інформацію, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_4, 29, в к. № 3 тел. 8(0482)307-964.

2. Позивачу надати: договори які були укладені з поштою на доставку кореспонденції стосовно юридичної та фактичної адреси

3. Відповідачу надати: докази відправлення рішення № 169 - р/к по справі №120-02/2013 від 24.06.2104 р. позивачу на фактичну та юридичну адресу.

4. КМД УДППЗ "Укрпошта" надати: інформацію щодо повідомлення № 962 з відміткою про вручення , яке надсилалось ТОВ "ОСОБА_1 Пі еС Україна", кому та яким чином воно вручалось.

5. Явка представників сторін обов`язкова.

6. Ухвалу направити КМД УДППЗ "Укрпошта" м. Київ вул Хрещатик 22.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

17.12.2015 р. Справа № 917/2347/15
за позовом Приватного підприємства "Ручки-Агро", с. Ручки, Гадяцький район, Полтавська область, 37305

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Нектар", с.Вирішальне, Гадяцький район, Полтавська область, 37331

про стягнення 99 049,86грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 16.12.2015р.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 99 049,86грн. за Договором №6 від 06.06.2011р.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов Договору №6 від 06.06.2011р.

Крім того, представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 01.12.2015р. не виконав.

У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2016 року на 15 год. 00хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб. №61.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3. Позивачу надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; в разі сплати заборгованості подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р.Справа №916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив Южненський міський ринок

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю); ОСОБА_4 (за наказом);

Від відповідача1: не з`явився.

Від відповідача2 (заявник): ОСОБА_2 (особисто за паспортом);

Від третьої особи1: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від третьої особи2: ОСОБА_6 (за протоколом);

Виробничо-комерційна приватна фірма "Вячеслава" звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Южненська міська рада Одеської області 2. Обслуговуючий кооператив Южненський міський ринок про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою

Представник відповідача 1 у судове засідання 18.12.15р. не з`явився, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надав.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 18.12.15р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

У судовому засіданні 18.12.2015р. представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 03.01.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача 1, враховуючи задоволення клопотання третьої особи 1 про відкладення розгляду справи, клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та необхідність у наданні відповідачем 2 витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "18" січня 2016 р.

2. Розгляд справи призначити на "15" січня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу 2 (заявник): надати конкретизовані нові обставини, які саме обставини заявник вважає нововиявленими.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4411/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Премєр

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів, Статуту та пункту Статуту

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_6, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_7, представники за довіреностями

Від 3-х осіб: ОСОБА_6, представник ОСОБА_3 за довіреністю

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, неподання усіх витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 січня 2016 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі. № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобов'язати:

відповідача надати: суду оригінал ОСОБА_8 № 6 загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Премєр від 17 жовтня 2012р., оригінал Статуту Товариства з усіма змінами та його належним чином посвідчену копію для залучення до матеріалів справи. Письмові докази в підтвердження повідомлення належним чином ОСОБА_1 про дату скликання та порядок денний загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Премєрвід 06 жовтня 2012 р. та від 17.10.2012р.

Приватного нотаріуса ОСОБА_5: ознайомитись з матеріалами справи, надати суду відповідні письмові пояснення, надати для огляду у судовому засіданні матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу №6 від 17 жовтня 2012 р. Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Премєр; надати (для огляду у судовому засіданні) матеріали реєстру для реєстрацiї нотарiальних дiй з відповідним записом про встановлення нотаріусом особи ОСОБА_1 перед підписанням позивачем ОСОБА_8 № 6 загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Премєр від 17 жовтня 2012р.

3.Явка представників сторін та учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"21" грудня 2015 р.Справа №916/4411/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Премєр

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

про визнання недійсним рішення загальних зборів, Статуту та пункту Статуту

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_7, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_8, представники за довіреностями

Від 3-х осіб: ОСОБА_7, представник ОСОБА_4 за довіреністю

Суть спору: Позивач ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Премєр про визнання недійсним протоколу загальних зборів та статуту ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Премєр в редакції відповідно до протоколу загальних зборів учасників товариства від 17.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.11.201р. порушено провадження у справі №9196/4411/15, виключено неналежних відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5, залучено ОСОБА_4, ОСОБА_5 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. залучено приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги складність спору, необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 04.01.2015р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Премєр - про продовження строку розгляду справи, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 19.01.2016р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/4411/15 до 19.01.2016р.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 917/2506/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс", вул. 1905 року, 32, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про визнання правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсними

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов.б/н від 06.03.2015

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про визнання правочинів про зарахування зустрічних однорідних вимог недійсними.

Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

Від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Клопотання судом задовольняється.

Невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 02.12.2015 та неявка представника відповідача в судове засідання перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 02.02.2016р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов; конкретизований розрахунок сум зазначених в заявах про зарахування зустрічних однорідних вимог; докази на підтвердження сум зазначених в заявах про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4482/15

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №19";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "РЕСУРС ЮГСТРОЙ"

про стягнення 150000грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: -не з'явився;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 150000грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, неотриманням витребуваних судом документів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "20" січня 2016 р. о 15:55

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оигінал платіжного доручення №614 від 14.09.2015р.; оригінали наданих матеріалів; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; оригінал та належним чином засвідчену копію договору займу № СО-0000001 від 03.09.2015р., у разі відсутності - письмові пояснення щодо вказаного договору № СО-0000001 від 03.09.2015р.; нормативно-правове обгрунтування позовних вимог

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, оригінал та належним чином засвідчену копію договору займу № СО-0000001 від 03.09.2015р., у разі відсутності - письмові пояснення щодо вказаного договору № СО-0000001 від 03.09.2015р., належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 917/658/15

Суддя Сірош Д.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ-ТРАСТ", вул. Радянська, б. 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500 на дії Відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у справі № 917/658/15 Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ-ТРАСТ", вул. Радянська, б. 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, адреса для листування: вул. Новгородська, 11, м. Харків, 61166 до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМЕЙ-ТРАСТ", вул. Радянська, б. 1/5, м. Лубни, Полтавська область, 37500 про стягнення грошових коштів

визнав подану скаргу та додані до неї матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 09.02.2016 - 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції надати матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, відзив на скаргу.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа №916/4428/15

За позовом: Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (м. Київ);

До відповідача: Публічне акціонерне товариство „Одесагаз (м. Одеса);

Про стягнення 393197,35 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Одесагаз про стягнення 393197,35 грн. заборгованості, з яких 326571,10 грн. пені, 65314,21 грн. 3% річних, 1312,04 грн. інфляційних втрат нарахованих у звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором купівлі-продажу природного газу № 09-2012-Н від 03.05.2012 р.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.12.15р. заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 02.01.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "15" січня 2016 р.

Суддя Р.В. Волков