ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б; ) та заяви КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) (Швейцарія, СН-6300, Цуг, Неугассе, 22; представник кредитора : ОСОБА_1, адреса : 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19-21, 14-й поверх, БЦ "Леонардо") про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів у справі

за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" (, вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000)

до : приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (, вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця)

про визнання банкрутом

секретар судового засідання Поцалюк Н.В.

представники:

присутній: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", ОСОБА_2, за довіреністю;

ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка": ОСОБА_3, за довіреністю;

арбітражний керуючий ОСОБА_4;

ТОВ "Дітрейд": ОСОБА_5, за довіреністю;

Компанія Капрі Сан АГ: ОСОБА_1, за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" 19.10.2015 року звернулося в господарський суд Вінницької області із заявою до приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 22.10.2015 року вказану вище заяву прийнято до провадження у справі № 902/1406/15 з призначенням підготовчого засідання на 26.10.2015 року.

26.10.2015 року судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (); введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 18 лютого 2016 року; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

28.10.2015 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 902/1406/15 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

В даному оголошенні встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

30.11.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" (вх. № 06-54/331/15 від 30.11.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів.

Також, 30.11.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) б/н від 26.11.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року для розгляду вказаних заяв призначено судові засідання на 22.12.2015 року.

22.12.2015 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява представника ПАТ "СБЕРБАНК" про здійснення фіксування судового процесу у справі про визнання приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" банкрутом з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Станом на 22.12.2015 року ПАТ "СБЕРБАНК" не визнано кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка".

Зважаючи на те, що ПАТ "СБЕРБАНК" не є учасником провадження у справі №902/1406/15, подане останнім клопотання про здійснення фіксування судового процесу у даній справі з допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не розглядається.

Разом з тим, 22.12.2015 року в судових засіданнях здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу за ініціативою суду.

В судовому засіданні 22.12.2015 року суд розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Дітрейд" (вх. № 06-54/331/15 від 30.11.2015 року) про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів, дослідив письмові докази надані в обгрунтування викладених у ній вимог, заслухав пояснення учасників процесу та встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, 01.02.2015 року між ТОВ "Дітрейд" та ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" укладено договір № 19Р, відповідно до якого ТОВ "Дітрейд" бере на себе зобов"язання надавати ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" послуги з проведення Рекламних кампаній, відповідно до погоджених і затверджених Сторонами Додатків до Договору, а ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" зобов"язується оплатити і прийняти надані послуги.

Відповідно до умов договору ТОВ "Дітрейд" надало послуги на суму 27880000,00 грн., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт доданими до заяви.

Відповідно до п. 6.4 Договору, оплата послуг Виконавця здійснюється Замовником у вигляді 100% передплати, згідно виставленого Виконавцем рахунку. В п. 6.5. зазначається, що Виконавець зобов"язаний здійснити 100% передплату вартості послуг Виконавця до 25 числа місяця, що передує місяцю проведення Рекламної кампанії.

Однак, як повідомлено у заяві, ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" тільки частково виконало своє зобов"язання за умовами Договору, а саме підприємством сплачено на рахунок ТОВ "Дітрейд" 2890460,54 грн.. Таким чином, сума невиплаченого основного боргу складає 24989539,46 грн..

З врахуванням наведеного, ТОВ "Дітрейд" просить визнати його кредитором у даній справі із сумою вимог у розмірі 24989539,46 грн..

Представник заявника вимоги викладені у заяві підтримав в повному обсязі.

Згідно повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_4 № 01-21/208 від 04.12.2015 року, останній визнає вимоги ТОВ "Дітрейд" у розмірі 24989539,46 грн. в повному обсязі.

Представник Боржника в судовому засіданні повідомив про визнання заявлених ТОВ "Дітрейд" вимог.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наслідками розгляду вказаної заяви, суд дійшов висновку, що вимоги ТОВ "Дітрейд" у розмірі 24989539,46 грн. є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами, заявлені в межах строку встановленого законом, та підлягають визнанню.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року), за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлено ставку судового збору, а саме : 2 розміри мінімальної заробітної плати.

За змістом ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

З врахуванням наведених приписів законодавства, за подання заяви про визнання кредитором сплачується судовий збір у сумі 2 436,00 грн..

Разом з тим, судом встановлено, що ТОВ "Дітрейд" згідно платіжного доручення № 1 від 24.11.2015 року сплачено судовий збір у розмірі 2756,00 грн.. Отже, кредитором зайво сплачено судового збору на суму 320 грн..

За таких обставин, суд дійшов висновку про визнання вимог кредитора - ТОВ "Дітрейд" у розмірі 2436,00 грн. - судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором.

Щодо зайво сплаченого судового збору у розмірі 320,00 грн. суд зазначає наступне.

За приписами ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, зайво сплачений судовий збір у розмірі 320,00 грн. буде повернуто кредитору за ухвалою суду у разі подання до суду відповідного клопотання.

В судовому засіданні 22.12.2015 року суд розглянув заяву КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) б/н від 26.11.2015 року про визнання грошових вимог до боржника та включення до реєстру вимог кредиторів.

Як вбачається із змісту заяви КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) просить визнати його кредитором із сумою вимог у розмірі 536291,89 євро, що у гривневому еквіваленті становить 13495605,22 грн., та у розмірі 2436,00 грн. - судового збору. Заява мотивована наступним.

: 03.04.2006 року між Заявником (Продавцем) і Боржником (Покупцем) було укладено Контракт №03-2006, згідно з умовами якого Продавець продає, а Покупець купує ароматичні основи, концентрати та інші інгредієнти для виробництва напоїв "Сарri-Sonne", що іменуються надалі "Товар", кількість, ціна і вартість яких визначені в Додатках до даного Контракту, які є його невід'ємними частинами.

Змінами № 11 від 04 грудня 2013 року до п. 4.3 Розділу 4 Контракту № 03-2006 внесено зміни і зазначено, що загальна вартість даного контракту складає 8000000,00 євро.

Розділ 5 Контракту № 03-2006 визначає умови оплати, згідно з якими оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем на рахунок Продавця протягом 45 днів від дати відвантаження Товару (п. 5.1 Контракту № 03-2006), валютою контракту та платежів визначено євро (п. 5.2 Контракту № 03-2006).

Також Змінами № 11 передбачено, що Контракт № 03-2006 діє до 31 грудня 2016 року.

Заявник належним чином виконав всі умови Контракту № 03-2006 і відвантажив відповідні партії Товару Боржнику 28 жовтня 2014 року, 24 листопада 2014 року, 04 лютого 2015 року, 14 квітня 2015 року, 11 травня 2015 року, 12 червня 2015 року, 07 серпня 2015 року і 17 вересня 2015 року, що підтверджується документами, визначеними в п. 3.3 Контракту № 03-2006.

У відповідності із розділом 3 Контракту № 03-2006 Заявник виставив рахунки-фактури на оплату за проданий (поставлений) Товар.

Однак, як повідомлено у заяві, всупереч вимогам Контракту № 03-2006, Боржник не виконав належним чином покладені на нього зобов'язання і оплатив зазначені рахунки-фактури лише частково - на 1650,00 євро.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника за Контрактом № 03-2006 складає 208378,33 євро , що на деньзвернення із даною заявою (26 листопада 2015 року) у гривневому еквіваленті складає 5243770,66 гривень.

03.04.2006 року між Заявником (Продавцем) і Боржником (Покупцем) було укладено № 04-2006 , згідно з умовами якого Продавець продає, а Покупець купує пусті трислойні пакети (полветилен/алюміній/поліестер) для виробництва напоїв "Сарri-Sonnе", та пропіленові соломинки для пиття до них, що надалі іменуються Товар, кількість, ціна і вартість яких визначені в Додатках до даного Контракту, які є його невід'ємними частинами .

Змінами № 13 від 04 грудня 2013 року було змінено п. 4.3 Розділу 4 Контракту №04-2006 і зазначено, що загальна вартість даного контракту складає 12 000 000, 00 євро.

Розділ 5 Контракту № 04-2006 визначає умови оплати, згідно з якими, оплата за поставлений Товар здійснюється Покупцем на рахунок Продавця протягом 45 днів від дати відвантаження Товару (п. 5.1 Контракту № 04-2006), валютою контракту та платежів визначено євро (п. 5.2 Контракту № 04-2006).

Також, Змінами № 13 передбачено, що Контракт № 04-2006 діє до 31 грудня 2016 року.

Як зазначено у заяві, заявник належним чином виконав усі умови Контракту №04-2006 та відвантажив відповідні партії Товару Боржнику 20 листопада 2014 року, 29 січня 2015 року, 14 квітня 2015 року, 08 травня 2015 року, 10 червня 2015, 11 червня 2015 року, 05 серпня 2015 року, 17 вересня 2015 року.

Факт здійснення відвантаження Товару підтверджується належними документами, передбаченими п. 3.3 Контракту № 04-2006 .

Згідно з розділом 3 Контракту № 04-2006 Заявник виставив рахунки - фактури на оплату за проданий (поставлений) Товар.

Однак, Боржник не виконав належним чином покладені на нього зобов'язання і оплатив зазначені рахунки-фактури лише частково - на суму 42 263,19 євро.

Таким чином, загальна сума заборгованості Боржника за Контрактом № 04-2006 складає 327913,56 євро , що на день звернення із даною заявою (26 листопада 2015 року) становить гривневий еквівалент у розмірі 8 251 834,56 гривень .

Вимоги викладені у заяві підтверджені належними письмовими доказами.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі. Арбітражний керуючий та представник Боржника визнали заявлені вимоги.

За наслідками розгляду заяви, суд дійшов висновку про визнання КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) кредитором у даній справі із сумою вимог у розмірі 13495605,22 грн., та у розмірі 2436,00 грн. - судового збору.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 4-1, 4-5, 32, 33, 36, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати ТОВ "Дітрейд" кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі № 902/1406/15 із сумою вимог у розмірі 24989539,46 грн. та у розмірі 2436,00 грн. - судового збору за подання до суду заяви про визнання кредитором.

2. Визнати КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) кредитором приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" у справі №902/1406/15 із сумою вимог у розмірі 13495605,22 грн., та у розмірі 2436,00 грн. - судового збору.

3. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Сіріус Екстружен" (вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29000);

3 - ПрАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 21037);

5 - ТОВ Дітрейд" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б);

6 - представнику КАПРІ САН АГ (CAPRI SUN AG) ОСОБА_1 (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 19-21, 14-й поверх, БЦ "Леонардо").