УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/27221/14

За первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Придніпровський

ремонтно-механічний завод»

до Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія

«Київводоканал»

про стягнення 115 104,24 грн. та зобовязання вчинити дії

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія

«Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-

механічний завод»

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 83806,56 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін за первісним позовом

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_1 по дов. № 28 від 01.10.2015

ОСОБА_2 по дов. № 27 від 01.10.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про:

- стягнення суми збитків, які складаються з суми несплаченої продукції по специфікації № 3 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 24 924,24 грн. та невиконаних послуг по механічній обробці та балансуванням двох коліс робочого насосу 40В16М по специфікації № 4 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 90 180,00 грн., а всього в сумі 115 104,24 грн.;

- зобовязання підписати та повернути акт прийому-передачі продукції № 0000054 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0216 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0536 від 30.12.2011.

Також на розгляд Господарського суду міста Києва передані зустрічні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» про стягнення безпідставно набутих коштів в розмірі 83 806,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27221/14 первісний позов задоволено повністю: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 3 520,08 грн. витрат по сплаті судового збору; зобовязано Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» підписати та повернути Публічному акціонерному товариству «Придніпровський ремонтно-механічний завод» акт прийому-передачі продукції № 0000054 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0216 від 14.06.2012, видаткову накладну № РМ-0536 від 30.12.2011. В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2015 у справі № 910/27221/14 рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/27221/14 скасовано частково; первісний позов Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 2 302,08 грн. судового збору за подачу первісного позову; в іншій частині первісного позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 609,00 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

15.04.2015 Господарським судом міста Києва на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 у справі № 910/27221/14 постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015р. у справі № 910/27221/14 залишено без змін.

12.06.2015 Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27221/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду № 910/27221/14 від 30.06.2015 Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27221/14.

15.12.2015 Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до суду із заявою № 1468/12 від 14.12.2015 про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 15.04.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 2 302,08 грн. судового збору за подачу первісного позову, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 16.12.2015 заяву призначено до розгляду на 22.12.2015.

Заявник в судовому засіданні 22.12.2015 подану заяву підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 22.12.2015 не зявився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва, встановив:

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон).

Частиною 1 п. 1 статті 19 Закону визначено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно ст. 3 Закону примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема судових наказів.

Матеріали справи свідчать, що Публічне акціонерне товариство «Придніпровський ремонтно-механічний завод» звернулось з відповідною заявою про примусове виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 15.04.2015 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Згідно ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.05.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_3 винесено постанову ВП № 47602304 про відкриття виконавчого провадження, згідно якої відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 15.04.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 3 520,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

16.11.2015 між Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (сторона-1) та Публічним акціонерним товариством «Придніпровський ремонтно-механічний завод» (сторона-2) було укладено угоду № 154/12/14-У-15 про припинення зобовязання прощенням боргу, відповідно до якої сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторона-1 має перед Стороною-2 непогашене зобовязання згідно рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі № 910/27221/14, частково скасованого постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2015, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 у даній справі, про стягнення з ПАТ «АК «Київводоканал» на користь ПАТ «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, які складаються з вартості неоплаченої продукції в розмірі 24 924,24 коп. за специфікацією № 3 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 та вартості послуг з механічної обробки та балансування двох коліс робочого насосу 40В16М за специфікацією № 4 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 90 180,00 грн., та 3 520,08 грн. витрат по сплаті судового збору.

2. Сторони погодились, що Сторона-1 протягом 5-х банківських днів з моменту укладення даної Угоди перераховує на користь Сторони-2 вартість неоплаченої продукції за специфікацією № 3 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 в розмірі 24 924,24 грн. та 3 520,08 грн. витрат по сплаті судового збору у справі Господарського суду міста Києва № 910/27221/14, а всього 28 444,32 грн.

3. Сторони погодились, що зобовязання по сплаті боргу у розмірі 90 180,00 грн. за балансування двох коліс робочого насосу 40В16М за специфікацією № 4 до договору № 23/4-2011 від 11.07.2011 вважається припиненим на підставі ст. 605 Цивільного кодексу України з моменту зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Сторони-2 згідно п. 2 даної Угоди.

4. За умови належного виконання Стороною-1 умов даної Угоди, Сторона-2 не матиме жодних майнових претензій до Сторони-1 з приводу заборгованості, зазначеної у п. 2, 3 Угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даного договору, ні в процесі виконання його умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі й держави.

Як свідчать матеріали справи Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» на виконання п. 2 Угоди про припинення зобовязання прощенням боргу № 154/12/14-У-15 від 16.11.2015 перерахувало згідно платіжного доручення № 1056 від 18.11.2015 на рахунок Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» кошти в сумі 28 444,32 грн.

З огляду на викладене в силу п. 3 Угоди про припинення зобовязання прощенням боргу № 154/12/14-У-15 від 16.11.2015 зобовязання по сплаті боргу у розмірі 90 180,00 грн. в силу ст. 605 Цивільного кодексу України є припиненим з 18.11.2015.

Отже, зобовязання Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» щодо сплати на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» коштів в загальному розмірі 118 624,32 грн. за наказом Господарського суду міста Києва у справі № 910/27221/15 від 15.04.2015 є припиненим.

Частина 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду вчинити такі процесуальні дії:

- виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі наказу;

- визнати наказ таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частина 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувача або боржника, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки, у даній справі відбулось часткове погашення заборгованості та прощення залишку боргу, що свідчить про відсутність обовязку Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» у звязку з його припиненням, суд вважає обґрунтованою заяву останнього про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 15.04.2015 таким, що не підлягає виконанню повністю, а отже такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про визнання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 15.04.2015 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва № 910/27221/14 від 15.04.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь Публічного акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод» 115 104,24 грн. збитків, 2 302,08 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Суддя ОСОБА_4