РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Справа № 913/1143/15

Провадження № 27/913/1143/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Луганський електроапаратний завод", смт. Ювілейне, м. Луганськ

про стягнення 4561182,37 грн., -

Суддя Байбак О.І.

Секретар судового засідання Зоріна О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.07.2015 р.)

відповідача: не з'явився

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Луганський електроапаратний завод", смт. Ювілейне, м. Луганськ (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами договором кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 р. в загальному розмірі 4 561 182,37 грн., з яких:

1 998 220,19 грн. прострочений борг по кредиту з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

942 258,60 грн. відсотки по кредиту з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

538 389,90 грн. пеня за непогашення кредиту з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

366 222,25 грн. - пеня за непогашення відсотків по кредиту з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р.;

33 686,13 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

23 826,34 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

347 308,03 грн. інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

311 270,93 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за зазначеним кредитним договором щодо сплати заборгованості за кредитом, відсотків та комісій за його користування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.12.2015 р. по справі № 913/1143/15 позов прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015 р., зобовязано сторони надати суду документи, необхідні для розгляду справи.

Позивач, разом з письмовими поясненнями (вх.. № 6257/15 від 14.12.2015 р.) на виконання вимог суду надав витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2015 р. в звязку з неявкою на судове засідання представників сторін.

Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 639-1003/15 від 24.12.2015 р.), в якій, з посиланням на ст. 22 ГПК України, Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», повідомив суд про те, що зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 р. в розмірі 3656570,22 грн., в т.ч.:

1 998 220,19 грн. прострочений борг по кредиту з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

942 258,60 грн. відсотки по кредиту з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

33 686,13 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

23 826,34 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

347 308,03 грн. інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

311 270,93 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказану заяву про зменшення позовних вимог позивач подав з дотриманням вимог ГПК України, в подальшому господарський суд розглядає позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог.

На судове засідання 24.12.2015 р. прибув представник позивача, який підтримує вимоги, викладені в позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, на судове засідання не зявився

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд вживав наступних заходів:

Як свідчить залучений до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 53-54) адресою Публічного акціонерного товариства "Луганський електроапаратний завод", є Луганська область, м. Луганськ, смт. Ювілейне, Алчевське шосе, 6.

Згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Оскільки згідно з листом УДППЗ «Укрпошта» № 7/3/2015 (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) остання тимчасово не здійснює поштові відправлення до/з м. Луганськ направлення копій процесуальних документів на адресу відповідача за допомогою пошти виявилося неможливим.

Однак, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд двічі розміщував на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оголошення про час та місце розгляду даної справи (а. с. 58, 196). Крім того, повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи здійснювалося за допомогою телефонограм (а. с. 57, 195), проте їх передати не вдалося через відключення набраних номерів.

Крім того, копії ухвал від 03.12.2015 р. та від 14.12.2015 р. направлено на електронну адресу відповідача, повідомлену позивачем в позовній заяві (а. с. 59).

Доказів наявності у відповідача інших засобів звязку матеріали справи не містять.

Враховуючи рекомендації, які містить інформаційний лист ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", суд вжив всіх можливих заходів з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі документами та матеріалами, як це передбачено 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, між позивачем (Банк, Кредитор) та відповідачем (Позичальник) укладено договір кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 року (а. с. 18-22).

За змістом п. 2.1. кредитного договору, банк зобовязується надати на умовах цього договору, а позичальник зобовязується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки кредит та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.

За змістом п. п. 2.2. - 2.3. кредитного договору, кредит надано у вигляді відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 08 березня 2014 року. Максимальний ліміт кредитування становить 2 000 000,00 (два мільйони) гривень.

В пункті 2.3.2. кредитного договору сторони погодили збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування в строки згідно з таким графіком:

ПеріодДіючий ліміт кредитування, (гривня)
з 09.03.2011 по 31.10.2013 (включно)2 000 000,00 (два мільйони)
з 01.11.2013 по 30.11.2013 (включно)1 500 000,00 (один мільйон пятсот тисяч)
з 01.12.2013 по 31.12.2013 (включно)1 000 000,00 (один мільйон)
3 01.01.2014 по 08.03.2014 (включно)500 000,00 (пятсот тисяч)

Позичальник зобовязався не пізніше останнього банківського дня періоду, в якому закінчується строк користування кредитом у межах встановленого в звітному періоді діючого ліміту кредитування, здійснити погашення частини кредитних коштів у сумі, що буде необхідною для дотримання діючого ліміту кредитування на наступний період.

Відповідно до вимог п. п. 2.7. - 2.7.1. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти), які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 22 (двадцять два) проценти річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором.

Згідно з п. 2.7.2. кредитного договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.

Згідно з п. 2.7.3. кредитного договору, нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частки) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, наступного за звітнім а в разі дострокового (повного) погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти не пізніше 31.03.2011 р.

Згідно з п. 5.3.6. кредитного договору, Позичальник зобовязаний, починаючи з 01.04.2011 р., забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах АТ «Ощадбанк», в обсязі не менше 50 (девяноста) відсотків від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки позичальника за квартал, виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків позичальника.

Пунктом 2.7.4. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення зобовязань Позичальника, встановлених п. 5.3.6. цього Договору, Банк встановлює процентну ставку в розмірі 24 (двадцять чотири) процентів річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобовязань Позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому таке зобовязання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування Кредитом відповідно до цього пункту договору не є зміною в односторонньому порядку умов Договору.

Відповідно до вимог п. 3.1.1. кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок (рахунки) для обліку заборгованості за кредитом відповідно до правил, що діють у банку, та згідно з чинним законодавством. Банк проводить надання Кредиту в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів, наданих Позичальником або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, для подальшої сплати платіжних документів згідно з цільовим призначенням кредиту, визначеним п. 2.4. цього договору.

Згідно з п. 3.1.2. кредитного договору, надання кредиту або тієї чи іншої його частини на умовах цього договору здійснюється Банком протягом 5 (пяти) банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з умов надання цього договору та після надання Банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах (договорів, рахунків-фактур тощо), а також заявки Позичальника, підписаної керівником і головним бухгалтером Позичальника.

Згідно з п. 3.3.1. кредитного договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором.

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору, після отримання Позичальником від Банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання Кредиту Позичальник зобовязаний не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення Кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь Банку відповідно до умов цього договору).

Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору, Позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

За змістом пунктів 7.2.-7.2.1. кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, передбачених положеннями цього Договору, Банк має право застосувати до Позичальника пеню на користь Банку в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу з повернення суми Кредиту та/або від суми несвоєчасно сплачених комісійних винагород та/або процентів за користування Кредитом за кожен день прострочення.

Матеріали справи також свідчать , що до зазначеного договору сторонами вносилися певні зміни та доповнення, зокрема додатковим договором № 1 від 27.08.2012 р., № 2 від 15.03.2013 р., та договором про реструктуризацію від 07.03.2014 р. (а. с. 24-26)

Зокрема, Додатковим договором № 2 від 15.03.2013 р. (а. с. 2) до Договору кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 р. сторонами погоджено наступний графік погашення траншів, отриманих в березні, квітні, травні 2012 року, а саме:

Дата погашенняСума погашення, гривня
не пізніше 18.04.2013209 475,00
не пізніше 19.04.2013100 000,00
не пізніше 21.04.2013168 867,04
не пізніше 25.04.2013100 292,00
не пізніше 27.04.201390 050,43
не пізніше 08.05.2013119 721,90
не пізніше 22.05.2013168 628,58
не пізніше 23.05.201315 870,00
не пізніше 24.05.201325 796,00
не пізніше 25.05.201388 000,00
не пізніше 26.05.201368 595,95
не пізніше 06.06.2013134 964,67
не пізніше 08.06.201310 024,82
не пізніше 10.06.20138 682,68

Договором про реструктуризацію від 07.03.2014 р. (а.с. 26) сторонами також внесено наступні зміни до умов договору кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 р.:

- починаючи з 07.03.2014 р. відновлювана кредитна лінія набула статусу не відновлюваної кредитної лінії з остаточним терміном повернення не пізніше 08.09.2015;

- зменшено ліміт кредитування до 1 998 220 (один мільйон девятсот девяносто вісім тисяч двісті двадцять) грн. 19 коп. з наступним графіком погашення:

Дата погашенняСума погашення, гривня
не пізніше 30.06.2014100 000,00
не пізніше 31.07.2014100 000,00
не пізніше 31.08.2014100 000,00
не пізніше 30.09.2014100 000,00
не пізніше 31.10.2014100 000,00
не пізніше 30.11.201450 000,00
не пізніше 31.12.201450 000,00
не пізніше 28.02.201585 000,00
не пізніше 31.03.2015125 000,00
не пізніше 30.04.201550 000,00
не пізніше 31.05.201550 000,00
не пізніше 30.06.2015130 000,00
не пізніше 31.07.2015320 000,00
не пізніше 31.08.2015320 000,00
не пізніше 08.09.2015318 220,19

- встановлено порядок сплати процентів по кредиту:

а) проценти, нараховані в період з 01.02.2014 по 28.02.2014 (включно), сплачуються Позичальником, виходячи із розрахунку 6,52 процентів річних;

б) проценти, нараховані в період з 01.03.2014 по 31.03.2014 (включно), сплачуються Позичальником, виходячи із розрахунку 9,43 процентів річних;

в) проценти, нараховані в період з 01.04.2014 по 30.04.2014 (включно), сплачуються Позичальником, виходячи із розрахунку 17,05 процентів річних;

г) сплата залишку нарахованих, але несплачених процентів в період з 07.10.2013 р. по 30.04.2014 р. здійснюється Позичальником щомісячно рівними частинами разом та у строк із процентами, нарахованими за користування кредитними коштами в період з 01.05.2014 по 08.09.2015, виходячи із розрахунку 20 відсотків річних плюс 1/17 від несплачених процентів з 07.10.2013.

Як свідчать матеріали справи, свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 1999562,39 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача за період з 19.07.2012 р. по 11.11.2015 р. (а.с. 70-73), заявками відповідача на отримання кредиту та меморіальними ордерами, та платіжними дорученнями, згідно з якими відбувалося перерахування грошових коштів (а.с. 74-186).

Однак, відповідач свої зобовязання щодо сплати кредиту, процентів та комісій за його користування в повному обсязі не виконав, його заборгованість перед позивачем складає:

1 998 220,19 грн. прострочений борг по кредиту з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

942 258,60 грн. відсотки по кредиту нараховані з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

Крім того, в звязку з простроченням відповідачем своїх зобовязань позивачем також нарахована:

33 686,13 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

23 826,34 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

347 308,03 грн. інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

311 270,93 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р.

Пунктом 5.3.11. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний протягом п'яти банківських днів повідомити Банк про зміну адреси місцезнаходження, банківських реквізитів, номерів телефону, телефаксу та телексу, керівників підприємства, статутних документів, зміну форми власності та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію Кредитного договору та виконання зобов'язань за ним.

Позивач зазначає, що на його адресу жодного повідомлення про зміну адреси місцезнаходження юридичної особи від відповідача не надходило.

Як свідчать матеріали справи, позивач з метою узгодження питання щодо сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором, користуючись правом, передбаченим п. 3.3.2. кредитного договору, 15.09.2015 р підготував до відправки відповідачу вимогу № 46-02/160-548 про повернення Кредиту за Договором кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 року (а. с. 29).

Позивач вказує, що відповідно до рекомендацій УДППЗ «Укрпошта» щодо направлення поштової кореспонденції до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, викладених на веб-сайті УДППЗ «Укрпошта» (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці «Новини Сходу», вимогу № 46-02/160-548 від 15.09.2015 про повернення Кредиту за Договором кредитної лінії від № 7 від 09.03.2014 р оформлено та залишено на поштовому відділенні № 93406, яке знаходяться за адресою: проспект Гвардійський, буд. 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл., 93406, для отримання Відповідачем.

Однак, зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Обставини щодо несплати існуючої заборгованості стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі.

Факт оплати існуючої заборгованості після звернення позивача до суду з позовом по даній справі позивачем заперечується.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фі ксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, факт належного виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором та порушення відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати кредиту, процентів та комісій за його користування підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростований.

Розрахунок існуючої заборгованості позивачем здійснено арифметично вірно, на підставі умов укладеного між сторонами договору та відповідних вимог чинного законодавства України.

Позивач згідно з графіком погашення заборгованості, узгодженому сторонами в договорі про реструктуризацію від 07.03.2014 р. до договору кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 р. повинен був погасити всю існуючу заборгованість за тілом кредиту та процентами до 08.09.2015 р., проте цього не зробив.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню:

1 998 220,19 грн. прострочений борг по кредиту за договором кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 р. з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

942 258,60 грн. відсотки по кредиту нараховані з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчить надані позивачем виписки з банківських рахунків відповідача, останній протягом строку користування кредитом прострочував відповідні оплати заборгованості за тілом кредиту та відсотків за користування ним з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.. Зазначене надає позивачу право на нарахування відповідачу до сплати інфляційних та річних в порядку, визначеному частиною 2 ст. 625 ЦК України.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок інфляційних (а.с. 13-15), суд приходить до висновку, що при його виготовленні останнім допущено певні арифметичні помилки та неточності, а також не враховано рекомендацій, які містить лист Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, постанова Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

З здійснивши розрахунок інфляційних з урахуванням зазначених положень закону та відповідних рекомендацій Верховного суду України та Вищого господарського суду України, та врахувавши відповідні положення закону, що позбавляють суд виходити за межі позовних вимог без відповідного клопотання сторони, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення інфляційних нарахувань за прострочення сплати кредиту та за прострочення сплати відсотків.

Суд також констатує, що здійснений позивачем розрахунок річних є арифметично вірним, та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні та річні в заявлених позивачем розмірах, а саме:

33 686,13 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

23 826,34 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

347 308,03 грн. інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

311 270,93 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р.

Здійснюючи розподіл судових витрат у справі господарський суд виходить з наступного:

За змістом ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 54848,55 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Луганський електроапаратний завод" (адреса: Луганська область м. Луганськ, смт. Ювілейне, Алчевське шосе, 6; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.. Гвардійський, 40-а; ):

1 998 220,19 грн. боргу по кредиту за договором кредитної лінії № 7 від 09.03.2011 р., простроченого з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

942 258,60 грн. відсотків по кредиту нарахованих з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

33 686,13 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

23 826,34 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

347 308,03 грн. інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу з 01.07.2014 р. по 10.11.2015 р.;

311 270,93 грн. - інфляційних нарахувань по прострочених відсотках з 07.04.2014 р. по 10.11.2015 р;

54848,55 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Байбак О.І.