overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/3743/15

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65, м. Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Бібрської міської ради, м. Бібрка Львівської області

про стягнення 357 306, 67 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Шляхове ремонтно-будівельне управління № 65 до Виконавчого комітету Бібрської міської ради про стягнення 357 306, 67 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги частково заперечив та просив суд відмовити у їх задоволенні в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 140 499, 28 грн., 3 % річних в розмірі 20 702, 68 грн. та судового збору у розмірі 5 359, 60 грн. з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 11.01.16 р. о 12:10 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: докази погашення заборгованості; явка представника в судове засідання.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 914/3911/15

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (48), м. Львів

про стягнення 191165,70 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго», м. Львів до Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області (48), м. Львів про стягнення 191165,70 грн.

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав додаткові письмові пояснення з долученими документами, а саме, копії доказів вручення рахунків відповідачу за спірний період, банківські виписки та постанову ВГСУ від 23.08.2012 по справі №15/5027/715/2011. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Проте, 22.12.2015р. через службу діловодства господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи заявлені клопотання, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2016р. 10:20 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 01.02.2016р.

3. Позивачу конкретизований розрахунок інфляційних втрат з урахуванням листа Верховного суду України від 03.04.1997р., забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/3676/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 73 037, 55 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про стягнення 73 037, 55 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 30.11.2015 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, повідомив про погашення 24.11.2015 р. основного боргу в розмірі 41 468, 14 грн., просив суд зменшити розмір пені, розстрочити виконання рішення на 5 років із сплатою заборгованості рівними частинами. В попередньому судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ПАТ НАК Нафтогаз України про зобовязання вчинити дії. Зважаючи на відсутність доказів наявності в провадженні Господарського суду м. Києва справи за позовом Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до ПАТ НАК Нафтогаз України про зобовязання вчинити дії, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Також представниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, яке суд вбачає за доцільне задоволити.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 1 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. У задоволенні заяви Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на 11.01.16 р. о 15:20 год.

4. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

6. Відповідачу представити: докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на час розгляду справи судом; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 914/3922/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа Барвінок», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТПОЛ», м.Дубляни

про стягнення 32254,79 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа Барвінок», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСТПОЛ», м.Дубляни про стягнення 32254,79 грн.

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 16.11.2015р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, повідомив про зарахування зустрічних однорідних вимог, внаслідок чого відбулось повне погашення суми основного боргу. Просить суд припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на підставі п.1-1. ст.80 ГПК України. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Для всебічного, повного та обєктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника позивача та невиконання вимог ухвали суду, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2016р. 10:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 01.02.2016р.

3. Позивачу повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки представити суду,докази виставлення рахунків на оплату, витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день подання позову, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день винесення ухвали, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 915/1512/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.10.2015 по справі №915/1512/15

за позовом: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про: стягнення штрафу в сумі 6900,0 грн. та 7500,0 грн. пені.

Згідно заяви позивача від 05.10.2015: стягнення штрафу у розмірі 9900,0 грн. та пені у розмірі 8467,5 грн., -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у судове засідання не з'явились, причин неявки у суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.12.2015 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"21" грудня 2015 р.Справа № 32/110-10-3458

За заявою боржника: Приватного підприємства „Мрія (Одеська область, Миколаївський район, с. Андрієво-Іванівка; ) про визнання банкрутом

за участю прокурора Приморського району м. Одеси

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.11.2015р. прийнято справу №32/110-10-3458 до провадження суддею Антощук С.І.; призначено справу до розгляду у засіданні суду на 18.12.2015р. о 11:00год.

Судове засідання по справі № 32/110-10-3458, призначене на 18.12.2015р. о 11:00год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Антощук С.І. на лікарняному.

Приймаючи до уваги припинення зазначених обставин, справа №32/110-10-3458 призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.22-32, ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №32/110-10-3458 до розгляду у засіданні суду на "20" січня 2016 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (4-й поверх), тел. (0482)307-997.

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: повний звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ПП „Мрія з підтверджуючими документами; письмові пояснення щодо неподання ліквідаційного звіту після завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. 111) за три робочих дні до дня проведення судового засідання.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 914/3698/15

За позовом: Приватного підприємства Гелиос-Транс, м. Сєвєродонецьк, Луганська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 4300,00 грн.

Суддя Н. Мороз

При секретарі М. Потикевич

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Приватним підприємством «Гелиос-Транс», м. Сєвєродонецьк, Луганська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 4300,00 грн.

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошувалась перерва, про що представники сторін ознайомлені під розписку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив. 02.12.2015р. на адресу господарського суду надійшли письмові пояснення з долученими документами від керівника ПП «Гелиос Транс» щодо виконання замовлення на перевезення вантажу на спірну суму 4300,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти позову заперечив повністю. Зазначив, що відповідач не доручав та не замовляв перевезення у позивача на суму 4300,00 грн., в задоволенні позову просить відмовити. Крім того, в порядку ст. 69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

З метою всестороннього та об'єктивного вирішення спору, для зясування та дослідження всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2016р. 11:00 год.

2. Продовжити строк вирішення спору до 14.01.2016р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання та вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15 Справа№ 914/2464/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива, м.Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_1 підприємства Шива про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. керуючись ч.1 ст.79, ст. 86 ГПК України зупинено провадження у справі №914/2464/15 до вирішення адміністративного позову №813/4303/15 ОСОБА_1 підприємства Шива до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окреме ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

На адресу суду надійшло клопотання (вх.№54512/15) Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк про поновлення провадження у справі у звязку із вирішенням адміністративного позову №813/4303/15.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Враховуючи наведене, розглянувши подане клопотання та додатки до нього, суд дійшов висновку поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з дати судового засідання.

2. Призначити розгляд справи на 19.01.16р. на 12:15 год. в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №7 (2 поверх).

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/2024/14

За позовом: Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління, м. Львів

про стягнення 276 907, 50 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Підкостельній О.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

ОСОБА_3 - представник

Розглядається справа за позовом Прокурора Галицького району м. Львова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Приватного акціонерного товариства Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління про стягнення 276 907, 50 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на електронну адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 14.12.2015 р. виконав частково.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 12.01.16 р. о 16:00год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Прокурору і позивачу: забезпечити явку представників в судове засідання. 4. 4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відшкодування шкоди заподіяної державі, внаслідок порушень вимог земельного законодавства; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа №914/4222/15

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ренет, м.Львів,

про демонтаж літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Палайда ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ренет про демонтаж літнього майданчика.

У судове засідання 22.12.2015р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі.

У судове засідання 22.12.2015р. представник відповідача не зявився, вимог ухвали суду від 11.12.2015р. не виконав. 21.12.2015р. через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості укласти договір про надання правової допомоги та ознайомитись з матеріалами справи.

Враховуючи клопотання відповідача, його неявку у судове засідання, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвали суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.16 р. о 10:50год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.