overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/5188/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2015р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 105 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37).

23.12.2015р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання №01-06/56 від 22.12.2015р., в якому просить господарський суд зняти усі арешти накладені на майно та банківські рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК".

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора №01-06/56 від 22.12.2015р., в якому просить господарський суд зняти усі арешти накладені на майно та банківські рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до абз. 4 ст. 53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Оскільки постановою суду від 20.10.2015р. відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, суд вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" до 03.02.2016р.

Керуючись ст. ст. 38, 40-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора №01-06/56 від 22.12.2015р., в якому просить господарський суд зняти усі арешти накладені на майно та банківські рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ПЛАСТИК" до розгляду.

Призначити судове засідання на 03.02.2016р. об 11:45, зал судового засідання № 2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ЗАВОД ПЛАСТИК" до 03.02.2016р.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів - надати свої заперечення на заявлене ліквідатором клопотання.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.15р. Справа № 904/11019/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі

про стягнення 79 527,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.16 р. о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам-1,2:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 913/183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддівДанилової М.В., Данилової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 18.08.2015
у справі № 913/183/15 Господарського суду Луганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Латєст"
до Сєвєродонецької міської ради
провизнання недійсною додаткової угоди № 00153 від 24.06.2011 до договору оренди земельної ділянки № 434 від 20.11.2002, державна реєстрація від 20.11.2002 № 434

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 327). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В.А. Корсак

С у д д і М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 916/885/15-г
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В.- головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуДочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
на постановувід 01.09.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Одеської області № 916/885/15-г
за позовомЗаступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради
доДочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку,

враховуючи, що касаційна скарга Дочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Здоров'я" Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.01.2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" грудня 2015 р. Провадження 8/903/1325/15

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/1325/15

за позовом ОСОБА_1, Волинська обл., Луцький р-н., с. Липини

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук", м. Луцьк

про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 20.01.16 року на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №208.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду до 18.01.2016 року:

4.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

4.2 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 903/744/14

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши

скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на дії ліквідатора ТзОВ "Аветра" ОСОБА_2

по справі №903/744/14

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Волинська нафтогазова компанія, м.Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю Аветра, м.Луцьк

про банкрутство

встановив: постановою господарського суду Волинської області від 04.11.2014 року визнано банкрутом ТзОВ Аветра, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

24.12.2015 року від АТ "ОСОБА_1 Аваль" через канцелярію суду надійшла скарга від 23.12.2015 року №140-5-1-00/8-5740 на дії ліквідатора ТзОВ "Аветра" ОСОБА_2 в якій банк просить судвизнати незаконними дії ліквідатора банкрута щодо проведеня розподілу коштів, отриманих від реалізації майна ТзОВ "Аветра", а саме щодо спрямування коштів у сумі 43 256 грн. 95 коп. на задоволення витрат, повязаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційої комісії, зобовязати ліквідатора банкрута повернути незаконно розподілені кошти та спрямувати кошти у сумі 43 256 грн. 95 коп. на погашення вимог АТ "ОСОБА_1 Аваль" за рахунок реалізованого майна ТзОВ "Аветра", переданого в іпотеку банку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкнрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" від 23.12.2015 року на дії ліквідатора ТзОВ "Аветра" ОСОБА_2 призначити до розгляду на 26.01.2016 року на 10 год. 45 хв.

2. Заявнику копію скарги надіслати на адресу ліквідатора банкрута ОСОБА_2 Докази надіслання до 20.01.2016 року подати суду.

3. Ліквідатору банкрута до 25.01.2016 року подати суду: заперечення по суті скарги з підтверджуючими документами.

Ухвалу суду надіслати:

- підприємцю ОСОБА_3, пр. Відродження, 41/11, м.Луцьк.

- ТзОВ Волинська нафтогазова компанія, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ТзОВ ТД Аветра, вул. Звязківців, 1, м.Луцьк;

- ліквідатору ТзОВ Себек ОСОБА_4, вул.Городоцька, 277, м.Львів;

- фізичній особі ОСОБА_5, вул. Коновальця, 8А/16, м.Луцьк;

- ПАТ ОСОБА_1 Аваль, вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Коперника, 36, блок А2, м.Луцьк.

- Луцькій ОДПІ, Київський майдан, 4, м.Луцьк.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 903/179/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард", м. Тернопіль

до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: ухвалою суду від 11.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К", визнано безспірні грошові вимоги ТОВ "Компанія "Авангард" до ТОВ "Валон-К" в сумі 986 855 грн. 19 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 04.07.2015 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.03.2015 року за № 15562.

15.07.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ОСОБА_2.

Публікація оголошення про визнання ТОВ "Валон-К" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснена 16.07.2015р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Ухвалами суду від 19.08.2015 року, 03.11.2015 року відкладено вирішення питання про прийняття заяв ПАТ "Банк Форум" з поточними грошовими вимогами до боржника, ліквідатора ОСОБА_2 про визнання організатора аукціону ТОВ "Воля Луцьк" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Валон-К" до повернення матеріалів справи № 903/179/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-"Авангард" до товариства з обмеженою відповідальністю "Валон-К" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

. Матеріали справи повернуті господарському суду Волинської області.

Виникла необхідність призначення судового засідання.

Керуючись ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 13.01.2016 року на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Ухвалу надіслати:

- Луцькому міському центру зайнятості, м. Луцьк, вул. Ярощука, 2, 43025;

- Агрофірмі "Камаз-Агро", Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Острожець, 35113;

- ТОВ "Валон-К", м. Луцьк, вул. К.Карого, 3А, 43024;

- УПФ України в м. Луцьку Волинської області, м. Луцьк, вул. Глушець, 4;

- ПАТ "Банк Форум", м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, 02100;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2

- ТОВ "Компанія "Авангард", м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35, 46020

- ТОВ "Галич-Агро-Стек", м. Тернопіль, вул. Бригадна, 35, 46020

-Луцька ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк, Київський майдан, 4, 43010

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/7937/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КАШКАН ЛОГІСТИК" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) про визнання грошових вимог на суму 80 475,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1; адреса: 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.11.15 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

21.12.2015р. до суду від ТОВ "КАШКАН ЛОГІСТИК" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР на суму 80 475,03грн.

На даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "Лан-Україна" з грошовими вимогами до боржника до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торгівельний будинок "АМСТОР".

Керуючись ст. 23, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви ТОВ "КАШКАН ЛОГІСТИК" з грошовими вимогами до розгляду, до поновлення провадження у справі №904/7937/15 про банкрутство ТОВ "Торговий будинок "АМСТОР".

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "КАШКАН ЛОГІСТИК".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"24" грудня 2015 р. № 903/1092/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 09.12.2015р. у справі № 903/1092/15.
Рішення набрало законної сили 24 грудня 2015р.

Стягувач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (03028, м. Київ, вул. Мало - Китаївська, 39, кв.1 ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (45034, Волинська обл., Ковельський р-он, смт. Люблинець вул. Залізнична, буд. 14 ідентифікаційний код НОМЕР_2)

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (45034, Волинська обл., Ковельський р-он, смт. Люблинець вул. Залізнична, буд. 14 ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (03028, м. Київ, вул. Мало - Китаївська, 39, кв.1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) 263 566,57 грн. заборгованості, з яких: 146 935,80 грн. - основного боргу, 108 135,17 грн. - інфляційних втрат, 8 495,60 грн.- 3% річних, 3 953,50 грн. судових витрат по справ та 3 500,00 грн. витрат на оплату правової допомоги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.12.2016 р.

Суддя В. О. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 17/148-09

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення 1 002 220 грн. 83 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі № 17/148-09, яким позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" суму 824 281,86 грн. індексу інфляції, 177 938,97 грн. 3% річних, 10 022,20 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 1 012 361,03 грн. заборгованості.

09.11.2009 року господарським судом видано відповідний наказ по справі №17/148-09.

09.12.2015 року Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду із заявою, у якій просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.09р. по справі №17/148-09 до 31.12.16р.

Ухвалою суду від 09.12.15р. прийнято заяву до розгляду та призначено на 21.12.15р. о 11:30год.

При виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку, в частині найменування позивача, а саме: замість Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" було невірно вказано Відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля".

Частиною першою статті 89 Господарського кодексу України передбачено, що суд за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області по № 17/148-09 від 09.12.15р.

Викласти найменування позивача у наступній редакції: Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Суддя ОСОБА_1