ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.12.15р. Справа № 904/706/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Левицькій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСМЕТАЛСТІЛ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 272616грн.00коп.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні від 11.03.2015р. оголошено перерву до 24.03.2015р., в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 272616грн.00коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору про надання консультаційних послуг в сфері комерційної діяльності та управління №30/01 від 30.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015р. порушено провадження у справі. Справа призначалась до розгляду в судових засіданнях на 24.02.2015р., 11.03.2015р., 24.03.2015р., 07.04.2015р. та 21.12.2015р.

23.02.2015р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.02.2015р., на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити в судове засідання свого повноважного представника. Вказане клопотання було задоволено судом, розгляд справи відкладений.

11.03.2015р. відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не визнає позовні вимоги, з підстав, наведених у відзиві.

24.03.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" надало клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 24.03.2015р. на іншу дату. Вказане клопотання було задоволено, розгляд справи відкладений.

07.04.2015р. відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/2670/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання договору про надання консультаційних послуг в сфері комерційної діяльності та управління №30/01 від 30.01.2012р. недійсним. Вказане клопотання було задоволено судом, оскільки під час судового провадження у справі №904/2670/15 встановлювались обставини, які мали значення для вирішення даної справи по суті.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі №904/2670/15, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі, договір про надання консультаційних послуг в сфері комерційної діяльності та управління №30/01 від 30.01.2012р. був визнаний недійсним. Вказане рішення набрало законної сили 04.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. було поновлено провадження у справі та призначене судове засідання.

18.12.2015р. на адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких він, з огляду на результат розгляду господарським судом Дніпропетровської області справи №904/2670/15, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

18.12.2015р. відповідачем, також було надано клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представники сторін в судове засідання від 21.12.2015р. не з'явились, про час та дату проведення судового засіданні повідомлялись належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №479 та №690.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №479 та №690 ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015р. була отримана позивачем та відповідачем 18.12.2015р. та 15.12.2015р. відповідно, про що свідчать підписи представників сторін на зазначених повідомленнях.

Отже, сторін відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, встановив.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" з позовом про стягнення заборгованості за договором про надання консультаційних послуг в сфері комерційної діяльності та управління №30/01 від 30.01.2012р., в розмірі 272616грн.00коп.

В якості підтвердження надання послуг позивач посилається на акт здачі - приймання послуг від 29.03.2012р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі №904/2670/15, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 були задоволенні в повному обсязі, договір про надання консультаційних послуг в сфері комерційної діяльності та управління №30/01 від 30.01.2012р. був визнаний недійсним. Вказане рішення набрало законної сили 04.12.2015р. Докази того, що вказане рішення було оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України, в матеріалах справи відсутні.

Положеннями частини 3 статті 35 Господарського кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі №904/2670/15, проведеною судовою експертизою підтверджено, що підписи на договорі про надання консультаційних послуг у сфері комерційної діяльності на управління №30/01 від 30.01.2012р. та акті здачі - приймання послуг від 29.03.2012р., на які посилається позивач, в якості доказів надання послуг у цій справі, від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" було здійснено не директором підприємства відповідача, а іншою особою з наслідуванням справжньому його підпису.

Також, зазначеною судовою експертизою встановлено, що підписи на відповідях Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" від 13.11.2014р. та 08.12.2014р., від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" було здійснено не директором підприємства відповідача, а іншою особою з наслідуванням справжньому його підпису.

З наведеного вбачається, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. у справі №904/2670/15, встановлений факт того, що всі документи, надані Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в якості доказів у цій справі, від імені відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл", були підписані не директором підприємства відповідача, а іншою особою з наслідуванням справжньому його підпису.

Згідно із положенням статті 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до статті 33 та 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З наведеного вбачається, що в матеріалах справи відсутні належні докази надання позивачем та отримання відповідачем послуг на суму 272616грн.00коп.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати розподіляються відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 21, 22, 33, 34, 35, 36, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг в розмірі 272616грн.00коп.

В судовому засіданні від 21.12.2015р. проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст підписаний 28.12.2015р.

Суддя ОСОБА_2