ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.12.15р. Справа № 904/9525/15

За позовом Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Квант"

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД"

про стягнення 793 931,91 грн. за договором про надання послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 2/11 від 28.07.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 793 931,91 грн. за договором про надання послуг, з яких: 476 900,00 грн. основного боргу, 123 823,57 грн. пені, 11 349,05 грн. 3 % річних, 181 859,29 грн. збитків від інфляції.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми; у відзиві на позов просив зменшити стягувану суму; основний борг визнав, про що заявив у судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався.

21.12.15р. Позивач зменшив позовні вимоги на суму нарахованої пені (123 823,57 грн.).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.14р. ПП "Науково-виробниче підприємство "Квант" (Підрядник) з ПАТ "Криворіжіндустрбуд" (Замовник) укладено договір з надання послуг будівельними механізмами та автотранспортом №99/1/09, за п. 1.1 якого, підрядник надає послуги будівельними механізмами та автотранспортом, а саме гусеничним краном МКТ-250 в/п 250 тон Замовнику у м. Кривий Ріг.

Пунктом 1.8 Договору передбачено, що послуги вважаються наданими належним чином в повному обсязі після складання Акту наданих послуг на підставі підписаних змінних рапортів протягом 3 (трьох) робочих днів.

Замовник відповідно до п.5.3.1 Договору зобов'язаний проводити оплату за роботу машин та механізмів за весь термін перебування їх в його розпорядженні (з урахуванням пробігу до об'єкту) згідно зі змінними рапортами, актами виконаних робіт.

Відповідно до п.6.6.2 Договору остаточний розрахунок Замовником виконаних робіт здійснюється поетапно (щомісяця) протягом 20 календарних днів від дати підписання сторонами відповідних актів виконаних робіт КБ-2в з додатками до актів КБ-2в, підтверджених довідками КБ-3, або інших документів, погоджених сторонами відповідно до п.1.5 цього Договору.

Термін дії Договору з дня його підписання уповноваженими особами по 31.12.14р.

На день подачі позову, сторонами підписано наступні акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг):

- Акт № 1 від 28 листопада 2014р. на суму - 162 500, 00 грн.;

- Акт № 2 від 28 листопада 2014р. на суму - 153 000, 00 грн.;

- Акт № 3 від 28 листопада 2014р. на суму - 160 000, 00 грн.;

- Акт № 4 від 25 грудня 2014р. на суму - 188 00, 00 грн.;

- Акт № 5 від 29 грудня 2014р. на суму - 362 400, 00 грн.

Всього виконані роботи на суму: 1 025 900,00 грн.

На виконання умов Договору Відповідач частково виконав свої зобов'язання з оплати наданих послуг, що підтверджуються:

- платіжним дорученням від 23.09.14р. на суму 50 000 грн.;

- платіжним дорученням від 03.10.14р. на суму 50 000 грн.;

- платіжним дорученням від 09.10.14р. на суму 50 000 грн.;

- платіжним дорученням від 12.11.14р. на суму 50 000 грн.;

- платіжним дорученням від 20.11.14р. на суму 19 000 грн.;

- платіжним дорученням від 27.11.14р. на суму 100 000 грн.;

- платіжним дорученням від 30.12.14р. на суму 60 000 грн.;

- платіжним дорученням від 16.02.15р. на суму 50 000 грн.;

- платіжним дорученням від 25.03.15р. на суму 50 000 грн.;

- платіжним дорученням від 31.03.15р. на суму 20 000 грн.;

- платіжним дорученням від 06.04.15р. на суму 50 000 грн.;

всього: 549 000,00 грн.

На теперішній час залишається борг за наступними актами виконаних робіт:

- Акт № 2 від 28.11.14р. (перебазування гусеничного крану) на суму - 96 500, 00 грн.;

- Акт № 4 від 25.12.14р. (робота крану) на суму - 18 000, 00 грн.;

- Акт № 5 від 29.12.14р. ( робота гусеничного крану) на суму - 362 400, 00 грн.;

Всього: 476 900,00 грн.

Відповідач підтвердив наявність боргу в розмірі 476 900,00 грн.

На прострочений борг Відповідача Позивачем нараховані (згідно із заявою про зменшення позовних вимог) збитки від інфляції 39 916,26 грн. (за період січень 2015р. вересень 2015р.) та 3 % річних 2 490,49 грн. (за період з 17.12.15р. по 26.10.15р.).

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми; наявність боргу визнав, про що його представник заявив у судовому засіданні.

Перевіривши розрахунки Позивача за уточненими (зменшеними) позовними вимогами, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 10, код 021 391 86) на користь Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Квант" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5 Б, код 324 580 85) 476 900,00 грн. основного боргу, 11 349,05 грн. 3 % річних, 181 859,29 грн. збитків від інфляції, 10 051,63 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________