overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 922/5067/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року у справі № 922/5067/14 Господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіондорстрой", Одеська область, до: 1) Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Харків; 2) Публічного акціонерного товариства "Трест Дніпродорбуд", м. Дніпропетровськ; про стягнення 4 306 905,53 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - Фрейдун О.М. (дов. № 178 від 06.02.2015),

Мачула В.І. (дов. № 1614 від 15.12.2015),

відповідача-2 - не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02 грудня 2015 року (колегія суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С.) касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року у справі № 922/5067/14 прийнято до провадження та призначено її розгляд о 10 год. 05 хв. 16 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 15.12.2015 № 02-05/941 у зв'язку з виходом судді Владимиренко С.В. із відпустки для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: Дунаєвської Н.Г. - головуючого, Владимиренко С.В., Мележик Н.І.

У призначене судове засідання позивач та відповідач-2 не з'явилися, у зв'язку з чим та враховуючи складність справи, розгляд касаційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2015 року у справі № 922/5067/14 відкласти на 23 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Повторне нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 25/54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015
та касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №25/54/20.3-03 і №07.02-12/07.02-13/4929 від 18.09.2015
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 24.06.2015
за скаргоюКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
на діїДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 12.05.2011
у справі№25/54
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК "Донецькобленерго"
доКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
простягнення 13 980 618,92 грн.

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційними скаргами колегія суддів оцінює як вмотивовані.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржникам строк на звернення з касаційними скаргами.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та касаційні скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України №25/54/20.3-03 і №07.02-12/07.02-13/4929 від 18.09.2015 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2015 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.06.2015 у справі №25/54.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України 28 грудня 2015 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 924/441/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2015 (головуючий суддя Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.)
у справі№ 924/441/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з додатковою відповідальністю "Адамс", 2. Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Хмельницькій області
провизнання недійсними п.3 наказу Президента ТДВ "Адамс" №1-К від 16.02.2011 та рішення про покладення повноважень тимчасово виконуючого обов'язки Президента ТДВ "Адамс" від 18.07.2011; визнання протиправною та скасування реєстраційної дії за №03001504 від 18.07.2011,
за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачівне з'явились,

В С Т А Н О В И В:

Представники сторін в судове засідання 21.12.2015 не з'явились.

До суду 21.12.2015 від відповідача-1 надійшло електронне повідомлення, в якому викладено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги на 28 грудня 2015 року на 11 год. 25 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/23073/14

головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Сенсор-Україна"
на ухвалувід 10.11.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі № 910/23073/14
господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Банк Січ"
до третя особаТОВ "Сенсор-Україна" ОСОБА_4
прозвернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Сенсор-Україна" касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/23073/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі (частина 4 ст. 111 ГПК України).

До касаційної скарги відповідача не додано належних доказів надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі та доказів сплати судового збору, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пунктів 3 та 4 частини 1 статті 1113 ГПК України.

З огляду викладеного, касаційна скарга ТОВ "Сенсор-Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/23073/14 підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 111 та п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ "Сенсор-Україна" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/23073/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя А.М.Демидова

Судді І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 908/1140/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015

у справі № 908/1140/15-г господарського суду Запорізької області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.07.2015 у справі № 908/1140/15-г до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 902/721/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВінБудРесурс"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 (головуючий суддя Філіпова Т.Л., Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)
у справі№ 902/721/14 Господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Борди України Медіа"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 86067,19 грн. попередньої оплати, перерахованої згідно договору підряду,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2015 року на 09 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 905/1688/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015 (головуючий суддя Склярук О.І., судді Геза Т.Д., М'ясищев А.М.)
та ухвалуГосподарського суду Донецької області від 09.10.2015 (суддя Курило Г.Є.)
у справі№ 905/1688/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
доПриватного акціонерного товариства "Корум Україна"
простягнення заборгованості 289178324,98 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28 грудня 2015 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 914/1459/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рай ЛТД"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.10.15
у справі№ 914/1459/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РАЙ ЛТД"
до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2.Колективного підприємства Самбірської райспоживспілки "Хлібозавод" 3.Рудківської міської ради Львівської області; 4.Виконавчого комітету Рудківської міської ради; 5.Самбірської районної державної адміністрації;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держземагентства у Самбірському районі Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори - Мариняк Н.М.
провизнання договору недійсним та звільнення земельної ділянки
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙ ЛТД" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.15 у справі № 914/1459/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 12/5005/9057/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Алєєва І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі№12/5005/9057/2012 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
додержавного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області"
простягнення 65 484, 06 грн.

ВстановиВ:

Подана 04.12.2015 касаційна скарга ТОВ "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 12/5005/9057/2012, яка надійшла до Вищого господарського суду України 22.12.2015 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Касаційна скарга ТОВ "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" підписана ОСОБА_4, як директором.

При цьому заявником не надано належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_4, а матеріали справи таких доказів не містять, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п.1 ч. 1 ст.1113 ГПК України без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-Інвестиційна компанія "Енерго-Інвест" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі №12/5005/9057/2012 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 908/4038/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі

м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної

служби у Запорізькій області

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2015

у справі № 908/4038/15 господарського суду Запорізької області

за заявою Державної податкової інспекції у Комунарському районі

м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної

служби у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжпромпостач"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявник всупереч зазначеного касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2015 подав безпосередньо до Вищого господарського суду України, тим самим порушив приписи ст. 109 ГПК України, що тягне правові наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.11.2015 у справі № 908/4038/15 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 920/345/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. (доповідач) - головуючого,
Алєєва І.В., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства ОСОБА_4
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги
у справі№ 920/345/15 Господарського суду Сумської області
за позовомФермерського господарства ОСОБА_4
до1. Недригайлівської районної державної адміністрації, 2. Головного управління Держземагенства у Сумській області, 3. Тернавської селищної ради
провизнання поновленим договору оренди земельної ділянки
за участю представників:

позивача: ОСОБА_5 (представник за дов. від 14.03.2015 №б/н),

відповідача 1-3: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 справа №920/345/15 була призначена до розгляду на 23.12.2015.

23.12.2015 в засідання суду касаційної інстанції представники відповідачів не з'явились, в зв'язку з чим розгляд касаційної скарги у справі №920/345/15 відкладається.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Фермерського господарства ОСОБА_4 на 13.01.2016 о 12 год. 10 хв., який відбудеться в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. О. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.М. Мачульський