УХВАЛА

21.12.2015№ 910/30140/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/30140/15

за позовом асоціації «Виробники ліків України», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Ера», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - благодійна організація «Благодійний фонд «Пацієнти України», м. Київ,

про визнання інформації недостовірною та зобов'язання її спростувати,

за участю представників:

позивача - Мягченка М.Ю (довіреність від 25.11.2015 №863);

Теслі Ю.О (довіреність від 25.11.2015 № 863/т);

Олефіра В.О (довіреність від 25.11.2015 №863/о);

відповідача - Пилипенко О.В (довіреність від 18.12.2015 №276-02/08);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація «Виробники ліків України» (далі - Асоціація) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недостовірною інформації, розповсюдженої 25.11.2015 о 08 год. 05 хв. в ефірі товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Радіо-Ера» (далі - Товариство) у програмі, такого змісту: «...українські компанії звикли купувати сертифікати на реалізацію своїх продуктів та продавати ліки якість яких не підтверджена лабораторними дослідами…»;

- зобов'язання Товариства у найближчому після набрання судовим рішенням законної сили випуску програми без будь-яких посилань на судовий спір та рішення суду випустити в ефір спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ» такого змісту: «Під час ефіру 25.11.2015 року о 8 год. 05 хв. у програмі ТОВ ТРК «Радіо Ера» була оприлюднена неправдива інформація про українські компанії - виробників лікарських засобів, ТОВ ТРК «Радіо Ера» запевняє, що є недостовірною інформація наступного змісту: «…українські компанії звикли купувати сертифікати на реалізацію своїх продуктів та продавати ліки якість яких не підтверджена лабораторними дослідами…»;

- зобов'язання Товариства у найближчій після набрання рішенням законної сили програмі о 08 год. на початку вказаної програми без жодних посилань на судовий спір та/або рішення суду довести до відома телеглядачів, озвучивши у прямому ефірі інформацію-спростування такого змісту: «В ефірі ТОВ ТРК «Радіо Ера» 25.11.2015 року о 8 год. 05 хв. транслювалась програма, в якій була розповсюджена неправдива та ганебна інформація про українські компанії - виробників ліків. Повідомляємо, що українські компанії - виробників ліків не купували та не купують сертифікати на реалізацію своїх продуктів, не продавали і не продають ліки якість яких не підтверджена лабораторними дослідами. А тому вся інформація щодо купівлі сертифікатів українськими компаніями - виробниками ліків, та щодо продажу останніми ліків, якість яких не підтверджена лабораторними дослідами є неправдивою і спрямована на псування іміджу та ділової репутації українських компаній - виробників ліків».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2015 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 21.12.2015; залучено до участі у справі благодійну організацію "Благодійний фонд "Пацієнти України" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач 18.12.2015 подав суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також відзив на позовну заяву, у якому вказав таке: позивач не вживав ніяких заходів до вирішення спору в позасудовому порядку; фраза, на яку посилається позивач у своїй позовній заяві, є такою, що вирвана із контексту інформаційної програми; інформація, розповсюджена кореспондентом 25.11.2015 о 08 год. 05 хв., у ефірі Товариства не зачіпає інтересів, честі, гідності та ділової репутації позивача та є суто оціночним судженням, відтак не підлягає спростуванню; у вказаній інформаційній програмі не містилося посилань на конкретних виробників, жодної назви вітчизняних підприємств не зазначалося.

Позивач 21.12.2015 подав суду письмові пояснення, у яких зазначив, що даний позов мотивовано зокрема тим, що в уявленні громадськості, журналістів, українського суспільства саме Асоціація сприймається як об'єднання українських виробників лікарських засобів; розповсюдження недостовірної інформації відповідачем негативно впливатиме на господарську діяльність із виробництва лікарських засобів та подальшу їх реалізацію; поширена інформація стосується вітчизняних виробників лікарських засобів, які є членами Асоціації, захист яких є статутним завданням останньої; поширена відповідачем інформація є недостовірною з огляду на те, що члени Асоціації здійснюють свою діяльність на підставі ліцензій та сертифікатів відповідності умов виробництва лікарських засобів вимогам GMP; зазначена інформація не містить на своє підтвердження будь-яких посилань на конкретні факти.

Представники позивача у судовому засіданні 21.12.2015 наголосили на доводах, викладених у письмових поясненнях, поданих суду 21.12.2015, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача наголосив на доводах, викладених у відзиві на позовну заяву, поданому суду 18.12.2015, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третій особі надіслано ухвалу про порушення провадження у справі від 27.11.2015 на адресу, вказану у позовній заяві (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 31, кв. 20). Відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджено вказану юридичну адресу третьої особи.

Разом з тим, до суду 08.12.2015 повернувся конверт з юридичної адреси відповідача з позначкою поштового відділення про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 о 12 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.1. Третю особу:

- подати суду письмові пояснення по суті даного спору.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

18.01.16 о 12:50 год.