ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2015 р. Справа № 922/5124/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", Київська область, Броварський район, с.Зазим'є

на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р.

у справі №922/5124/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", Київська область, Броварський район, с.Зазим'є,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Харківкомунпромсервіс", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5124/15 (суддя Усатий В.О.) визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Техінпром" в сумі 1950000,00грн. основного боргу та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та судовий збір у розмірі 2436,00грн. - до першої черги.

Публічне акціонерне товариство "Укргазбуд" з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5124/15 в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ТОВ Компанія "Техінпром" у розмірі 1050000,00грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ Компанії "Техінпром" в задоволенні заяви про визнання грошових вимог до боржника ПАТ "Харківкомунпромсервіс" у розмірі 1050000,00грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги ставка судового збору, що справляється з апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "Техінпром" звернулось до місцевого господарського суду в порядку статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з грошовими вимогами до боржника ПАТ «Харківкомунпромсервіс» на суму 1950000грн. та при поданні заяви ним було сплачено судовий збір у розмірі 2756,00грн. (підлягало сплаті 2436,00грн.), що перевищує розмір судового збору, встановлений приписами підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення).

Публічним акціонерним товариством "Укргазбуд" при поданні апеляційної скарги сплачено 1218,00грн., що вбачається з квитанції від 14.12.2015р. №0.0.475221156.1. Проте, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", він зобов'язаний був сплатити 2679,60грн. (тобто 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство), а отже, судовий збір сплачено не в повному розмірі.

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду україни від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII)" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова)суду в цілому чи його частина.

Відповідно до частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", Київська область, Броварський район, с.Зазим'є на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2015р. у справі №922/5124/15 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 4 аркушах з додатками на 10 арк.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.