номер провадження справи 18/164/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 справа № 908/5902/15

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (70500, Запорізька область, м. Оріхів, провулок Стадіонний, буд. 3)

до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Оріхівського району Запорізької області (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Б. Хмельницього, буд. 49)

про стягнення 22892,04 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, свідоцтво адвоката № 2336 від 14.11.2006 р., паспорт серії СА № 386047 від 04.02.1997 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 30.10.2015 р. звернувся позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 селищної ради Оріхівського району Запорізької області про стягнення 22892,04 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2015 року порушено провадження у справі № 908/5902/15, присвоєно справі номер провадження 18/164/15, судове засідання призначене на 17 грудня 2015 року.

Від позивача 09.12.2015 р. до канцелярії суду поштою надійшов супровідний лист про надання доказів та вчинення інших дій на виконання ухвали суду.

Від відповідача 16.12.2015 р. до суду надійшло клопотання про надіслання матеріалів справи до слідчого органу Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для проведення перевірки в межах кримінального провадження та про зупинення провадження у справі № 908/5902/15 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України до закінчення кримінального провадження; відповідач також просив розгляд клопотання провести без участі представника ОСОБА_2 селищної ради у звязку з відсутністю уповноваженого представника.

За ініціативою суду у справі здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу «Оберіг» бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Позивач заперечив проти задоволення клопотань відповідача, оскільки вважав їх передчасними, надуманими і безпідставними.

Судом клопотання відповідача відхилені, у звязку з відсутністю підстав для вчинення судом дій, зазначених у клопотаннях.

Позивач 17.12.2015 р. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.01.2016 р. о/об 10 год. 15 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.12.2015 р.;

- надати суду: докази виконання зобовязань за договором, а саме докази виконання послуг, перелічених в представлених суду актах; детальний та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу та пені (із зазначенням періоду нарахування пені, дати початку і завершення її нарахування); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції) тощо;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.12.2015 р.;

- пропонується надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 17.12.2015 р.

Суддя В.В. Носівець