ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 925/1111/14

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про видачу дубліката наказу у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА", м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Будище Черкаського району Черкаської області про стягнення 40 040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та із заявою про направлення стягувачу судового наказу. Ухвалою суду від 08.10.2015 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та призначено її розгляд у судове засідання.

Також, представник стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" подав заяву, у якій просить суд направити судовий наказ.

У письмових поясненнях, поданих на виконання вимог ухвали суду, представник стягувача пояснив, що із рішення суду вбачається, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього заборгованості; в подальшому, відповідач, посилаючись на скрутний матеріальний стан, просив позивача не стягувати суму заборгованості в примусовому порядку та зобов'язався погасити заборгованість за умови, що позивач не буде звертатись за примусовим виконанням рішення суду. Відповідачем було здійснено на користь позивача низку оплат, зокрема: 08.07.2014 - 1500 грн.,22.08.2014 - 1500 грн., 16.10.2014 - 600 грн., проте відповідач у добровільному порядку не виконав рішення суду в повному обсязі, ігноруючи положення ст. 115 ГПК України щодо обов'язковості виконання судових рішень. Додав копії виписок по особовим рахункам.

На вимогу ухвали суду про зобов'язання стягувача надати суду письмові пояснення щодо заяви стягувача про направлення йому судового наказу, який вручено поштою стягувачу за матеріалами даної справи, представник стягувача надіслав такі заяви:

- заява про залишення без розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи наявність у матеріалах справи доказів направлення його позивачу;

- заява про видачу дубліката судового наказу згідно рішення суду Черкаської області від 26.08.2014, оскільки позивач наказ не отримав, а відповідно до виконання не пред'являв. До заяви додана довідка керівника стягувача про втрату наказу і не пред'явлення його до виконання.

Заява про видачу дубліката судового наказу прийнята судом до розгляду.

У судовому засіданні було оголошено перерву з 11.12.2015 до 24.12.2015, телефонограмою представника стягувача за довіреністю було повідомлено про перерву у судовому засіданні, зобов'язано стягувача до дня засідання надати суду: доказ сплати судового збору за видачу судом дубліката наказу та довідку про втрату наказу та непред'явлення його до виконання, підписану не лише керівником, а й головним (старшим) бухгалтером стягувача згідно вимог ст. 120 ГПК.

У перерві до суду надійшовелектронною поштою лист від стягувача з квитанцією про сплату судового збору.

Представник від стягувача у судове засідання не з'явився.

Боржник у судове засідання повторно не з'явився.

Дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку про неможливість завершення розгляду заяв представника стягувача у даному засіданні у зв'язку з невиконанням стягувачем вимог суду щодо подання доказів.

Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАТТІН УКРАЇНА" про видачу дубліката наказу на 12 год. 00 хв. 15 січня 2016 року.

Зобов'язати стягувача до дня засідання надати суду: в оригіналі доказ сплати судового збору за видачу судом дубліката наказу та довідку про втрату наказу та непред'явлення його до виконання, підписану керівником та головним (старшим) бухгалтером стягувача згідно вимог ст. 120 ГПК.

Явку представників: стягувача та боржника визнати на їх розсуд.

Суддя І.І. Гура