ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Справа № 909/964/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровська І. М. , секретар судового засідання Андріїв Л. Я.,

за участю:

начальника юридичного відділу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську - ОСОБА_1;

розпорядника майна - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000, ) про порушення справи про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж", (вул. Левинського 2А, м. Івано-Франківськ, 76000, )

встановив, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.10.15 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж" (), визнано безспірні грошові вимоги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в сумі 693565,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до закінчення провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, призначено дату попереднього засідання суду на 24.12.15.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Цифрові технології - монтаж" здійснено на сайті ВГСУ 28.10.2015 за №24379.

17.12.2015 розпорядник майна направив суду клопотання про продовження строку проведення інвентаризації майна та майнових активів боржника на один місяць. В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що керівником боржника не надаються йому документи бухгалтерського обліку, а відповідно до ч. 3 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний не пізніше двох місяців від дня порушення порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

В судове засідання 24.12.15 представник боржника не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив. До судового засідання, а саме 07.12.15 розпорядник майна ОСОБА_2 подала до суду реєстр вимог кредитрів та докази повідомлення ДПІ у м.Івано-Франківську про результат розгляду грошових вимог та відомості про майно боржника, що є предметом застави.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника та розпорядника майна, суд вважає, що слід винести ухвалу про задоволення клопотання розпорядника майна від 17.12.2015 про продовження строку проведення інвентаризації активів боржника на один місяць, зазначити розмір та перелік визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, дату підсумкового засідання на якому буде винесено ухвалу, щодо подальшої процедури банкрутства.

При цьому суд виходив з наступного:

згідно ст. 25 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобовязань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

З матеріалів справи, зокрема з реєстру вимог кредиторів вбачається, що розпорядником майна боржника були включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську. Боржником заперечень, щодо вимог вказаного кредитора, суду не подано.

Заявлені Державною податковою інспекцією у м.Івано-Франківську вимоги підтверджуються доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.12.2014 по справі №2а-2384/11/0970, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 по справі №809/1074/13-а.

Клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку проведення інвентаризації майна боржника слід задоволити виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, якою передбачено право господарського суду продовжити призначені господарським судом строки та того, що ухвалою господарського суду, за наслідками підготовчого засідання, визначено строк проведення інвентаризації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2 , ч.2 ст.25, ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк проведення інвентаризації майна та майнових активів боржника на один місяць.

Визнати вимоги Державною податковою інспекцією у м.Івано-Франківську в сумі 2803311,70 грн. та затвердити реєстр вимог кредиторів дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж" в наступній редакції:

вимоги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в сумі 693565,00 грн. -основного боргу віднести до третьої черги; вимоги Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську в сумі 2109746,70 грн. - неустойки віднести до шостої черги.

Провести 12.01.2015 збори кредиторів та комітету кредиторів дочірнього підприємства "Цифрові технології - монтаж".

Розпорядника майна ОСОБА_2 повідомити кредитора про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.

Підсумкове засідання суду призначити на 28.01.2016 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №15.

Рішення про створення та склад комітету кредиторів, пропозиції стосовно подальшої процедури щодо боржника подати до господарського суду до 27.01.15.

Суддя Скапровська І. М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - ДПІ у м. Івано-Франківську, (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76000);

- боржнику - ДП "Цифрові технології - монтаж" (вул. Левинського 2А, м. Івано-Франківськ, 76000);

- арбітражному керуючому - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 76007);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській обл. (вул. Грюнвальдська, 11, м.Івано-Франківськ, 76000).