ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6302/15

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи : Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Валківської міської Ради м. Валки

стягнення 163281,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Валківської міської ради про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за неналежне виконання умов договорів про надання послуг з теплопостачання щодо вчасної оплати наданих послуг в сумі 163281,78 грн., з яких 10358,72 грн. 3% річних та 152923,06 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2015 року прийнято позовну заяву до розгляду порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 грудня 2015 року.

Судом під час виготовлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.12.2015 року, в другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме невірно зазначено дату та час судового засідання, зазначено 18 грудня 2015 року о 10:40, замість 21 грудня 2015 року об 11:30.

У зв`язку з викладеним, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.12.2015 року, виклавши його в наступній редакції: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2015 р. об 11:30.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.12.2015 року, виклавши його в наступній редакції: "2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "21" грудня 2015 р. об 11:30.

Суддя ОСОБА_1