РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 902/858/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

апелянта - ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю, ініціюючого кредитора - не з'явився, боржника - ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за довіреністю, арбітражного керуючого - ОСОБА_5, за довіреністю, кредитора "Юніверсас Лімітед" - ОСОБА_6, за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цант +" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року у справі № 902/858/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент"

до Приватного підприємства "Хілл"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 22.12.2015 року з'явились представники апелянта та боржника, представник арбітражного керуючого та представник кредитора "Юніверсас Лімітед". Представник ініціюючого кредитора та інших кредиторів по справі в судове засідання не з'явилися.

Представники апелянта підтримали вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Просили скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року та визнати грошові вимоги апелянта до боржника в повному обсязі.

Представник боржника заперечив вимоги апеляційної скарги ТзОВ "Цант +" в повному обсязі. Просив ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник арбітражного керуючого заперечив вимоги апеляційної скарги ТзОВ "Цант +" в повному обсязі. Просив ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 та від боржника надійшли відзиви на апеляційну скаргу ТзОВ "Цант +", також від апелянта надішли зміни та доповнення апеляційної скарги ТзОВ "Цант +".

Крім того, в судовому засіданні представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 діб.

Також судова колегія наголошує на тому, що відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір в 2 розмірах мінімальної заробітної плати. Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви апелянта про визнання грошових вимог до боржника та включення до складу кредиторів, судовий збір буде обчислюватися в такому порядку: від 2 розмірів мінімальної заробітної плати (100 відсотків ставки, необхідної для сплати в господарському суді першої інстанції) обрахувати 110 відсотків: (1218+1218 = 2436 - 100 % ставки, 110 % ставки - 2679,60 грн.).

Апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1218?00 грн., відтак останньому необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1461,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, для надання можливості колегії суддів ознайомитись та дослідити вищезазначені подані документи, з метою надання апелянту можливості здійснити доплату судового збору у встановленому законом порядку, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта про продовження строку розгляду скарги на 15 днів на відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

3. Зобов`язати апелянта надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1461,60 грн.

4. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, апелянту.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.