ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.12.2015 року Справа № 907/858/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Пригара Л.І., суддів Журавчак Л.С. та Кривка В.П. розглянувши заяву б/н від 28.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/18774/15 від 29.12.2015 року) представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття про виправлення описки в ухвалі господарського суду по справі № 907/858/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою:м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_1 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном; визнання недійсним повністю договору оренди № 2 від 17.12.2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття, м. Ужгород з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про визнання за ФОП ОСОБА_1 права користування частини нежитлового приміщення, а саме, приміщення літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) та приміщення літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 10 кв.м., розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Корзо, 17 згідно договору оренди № 2 від 17.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.12.2015 року розгляд справи № 907/858/15 відкладено на 29.12.2015 року на 16 год. 00 хв.

Поданою в судовому засіданні заявою представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття просить суд виправити допущену в ухвалі суду описку у зазначенні номеру договору, оскільки у заяві про збільшення позовних вимог представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття допущено технічну помилку в частині зазначення номеру договору.

Судом зясовано, що при компютерному наборі тексту ухвали від 21.12.2015 року допущено технічну помилку у зазначенні номеру договору, що сталася внаслідок помилки представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття при складанні заяви про збільшення позовних вимог, а саме, помилково зазначено „визнання недійсним договору оренди № 2 від 17.12.2014 року замість „визнання недійсним договору оренди № 3 від 17.12.2014 року.

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття та виправлення технічної описки в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття про виправлення помилки задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі господарського суду від 21.12.2015 року у справі № 907/858/15.

3. Предметом спору за первісним позовом у справі № 907/858/15 вважати „усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованим за адресою:м. Ужгород, вул. Корзо, 17 шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) ФОП ОСОБА_1 та забороною їй створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном; визнання недійсним повністю договору оренди № 3 від 17.12.2014 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

.

4. Вказану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Журавчак Л.С.

Суддя Кривка В.П.