overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/4380/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай";

До відповідачів: 1. Одеської міської ради;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС"

про визнання незаконним та недійсним рішення, усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 11.11.2015р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність від 11.06.2015р

Від третьої особи ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_4 довіреність від 05.06.2015р.

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" ОСОБА_5 -довіреність від 01.04.2015р.

Суть спору: про внесення змін до договору оренди земельної ділянки;

Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРЕС" не надав витребувані судом докази, та для розгляду српави необхідно надати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача: надіслати копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп, докази відправлення надати суду;

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроальянс груп: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/3878/14

за позовом Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави

в особі Білгород Дністровської міської ради

та Державної екологічної інспекції в Одеській області

до Приватного підприємства „Агрофірма „Ніва

про стягнення 885038 грн.

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів

Головуючий суддя Демешин О.А.

Суддя Гуляк Г.І.

Суддя Волков Р.В.

В судове засідання зявились представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 032131;

від позивача 1): ОСОБА_2 довіреність № 29/1820 від 25.08.2015 р.;

від позивача 2): не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представників позивача 2) та відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18 січня 2016 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Головуючий суддя О.А. Демешин

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/1392/13

Суддя Малярчук І.А., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13

За позовом: Прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеської обласної державної адміністрації

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 в порядку ст.121 ГПК України.

14.10.2013р. судом прийнято рішення у справі №916/1392/13, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю. На виконання вказаного рішення 01.11.2013р. видано відповідний наказ.

21.12.2015р. за вх.№2-7059/15 до суду надійшла заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 у порядку ст.121 ГПК України.

Ухвалою від 24.12.2015р. суддя Господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О. завив самовідвід від розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду від 14.10.2013р. у справі №916/1392/13 у порядку ст.121 ГПК України.

За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказаної заяви, її розподілено на суддю Малярчук І.А., у звязку з чим заява відповідача у порядку ст.121 ГПК України приймається та призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на „05 січня 2016 р. о 12год.50хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. №13, тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

заявника надати: пояснення, обґрунтування, докази наявності передумов та можливості виконати судове рішення через рік; пояснення, докази стосовно провадження у будівлі оздоровчо-розважального центру „Мелодія моря підприємницької діяльності;

прокурора та позивачів надати: заперечення на заяву; пояснення, обґрунтування, докази можливості переміщення переселенців із зони АТО із будівлі оздоровчо-розважального центру „Мелодія моря до іншого місця проживання, із вказанням строків, у які таке переміщення можливе.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/5087/15

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву № 5361/15

за позовом: Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС";

до відповідача: Публічне акціонерне товариство "Іллічівськзовніштранс"

про стягнення 37556,52 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, належним чином засвідчену постанову суду про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП, докази звернення до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/5091/15

Суддя Степанова Л.В., розглянувши позовну заяву № 5365/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСАВІО";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1";

про розірвання договору та стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, рішення щодо тимчасової адміністрації ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1".

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2015 р.№ 916/5090/15

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.12.2015 вх. № 5364/15 Приватного підприємства „Пудонг (65091, м. Одеса, вул. Картамишівська, 9 Д, )

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства „Херсонський хлібокомбінат (73000, м. Херсон, вул. Червоностудентська, 30, )

Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр обєднання учених та інтелігенції „Талгар (65062, АДРЕСА_1, )

про стягнення 49 475,21 грн.

встановив:

Приватне підприємство „Пудонг звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства „Херсонський хлібокомбінат та Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр обєднання учених та інтелігенції „Талгар про стягнення 49 475,21 грн.

Позовну заяву (вх. № 5364/15 від 25.12.2015) пидписано ОСОБА_1, як представником ПП „Пудонг. До позовної заяви в якості доказів повноважень представника позивача, додано фотокопію Договору про надання правової допомоги від 01.12.2015 та фотокопію довіреності від 01.12.2015, які не посвідчені відповідно до пункту 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації".

Отже, надані фотокопії Договору про надання правової допомоги від 01.12.2015 та довіреності від 01.12.2015, не є належними доказами на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво ПП „Пудонг, зокрема, на підписаня позовної заяви.

Пунктом 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно з частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої та частини другої статті 63, статтею 86, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 5364/15 від 25.12.2015) Приватному підприємству „Пудонг - без розгляду.

Додаток: позовна заява на 4 (чотири) аркушах з додатками до неї на 42 (сорок два) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/1540/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "САДИ ГРАДЕНИЦІ"

про стягнення 1 044 748,86 грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_2 (довіреність від 29.01.2015р.);

від відповідача: не зявився;

від Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_3 (довіреність від 17.12.2015р.);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. ГСОО № 2-4526/15 від 17.08.2015р.) на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в якій просить суд визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області при примусовому виконанні наказу господарського суду Одеської області по справі № 916/1540/14 від 30.06.2015р. (ВП № 48152135); зобовязати Відділ державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області виконати наказ господарського суду Одеської області по справі № 916/1540/14 від 30.06.2015р. (ВП № 48152135).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2015р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 28.12.2015р. представником Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області надано суду супровідним листом частину витребуваних судом документів.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи строк розгляду справи, категорію та складність спору, в судовому засіданні 28.12.2015р. суд дійшов висновку про необхідність призначення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області по справі №916/1540/14 до колегіального розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ-АГРО" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області по справі №916/1540/14 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 5017/3566/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 (01011, м. Київ, вул. Лескова 9; ) в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 (65000, м.Одеса, вул.Садова 10; );

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (65000, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання боржника банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 23.01.2013р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2015р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 11.05.2016 р.

28.12.2015р. на підставі розпорядження №1965 згідно п.3.12. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) та п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/3566/2012.

За результатом автоматичного розподілу справу №5017/3566/2012 передано на розгляд судді Антощук С.І., про що свідчить протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р.

Враховуючи викладене, вказана справа приймається до провадження.

Керуючись ст.ст.37-48, ст.ст.90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №5017/3566/2012 до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"28" грудня 2015 р.Справа № 5017/1773/2012

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ();

до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65023, м.Одеса, пров. Каретний 18, оф. 14, );

про визнання банкрутом,

Суддя Антощук С.І.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. порушено провадження у справі №5017/1773/2012 про визнання ВАТ „УКРХЛІББУД банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 05.09.2012р. ТОВ „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ визнано кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД; кредитора зобовязано у десятиденний строк за їх рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради чи Кабінету Міністрів (газети Голос України чи Урядовий курєр) оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів та призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2014р. припинено повноваження розпорядника майном ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого ОСОБА_1; розпорядником майном ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД.

28.12.2015р. на підставі розпорядження №1957 згідно п.3.12. рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-9/2015 від 03.06.2015р.) та п. 2.3.52. Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/1773/2012.

За результатом автоматичного розподілу справу №5017/1773/2012 передано на розгляд судді Антощук С.І., про що свідчить протокол повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2015р.

Враховуючи викладене, вказана справа приймається до провадження.

Керуючись ст. ст. 3-1, 12-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №5017/1773/2012 до провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа №916/4647/15

За позовом: Комунального підприємства „Міське управління житлово-комунального господарства Іллічівської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8215,35грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №396 від 07.04.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8215,35грн.

Ухвалою суду від 20.11.2015р. порушено провадження у справі №916/4647/15.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотаннями від 29.12.2015р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 19.01.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 03.02.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та не надав витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 03.02.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „21січня 2016р. о 10год.00хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договорів №506 від 01.08.2012р., №496 від 13.08.2012р., договорів оренди від 27.07.2013р., №7 від 13.08.2012р., угод про їх розірвання; докази оплати заявленої у позові заборгованості, пені.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" грудня 2015 р.Справа № 910/28333/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Груп

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Арта Квінт

про стягнення 79897,27грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 79897,27грн.

Приймаючи до уваги те, що представники сторін в судове засідання не зявились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „19січня 2016 р. о 12год.10хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; обґрунтований детальний розрахунок пені, трьох процентів річних та індексу інфляції; докази надсилання копії позову та додатків за адресою державної реєстрації відповідача: м. Одеса, вул. В. Стуса,11, оф.4;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору №РГ247 від 05.08.2012р., акту від 30.04.2013р.; докази оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості, пені, три відсотки річних, індексу інфляції.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук