УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 913/1055/15

Провадження №3/913/1055/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек», м. Хмельницький,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідаьністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення заборгованості 55 619 грн. 29 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, представник за довреністю № ББУ/РА425/ВП/14 від 10.12.2014,

в с т а н о в и в:

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Компанія Укрінтек» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ» (далі відповідач) заборгованості за договором поставки № 147/14-РА від 31.01.2014 у загальному розмірі 55 619 грн 29 коп., з яких:

- 40 485 грн 12 коп. сума боргу;

- 12 231 грн 45 коп. сума інфлційних нарахувань;

- 2 024грн 25 коп. сума пені;

- 878 грн 47 коп. сума 3% річних.

Від позивача до канцеляріі суду 30.11.2015 надійшло письмове пояснення б/н від 27.11.2015 в якому позивач повідомляє суд, що станом на 27.11.2015 не отримав жодного часткового/повного погашення заявленою до стягення суми боргу та надає суду акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2014 по 27.11.2015.

Клопотанням б/н від 27.11.2015 позивач просить суд провести розгляд справи без участі представника позивача.

Крім того позивачем подано клопотання б/н від 27.11.2015 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд відмовляє у задоволенні клопоптання, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

В судовому засіданні брав участь уповноважений представник відповідача.

Відповідач клопотанням від 21.12.2015 б/н просить суд розгляд справи відкласти для надання можливості врегулювання виниклого спору між сторонами в добровільному порядку шлхом погашення заборгованості.

Суд задовільнив клопотання відповідача.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 30.11.2015 сторонами виконані не уповному обсязі.

Із врахуванням викладеного, клопотанням відповідача та з метою повного та всебічного вирішення справи по суті, витребування від сторін додаткових документів, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2016 об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань (після предявлення позову); оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

5. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суддя А.В. Секірський