КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/22718/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ.ФОРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2015р.

у справі № 910/22718/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ.ФОРТ"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.20.2015р. у справі № 910/22718/15 позовні вимоги задоволено частково. В частині стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ.ФОРТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 33 030, 59 грн. основного боргу провадження у справі № 910/22718/15 - припинено. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ.ФОРТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" грошові кошти: 28 244, 41 грн. інфляційних втрат, 2 648, 54 грн. 3% річних та 1579, 85 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015р. у справі № 910/22718/15 частково, в частині пункту 3 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові ПАТ "Київенерго" у повному обсязі.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення він отримав нарочно 24.11.2015р.

Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ.ФОРТ" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ.ФОРТ" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/22718/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 19.01.2016р. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка,1, зал судового засідання № 15.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло