УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/28269/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"

про стягнення 18 707, 29 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Тецька І.М. (довіреність № б/н від 12.11.2015)

від відповідача: Поліщук А.Р. (довіреність № 378/1 від 05.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОЗОР СЕРВІС" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" 18 707, 29 грн. заборгованості за договором про спостереження за установками пожежної автоматики на об'єкті від 31.10.2005 № П-606/11/С з яких: 11 160, 00 грн. - борг, 1 615, 46 грн. - пеня, 404, 75 грн. - 3 % річних, 5 527, 08 грн. - інфляційні втрати. Також, позивач просить стягнути з відповідача 1 218, 00 грн. - судового збору та 2 500, 00 грн. - витрати на послуги адвоката.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/28269/15, розгляд справи призначено на 24.11.2015.

24.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла довідка по справі (№ 24/11-3 від 24.11.2015).

24.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву, клопотання про застосування строку позовної давності, документи по справі.

В судовому засіданні 24.11.2015 оголошено перерву до 17.12.2015.

17.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшли: клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі співвідповідача - ТОВ "Схід Відбудова".

В судове засідання 17.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.2015 усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо нього пояснення та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.12.2015 надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, надав щодо нього пояснення та просив суд його задовольнити.

Також, представниками сторін в судовому засіданні 17.12.2015 надано суду спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просили суд задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, в судовому засіданні 17.12.2015, заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, визнав клопотання про продовження строку розгляду справи та клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи ненадання сторонами документів на виконання вимог суду, що перешкоджає повному та всебічному розгляду справи та приймаючи до уваги обставини на які посилаються сторони у своїх клопотаннях про відкладення розгляду справи, суд вирішив задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28269/15 на 15 днів до 14.01.2016.

2. Розгляд справи № 910/28269/15 відкласти на 14.01.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо призначення платежу за платіжним дорученням від 16.07.2014 та від 27.11.2014;

- всі акти надання послуг на підставі яких виникла заборгованість та письмові пояснення у разі їх відсутності;

- розгорнутий розрахунок суми основного боргу з зазначенням періоду за який виникла заборгованість та за якими актами;

- пояснення на відзив відповідача та щодо клопотання про застосування строку позовної давності;

- пояснення щодо погодження зміни ціни з урахуванням п. 3.2 договору;

- всі додатки та додаткові угоди до договору від 31.10.2005 № П-606/11/С (у разі наявності);

- розрахунок пені по кожному акту окремо;

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- платіжним дорученням від 16.07.2014 та від 27.11.2014;

- контррозрахунок;

5. Зобов'язати сторін (позивача та відповідача): позивача провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, а відповідачу - сприяти звірці. Відповідні докази її проведення надати суду (акт).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин