ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" червня 2015 р. Справа № 917/158/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Довбиш А.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Крамаренко В.В. (довіреність від 19.12.2013 року),

відповідача- ОСОБА_4 (довіреність №5/15 від 20.02.2015 року), ОСОБА_2 (довіреність від 23.03.2015 року), ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.2816П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 року

за позовом Комунального підприємства "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, м.Лубни

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Лубни

про викладення пунктів договору на водопостачання і водовідведення в редакції позивача,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, КП "Лубни-водоканал" Лубенської міської ради, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якій просив суд: 1. врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні договору № 114 від 12.01.2015р.; 2. викласти п. 13.1 договору № 114 від 12.01.2015р. в редакції позивача, а саме: "13.1 Об'єм стічних вод, що надходять до систем водовідведення Виконавця, визначається за показниками приладів і засобів обліку стічних вод, а при їх відсутності визначається наступним чином: - за кількістю Води питної, що надходить із систем централізованого питного водопостачання та інших джерел водопостачання (свердловина, річка, озеро, тощо); - відповідно до п. 4.10 Наказу Мінжитлокомунгоспу № 190 від 27.06.2008 року щодо визначення обсягів дощових, талих Стічних вод, що потрапили до системи каналізації з площі території, яка визначена в додатку № 4 до Договору"; 3. Викласти Додаток № 4 в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2015 року у справі № 917/158/15 (суддя Тимощенко О.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Позивач надав суду клопотання №01-04/612 від 22.05.2015 року, в якому просить залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Клопотання обгрунтовано тим, що виключення запропонованих договірних умов або висновок суду про відсутність підстав для стягнення додаткової плати за відведення дощових та талих вод створить ситуацію, коли третя особа передбачила таке право позивача під час встановлення тарифів, у зв'язку з чим в подальшому виникнуть труднощі у виконанні ліцензійних умов.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов'язок щодо однієї з сторін.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі (п.1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Таким чином, особа, яку сторона просить залучити до участі в справі як третю особу без самостійних вимог, має знаходитися з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Колегія суддів, розглянувши клопотання позивача, дійшла висновку, що заявником не доведено наявності юридичного інтересу та не обґрунтовано, яким чином рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у зв'язку із чим клопотання не підлягає задоволенню.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.В задоволенні клопотання позивача про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

2.Розгляд справи відкласти на 07 липня 2015 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.

3.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.