ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про порушення справи про банкрутство

21.12.2015 Справа № 920/1843/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (41300, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1) про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (41300, АДРЕСА_2; ід. номер НОМЕР_2), відповідно до ст. ст. 10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) надійшла заява про порушення справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_2), відповідно до ст. 10, ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» права про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначений перелік документів які мають бути додані кредитором до заяви, зокрема: рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

Як на підставу безспірності своїх вимог заявник посилається на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 06.07.2015р. у справі № 01-05/15 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 415 200 грн., витрати повязані з вирішенням спору третейським судом у вигляді третейського збору в розмірі 4 152 грн., наказ господарського суду Сумської області від 30.07.2015р. №920/1132/15 та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №48637454 від 04.09.2015р.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» третейський суд - недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно з частиною 10 ст. 38 Закону України «Про третейські суди» обставини, встановлені рішенням третейського суду, підлягають обов'язковому доказуванню при розгляді цивільних, господарських та інших справ, в яких беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлені ці обставини.

Пунктом 5 статті 6 Закону України «Про третейські суди» справи про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом виключено з підвідомчості справ, які можуть розглядатися третейським судом.

З огляду на викладене, рішення третейського суду у справі про стягнення боргу між ініціюючим кредитором та боржником, незалежно від видачі на його виконання наказу господарського суду, не має преюдиційной сили для здійснення провадження у справі про банкрутство, не обґрунтовує обставини наявності безспірної заборгованості боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед кредитором ОСОБА_1, оскільки відповідно до ст. 38 Закону України «Про третейські суди» такі обставини підлягають обовязковому доказуванню в ході розгляду справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином заявником не надано належних доказів безспірності грошових вимог до боржника, визначених ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Керуючись ст. 10, ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 35, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті заяви б/н від 14.12.2015р. про порушення справи про банкрутство.

2. Ухвалу разом із заявою та доданими до неї документами надіслати заявнику.

Додаток: заява б/н від 14.12.2015р. на 2-х аркушах, з додатками на 13-ти аркушах, в т. ч. оригінал квитанції №06Т553293 від 14.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 12 180 грн., поштова квитанція №0146 від 15.12.2015р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО