ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2015 Справа № 908/6234/15

Суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» (вул. Свердлова, буд. 60, с. Полтавка, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70240 , ),

до відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69095, ),

про визнання переважного права на укладання договору оренди на новий строк та зобовязання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» від 25.12.2015 (вх. №6886/09-05/15 від 23.12.2015) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» переважного перед іншими особами права на укладання договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди) земельної ділянки загальною площею 93,7га кадастровий №:10:002:0129, та зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області укласти з товариством з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.02.2009 у відповідній редакції, підлягає поверненню виходячи з наступного:

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що до позовних заяв не майнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» якого судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» №80-VІІІ від 28.12.2014 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня встановлена в сумі 1218,00 грн.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплавляється судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00грн.).

У п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Товариством з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» у позовній заяві від 25.12.2015 заявлені дві немайнові вимоги: 1) визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» переважного перед іншими особами права на укладання договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди) земельної ділянки загальною площею 93,7га кадастровий №:10:002:0129; 2) зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області укласти з товариством з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.02.2009 у відповідній редакції.

Тобто, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2436,00грн. (1218грн.+1218грн.), тоді як згідно квитанції №422 від 23.12.2015, яка додана до позовної заяви від 25.12.2015, сплачено лише 1368,00грн.

При таких обставинах товариством з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» не додано до позовної заяви від 25.12.2015 доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобовязані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового звязку, права та обовязки операторів поштового звязку і користувачів послуг поштового звязку визначено Правилами надання послуг поштового звязку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п.19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі підготовки та оформлення документів необхідно дотримуватись правил, які забезпечують їх юридичну силу.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, в якому, відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, зазначаються адреса і найменування адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» додано фіскальний чек від 23.12.2015 та опис вкладення до рекомендованого листа, з відміткою поштового відділення « 23.12.15», тоді як позовна заява датована 25.12.2015 (стор.4 позовної заяви). Слід зазначити, що неможливо надрукувати позовну заяву пізніше, ніж вона була направлена на адресу відповідача. Тобто на адресу відповідача була направлена копія іншої позовної заяви, ніж тієї, що надійшла на адресу суду.

Приймаючи до уваги, той факт, що доказів надсилання копії позовної заяви від 25.12.2015 та доданих до неї документів на адресу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області товариством з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» не надано, суд не вважає вказаний опис доказом надсилання копії позовної заяви від 25.12.2015 та доданих до неї документів.

Крім того, Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55 затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.23 даного стандарту зазначає, що підпис на документі складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу (ів) і прізвища.

Позовні заява від 25.12.2015 підписана ОСОБА_1, але відсутня назва посади яку він займає у товаристві з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ»

У відповідності до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку, після усунення допущених порушень.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 25.12.2015 (вх. №6886/09-05/15 від 23.12.2015) та додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «КП ЕФЕКТ» без розгляду.

Додаток: оригінал позовної заяви від 25.12.2015 (у т.ч. оригінал квитанції №422 від 23.12.2015) з додатками всього на 27 (двадцяти сімох) аркушах.

Суддя С.А. Гончаренко