ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.11.2015 року Справа № 917/2123/15

За заявою № 005-006/2430 від 29.09.2015 р. (вх. № 2350/15 від 30.09.2015 р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на виконання рішення від 16.09.2015 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" м. Полтава в справі № 2/457

Позов заявника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк", 36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрокабель", 03151, м. Київ, вул. Керченська, 7/7

про стягнення 46 348,57 грн.

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від заявника: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання)

від відповідача: відсутні (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Розглядається заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" № 005-006/2430 від 29.09.2015 р. (вх. № 2350/15 від 30.09.2015 р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення від 16.09.2015 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" м. Полтава у справі № 2/457 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрокабель" про стягнення 46 348,57 грн.

На вимогу суду Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" супровідним листом вих. № 32 від 15.10.2015 року надав матеріали справи № 2/457.

Відповідач представництва в судове засідання не забезпечив, по дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 20.10.2015 року, що направлялась за двома адресами: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Електрокабель" (03151, м. Київ, вул. Керченська, 7/7) та засновнику ТОВ ОСОБА_4 (39032, Полтавська область, Глобинський район, с. Великі Кринки, провулок Лихачова,13) - повернулась до ГСПО із відміткою пошти "за терміном" та "відсутня дома" (а.с. 91, 94).

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представника заявника, суд,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 16.09.2015 року у справі № 2/457 задоволено вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрокабель" заборгованості за кредитним договором № 4316 від 23.07.2014 року в розмірі 46 348,57 грн., з яких: 45 453 грн. 59 коп. кредит, 894 грн. 98 коп. відсотки за користування кредитом.

Вказане рішення, яке набрало законної сили 16.09.2015 року, на момент подання даної заяви до суду та її розгляду відповідачем добровільно не виконано.

Згідно ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" визначено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

За приписами ч. 1 ст. 122-1 за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду. Підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені в частині 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Згідно п. 6.2.4. постанови Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зміст наказу на примусове виконання рішення третейського суду має відповідати вимогам частини першої статті 117 ГПК і статті 18 Закону України "Про виконавче провадження". У виданому наказі має бути викладено резолютивну частину рішення третейського суду і зазначено, що його видано на виконання рішення третейського суду.

За викладеного, господарський суд Полтавської області дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" № 005-006/2430 від 29.09.2015 р. (вх. № 2350/15 від 30.09.2015 р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення від 16.09.2015 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" м. Полтава у справі № 2/457 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрокабель" про стягнення 46 348,57 грн.

Судові витрати, понесені заявником, відповідно до ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, 86, 122 ГПК України, ст. 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" № 005-006/2430 від 29.09.2015 р. (вх. № 2350/15 від 30.09.2015 р.) про видачу виконавчого документа на виконання рішення від 16.09.2015 р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" м. Полтава у справі № 2/457.

2. Видати виконавчий документ за рішенням від 16.09.2015 року Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у справі № 2/457.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Електрокабель" (03151, м. Київ, вул. Керченська, 7/7), , п/р № 260073509 в ПАТ "Полтава-банк", МФО 331489 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40 а), , р/р № 3619315 в ПАТ "Полтава-банк" м.Полтава, МФО 331489 609,00 грн. судового збору.

Видати наказ.

4. Копію цієї ухвали надіслати боржнику відповідачу за адресою, яка зазначена у її вступній частині, та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8)

5. Матеріали справи № 2/457 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Суддя Г.І.Бунякіна