УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/6169/15-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 по справі № 910/6169/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

ХОЛДИНГ"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

за участі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

Про стягнення 2 887 579, 42 грн.

За зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ

ХОЛДИНГ"

Про стягнення 71 384, 09 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники:

від позивача: Погребний Є.Б. (дов. від 02.11.2015)

від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про стягнення 2 244 657,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов'язку з оплати за виконані позивачем роботи за договором субпідряду № 03/03-14 від 03.03.2014 р., у зв'язку з чим позивач просить суд розірвати даний договір та стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 2157551,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2015 у справі № 910/6169/15-г позов задоволено частково.

Розірвано договір субпідряду № 03/03-14 від 03.03.2014 р., а також Додаткові угоди до нього №№ 1-5. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" суму штрафу у розмірі 12 037 грн. 76 коп., 3 % річних у розмірі 14 547 грн. 22 коп., пеню в розмірі 176 093 грн. 71 коп., інфляційні втрати в розмірі 460 912 грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 489 грн. 83 коп.

13.10.2015 постановою Київського апеляційного господарського суду:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ ХОЛДИНГ" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6169/15-г задоволено частково.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6169/15-г задоволено частково.

Рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2015 року у справі № 910/6169/15-г скасовано в частині відмови в стягненні заборгованості за первісним позовом та в частині відмови в стягненні заборгованості за зустрічним позовом.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" заборгованість в розмірі 1 867 802,72 грн., судовий збір 51 845,89 за подачу позовної заяви та судовий збір 3959,81 грн. за подачу апеляційної скарги.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Рейз Констракшнз Холдинг" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" заборгованість в розмірі 71 384,09 грн., судовий збір 46720,14 грн. за подачу зустрічної позовної заяви та судовий збір 7244,92 грн. за подачу апеляційної скарги.

В іншій частині рішення залишено без змін.

15.12.2015 через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 910/6169/15.

Ухвалою суду від 16.12.2015 розгляд заяви призначено на 23.12.2015.

23.12.2015 представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив відстрочити виконання рішення господарського суду строком на 6 місяців.

23.12.2015 представник стягувача в судове засідання не з'явився, хоча про час та розгляд справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши подану заяву та заслухавши представників заявника Господарський суд м. Києва -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п. 7.2. Постанови пленуму Вищого Господарського Суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною 3 ст. 121 ГПК України встановлено, що про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до приписів ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Зважаючи на викладені в заяві обставини, пояснення представника стягувача та вимоги ст. 121 ГПК України, господарський суд приходить до висновку, що заявником доведено наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливою, а тому подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 по справі № 910/6169/15.

задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 по справі № 910/6169/15 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 28.05.2015 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 по справі № 910/6169/15 до 25.06.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов