ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2015 Справа № 908/6230/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. 1-ї Бердянської ради, 2)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 14789,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 23.12.15. надійшла позовна заява Управління комунальної власності Бердянської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 14789,84 грн.

Відповідно до довідки про автоматичний розподіл, справа № 908/6230/15 призначена до розгляду судді Давиденко І.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного:

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надано доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач чи прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем надано лише фіскальний чек № 6070 від 21.12.15., з якого вбачається, що відправлення кореспонденції було здійснено на прізвище ОСОБА_2 та міститься виправлення на прізвище ОСОБА_1.

Опису вкладення, як то передбачено ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України суду не подано.

Отже, з наданого заявником фіскального чеку суд не може ідентифікувати, який саме документ було направлено та кому саме, а відповідно не може розцінювати наданий фіскальний чек, як належний доказ надіслання копії заяви і доданих до неї документів Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. недодержання вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 25 аркушах.

Суддя І.В.Давиденко

Згідно з оригіналом. Помічник судді О.О.Хрипко