ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р.Справа № 922/2591/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства "УКРБУДТРАНСГАЗ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА", м. Харків
про та зустрічним позовом до про зобов'язання повернути майно Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, м. Полтава Закритого акціонерного товариства "УКРБУДТРАНСГАЗ", м. Київ про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позов Закритого акціонерного товариства "УКРБУДТРАНСГАЗ" про зобов*язання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА" вчинити дії щодо повернення майна, переданого на відповідальне зберігання по договору відповідального зберігання № 13/11/13, а саме: озиму пшеницю 3-го класу у кількості 410,66 тонн; ячмінь фуражний у кількості 627,74 тонн; соняшник у кількості 844,8 тонн; горох у кількості 86,69 тонн; нут у кількості 138,98 тонн; овес у кількості 19,61 тонн та гречка (гречиха) у кількості 32 тонн. та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РУНОВЩИНА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про визнання договору відповідального зберігання № 13/11/13 від 13 листопада 2013 року недійсним з моменту його вчинення (укладення).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 червня 2015 року було вказано, що клопотання відповідача за первісним позовом про витребувати у позивача за первісним позовом додаткових доказів буде розглянуто у наступному судовому засіданні; клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку розгляду спору буде розглянуто у наступному судовому засіданні; задоволено клопотання відповідача за первісним позовом про призначення по справі судової експертизи (віднести визначення її виду (підвиду) та способу проведення на розсуд експертної установи); призначити по справі судову експертизу (віднести визначення її виду (підвиду) та способу проведення на розсуд експертної установи) та провадження у справі 922/2591/15 зупинено до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

09 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області від Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_2 надійшов висновок судової економічної експертизи № 6885 від 27 листопада 2015 року та повернуто справу № 922/2591/15.

Таким чином, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2591/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" січня 2016 р. о 12:00.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3