overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/43/12-29/102/12-25/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 19/5009/2383/11

Суддя Дьоміна А.В., розглянувши матеріали заяви ліквідатора Закритого акціонерного товариства Єврофінанс про спростування майнових дій боржника у справі №19/5009/2383/11

кредитори - 1. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053, м. Київ, вул.Артема, 15, )

2. ОСОБА_1 (21000, м. Вінниця, вул. Київська, 53/65)

банкрут - Закрите акціонерне товариство Єврофінанс (69002, м. Запоріжжя, пр.Леніна, 81, код ЄДРПОУ - 30726921)

банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Надра

ліквідатор - ОСОБА_2, 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 12 офіс 4

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.04.2014. Закрите акціонерне товариство Єврофінанс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 20.05.2015. відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства Єврофінанс. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

17.12.2015. до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надійшла заява ліквідатора Закритого акціонерного товариства Єврофінанс про визнання недійсним з моменту укладення договору про відступлення права вимоги б/н від 10.01.2011. укладеного між Закритим акціонерним товариством Єврофінанс та Товариством з обмеженою відповідальністю Н-Лізинг.

Керуючись статтею 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 50, 86 Господарського процесуального Кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства Єврофінанс.

Заяву призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016. о 10-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати надати:

Товариство з обмеженою відповідальністю Н-Лізинг оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка;

Ліквідатора - витяг з ЄДРЮОФЛП відносно ТОВ Н-Лізинг, докази направлення заяви ТОВ Н-Лізинг.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ТОВ Н-Лізинг (02068, м. Київ, вул. Княжий Затон, 4).

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 907/720/13

Колегія суддів у складі: головуючого судді Васьковського О.В., суддів Карпинець В.І., Ремецькі О.Ф. розглянувши матеріали справи №907/720/13

за позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 національного природного парку, м. Великий Березний

про стягнення суми 825605,56 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 18.12.15 у справі 907/720/13 відкладено розгляд заяви про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи та призначено судове засідання на 24.12.15.

Проте, судове засідання 24.12.15 не відбулося, у звязку з перебуванням члена колегії суддів судді Ремецькі О.Ф. у щорічній основній відпустці з 24.12.15 по 11.01.16 згідно наказу №02.6-09/98-к від 18.12.15.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви про призначення судової економічно технічної експертизи та розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "21" січня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку прокурора та представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Карпинець В.І.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.2015 Справа № 5008/291/2012

Суддя Журавчак Л.С., розглянувши матеріали заяви товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 15.06.12 до виконання та видачу його дублікату в справі №5008/291/2012

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія ВіДі-Страхування, с. Софіівська Борщагівка Київської області

до відповідача приватного підприємства Транс ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 13306,03 грн.

Керуючись статтями 119, 120 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 січня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 409.

4. Зобовязати сторони подати суду:

заявника (позивача) докази про надіслання боржнику копії поданої суду заяви про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу від 15.06.12 до виконання та видачу його дублікату;

боржника письмові пояснення з приводу поданої заяви.

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2015 Справа № 907/1280/15

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Ужгород в особі Закарпатської філії, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 районного відділу УМВС України в Закарпатській області, м. Іршава

про: стягнення 7 570,39 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 18 січня 2016 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: оригінал договору №15/235 про надання телекомунікаційних послуг від 26.03.2014 - для огляду в судовому засіданні, та придатну для читання копію - для долучення до матеріалів справи.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Івашкович І.В.
номер провадження справи 14/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2015 Справа № 908/5402/15

м. Запоріжжя

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД (адреса 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 160, корп. А) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Д.С.А. Груп (адреса 04112 м. Київ, вул. Грекова, б. 12) про стягнення заборгованості у розмірі 6002100,00 грн.

Суддя господарського суду Запорізької області Алейникова Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД» про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню від 03.11.2015 р. у справі № 908/5402/15

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 86, 117-4 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити до розгляду на 04.01.2016 р. на 10-20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 107.

4. У порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати :

Позивачу надати документи, які підтверджують правовий статус, оригінали документів в обґрунтування заперечень, доручення на представника, явка обов`язкова.

Відповідачу - надати документи, які підтверджують правовий статус, оригінали документів, доданих до заяви, доручення на представника, явка обов`язкова.

Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.2015 Справа № 16/109

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1

про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора ОСОБА_3 - завідувач сектору організації взаємодії підрозділів та представництва інтересів ДФС та його територіальних органів управління правової роботи (дов.)

від банкрута не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.05.04 у справі №16/109 приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява (далі приватний підприємець ОСОБА_2Б.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.09.12 у справі №16/109 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 В.В.09.09.15 подав до господарського суду заяву про припинення повноважень ліквідатора у справі №16/109 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.11.15 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду від 21.12.15 не виконав. У судовому засіданні уповноважений представник ініціюючого кредитора усно вказав, що письмові пояснення по суті заяви ліквідатора будуть подані у наступному засіданні.

Банкрут у судове засідання не з'явився.

Ліквідатор у судовому засіданні письмові пояснення щодо підстав подання заяви з доказами в їх обґрунтування не подав.

У звязку з наведеним, наявністю заперечень учасників у справі про банкрутство, необхідністю подачі пояснень по суті заяви та з метою всебічного повного й обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 20 січня 2016 р. на 11:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ініціюючого кредитора подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 907/1173/15

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Берегово

про зобов'язання звільнити житлове приміщення та стягнення суми 10000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2, адвокат (дог. про надання юр.послуг №25/12-01 від 25.12.15, свідоцтво про право зайняття адвок.діяльн.№ 21/638 від 27.02.2009 року)

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання звільнити нежиле приміщення, яке знаходиться в м.Берегово, пл..Кошута,5 шляхом виселення та стягнення заборгованості у розмірі 6000,00 грн. та неустойку в розмірі 4000,00 грн. за користування річчю за час прострочення за договором оренди нежилого приміщення від 08.04.2009 року.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 21.12.15 не виконали.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання обґрунтованого відзиву по суті позовних вимог з доказами в його обґрунтування та надання доказів у підтвердження відсутності прострочки з оплати орендної плати станом на момент подання позову.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання відповідача задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/1173/15 на п'ятнадцять днів до 26.01.15 .

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "21" січня 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, яке передане в оренду згідно договору оренди нежитлового приміщення від 08.04.2009 року станом на день судового засідання.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
номер провадження справи 11/213/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2015 Справа № 908/6262/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Горького/ТургенєваАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Національний заповідник «Хортиця» (о.Хортиця, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69017, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Громадська організація «Запорізькі обереги» (вул. Чекістів, буд. 29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ),

без виклику представників сторін,

про зобовязання припинити незаконні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 прийнято позовну заяву фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до розгляду та порушено провадження у справі №908/6262/15.

Між тим, при в ухвалі від 24.12.2015 помилково було зазначено громадську організація «Запорізькі обереги» другим відповідачем, замість третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, як того просив позивач у позовні заяві.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Вступну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 викласти у наступній редакції:

«за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (вул. Горького/ТургенєваАДРЕСА_1, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Національний заповідник «Хортиця» (о.Хортиця, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69017, ),

про: зобовязання припинити незаконні дії, -».

Резолютивну частину ухвали господарського суду Запорізької області від 24.12.2015 доповнити реченнями:

«Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадську організацію «Запорізькі обереги» (вул. Чекістів, буд. 29, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, ).».

та

«Третій особі надати: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка про включення до ЄДРПОУ); відзив на позовну заяву, листування із сторонами по суті спору (з доказами направлення/вручення позивачу), довіреність на представника, належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду.».

Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.А. Гончаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2015 Справа № 25/187

Кредитор Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 15-А,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Управління державного казначейства в АРК, м. Сімферополь

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2004. порушено провадження у справі №25/187 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.11.2013. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна боржника. Новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.08.2014. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя та повноваження розпорядника майна до 01.01.2016.

16.12.2015. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія про скасування арештів з р/рахунків підприємства-боржника та заборони органам Державної виконавчої служби накладати арешти на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.12.2015. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія прийнято до розгляду, призначено засідання суду на 18.01.2016. о 10-20.

У звязку з відпусткою судді Дьоміної А.В., засідання суду призначене на 18.01.2016. слід перенести на 30.12.2015.

Керуючись ст. 5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Засідання суду у справі №25/187 призначене на 18.01.2016. о 10-20 для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія про скасування арештів з р/рахунків підприємства-боржника та заборони органам Державної виконавчої служби накладати арешти на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, перенести на 30.12.2015. об 11-15.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.12.2015 Справа № 908/5318/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. у справі № 908/5318/15
Рішення набрало законної сили 15 грудня 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 15 грудня 2016 року.

Суддя Кагітіна Л.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.12.2015 Справа № 908/3942/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2015 у справі №908/3942/15
Рішення набирає чинності з 27.10.2015.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 27.10.2016.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 23/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2015 Справа № 908/5466/15

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи № 908/3862/14

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЗЕМ (51400, АДРЕСА_1, ідент. код 37172617);

банкрут Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕРСПЕКТ-ІДЕЯ (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 6; адреса для листування: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка Карого, 14; ідент. код юридичної особи 38949274; скорочено ТОВ ПЕРСПЕКТ-ІДЕЯ)

про визнання банкрутом,

ліквідатор ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 09.11.2015 у справі №908/5466/15 визнано банкрутом ТОВ ПЕРСПЕКТ-ІДЕЯ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

10.11.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення №24767 про визнання ТОВ ПЕРСПЕКТ-ІДЕЯ банкрутом.

28.12.2015 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 14.01.2016 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Зобовязати ліквідатора надати Витяг з Державного реєстру речових прав на рухоме майно; надати докази наявності (відсутності) корпоративних прав банкрута.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору (банкруту).

Суддя Т.М. Шевченко