РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015Справа №910/28403/15
За позовом Державного підприємства «Укроборонсервіс»

до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія»

про стягнення 50000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Сердюк І.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення суми неповернутої передплати у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань повернути Позивачу 50000 грн. авансу отриманого за Договором від 01.12.2014 № Д29-4.3.1/817А після його розірвання Додатковою угодою від 24.03.2015.

Відзиву на позов Відповідач не подав. За клопотанням Відповідача було перенесено на 16.12.2015 судове засідання, призначене на 25.11.2015. У друге судове засідання 16.12.2015 Відповідач представників не направив, хоча про його проведення був повідомлений належним чином, що вбачається з залученого до справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, тому будь-які несприятливі наслідки ненаправлення представників покладаються на Відповідача відповідно.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18. Суд приймає до уваги, що явка представників сторін у засідання обов'язковою не визнавалась. Клопотань про відкладення розгляду справи, призначеного на 16.12.2015 не надходило, та перед судом не доведено обставин, які б перешкоджали чи не дозволяли розглянути спір у даному судовому засіданні.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність встановлених ст. 77 ГПК України підстав для відкладення розгляду справи та відповідно до статті 75 ГПК України, здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеного 01.12.2014 між Позивачем, як замовником, та Відповідачем, як виконавцем, Договору № Д29-4.3.1/817А (далі - Договір) сторони дійшли згоди про виконання робіт з розробки технічної документації на утилізацію авіаційної техніки, для чого на виконання умов Договору Позивачем було перераховано Відповідачу 50000 грн. авансу, що підтверджується платіжним дорученням № 11059 від 26.12.2014.

Пізніше за умовами Додаткової угоди від 24.03.2015 сторони дійшли згоди розірвати Договір та Відповідач зобов'язався повернути (перерахувати) Позивачу 50000 грн. невикористаного авансу протягом 7ми банківських днів з дати підписання цієї угоди, чого Відповідачем у встановлений строк та всупереч ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зроблено не було. Матеріали справи не містять доказів протилежного.

Розрахунок заборгованості в сумі 50000 грн. судом перевірено та визнано обґрунтованим і арифметично правильним; її розмір є доведеним залученими Позивачем до справи вищеописаними доказами, а також відсутністю їх спростування з боку Відповідача.

При цьому судом враховано, що хоча щодо Відповідача порушено провадження у справі про банкрутство (Господарський суд міста Києва, справа № 910/9741/13), проте вимоги даного позову є поточними вимогами, тому можуть розглядатися не тільки в межах провадження у справі про банкрутство, але й межах окремого позовного провадження за вибором заявника.

З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 50000 грн. заборгованості (суми неповернутого авансу) визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір за ст. 49 ГПК України покладається на Відповідача.

Керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (м. Київ, вул. Мельникова, 24, корпус 3; ідентифікаційний код 24964464) на користь Державного підприємства «Укроборонсервіс» (м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 30/1; ідентифікаційний код 21552117) 50000 (п'ятдесят тисяч) грн. заборгованості, а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.12.2015

Суддя Сташків Р.Б.