номер провадження справи 2/147/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Справа № 908/5594/15

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя,

до відповідача: Підприємства Інвастарт Запорізької обласної громадської організації Спілка екстремальних видів спорту, м. Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 10329,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 44/20-19 від 05.01.2015 р.);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (довіреність № 127/01/01-10 від 01.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Концерн Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Комунарського району з позовом до Підприємства Інвастарт Запорізької обласної громадської організації Спілка екстремальних видів спорту про стягнення основного боргу у розмірі 10329,18 грн. за відпущену в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року на приміщення за адресою м.Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15-А за договором № 501994 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 01.09.2006 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501994. Згідно умов договору позивач відпускає теплову енергію відповідачу на приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15-А. В порушення взятих на себе зобовязань, відповідач не сплатив за відпущену йому в період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року теплову енергію, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 10329,18 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 2, 193, 276 Господарського кодексу України, Закону України Про теплопостачання, Правилами користування тепловою енергією.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2015 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/147/15 та призначено розгляд справи на 01.12.2015 р.

В судовому засіданні 01.12.2015 р. був присутній лише представник позивача, за заявою якого фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Ухвалою суду від 01.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015 р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування додаткових доказів, неявкою відповідача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В судовому засіданні 14.12.2015 р. були присутні представники позивача та третьої особи, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 14.12.2015 р. підтримав позицію, викладену в заяві б/н від 14.12.2015 р., а саме зазначив, що орендар по договору оренди №1161/11 від 01.09.2004 р. нежитлового приміщення має заборгованість по орендній платі в сумі 7498,59 грн. за період 6 місяців. Згідно з актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 01.09.2004 р. обєкт оренди був переданий в користування орендарю, до теперішнього часу обєкт оренди знаходиться у користуванні орендаря. Договір оренди №1161/11 діє до 02.01.2016 р.

Відповідач в судове засідання 14.12.2015 р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся завчасно ухвалами, які надсилались на зазначену в позові та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресу відповідача (вул. Новокузнецька, 15-А, м. Запоріжжя, 69118). Ухвала від 09.11.2015 р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення неповна адреса.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 64 ГПК України, суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 14.12.2015 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, судом встановлено наступне.

01.09.2006 р. Підприємством Інвастарт Запорізької обласної громадської організації Спілка екстремальних видів спорту (споживач, відповідач у справі) та Концерном «Міські теплові мережі» (теплопостачальна організація, позивач у справі) в особі директора Філії Концерну «Міські теплові мережі» Комунарського району укладено договір № 501994 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі Договір), за яким теплопостачальна організація бере на себе зобовязання відпустити теплову енергію в гарячій воді споживачу, а споживач зобовязується прийняти та оплатити її вартість за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами (п. 1.1 Договору).

Відповідно до умов п. 2.1 Договору та додатків № № 1, 1а до цього Договору (в редакції Додаткової угоди № 2 від 14.01.2009 р. до Договору) теплова енергія відпускається споживачу в Гкал на обєкт по вул. Новокузнецькій, 15-А, м. Запоріжжя з максимальним тепловим навантаженням на опалення в розмірі 0,005481 Гкал/год.

Згідно з п. 3.2.6 Договору споживач зобовязався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Пунктами 6.1-6.4 Договору визначено, що розрахунки за даним договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до цього Договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата за теплову енергію проводиться шляхом перерахування грошових коштів у розрахунковому періоді на поточний рахунок Теплопостачальної організації. Остаточні розрахунки за відпущену у розрахунковому періоді теплову енергію здійснюються Споживачем на підставі акту приймання-передачі теплової енергії у термін до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

При наявності приладів комерційного обліку - обсяги спожитої теплової енергії визначаються за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачам, що не мають приладів комерційного обліку, обсяги фактично спожитої теплової енергії визначаються згідно з договірними тепловими навантаженнями з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря, холодної води та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання споживача у розрахунковому періоді.

Відповідно до умов пунктів 6.6, 6.6.1 Договору споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від теплопостачальної організації рахунок-фактуру; акт приймання-передачі теплової енергії; податкову накладну (платникам ПДВ); акт звіряння розрахунків (за вимогою Споживача). Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу теплопостачальної організації на протязі пяти днів з дати отримання.

У п. 6.6.2 Договору сторони погодили, що у разі неотримання теплопостачальною організацією акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період.

Відповідно до приписів пунктів 10.1, 10.4 Договору цей договір набуває чинності з 01.09.2006 р. і діє до 01.09.2007 р. і вважається продовженим на кожний наступний рік від дати, вказаної у п. 10.1, якщо не відбулася ні одна із обставин, вказаних у п. 10.2.

Доказів припинення дії договору сторони не надали. Отже, на час розгляду справи судом умови договору є чинними.

Нежитлове приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 15А знаходиться в оренді у відповідача згідно Договору № 1161/11 від 01.09.2004 р. оренди нежитлового приміщення, укладеного Підприємством «Інвастарт» Запорізької обласної громадської організації «Спілка екстремальних видів спорту», Департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та КП «ВРЕЖО № 11» (правонаступником якого є МКП «Основаніє»). Зазначене підтверджується, зокрема, додатковою угодою від 14.10.2011р., якою термін дії договору оренди сторонами продовжено строком на 5 років, листом Міського комунального підприємства «Основаніє» № 5409/05 від 26.09.2013 р. та поясненнями третьої особи у справі від 14.12.2015р.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з жовтня 2014 р. по квітень 2015 р. позивач відпустив відповідачу теплову енергію на загальну суму 10329,18 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії та рахунками:

від 31.10.2014 р. на суму 239,71 грн.;

від 30.11.2014 р. на суму 1123,01 грн.;

від 31.12.2014 р. на суму 2008,16 грн.;

від 31.01.2015 р. на суму 2338,44 грн.;

від 28.02.2015 р. на суму 1840,06 грн.;

від 31.03.2015 р. на суму 2187,86 грн.;

від 30.04.2015 р. на суму 591,94 грн.

В заяві б/н від 14.12.2015 р. позивач зазначає, що проведення нарахувань за спожиту теплову енергію проводиться на підставі Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198. Підприємство «Інвастарт» Запорізької обласної громадської організації «Спілка екстремальних видів спорту» знаходиться по вул. Новокузнецькій, 15А з тепловим навантаженням на опалювання 5481 ккал/годину. Гаряче водопостачання відсутнє. В нежитловому приміщенні Споживача за адресою вул. Новокузнецька, 15А не встановлений прилад обліку на опалювання, тому оплата нараховується згідно з показаннями будинкового приладу обліку тепла пропорційно теплового навантаження приміщення, що належить Підприємству «Інвастарт» Запорізької обласної громадської організації «Спілка екстремальних видів спорту».

Також, у поясненнях б/н від 01.12.2015 р. до позовної заяви позивач зазначив, що в період з жовтня 2014 року по листопад 2014 року нарахування відповідачеві здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 16.05.2014 р. № 511, згідно якої Концерну «МТМ» з 01.06.2014 р. установлені тарифи на теплову енергію: - для потреб інших споживачів 940,07 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); з грудня 2014 року по лютий 2015 року нарахування відповідачеві здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 28.11.2014 р. № 640, згідно якої Концерну «МТМ» з 01.12.2014 р. установлені тарифи на теплову енергію: - для потреб інших споживачів 1126,16 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); в березні 2015 року нарахування відповідачеві здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 27.02.2015 р. № 2641, згідно якої Концерну «МТМ» з 01.03.2015 р. установлені тарифи на теплову енергію: - для потреб інших споживачів 1606,78 грн. за 1 Гкал (без ПДВ); в квітні 2015 року нарахування відповідачеві здійснювались за тарифом, встановленим Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 31.03.2015 р. № 1115, згідно якої Концерну «МТМ» з 01.04.2015 р. установлені тарифи на теплову енергію: - для потреб інших споживачів 1384,84 грн. за 1 Гкал (без ПДВ)

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не зявився до нього для отримання зазначених в пункті 6.6 Договору документів, тому позивач звернувся до відповідача з листом № 1125/06 від 03.08.2015 р. з проханням розглянути, підписати та скріпити печаткою акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період та сплатити заборгованість за теплову енергію, хоча такий обовязок не покладається на позивача умовами Договору. Однак відповідач відповіді на лист не надав, заборгованість не сплатив.

Враховуючи викладене та приписи п. 6.6.2 Договору, акти приймання-передачі вважаються погодженими відповідачем та є підставою для здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 6.3 договору споживач не здійснив оплату спожитої у спірному періоді теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10329,18 грн.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 10329,18 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Підприємства «Інвастарт» Запорізької обласної громадської організації «Спілка екстремальних видів спорту» (вул. Новокузнецька, буд. 15-А, м. Запоріжжя, 69118, ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 2813 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, ) основний борг в сумі 10329 (десять тисяч триста двадцять девять) грн. 18 коп.

Стягнути з Підприємства «Інвастарт» Запорізької обласної громадської організації «Спілка екстремальних видів спорту» (вул. Новокузнецька, буд. 15-А, м. Запоріжжя, 69118, ) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 1951 у Філії Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, ) судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Видати накази.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Рішення оформлено та підписано 21.12.2015 р.

і набирає законної сили після закінчення

десятиденного строку з дня його підписання.