ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа № 922/4587/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» (вх.№5784Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року у справі №922/4587/13

за заявою Mramor LLP, Wales,

до ФОП ОСОБА_1, м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури згідно з постановою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2013 року по справі №922/4587/13. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві закрити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, щодо можливих стягнень з боржника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), та винести постанову про закінчення виконавчого провадження та припинити чинність арештів, подати до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву в електронній формі про припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме арешту всього нерухомого майна зареєстровану на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 30247081 від 09.12.2011 року, винесену ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (номер запису про обтяження 333765, вид обтяження: арешт нерухомого майна), а виконавчі листи повернути до господарського суду Харківської області. Зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м.Києві закрити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду щодо можливих стягнень з боржника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та винести постанову про закінчення виконавчого провадження та припинити чинність арештів, подати до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві заяву в електронній формі про припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: арешту всього нерухомого майна зареєстровану на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №46204651 від 26.01.2015 року, винесену ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві (номер запису про обтяження 11858547 спеціальний розділ), а виконавчі листи повернути до господарського суду Харківської області. Зобовязано Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Полтавської області закрити виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, щодо можливих стягнень з боржника ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), та винести постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 1 ст. 50, пункту 4 та пункту 8 частини першої ст.49 Закону України Про виконавче провадження, а виконавчий документ повернути до господарського суду Харківської області. Зобов'язано приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внести запис про припинення заборони відчуження на нерухоме майно зареєстроване: - 19.03.2007р. номер обтяження 4651943, накладену на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська обл. м. Полтава, провулок Бумажний, будинок 7, згідно з договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_3 за реєстровим №1823 від 19.03.2007р., укладеного між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", (код 21685166), - 20.07.2006р. номер обтяження 3487442, накладену на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м.Полтава, провулок Бумажний, будинок 7, згідно з договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_3 за реєстровим №4295 від 20.07.2006р., укладеного між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (код 21685166) та провести державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна іпотекою зареєстроване 20.07.2006 року номер обтяження 3487567, накладену на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м.Полтава, провулок Бумажний, будинок 7, згідно з договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_3 за реєстровим № 4295 від 20.07.2006 р., укладеного між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", (код 21685166). Зобов'язано приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 внести запис про припинення заборони відчуження на нерухоме майно зареєстроване: -19.03.2007 р. номер обтяження 4651981, накладену на земельну ділянку, кадастровий номер :15:004:006, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, провулок Бумажний, земельна ділянка 7, згідно з договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_3 за реєстровим №1823 від 19.03.2007р., укладеного між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (код 21685166), -20.07.2006р. номер обтяження 3487528, накладену на земельну ділянку, кадастровий номер :15:004:006, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, провулок Бумажний, земельна ділянка 7, згідно з договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом ПМНО ОСОБА_3 за реєстровим №4295 від 20.07.2006р., укладеного між ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" (код 21685166), зобов'язано Першу полтавську державну нотаріальну контору АБО Реєстраційну службу Полтавського міського управління юстиції внести запис про припинення арешту на нерухоме майно нежиле приміщення, адреса: Полтавська область, м. Полтава, вул. Гоголя, будинок 29/14, зареєстроване 20.04.2010 року Першою полтавською державною нотаріальною конторою на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.04.2010 року, справа № 2-3719/10, реєстраційний номер обтяження 9747587. Зобов'язано приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 внести запис про припинення заборони відчуження на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис про іпотеку № 4652013) зареєстрованого 24.03.2011 року на підставі договору про відступлення права вимоги, посвідченого 18.03.2011 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №1677, зареєстровану на земельну ділянку кадастровий номер :15:004:006, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, провулок Бумажний, земельна ділянка 7. Розгляд справи відкладено на "22" грудня 2015 р. о(об) 10:00 год. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року по справі №922/4587/13 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити в клопотанні ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури, а саме: - відмовити у зобовязанні закритті виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду щодо можливих стягнень з боржника ОСОБА_1, винести постанову про закінчення виконавчого провадження та припинити чинність арештів, подати до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві заяву в електронній формі про припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: арешту всього нерухомого майна зареєстровану на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №30247081 від 09.12.2011р. винесену ВДВС Соломянського РУЮ у м.Києві (номер запису обтяження 333765, вид обтяження: арешт нерухомого майна), а виконавчі листи повернути до господарського суду Харківської області. Відмовити у зобовязанні закрити виконавче провадження ВДВС Соломянського РУЮ у м.Києві з примусового виконання рішення суду щодо можливих стягнень з боржника ОСОБА_1 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження та припинити чинність арештів, подати до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві заяву в електронній формі про припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, а саме: арешту всього нерухомого майна зареєстрованого на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64204651 від 26.01.2015р. винесеного ВДВС Соломянського РУЮ у м.Києві (номер запису про обтяження 1185847 спеціальний розділ), а виконавчі листи повернути господарському суду Харківської області. Відмовити в передачі виконавчого листа №2-2786, виданого 01.12.2011р. Шевченківським районним судом м.Києва, до господарського суду Харківської області.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" січня 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Зобов`язати апелянта надати суду докази надіслання копії апеляційної скарги кредитору - ПАТ "Сбербанк Росії".

6.Зобовязати учасників у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу.

7. Зобовязати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

8. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

9. Попередити сторони, що у разі не зявлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя І.В.Тарасова