ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 907/1170/15

За позовом Публічного акціонерного товариства „Креді ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство „Гофротара Закарпаття, с. Павшино Мукачівський район

про стягнення 546 689,34 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача не зявився;

Відповідач не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Креді ОСОБА_1, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельне підприємство „Гофротара Закарпаття, с. Павшино Мукачівський район про стягнення 546 689,34 грн.

У судовому засіданні 08.12.2015 року за клопотанням сторін судом оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 ГПК України до 23.12.2015 року.

До початку судового засідання від уповноваженого представника позивача на електронну адресу господарського суду надійшла письмова заява в порядку ст.22 ГПК України в якій заявник інформував про зменшення позовних вимог до суми 514640,11 грн. (розрахунок додається). Поряд з цим, надіслано клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити явку у судове засідання через зайнятість у іншому судовому процесі.

Уповноваженим представником відповідача на адресу господарського суду надіслано письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Разом з цим, надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін, у звязку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому процесі.

Крім цього, від уповноважених представників сторін позивача та відповідача надійшли письмові клопотання відповідно до ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку.

Враховуючи вищенаведені клопотання учасників процесу, а також з метою більш повного, всебічного та обєктивного вивчення і зясування всіх обставин справи, дотримання принципу змагальності, додаткового забезпечення процесуальних прав сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку винятку. Розгляд справи відкласти. При цьому, суд звертає особливу увагу сторін на передбачені господарсько процесуальним законом наслідки неявки в судове засідання та/або неподання витребуваних судом документів, а також встановлений законодавцем строк вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2016 р. на 12:00 год.

3. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

4. Зобовязати відповідача до початку судового засідання подати:

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих

документів з урахування поданої позивачем заяви в порядку ст.22 ГПК України

(засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо), в т.ч. проведених

заявником нарахувань штрафних санкцій,)

5. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка