УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/31222/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київський метрополітен
до про Товариства з обмеженою відповідальністю Грот виселення, зобовязання здійснити дії та стягнення заборгованості у розмірі 82 992 грн. 44 коп.
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 представник за довіреністю;
від відповідача :ОСОБА_2 представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Київський метрополітен звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грот про виселення, зобовязання здійснити дії та стягнення заборгованості у розмірі 82 992 грн. 44 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31222/15, судове засідання призначено на 24.12.2015 р.

21.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 11.12.2015 року.

21.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

23.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача Департамент комунальної власності міста Києва і Київську міську раду та клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

24.12.2015 року в судове засідання зявились представники сторін.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання Відповідача про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Однак, Суд зазначає, що оскільки клопотання було подано в день засідання, для забезпечення фіксування судового процесу необхідно відкласти розгляд справи. Враховуючи вищевикладене, Суд на місці ухвалив відкласти розгляд інших клопотань Відповідача.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобовязати:

1) Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази, умови Договору та норми чинного законодавства України щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних з Товариства з обмеженою відповідальністю Грот у випадку припинення дії Договору №200-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року з 13.10.2013 року;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Грот;

2) Відповідача:

- надати докази на підтвердження повернення майна за Договором №200-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року у строки, передбачені умовами Договору;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 74 144,25 грн.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, керуючись ст. 77, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.16 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

2. Зобовязати Позивача:

- надати письмові пояснення з посиланням на належні докази, умови Договору та норми чинного законодавства України щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних з Товариства з обмеженою відповідальністю Грот у випадку припинення дії Договору №200-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року з 13.10.2013 року;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю Грот;

3. Зобовязати Відповідача:

- надати докази на підтвердження повернення майна за Договором №200-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року у строки, передбачені умовами Договору;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 74 144,25 грн.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 11.01.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин