ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Справа № 916/2829/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. (доповідача),

Владимиренко С.В.,

розглянувши у відкритому

судовому засіданні касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

"Іллічівський олійножировий комбінат"

на постанову Одеського апеляційного господарського

суду від 29.10.2015 року

у справі № 916/2829/15

господарського суду Одеської області

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства

"Іллічівський олійножировий комбінат"

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Подлозного А.Ю., Мединського М.М.

відповідача - Яценка С.А.

В С Т А Н О В И В:

В липні 2015 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № НКЛ - 2005814 від 12.07.2011 року у загальному розмірі 104 443 886,44 грн.

В подальшому відповідач звернувся з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення по суті справи № 910/22340/15, що розглядається господарським судом міста Києва, за позовом Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року (суддя Волков Р.В.) на підставі статті 79 ГПК України провадження у даній справі зупинено до розгляду справи господарського суду міста Києва №910/22340/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року (судді: Головей В.М., Діброва Г.І., Ярош А.І.) ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2015 року у даній справі скасовано, а справу направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду по суті.

Не погодившись з постановою апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Іллічівський олійножировий комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про її скасування, у зв"язку з порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні доводи касаційної скарги та правильність застосування господарськими судами першої й апеляційної інстанцій норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 12.07.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (кредитором) та Публічним акціонерним товариством "Іллічівський олійножировий комбінат" (позичальником) укладено договір кредитної лінії № НКЛ - 2005814.

Спір між сторонами виник внаслідок наявності заборгованості позичальника за кредитним договором № НКЛ - 2005814 від 12.07.2011 року станом на 21.05.2015 року у загальному розмірі 104 443 886,44 грн.

Публічне акціонерне товариство "Іллічівський олійножировий комбінат" звернулось до місцевого господарського суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/22340/15, предметом якої є визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року.

Відтак, відповідач вважає, що вирішення спору у справі № 910/22340/15 про визнання недійсним договору кредитної лінії № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року має істотне значення при розгляді даної справи, оскільки можливо буде встановлено обгрунтованість або безпідставність вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення з відповідача грошових коштів за неналежне виконання умов цього договору.

Зупиняючи провадження у даній справі, місцевий господарський суд виходив з неможливості розгляду даної справи до вирішення питання дійсності або недійсності договору кредитної лінії № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року, а тому справа господарського суду міста Києва № 910/22340/15, предметом спору у якій є відповідність договору кредитної лінії № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року нормам чинного законодавства, пов"язана зі справою про стягнення грошових коштів за цим же договором і має розглядатись у порядку їх черговості.

Переглядаючи ухвалу суду першої інстанції, апеляційний господарський суд вірно вказав на помилковість висновку суду щодо зупинення провадження у справі, оскільки наведені відповідачем обставини не є підставами для зупинення провадження у даній справі в силу положень статті 79 ГПК України.

Так, згідно частини 1 статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом даної норми, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 2 - 4 статті 35 ГПК України).

Пов"язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Разом з тим, як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали про зупинення справи, суд першої інстанції, в порушення вказаних вимог, не зазначив, в чому саме полягає неможливість розгляду даної справи про стягнення грошових коштів за договором кредитної лінії № НКЛ-2005814 від 12.07.2011 року і яким чином вона пов'язана зі справою господарського суду міста Києва №910/22340/15 про визнання недійсним цього договору.

Водночас, в пункті 2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 року № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів" зазначено наступне: "вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі на підставі частини першої статті 79 ГПК, господарським судам слід враховувати викладене в пункті 3.16 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" та виходити з того, що порушення провадження у справі, предметом спору в якій є визнання недійсним кредитного договору, не перешкоджає з'ясуванню обставин у справі, в якій предметом спору є повернення кредиту та сплата відсотків за ним.".

Крім того, апеляційним господарським судом правильно зазначено про те, що, в силу приписів статті 83 ГПК України, господарський суд не обмежений у праві визнати недійсним пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству, тобто якщо, вирішуючи господарський спір, суд встановить, що зміст договору, пов'язаний з предметом спору, суперечить законодавству, чинному на момент його укладення, він, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України, вправі за власною ініціативою визнати його недійсним.

Відтак, висновок апеляційного господарського суду про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі грунтується на вимогах закону.

З огляду на викладене, постанова апеляційного господарського суду відповідає нормам господарського процесуального законодавства і підстав для її скасування, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року у справі № 916/2829/15 залишити без змін.

Головуючий суддяН.Г. Дунаєвська
СуддіН.І. Мележик
С.В. Владимиренко