Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" грудня 2015 р. Справа № 4/68-Б

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "ВТБ Банк", дов. №218 від 14.05.2015р.; ОСОБА_3- представник Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. №58 від 13.10.2015р.; ОСОБА_4 - представник Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області, дов. №189/10-008 від 12.08.2015р.; ОСОБА_5 - представник ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ПАТ ""Укртрансгаз", дов. від 29.12.2014р.;

- від боржника: ОСОБА_6 - ліквідатор боржника

- прийняли участь:

ОСОБА_7 - представник ТОВ "Поділля - Промресурс", дов. №18 від 17.11.2015р.;

ОСОБА_8 - представник прокуратури, повід. №031535 від 23.01.2015р.

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області).

16.12.2015р. на адресу суду від Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській на виконання вимог ухвали суду надійшов супровідний лист про направлення витребуваних документів.

17.12.2015р. до суду від Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява про уточнення заявлених кредиторських вимог по справі №4/68-Б.

17.12.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист про направлення проміжного звіту ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

17.12.2015р. до суду від представника ТОВ "Поділля - Промресурс" надійшов супровідний лист про направлення документів на підтвердження відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" права вимоги за договорами іпотеки та застави на суму 9165499,43 грн.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

В засіданні суду розглядалась заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в засіданні суду підтримала у повному обсязі заявлені вимоги та надала докази сплати судового збору за звернення із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

Крім того, представник ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" надала письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначила, що 16.08.2000р. кредитором зазначені вище векселі були пред'явлені до платежу, але не були оплачені боржником, 04.09.2009р. було порушено справу про банкрутство боржника, згідно положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р., особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду надав відзив на заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" щодо вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38, в якому заперечує в частині визнання кредиторських вимог до боржника на суму 16643,94 грн. по векселю від 06.09.1999р. №37, оскільки вважає, що зазначена сума боргу вже була визнана судом, в решті вимог заперечення відсутні.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38, заслухавши учасників судового процесу, господарський суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2015р. до суду від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли доповнення до заяви від 02.03.2015р. №421/1-01 про визнання грошових вимог, відповідно до яких заявник просить суд: визнати в тому числі (з урахуванням вимог заяви від 02.03.2015р. №421/1-01) грошові вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ПАТ "Корнинський цукровий завод" в сумі 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

Свої кредиторські вимоги кредитор обгрунтовує посиланням на:

- вексель від 06.09.1999р. №37 на суму 16643,94 грн. та вексель від 06.09.1999р. №38 на суму 54240,00 грн.

При цьому, кредитор зазначає, що заявлені вимоги виникли до порушення справи про банкрутство боржника. З огляду на зазначене, кредитор вважає, що оскільки він звернувся з конкурсними грошовими вимогами до боржника вже після розповсюдження на процедуру банкрутства дії нової редакції Закону про банкрутство, заявлені вимоги підлягають визнанню та задоволенню в шосту чергу.

Таким чином, як зазначає кредитор, боржник має заборгованість в сумі 70 883,94 грн. заборгованості по векселям.

Слід зазначити, що надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення таких грошових вимог, покладений на господарський суд, який здійснює правосуддя в процедурах банкрутства. Для з'ясування статусу кредитора у справі про банкрутство (конкурсний чи поточний), має значення саме момент виникнення грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 04.09.2009р. було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин Попільнянського району Житомирської області) відповідно до положень ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р.

Оголошення про порушення провадження у справі 4/68-Б про визнання банкрутом боржника було опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті "Урядовий кур'єр" від "02" грудня 2009 р. №224(4130)(а.с.34, том 6).

Публікація в офіційному друкованому органі вищезазначеного оголошення означає, що факт порушення справи про банкрутство боржника стає загальновідомим.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень п.6 ст.53 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Крім того, згідно частини першої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

При цьому, слід зазначити, що заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Таким чином, конкурсні кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, при цьому, незалежно від того, чи розглянуті відповідні вимоги юрисдикційним органом, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Як зазначалося вище, для з'ясування статусу кредитора у справі про банкрутство (конкурсний чи поточний), має значення саме момент виникнення грошового зобов'язання боржника перед кредитором.

Як вбачається із, кредиторської заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" та письмових пояснень представника кредитора 16.08.2000р. кредитором зазначені вище векселі були пред'явлені до платежу, але не були оплачені боржником.

За таких обставин, вимоги до боржника за спірними правовідносинами на загальну суму 70883,94 грн. виникли у кредитора до порушення провадження у справі, а тому є конкурсними вимогами в розумінні абз. 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. та повинні бути заявлені у строки, встановлені ст.ст.53,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р.

Як вбачається із матеріалів справи, заява з даними грошовими вимогами подана до господарського суду лише 30.03.2015р., тобто зі значним пропуском встановленого тридцятиденного строку та вже після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Пунктом 5 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р. передбачено, що вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Крім того, у п. 6 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. зазначено, що вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" (смт.Корнин, Попільнянського району, Житомирської області), які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та не заявлені в господарський суд у встановлений для їх подання строк в порядку визначеному п.6 ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважаються погашеними.

При цьому, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013р., не передбачає можливості відновлення спеціального процесуального строку, встановленого у ст.ст. 53,14 даного Закону.

Таким чином, оскільки кредитор не звернувся у встановленому порядку з конкурсними грошовими вимогами до боржника, то в силу імперативних приписів ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013р. ці вимоги є погашеними незалежно від наявності поважних причин пропуску строку.

Відповідно, такі вимоги не підлягають розгляду, визнанню та задоволенню в межах ліквідаційної процедури.

Слід також зазначити, що застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції можливе лише до правовідносин, які не припинились або виникли вже після розповсюдження на процедуру банкрутства положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції.

У даному випадку правовідносини між боржником та кредитором припинилися в силу погашення грошових вимог останнього ще до введення ліквідаційної процедури за новою редакцією Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим до даних правовідносин положення нової редакції Закону про банкрутство застосуванню не підлягають.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 10.09.2014р. по справі №5011-44/18933-2012.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

В засіданні суду розглядалась заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в засіданні суду підтримав у повному обсязі заяву про заміну кредитора. Крім того, надав нотаріально посвідчений договір про внесення змін та доповнень до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 05.02.2015р. та документи, в підтвердження перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" коштів на виконання договорів про відступлення.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора.

Суд розглянувши вищезазначену заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК" , вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, з віднесенням вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 20762440,12грн. основного боргу - до першої черги; 343638,63грн. основного боргу - до четвертої черги; 55345,59грн. пені - до шостої черги, 85,00грн. державного мита, 40,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ).

Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі (повністю/частково).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, цесія не оновлює саме зобовязання. Усі умови договору зберігають свою силу в тому вигляді, в якому вони існували між первісним кредитором і боржником до моменту переходу права, тобто, не можна в договорі цесії доповнювати умови про те, які не мали місця в основному зобов'язанні .

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі-новий кредитор) та ПАТ "ВТБ Банк" (далі- первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення (а.с.59-61 том 18).

Відповідно до п. 2. договору про відступлення, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги заборгованості, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги стягнення заборгованості ціну договору у порядку та строки встановлені договором.

Розмір заборгованості боржника за кредитними договорами, що відступається станом на 05.02.2015р. становить 11 596 940,69 грн., з яких: за основним зобов'язанням 11 009 633,38 грн. та відсотками 587 307,31 грн. , з яких:

- за кредитним договором №КЮ 064/05 від 16.12.2005р. на 05.02.2015р. становить 4 244 241,61 грн., з них: за основним боргом - становить 4 000 000, 00 грн. за процентами 244 241,61 грн.

- за кредитним договором № 062/05 від 16.12.2005р. на 05.02.2015р. становить 2990876,74 грн., з них: за основним боргом - становить 2 796 000,00 грн. за процентами 194876,74 грн.

- за кредитним договором № КЮ 063/05 від 16.12.2005р. на 05.02.20015р. становить 4 352188,96 грн., з них : за основним боргом - становить 4204 000,00 грн. за процентами 148188,96 грн.

-за договором овердрафту №КЮ 036/06 від 23.06.2006р. на 05.02.2015р. становить 9633,38 грн., з них: за основним боргом - становить 9633,38 грн. за процентами 0,00 грн.

Актом приймання-передачі документації від 05.02.2015р. до Договору про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав всю необхідну документацію, передача якої обумовлена умовами Договору про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами (а.с.65 том 18).

За актом приймання-передачі права вимоги від 05.02.2015р. до Договору про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги за кредитними договорами в розмірі 11 596 940,69 грн. (а.с.66 том 18).

05.02.2015р. також між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі-новий кредитор) та ПАТ "ВТБ Банк" (далі- первісний кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за частиною кредиторських вимог за кредитними договорами, заявлених у справі про банкрутство боржника (а.с.67-38 том 18).

Відповідно до п. 2. договору про відступлення, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги заборгованості, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги стягнення заборгованості ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Розмір заборгованості боржника за кредитними договорами, що відступається станом на 05.02.2015р. становить 9 564 483, 65 грн.

Актом приймання-передачі документації від 05.02.2015р. до Договору про відступлення права вимоги за частиною кредиторських вимог за кредитними договорами, заявлених у справі про банкрутство боржника, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав всю необхідну документацію, передача якої обумовлена умовами Договору про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами (а.с.72 том 18).

За актом приймання-передачі права вимоги від 05.02.2015р. до Договору про відступлення права вимоги за частиною кредиторських вимог за кредитними договорами, заявлених у справі про банкрутство боржника, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги за кредитними договорами в розмірі 9 564 483,65 грн. (а.с.71 том 18).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 05.02.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі-новий кредитор) та ПАТ "ВТБ Банк" (далі- первісний кредитор) був укладений нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави (а.с.73 том 18).

15.12.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі-новий кредитор) та ПАТ "ВТБ Банк" (далі- первісний кредитор) було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 05.02.2015р.

Згідно п.1.1. договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави, з урахуванням доповнень, у зв'язку з укладенням Сторонами Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитними договорами та прав вимоги за Договорами забезпечення від 05 лютого 2015 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору право вимоги заборгованості у розмірі 11 596 940, 69 грн. до ВАТ "Корнинський цукровий завод", правонаступником якого виступає ПАТ "КОРНИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 00372345) за Кредитним договором № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року зі змінами та доповненнями, Кредитним договором № 062/05 від 16 грудня 2005 року зі змінами та доповненнями, Кредитним договором № КЮ063/05 від 16 грудня 2005 року зі змінами та доповненнями, Договором овердрафту № КЮ 036/06 від 23 червня 2006 року зі змінами та доповненнями та Договору про відступлення права вимоги за частиною кредиторських вимог за Кредитними договорами, заявлених у справі про банкрутство боржника від 05 лютого 2015 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору право вимоги заборгованості у розмірі 9 564 483, 65 грн. до Боржника за Кредитними договорами, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує в повному обсязі належні Первісному кредитору права іпотекодержателя та заставодержателя в зобов'язаннях, що виникли за:

- Іпотечним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником посвідченим 16.12.2005 приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 зареєстрованим в реєстрі за №2074.

- Договором застави, укладеним між Первісним кредитором та Боржником посвідченим 16.12.2005 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрованим в реєстрі за №21242, та

- Договором застави, укладеним між Первісним кредитором та Боржником посвідченим 21.05.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстрованим в реєстрі за №1932, укладеними в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитними договорами.

Відповідно до п.1.4. вищезазначеного договору, сума невиконаного зобов'язання боржників перед новим кредитором станом на момент укладення цього договору, за кредитними договорами становить 11 596 940,69 грн.

Згідно договору про внесення змін та доповнень до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 05.02.2015р., основний договір доповнений пунктом 1.5. наступного змісту: "Сума невиконаного зобов'язання Боржника перед Новим кредитором станом на момент укладення цього Договору, за Кредитними договорами, що відступлена за Договором про відступлення права вимоги 2, становить - 9 564 483, 65 (дев'ять мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 65 копійок та складається з не виконаних Боржником грошових зобов'язань перед Первісним кредитором (за виключенням зобов'язання по сплаті основної суми Кредиту, нарахованих та не сплачених процентів за користування Кредитом) в частині заборгованості по сплаті інфляційних витрат підвищеної відсоткової ставки та пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань, згідно Кредитних договорів та вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, заявлених Первісним кредитором у справі про банкрутство Боржника № 4/68Б, які визнані господарським судом Житомирської області і включені до реєстру вимог кредиторів, що виникли у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитними договорами.

За актом прийому-передачі оригіналів договорів іпотеки та застави від 05.02.2015р. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав всі передбачені Договором про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки та застави документи щодо відступлення права вимоги (а.с.75 том 18).

З огляду на викладені вище положення, враховуючи встановлені судом факти, у правовідносинах, що виникли на стадії ліквідації, відбулась фактична заміна кредитора з ПАТ "ВТБ Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 1 ст. 10 вищезазначеного Закону визначено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №33285995 від 06.02.2015р. змінено іпотекодержателя об"єкта нерухомого майна боржника на Товариство з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія Поліс".

З огляду на викладені вище положення, враховуючи встановлені судом факти, у правовідносинах, що виникли на стадії ліквідації, відбулась фактична заміна кредитора з ПАТ "ВТБ БАНК" на ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Крім того, слід зазначити, що заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ПАТ "Корнинський цукровий завод".

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку внаслідок відступлення права вимоги виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" на суму 20762440,12грн. основного боргу - до першої черги; 343638,63грн. основного боргу - до четвертої черги; 55345,59грн. пені - до шостої черги, 85,00грн. державного мита, 40,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.

При вирішенні питання про можливість спільного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора та заяви ТОВ "Поділля-Промресурс" №33 від 20.03.2014р. про заміну кредитора, суд прийшов до висновку об'єднати їх розгляд.

17.12.2015р. до суду від представника ТОВ "Поділля - Промресурс" надійшов супровідний лист про направлення документів на підтвердження відступлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" Товариству з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" права вимоги за договорами іпотеки та застави на суму 9165499,43 грн.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" в засідання суду не з'явився.

Представник ТОВ "Поділля-Промресурс" в засіданні суду підтримав у повному обсязі заяву про заміну кредитора.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора та заяви ТОВ "Поділля-Промресурс" №33 від 20.03.2014р. про заміну кредитора.

Суд розглянувши вищезазначені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Промресурс" , вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.04.2014р. було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, зокрема, з віднесенням вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" на суму 20762440,12грн. основного боргу - до першої черги; 343638,63грн. основного боргу - до четвертої черги; 55345,59грн. пені - до шостої черги, 85,00грн. державного мита, 40,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.

Даною ухвалою суду було виключено з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" на суму 20762440,12грн. основного боргу - до першої черги; 343638,63грн. основного боргу - до четвертої черги; 55345,59грн. пені - до шостої черги, 85,00грн. державного мита, 40,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.

Відповідно до ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів ( відступлення права вимоги ).

Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов'язків за зобов'язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі (повністю/частково).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тобто, цесія не оновлює саме зобовязання. Усі умови договору зберігають свою силу в тому вигляді, в якому вони існували між первісним кредитором і боржником до моменту переходу права, тобто, не можна в договорі цесії доповнювати умови про те, які не мали місця в основному зобов'язанні .

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст.519 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.02.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі-первісний кредитор) та ТОВ "Поділля-Промресурс" (далі - новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами та прав вимоги за договорами забезпечення (а.с.20-24 том 25).

Відповідно до п. 2. договору про відступлення, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги заборгованості, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги стягнення заборгованості ціну договору у порядку та строки встановлені договором.

Розмір заборгованості боржника за кредитними договорами, що відступається станом на 05.02.2015р. становить 11 596 940,69 грн., з яких: за основним зобов'язанням 11 009 633,38 грн. та відсотками 587 307,31 грн. , з яких:

- за кредитним договором №КЮ 064/05 від 16.12.2005р. на 05.02.2015р. становить 4 244 241,61 грн., з них: за основним боргом - становить 4 000 000, 00 грн. за процентами 244 241,61 грн.

- за кредитним договором № 062/05 від 16.12.2005р. на 05.02.2015р. становить 2990876,74 грн., з них: за основним боргом - становить 2 796 000,00 грн. за процентами 194876,74 грн.

- за кредитним договором № КЮ 063/05 від 16.12.2005р. на 05.02.20015р. становить 4 352188,96 грн., з них : за основним боргом - становить 4204 000,00 грн. за процентами 148188,96 грн.

-за договором овердрафту №КЮ 036/06 від 23.06.2006р. на 05.02.2015р. становить 9633,38 грн., з них: за основним боргом - становить 9633,38 грн. за процентами 0,00 грн.

Актом приймання-передачі документації від 05.02.2015р. до Договору про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав всю необхідну документацію, передача якої обумовлена умовами Договору про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами (а.с.29-30 том 25).

За актом приймання-передачі права вимоги від 05.02.2015р. до Договору про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги за кредитними договорами в розмірі 11 596 940,69 грн. (а.с.33-34 том 25).

05.02.2015р. між ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі- первісний кредитор) та ТОВ "Поділля- Промресурс" (далі- новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги за частиною кредиторських вимог за кредитними договорами, заявлених у справі про банкрутство боржника (а.с.8-11том 25).

Відповідно до п. 2. договору про відступлення, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги заборгованості, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги стягнення заборгованості ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Розмір заборгованості боржника за кредитними договорами, що відступається станом на 05.02.2015р. становить 9 564 483, 65 грн.

Актом приймання-передачі документації від 05.02.2015р. до Договору про відступлення права вимоги за частиною кредиторських вимог за кредитними договорами, заявлених у справі про банкрутство боржника, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав всю необхідну документацію, передача якої обумовлена умовами Договору про відступлення права вимоги частини грошових зобов'язань за кредитними договорами (а.с.17 том 25).

За актом приймання-передачі права вимоги від 05.02.2015р. до Договору про відступлення права вимоги за частиною кредиторських вимог за кредитними договорами, заявлених у справі про банкрутство боржника, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв право вимоги за кредитними договорами в розмірі 9 564 483,65 грн. (а.с.16 том 25).

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, 05.02.2015р. між ТОВ "Поділля-Промресурс" (далі - новий кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі-первісний кредитор) був укладений нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави (а.с.35-38 том 25).

15.12.2015р. між ТОВ "Поділля-Промресурс" (далі - новий кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (далі - первісний кредитор) було укладено договір про внесення змін та доповнень до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 05.02.2015р.

Згідно п.1.1. договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави, з урахуванням доповнень, у зв'язку з укладенням Сторонами Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитними договорами та прав вимоги за Договорами забезпечення від 05 лютого 2015 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору право вимоги заборгованості у розмірі 11 596 940, 69 грн. до ВАТ "Корнинський цукровий завод", правонаступником якого виступає ПАТ "КОРНИНСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" (ідентифікаційний код 00372345) за Кредитним договором № КЮ 064/05 від 16 грудня 2005 року зі змінами та доповненнями, Кредитним договором № 062/05 від 16 грудня 2005 року зі змінами та доповненнями, Кредитним договором № КЮ063/05 від 16 грудня 2005 року зі змінами та доповненнями, Договором овердрафту № КЮ 036/06 від 23 червня 2006 року зі змінами та доповненнями та Договору про відступлення права вимоги за частиною кредиторських вимог за Кредитними договорами, заявлених у справі про банкрутство боржника від 05 лютого 2015 року, згідно якого Первісним кредитором відступлено Новому кредитору право вимоги заборгованості у розмірі 9 564 483, 65 грн. до Боржника за Кредитними договорами, Первісний кредитор передає, а Новий Кредитор одержує в повному обсязі належні Первісному кредитору права іпотекодержателя та заставодержателя в зобов'язаннях, що виникли за:

- Іпотечним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником посвідченим 16.12.2005 приватним нотаріусом Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 зареєстрованим в реєстрі за №2074.

- Договором застави, укладеним між Первісним кредитором та Боржником посвідченим 16.12.2005 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_10 зареєстрованим в реєстрі за №21242, та

- Договором застави, укладеним між Первісним кредитором та Боржником посвідченим 21.05.2007 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 зареєстрованим в реєстрі за №1932, укладеними в якості забезпечення виконання Боржником зобов'язань перед Первісним кредитором за Кредитними договорами.

Відповідно до п.1.4. вищезазначеного договору, сума невиконаного зобов'язання боржників перед новим кредитором станом на момент укладення цього договору, за кредитними договорами становить 11 596 940,69 грн.

Згідно договору про внесення змін та доповнень до договору про відступлення права вимоги за договорами іпотеки та застави від 05.02.2015р., основний договір доповнений пунктом 1.5. наступного змісту: "Сума невиконаного зобов'язання Боржника перед Новим кредитором станом на момент укладення цього Договору, за Кредитними договорами, що відступлена за Договором про відступлення права вимоги 2, становить - 9 564 483, 65 (дев'ять мільйонів п'ятсот шістдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 65 копійок та складається з не виконаних Боржником грошових зобов'язань перед Первісним кредитором (за виключенням зобов'язання по сплаті основної суми Кредиту, нарахованих та не сплачених процентів за користування Кредитом) в частині заборгованості по сплаті інфляційних витрат підвищеної відсоткової ставки та пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов'язань, згідно Кредитних договорів та вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, заявлених Первісним кредитором у справі про банкрутство Боржника № 4/68Б, які визнані господарським судом Житомирської області і включені до реєстру вимог кредиторів, що виникли у зв'язку з неналежним виконанням Боржником зобов'язань за Кредитними договорами.

За актом прийому-передачі оригіналів договорів іпотеки та застави від 05.02.2015р. Первісний кредитор передав, а Новий кредитор отримав всі передбачені Договором про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки та застави документи щодо відступлення права вимоги (а.с.39 том 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Частиною 1 ст. 10 вищезазначеного Закону визначено, що Державний реєстр речових прав на нерухоме майно містить відомості про зареєстровані права і обтяження, суб'єктів прав, об'єкти нерухомого майна, документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №33287156 від 06.02.2015р. змінено іпотекодержателя об"єкта нерухомого майна боржника на Товариство з обмежено відповідальністю "Поділля-Промресурс".

З огляду на викладені вище положення, враховуючи встановлені судом факти, у правовідносинах, що виникли на стадії ліквідації, відбулась фактична заміна кредитора з ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" на ТОВ "Поділля-Промресурс".

Крім того, слід зазначити, що заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ПАТ "Корнинський цукровий завод".

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора та заяву ТОВ "Поділля-Промресурс" №33 від 20.03.2014р. про заміну кредитора

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку внаслідок відступлення права вимоги виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Поділля-Промресурс" на суму 20762440,12грн. основного боргу - до першої черги; 343638,63грн. основного боргу - до четвертої черги; 55345,59грн. пені - до шостої черги, 85,00грн. державного мита, 40,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.

В засіданні суду розглядалась заява Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника.

16.12.2015р. на адресу суду від Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській на виконання вимог ухвали суду надійшов супровідний лист про направлення витребуваних документів.

Представники Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в засіданні суду підтримали заявлені вимоги у повному обсязі, вимоги ухвали суду від 26.11.2015р. виконали частково.

Ліквідатор в засіданні суду зазначив, що за підрахунками боржника сума заборгованість є меншою, ніж заявлена кредитором. При цьому, підтверджуючі документи суду на надав.

Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень відносно заяви податкової у розмірі 4 082 412,83 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників податкової, ліквідатора боржника, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 4 082 412,83 грн.

В засіданні суду розглядалась заява Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 480617,17 грн.

17.12.2015р. до суду від Андрушівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява про уточнення заявлених кредиторських вимог по справі №4/68-Б, в якій повідомляє, що в кредиторській заяві №119 від 15.04.2015р. було допущено арифметичну помилку, зазначено заборгованість 480617,17, замість 528317грн.

Розглянувши вищезазначені уточнення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Учасниками судового процесу у справах про банкрутство є особи, визначені ст. 1 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Судом враховується, що з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надано роз'яснення, зокрема п. 3.11. постанови Пленуму визначає, що ГПК, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача (заявника) на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як:

- подання іншого (ще одного) позову, чи

- збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи

- об'єднання позовних вимог, чи

- зміну предмета або підстав позову.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Як вбачається, із заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника, заявник, вернувся про визначення кредиторських вимог в розмірі 480617,17 грн. заборгованості з податку на доходи фізичних осіб.

В заяві про уточнення вимог податковою лише збільшено розмір заборгованості боржника по податку на доходи фізичних осіб, за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в заяві №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника

Отже, суд дослідивши уточнення до кредиторської заяви, прийшов до висновку, що заявник звернувся з заявою про збільшення кредиторських вимог.

Оскільки заява про уточнення, яка фактично є заявою про збільшення розміру кредиторських вимог не суперечать законодавству не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтереси, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву.

Представники Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області в засіданні суду підтримали заявлені вимоги, з урахуванням уточнень у повному обсязі.

Ліквідатор в засіданні суду зазначив, що за підрахунками боржника сума заборгованість є меншою, ніж заявлена кредитором. При цьому, відзив на заяву з урахуванням уточнень, підтверджуючі документи суду на надав.

Учасники судового процесу в засіданні суду не надали заперечень відносно вищезазначеної кредиторської заяви з урахуванням уточнень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників податкової, ліквідатора боржника, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог, з урахуванням уточнень.

В засіданні суду розглядалась заява Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником.

Представники Андрушівської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області в засіданні суду підтримати вищезазначену заяву в повному обсязі.

Ліквідатор боржника в засіданні суду не надав заперечень відносно заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником. Разом з тим, відзив на зазначену заяву податкової інспекції, не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора боржника, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником.

В засіданні суду розглядалась заява Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області № 905/06 від 25.03.2015 про визнання кредиторських вимог до боржника.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області в засіданні суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області № 905/06 від 25.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника.

Як зазначалося вище, 17.12.2015р. на адресу суду від ліквідатора боржника надійшов супровідний лист про направлення проміжного звіту ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

Судом в судовому засіданні розглядався звіт ліквідатора з доданими до нього документами.

Ліквідатор вимоги ухвали суду від 26.11.2015р. виконав частково.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 70 883,94 грн. заборгованості по векселям від 06.09.1999р. №37 та №38.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ БАНК" від 23.02.2015р. про заміну кредитора.

3. Внаслідок відступлення права вимоги виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Фінансова компанія Поліс" на суму 20762440,12грн. основного боргу - до першої черги; 343638,63грн. основного боргу - до четвертої черги; 55345,59грн. пені - до шостої черги, 85,00грн. державного мита, 40,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.

4. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" №02/03/15 від 02.03.2015р. про заміну кредитора

5. Задовольнити заяву ТОВ "Поділля-Промресурс" №33 від 20.03.2014р. про заміну кредитора.

6. Внаслідок відступлення права вимоги виключити з реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Корнинський цукровий завод" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Товариства з обмежено відповідальністю "Поділля-Промресурс" на суму 20762440,12грн. основного боргу - до першої черги; 343638,63грн. основного боргу - до четвертої черги; 55345,59грн. пені - до шостої черги, 85,00грн. державного мита, 40,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - до першої черги.

7. Відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 78 від 23.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 4 082 412,83 грн.

8. Відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог, з урахуванням уточнень на суму 528317,00 грн.

9. Відкласти розгляд заяви Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником.

10.Відкласти розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області № 905/06 від 25.03.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника.

11. Відкласти розгляд справи.

12. Призначити наступне засідання суду "29" грудня 2015 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 407.

13. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_6 забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та належне виконання заходів, передбачених ст. 42-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", спрямованих на задоволення вимог кредиторів.

14. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6:

- надати господарському суду проміжний звіт з підтверджуючими документами про хід ліквідаційної процедури банкрута та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обовязків;

- надати реєстр вимог кредиторів боржника з включеними до нього вимогами ТОВ "Поділля-Промресурс";

- надати суду письмовий відзив на заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №119 від 15.04.2015р. про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 480617,17грн., з урахуванням уточнень;

- надати суду письмовий відзив на заяву Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області № 118/189/10-003 від 15.04.2015р. про заміну кредитора правонаступником;

- закрити рахунки банкрута у банківських установах, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури за винятком основного рахунку боржника;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням про наявність/відсутність за боржником авторських прав;

- виявити додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; підтверджуючі документи подати суду;

- подати письмову інформацію з документальним підтвердженням щодо нотаріально посвідчених угод боржником за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- вчинити відповідні дії по стягненню дебіторської заборгованості боржника;

- надати докази встановлення наявності активів боржника шляхом надіслання відповідних запитів до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (Укрморрічінспекція), Державної авіаційної служби України або їх територіальних представництв;

- вчинити відповідні дії щодо акцій боржника;

- надати всі судові рішення щодо правовідносин, в яких позивачем або відповідачем виступав боржник;

- продаж майна банкрута здійснювати відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 19.01.2015р.).

- провести звірку кредиторських вимог з Андрушівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Управлінням Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області.

15. Зобов'язати Андрушівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області:

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог по податку на додану вартість, із зазначенням періоду виникнення заборгованості в розмірі 28759,00 грн. (сальдо на 01.01.2009р.), з наданням підтверджуючих документів;

- надати докази погашення боржником заборгованості по податку на додану вартість, за всі періоди заборгованості;

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог по орендній платі за землю, із зазначенням періоду виникнення заборгованості, з орендної плати за землю в розмірі 5657,77 грн. (сальдо на 01.01.2009р.), з наданням підтверджуючих документів;

- надати докази погашення боржником заборгованості по орендній платі, за всі спірні періоди заборгованості;

- надати докази погашення боржником заборгованості по податку на доходи фізичних осіб, за всі спірні періоди заборгованості;

- надати докази погашення боржником заборгованості по збору за надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, за всі спірні періоди;

- надати докази погашення боржником заборгованості по збору за спеціальне використання води;

- надати документи, на яких ґрунтуються суми заборгованості боржника по єдиному соціальному внеску (належним чином засвідчені копії постанов суду, виконавчих листів, довідку ДВС щодо стягнення заборгованості за виконавчими документами, тощо);

- надати письмові пояснення стосовно того, що правом стягнення з боржника несплачених сум єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування покладено на податкову інспекцію;

- надати письмові пояснення щодо нарахування заявленої заборгованості після визнання боржника банкрутом;

- надати письмові пояснення щодо нарахування пені та штрафних санкцій по зборам та податках під час дії мораторію;

16. Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області:

- надати для огляду оригінали документів, доданих в обґрунтування кредиторської заяви;

- надати документи, на яких ґрунтуються вимоги (належним чином засвідчені копії постанов суду, виконавчих листів, довідку ДВС щодо стягнення заборгованості за виконавчими документами, тощо);

- надати обґрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог, із зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- надати письмові пояснення щодо нарахування пені та фінансових санкцій під час дії мораторію;

- при наявності, надати докази сплати боржником повністю/частково заборгованості.

Зобов'язати ліквідатора боржника ОСОБА_6 один раз на місяць подавати до суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище та майно боржника.

У разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Попередити учасників справи про банкрутство про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Викликати у судове засідання ліквідатора та уповноважених представників кредиторів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами

Суддя Костриця О.О.

1 - до справи

2 - а/к ОСОБА_6 (10001, м.Житомир, вул. Шевченка, б. 37, кв. 145) (рек. з пов.);

3, 4 - ТОВ "УКР-ЛЕНД на 2 адреси:

- 10014, м. Житомир, вул. Київська, 102,(рек. з повід.);

- ОСОБА_12 - вул. Мануїльського, с. Криве Попільнянського району (рек.з повід. );

5, 6 - ТОВ "Промислові мастила" на 2 адреси:

- 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-б, 4-й,(рек.з повід. );

- 08300, Київська обл. м. Бориспіль, вул. Запорізька, буд. 16, (рек. з повід.);

7 - ЖОВ ФССзТВП (рек. з повід. );

8 - Попільнянський РЦЗ, 13501, смт.Попільня, Житомир. обл., вул.Б. Хмельницького, 24-а(рек.з повід.)

9 - Держ. агентство резерву, 01601, м.Київ, вул. Пушкінська, 28. (рек. з повід);

10 - ПАТ ВТБ Банк, 01004, м. Київ, ОСОБА_13 Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26 (рек. з повід.);

11 - ТОВ "УГК", 10014, м. Житомир, вул. Довженка, 47 (рек. з пов.) та (13246, Житомирська обл., Чуднівський район, смт. Вакуленчук) (рек. з повід.);

12 - ОСОБА_14, Андрушівський район, с. Іванків, вул. Колгоспна, 26 (рек. з повід.);

13 - ТОВ "Зернове товариство", 20800, Черкаська обл. , м. Кам'янка, вул. Леніна, 110 (рек. з повід.);

14 - Новоград - Волинська ОДПІ, 11702, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова,3 (рек. з повід.);

15 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (рек. з повід.);

16 - Андрушівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, -13401, м. Андрушівка, вул. Вобяна, 26, (рек. з повід.);

17 - УПФУ в Попільнянському районі - 13600, смт. Ружин, вул. Леніна, 35 а, (рек. з повід.);

18 - прокуратурі Житомирської обл. - рек. з повід.

19-ВВД НВВ та ПЗ України у Андрушівському районі (реком.)

20- ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (01601,м.Київ, вул.Шовковична, буд.42-44, оф.1В)(реком. з повід.)

21,22,23,- ПАТ "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1)(реком. з повідомл.),(03065,м.Київ, проспект Космонавта Комарова,44 (реком. з повідомл.)(13352, Житомирська область, Бердичівський район, с.Великі Низгірці, вул.Білопільська,100)(реком. з повідомл.)

24-ТОВ "Поділля-Промресурс"(21001, м.Вінниця, вул.Фрунзе, буд. 4-Д)(реком.з повід.)