ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015р. Справа№ 914/3536/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м.Львів

про стягнення 5199500,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» в особі ліквідатора ОСОБА_1, м.Львів до Приватного підприємства «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», м.Львів про стягнення вексельної заборгованості в сумі 5199500,00грн.

Ухвалою суду від 09.10.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2015р. Ухвалою суду від 26.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 09.11.2015р. розгляд справи відкладено на 23.11.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 01.12.2015р. у звязку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 01.12.2015р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів за клопотанням позивача та відкладено судове засідання на 23.12.2015р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 23.12.2015р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Відповідач явки повноважного представника в судовому засіданні 23.12.2015р. повторно не забезпечив, письмового відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не подав, вимог ухвал суду не виконав, поважності причин неявки суду не повідомив, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Так, на адресу ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок», зазначену у позовній заяві та спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 79018, АДРЕСА_1, надіслано копії ухвал про порушення провадження у справі від 09.10.2015р., яку повернуто установою звязку із відміткою «За закінченням терміну зберігання». Копії ухвал суду від 26.10.2015р., 19.11.2015р. та 23.11.2015р. про відкладення розгляду справи також повернуто установою звязку із аналогічною відміткою. Копію ухвали суду від 01.12.2015р., надіслану на зазначену адресу відповідача, на момент вирішення спору установою звязку не повернуто.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.9.1 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що за змістом статті 64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в яких достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» (позивач по справі, продавець за договором) та Приватним підприємством «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» (відповідач по справі, покупець за договором) 27.12.2010р. укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №4290, за яким продавець зобов'язався передати у власність покупцю належні продавцю на праві власності нежитлові приміщення загальною площею 992,4 кв.м., а покупець прийняти зазначені приміщення, сплатити ціну, відповідно до умов, що визначені у цьому договорі, та зареєструвати право власності на вказане майно в Обласному комунальному підприємстві Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».

Нежитлові приміщення, що є предметом продажу, передано позивачем відповідачу 27.12.2010р., що підтверджується підписаним представниками сторін та скріпленим їх печатками актом приймання-передачі.

За умовами договору покупець зобов'язаний-провести з продавцем розрахунки за вищевказаний обєкт продажу протягом 90 календарних днів з моменту нотаріального посвідчення цього договору (п.2.1). Розрахунки за вищевказаний об'єкт продажу здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування суми ціни продажу на поточний банківський рахунок продавця. Розрахунки між сторонами можуть здійснюватись в будь-який інший, не заборонений чинним законодавством спосіб, в тому числі шляхом заліку зустрічних однорідних вимог, за допомогою векселів тощо (п.2.2.).

28.01.2011р. повноважними представниками сторін підписано та скріплено печатками акт прийому-передачі векселів до договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 27.12.2010р., за яким у відповідності до умов п.2.2. договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом ЛМНО 27.12.2010р. за реєстровим №4290 (надалі - Договір), покупець передав в оплату за об'єкт продажу, а продавець прийняв в оплату наступні емітовані ПП «Торгівельна агенція «Галицький Ярмарок» прості векселі за предявленням: АА №0532878, АА №0532879, АА №0532880, АА №0532881, АА №0532882 та АА №0532883 (п.1). У вказаному акті також зазначено, що загальна вартість векселів, які передаються покупцем продавцю в рахунок оплати за об'єкт продажу по договору становить 5246500,00грн. (п.2). З урахуванням того, що покупцем раніше проведено оплату по договору грошовими коштами на загальну суму 53500,00грн., зобов'язання покупця в частині проведення розрахунків з продавцем за об'єкт продажу вважаються виконаними у повному обсязі, а саме у сумі 5300000,00грн.

В судовому засіданні 09.11.2015р. оригінали зазначених векселів оглянуто в судовому засіданні, про що суддею зроблено відповідну відмітку на їх копіях, що долучені до матеріалів справи. Таким чином, судом встановлено, що позивач, як у особа, у якої знаходяться прості векселі на предявника, є останнім набувачем прав за векселем.

До матеріалів справи також долучено підписані повноважними представниками сторін та скріплені їх печатками акт №1 предявлення векселя до оплати від 19.05.2011р., яким підтверджується предявлення до оплати простого векселя АА №0532882 та акт №2 предявлення векселів до оплати від 25.01.2012р., яким підтверджується предявлення до оплати простих векселів АА №0532878, АА №0532879, АА №0532880, АА №0532881 та АА №0532883.

Позивач стверджує, що оскільки прості векселі предявлено до оплати, то строк платежу за такими векселями настав, однак ПП «Торгівельна агенція «Галицький ярмарок» погашено заборгованість лише на суму 100500,00грн., внаслідок чого виникла заборгованість. Суд звертає увагу на те, що доказів такої часткової оплати за векселями позивачем не надано. У позовній заяві ТзОВ «Західний авіаційний центр» зазначено також, що вищевказані обставини привели до його неплатоспроможності, внаслідок чого позивач не зміг провести розрахунки зі своїми кредиторами, в тому числі не погасив суму наданої йому фінансової допомоги для придбання приміщень, що були реалізовані відповідачу. Так, постановою господарського суду Львівської області від 22.07.2015р. у справі №5015/2826/12 ТЗОВ «Західний авіаційний центр» визнано банкрутом.

Зазначене зумовило звернення ТзОВ «Західний авіаційний центр» до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 5199500,00грн. боргу за предявленими, але не погашеними векселями.

При вирішенні спору суд виходив з такого.

Згідно ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Як передбачено ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.4 Закону України «Про обіг векселів в Україні», видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів, векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів. На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем.

Суд приходить до висновку, що при укладенні договору купівлі-продажу та передачі векселів сторонами дотримано умови, встановлені зазначеними законодавчими нормами, а відтак, у відповідача виникли перед позивачем грошові зобовязання на суму 5246500,00грн.

У відповідності до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

06.07.1999р. Україна приєдналась до Конвенції, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, підписану 07.06.1930р. Зазначена Конвенція набула чинності для України 06.01.2000р.

Позивач зазначає, що відповідно до ст.78 Уніфікованого закону, векселедавець за простим векселем зобовязаний так само, як і акцептант за переказним векселем.

Так, відповідно до ст.34 Уніфікованого закону, переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання. Трасант може скоротити цей строк або обумовити більш тривалий строк. Ці строки можуть бути скорочені індосантами.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.16 Постанови №5 від 08.06.2007р. розяснено, що простий або акцептований переказний вексель строком платежу «за пред'явленням» підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу. Держатель такого векселя повинен пред'явити його до платежу протягом одного року від дати складення, якщо векселедавець не скоротив або не встановив більш тривалий строк. Зазначені строки можуть бути скорочені індосантами (ст. 34 Уніфікованого закону. Строк для пред'явлення відраховується з дати складання векселя. Якщо у векселі строком «за пред'явленням» вказано, що він не може бути пред'явлений до платежу раніше визначеної дати, строк для його пред'явлення до платежу відраховується з цієї дати.

Так, позивач не заперечує, що строк платежу за векселями настав з моменту їх предявлення, тобто 19.05.2011р. для простого векселя АА №0532882 та 25.01.2012р. для простих векселів АА №0532878, АА №0532879, АА №0532880, АА №0532881 та АА №0532883.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.70 Уніфікованого закону, позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.19 вказаної Постанови також розяснено, що такий строк застосовується як щодо позову векселедержателя, так і щодо позовних вимог, пред'явлених до акцептанта переказного векселя векселедавцем, індосантами, авалістами та іншими особами, до яких права за векселем перейшли внаслідок виконання ними вексельного зобов'язання. Аналогічно суди повинні вишувати спори за участю векселедавця простого векселя (ст. 78 Уніфікованого закону). Перебіг трирічного строку на пред'явлення позовних вимог до акцептанта переказного векселя або до векселедавця простого векселя починається з дати настання строку платежу, зазначеного у векселі. Встановлені ст. 70 Уніфікованого закону строки для пред'явлення позовних вимог за векселем є присічними, вони не можуть бути змінені за угодою сторін і не підлягають зупиненню або відновленню. Суд застосовує ці строки незалежно від заяви сторони. Після їх закінчення припиняється дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки дія матеріального права вимоги платежу від зобов'язаних за векселем осіб закінчився зі спливом трирічного строку з моменту настання строку платежу за простим векселем, тобто з моменту його предявлення.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак, витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача в повному обсязі.

Водночас, суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 09.10.2015р., враховуючи клопотання позивача та зважаючи на його майновий стан, ТзОВ «Західний авіаційний центр» надано відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги майновий стан позивача, його перебування у процедурі банкрутства, суд приходить до висновку про те, що ТзОВ «Західний авіаційний центр» слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Звільнити Товариство з обмеженою відповідальністю «Західний авіаційний центр» від сплати судового збору.

3. Строк і порядок оскарження рішення суду визначені ст.ст.91-93 ГПК України.

Повне рішення складено 29.12.2015р.

Суддя Щигельська О.І.