ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 5002-16/158-2012

Господарський суду Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву виконувача обовязків прокурора Автономної Республіки Крим про відновлення втраченої справи №500-16/158-2012

за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат"

2. Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський"

за участю третіх осіб 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ"

2. ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від прокурора: Секретар В.В (посвідчення №029901 від 21.10.2014)

від позивача: ОСОБА_2П.(довіреність №220/427від 03.06.2015)

від відповідача 2: не прибув

від третьої особи 1: не прибув

від третьої особи 2: не прибув

встановив:

24.11.2015 виконувач обовязків прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до господарського суду із заявою про відновлення втраченої справи №5002-16/158-2012 за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат" та Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ" та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.11.2015 вищезазначену заяву прийнято та призначено до розгляду на 08.12.15.

У зв'язку з відсутністю можливості повідомити відповідача 2 та третіх осіб про час та дату судового засідання у спосіб, передбачений підпунктами 1-3 пункту 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 №01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014 №01-06/2052/14), судом було розміщено інформацію про час і місце судового засідання щодо розгляду заяви про відновлення матеріалів справи №500-16/158-2012 на сторінці господарського суду Київської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.15 розгляд заяви щодо відновлення матеріалів справи №5002-16/158-2012 відкладено на 28.12.15.

Водночас, 08.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Міністерства оборони України надійшло клопотання про надання копій наступних документів:

- позовної заяви Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат" про визнання договору недійсним від 14.12.2011 №5264 вих 11.

- апеляційної скарги на рішення Господарського суду АРК від 27.03.2012 у справі № 5002-16/158-2012.

- касаційної скарги військового прокурора Севастопольського гарнізону від 11.04.2012 №1385 вих -12 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 по справі №5002 16/158-2012.

- касаційної скарги військового прокурора Севастопольського гарнізону від 14.08.2012 №2719 вих -12 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 по справі №5002 16/158-2012.

- касаційної скарги військового прокурора Севастопольського гарнізону від 22.10.2012 №762 вих -12 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 по справі №5002 16/158-2012.

- заяви військового прокурора Севастопольського гарнізону про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Севастопольського апеляційного суду від 02.08.2012 у справі №5002-16/158-2012 від 05.02.2014 №250 вих-14.

28.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Міністерства оборони України надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи вироку Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 11.11.2013 у кримінальній справі №06-100003 (1/121/6/13).

У судове засідання 28.12.2015 представники відповідача 2 та третіх осіб не прибули, витребуваних документів не надали.

Водночас, відповідно до відомостей системи перегляду справ та процесуальних документів по справам через мережу Інтернет (web-АСД), процесуальних документів у справі №5002-16/158-2012 не знайдено.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області, господарського суду міста Севастополя - господарським судом міста Києва, Севастопольського апеляційного господарського суду - Київським апеляційним господарським судом.

Пунктом 7 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.06.2014 № 01-06/745/2014 "Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Пунктами 7.8. та 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, що розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

З огляду зазначеного вище, враховуючи приписи норм чинного законодавства, а також надання позивачем документів у справі №№5002-16/158-2012, суд дійшов висновку про задоволення заяви виконувача обовязків прокурора Автономної Республіки Крим та відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим №5002-16/158-2012 за позовом заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат"та Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" за участю третіх осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ" та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відновити матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим №500-16/158-2012 за позовом Заступника військового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат"та Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний військовий санаторій "Ялтинський" за участю третіх осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Формат-ІТ" та ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

Суддя В.А. Ярема