ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа №01/500

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., секретар судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, учасників комітету кредиторів банкрута: ОСОБА_2Ф, ОСОБА_3, ОСОБА_4, інших кредиторів, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обовязків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обовязків ліквідатора у справі за заявою ОСОБА_5, м. Черкаси до кредитної спілки Імперія, м. Черкаси про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 20.02.2009 порушено провадження у справі про банкрутство кредитної спілки «Імперія», введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ліцензованого арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія серії АВ № 456347 від 05.02.200 року).

Постановою господарського суду Черкаської області від 19 березня 2013 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обовязків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обовязків ліквідатора.

Клопотання було призначено до розгляду у судове засідання. Розгляд даного клопотання було відкладався, зокрема ухвалою суду від 05.11.2015 відкладено на 17.12.2015.

Окремі учасники комітету кредиторів банкрута у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин. Ухвали суду від 05.11.2015, надіслана ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повернулись до суду з довідками пошти: "за закінченням терміну зберігання".

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- заява учасника комітету кредиторів кредитної спілки "Імперія" ОСОБА_4 щодо неправомірних дій арбітражного керуючого, ліквідатора кредитної спілки "Імперія" ОСОБА_1, у якій він просить суд: скасувати рішення про проведення аукціону з продажу дебіторської заборгованості КС "Імперія" та матеріали направити до правоохоронних органів для вжиття заходів впливу до ОСОБА_1 у відповідності з існуючим законодавством. Ухвалою суду від 16.12.2015 дана заява повернута заявнику без розгляду;

- заява учасника комітету кредиторів боржника ОСОБА_3 про долучення документів до матеріалів справи. Документи приєднані до справи.

У судовому засіданні:

- учасники комітету кредиторів боржника та кредитори заперечили проти задоволення клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обовязків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обовязків ліквідатора, дотримувалися поданої скарги на дії арбітражного керуючого, а оплату його послуг у справі вважали безпідставною. Кредитор ОСОБА_8 подала документи та диск до матеріалів справи, які приєднані судом до матеріалів справи. Учасник комітету кредиторів боржника ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить суд: визнати недійсним аукціон по продажу боргів боржника (майже 46 млн. грн заборгованості продано за 4 тисячі грн.); звернутися до Мін'юсту про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за самовільне, необгрунтоване, умисне встановлення дуже заниженої ціни на продаж боргів; призначити ревізію на предмет фінансової і юридичної діяльності ОСОБА_1; прийняти окрему ухвалу про існування корупції при організації аукціонів;

- ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав своє клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обовязків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обовязків ліквідатора.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу встановив наступне.

Ліквідатор банкрута подав на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, в поданих суду матеріалах вказано, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення.

У звязку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом учасники комітету кредиторів боржника подали до суду скаргу на дії ліквідатора та заяви з вимогами , що стосуються діяльності ліквідатора банкрута по справі.

Заборгованість перед кредиторами не погашена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає не підлягаючим задоволенню

клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обовязків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обовязків ліквідатора, з огляду на наступне.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі Закон-2013), далі - Закон.

Відповідно до ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів боржника. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Згідно ст. 83 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Рішенням зборів комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом № 16 від 06.03.2015 (присутній: ліквідатор та ОСОБА_2Ф.) були погоджені та схвалені вказані звіти ліквідатора.

У заяві від 30.03.2015, поданій суду, ОСОБА_2 відізвав свій підпис під протоколом № 16 зборів комітету кредиторів боржника від 06.03.2015.

Рішенням зборів комітету кредиторів боржника, оформленого протоколом від 16.09.2015 № 18 відмовлено в схваленні звіту ліквідатора, відхилено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна боржника станом на 06.03.2015, відхилено звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 в ході проведення ліквідаційної процедури станом на 06.03.2015, відхилено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора банкрута станом на 06.03.2015, відхилено питання щодо ліквідації банкрута.

З огляду на викладене, -

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 46, 83, 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту та ліквідаційного балансу, припинення провадження у справі, а також затвердження звіту про оплату послуг за виконання обовязків розпорядника майна боржника, затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат за виконання обовязків ліквідатора.

Повне рішення складено 22 грудня 2015 року.

Суддя І.І. Гура