overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 904/6745/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Герасименко І.М. (доповідач),

судді Кузнецова І.Л., Сизько І.А.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

представники позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015р. у справі №904/6745/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-ІНВЕСТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про повернення майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22.12.2015р. представник відповідача не зявився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

З метою повного, обєктивного та всебічного дослідження доказів по справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін забезпечити явку в судове засідання представників сторін.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС" надати для огляду в судовому засіданні оригінали актів надання послуг: №45 від 16.08.2013р.; №49 від 23.08.2013р.; №48 від 27.08.2013р.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, відкласти на 12.01.2016р. об 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65, в залі засідань № 415а.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДІВЕС" надати для огляду в судовому засіданні оригінали актів надання послуг: №45 від 16.08.2013р.; №49 від 23.08.2013р.; №48 від 27.08.2013р.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя І.М. Герасименко

Судді І.Л. Кузнецова

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 905/2228/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Білозерське, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від02 грудня 2015 р.
у справі№ 905/2228/15 (суддя Л.Д. Подколзіна)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Макіївський завод "Лазер", м. Павлоград, Дніпропетровська область
доТовариства з додатковою відповідальністю "Шахта "Білозерська", м. Білозерське, Донецька область
простягнення 438'628,44 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2228/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.01.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 904/802/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Чоха Л.В., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мудрак О.М.

За участю прокурора : Соколов Є.А., посвідчення №029247 від 01.10.14.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №9 від 16.02.2015 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, виписка з ЄДР серія АВ №936334 від 20.09.2013 р., керівник;

представник позивача не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/802/15

за позовом Відділу комунального господарства Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Еколог" Жовтневої районної у місті Дніпропетровську ради, м. Дніпропетровськ

за участю прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про стягнення 332 738 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/802/15.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивачаї не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору, надання додаткових пояснень представниками сторін розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року у справі №904/802/15 відкласти на 25.01.2016р. на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65 , в залі засідань № 415-а

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.В. Чоха

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 904/5963/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року у справі № 904/5963/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія", м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод, м. Першотравенськ Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року (суддя Мартинюк С.В.) з товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" стягнуто 138347 грн. 52 коп. заборгованості, 38491 грн. 13 коп. пені та 3820 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічна компанія "Техномрія" відмовити повністю. В апеляційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, та неправильне застосування судом норм процесуального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Чохи Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати ОСОБА_1 від 22.12.2015 року, у звязку із виходом на роботу судді Джихур О.В. - члена постійно діючої колегії суддів, справу №904/5963/15 передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач), суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/5963/15 до свого провадження.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015р. справа № 913/857/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського судуЛуганської області
від19.11.2015р. (повний текст підписано 23.11.2015р.)
у справі№ 913/857/15 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 47 760,00грн.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.11.2015р. у справі №913/857/15 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська дирекція залізничних перевезень», м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області були задоволені у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.11.2015р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на його фактичне місцезнаходження на території АТО, що в свою чергу, значно утруднило направлення апеляційної скарги до суду та відповідачу через відсутність поштового звязку з територією підконтрольній Україні, а також значні труднощі з оформленням платежу судового збору для подачі апеляційної скарги.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2015р. у справі №913/857/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/857/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.01.2016р. об 11.45, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал №108.

5. Запропонувати Позивачу надати до суду відзив на апеляційну скаргу, з доказами його направлення Позивачеві.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: Н.В.Ломовцева

ОСОБА_3

Надр. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3.У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

22.12.2015 справа № 22б/5014/2980/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Деталон", с.Єлізаветівка Петриківського району Дніпропетровської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від17 листопада 2015 р.
у справі№ 22б/5014/2980/2012 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявою кредитораУправління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області
до боржникаТовариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький хімремонт", м. Сєвєродонецьк Луганської області
пробанкрутство
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 22б/5014/2980/2012 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 29.12.2015 о 11:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Кредиторам по справі та банкруту надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання сторонам у справі.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 апелянту

3 кредиторам

1 банкруту

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.12.2015 справа № 905/2581/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1І ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26.11.2015 р. (підписано 01.12.15р.)
у справі№ 905/2581/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-промислова група"Донпроменерго", м. Маріуполь, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 358 067 грн. 96 коп. штрафу
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.15р.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У звязку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р., згідно з п.п. 2, 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду підлягає стягненню 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.15р. по справі № 905/2581/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга № 63юр-1917/15 від 18.12.15р. з додатками на 10 аркушах, поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 р. справа № 913/429/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі: за участю представників сторін: від скаржника (відповідача): від позивача: розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу на рішення господарського судуОСОБА_4 ОСОБА_5 Г.В. довіреність б/н від 18.07.2015 р.; ОСОБА_6 довіреність № 8208-К-О від 20.10.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутаком» м.Лутугино, Луганської області Луганської області
від у справі07.09.2015 р. №913/429/15
за позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутаком» м.Лутугино, Луганської області
простягнення 64839,88 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутаком» м.Лутугино, Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2015 р. по справі № 913/429/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутаком» м.Лутугино, Луганської області про стягнення 64839,88 грн.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.2016 р. об 11 год. 00 хв., кімн. 107, (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: пр. Леніна, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 107).

Зобовязати позивача до дня судового засідання надати докази в підтвердження того, що відповідач отримав повідомлення про розміри встановленого кредитного ліміту, а також про підвищення відсоткової ставки за кредитом з 01.07.2014 р. (або докази, які підтверджують повідомлення відповідача про розміри встановленого кредитного ліміту) та письмові пояснення; надати докази, які підтверджують рух коштів по рахунку відповідача.

Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати акт звірки взаєморозрахунків з позивачем за своєю ініціативою.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: А.М.Мясищев

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

1. позивачу

1. у справу 1. апеляційному суду

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 913/890/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від16 листопада 2015 р.
у справі№ 913/890/15 (суддя Масловський С.В.)
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень", м. Дніпропетровськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 25 098, 00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 16.11.2015 року у справі № 913/890/15.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає, що наведені у зазначеному клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк, Луганська область строк на подання до Донецького апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 16.11.2015 року у справі № 913/890/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/890/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.01.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обгрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 - позивачу;

1 - відповідачу;

1 - у справу;

1 - ДАГС.