ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2015 Справа № 917/2644/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перше травня», 39314, с. Кунцеве, Новосанжарський район, Полтавська область

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання поновленим Договору оренди землі від 02.11.2009р. (кадастровий номер земельної ділянки :00:003:0013), укладений між ТОВ «Агрофірма «Перше травня» () та Новосанжарською районною державною адміністрацією, зареєстрований у державному реєстрі земель Новосанжарським РВ ПРФ «ЦДЗК» від 13 травня 2010 року за №58, вважаючи укладеною з 16 травня 2015 року додаткову угоду про продовження користування земельною ділянкою з кадастровим номером :00:003:0013 в розмірі 60 га земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області (за прохальною частиною позову),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з даним позовом подана заява №544 від 21.12.2015р. про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь-які дії, повязані з проведенням земельних торгів (аукціону) щодо продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності з кадастровим номером :00:003:0013, що знаходиться за межами населених пунктів на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, яку було включено до Переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, право оренди на яку буде проведене на земельних торгах у формі аукціону.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, зі змісту статті 66 названого Кодексу випливає, що заходи до забезпечення позову вживаються судом у разі достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається тексту відміченої заяви, клопотання про забезпечення позову не обґрунтоване з огляду на недоведеність ймовірності припущення утруднення або неможливості виконання рішення суду в майбутньому. Тому останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 66-67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 21 січня 2016 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати позивача надати суду

- документальні докази: а) поновлення спірного договору оренди землі за процедурою, визначеною ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» (пропозиція додаткової угоди та докази її направлення як РДА, так і відповідачу), б) де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди;

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок сум судового збору, сплаченого за цим позовом;

- письмове вмотивоване звернення до суду щодо необхідності залучення до участі в розгляді даної справи в порядку ст. 27 ГПК України Новосанжарської районної державної адміністрації.

5. Зобовязати відповідача:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджені відзиви на позов;

- надати суду документальні докази направлення чи вручення орендарю протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди землі від 19.04.2012р. листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі.

6. Відмовити в задоволенні заяви №544 від 21.12.2015р. про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України, як нормативно та документально невмотивованій, а також - не доведенням того, що незастосування мір забезпечення позову унеможливить виконання рішення за результатами розгляду цього спору.

7. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.