overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 923/146/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року
у справі№ 923/146/15 господарського суду Херсонської області
за позовомЗаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України по Херсонській області та в особі Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю „Проміньчик"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю „Мак-Плюс"
провитребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі № 923/146/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду якщо до скарги не додано належних доказів сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на момент звернення із касаційною скаргою).

До касаційної скарги заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 107, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства „Херсонський бавовняний комбінат" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 року у справі № 923/146/15 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

22.12.15р. Справа № 904/10889/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю спеціалізоване підприємство по оцинкуванню труб "Комінметінвест", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону про банкрутство боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

У заяві ліквідатора не вказано, чи має боржник кошти чи майно, достатні для покриття судових витрат, що згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 11, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.15р. Справа № 904/6038/14

За позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "МІСЬКАВТОПАРК", м.Дніпропетровськ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада, м. Дніпропетровськ та третя особа-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про визнання договору розірваним

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1:не з'явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 - паспорт серія АЕ № 394592 виданий 22.08.1996 року.

СУТЬ СПОРУ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКАВТОПАРК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "АЛЬФА-МУР" за участю третьої особи-1, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада та третьої особи-2 ОСОБА_2 про визнання договору № 306 від 05.05.14 розірваним.

Ухвалою господарського суду від 18.04.14 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 17.09.14. Ухвалою господарського суду від 17.09.14 зупинено провадження у справі №904/6038/14. Ухвалою господарського суду від 25.11.14 поновлено провадження у справі, судове засідання призначене на 10.12.14. Ухвалою суду від 10.12.14 зупинено провадження у справі, справу направлено до Вищого господарського суду. Ухвалою суду від 19.01.15 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.02.15. Ухвалою господарського суду від 29.01.15 зупинено провадження у справі №904/6038/14, справу направлено на адресу ДАГС для подальшого направлення її до Вищого господарського суду України. Ухвалою суду від 16.03.15 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.04.15. Ухвалою суду від 07.04.15 зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 19.05.15 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17.06.15. Ухвалою суду від 17.06.15 розгляд справи відкладений до 25.06.15. Ухвалою суду від 22.06.15 зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 10.08.15, з метою визначення можливості поновлення провадження у справі та подальшого розгляду спору, призначено судове засідання на 15.09.15. Ухвалою суду від 14.09.15 справу № 904/6038/15 спрямовано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 30.11.15 з метою вирішення питання про поновлення провадження у цій справі, справу призначено до розгляду на 15.12.15.

У судовому засіданні 15.12.15 суд дійшов висновку про поновлення провадження у цій справі.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/24295/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Контракт"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 910/24295/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Кезно"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт", 2. Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруТовариства з обмеженою відповідальністю "Будметалінжиніринг"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт", 2. Публічного акціонерного товариства "Грін Банк"
провизнання іпотеки припиненою та усунення перешкод у користуванні майном
За участю представників сторін:

- позивача: Стельмащук А.В., дов. б/н від 21.12.2015

- відповідача 1: Гонян М.В., дов. № 2 від 11.12.2015

- відповідача 2: не з'явилися

- третьої особи з самостійними вимогами: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015 у справі № 910/24295/14 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/24295/14 та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22.12.2015 об 11 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники відповідача 2 та третьої особи з самостійними вимогами в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Контракт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 910/24295/14 на 12 січня 2016 року об 11 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 34/5005/5210/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 18.06.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

22.12.2015р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду від 17.12.2015р.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В зв'язку з тим, що подальший розгляд справи неможливий до прийняття рішення по зазначеній скарзі , провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "ДІОГЕН", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Курсанта Скоробогатька, 7, () зупинити.

Суддя ОСОБА_4

вик. Матросова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 7/188

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу Державної виконавчої служби України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015
у справі № 7/188господарського суду Запорізької області
за позовомвідкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Краматорських електричних мереж
до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
простягнення заборгованості за активну електроенергію
за скаргоюкомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу"
довідділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
на діїДержавної виконавчої служби України

В С Т А Н О В И В:

Державна виконавча служба України звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015. Також Державною виконавчою службою України подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Поновити Державній виконавчій службі України строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 7/188 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги на 11 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/12402/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
нарішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року
у справі№ 910/12402/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Індастріал"
додержавного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
простягнення 1 245 648,35 грн
ВСТАНОВИВ:

Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04 серпня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05 жовтня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 1035 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 5005/1178/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"

на рішення та постанову у справігосподарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.08.2015 № 5005/1178/2011 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
провизнання недійсною угоди
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" сплату судового збору за подання касаційної скарги до закінчення розгляду касаційної скарги.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 925/400/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.(доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Одеська залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.15
у справі№925/400/15 господарського суду Черкаської області
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця" в особі відокремленого підрозділу ""Одеська дирекція залізничних перевезень"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Агроінвест"
простягнення суми
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.15 у справі №925/400/15 господарського суду Черкаської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" січня 2016 року о 10 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилва

Г.Фролова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/10624/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький", м. Чернігів

про стягнення 103 007, 10 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача - 1 - представник не з'явився;

від відповідача - 2 - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача -2 Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький", в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 22.03.2013р., в розмірі 103 007,10грн., з яких: 47 707,40грн. - заборгованість за кредитом; 24 330,78грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 28 800,03грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 5 168,89грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1 545, 11грн судового збіру.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.16р. о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 909/251/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
нарішення Господарського суду Івано - Франківської області від 21 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2015 року
у справі№ 909/251/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія"
про стягнення 2 413 630,47 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 21 квітня 2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 1025 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л. Стратієнко