ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 5016/1284/2012(5/45)

м. Миколаїв

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1, ідентифікаційний код 14307653

Кредитори:

1. Відкрите акціонерне товариство "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Глетчер, 54008, м.Миколаїв, проїзд Внутрішньоквартальний, 2

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА, 54052, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 23

4. Товариство з додатковою відповідальністю Оріон-Авто, 54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 4

5. Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївбудмеханізація, 54028, м.Миколаїв, вул. Новозаводська, 13

6. Публічне акціонерне товариство Євпаторійський завод будівельних матеріалів, 596528, АРК, Сакський район, с.Каменоломня, вул.Фестивальна, 21

7. ОСОБА_1, 54050, АДРЕСА_1

8. Публічне акціонерне товариство Судноплавна компанія Укррічфлот, 04071, м.Київ, вул.Нижний Вал, 51

9. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, поштова адреса: 65044, м.Одеса, проспект Шевченка, 2-а

10. Приватне підприємство Аудиторська фірма Фінаудит-Б.І., 54006, АДРЕСА_2

11. ОСОБА_2, АДРЕСА_3, поштова адреса представника: 54050, АДРЕСА_4

12. Товариство з обмеженою відповідальністю Техновід, 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Погребняка, 22а/54

13. Товариство з обмеженою відповідальністю НПК Металлург, 49107, м.Дніпропетровськ, бульвар Зоряний, 1/29

14. ОСОБА_3, АДРЕСА_3, поштова адреса представника: 54050, АДРЕСА_4

15. Компанія Моргенстонд ІІІ Б.В. (Morgenstond III B/V/), Воорплехт, 10, 9934 RZ, Дельфзайл, Нідерланди в особі представника ОСОБА_4, 65026, м.Одеса, вул.Ланжиронівська, 9, оф. 17

16. Публічне акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_5, 01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26

17. Товариство з обмеженою відповідальністю МЕТІНВЕСТ-Україна, 83001, м.Донецьк, вул.Коваля, 80-А

18. Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5-А

19. ОСОБА_6, 79044, АДРЕСА_5

20. Товариство з обмеженою відповідальністю Південна мануфактура, 54034, м.Миколаїв, пр.Миру, 2-а

21. Приватна виробничо-комерційна фірма ЮКОН, 54008, АДРЕСА_6

22. Приватне підприємство ВКФ ПРОМЗВАРКА, 54029, АДРЕСА_7

23. Товариство з обмеженою відповідальністю Алевайнсе-Україна, 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1

24. Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ-ГРУП, 50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219

25. Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСАЛТИНГ-ГАММА, 50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219

26. Товариство з обмеженою відповідальністю Економіко-правова фірма Фінаудит, 50002, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 219

27. Товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ-НЕРУДПРОМ, 04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літ. А

28. JOTUN PAINTS (EUROPE) LTD [ЙОТУН ПЕЙНТС (ЄВРОПА) ЛІМІТЕД], Великобританія, EC3N 1LB, Лондон, 142 Minories, адреса для листування: ТОВ ОСОБА_7 та Партнери 03680, м.Київ, вул.Боженка, 86 Д, оф. 3.1.

29. Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕНКОРД АГ, 02081, м.Київ, вул.Сортувальна, 2

30. Товариство з обмеженою відповідальністю ШИПІНГ ПЛЮС ЛТД, 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 19-21

31. Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-Б

32. Товариство з обмеженою відповідальністю Селект, 50065, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Революційна, 17

33. Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтохімімпекс, 01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 11-Б

34. Товариство з обмеженою відповідальністю Гобарт, 01103, м.Київ, вул.Кіквідзе, 11, поштова адреса представника: 02297, АДРЕСА_8

35. Товариство з обмеженою відповідальністю ОКЕАН-СУДОРЕМОНТ, 02660, м.Київ, вул.Віскозна, 15, поштова адреса представника: 01004, м.Київ, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10

36. Приватне підприємство АБІО-2, 54000, м.Миколаїв, вул.Вокзальна, 29/24

37. Приватне підприємство Барьер-1, 54000, м.Миколаїв, вул.Айвазовського, 15-А

38. Приватне підприємство АБИО-3, 54000, м.Миколаїв, пр.Леніна, 195/1

39. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма ОСОБА_8, Лтд, 73000, м.Херсон, вул.Леніна, 34

40. Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", 73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1

41. International Paint Limited (Інтернейшнл Пейнт Лімітед), 26 поверх, ОСОБА_9, Брессенден Плейс, Лондон SW1E 5 BG, Англія, адреса представника: ОСОБА_10, 65014, м.Одеса, провулок Обсерваторний, 2/4, оф. 57

42. Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаєва Миколаївської області державної податкової служби, 54052, м.Миколаїв, вул.Артема, 1-А

43. Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаїв Корабел, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А

44. Товариство з обмеженою відповідальністю Південний Термінал, 54015, м.Миколаїв, вул.Робоча, 2-А, кімната 407А

45. Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН", 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1

46. Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль, 54020, м.Миколаїв, вул.Каботажний узвіз, 18

47. Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал, 54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 161

48. Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго, 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

49. Товариство з обмеженою відповідальністю Метаком Укр, 54051, м.Миколаїв, Заводська площа, 1, а/с 204

50. Фізична особа-підприємець ОСОБА_11, 54031, АДРЕСА_9

51. Фізична особа-підприємець ОСОБА_12, 54031, АДРЕСА_10

52. Товариство з обмеженою відповідальністю Ярдінс, 54000, АДРЕСА_11

53. Товариство з обмеженою відповідальністю Юг Антикор, 54050, м.Миколаїв, Заводська, площа, 1

54. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації МИКОЛАЇВГАЗ, 54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159

55. Фізична особа-підприємець ОСОБА_13, 57210, Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Воскресенське, вул.Комсомольська, 74

56. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 ОСОБА_14 в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19а

57. Приватне підприємство ДДП, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 144/133

58. Товариство з обмеженою відповідальністю М Моторс, 54030, м.Миколаїв, вул..Пушкінська, 9, корпус А, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 3

59. Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН, 54002, м.Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, адреса для листування: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалеєвська, 9-б

60. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр.Леніна, 93

61. Фізична особа-підприємець ОСОБА_15, м.Херсон, вул.Патона, 25, к. 1, кв.97

62. Фізична особа-підприємець ОСОБА_16, м.Херсон, вул.Патона, 25, к. 1, кв.2

63. Державне агентство резерву України, 01601, м.Київ, вул.Пушкінська, 28

64. Компанія ОЛІМПУС ІНВЕСТМЕНТС (2001) Б.В. (OLYMPUS INVESTMENTS (2001) B.V., Круисдонк 66, 6222РН м.Маастріхт Нідерланди, представник заявника ОСОБА_17, ОСОБА_18 Патрісія, адреса для листування: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро: 01004, м.КУиїв, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10

65. Приватне підприємство Пронет, 01014, м.Київ, вул.Струтинського, 6, поштова адреса: 04073, м.Київ, вул.Марка Вовчка, 18-А

66. Товариство з обмеженою відповідальністю НІКОВІТ, 54052, м.Миколаїв, пр.Корабелів, 2, корп. А, кв. 48

67. Державне підприємство Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект, 54018, м.Миколаїв, пр.Жовтневий, 42-А

68. Товариство з обмеженою відповідальністю Агроком, 67470, Одеська область, Роздільнянський район, с.Єгорівка, адреса для листування: 65020, АДРЕСА_12

69. Компанія БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК. (BELMONT INDUSTRIES INC.), Сьют 102, Перший поверх, Будівля Блейк, Перехрестя вулиць ОСОБА_14 та Хатсон, ОСОБА_19, ОСОБА_19, представник заявника: Метью Стоукс, адреса для кореспонденції: ЕКОВІС Бондар та Бондар юридичне бюро: 01004, м.КУиїв, вул.Рогнідинська, 3, оф. 10

70. Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Вірітас Україна, 01001, м.Київ, вул.Городецького, 11В, поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона петлюри, 28, 5 поверх

71. Компанія ОСОБА_20В. (OKEAN B.V.) Нідерланди, 3500АА Утрехт, а/с в ТПП № 48, представник ОСОБА_21, 04078, АДРЕСА_13

72. Корабельний районний центр зайнятості, 54050, м.Миколаїв, вул.Торгова, 61

73. ОСОБА_22, 54051, АДРЕСА_14

74. Компанія ДЖОНДЖІЛ КЕРАМІКС КО. (309-3 Самгарі, Погокип, Чхоінгу, Йонгін-сіті, Кьонгідо, 449-814, Корея) представник заявника: ОСОБА_23 (АДРЕСА_15).

76. Приватне підприємство Аквамарин-АВ (54039, м.Миколаїв, вул.Інгульський проїзд, 19-а).

77. Товариство з обмеженою відповідальністю Охоронна фірма Щит-М (54029, м.Миколаїв, вул.Варварівський спуск, 5, поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, а/с № 148).

79. ОСОБА_24 (54052, АДРЕСА_16).

81. Миколаївська митниця Міндоходів (54017, м.Миколаїв, вул.Московська, 57-а).

82. ОСОБА_25 (54034, АДРЕСА_17).

84. Товариство з обмеженою відповідальністю МЕГА ШІП СЕРВІС (73000, м.Херсон, с.Комишани, пров. Зеркальний, 21).

85. ОСОБА_26 (АДРЕСА_18).

86. ОСОБА_27 (АДРЕСА_19).

87. Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт-мерітайм групп (54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1).

88. Публічне акціонерне товариство Чорноморський суднобудівний завод (54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1).

89. Товариство з обмеженою відповідальністю ДЖЕРОМ СЕКЬЮРИТИЗ (04070, м.Київ, вул.Ігорівська, 7, літера А).

90. Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРШЕ РЕЄСТРАЦІЙНЕ БЮРО (50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Димитрова, 61, прим. 38).

91. Приватне акціонерне товариство Балаклавське рудоуправління ім. О.М.Горького (99042, м. Севастополь, вул. Новікова, 11).

92. ОСОБА_28 (54052, АДРЕСА_20).

93. ОСОБА_29 (54000, АДРЕСА_21).

94. ОСОБА_30 (54000, АДРЕСА_22).

95. ОСОБА_31 (54050, АДРЕСА_23).

96. ОСОБА_32 (Миколаївська область, Жовтневий район, с.Пересадівка, вул.Рудницького, 50).

Ліквідатор: ОСОБА_33, 01011, м.Київ, вул. Панаса Мирного, 7 офіс 5.

Арбітражний керуючий ОСОБА_34 (поштова адреса: 02095, м. Київ, а/с 14).

Арбітражний керуючий ОСОБА_35, АДРЕСА_24

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28).

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 3) ОСОБА_36, дов. №2193/НК-12 від 08.12.2014р., 8) ОСОБА_14, дов. №01-02/269 від 17.12.2014р., 11) ОСОБА_37, дов. №1706 від 17.08.2012р., 14) ОСОБА_37, дов. б/н, 25) ОСОБА_38, дов. №2206/15-1 від 22.06.2015р., 30) ОСОБА_39, дов. б/н від 15.06.2015р., 35) ОСОБА_8, дов. б/н від 15.06.2015р., 48) ОСОБА_40, дов. №07/53-470 від 19.07.2015р., 59) ОСОБА_41, дов. №206 від 11.06.2015р., 88) ОСОБА_42, дов. б/н від 29.07.2014р.

від боржника: ОСОБА_43, дов. №856 від 26.06.2014р.

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Левкович А.Є.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН".

06.10.2014р. до суду надійшли дві заяви ПАТ «СК «Укррічфлот» про перегляд ухвал суду від 24.04.2013р. та від 13.03.2013р. за нововиявленими обставинами в частині визнання грошових вимог ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» у справі №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство ПАТ «Миколаївській суднобудівний завод «Океан».

10.06.2015р. вказані заяви були прийняті судом до розгляду та обєднані в одне провадження.

У своїх заявах ПАТ СК «Укррічфлот» просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в їх задоволенні. Свої вимоги заявник обґрунтовує наявністю судового рішення Вищого господарського суду України від 23.09.2015р. у справі №915/55/14, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів №3-1БВ12 від 06.07.2012р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» надало до суду відзив на заяви ПАТ «СК «Укррічфлот», в якому просить суд відмовити у задоволенні заяв про перегляд ухвал суду від 13.03.2013р. та від 24.04.2013р. в повному обсязі, мотивуючи це тим, що цінні папери, що були предметом угоди, визнаної в судовому порядку недійсною, не можуть бути повернуті товариству «КОНСАЛТИНГ-ГАММА», оскільки вибули з володіння боржника ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» до його банкрутства. Тому останній є боржником товариства «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» на суму вартості цінних паперів, яка була заявлена у справі про банкрутство боржника. Саме визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів не скасовує право товариства «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» на визнання його кредиторських вимог та право бути включеним до реєстру вимог кредиторів ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».

В судовому засіданні 22.12.2015р. представник ПАТ «СК «Укррічфлот» зазначив, що єдиною метою спірного договору купівлі-продажу було штучне створення заборгованості та наполягає на задоволенні поданих заяв, мотивуючи це тим, що у ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» не має грошових вимог до боржника, а є лише майнові вимоги щодо повернення цінних паперів, які були предметом спірного договору купівлі-продажу. При цьому, право на відшкодування вартості даних цінних паперів, на думку заявника, виникне у ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» лише після звернення до суду з відповідним позовом та стягнення цієї суми в судовому порядку.

Представник ТОВ «СП «Нібулон» підтримує заявлені вимоги ПАТ «СК «Укррічфлот», зазначаючи, що вимоги у ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» на даний час є майновими, тому не підлягають заявленню та визнанню в межах справи про банкрутство.

Представник ПАТ «МСЗ «Океан» в судовому засіданні пояснив, що придбані цінні папери обліковувались згідно з вимогами до ведення бухгалтерського обліку на підприємстві та в подальшому були відчужені за ціною, більшою, ніж зазначена у спірному договорі купівлі-продажу з ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА». Отже, грошові вимоги не втратили свого значення.

При цьому представник зауважив, що спірний договір купівлі-продажу цінних паперів був оскаржений не стороною цього договору, а третьою особою ПАТ «СК «Укррічфлот». В ході розгляду справи №915/55/14 при вирішенні питання щодо визнання спірного договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним судами не були застосовані норми чинного законодавства про реституцію. Наразі у товариства «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» обліковується заборгованість за продані але не оплачені цінні папери, боржник письмово відмовився їх повертати у звязку їх подальшим відчуженням на користь третьої особи ще у 2012 році, тому вимоги кредитора в даному випадку є грошовими та ґрунтуються сьогодні на підставі норм ст. 1213 Цивільного кодексу України.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, вивчивши наявні матеріали, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд встановив наступне.

В проваджені Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», провадження у якій було порушено 10.07.2012р.

Ухвалою суду від 24.07.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_35

Ухвалою суду від 28.11.2012р. ініціюючого кредитора ВАТ Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга» зобовязано подати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

В газеті «Голос України» №236 (5486) від 12.12.2012р. було опубліковано оголошення про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та надано 30-ти денний строк для заявлення кредиторами своїх грошових вимог до боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» належним чином звернулось до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у загальній сумі 1 500 012 660,0 грн.

Вказані грошові вимоги ґрунтувались: на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів №3-1БВ12 від 06.07.2012р., відповідно до умов якого кредитор продав боржнику 1 428 300 шт. іменних інвестиційних сертифікатів договірною вартістю 1 500 000 660, 0 грн.; та акту здачі-приймання виконаних послуг від 18.05.2012р. у сумі 12000,0 грн.

Зазначені грошові вимоги були належним чином визнані боржником та розпорядником майна і включені останнім до реєстру вимог кредиторів ПАТ «МСЗ «Океан» про що в подальшому судом винесено відповідну ухвалу від 13.03.2013р.

Ухвалою суду від 24.04.2013р. були визнані всі наявні заявлені грошові вимоги кредиторів до боржника, до складу яких були включені і грошові вимоги ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» у загальній сумі 1 500 012 660, 0 грн. (4 черга) та 1073,0 грн. судового збору.

Вищеназвані ухвали заявник ПАТ «Суднобудівна компанія «Укррічфлот» просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати їх із прийняттям нових ухвал про відмову у визнанні грошових вимог ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» в повному обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що в судовому порядку був визнаний недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів, на якому ґрунтуються грошові вимоги в сумі 1 500 000 660, 0 грн. Будь-яких заперечень або зауважень щодо акту здачі-приймання наданих послуг від 18.05.2012р. на суму 12 000, 0 грн. заявником суду не зазначено.

Вказаний акт стосується надання разових послуг щодо інформаційного забезпечення проведення загальних зборів акціонерів ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», які відбулись 18.05.2012р., є чинним та не має відношення до спірного договору купівлі-продажу цінних паперів.

Отже, дослідженню та перегляду в даному випадку підлягають грошові вимоги в сумі 1 500 000 660, 0 грн., що ґрунтуються на договорі купівлі-продажу, визнаному в подальшому недійсним.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 35 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з нормами ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Скасування договору купівлі-продажу цінних паперів, який в судовому порядку був визнаний недійсним та на підставі якого ґрунтуються грошові вимоги кредитора, заявник вважає істотною обставиною для справи про банкрутство ПАТ «МСЗ «Океан», що не були та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Вищого господарського суду України від 28.09.2014р. у справі №915/55/14 спірний договір купівлі-продажу цінних паперів був визнаний недійсним.

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, вважається таким з моменту його вчинення (частина перша статті 236 ЦК України).

За змістом частини третьої статті 207 Господарського кодексу України господарське зобовязання, визнане судом недійсним, також вважається недійсним з моменту його виникнення.

Отже, беручи до уваги викладене, з урахуванням рішень судів у справі №915/55/14, у ПАТ «Миколаївській суднобудівний завод «Океан» з 2012 року були відсутні договірні зобовязання з придбання у ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» цінних паперів а придбане майно слід вважати фактично безпідставно набутим.

Нормами статті 1213 Цивільного кодексу України передбачено, що набувач зобовязаний повернути безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Згідно з нормами ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 Цивільного кодексу України, у разі недійсності правочину кожна із сторін зобовязана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема, тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Аналогічні приписі містить стаття 208 Господарського кодексу України (ч.2).

Як слідує з матеріалів справи та пояснень представників сторін, боржник ПАТ «МСЗ «Океан», придбавши у ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» цінні папери, розрахунки з продавцем не провів, а перепродав їх іншій особі до порушення справи про банкрутство. Таким чином у покупця виникло грошове зобовязання, яке не було взмозі трансформуватись в матеріальне з-за відсутності майна (цінних паперів) про що всім учасникам справи про банкрутство ПАТ «МСЗ «Океан» було відомо та не оспорювалось.

Однак, ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» у жовтні 2015 року звернулось до розпорядника майна ПАТ «МСЗ «Океан» - арбітражного керуючого ОСОБА_35 з листом №1210/15-1 від 12.10.2015р. щодо повернення 1 428 300 штук іменних інвестиційних сертифікатів Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «МЕГАПОЛІС-ІНВЕСТ» у звязку з визнанням недійсним договору купівлі-продажу №3-1БВ12 від 06.07.2012р., на що отримало відповідь про неможливість повернути цінні папери, які були предметом угоди у звязку з їх відчуженням підприємством-боржником на користь третьої особи (лист арбітражного керуючого №16-10/15-1 від 16.10.2015р.)

В ході розгляду заяв судом встановлено, представниками ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» та ПАТ «МСЗ «Океан» підтверджено та представниками інших кредиторів не спростовано факт добровільного виконання сторонами спірного договору умов приписів ст. ст. 216, 1213 Цивільного кодексу України та ст. 208 Господарського кодексу України. Отже підстави для звернення до суду з позовом про повернення майна (цінних паперів) в натурі або про відшкодування їх вартості у товариства «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» відсутні.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до положень п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013р. №11 «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», у вирішенні питання про застосування передбачених законом наслідків недійсності правочину, який є оспорюваним (а не нікчемним), господарському суду слід виходити зі змісту позовних вимог. Якщо спір з приводу таких наслідків між сторонами відсутній, у господарського суду немає правових підстав зобов'язувати їх вчиняти дії, прямо передбачені законом, зокрема частиною першою статті 216 ЦК України, частиною другою статті 208 ГК України.

За таких обставин, ураховуючи факт неможливості повернення безпідставно набутого майна цінних паперів, які були придбані публічним акціонерним товариством «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» за спірним договором купівлі-продажу, який в подальшому був визнаний в судовому порядку недійсним, у боржника виникло зобовязання щодо відшкодування їх вартості, тобто грошове зобовязання, яке виникло у 2012 році не втратило своєї чинності до цього часу, а змінились тільки підстави їх виникнення.

Керівництво підприємства-боржника спірний договір купівлі-продажу цінних паперів не оскаржувало, недійсним визнати не просило, при заявленні товариством «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» своїх грошових вимог у справі №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство ПАТ «МСЗ «Океан» грошові вимоги кредитора визнало в повному обсязі.

В подальшому лише у 2014 році до господарського суду із заявою про визнання вказаного договору купівлі-продажу цінних паперів недійсним звернувся інший конкурсний кредитор ПАТ «Суднобудівна компанія «Укррічфлот», та за результатами розгляду даного позову цей договір був визнаний недійсним. При цьому скаржником оспорено тільки договір і не оспорено наявність заборгованості.

Сам боржник, фактично в 2012 році придбавши у ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА», але не сплативши вартість цінних паперів, використав вказані цінні папери у своїй господарській діяльності (відчуження на користь третьої особи).

За таких обставин, товариство «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» мало і має грошові вимоги до публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в розмірі вартості проданих цінних паперів, отже є кредитором вказаного підприємства-боржника і підстав для їх виключення з реєстру вимог кредиторів боржника немає.

Товариством «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» надані суду копії листів ПАТ «Українська біржа» (а.с.122-124 т.4 матеріалів розгляду заяв за нововиявленими обставинами), з яких вбачається, що вартість вказаних цінних паперів, оцінена відповідно до їх ринкового курсу, перебуває у діапазоні 1010,53 грн. до 1046,2 грн. , з чого слідує, що загальна вартість пакету цінних паперів з урахуванням вказаної ринкової вартості становить від 1 433 339 999,0 грн. до 1 494 287 460,0 грн.

ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» у відзиві 21.10.2015р. визначило, що вартість зазначеного пакету цінних паперів на час подання цієї заяви в сумі 1 433 339 999,0 грн.

Різниця між договірною вартістю та вартістю встановленою на підставі даних щодо ринкової вартості цих цінних паперів складає 66 660 661,0 грн.

Таким чином, ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» є боржником товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» на суму 1 433 339 999,0 грн. (вартість цінних паперів, переданих боржнику а підставі договору купівлі-продажу, в подальшому визнаного недійсним) та на суму 12 000,0 грн. за несплачені послуги за актом здачі-приймання наданих послуг від 18.05.2012р. Отже саме у такому розмірі та на зазначених вище підставах вказані вимоги мають бути включені до реєстру вимог кредиторів ПАТ «МСЗ «Океан».

Враховуючи вищевикладене, заяви ПАТ «Суднобудівна компанія «Укррічфлот» про перегляд ухвал суду від 13.03.2013р. та від 24.04.2013р. підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 114 ГПК України, ст. ст. 14, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, що діяла до 18.01.2013р.), господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви ПАТ «Суднобудівна компанія «Укррічфлот» про перегляд ухвал суду від 13.03.2013р. та від 24.04.2013р. у справі №5016/1284/2012 (5/45) про банкрутство ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» задовольнити частково.

2. Змінити ухвалу суду від 13.03.2013р. в частині зазначення:

- підстав визнання грошових вимог кредитора до боржника, а саме: абзац сьомий мотивувальної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Грошові вимоги кредитора в сумі 1 433 339 999,0 грн. ґрунтуються на підставі положень ст. 1213 Цивільного кодексу України та є вартістю майна іменних інвестиційних сертифікатів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест», які були придбані боржником за договором купівлі-продажу від 06.07.2012р. №3-1БВ12, визнаного в судовому порядку недійсним, та які боржник не може повернути кредитору в натурі, а грошові вимоги кредитора в сумі 12000,0 грн. ґрунтуються на підставі акту здачі-приймання наданих послуг від 18.05.2012р.»;

- розміру грошових вимог, а саме, у тексті ухвали замість розміру кредиторських вимог « 1 500 012 660,00 грн.» зазначити « 1 433 351 999,0 грн.».

3. Змінити ухвалу суду від 24.04.2013р., виклавши пункт 25 мотивувальної частини даної ухвали в наступній редакції:

« 25. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГ-ГАММА» 28.12.2012р. подало заяву про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 1 433 351 999,0 грн. заборгованості та 1073,0 грн. судового збору. Грошові вимоги кредитора в сумі 1 433 339 999,0 грн. ґрунтуються на підставі положень ст. 1213 Цивільного кодексу України та є вартістю майна іменних інвестиційних сертифікатів пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Мегаполіс-Інвест», які були придбані боржником за договором купівлі-продажу від 06.07.2012р. №3-1БВ12, визнаного в судовому порядку недійсним, та які боржник не може повернути кредитору в натурі. Грошові вимоги кредитора в сумі 12000,0 грн. ґрунтуються на підставі акту здачі-приймання наданих послуг від 18.05.2012р.»;

У тексті вказаної ухвали замість розміру кредиторських вимог « 1 500 012 660,00 грн.» зазначити « 1 433 351 999,0 грн.».

4. В іншій частині вимоги ПАТ «СК «Укррічфлот» залишити без задоволення.

5. Зобовязати ліквідатора ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника в частині зазначення вимог ТОВ «КОНСАЛТИНГ-ГАММА».

Суддя К.Л. Василяка