ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2015 р. Справа № 922/3859/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю від 16.01.2015р.);

відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю № 1815 від 29.12.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (вх. № 4370 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.14 у справі № 922/3859/14

за позовом ТОВ "Укртрансінвест - Сервіс", м. Харків

до ДП "Харківській облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" , м. Харків

про стягнення 543 774,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансінвест-Сервіс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 543774,25 коп., з яких: 498210,59 грн. заборгованості за Договором субпідряду № УТС-09 від 02.09.2013 року, 45563,66 грн. інфляційних втрат. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2014р. у справі № 922/3859/14 (суддя Суслова В.В.) позов задоволено. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківській облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова,2, , п/р 2570 в Харківській філії ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНСІНВЕСТ-СЕРВІС" (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, б.79/1 , , п/р 2 в ПАТ АБ "Укргазбанк" м. Київ МФО 320478) суму основного боргу в розмірі 498210,59 грн., 45563,66 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 10875,49грн.

Відповідач ОСОБА_3 підприємство "Харківській облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи та невірне застосування норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2014р. у справі № 922/3859/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. у справі № 922/3859/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 19.01.2015р.

Позивач ТОВ "Укртрансінвест - Сервіс" надіслав відзив (вх. 576 від 19.01.2015 р.) на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що вважає, що господарським судом при розгляді справи досліджені усі обставини справи, рішення винесено у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права. Крім того, надав пояснення по суті справи.

В судовому засіданні 19.01.2015р. представник заявника апеляційної скарги (відповідача у справі) підтримав вимоги заявленої апеляційної скарги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача у справі в судовому засіданні 19.01.2015р. заперечував проти вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на неї та просить залишити оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відповідно до п. 3 зазначеної статті такими обставинами є необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, відзиві на неї, заслухавши пояснення представників сторін, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Відповідачу до початку судового засідання надати докази отримання чи відсутності отримання грошових коштів від Замовника відповідно до п. 5.1. та п. 5.3 Договору № 9ТС-09 від 02.09.2013р.

3. Позивачу до початку судового засідання надати докази перерахування Замовником відповідачу грошових коштів відповідно до п. 5.1. та п. 5.3 Договору № 9ТС-09 від 02.09.2013р.

4. Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.