номер провадження справи 4/152/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.2015 Справа № 908/5862/15

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26)

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Центр енергетичного моделювання, (04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, буд.15 в)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь, (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72)

про визнання недійсним рішення від 29.09.2015 № 43-рш по справі № 02/06-15

суддя Зінченко Н.Г.

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/5862/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Центр енергетичного моделювання, м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 металургійний комбінат Запоріжсталь, м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення від 29.09.2015 № 43-рш по справі № 02/06-15.

Рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 територіального відділення від 29.09.2015 № 43-рш по справі № 02/06-15, в частині припинення дії договору, а саме (п.10.3 Договору) на передачу електричної енергії №01/11-2013ЗП від 01.11.2013р., укладеного між ВАТ Запоріжжяобленерго та ТОВ Центр енергетичного моделювання, обгрунтовано тими обставинами, що у разі не включення Повідомлення до реєстру дія договору на передачу припиняється лише на період з місяця, наступного за розрахунковим та до моменту включення наступного Повідомлення до реєстру. При цьому припинення дії Договору на передачу з причин не включення до реєстру Повідомлення від 04.11.2014р. №12-ЗП (на грудень 2014р.) повинно настати лише після відповідного рішення ДПЕ. Зазначене посилання у відповідному висновку відповідача зроблено на підставі розяснення НКРЕКП (лист від. 03.02.2015р. №912/1-7.4/61-15). Отже, відповідач вважає, що договір на передачу електричної енергії не є припиненим.

Також, аналогічне роз'яснення надано ВАТ Запоріжжяобленерго в листі від 08.06.2015р. за вих. №5395/17.4/6115.

ВАТ Запоріжжяобленерго свою правову позицію обґрунтовує тими обставинами, що договір на передачу електричної енергії №01/11-2013ЗП від 01.11.2013р. припинив свою дію з 01.11.2014р., з моменту не включення ДПЕ повідомлення за листопад 2014р. у відповідний реєстр, тобто правовідносини сторін можуть бути відновлені лише шляхом укладання нового договору для передачі електроенергії за нерегульованим тарифом з додержанням вимог п.5.9, 5.10 Правил КЕЕ. При цьому посилається на лист ДПЕ від 04.12.2014р за вих. №03/32-13681.

Тобто, висновок позивача ґрунтується, на тому, що в самому Договорі, а саме п.10.3 не має жодного застереження, що для припинення його дії потрібно будь-яке рішення ДПЕ, а також не передбачається зупинення дії договору, а потім його відновлення шляхом прийняття повідомлення на наступний місяць. Як зазначає позивач, не має таких вимог і в нормативно-правових актах, що регулюють правовідносини в сфері енергетики.

На підставі викладеного, враховуючи, що примірний договір на передачу електричної енергії, також затверджено постановою НКРЕКП від 19.10.05 №934, просимо надати нормативне обгрунтування раніше наданих розяснень щодо припинення дії договору з підстави не включення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на ОРЕ до реєстру, а саме зазначати якими саме нормативно-правовими актами (тощо) передбачено, що таке припинення проводиться на підставі відповідного рішення ДПЕ, яку форму повинно мати таке рішення, яким чином воно доводиться до відома сторін за договором, у який термін, а також просимо повідомити на чому ґрунтується висновок що дія договору припиняється на період до моменту включення наступного повідомлення до реєстру.

Керуючись ст., ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) наступну інформацію:

- надати нормативне обгрунтування раніше наданих розяснень щодо припинення дії договору з підстави не включення ДПЕ повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії до ОРЕ до реєстру, а саме зазначати якими саме нормативно-правовими актами (тощо) передбачено, що таке припинення проводиться на підставі відповідного рішення ДПЕ, яку форму повинно мати таке рішення, яким чином воно доводиться до відома сторін за договором, у який термін;

- вказати на чому ґрунтується висновок, що дія договору припиняється на період до моменту включення наступного повідомлення до реєстру.

Витребувану інформацію надати у строк до 20.01.2016 р.

Примірник даної ухвали направити Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) (03057, м.Київ, вул. Смоленська,19).

Додатки: - копія листа від 03.02.2015р. №912/1-7.4/61-;

- копія листа від 08.06.2015р. №5395/17.4/611;

- копія листа ДПЕ від 04.12.2014р. №03/32-1368).

Суддя Н.Г.Зінченко