ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р.Справа № 17/165-09-5536
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Воронюка О.Л. та Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та самою апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2010 р.

по справі № 17/165-09-5536

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 15792.95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 27.01.2010 р. позов задоволено. Розірвано договір оренди №1/55 від 04.07.2008 р., укладений між Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул.Артилерійська,1, код ОКПО 26302595) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 /65114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер /. Виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 /65114, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер / з нежилого приміщення підвалу, загальною площею 176,1 кв.м., розташованого за адресою м. Одеса, пл. Старосінна, 15, з подальшою передачею вказаного приміщення Представництву по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради.

Стягнуто з фізичної особипідприємця ОСОБА_2 /65114, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер / на користь Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради /65039, м.Одеса, вул. Артилерійська,1, р/р1909, МФО 828011 в УДК в Одеській області, код ОКПО 26302595/ 14 676грн. 38 коп. /чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість грн. 38 коп. / - заборгованості по орендній платі; 1 116 грн. 57 коп. /одна тисяча сто шістнадцять грн. 57 коп./ - пені; 243 грн. 00 коп. /двісті сорок три грн. 00 коп./ - витрат по держмиту; 236 грн. 00 коп. /двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрат на ІТЗ судового процесу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції до Одеського апеляційного господарського суду відповідач 04.12.2015 р. вперше звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив вищевказане рішення скасувати.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України скаргу повернуто скаржнику.

Виправивши недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.12.2015 р., скаржник 24.12.2015р. вдруге звернувся з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду.

Крім того, скаржником до апеляційної скарги надано клопотання про відновлення йому пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги. Клопотання вмотивовано тим, що у відповідача, через об'єктивні причини не знав про судову справу проти нього та не міг брати участь при розгляді справи, бо перебував за межами України і стосовно нього господарський суд вирішив питання про права і обов'язки, при цьому відповідач не входить в виключний перелік осіб визначених ч. 2 ст. 93 ГПК, то відповідно строк для оскарження судового рішення не є присіяним, та не обмежується одним роком.

Також, скаржник в якості доказу до апеляційної скарги подав копію довідки від 22.11.2013 р., в підтвердження того, що він перебував за межами України.

Суд апеляційної інстанції дослідив матеріали апеляційної скарги та встановив, що дійсно з наданої довідки, вбачається, що скаржник з 09.10.2009 р. по 07.04.210 р. працював за контрактом за кордоном України. В матеріалах справи відсутні докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Згідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною та вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 27.01.2010 р.

по справі № 17/165-09-5536.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016 р. о 09:30.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А.Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

ОСОБА_3