УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/7648/15-г

За скаргою Київського національного університету імені ОСОБА_1

на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового рішення

у справі № 910/7648/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс"

до Київського національного університету імені ОСОБА_1

про стягнення 134 723,32 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.;

від ВДВС: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.05.2015 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термосантехсервіс" до Київського національного університету імені ОСОБА_1 задоволено.

02.06.2015 р. на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

29.10.2015 р. від Київського національного університету імені ОСОБА_1 через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії та бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні судового рішення в якій просить: прийняти до розгляду скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення; визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 від 12.08.2015 року про арешт коштів

Ухвалою від 03.11.2015 р. розгляд скарги було призначено на 17.11.2015 р.

Ухвалою від 17.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2015 р.

01.12.15р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення на скаргу.

01.12.15р. через відділ діловодства суду від ВДВС надійшли письмові пояснення на скаргу.

Судове засідання 01.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 04.12.15р. розгляд справи призначено на 15.12.15р.

Розглянувши в судовому засіданні 15.12.15р. отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. (ч. 1 ст. 6 Закону).

Подана скарга мотивована тим, що відповідач є бюджетним підприємством і рішення про стягнення коштів з державних органів виконується тільки казначейством. В звязку з чим боржник просить скасувати постанову про арешт коштів боржника.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України та примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Згідно з п.1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державним виконавцем 18.06.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду з наданням боржнику терміну для добровільного виконання, копії якої направлено боржнику для виконання та стягувачу до відома. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржники отримали 25.06.2015, про що свідчить поштове зворотне повідомлення.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України у боржників зареєстровано 74 відкритих рахунків, із них 63 розрахункових рахунків які відкриті в ГУ ДКУСУ в м. Києві на які не накладався арешт. Державним виконавцем накладено арешт на рахунки які зареєстровано в комерційних банках.

Станом на 12.08.2015 Київським національним університетом імені ОСОБА_1 рішення суду від 05.05.15р. не виконано.

Державним виконавцем винесено постанову від 12.08.15р. про арешт коштів боржника.

Підстави для звільнення від арешту коштів боржника відсутні, так як станом на сьогоднішній день рішення суду не виконано.

Отже, доводи Відповідача щодо грубого порушення головним державним виконавцем Андросович Н.М. Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 12.08.2015 р. по ВП №47907354 безпідставні.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, скарга Київського національного університету імені ОСОБА_1, є неправомірною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Київського національного університету імені ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева