КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2015 р. Справа№ 5011-38/15036-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

при секретарі Єременко К.Л.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 14/09/15-б від 14.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 225-КР-3617 від 01.10.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Інновація

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.10.2015 р.

у справі № 5011-38/15036-2012 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Київське

автотранспортне підприємства 13003

до Київської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Авто

Інновація

про визнання права, визнання недійсним рішення № 775/8112

від 12.07.2012 р., зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2013 р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13003 задоволено частково, визнано за Відкритим акціонерним товариством Київське автотранспортне підприємство 13003 право постійного користування земельною ділянкою площею 1,92 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Перспективна, 3, визнано недійсним рішення Київської міської ради №775/8112 від 12.07.2012 р. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю Авто-Інновація на вул. Перспективній, 3 у Печерському районі міста Києва для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу будівель житлового, торговельного і офісного призначення з паркінгом та присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Відкритого акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємство 13003 судовий збір у сумі 2 146, 00 грн.

12.10.2015 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авто Інновація про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Авто Інновація без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто Інновація звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 скасувати та розглянути заяву заявника від 23.07.2015 р.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було прийнято рішення, яке не відповідає нормам матеріального та процесуального права, а також фактичним обставинам справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2015 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Інновація на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Новіков М.М..

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного госодарського суді від 16.11.2015 р. у звязку із звільненням судді Новікова М.М. у відставку, сформовано для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-38/15036-2012 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюк А.І., суддів Тищенко А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суді від 16.11.2015 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Тищенко А.І. відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація строк на подання апеляційної скаргина ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. у справі № 5011-38/15036-2012, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація у справі № 5011-38/15036-2012 до провадження, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Авто-Інновація надати (надіслати поштою) оригінал заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 (з усіма додатками) в строк до дати судового засідання, розгляд апеляційної скарги призначено на 30.11.2015 року

30.11.2015 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Інновація" надійшли документи на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суді від 16.11.2015 р..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суді від 30.11.2015 р. у справі № 5011-38/15036-2012 відкладено розгляд справи на 14.12.15р.

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.10.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 скасувати та розглянути заяву заявника від 23.07.2015 р.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували, просили у її задоволенні відмовити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Підставою для повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 було те, що до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, викладеними в оскаржуваній ухвалі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до ст. 1 Закон України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Статтею 2 Закону України Про судовий збір визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

У відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакцій, чинній з 01.09.2015 р.) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За розгляд позовної заяви Відкритого акціонерного товариства Київське автотранспортне підприємства 13003 до Київської міської ради про визнання права, визнання недійсним рішення № 775/8112 від 12.07.2012 р., зобовязання вчинити дії судовий збір був сплачений у розмірі 2 146, 00 грн., таким чином відповідно до з приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 360, 60 грн.

Враховуючи викладене, колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2013 р. у справі № 5011-38/15036-2012 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Авто Інновація без розгляду, оскільки заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України Про судовий збір та не надано суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 5 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами статей 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені скаржниками в апеляційних скаргах, не знайшли свого підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2015р. у справі № 5011-38/15036-2012 прийнято з повним та всебічним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм матеріального і процесуального права, у звязку з чим апеляційна скарга скаржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авто Інновація залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.10.2015р. у справі № 5011-38/15036-2012 без змін.

2. Матеріали справи № 5011-38/15036-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1