ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/569/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши

за позовом ТОВ "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький
до Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків
про визнання припиненим договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області №924/569/15 від 30.06.2015 року визнано припиненою іпотеку за договором Іпотеки № 4273 від 29 травня 2008 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка», що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 5463 (з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 04.10.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 10508 та договору про внесення змін № 2 від 22.07.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 7821).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 гривень.

Предметом розгляду рішення Господарського суду Харківської області від 30 червня 2015 року року по справі № 924/569/15 було визнання припиненою іпотеки за договором Іпотеки № 4273 від 29 травня 2008 року укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка», що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 5463 (з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 04.10.2010 року зареєстрованого в реєстрі за № 10508 та договору про внесення змін № 2 від 22.07.2011 року зареєстрованого в реєстрі за № 7821).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06 жовтня 2015 » року за результатами розгляду апеляційної скарги ПАТ «УкрСиббанк» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.03.2015 року по справі №924/414/14, якою затверджено ліквідаційний баланс банкрута-приватного малого підприємства «Фірма Євробуд»; ліквідовано приватне мале підприємство «Фірма Євробуд»; припинено провадження у справі; зобов'язано державного реєстратора виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України приватне мале підприємство «Фірма Євробуд» м. Хмельницький, зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м. Хмельницький, вул. Свободи, 1а код 30461583, останню скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

26.11.2015року від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Харківської області №924/569/15 від 30.06.2015 року за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд:

- поновити строк на заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області №924/569/15 від 30.06.2015 року за нововиявленими обставинами.

- прийняти заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області №924/569/15 від 30.06.2015 року за нововиявленими обставинами до розгляду.

- скасувати рішення Господарського суду Харківської області №924/569/15 від 30.06.2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка» до АТ «УкрСиббанк» про визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки №4273 від 29.05.2008 року за реєстровим №5463 в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2015року поновлено строк на заяву про перегляд рішення Господарського суду Харківської області №924/569/15 від 30.06.2015 року за нововиявленими обставинами. Призначено заяву про перегляд рішення господарського суду Харківської області від №924/569/15 від 30.06.2015року до розгляду у судовому засіданні на "07" грудня 2015 р. об 12:30.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка", в судове засідання 07.12.2015року не з'явився, через канцелярію господарського суду факсограмою (вх.№48978 від 07.12.2015року ) звернувся до суду з клопотанням щодо зупинення провадження у справі №924/569/15 до вирішення господарським судом Хмельницької області справи №924/414/14 та набранням рішенням законної сили по справі№924/414/14.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015року по справі №924/569/15, долучено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" про зупинення провадження у справі №924/569/15 до матеріалів справи на підставі ст.22 ГПК України, та з метою надання належних доказів в підтвердження заявленого клопотання, розгляд справи відкладено до 22.12.2015року.

Представник стягувача у судове засідання 22.12.2015р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження по справі№924/569/15 до розгляду господарським судом Хмельницької області справи № 924/414/14 та набрання законної сили даним рішенням (вх. № 50888).

Крім того, представник стягувача звернувся до суду з клопотанням (вх.№50887) щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У судове засідання 22.12.2015р. представник заявника (відповідач) не з'явився, електронною поштою, через канцелярію суду звернувся до суду з клопотанням ( від 14.12.2015року вх.№1872) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Господарський суд розглянувши клопотання стягувача та заявника щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наведене, клопотання стягувача (вх.№50887) щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника заявника ( від 14.12.2015року вх.№1872) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання стягувача (вх.№50887) щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання представника заявника ( від 14.12.2015року вх.№1872) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції .

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по заяві Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про перегляд рішення господарського суду Харківської області №924/569/15 від 30.06.2015 року за нововиявленими обставинами, судові засідання будуть проведені в режимі відеоконфернції.

Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судові засідання по справі №924/569/15.

Суддя ОСОБА_2