ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 908/826/13-г

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - керівник ОСОБА_1 (протокол №5 від 11.06.2013р.); ОСОБА_2 (за довіреністю №03/2015 від 19.01.2015р.),

від відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю від 02.12.2014р.);

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПП Імпульс" - ОСОБА_3 (за довіреністю від 19.12.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного АТ "Польот" (вх. №1334 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.01.15 у справі № 908/826/13-г

за позовом Приватного акціонерного товариства Польот (вул. Свердлова, 21, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса з ЄДР: вул. Заводська, буд. 1, село Коларівка Приморського району Запорізької області, 72131; адреса за заявою: вул. 50 Років СРСР, буд. 82-84, м. Бердянськ Запорізької області, 71100)

до Приватного підприємця ОСОБА_4 (71100, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області (вул. Пушкіна, буд. 4, м. Запоріжжя, 69037)

Треті особи, яі не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватне підприємство Імпульс (вул. Морозова, 25-Б, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса з ЄДР: АДРЕСА_2, 71116); 2. Комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради (вул. Мазіна, 21, м. Бердянськ Запорізької області, 71100).

про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом знесення

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством Польот права власності на нежитлову будівлю по вул. Морозова, 25-А, м. Бердянськ, для чого зобовязати приватного підприємця ОСОБА_4 здійснити знесення обєкту самочинного будівництва будівлі літери А2 над основною будівлею літери А, та будівлі літери А3, двох ганків до А2 розташованих за адресою вул. Морозова 25-Б м. Бердянськ, за свій рахунок.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 20.01.2015р. у справі № 908/826/13-г (суддя Місюра Л.С.) позов задоволено частково. Усунуто перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством Польот (вул. Свердлова, 21, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса з ЄДР: вул. Заводська, буд. 1, село Коларівка Приморського району Запорізької області, 72131) права власності на нежитлову будівлю по вул. Морозова, 25-А, м. Бердянськ, для чого зобовязати Приватного підприємця ОСОБА_4 (71100, АДРЕСА_1) здійснити знесення частини обєкту самочинного будівництва, а саме: частини конструкції даху будівлі літ. А 2 (над основною будівлею літ. А), яка розташована за адресою вул. Морозова 25-Б м. Бердянськ, та яка заходить на 1,0 метр на суміжну земельну ділянку Приватного акціонерного товариства Польот і нависає над одноповерховою будівлею за адресою вул. Морозова 25-А в м. Бердянськ, за рахунок Приватного підприємця ОСОБА_4. Надати наказ. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_4 (71100, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства Польот (вул. Свердлова, 21, м. Бердянськ Запорізької області, 71100; адреса з ЄДР: вул. Заводська, буд. 1, село Коларівка Приморського району Запорізької області, 72131), судовий збір в сумі 573 грн. 50 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач Приватне АТ "Польот" не погодилось з винесеним у справі рішенням та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи та неправильне застосування норм матеріального права просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015р. у справі № 908/826/13-г апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 08.04.2015р.

Від відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП "Імпульс" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вони виклали заперечення на апеляційну скаргу та обгрунтування своєї позиції у справі. Просять відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити без змін оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 08.04.2015р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 08.04.2015р. уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 08.04.2015р. представник позивача (заявника апеляційної скарги) підримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні з підстав, викладених у скарзі.

В судовому засіданні 08.04.2015р. представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє смостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Імпульс" не погоджувався з вимогами апелянта та просив відмовити у задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі, відзиві на неї, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП "Імпульс", зважаючи на неявку в судове засідання представників третіх осіб КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради та Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Вдруге запропонувати третім особам: КП з технічної інвентаризації Бердянської міської ради та Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області надати відзив на апеляційну скаргу та обгрунтування своєї позиції у справі.

3. Попередити сторін та інших учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.