ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" лютого 2015 р. Справа № 908/5113/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, за договором № 5/193 від 09 вересня 2014 року про надання правової допомоги,

відповідача - не зявився,

третіх осіб - не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 663 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі № 908/5113/14

за позовом ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія Гранд-Авто, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_4, м. Запоріжжя,

ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ВСТАНОВИЛА:

Рішення господарського суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі № 908/5113/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) позовні вимоги задоволені.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ГРАНД-АВТО (), оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ГРАНД-АВТО № 1/11 від 30 березня 2011 року, щодо введення до складу учасників Товариства ОСОБА_2, виведення зі складу учасників Товариства ОСОБА_3, перерозподілу статутного капіталу Товариства між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, затвердження нової редакції Статуту ТОВ ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ГРАНД-АВТО, доручення реєстрації нової редакції Статуту ТОВ ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ГРАНД-АВТО.

Стягнуті з ТОВ ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ ГРАНД-АВТО на користь ОСОБА_3 1218,00 грн. судового збору.

Друга третя особа - ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року по справі № 908/5113/14 скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

19 лютого 2015 року третя особа - Державна реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя надіслала на адресу Харківського апеляційного господарського суду клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі; розгляд справи залишає на вирішення суду у відповідності до діючого законодавства (вх. 2754).

19 лютого 2015 третя особа ОСОБА_2 подав суду заяву про доповнення підстав апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року (вх. 2755).

23 лютого 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із хворобою його представника (вх. 2948).

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити рішення Господарського суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у цій справі без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх. № 2969 від 23 лютого 2015 року)

Відповідач надіслав на адресу суду письмові пояснення стосовно апеляційної скарги ОСОБА_2, в яких просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх. 2970 від 23 лютого 2015 року).

Третя особа ОСОБА_4 23 лютого 2015 року надіслав письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції у справі, відповідно до якої, вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним, обґрунтованим. Просить залишити рішення від 24 грудня 2014 року у справі № 908/5113/14 без змін; а зазначену апеляційну скаргу розглядати за його відсутністю.

Розпорядженням секретаря судової палати №1 від 24 лютого 2015 року для розгляду справи № 908/5113/14, у звязку з відпусткою судді Івакіної В.О. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

У призначене судове засідання представники відповідача та третіх осіб не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с. 114, 115, 116, 118).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання заявника апеляційної скарги - ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2015 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

3. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.