ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4573/15

За позовом: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

До відповідача: Публічне акціонерне товариство "ЮНІОН ОСОБА_1"

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Суть спору: Позивач - Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", у якій просить суд зобовязати здійснити банківський переказ платіжного доручення №354 від 05.10.2015р. в сумі 2289473,22 грн. з поточного рахунку Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України №6002.980 у Київському відділені №8 Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 на рахунок підприємства №9562, МФО 899998 в Державній казначейській службі України за сплату ПДВ за серпень 2015р.

Публічним акціонерним товариством "ЮНІОН ОСОБА_1" до суду надано відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив.

07 вересня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "ЮНІОН ОСОБА_1" (ОСОБА_1) та Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Клієнт) укладено Договір банківського рахунку субєкта господарювання №40.33.005361, відповідно до п. 1.1. якого банк відкриває клієнту рахунок (рахунки) №6002.980 в Гривня відповідно до статей 1066-1076 Цивільного кодексу України , Інструкції НБУ „Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній валюті та іноземних валютах, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 р. №492, та здійснює його (їх) розрахункове-касове обслуговування на тарифному пакеті „Антикризовий, надає довідки та здійснює інші послуги.

Відповідно до п. 2.1.1. Договору, банк має право проводити операції з коштами клієнта, які зберігаються на його рахунку (рахунка), відповідно до чинного законодавства та нормативних актів Національного банку України. Надавати клієнту послуги з купівлі/продажу/обміну іноземної валюти згідно діючого законодавства та чинних нормативно-правових актів НБУ. Банк не несе відповідальності за повноту та правильність розрахунків клієнта з бюджетом та іншими підприємствами, установами, організаціями.

Відповідно до п. 2.2.1 Договроу, кл.єнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку (рахунках) з дотриманням вимог чинного законодавства. За винятком примусового списання (стягнення) коштів, яке здійснюється згідно положень чинного законодавства України та випадків накладення арешту або тимчасового призупинення операцій по рахунку (рахунках), що здійснюється уповноваженими на це органами. При цьому клієнт має право застосовувати всі форми розрахунків у відповідності з чинним законодавством України та цим Договором.

Згідно п. 2.2.2. Клієнт має право вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених цим Договором послуг.

Відповідно до п.п. 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 2.3.4 Договору передбачено, що банк бере на себе зобовязання належним чином виконувати умови договору, здійснювати розрахункові операції по рахунку (рахунках) клієнта відповідно до вимог чинного законодавства України, договору та Регламенту Банку, здійснювати приймання та видачу готівки відповідно до чинного законодавства та нормативно-правових актів Національного банку України.

Згідно п.п. 2.4.1. та 2.4.2. Договору визначено, що клієнт бере на себе зобовязання виконувати вимоги чинного законодавства, діючих інструкцій, правил, інших нормативних актів Національного банку України з питань здійснення розрахунково-касових операцій та надання звітності та дотримуватися принципів організації безготівкових розрахунків, їх форм, стандартів документів, що впровадженні в господарський обіг України, та встановлених нормативно-правовими актами Національного банку України правил, вимог валютного законодавства України та згідно статутної діяльності клієнта.

Відповідно до п. 9.1.Доовроу, сторони погодили, що договір укладений на невизначений строк, набуває чинності з дня його підписання. Дія договору припиняється за згодою сторін або у випадках, передбачених чинним законодавством України та договором.

05.10.2015р. на виконання умов договору, Дочірнєм підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" було сформовано та відправлено через систему клієнь-банк платіжне доручення №354 на перерахування 2289473,22 грн. з розрахункового рахунку позивача №6002.980 на рахунок підприємства в Казначействі України №9562, МФО 899998 з призначенням платежу сплата ПДВ за серпень 2015р., що підтверджується відповідною копією, яка міститься у матеріалах справи (а.с. 15).

Як вбачається з пояснень позивача, відповідно до умов укладеного Договору з боку відповідача не відбулося перерахування грошових коштів на зазначений адрес отримання, відповідно до поданого платіжного доручення.

Зокрема, представник позивача зазначав суду, що станом на 15.10.2015р. залишок коштів Дочірного підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рахунку банку складав 2289473,22 грн., що підтверджується відповідною випискою.

Додатково, представник позивача зазначив суду, що звертався з письмовими вимогами до відповідача про перерахування грошових коштів, однак з боку відповідача не було виконано свої договірні зобовязання.

Позовні вимоги позивача обґрунтовано невиконанням з боку відповідача платіжного доручення Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №354 від 05.10.2015р. у розмірі 2289473,22 грн. на рахунок одержувача: Казначейство України.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

В силу статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Публічним акціонерним товариством "ЮНІОН ОСОБА_1" прийнятих на себе зобовязань за умовами договору банківського рахунку субєкта господарювання №40.33.005361 від 07.09.2015р.

Між тим, спірні правовідносини сторін мають певну специфіку, оскільки відповідачем у справі є банківська установа, у якій відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №182 від 02.10.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 03 жовтня 2015р. по 02 січня 2016р. (включно), що підтверджується залученою до матеріалів справи копією рішення, яка була надана представником відповідача до письмово відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 1067 Цивільного кодексу України договір банківського рахунку укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам. Банк не має права відмовити у відкритті рахунка, вчинення відповідних операцій за яким передбачено законом, установчими документами банку та наданою йому ліцензією, крім випадків, коли банк не має можливості прийняти на банківське обслуговування або якщо така відмова допускається законом або банківськими правилами. У разі необґрунтованого ухилення банку від укладення договору банківського рахунка клієнт має право на захист відповідно до цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Як зясовано судом, на підставі постанови Правління Національного банку України від 02 жовтня 2015р. №665 Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1" до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято Рішення від 02 жовтня 2015р. №182 Про запровадження тимчасової адміністрації в ПАТ „ЮСБ БАНК та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку.

Згідно з даним рішенням у Публічному акціонерному товаристві "ЮНІОН ОСОБА_1" запроваджено тимчасову адміністрацію на три місяці з 03 жовтня 2015 р. до 02 січня 2016 р. включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ „ЮСБ БАНК, визначені статтями 37-39 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на три місяці з 03 жовтня 2015р. по 02 січня 2016 (включно).

Пунктом 16 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом, а відповідно до п. 6 ст. 2 Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється, зокрема, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 1 частини 6 статті 36 даного Закону передбачено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини п'ятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" вклад це кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти, в свою чергу, вкладник це фізична особа (у тому числі фізична особа - підприємець), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Також в п. 54 частини 1 статті 2 вказаного Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб зі змінами, внесеними Законом України від 16.07.2015 р. № 629-VIII, визначено поняття „кредитор, яким є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань. В свою чергу, позивач є кредитором банку, на якого поширюються обмеження, встановлені пунктом 1 частини 5 статті 36 Закону України „Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволенню не підлягають, оскільки за своєю правовою природою є майновими вимогами, які підлягають задоволенню виключно в межах ліквідаційної процедури банку-відповідача в порядку та черговості, визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України, у звязку з відмовою в позові, витрати по сплаті судового збору, а також витрати на правову допомогу, на відповідача не покладаються.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Повний текст рішення складено 25 грудня 2015 року.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Т.Г. Д'яченко