overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Справа № 4/126/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом

ОСОБА_1,

вул. Зелена, 1, с. Таборівка, Вознесенський район, Миколаївська область, 56520,

до відповідачів:

1) ОСОБА_2,

вул. Рози Люксембург, 172, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

2) ОСОБА_3,

вул. Осадчого, 107, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

3) ОСОБА_4,

вул. Кутвицького, 44, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

4) ОСОБА_5,

вул. Леніна, 19/1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

5) ОСОБА_6,

вул. Калініна, 61, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

6) ОСОБА_7,

вул. Суворова, 21, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

7) ОСОБА_8,

вул. Шевченко, 21, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

8) ОСОБА_9,

АДРЕСА_1, 56500;

9) ОСОБА_10,

вул. Леніна, 192, с. Бугське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56000;

10) ОСОБА_11,

вул. К. Маркса, 9, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

11) ОСОБА_12,

вул. Нахімова, 5, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

12) ОСОБА_13,

вул. Гордієнко, 168, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

13) ОСОБА_14,

вул. Ентузіастів, 26, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

14) ОСОБА_15,

вул. Тімірязєва, 171, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

15) ОСОБА_16,

вул. Пархоменка, 16, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

16) ОСОБА_17,

вул. Виноградна, 26, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

17) ОСОБА_18,

вул. Виноградна, 44, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

18) ОСОБА_19,

АДРЕСА_2, 56500;

19) ОСОБА_20,

АДРЕСА_3, 56500;

20) ОСОБА_21,

вул. Жовтневої Революції, 226/34, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

21) ОСОБА_22,

вул. Майська, 54 , м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500;

22) ОСОБА_23,

пр. 40-річчя Жовтня, 116-а, кв. 128, м. Київ, 01001;

23) товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція,

вул. Виноградна, 1, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56501,

про визнання права власності на 82,12 % частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція, визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, викладеного у протоколі від 23.12.2004 року та нової редакції статуту товариства з обмеженою відповідальністю Вознесенська протиерозійна станція, -

В С Т А Н О В И В:

Дану справу повернено судом апеляційної інстанції до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду після розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.07.2015 р.

Ураховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 17.12.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_24, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 916/5030/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши

заяву: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа,

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з заявою від 21.12.2015 р. № 01-13/7932015 (зареєстрована за вхід. № 4-21/15 від 21.12.2015 р.) про вжиття запобіжних заходів, у якій просить суд в порядку вжиття запобіжних заходів постановити ухвалу, якою накласти арешт на рахунок № 0069 в АТ „ОСОБА_1 МКБ м. Київ МФО 300658 який належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Обєднана торгівельна мережа в межах суми 994 580,58 грн.

Згідно ст.43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Згідно ч.1 ст.43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Дослідивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 21.12.2015 р. № 01-13/7932015 (зареєстрована за вхід. № 4-21/15 від 21.12.2015 р.) про вжиття запобіжних заходів до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43-1, 43-4,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 21.12.2015 р. № 01-13/7932015 (зареєстрована за вхід. № 4-21/15 від 21.12.2015 р.) про вжиття запобіжних заходів до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "23" грудня 2015 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в каб. №517 (5-й поверх) тел. (0482)307-964.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4831/15

за позовом: громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КЛЕВЕР"

про стягнення 24 500 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.05.2015р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" січня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справі № 916/4170/15
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕНЕКС УКРАЇНА

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЛЕОН-ФАРМ

Про: стягнення 518 811, 46 грн.

Головуючий - Демешин О.А.

Судді - Волков Р.В.

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Одеської області розглядає справу № 916/4170/15.

21.12.2015 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду цієї справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Волков Р. В., Зайцев Ю. О.

Отже, справу слід прийняти вказаним складом колегії до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/4170/15 - до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14 січня 2016 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати позивача та відповідача надати: оригінал Договору купівлі-продажу №

07/12 від 07.12.2012 року;

4. Зобовязати відповідача: забезпечити явку у судове засідання особисто ОСОБА_2

ОСОБА_3, від імені якого підписано Договір купівлі-продажу № 07/12 від

07.12.2012 року; надати оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_2

ОСОБА_3 за 2012 рік (25-30 шт.): договори, накладні, розрахунки тощо.

5. Явку представників сторін та особисто ОСОБА_2 визнати

обовязковою.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
17 грудня 2015 року Справа № 14/46/09
1. Закрите акціонерне товариство «Горохівський сільський будівельний комбінат» (вул. Миру, 12, смт. Воскресенське, Жовтневого району, Миколаївської області).
3. Ленінський районний центр зайнятості (м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2а).
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» (м. Миколаїв, вул. Генерала Свиридова, 40).
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Бурлаченко А.Д.
за участю представників:
від кредитора 4: ОСОБА_2, доручення № 4 від 05.01.2015р.;
від інших кредиторів представники не зявилися;
від банкрута: ліквідатор не зявився.
Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд»
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.11.2015р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» на 17.12.2015р. Однак, у судове засідання 17.12.2015р. ліквідатор не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що положеннями ч.1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р. передбачено обовязок ліквідатора подати до господарського суду звіт та довести його до відома суду та кредиторів. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Наведене свідчить про необхідність обов'язкової присутності як ліквідатора, так і членів комітету кредиторів на засіданні господарського суду, за результатами якого суд виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
За таких обставин у суду відсутні підстави для затвердження звіту ліквідатора від 28.08.2015р., ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» та припинення провадження у справі в даному судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 22, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд, -
1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-німецька компанія «Укртермобуд» відкласти на 11 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов., каб. №812.
2. Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.
3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору.
Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/2129/15

м. Миколаїв

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен», вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв, 54052, .

Суддя Ткаченко О.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рабен» про порушення справи про банкрутство боржника за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вивчивши інші матеріали, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, і керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, - господарський суд

У х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство.

2. Підготовче засідання для розгляду заяви призначити на 29 грудня 2015 року о 10:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_1.

3. Боржнику до підготовчого засідання надати перелік документів, передбачений частиною 3 ст.11 Закону, в формі таблиці.

Таблиця повинна місити два стовбці.

В лівому повинен бути перелік документів, як він визначений частиною 3 ст.11 Закону та в тій же послідовності.

В правому стовбці, навпроти пунктів лівого, повинні бути зазначені відповідні до цього пункту докази, які подані боржником, з вказівкою номера, дати і назви документа та порядкового номера, зазначеного в Додатку до позовної заяви.

4. Ухвалу про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надіслати божнику, Корабельному відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54050, м. Миколаїв, вул. Артема, 1а) та Державному реєстратору реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/1754/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву № 8603/юр від 17.12.2015 Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/1754/15 від 08.12.2015

За позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18

До відповідача: Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-А

про: стягнення 135 582,06 грн.

встановив:

Обласне комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою № 8603/юр від 17.12.2015 в якій просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області у справі № 915/1754/15 від 08.12.2015 про стягнення заборгованості у розмірі 151 662,51 грн. наступним чином:

- у січні 2016 року 25 277,00 грн.;

- у лютому 2016 року 25 277,00;

- у березні 2016 року 25 277,00 грн.;

- у квітні 2016 року 25 277,00 грн.;

- у травні 2016 року 25 277,00 грн.;

- у червні 2016 року - 25 277,51 грн.

Розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про розстрочку виконання рішення Господарського суду у справі № 915/1754/15 від 08.12.2015, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

3. Публічному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль надати письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська 22, зал судового засідання № 4.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 915/2132/15

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марївське», 55270, Миколаївська область, Первомайський район, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, буд. 31

До відповідача: Південної Товарної Біржі, 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, офіс 69.

про: визнання договору дійсним.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на « 26» січня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви, а саме: Договір купівлі продажу від 04.01.2013, акт прийому передачі нерухомого майна від 04.01.2013, Протокол №3 від 25.12.2012 про хід торгів на аукціоні, платіжне доручення № 21 від 25.01.2013, платіжне доручення № 8 від 04.01.2013, платіжне доручення № 6 від 19.12.2012.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 20 січня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4117/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПАНСТРОЙ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР'Є ПЛЮС";

про стягнення 121333,41грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 121333,41грн.

Відповідач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Група компаній ГЛАВСТРОЙ" щодо залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, докази надання послуг, а саме змінні рапорти, підписані відповідачем відповідно до п.3.6. договору;

відповідача надати: письмові пояснення щодо клопотання ТОВ "Група компаній ГЛАВСТРОЙ" щодо залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 915/1837/15
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Долгової А.О.,
представника позивача: Терешкової Г.В. дов. від 23.07.2015,
представника відповідача: Лобана О.В. дов. №1/юр від 01.10.2014,
розглянувши у судовому засіданні справу
за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва
(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
( АДРЕСА_1 ),
про: стягнення 197117,16 грн., -
в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 30.11.2015 у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва.
У судовому засіданні представник позивача повідомив суду, що після перевірки розрахунків заборгованості відповідача, позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, в повному обсязі.
17.12.2015 відповідачем подані до суду акти звірки взаєморозрахунків сторін, та лист-звернення №1132 від 01.07.2015 до позивача з проханням уточнити розмір тарифів та кількість спожитої відповідачем теплової енергії.
Представник відповідача у судовому засіданні наголошує на тому, що викладене у вказаному листі клопотання позивачем задоволено не було, тому визначитись з правомірністю нарахування позивачем заборгованості відповідач на даний час не в змозі.
Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо розміру боргу, суд вважає за необхідне призначити по справі звірку взаєморозрахунків, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.
У судовому засіданні 17.12.2015 представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник позивача заперечень проти задоволення клопотання не висловив.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на п`ятнадцять днів.
З метою дотримання процесуальних прав сторін та встановлену судом необхідність проведення звірки взаєморозрахунків, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.65,69,77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 - 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.
3. Зобов`язати сторони провести звірку взаєморозрахунків щодо кількості та вартості спожитої відповідачем в період з січня по березень 2015 року теплової енергії по договору №160 від 20.03.2015.
Ініціативу покласти на позивача. Акт звірки надати суду в строк до 18.01.2016.
4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,0 грн.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4790/15

За позовом: Одеського обласного комунального підприємства "Видавництво "ЧОРНОМОР'Я";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежна газета "ЮГ" ;

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління обласної ради з майнових відносин

про усунення перешкод у користуванні майном;

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність №84 від 23.02.2015р.

Від відповідача : ОСОБА_2 довіреність від 14.11.2014р.

Від третьої особи: ОСОБА_3 довіреність від 04.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про усунення перешкод у користуванні майном

Приймаючи до уваги, що відповідач не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2016р. о 14.30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

відповідача надати: підтверджуючі документи до відзиву на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя Оборотова О.Ю.