ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 10/5026/2631/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

арбітражний керуючий Іванюк О.М. (особисто),

АТ «Райффайзен банк Аваль»: Рубан О.Г. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року АТ «Райффайзен банк Аваль» про накладення арешту на нерухоме майно

у справі №10/5026/2631/2011

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

До суду із клопотанням №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року про накладення арешту на нерухоме майно з метою забезпечення кредиторських вимог звернулось АТ «Райффайзен банк Аваль».

У судове засідання 23.12.2015 року представник АТ «Райффайзен банк Аваль» не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Арбітражний керуючий Іванюк О.М. заперечує проти клопотання №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року АТ «Райффайзен банк Аваль», мотивуючи тим, що накладення арешту на нерухоме майно на стадії ліквідаційної процедури не допускається.

Заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні клопотання №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 року АТ «Райффайзен банк Аваль» про накладення арешту на нерухоме майно з наступних правових підстав та мотивів.

У клопотанні №140-10-3-00/702 АТ «Райффайзен банк Аваль» просить суд накласти арешт на наступне нерухоме майно:

- нежилі приміщення першого поверху за №163-1, №163-2, №163-3, №163-4, А-10, загальною площею 381,1 кв.м. та нежилі приміщення першого поверху за №163а-5, №163а-6, №163а-7, №163а-8, №163а-9, №163а-10, №163а-11, №163а-12, №163а-13, №163а-14, А-10, загальною площею 111,6 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстровий номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_1;

- нежилі приміщення першого поверху за №169-1, №169-2, №169-3, №169-4, №169-5, №169-6, №169-21, №169-22, №169-23, А-10, загальною площею 102,8 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, реєстровий номер об'єкту нерухомого майна НОМЕР_2.

Згідно з частиною першою розділу Х Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 року провадження у цій судовій справі здійснюється згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону (в редакції до 19.01.2013 року) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.11.2011 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та накладено арешт на все майно останнього.

В подальшому, постановою суду від 29.11.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано арешт та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладений ухвалою суду від 18.11.2011 року.

Статтею 26 вказаного Закону встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Оскільки чинним законодавством передбачено, що в ліквідаційній процедурі накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 АТ «Райффайзен банк Аваль» відмовити повністю.

Керуючись частиною 1 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013 року), статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №140-10-3-00/702 від 27.03.2015 АТ «Райффайзен банк Аваль» про накладення арешту на нерухоме майно відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик