ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/898/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

за участю представників сторін:

стягувач - не з'явився,

боржник 1 - не з'явився,

боржник 2- не з'явився,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в наказі від 04.11.2015 року (вх.№ 44449) по справі № 922/898/15 за позовом :

Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Лутугинський завод будівельних матеріалів", м. Лутугине

2) Закрите акціонерне товариство "Техностандарт", м.Латугине

стягнення коштів в сумі 15446149,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по справі № 922/898/15 було стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лутугинський завод будівельних матеріалів» та Приватного акціонерного товариства «Завод «Техностандарт» на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за Генеральною угодою на здійснення кредитних ресурсів №010/04-02/806/Г від 25.07.2007 р. у розмірі12 460 000,00 грн. - заборгованість по тілу ОСОБА_2; 1206 142,45 грн. - заборгованість за відсотками; 58 006,15 грн. - пеня по відсотках; 131 172,00 грн. - неустойка за відсутність договорів страхування заставного майна; 87 448,00 грн. - неустойка за ненадання фінансової звітності та судовий збір в розмірі 73080,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року було змінено рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2015 року по спрві № 922/898/15 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугінський завод будівельних матеріалів" м. Лутугіне Луганської області на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ заборгованість за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/606/Г від 25.07.2007 р. з врахуванням кредитних договорів № 010/01-04-1/1021 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1022 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1023 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1044 від 04.07.13 р. у розмірі 12460000,00 - по кредиту; 1 206142,45 грн. - по відсоткам за користування кредитом, 64658,29 грн. - витрати по сплаті судового збору.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду було видано господарським судом Харківської області відповідний наказ від 11.09.2015 року.

04.11.2015 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від позивача надійшла заява (вх. № 44449), в якій він просить суд виправити помилку у наказі господарського суду від 11.09.2015 року, виданого на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, оскільки в наказі не було зазначено ідентифікаційного коду стягувача та боржника, а також в судовому наказі було невірно зазначено назву боржника.

В зв'язку з тим, що справа № 922/898/15 була направлена до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" надана заява залишилась не розглянута по суті судом першої інстанції.

17.12.2015 року до Господарського суду Харківської області було повернуто справу № 922/898/15 з Вищого господарського суду України та поставною ВГСУ від 24.11.2015 року касаційну скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" залишено без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду без змін.

У зв'язку з повернення матеріалів справи до суду, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2015 року було прийнято заяву про виправлення помилки в наказі до розгляду та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.12.2015 року о 09:45 годині.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення помилки в наказі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

При виготовлені тексту наказу господарським судом було допущено помилку, а саме: в наказі не було зазначено ідентифікаційного коду стягувача та боржника, а також в судовому наказі було невірно зазначено назву боржника, замість ТОВ "Латугинський завод будівельних матеріалів" було зазначено ТОВ "Латугінський завод будівельних матеріалів".

Виправлення до наказу господарський суд вносить ухвалою господарського суду (ч. 4 ст.117 Господарського процесуального України).

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи вищевикладене, господарського суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та виправленні помилки в наказі суду.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про виправлення помилки в наказі від 04.11.2015 року (вх.№ 44449) по справі № 922/898/15 - задовольнити.

2. Виправити допущені помилки у наказі господарського суду Харківської області від 11.09.2015 року, виданого на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року по справі № 922/898/15.

3. Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 11.09.2015 року, виданого на виконання Постанови Донецького апеляційного господарського суду від 28.08.2015 року по справі № 922/898/15, виклавши в такій редакції:

" Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лутугинський завод будівельних матеріалів" (92000, м. Лутугине, Луганська обл., вул. Пушкіна, 152А, , п/р 6 а АТ "ОСОБА_1 Аваль", МФО 380505) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" рахунок 290955437, МФО 300335, ОКПО 14305909, отримувач: ПАТ "ОСОБА_1 Аваль") заборгованість за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010/04-02/606/Г від 25.07.2007 р. з врахуванням кредитних договорів № 010/01-04-1/1021 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1022 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1023 від 28.05.13р., 010/01-04-1/1044 від 04.07.13 р. у розмірі 12460000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1 206142,45 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 64658,29 грн.- витрати по сплаті судового збору."

4.Все інше по тексту без змін.

Суддя ОСОБА_3