ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Справа № 16/314-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонського регіонального відділення про видачу дубліката наказу

за позовом: відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонського регіонального відділення, м. Херсон

до: приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 158227 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Танцюренко Ю.О., уповн. представник, довіреність № 4713 від 13.01.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні 11.09.2012 року; ОСОБА_3, уповн. представник, довіреність № 1/21-12 від 21.12.2015р.;

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонської філії (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за кредитним договором в сумі 158227 грн. 45 коп.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 13.03.2008 року по даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 150000грн., пені в сумі 263 грн. 06 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита в сумі 1582 грн. 27 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 21 травня 2008 року вищезазначене рішення господарського суду Херсонської області залишено без змін.

09.06.2008 року після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

Згідно частини 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

11.12.2015 року від позивача надійшла заява про видачу дубліката наказу № 16/314-07 від 09.06.2008 р. з підстав його втрати при пересилці.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернулись із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою суду від 14.12.2015 р. призначено розгляд заяви про видачу дубліката наказу на 24.12.2015 р.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги викладені у заяві про видачу дубліката наказу у повному обсязі.

Представник відповідача надав заперечення на заяву позивача про видачу дубліката наказу, в яких посилається на те, що строк для пред'явлення наказу № 16/314-07 від 09.06.2008 р. до виконання закінчився.

Дослідивши матеріали заяви відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонського регіонального відділення про видачу дубліката наказу № 16/314-07 від 09.06.2008 р. та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" (чинний з 09.03.2011) встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі. Враховуючи, що наказ № 16/314-07 господарським судом було видано 09.06.2008 року, строк на пред'явлення цього наказу до виконання встановлювався приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяла на дату видачі наказу, та становив три роки.

24 червня 2008 року відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона на примусове виконання рішення суду було відкрито виконавче провадження.

22 грудня 2008 року відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв'язку із відсутністю майна боржника.

12 січня 2009 року виконавчий документ було повторно направлено для виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона.

01 липня 2009 року відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона було повернуто виконавчий документ стягувачу у зв'язку із відсутністю майна боржника.

09 листопада 2009 року виконавчий документ було повторно направлено до відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона для виконання.

Виконавчий документ перебував на виконанні у відділі державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона, де було виявлено і звернуто стягнення на доходи (пенсію) боржника.

26.01.2015 р. старшим державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу (а.с.14) з підстав неможливості його виконання.

При отриманні виконавчого документа і переданні з відділення банку в м Києві до відділення банку в м. Херсоні він був втрачений, що підтверджується відповідною довідкою банку (а.с. 6).

Після втрати виконавчий документ наказ до виконання пред'явлений не був.

Згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 24.04.2008 року) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю повного або часткового виконання рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після перерви встановлюється з дня повернення виконавчого документа стягувачу.

З наявної у матеріалах справи постанови старшого державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.01.2015 р. (а.с. 14) вбачається, що судовий наказ № 16/314-07 від 09.06.2008 р. був повернутий стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна боржника, на яке можливо звернути стягнення. З цієї дати суд відраховує новий трирічний строк для пред'явлення наказу до виконання, тобто до 26.01.2018 р.

Отже, строк пред'явлення наказу до виконання не сплив, у зв'язку з чим заявнику має бути виданий його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Видати відкритому акціонерному товариству Комерційний банк "Хрещатик" в особі Херсонського регіонального відділення дублікат наказу господарського суду Херсонської області № 16/314-07 від 09.06.2008 р.

Суддя Л.М. Немченко