ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015р. Справа № 5/127б

Розглянувши заяву кредитора управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявились

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

03.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5/127б.

Судом встановлено, що справа №5/127б за заявою Волноваської обєднаної державної податкової інспекції про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області 03.07.2006р. за заявою Волноваської обєднаної державної податкової інспекції, м. Волноваха порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою від 17.07.2006р. Колективне сільськогосподарське підприємство «Родина», с. Новотроїцьке, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено Волноваську обєднану державну податкову інспекцію, м. Волноваха.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.2006р. припинені повноваження Державної податкової інспекції у Волноваському районі як ліквідатора по справі № 5/127б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, та ліквідатором по справі № 5/127б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 16.12.2009р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_2 та ліквідатором Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2011р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором по справі № 5/127б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором по справі № 5/127б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду від 26.06.2014р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_5 та ліквідатором по справі № 5/127б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/127б за заявою Волноваської обєднаної державної податкової інспекції про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2015р. заяву управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області прийнято до розгляду, призначено на 05.10.2015р. та зобовязано заявника до 02.10.2015р. надати господарському суду Донецької області додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. розгляд заяви відкладено на 17.11.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора та кредиторів, та ненаданням заявником управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2015р. розгляд заяви відкладено на 21.12.2015р., у звязку з ненаданням ліквідатором та кредиторами витребуваних судом документів.

У судове засідання 21.12.2015р. представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.11.2015р. та шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

14.12.2015р. господарському суду Донецької області надійшов супровідний лист ДПІ у Волноваському районі ГУ ДФС у Донецькій області з доданими до нього копіями матеріалів по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 21.12.2015р. заяву кредитора управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником - управлінням Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області надані копії постанови господарського суду Донецької області від 17.07.2006р., ухвал господарського суду Донецької області від 03.07.2006р., 08.11.2006р., 11.04.2007р., 03.05.2007р., 25.10.2007р., 29.11.2007р., 22.01.2008р., 13.02.2008р., 26.05.2008р., 16.07.2008р., 31.07.2008р., 08.12.2008р., 29.01.2009р., 24.02.2009р., 25.03.2009р., 26.12.2009р., 29.03.2010р., 22.06.2010р., 04.10.2010р., 13.10.2010р., 31.10.2011р., 29.11.2011р., 05.11.2012р., 05.12.2012р., 06.06.2013р., 25.06.2013р., 02.08.2013р., 21.08.2013р., 17.09.2013р., 17.03.2014р., 03.04.2014р., 22.05.2014р., 26.06.2014р. та деякими документами згідно переліку.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. та 17.11.2015р. усіх відомих кредиторів та ліквідатора зобовязано надати матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

07.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Волноваського районного центру зайнятості з доданої до нього копією заяви про визнання кредиторських вимог від 11.12.2006р. та деякими документами, що її обґрунтовували.

29.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Волноваського РЦЗ про проведення судового засідання без участі представника з доданими до нього копіями документів.

09.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області з доданими до нього копіями матеріалів справи (згідно переліку), у тому числі: протоколом загальних зборів кредиторів від 29.11.2013р., звіту про незалежну оцінку вартості будівлі від 27.03.2013р. та 24.05.2013р., звітів ліквідатора від 17.04.2007р. та від 17.01.2008р. без обґрунтовуючих документів та інших документів (згідно переліку).

10.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли:

клопотання Волноваської міжрайонної ВД ДОВ ФСС з ТВП про надання копій ухвал господарського суду Донецької області та деяких інших документів;

супровідний лист ВВД ФСС від НВВПЗУ у Волноваському районі Донецької області з доданими до нього копіями заяви про визнання грошових вимог від 18.01.2007р., деякими іншими документами (згідно переліку) та відомостями щодо юридичних осіб (згідно переліку пять).

14.12.2015р. господарським судом Донецької області отримано супровідний лист ДПІ у Волноваському районі ГУ ДФС у Донецькій області з доданими до нього копіями заяви про порушення справи про банкрутство та іншими документами, а також клопотанням про заміну кредитора по справі на його правонаступника.

Станом на день слухання справи 21.12.2015р. інші кредитори та ліквідатор вимог ухвал господарського суду Донецької області від 05.10.2015р. та 17.11.2015р. не виконали, витребувані судом документи не представили.

Згідно наявних в матеріалах справи документів у банкрута наявне нерухоме майно.

При цьому, в матеріалах справи №5/127б відсутні первинні матеріалів інвентаризації майна банкрута, відомості щодо реалізації майна боржника та розпорядження грошовими коштами, отриманими внаслідок реалізації майна банкрута, реєстру вимог кредиторів з зазначенням черговості їх погашення, звітів ліквідаторів з дня визнання боржника банкрутом з обґрунтовуючими документами, у тому числі останнього ліквідатора ОСОБА_1

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від ліквідатора, заявника та інших кредиторів, та необхідних для відновлення даної справи, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №5/127б на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, та, відповідно, розглянути клопотання ДПІ у Волноваському районі ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора по справі, у звязку з чим клопотання ліквідатора підлягає залишенню без розгляду.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви кредитора управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5/127б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке.

Клопотання ДПІ у Волноваському районі ГУ ДФС у Донецькій області про заміну кредитора у справі №5/127б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства «Родина», с. Новотроїцьке, залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано примірників 8:

суду 1

відомим кредиторам 5

ліквідатору 1

ДОУПБ - 1