ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/5395/15

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г., розглянувши позовні матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фармацевтична компанія, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Радикал банк, с. Петропавлівська Борщагівка

про визнання зобовязань припиненими

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 18.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фармацевтична компанія до Публічного акціонерного товариства Радикал банк, в якій позивач просить:

- визнати припиненими зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фармацевтична компанія перед Публічним акціонерним товариством Радикал банк за кредитним договором №КЛ-6004/1-940 від 24.09.2014 на відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, у звязку з чим

- визнати припиненою іпотеку нерухомого майна за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 від 24.09.2014 та зареєстрований в реєстрі за №1463;

- визнати припиненими зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю Українська фармацевтична компанія перед Публічним акціонерним товариством Радикал банк за договором про надання овердрафту №6004-О-2 від 12.03.2015 у звязку з чим

- визнати припиненою заставу товарів в обороті за договором застави товарів в обороті №ДЗТО/6004-О-2 від 12.03.2015.

Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процессуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 закону України Про судовий збір за подання до господарського суду з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за позовну заяву немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з поданих суду позовних матеріалів, позивачем заявлено чотири немайнові вимоги.

В якості доказу сплати судового збору позивачем надано чотири однакові примірники платіжного доручення №388 від 01.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., з відміткою банка про проведення коштів 01.12.2015 об 14:29:00, які не можуть слугувати доказом здійснення чотирьох окремих операцій зі списання з рахунку платника та перерахування в дохід державного бюджету судового збору у розмірі 4872 грн. і як наслідок, не є належними доказами сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем вищезазначених вимог не виконано та не надано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви б/н від 18.12.2015 та доданих до неї документів, оскільки додані до позовної заяви фіскальний чек №4313 від 04.12.2015 та опис вкладення у цінний лист від 04.12.2015 датовані раніше, ніж сама позовна заява.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктами 4, 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі чотири однакові примірники платіжного доручення №388 від 01.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук