ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" січня 2015 р. Справа № 28/77-908/3802/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача: Хорошилова І.І., довіреність № 314 від 16.12.14р.,

3-ї особи: Хорошилова І.І., довіреність № 09-32/857 від 15.12.14р.,

відповідачів - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (вх. №4550 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року у справі № 28/77-908/3802/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м. Київ,

до 1. Приватне підприємство "Геракліт" м. Донецьк,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м. Донецьк,

про стягнення 41981493,36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26 грудня 2014 року у справі № 28/77-908/3802/14 (суддя Черкаський В.І.) позов задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Геракліт" (83080, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1, ) та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, буд. 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ) 29 999 999 (двадцять дев'ять мільйонів дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 40 коп. заборгованості за кредитом, 10294616 (десять мільйонів двісті дев'яносто чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 00 коп. заборгованості по процентам, 1235753 (один мільйон двісті тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 40 коп. пені за прострочену заборгованість, 424053 (чотириста двадцять чотири тисячі п'ятдесят три) грн. 57 коп. пені за прострочену заборгованість за процентами, 26000 (двадцять шість тисяч) грн. 00 коп. комісійної винагороди. Стягнуто з Приватного підприємства "Геракліт" (83080, м. Донецьк, вул. Рогачевська, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ) 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" (83087, м. Донецьк, вул. Калініна, буд. 51, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 92/1, ) 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" з рішенням Господарського суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року у справі № 28/77-908/3802/14 не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті вищезазначеного рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2014 року прийнято апеляційну скаргу до провадження.

29 січня 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника апелянта виїхати з неконтрольованої території, щоб з'явитись на дату засідання; вважає, що розгляд апеляційної скарги без участі представника другого відповідача неможливий (вх. 1311).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представника позивача та третьої особи, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про направлення запиту до Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м. Харкова для отримання інформації щодо зарахування сплаченого другим відповідачем судового збору у розмірі 36540,00 грн. до Державного бюджету України та про задоволення клопотання представника другого відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань № 111.

3. Направити запит до Управління державної казначейської Служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області для підтвердження надходження та зарахування суми судового збору у розмірі 36540,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" за подачу апеляційної скарги.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.