ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/2033/15

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення 298 020 грн. 99 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" про стягнення коштів в сумі 298 020 грн. 99 коп. та про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 4470,31 грн. і витрат на правову допомогу.

Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову від 21.12.2015 та накладення арешту на майно та грошові кошти на суму позову, в якій позивач вказує, що на даний час у нього наявне достатньо обґрунтоване припущення, що майно та грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, оскільки відповідач підписавши акт виконаних робіт від 06.10.2015 та не маючи до позивача претензій, свідомо не виконує обов'язки за договором, не виплачує коштів, всіляко уникає розрахунку, а також має заборгованості перед іншими кредиторами. Відповідач в односторонньому порядку відтерміновує період сплати, ігронує усні і письмові вимоги позивача, лише частково проводить платежі, направлені на уникнення виконання взятих на себе обов'язків за договором.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що ця заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписом статті 67 ГПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові суми.

Господарським процесуальним кодексом України не вимагається розгляд клопотання про забезпечення позову в судовому засіданні, тому суд вважає можливим розглянути клопотання позивача під час розгляду позовних матеріалів та порушення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову.

Позивачем у заяві не названо та не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування вказаного позивачем заходу до забезпечення позову, а наведені ним доводи є лише його припущенням, нічим не підтвердженим та не аргументованим.

Зміст вказаної заяви зводиться лише до констатування факту невиконання відповідачем договірного зобов'язання по оплаті вартості виконаних позивачем робіт в установлений строк.

Саме лише посилання в заяві на наявність заборгованості відповідача перед іншими кредиторами не може свідчити про утруднення чи неможливість виконання рішення господарського суду.

Тим більше, що у заяві позивач повідомляє про часткове перерахування відповідачем коштів на погашення заборгованості перед позивачем.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 11:00 "05" січня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явка в судове засідання представників сторін на їх розсуд.

4. Зобов'язати сторони подати суду такі документи:

позивача: - оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача; - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу, зокрема договір із правником, ордер, доказ перерахування чи сплати йому коштів, калькуляцію вартості затрат робочого часу тощо;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/чи сплати коштів і нормативні акти.

5. Заяву позивача про забезпечення позову залишити без задоволення.

Суддя А.Д. Пащенко