ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2015 р. Справа №28/32

Господарський суд Львівської області розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, м. Львів
про банкрутство:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с. Руда Краковецька, Яворівський район, Львівська область, 81006; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
Суддя Артимович В.М. Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від кредитора (ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2): не зявився;

від кредитора (ВД ЛОВ ФСС з ТВП): не зявився;

від кредитора (ПАТ Альфа-Банк): не зявився;

від кредитора (УПФУ в Яворівському районі): не зявився;

від боржника: ОСОБА_4;

ліквідатор: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

16.03.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 1669 від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 поступила заява про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 19.03.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено ОСОБА_2

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 опубліковано в газеті Голос України від 13.05.2010 р. № 86 (4836).

Ухвалою від 20.09.2010 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 20.10.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано у газеті Голос України від 13.11.2010 р. № 214 (4964).

Ухвалою суду від 18.10.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

08.09.2014 р. до суду за вх. № 38094/14 від ліквідатора поступило клопотання від 08.09.2014 р. вих. № 02-01/28/32, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора, винести ухвалу, якою скасувати запис в ЄДР про підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 До зазначеного клопотання долучено звіт ліквідатора від 08.09.2014 р. № 02-01/28-32 з додатками та реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 16.09.2014 р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4, звільнено ФОП ОСОБА_4 від подальшого виконання вимог кредиторів УПФ України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., ВД ЛОВ ФСС з ТВП на суму 80,63 грн., ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 948794,40 грн., припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 та припинено провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2015 р. задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4, скасовано ухвалу господарського суду Львівської області від 16.09.2014 р. у справі № 28/32, відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора, справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 надіслано господарському суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Матеріали справи № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 поступили до господарського суду Львівської області 10.02.2015 р. за вх. № 207.

Згідно автоматичного розподілу, справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 призначено судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 16.02.2015 р. розгляд справи призначено на 17.03.2015 р.

01.04.2015 р. до суду за вх. № 13762/15 від ліквідатора поступив звіт про виконану роботу.

01.04.2015 р. до суду за вх. № 1395/15 від ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 поступила заява про зменшення розміру кредиторських вимог, в якій кредитор просить суд виключити з реєстру вимог кредиторів ФОП ОСОБА_4 вимоги ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. на суму 3445353,95 грн. Зазначена заява обґрунтована тим, що кредитний договір № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. укладено між Банком та фізичною особою ОСОБА_4 та кошти, по зазначеному кредитному договорі, надавались на споживчі цілі не пов'язанні з підприємницькою діяльністю. Також кредитор зазначає, що банк звернувся з позовом про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. в порядку цивільного судочинства. За результатами розгляду зазначеного позову, рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.02.2015 р. у справі № 450/3190/14-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008р.

01.04.2015 р. до суду за вх. № 13776/15 від ПАТ Альфа-Банк поступило клопотання, в якому кредитор просить суд припинити провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ Альфа-Банк до ФОП ОСОБА_4 на суму 2251612,52 грн. та виключити з ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_4 транспортний засіб і земельну ділянку, якими забезпечено виконання зобовязання ОСОБА_4 перед ПАТ Альфа-Банк за кредитними договорами. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що кредитні договори № 490022803 від 25.01.2007 р. та № 800002153 від 11.10.2007 р. укладено між Банком та фізичною особою ОСОБА_5, а не з фізичною особою - підприємцем та кошти, по зазначених кредитних договорах, надавались на цілі не пов'язанні з підприємницькою діяльністю.

Ухвалою суду від 02.04.2015 р. припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ Альфа-Банк на суму 2251612,52 грн., а також виключено з ліквідаційної маси боржника транспортний засіб TOYOTA Corolla, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 та земельну ділянку в с. Бартатів Городоцького району Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер :06:000:0029; припинено провадження у справі № 28/32 в частині кредиторських вимог ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 3445353,95 грн. та розгляд справи відкладено на 21.04.2015 р.

21.04.2015 р. до суду за вх. № 16315/15 від ліквідатора поступило клопотання від 20.04.2015 р. вих. № 02-01/28/32, в якому він просить суд затвердити звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута та винести ухвалу, якою скасувати запис в ЄДР про підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 і припинити провадження у даній справі. До зазначеного клопотання долучено звіт ліквідатора від 20.04.2015 р. № 02-01/28-32 з додатками, ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_4 станом на 20.04.2015 р. та реєстр непогашених вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 21.04.2015 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП ОСОБА_4 затверджено; звільнено ФОП ОСОБА_4 від подальшого виконання вимог кредиторів ОСОБА_6 Пенсійного Фонду України в Яворівському районі Львівської області на суму 2798,22 грн., Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 80,63 грн., Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 948794,40 грн.; підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_4 припинено; провадження у справі № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 припинено.

Не погодившись з ухвалами господарського суду Львівської області від 02.04.2015 р. та від 21.04.2015 р. ФОП ОСОБА_4 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просив ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2015 р. скасувати, поновити провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ „ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на суму 2251612,52 грн. та внести до ліквідаційної маси транспортний засіб та земельну ділянку, поновити провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 на суму 3445353,95 грн., справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 повернути до господарського суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації та з апеляційною скаргою, якою просив ухвалу господарського суду Львівської області від 21.04.2015 р. скасувати, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_2 затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ФОП ОСОБА_4 відмовити, провадження у справі № 28/32 поновити, справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 повернути до господарського суду Львівської області для розгляду на стадії судової процедури ліквідації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. вимоги апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 задоволено частково; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 02.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зменшення розміру вимог кредитора у справі про банкрутство та клопотання ПАТ Альфа-Банк про припинення провадження в частині грошових кредиторських вимог банку в сумі 2251612,52 грн. та виключення з ліквідаційної маси боржника транспортного засобу TOYOTA Corolla, 2006 р. випуску, державний номерний знак ВС 2078АХ та земельної ділянки в с. Бартатів, Городецького району, Львівської області площею 1,0471 га, кадастровий номер :06:000:0029 відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. вимоги апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 задоволено; ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 28/32 від 21.04.2015 року скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено; справу передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію ліквідації.

Супровідним листом Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 28/32 повернуто господарському суду Львівської області.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 28/32 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 розподілено судді Артимовичу В.М.

Ухвалою суду від 17.07.2015 р. справу № 28/32 за заявою ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Львівської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 05.08.2015 р.

Не погодившись з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р., ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р., а ухвалу господарського суду Львівської області від 02.04.2015 р. залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 р. касаційну скаргу ПАТ „ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.06.2015 р. залишено без змін.

Супровідним листом Вищого господарського суду України матеріали справи № 28/32 повернуто господарському суду Львівської області.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.12.2015 р.

02.12.2015 р. на розгляд суду ФОП ОСОБА_4 подав клопотання з проханням передати майно ОСОБА_7, яке належить їй на підставі рішення суду та зняти всі заборони та обмеження з даного майна, припинити провадження у даній справі.

07.12.2015 р. на розгляд суду ФОП ОСОБА_4 подав додаткові пояснення та уточнення до клопотання від 01.12.2015 р.

07.12.2015 р. на розгляд суду ФОП ОСОБА_4 подав клопотання з проханням зобовязати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закрити виконавче провадження від 01.09.2015 р. за № 48596667.

В судове засідання 09.12.2015 р. зявився ФОП ОСОБА_4, надав пояснення по суті справи, просив задоволити подане клопотання та зобовязати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закрити виконавче провадження від 01.09.2015 р. за № 48596667. Представники кредиторів та ліквідатор в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши клопотання ФОП ОСОБА_4 від 07.12.2015 р., суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Суд звертає увагу, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов судів розглядає виключно місцевий суд, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто той суд, що видав виконавчий документ.

А тому, з даним клопотанням боржнику слід звернутися до місцевого суду, що видав відповідний виконавчий документ.

Суд, зважаючи на вищенаведене, для надання можливості учасникам провадження належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України № 4212-VI від 22.12.2011 р.), ст. ст. 41, 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 07.12.2015 р. відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 22.12.15 р. о 10:50 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.).

3. Зобовязати ініціюючого кредитора та ліквідатора:

надати суду письмові пояснення на клопотання боржника.

4. Ліквідатору, здійснювати судову процедуру ліквідації банкрута в порядку, встановленому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та надати суду на затвердження документально підтверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, повідомити усіх відомих кредиторів про наступне судове засідання.

5. Явку ліквідатора, боржника та представників кредиторів визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні та ліквідатору.

Суддя Артимович В.М.