ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2015р. Справа № 5/3б

Розглянувши заяву кредитора управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

про відновлення втраченої справи

про банкрутство до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон»,м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

04.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про відновлення втраченої справи.

Судом встановлено, що справа №5/3б за заявою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м. Маріуполь, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ТОВ «Азовзалізобетон», м. Маріуполь.

Постановою суду від 06.04.2006р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2008р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м. Маріуполь, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 15.09.2009р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.2012р. здійснено заміну кредитора по справі № 5/3б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м. Маріуполь, а саме: замінено Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

Дана справа перебувала в процедурі санації і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/3б за заявою Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м. Маріуполь, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. розгляд заяви щодо відновлення втраченої справи призначено на 19.10.2015р. та зобовязано заявника, кредиторів і ліквідатора надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. розгляд заяви відкладено на 07.12.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання заявника, ліквідатора і кредиторів та невиконанням вимог ухвали суду від 09.09.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької від 07.12.2015р. розгляд заяви відкладено на 23.12.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора і кредиторів, та невиконанням ними вимог ухвали суду від 19.10.2015р.

У судове засідання 23.12.2015р. представники кредиторів та ліквідатора не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.12.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 23.12.2015р. заяву управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

У відповідній заяві має бути зазначено:

а) про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення;

б) які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

в) ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, - якщо відповідні дані відомі заявникові;

г) засоби звязку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного звязку тощо), - якщо вони відомі заявникові;

ґ) наявні у заявника відомості щодо: обставин втрати справи; місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій

(п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно п. 7.4. цієї постанови до заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

До заяви заявником - управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя суду надані ксерокопії: ухвал господарського суду Донецької області від 23.10.2008р., 08.04.2009р., 15.06.2009р., 19.08.2009р., 15.09.2009р., 21.12.2009р., 13.04.2010р., 14.06.2011р., 25.12.2011р., 14.09.2012р., 17.04.2013р., 03.12.2013р., протоколу засідання комітет кредиторів від 08.12.2008р., 18.03.2009р., 14.05.2009р., 03.07.2009р., 14.09.2009р., 24.11.2009р., 16.03.2010р., 29.11.2013р., 20.01.2014р., 21.02.2014р., 26.03.2014р., 30.04.2014р., 01.07.2014р.,звіти за 2009 рік про незалежну оцінку ліквідаційної вартості на одному аркуші, звіти ліквідатора ОСОБА_5 без обґрунтовуючих документів, звіти ліквідатора ОСОБА_2 без обґрунтовуючих документів.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 09.09.2015р.,19.10.2015р. та 07.12.2015р. зобовязано заявника, усіх відомих кредиторів (Маріупольську ОДПІ, ПАТ «МК «Азовсталь») та ліквідатора надати суду матеріали справи або їх копії.

05.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання з доданими до нього копіями документів від УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, а саме копії: газети «Голос України» №44 (3544) від 11.03.2005р. з оголошенням про порушення справи про банкрутство, ухвал господарського суду Донецької області від 10.01.2005р., 10.02.2005р., 06.04.2005р., 20.04.2005р., 25.04.2005р., 18.05.2005р., 27.02.2006р., 16.10.2006р., 29.01.2007р., 03.05.2007р., 05.10.2007р., 17.01.2008р., 07.04.2008р., 29.07.2008р.,постанови про визнання боржника банкрутом від 06.04.2006р., протокол зборів кредиторів від 27.04.2005р., на якому обраний комітет кредиторів, протоколів комітету кредиторів, звітів ліквідатора ОСОБА_3 без обґрунтовуючих документів,

13.10.2015 на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшов лист від ПАТ МК «АЗОВСТАЛЬ» з додатками, а саме: копія заяви ПАТ МК «АЗОВСТАЛЬ» про визнання кредитором; копія відгуку розпорядника майна; копія ухвали Господарського суду Донецької області від 20.04.2015р. по справі 5/3б про визнання ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ» кредитором; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи про зміну найменування ОСОБА_3 А 01, №322081; копії звітів ліквідатора ТОВ «Азовзалізобетон» від 19.11.2012р. і 12.04.2013р. та протоколів засідання комітету кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «Азовзалізобетон» від 19.11.2012р. і 11.08.2014р.; копія довіреності №09 18/4178 від 24.12.14р.

20.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшли клопотання Маріупольської ОДПІ про заміну кредитора та копії заяви про визнання кредиторських вимог з додатками.

21.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ПАТ «МК «Азовсталь» про долучення копій документів до матеріалів справи, які надійшли попередньо на електронну адресу суду (згідно переліку).

Станом на день слухання справи 23.12.2015р. ліквідатор вимоги ухвал суду не виконав, матеріали справи або їх копії не надав, жодного разу у судові засідання не зявився та про причини поважності неявки у судові засідання не повідомив.

Окрім того, згідно відомостей Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих, ОСОБА_2 анульовано свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого з 23.06.2015р.

Згідно матеріалів справи та даних, які містить автоматизована система документообігу господарського суду Донецької області, ліквідаційна процедура по справі №5/3б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон», м. Маріуполь, введена з дня винесення господарським судом постанови - 06.04.2006р. триває понад 9 років. За цей час у справі неодноразово змінювалися ліквідатори та продовжувався строк ліквідаційної процедури.

Таким чином, станом на теперішній час, матеріали справи №5/3б не містять будь-яких копій матеріалів справи або документів повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, у тому числі доказів прийняття заходів щодо розшуку, повернення та реалізації майнових активів боржника, первісних матеріалів інвентаризації, реєстру вимог кредиторів з зазначенням розміру кредиторських вимог та черговості їх погашення, звітів ліквідаторів про проведену роботу з дня визнання боржника банкрутом з обґрунтовуючими їх документами тощо.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про відновлення втраченої справи.

З огляду на наведене, враховуючи відсутність можливості відновлення втраченої справи, суд дійшов висновку скаргу Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора залишити без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя про відновлення втраченого судового провадження у справі №5/3б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Азовзалізобетон»,м. Маріуполь.

Клопотання Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну кредитора залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано примірників: 6

суду 1, ліквідатору 1, відомим кредиторам 3, ДОУПБ - 1