УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/13752/15
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вємма" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вємма"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Центр"

про стягнення 29 409,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вємма" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Центр" про стягнення 29 409,26 грн. заборгованості (попередньої оплати), а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.08.2015 року (суддя Селівон А.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ТСК Центр" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вємма" 29 409,13 грн. основного боргу та 1 826,99 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

21.09.2015 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2015 року, видано наказ.

22.12.2015 року до господарський суд м. Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Вємма" надійшла заява про видачу дублікату наказу у зв'язку із його втратою, до якої додана довідка за підписом директора та головного бухгалтера про те, що наказ №910/13752/15 втрачений та до виконання не пред'являвся.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2015 року визначено суддю Селівона А.М.

Розпорядженням керівника апарату №04-23/2200 від 22.12.2015 року у зв'язку з відпусткою судді Селівона А.М., відповідно до п.4.3 засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/13752/15, зареєстрованих за вхідним №06-29.1/20927/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2015 року головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Статтею 120 ГПК України встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, додавши до заяви довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено та не пред'явлено до виконання.

Відповідно до статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно п. 6 постанова пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у справі № 910/13752/15 станом на 24.12.2015 року не виконано, строк пред'явлення наказу № 910/13752/15 до виконання закінчується 21.09.2016 року, наказ втрачено, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вємма" про видачу дублікату наказу у справі № 910/13752/15 про примусове виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вємма"» про видачу дублікату наказу у справі № 910/13752/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу.

Суддя С.М. Мудрий