УХВАЛА

29.12.2015Справа № 910/6705/15-г

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. про арешт коштів боржника у справі № 910/6705/15-г, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» про стягнення 181859,01 грн., за участю представників:

позивача (стягувача): Щербатюк К.О. (представник за довіреністю);

відповідача (скаржника): не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Житлово-будівельний кооператив «Кристал-6» звернувся до Господарського суду м. Києва із зазначеною скаргою.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 11.11.2015 старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовським І.А., незаконно, на думку скаржника, винесено постанову про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 49159818, на суму 185496,19 грн.

За твердженням скаржника, заява про примусове виконання рішення суду була подана стягувачем до початку розгляду касаційної скарги на рішення суду, а відтак, примусове виконання рішення розпочалося завчасно.

На думку скаржника, дії державного виконавця є передчасними та незаконними, в зв'язку з чим скаржник просить скасувати постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. про арешт коштів боржника від 11.11.2015, винесену в межах виконавчого провадження № 49159818.

У судове засідання скаржник не з'явився, однак 16.12.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав заяву про залишення скарги без розгляду у зв'язку із закриттям виконавчого провадження № 49159818.

Представник стягувача у судовому засіданні питання розгляду скарги залишив на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 по справі № 910/6705/15-г задоволено позов ПАТ «АК «Київводоканал» до ЖБК «Кристал-6» про стягнення 181859,01 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 зазначене рішення залишено без змін.

14.09.2015 на примусове виконання зазначеного рішення видано наказ № 910/6705/15-г.

Постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. від 23.10.2015 відкрито виконавче провадження № 49159818 із примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 по справі № 910/6705/15-г.

Крім того, постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. від 11.11.2015 накладено арешт на грошові кошти в сумі 185496,19 грн., наявні на рахунках боржника (скаржника).

В той же час, постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2015 по справі № 910/6705/15 рішення Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 по справі № 910/6705/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Постановою старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. від 11.11.2015 виконавче провадження № 49159818 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 910/6705/15-г від 14.09.2015 закінчено, чинність постанови від 11.11.2015 про арешт коштів боржника, в межах виконавчого провадження № 49159818, припинено.

Відтак, враховуючи факт закінчення виконавчого провадження та припинення чинності постанови від 11.11.2015 про арешт коштів боржника, яка є предметом оскарження у цьому провадженні, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення скарги ЖБК «Кристал-6» на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. про арешт коштів боржника у межах виконавчого провадження № 49159818.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Житлово-будівельного кооперативу «Кристал-6» на постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А. про арешт коштів боржника в межах виконавчого провадження № 49159818, відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко