номер провадження справи 1/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2015 Справа № 908/5921/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (юридична адреса: 49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон ОІЛ (69059, АДРЕСА_1)

про стягнення 158 969 грн. 99 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон ОІЛ заборгованості за договором б/н від 30.03.2011 р. в розмірі 158 969 грн. 99 коп. (40 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 50 302 грн. 22 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 57 385 грн. 17 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 11 282 грн. 60 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Позов заявлено на підставі ст.ст. 526,527,530,610 ЦК України, ст. 193 ГК України та умов договору банківського обслуговування № б/н від 30.03.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 року у справі № 908/5921/15 порушено провадження та призначено розгляд справи на 18.12.2015 року на 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

Представники сторін у судове засідання 18.12.2015 р. не зявились, про причини неявки не повідомили. Сторонами вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі виконані не були, відповідні документи не надані.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників сторін, та не виконання сторонами ухвали суду, судом вирішено відкласти розгляд справи на 21.01.2016 р. на 15 год. 00 хвил., зобовязавши сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористається своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.01.2016 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати сторони:

Позивачу правові підстави нарахування подвійної комісії та застосування процентної ставки з посиланням на пункти Умов та правил, які додані до позову; виписку про доведення до відповідача через Приват24 про зміну умов та про відповідні ліміти; надати розпорядження про затвердження та самі Умови і правила та тарифи надання банківських послуг, які діяли у заявлений Вами період, письмові пояснення, з якого часу вони діють; всі Умови та правила, які діяли з 2011 по 2015 рік (у т.ч. розпорядження про їх затвердження); заяву про відкриття поточного рахунку; надати докази фактичної видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні документи), письмово вказати конкретну суму наданого відповідачу кредиту та документально підтвердити надання кредиту у відповідній сумі; пояснення щодо встановлених лімітів; розпорядження про відкриття банківського рахунку; виписки банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують рух кредитних коштів, нараховані суми процентів, комісії та пені, надати вірний розрахунок заборгованості на підставі діючих на певну дату Умов та правил, письмово уточнити точний період (дні, місці, роки), за який утворилась заборгованість: борг, проценти, комісія та пеня (конкретні дати початку та закінчення утворення заборгованість, у т.ч. точну суму наданого відповідачу кредиту за кожний місяць окремо, суму сплачених відповідачем коштів із зазначенням дати, суми та призначення платежу, та вказати суму неповерненого кредиту, точний період (дні, місяці, роки), за який відповідачу нараховані відсотки окремо, суми комісії окремо, та суми пені окремо (надати виписку з пені із розрахунку 365/366 днів у році); всі документи в обґрунтування та на підтвердження розрахунку; докази погашення відповідачем суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), а також надати суду відповідну виписку з рахунку відповідача; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); надати докази того, що відповідач підтвердив прийняття ним Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів банку та був повідомлений про розмір кредитного ліміту, встановленого йому позивачем, і наслідки прострочення строку погашення кредиту за договором банківського обслуговування; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу надати суду: довідку про підтвердження Ваших повних банківських реквізитів; у письмовому вигляді; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; заяву про відкриття поточного рахунку; обґрунтований контррозрахунок суми позову, де вказати точні періоди (дні, місяці, роки), за які нараховані суми боргу окремо, відсотків, пені, а також комісії, надати суду всі документи на підтвердження вашого розрахунку; надати детальний контррозрахунок пені (окремо суми пені по кредиту та пені за відсотки), всі документи в обґрунтування та на підтвердження вашого розрахунку; письмово вказати конкретну суму наданого вам позивачем кредиту та документально підтвердити отримання кредиту у відповідній сумі; докази погашення вами суми кредиту повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначенням платежу), все листування з позивачем; у випадку не погашення письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, а також документи в підтвердження акту звірки; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву із доданими документами (контррозрахунком, тощо) терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим звязком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко