overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.15 Справа № 926/1859/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2, вих.№1-4-28384 від 02.11.2015 (вх. № 01-05/6072/15 від 23.12.2015)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015

у справі № 926/1859/14

за позовом: Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області Відкритого акціонерного товариства «Туристичний комплекс «Черемош», м. Чернівці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2, м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Чернівецькій області, м.Чернівці

про визнання недійсними договорів іпотеки.

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів О.В. Зварич та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням суддів Я.О. Юрченка, О.В. Зварич у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 до складу колегії замість суддів Я.О. Юрченка, О. В. Зварич введено суддів В.М.Гриців, О.І. Матущака.

Встановив наявність підстав для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_2, вих.№1-4-28384 від 02.11.2015 (вх. № 01-05/6072/15 від 23.12.2015) до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні 26.01.2016 о 14:40 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу та третій особі подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

ОСОБА_3 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.12.15 Справа № 914/2128/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2Є.), б/н від 14.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6040/15 від 22.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р.

у справі № 914/2128/15

за позовом: приватного акціонерного товариства Страхова компанія УНІКА (надалі ПАТ СК УНІКА), м. Київ

до відповідача: ФОП ОСОБА_2, с. Нижня Стинава, Стрийський район, Львівська область

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 793,66 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015р. у справі № 914/2128/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р. о 11 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №14-01/1494

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой "

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 07.02.2013р.

у справі №14-01/1494 (суддя: Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю

"Агентство регіонального розвитку паливно-енергетичного

комплексу "А/РТЕК"

до боржника - відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 12.01.2016 об 15 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

2.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2015 р. Справа №911/3372/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІС"

на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015

у справі № 911/3372/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БСК Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІС"

про стягнення 183 776,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІС" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі № 911/3372/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТІС" на рішення господарського суду Київської області від 06.10.2015 у справі № 911/3372/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/3372/15 відбудеться 02.02.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/25411/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Кузнецовського міського комунального підприємства

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 року

у справі № 910/25411/15 (суддя Усатенко І.В.)

позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит»

про стягнення 525105,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/25411/15 а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Кузнецовському міському комунальному підприємству строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/25411/15.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2016 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 10.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 904/6712/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Фьокліна Д.І.

представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 23.03.2014 р.;

від позивача: ОСОБА_2 представник , довіреність б/н від 11.08.2015 р.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агро-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі № 904/6712/15

за позовом Приватного підприємства "Агротехцентр", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агро-Україна", м. Дніпропетровськ, -

про зобовязання поставити товар вартістю 108341,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 05.11.2015 року апеляційна скарга була прийнята до розгляду та призначена на 26.11.2015 року. Розгляд справи було відкладено на 22.12.2015 року.

Позивачем було надано відзив на апеляційну скаргу. Скаржник надав додаткові пояснення по апеляційній скарзі.

У судовому засіданні 22.12.2015 року сторонами по справі в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України було заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін, у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Агро-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року у справі № 904/6712/15 продовжити.

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.01.2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №910/21162/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремерцентр» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р.

у справі № 910/21162/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Ремерцентр»»

до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної

державної адміністрації (відповідач-1)

Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-

комунального господарства України (відповідач-2)

Державного казначейства України (відповідач-3)

про стягнення заборгованості в розмірі 118 815 085,67 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/21162/155 позов задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації на користь Приватного підприємства «Ремерцентр» 3% річних в розмірі 3 368 534, 82 грн. та інфляційні втрати в розмірі 47 663 380, 82 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 31 388, 37 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 35 786 999, 65 грн. та відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 21 880 745, 12 грн. скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити зазначені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремерцентр» 22.12.2015р. передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ремерцентр» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2015р. у справі №910/21162/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/21162/15 призначити на 24.02.2016р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати відповідачам 1, 2 та 3 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.12.2015р. справа № 908/5730/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуУправління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від02.12.2015р.
у справі№ 908/5730/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовом до1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2. Управління у справах приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя Приватного малого підприємства Ефес, м. Запоріжжя
простягнення 30767,48 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити апеляційне провадження у справі 908/5730/15.

2. Справу призначити до розгляду на: 18.01.2016р. о 10:35, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

3.Зобовязати позивача-1 та відповідача надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1. скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. у справу

4. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 р. справа № 908/1307/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5, ОСОБА_6 - адвокат
від відповідача:ОСОБА_7 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.11.2015р.
по справі№908/1307/14 (суддя Серкіз В.Г.)
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м. Запоріжжя
до відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2015р. у справі №908/1307/14.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду - без змін.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 13.01.2016 року о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кім.106-108.

Зобовязати Позивача, до дня розгляду справи, надати суду належним чином засвідчені копії пакету документів, що саме приміщення сауни, в якому встановлене правопорушення, продано за Договором купівлі-продажу від 13.12.2004р. ОСОБА_8

Зобовязати Відповідача, до дня розгляду справи, надати суду документи, які надані позивачем для укладення договору від 2003р. та 2007р. відповідно до Правил користування електричною енергією.

Головуючий Н.В.Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.12.2015р. справа № 908/5009/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с. Широке, Веселівського району, Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від24.11.2015р.
у справі№908/5009/15 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовомДержавного підприємства «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с. Широке, Веселівського району, Запорізької області
до Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4, м. Енергодар, Запорізька область
простягнення 36091,28 грн.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Ізвєстія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», с. Широке, Веселівського району, Запорізької області звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 24.11.2015р. у справі №908/5009/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5009/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 24.02.2016р. о 14:30, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 106-108.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М.Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2015 р. Справа№ 910/3771/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

За участі представників:

згідно протоколу судового засідання від 15.12.2015.

розглянувши у закритому судовому засіданн

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ВСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

ПОСТАНОВИВ:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко