ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/7736/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Поліпром" ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.10.2014р.

від боржника: представник ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 21.10.2015р.

за участю: арбітражного керуючого ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_4 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 106;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

28.08.15р. до суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 106; згідно зі ст. ст. 10, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 03.09.15 р. заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 106; прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 24.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглядаються спірні грошові вимоги та реєстр вимог кредиторів.

Представники кредиторів ТОВ "Майстер Інвест", ТОВ "Юридична фірма "Торнадо" в судове засідання не з'явились.

Також, ТОВ "Майстер Інвест", ТОВ "Юридична фірма "Торнадо" та ТОВ "Поліпром" не подано, витребуваних судом доказів.

Крім того під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Одночасно з метою розгляду клопотання боржника про призначення експертизи суд вважає за необхідне зобов'язати гр. ОСОБА_5, яким підписано спірні договори, особисто з'явитись у судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підписів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, п.п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому судовому засіданні на 12.01.16р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ТОВ "Майстер Інвест" надати оригінали, доданих до заяви документів, пояснення на повідомлення ліквідатора про відхилення грошових вимог; оригінал звіту комісіонера №1 по договору комісії №01/дк-2005 від 05.09.2005р.; оригінал додаткової угоди від 11.01.2010р. до договору комісії №01/дк-2005 від 05.09.2005р.; оригінал доручення комітента, що мають надаватись комітентом згідно п.п. 1.1, 2.1.2 договору комісії №01/дк-2005 від 05.09.2005р.; відзив на клопотання боржника про призначення експертизи; питання для проведення експертизи та пропозиції щодо експертної установи (в разі їх наявності); оригінали документів з вільними зразками відбитків печатки ТОВ "Майстер Інвест", а саме датовані документи, в яких у період січень 2010р.-грудень 2015р. містяться відтиски печатки ТОВ "Майстер Інвест" (документи у кількості 5-6 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах); кліше печатки ТОВ "Поліпром" та в судовому засіданні відібрати експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ "Поліпром".

4. Зобов'язати ТОВ "Юридична фірма "Торнадо" надати оригінали, доданих до заяви документів; наказ виданий на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2011р. №30/5005/14125/2011 та докази його пред'явлення до виконання.

5. Зобов'язати ТОВ "Поліпром" надати оригінал додаткової угоди від 31.01.2011р. до договору комісії №350/18-07 від 01.10.2007р., укладеної між боржником та ТОВ "Поліпром"; відзив на клопотання боржника про призначення експертизи; питання для проведення експертизи та пропозиції щодо експертної установи (в разі їх наявності); оригінали документів з вільними зразками відбитків печатки ТОВ "Поліпром", а саме датовані документи, в яких у період січень 2011р.-грудень 2015р. містяться відтиски печатки ТОВ "Поліпром" (документи у кількості 5-6 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах); кліше печатки ТОВ "Поліпром" та в судовому засіданні відібрати експериментальні зразки відтиску печатки ТОВ "Поліпром".

6. Зобов'язати розпорядника майном надати письмові пропозиції щодо експертної установи.

7. Зобов'язати гр. ОСОБА_5 з'явитись в судове засідання з метою відібрання експериментальних зразків почерку та підписів; вільні зразки підпису та почерку, виготовлені у період січень 2010р.-грудень 2015р.

8. Явка кредиторів, боржника, розпорядника майном, гр. ОСОБА_5 в судове засідання обов'язкова.

9. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майном, ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_6