РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015Справа №910/29726/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Верітас Сертифікейшн Україна м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю Клює Сервіс Менеджмент м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобовязання, ціна позову 9687,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

у листопаді 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Бюро Верітас Сертифікейшн Україна звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем контракту № BVC-UKR 3872/12 KIV від 27 листопада 2012 р. по виконанні робіт з проведення оцінки відповідності виробництва (підприємства) відповідача (замовника) вимогам чек-листа МЕТРО вартістю 5000 грн. останній не оплатив ці роботи, заборгувавши 5000 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 3887,56 грн., три проценти річних з простроченої суми 426,99 грн., пеню 372,95 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 листопада 2012 р. між сторонами у справі було укладено контракт № BVC-UKR 3872/12 KIV, відповідно до умов якого позивач за завданням відповідача зобовязався виконати роботи з проведення оцінки виробництва (підприємства) відповідача (замовника) вимогам чек-листа МЕТРО загальною вартістю 5000 грн., а останній прийняти та оплатити ці роботи на умовах договору.

Згідно умов п.п. 7.2, 7.3 контракту відповідач зобовязався провести попередню оплату у розмірі 100 % від вартості робіт протягом 10 днів з моменту підписання контракту. По закінченню робіт сторони оформлюють акт приймання-здачі робіт.

Відповідно до умов п. 6.2 контракту виконання робіт з оцінки відповідності виробництва (підприємства) замовника передбачено провести 5 грудня 2012 р.

Термін дії контракту відповідно до умов п.п. 6.1, 6.3 контракту встановлений з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання умов контракту сторонами.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищевказаного контракту.

Поясненнями позивача, актом приймання-здачі робіт № 45587 від 5 грудня 2012 р. стверджується факт належного виконання позивачем робіт за договором загальною вартістю 5000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 5000 грн. боргу, 3887,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 426,99 грн. три проценти річних з простроченої суми, 372,95 грн. передбаченої п. 8.3 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Верітас Сертифікейшн Україна задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Клює Сервіс Менеджмент (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 94, код 34964482) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Верітас Сертифікейшн Україна (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39, код 32490988) 5000 грн. боргу, 3887,56 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 426,99 грн. три проценти річних з простроченої суми, 372,95 грн. пені, 1218 грн. витрат по судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста ОСОБА_2Паламар