overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.12.15 Справа № 914/955/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 14.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька паливна компанія Бізнес»», с. Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.15

у справі № 914/955/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька паливна компанія бізнес, м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський локомотиворемонтний завод, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -1: Реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Міністерство інфраструктури України, м. Київ

про встановлення особистого постійного оплатного сервітуту

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/955/15 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Галушко Н.А. та судді Данко Л.С.

У звязку з перебуванням судді Данко Л.С. та судді Галушко Н.А. у відпустці розпорядженням голови суду від 29.12.15 внесено зміни у склад судової колегії по справі № 914/955/15, сформувавши її у наступному складі: головуючий суддя Кузь В.Л., судді Гриців В.М. та Хабіб М.І.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 14.12.15 Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька паливна компанія Бізнес»», с. Холодновідка, Пустомитівський район, Львівська область до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні на 03.02.16 о 11 год. 20

хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третім особам подати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Кузь В.Л.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/2557/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: О.Л.Воронюка , М.А. Мирошниченка

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 14.12.2015 р.

по справі № 916/2557/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.Л.Е."

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія"

про стягнення 1685220 грн.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 о 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань № 5 (каб. № 301). тел.301-442.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи

Головуючий суддя В.В.Лашин

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мирошниченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30.12.15 Справа № 926/1135/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 року

у справі № 926/1135/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 65 338,53 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 21.12.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.01.2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 218,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 228 від 21.12.2015 року та належним чином завірену копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 301, виданої ОСОБА_4

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2015 р. Справа № 904/8773/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку ОСОБА_1 ІНВЕСТІСМЕНТ ОТЕВІЛЬ С.А. (GROUP INVESTMENT HAUTEVILLE S.A.), м. Монреаль, Канада, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015р. у справі №904/8773/15

за позовом ОСОБА_1 ІНВЕСТІСМЕНТ ОТЕВІЛЬ С.А. (GROUP INVESTMENT HAUTEVILLE S.A.), м. Монреаль, Канада

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Золотий Колос", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Артеміда-5", с.Дороге, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.01.2016р. о 10 год. 30 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа №927/937/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія №685 від 13.10.2015

на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015

у справі № 927/937/15

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудплюс, м Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія, м. Бахмач

про стягнення 16822700грн.12коп.

та за зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія

до товариства з обмеженою відповідальністю Укрбудплюс

про стягнення збитків у розмірі 3228535грн.12коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Шевченко Е.О. знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія у справі №927/937/15.

В судовому засіданні 14.12.2015 оголошено перерву до 23.12.2015.

23.12.2015 судове засідання у справі № 927/937/15 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Синиці О.Ф. на лікарняному.

З огляду на підпункт 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р., у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл справи №927/937/15 не проводився.

Враховуючи вихід головуючого судді Синиці О.Ф. 28.12.2015р. з лікарняного справа призначається до розгляду.

Розпорядженням Заступника Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р., у звязку з перебуванням судді Шевченка Е.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №927/937/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Надія на рішення господарського суду Чернігівської області від 08.09.2015 у справі № 927/937/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи № 927/937/15 призначити на 20.01.2016р. Судове засідання відбудеться о 12 год. 35 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, кабінет № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/1742/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В.Поліщук,

суддів О.Л.Воронюка, В.Т.Пироговського,

(на підставі розпорядження в. о. керівника апарату від 28.12.2015р. №986 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 28.12.2015 р.)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 16.09.2013 року

у справі № 916/1742/13

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (правонаступник - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 131 166,92 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.09.2013р. позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (правонаступник - Представництво по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 7389,85 грн., 123434, 57 грн. - неустойки та 2616,49 грн. судового збору, в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги, встановленого частиною 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, пославшись на те, що в період розгляду справи в суді першої інстанції відповідач перебував за межами України, тому був позбавлений права на захист своїх прав в судовому процесі.

Враховуючи викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними і вважає за можливе поновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати оригінал акту приймання-передачі нежитлового приміщення від 29.07.2009р.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.2016р. об 11:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 1, т.301-426.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.Т.Пироговський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.12.2015р. справа № 905/5359/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Мелмаркет імпекс», м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського судуДонецької області
від17.11.2015р.
у справі№ 905/5359/13 (суддя Чорненька І.К.)
боржник за заявою проТовариство з обмеженою відповідальністю «Восход», м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Донроялтіплюс", м. Донецьк банкрутство
Публічне акціонерне товариство Перший Український міжнародний банк м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 17.11.2015 р. по справі 905/5359/13.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мелмаркет імпекс», м.Краматорськ Донецької області пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/5359/13 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016р. о 11:45, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати боржника надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано прим.: 13

1. скаржнику

1. боржнику

1. ліквідатору

8. кредиторам

1. у справу

1. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа №911/3790/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Ткаченка Б.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк від 04.12.2015

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2015 про зупинення провадження

у справі № 911/3790/15

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд

про стягнення 2 093 146,51 дол. США та 16 421 211,22 гривень

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фоззі-фуд

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Баранця О.М. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк у справі №911/3790/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. розгляд справи було призначено на 23.12.2015р.

23.12.2015 судове засідання у справі №911/3790/15 не відбулось, у звязку з перебуванням головуючого судді Синиці О.Ф. на лікарняному.

З огляду на підпункт 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015р., у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл справи №48/448-13/364 не проводився.

Враховуючи вихід головуючого судді Синиці О.Ф. 28.12.2015р. з лікарняного справа призначається до розгляду.

Розпорядженням Заступника Київського апеляційного господарського суду від 28.12.2015р., враховуючи формування постійного складу судових колегій Київського апеляційного господарського суду, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/3790/15 колегію суддів у складі: головуючий суддя: Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/3790/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Синиця О.Ф., судді: Зеленін В.О., Ткаченко Б.О.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2016р. об 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді Б.О. Ткаченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/24877/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015

у справі № 910/24877/15 (суддя Комарова О.С.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "ПЗУ Україна"

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА"

про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 20 776,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст. ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для відновлення строку.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/24877/15 задовольнити.

2. Відновити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "НОВА" пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/24877/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "НОВА" на рішення господарського суду міста Києва від 10.11.2015 у справі № 910/24877/15 до провадження.

4. Розгляд справи № 910/24877/15 призначити на 17.02.2016. Судове засідання відбудеться об 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та скаржнику.

Головуючий суддя Р.В. Федорчук

Судді О.І. Лобань

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/23873/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонське обласне управління АТ "Ощадбанк"

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 03.11.2015р.

у справі № 910/23873/15 (суддя Я.В. Маринченко)

за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Херсоні

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 59 572, 15 грн.

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/2034/15-г, рішення по якій прийнято Господарським судом м. Києва.

Справу призначити до розгляду на 26.01.2016р. на 10:45 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1