ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № Б-39/211-10

вх. № 11325/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Караченцев Ю.П.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МЕГАБУД-2006", м.Київ

до ФО-П ОСОБА_2, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2015 року відкладено розгляд справи на 23 грудня 2015 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 51158) про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх№ 51157) про зобов'язання нотаріуса вчинити певні дії.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів звіт про хід ліквідаційної процедури та просив суд задовольнити клопотання (вх№ 51157).

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, а також вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

До суду звернувся ліквідатор із клопотанням про зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесу Володимирівну, видати ліквідатору ФО-П ОСОБА_2, - арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу , дублікат договору купівлі - продажу від 19,10.2004 року р-р № 3811 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. та дублікат договору купівлі - продажу від 16.03.2007 року р-р № 794 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що на цей час залишилося не реалізованим належне банкруту майно яке увійшло до складу ліквідаційної маси банкрута, а саме:

- 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Зазначена частка квартири передана в іпотеку ПАТ «ПУМБ» згідно із договором Іпотеки Х° 5811473 від 01.11.2007 року укладеному між ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ЗАТ «Перший український міжнародний банк» та забезпечує виконання вимог кредитного договору Х° 5811388 від 01.11.2007 року. Право установлюючи документи на вказану квартиру (частку квартири) ліквідатору не передані. У зв'язку із відсутністю право установчих документів на 2/3 частки квартири , ліквідатором було отримано Інформаційну довідку від 03.04.2015 року X? 35906680 з реєстру прав власності , згідно якої встановлено що дублікати право установчих документів слід отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В..

У зв'язку із відсутністю правоустаналіваючих документів на належну банкруту квартиру, ліквідатор звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Інеси Володимирівни, листом від 03.04.2015 року з проханням видати дублікати правоустанавляваючих документів. Будь якої письмової відповіді до цього часу нотаріусом не надано.

2/3 частки квартири АДРЕСА_1 . належать банкруту на підставі наступних документів:

-1/3 частка на підставі дублікау договору купівлі - продажу від 19.10.2004 року р-р № 3811 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. (Дублікат видано 05.03.2012 року та зареєстровано в р-р № 221 приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу Кравченко І.В.)

-І/З частка на підставі дублікату договору купівлі - продажу від 16.03.2007 року р-р Хе 794 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. (Дублікат видано 05.03.2012 року та зареєстровано в р-р № 219 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В.)

Приватний нотаріус Кравченко І.В. в усній формі додатково вимагав ліквідатора надати витяг з СДІ'ЮОФОП на підтвердження повноважень , та запропонував особисто прибути до нотаріальної контори яка розташована у м. Київ, вул. Грушевського. 34/1 (тел. НОМЕР_1). Ліквідатор виїжджав до м. Київ , прибув до нотаріуса , але дублікати документів ліквідатору не надані, оскільки згідно договору купівлі - продажу від 19.10.2004 року р-р № 3811 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. , іншу І/З частину квартири придбав гр. ОСОБА_5, тому необхідно забезпечити його явку до нотаріуса для вчинення нотаріальної дії.

Письмової відповіді або будь яких письмових пояснень з цього питання нотаріусом Кравченко І.В. до цього часу не надано.

Враховуючи викладене, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин даної справи, у зв'язку із необхідністю завершення ліквідаційної процедури та продажу належної банкруту частки квартири, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесу Володимирівну, видати ліквідатору ФО-П ОСОБА_2, - арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу , дублікат договору купівлі - продажу від 19,10.2004 року р-р № 3811 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. та дублікат договору купівлі - продажу від 16.03.2007 року р-р № 794 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора (вх№ 51157) задовольнити.

2. Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Інесу Володимирівну, видати ліквідатору ФО-П ОСОБА_2, - арбітражному керуючому Караченцеву Юрію Леонідовичу , дублікат договору купівлі - продажу від 19,10.2004 року р-р № 3811 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В. та дублікат договору купівлі - продажу від 16.03.2007 року р-р № 794 посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко І.В.

3. Відкласти розгляд справи на "26" січня 2016 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 106.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, нотаріусу.

Суддя Дзюба О.А.