ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/3639/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Марганець Дніпропетровська область

до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області, м.Марганець Дніпропетровська область

про визнання незаконим та скасування рішення

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернулась з позовом до Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Марганецької міської ради від 12.11.2014 року "Про дострокове розірвання договору про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м. Марганці Дніпропетровської області" та стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі 1218,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію листа від 14.11.2014 №14/15/2544;

- копію договору №7 від 24.04.2013;

- копію паспорту ОСОБА_1;

- копію виписки з реєстру.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.15р. зупинено провадження у справі №904/3639/15 до вирішення пов'язаної із нею справи №180/688/15-а, що знаходиться в провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області, в якому оспорюються рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області VI скликання (53-1 сесії) від 27.01.2015 року №1862-53-1/VI "Про повторний розгляд зауважень міського голови м.Марганець на рішення Марганецької міської ради від 23.05.2013 року "Про розгляд подання заступника прокурора міста Марганця від 14.05.2013 року №67/703 вих.13" "Про усунення порушень вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", Закону України "Про дорожній рух" у сфері автоперевезень", рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради від 12.11.2014 року "Про дострокове розірвання договору про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом в м.Марганці Дніпропетровської області" та про визнання незаконними дій та бездіяльність в.о. міського голови щодо прийняття вищезазначеного рішення виконкому та винесення на розгляд сесії міської ради проекту рішення від 27.01.2015 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.15р. поновлено провадження у справі №904/3639/15.

Позивач та Відповідач в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Відповідач факсимільним зв'язком направив клопотання (а.с. 74), в якому просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки є рішення Марганецького міського суду про той же предмет спору.

Так, постановою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 29.05.2015року у справі №180/688/15-а визнано незаконним та скасовано рішення Марганецької міської ради Дніпропетровської області VI скликання (53-1 сесії) від 27.01.2015 року №1862-53-1/VI "Про повторний розгляд зауважень міського голови м.Марганець на рішення Марганецької міської ради від 23.05.2013 року "Про розгляд подання заступника прокурора міста Марганця від 14.05.2013 року №67/703 вих.13 "Про усунення порушень вимог Закону України "Про автомобільний транспорт", Закону України "Про дорожній рух" у сфері автоперевезень. Також визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 12 листопада 2014 року №475 "Про дострокове розірвання договору про надання послуг з перевезення пасажирів автомобільним транспортом у м.Марганець Дніпропетровської області". Постанова суду набрала законної сили 30.07.2015року, про що наявна відповідна відмітка на тексті судової постанови.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський спір припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного суд вбачає підстави для припинення провадження у справі згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки визнання іншим судом оскаржуваного рішення міської ради за правилами іншого судочинства в будь-якому випадку означає припинення предмету спору у справі, що розглядається.

На підставі п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Позивачем за поданою позовною заявою судовий збір на суму 1218грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України у випадку звернення останнього з відповідною заявою до суду.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення господарським судом і може бути оскаржена протягом пяти днів з дня оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2