ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № Б8/132-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Куровського С.В. - доповідача, Полякова Б.М.,
за участю представників:

Генеральної прокуратури України - Онуфрієнко М.В. (посв.№ 036179),

ТОВ "Айсберг ЛТД-А" - Волкової В.В. (дов. від 08.12.2015),

ліквідатора - арбітражного керуючого Пилипенка В.В.,

ПАТ "Київобленерго" - Бабича М.М. (дов. від 15.12.2015),

Фонду державного майна України - Бухаленкова С.С. (дов. від 29.12.2014),

ГТУ МЮ України в Київській області - Єкименко Н.В. (дов. від 18.05.2015),

Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства - Шепеля Д.В. (дов. від 17.03.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги першого заступника прокурора Київської області

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015

у справі № Б8/132-12 господарського суду Київської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-ЛТД-А"

до Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі №Б8/132-12:

1. Клопотання прокуратури Київської області про зупинення провадження у справі задоволено частково.

2. Надіслано до прокуратури Київської області повідомлення про виявлення в діях службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" та Державного підприємства "Український карантинний розсадник" ознак складів злочинів, передбачених ст. 190, 191, 364, 364-1 Кримінального кодексу України для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

3. Матеріали справи № Б8/132-12 надіслано до прокуратури Київської області для вирішення питання проведення слідчих дій для встановлення факту наявності/відсутності протиправних діянь при оформленні та видачі Державним підприємством "Український карантинний розсадник" простих векселів серії АА № 2508134 від 23.07.2012 р. на суму 400000,00 грн. та серії АА № 2508133 від 23.07.2012 р. на суму 8600000,00 грн., на користь ТОВ "Айсберг ЛТД-А", а також подальше використання Товариством з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" вказаних простих векселів для порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Український карантинний розсадник" і визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 9000000,00 грн.

4. Зобов'язано сторін сприяти в проведенні слідчих дій (за першою вимогою своєчасно подати необхідні документи, тощо).

5. Зупинено провадження у справі №Б8/132-12 до повернення матеріалів справи №Б8/132-12 до господарського суду Київської області та одержання результатів перевірки прокуратурою Київської області обставин наведених в повідомленні господарського суду Київської області від 07.09.2015 р. у справі № Б8/132-12.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий,Гарник Л.Л., Доманська М.Л. пункти 3, 4 і 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07.06.2015 скасовано. В решті оскаржувану ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України з касаційними скаргами звернулися:

перший заступник прокурора Київської області, який просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 21.10.2015 в частині скасування пунктів 3, 4, 5, резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 07.09.2015 з підстав порушення та неправильного застосування норм процесуального права, та залишити в цій частині ухвалу суду першої інстанції в силі;

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Айсберг ЛТД-А", яке просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції від 21.10.2015 в частині залишення без змін ухвали суду першої інстанції від 07.09.2015 та пункти 1, 2 вказаної ухвали суду першої інстанції, а також змінити мотивувальні частини оскаржуваних судових рішень шляхом виключення висновків про незаконність та необґрунтованість кредиторських вимог ТОВ "Айсберг ЛТД-А".

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційними скаргами підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство), визначають спеціальний порядок оскарження судових рішень місцевого господарського суду у справі про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку.

Згідно зі ст. 8 Закону про банкрутство, якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому ГПК, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями ст. 4-1 ГПК України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Так, положеннями ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство врегульовані питання щодо касаційного оскарження судових рішень у справі про банкрутство. Відповідно до зазначених положень на відміну від апеляційного порядку, коли предметом оскарження можуть бути усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство (ч. 2 ст. 8 цього Закону), у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами.

При цьому за змістом ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство при вирішенні питання про можливість касаційного оскарження процесуального документа суду апеляційної інстанції визначальним є саме судовий акт суду першої інстанції, а не результат його перегляду в апеляційному порядку та, відповідно, зміст резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції.

У даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за результатами перегляду ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та надіслання матеріали справи №Б8/132-12 до прокуратури для вирішення питання проведення слідчих дій, можливість оскарження якої не передбачена ч. 3 ст. 8 Закону про банкрутство.

За таких обставин заявники касаційних скарг позбавлені права на касаційне оскарження таких судових рішень у справі про банкрутство.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі № 910/15007/14.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційними скаргами першого заступника прокурора Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" підлягає припиненню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, як безпідставно порушене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 129 Конституції України, ч. 3 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 80, 85, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційними скаргами першого заступника прокурора Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № Б8/132-12 господарського суду Київської області припинити.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Поляков Б.М.