ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 24/142-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Куровського С.В.,
розглянувши касаційну скаргуфірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Кіровоград
на ухвалувід 24.06.2015 господарського суду міста Києва
та постановувід 15.09.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 24/142-б господарського суду міста Києва
за заявоюпублічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Радикал", м. Київ
голова комітету кредиторівДепартамент промислової власності та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
за участюГенеральної прокуратури України
в судовому засіданні взяли участь представники:

Фірми "МАГ" у формі ТОВ Департаменту промислової власності та розвитку підприємництва КМДА Генеральної прокуратури України ПАТ "Київенерго"Велика Л.В., довір.; Шевченко Д.С., довір.; Безкоровайний Б.О., посв.; Мельник Л.І., довір.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа № 24/142-б про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Радикал", порушена у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.02.2002 визнано банкрута - ВАТ "Радикал" особливо небезпечним підприємством хімічної промисловості відповідно до ст. 43; Закону про банкрутство; застосовано до особливо небезпечного підприємства ВАТ "Радикал" процедуру санації; припинено ліквідаційну процедуру банкрута; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Стадніка Д.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2010 звільнено від обов'язків керуючого санацією ВАТ "Радикал" Стадника Д. В., призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Стоян М.М. та продовжено строк процедури санації ВАТ „Радикал" до 14.09.2011.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011, ухвалу господарського суду м. Києва від 14.09.2010 скасовано. Суд апеляційної інстанції, з яким погодився і суд касаційної інстанції, встановив відсутність законодавчо встановлених підстав для продовження процедури санації.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.06.2015 (судді: Чеберяк П.П. - головуючий, Івченко А.М., Пасько М.В.) продовжено строк процедури санації боржника на шість місяців до 24.12.2015; усунуто арбітражного керуючого Стадніка Д.В. від виконання обов'язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 (судді: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.) ухвалу від 24.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, фірма "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - фірма "МАГ") звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального права, а саме ст. ст. 4, 17, 43 Закону про банкрутство. Скаржник зазначає про відсутність передбачених законодавством підстав для продовження процедури санації боржника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу фірми "МАГ" та призначено її до розгляду на 23.12.2015.

При цьому у пункті 3 вказаної ухвали заявника касаційної скарги - фірму "МАГ" було зобов'язано надати докази набуття статусу сторони у справі про банкрутство - кредитора (належним чином засвідчену копію ухвали суду у даній справі про визнання грошових вимог до боржника).

Також скаржника попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, вимоги ухвали суду касаційної інстанції скаржником виконано не було. Представник фірми "МАГ" в судовому засіданні вказав про відсутність можливості надати витребуваний судом процесуальний документ.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

У даному випадку відсутність витребуваного судом документа унеможливлює з'ясування судом касаційної інстанції правового статусу фірми "МАГ" у справі про банкрутство та, відповідно, наявності у нього процесуального права на оскарження судових рішень у справі про банкрутство, а отже перешкоджає здійсненню касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фірми "МАГ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 у справі № 24/142-б залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

С.В. Куровський