overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/2896/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область,

про стягнення 22 885,77 гривень, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка, Донецька область, про стягнення 22 885,77 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 (84601, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 26.04.2013р. в розмірі 15675,05 гривень (з яких: 7000,00грн. заборгованість за кредитом; 7069,26грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 289,09грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 1316,70грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015 Справа № 905/3663/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпропетровськ до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дзержинськ про стягнення 30514,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до розгляду, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає нормам ст.ст.54-57 Господарського процесуального кодексу України і достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64-65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3663/15. Судове засідання призначити на 26.01.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.

До дня слухання спору предявити документи та виконати наступні дії:

Позивачу надати суду:

- документальне підтвердження видачі кредиту (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), засвідчені належним чином;

- детальний розрахунок пені по кожному зобовязанню окремо (тіло кредиту, відсотки) без наростаючого підсумку, з урахуванням приписів п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 260, ст. 261 ЦК України, ч. 6 ст. 232 ГК України);

- первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст. 1, 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність Україні, підтверджують наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи за кредитом та відсотками за підписом керівника та головного бухгалтера;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду;

- статутні документи підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

За невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/3397/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лізоформ Медікал
доКомунальної лікувально-профілактичної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня"

про стягнення 99990,00грн.

Представники сторін: від позивача: ОСОБА_1Д-представник за довіреністю; від відповідача: не з'явився; Керуючись ст.ст.33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної лікувально-профілактичної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня" (84114, Донецька область, м.Слов'янськ, вул.Нарвська,б.16; з будь якого рахунку, виявленого державним виконавцем) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" (01133, м.Київ, вул.Щорса,31, каб.314; ) суму заборгованості за договором у розмірі 99990(дев'яносто дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто)грн. 00коп.; суму судового збору у розмірі 1499(одна тисяча чотириста дев'яносто дев'ять)грн. 85коп.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізоформ Медікал" (01133, м.Київ, вул.Щорса,31, каб.314; ) з державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 5(п'ять) коп.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2015р. Справа № 905/2565/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 02.12.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 15.12.2015р.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2015р. Справа № 905/2309/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача-1: Приватного підприємства Украинский Продукт, м. Донецьк

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Дніпро, м. Київ

про визнання поруки за договором поруки №190613-П від 19.06.2013р., такою, що припинена

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

При винесені вступної та резолютивної частин рішення у справі № 905/2309/15 від 22.10.2015р. була допущена описка: назва відповідача-1, помилково вказана Товариства з обмеженою відповідальністю Український продукт замість Приватного підприємства Украинский Продукт, м. Донецьк.

В подальшому зазначену описку допущено при складанні повного тексту рішення у справі № 905/2309/15 від 22.10.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення, повному тексті рішення від 22.10.2015р. у справі №905/2309/15.

В тексті вступної та резолютивної частин рішення, повному тексті рішення господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. у справі №905/2309/15 назва відповідача-1 «Приватне підприємство Украинский Продукт, м. Донецьк».

Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" грудня 2015 р. Справа № 906/1763/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Кооператор" Київської обласної спілки споживчих товариств (смт.Бородянка Київської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 24043,03 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "19" січня 2016 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати копію паспорта (за наявності) з даними на відповідача - дата народження, зареєстроване місце проживання.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права, подати копію свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності, при собі мати паспорт.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 910/15956/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 р.
у справі № 910/15956/15 господарського суду міста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13.01.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № Б22/069-10/8
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" Гладкої Л.Д. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №Б22/069-10/8 за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаян-Агро", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" Гладкої Л.Д. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу уповноваженої особи учасників ТОВ "Гаян-Агро" Гладкої Л.Д. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 24.09.2015 у справі №Б22/069-10/8.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 904/5801/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 904/5801/15
за позовом1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів -
Дніпропетровська міська рада
проусунення перешкод у користуванні власністю
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20.01.2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Зупинити виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015 у справі № 904/5801/15 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" грудня 2015 р. Справа № 906/1556/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

До 1. Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач"

2. Дочірнього підприємства "Квант" ВАТ "Електровимірювач"

про стягнення 2015879,00 грн.,

за участю представників сторін:

представники позивача: ОСОБА_1, дов. №010-01/4995 від 14.096.2015р.; ОСОБА_2 - головний економіст сектору кредитування МСБ філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (в порядку ст. 30 ГПК України);

представник відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність від 06.04.2015р.;

представник відповідача -2: ОСОБА_3, довіреність від 01.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позов про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в сумі 2015879,00грн.

Ухвалою господарського суд від 10.12.2015р. відкладено розгляд справи на 21.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні подала клопотання про вирішення спору у більш тривалий строк у відповідності до ч.3 ст. 65 ГПК України, у зв'язку з подання документів, без яких вирішити спір не можливо.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості розгляду спору та необхідність отримання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчується 21.12.2015р., суд продовжує по 25.12.2015р.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/1556/15 по "25" грудня 2015 р.

Суддя Сікорська Н.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 911/2142/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. у справі № 911/2142/15 господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" до Ревненської сільської ради Бориспільського району Київської області про стягнення 108 369, 14 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Грант ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. у справі № 911/2142/15 господарського суду Київської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 січня 2016 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2015 Справа № 908/3394/14
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.15. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.15. у справі № 908/3394/14.

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № Z-131/11 від 15.12.2011р., який посвідчений ОСОБА_1 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області та зареєстрованим в реєстрі за № 4197, а саме: нежиле приміщення літ.А-5 загальною площею 248,9 кв.м., що знаходиться за адресою Запорізька область місто Запоріжжя, вул. Правди будинок 39 приміщення 62; нежиле приміщення літ А-5 загальною площею 52,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Правди будинок 39 приміщення 63, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР-АВВ», вартість якого становить 2164312грн. шляхом визнання на нього права власності за Публічним акціонерним товариством «Мотор-Банк" в рахунок часткового погашення заборгованості в розмірі 1864955,00грн. за кредитним договором № 04/К/22/13 від 22.05.2013р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Мотор-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕРРО-ВВ».
Рішення набрало законної сили з 14.12.15.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 14.12.16.
Суддя Давиденко І. В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 914/3399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Круглікової К.С.,
Мамонтової О.М.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. у справі № 914/3399/15 господарського суду Львівської області за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Астеліт про визнання недійсним Договору № LV0135/2/12.03.10 від 01 листопада 2009 року з розміщення та зберігання обладнання операторів телекомунікацій на об`єктах Міністерства оборони України та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні нерухомим майном техплощадці військового містечка № НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_2 , яке розташовано за адресою: с. Липники Пустомитівського району Львівської області, шляхом демонтажу обладнання базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв`язку,-

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. у справі № 914/3399/15 господарського суду Львівської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12 січня 2016 року в 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.