ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/1772/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Стадник О.С.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 41/12 від 30.06.2015р.),

розглянувши спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС та товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технології про затвердження мирової угоди

по справі № 916/1772/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технології

про стягнення 83 912, 22 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі № 916/1772/15 позов задоволено: стягнуто з ТОВ „Електротехніка-Нові технології на користь ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС 58 398,42 грн. основної заборгованості, 3 419,92 грн. пені, 1 513,37 грн. 3% річних, 20 580,51 грн. інфляційних нарахувань, також стягнуто 1 827 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.0215р. прийнято відмову ТОВ "Електротехніка-Нові технології" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015 року по справі № 916/1772/15; апеляційне провадження по справі № 916/1772/15 припинено.

08.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.07.2015р. по справі № 916/1772/15 було видано відповідний наказ.

09.12.2015р. ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС та ТОВ „Електротехніка-Нові технології звернулись до господарського суду Одеської області зі спільною заявою про затвердження мирової угоди від 14.09.2015р., яка підписана уповноваженими представниками сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2015р. прийнято спільну заяву ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС та ТОВ „Електротехніка-Нові технології про затвердження мирової угоди до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.12.2015р.

Представник ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС в судове засідання 21.12.2015р. не зявився.

Присутній в судовому засіданні 21.12.2015р. представник ТОВ „Електротехніка-Нові технології підтримав заяву про затвердження мирової угоди від 14.09.2015р., просив суд її задовольнити.

Господарський суд Одеської області, розглянувши спільну заяву ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС та ТОВ „Електротехніка-Нові технології про затвердження мирової угоди від 14.09.2015р., вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Разом з тим, виходячи з аналізу положень ГПК України, до затвердження мирової угоди господарський суд повинен з'ясувати, чи мають представники сторін право на укладення мирової угоди, чи не порушує укладення мирової угоди закон або права і охоронювані законом інтереси інших осіб, держави.

Так, суд, перевіривши згідно вимог процесуального законодавства наявність належних повноважень на укладення мирової угоди у представників сторін, встановив, що мирова угода укладена повноважними особами.

При цьому, слід зазначити, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

Отже, мирова угода, укладена між сторонами по справі, може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову та повинна відповідати вимогам законодавства.

За результатами розгляду питання про затвердження мирової угоди господарський суд: а) затверджує мирову угоду; б) відмовляє в затвердженні мирової угоди.

Наразі, згідно ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

При цьому в абз. 3 п. 7.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, що судом може бути затверджено мирову угоду на підставі ч. 4 ст. 121 ГПК України лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Однак, як зясовано судом, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у даній справі не відкривалось, ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС, який є стягувачем, з відповідною заявою до органу державної виконавчої служби щодо виконання вказаного рішення суду не звертався.

У звязку з вищезазначеним, з огляду на вказівки Пленуму ВГСУ у вказаній постанові, мирову угоду від 14.09.2015р., укладену ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС та ТОВ „Електротехніка-Нові технології, не може бути затверджено судом у звязку з відсутністю відкритого виконавчого провадження.

Відтак, суд вважає, що прийнята до розгляду заява ТОВ „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС та ТОВ „Електротехніка-Нові технології про затвердження мирової угоди 14.09.2015р., задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що заявники не позбавлені права на повторне звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 121, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні спільної заяви товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОКОМ КОМПОНЕНТС та товариства з обмеженою відповідальністю „Електротехніка-Нові технології про затвердження мирової угоди від 14.09.2015р. по справі № 916/1772/15 - відмовити.

Суддя Ю.І. Мостепаненко