ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2015 Справа № 908/6173/15

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЦОЙС» (69076, АДРЕСА_1; адреса для листування: 69035, місто Запоріжжя, вул. Волгоградська, будинок 26-А)

до відповідача концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення 33714,92 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Заявником порушені правила обєднання вимог, передбачені статтею 58 Господарського процесуального кодексу України, які не повязані між собою підставами виникнення та засобами доказування.

Суд дійшов висновку, що поєднання вимог про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат за договором № б/н від 02.01.2008 р. на технічне обслуговування топкової котельні по вул. Складська, 2, договором № б/н від 02.01.2008 р. на технічне обслуговування топкової котельні по вул. Амбулаторна, 10; договором № б/н від 02.01.2008 р. на технічне обслуговування топкової котельні по вул. Комсомолка, 13; 1 договором № б/н від 02.01.2008 р. на технічне обслуговування топкової котельні по вул. Чапаєва, 1-Б, 1-В перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, оскільки вимоги ґрунтуються на чотирьох різних підставах.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

Позовні матеріали містять оригінали фіскального чеку № 9096 від 21.12.2015 р. та опису вкладення у цінний лист, відповідно до яких на адресу відповідача надісланий позов. Доказів надсилання відповідачеві додатків до позовної заяви з поіменним переліком доданих документів суду не надано.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали № 2112 від 21.12.2015 р. не містять доказів дотримання позивачем вищезазначених норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового звязку.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 56-58, п. 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 33 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 140 від 24.04.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1827,00 грн., фіскального чеку № 9096 та опису вкладення у цінний лист від 21.12.2015 р.

Суддя В.В. Носівець