ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

23 грудня 2015 року Справа № 5016/1618/2012(18/32)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство ВТБ ОСОБА_1 (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, 8/26, адреса для листування: 54029, м. Миколаїв, пр. Леніна, 55),

2) Публічне акціонерне товариство ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1 (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/8),

3) Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1),

4) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46),

5) ОСОБА_2 (54000, АДРЕСА_1),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Мир продуктів (54050, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, ідентифікаційний код 32092878),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво № 912 від 18.04.2013, поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, а/с 151),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ ВТБ ОСОБА_1: не зявився,

2) ПАТ ПУМБ: не зявився,

3) ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва: ОСОБА_4 довіреність № 5868/9/14-02-10-07 від 24.11.2015,

4) МОВ ФСЗІ: не зявився,

5) ОСОБА_2: не зявився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.08.2012 порушено провадження у справі № 5016/1618/2012(18/32) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Мир продуктів за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі Закон про банкрутство), якою визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Постановою господарського суду від 06.09.2012 боржника було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5М.), зобовязано ліквідатора здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зобовязано призначеного ліквідатора подати до офіційного друкованого органу газети Голос України або Урядовий курєр у 5-ти денний строк оголошення про банкрутство ТОВ Мир продуктів та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 (суддя Давченко Т.М.) було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Мир продуктів станом на 14.11.2012; ліквідовано ТОВ Мир продуктів; провадження у справі № 5016/1618/2012(18/32) про банкрутство ТОВ Мир продуктів припинено; ухвалено вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними; зобовязано ПАТ ВТБ ОСОБА_1, Миколаївське РУ Приватбанк та АТ УкрСиббанк закрити розрахункові рахунки банкрута та повідомити про це суд у 20-ти денний строк з дня винесення ухвали, залишок коштів направити на закриття рахунків; зобовязано ліквідатора примірники ліквідбалансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Головному управлінню статистики у Миколаївській області, знищити печатку ТОВ Мир продуктів з наданням суду відповідних доказів; повноваження ліквідатора припинити після знищення печатки підприємства банкрута та надання суду відповідних доказів.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк (далі ПАТ ПУМБ) задоволено, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 по справі № 5016/1618/2012(18/32) скасовано; відмінено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ Мир продуктів, проведену відповідно до ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 у справі № 5016/1618/2012(18/32). Справу передано Господарському суду Миколаївської області для розгляду.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 20 від 23.01.2013 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5016/1618/2012(18/32) на підставі прийнятої Одеським апеляційним господарським судом постанови від 03.01.2013 про скасування ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 з направленням зазначеної справи на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 5016/1618/2012(18/32) передано на розгляд судді Адаховській В.С.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.01.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Адаховською В.С., поновлено повноваження ліквідатора банкрута, призначено розгляд справи, зобовязано ліквідатора виконати вимоги розділу ІІІ та ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з урахуванням приписів постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013 та надати суду: докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за банкрутом обєктів інтелектуальної власності, авіаційної техніки, морських або річкових плавзасобів, відомості щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ Мир продуктів.

Розгляд справи неодноразово відкладався судом з різних підстав, а також ухвалами суду неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури в даній справі.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2013 замінено кредитора Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва).

Ухвалою господарського суду від 21.10.2013 визнано кредиторські вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі МОВ ФСЗІ) в сумі 2 883,08 грн. з включенням їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу, зобовязано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 визнано грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до банкрута в загальному розмірі 26 629,61 грн., з яких 20 425,34 грн. (основний податок) із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів, 6 204,27 грн. (штрафні санкції) у шосту чергу вимог кредиторів, зобовязано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2014 визнано грошові вимоги ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва до банкрута в загальному розмірі 1 825 071,70 грн., з яких 1 366 520,00 грн. (основний платіж) із задоволенням у третю чергу вимог кредиторів, 458 551,70 грн. (штрафні санкції) у шосту чергу вимог кредиторів, зобовязано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2015 замінено кредитора ПАТ ПУМБ його правонаступником ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2С.) на суму 44 071 005,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2015 було припинено повноваження ліквідатора ТОВ Мир продуктів у справі № 5016/1618/2012(18/32) ОСОБА_5 у звязку з неналежним виконанням покладених на нього обовязків.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 ліквідатором ТОВ Мир продуктів призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3О.); зобовязано попереднього ліквідатора банкрута ОСОБА_5, на виконання ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, протягом пятнадцяти днів передати новому ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 документи, що стосуються процедури ліквідації ТОВ Мир продуктів, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, про що скласти відповідний акт приймання-передачі, один примірник якого надати до суду; розгляд справи відкладено на 16 листопада 2015 року; зобовязано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, в строк до 06.11.2015 подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство.

02.10.2015, на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2015, ліквідатором банкрута подано до суду за супровідним листом № 02-01/12/337 від 02.10.2015 акт приймання-передачі документів по справі № 5016/1618/2012(18/32) б/н від 02.10.2015 року від попереднього ліквідатора ТОВ Мир продуктів ОСОБА_5 (Т. 5, а. с. 9-10).

16.11.2015, на виконання вимог суду, від ліквідатора банкрута до суду надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-01/12/405 від 13.11.2015 про вилучення обтяжень;

- клопотання № 02-01/12/409 від 13.11.2015 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Мир продуктів, припинення провадження по справі;

- звіт ліквідатора № 02-01/12/408 від 13.11.2015 з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута станом на 13.11.2015.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2015 було задоволено клопотання ліквідатора банкрута б/н та б/д про продовження строку ліквідаційної процедури; продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ Мир продуктів на один місяць до 06.12.2015; розгляд справи відкладено на 08 грудня 2015 року; призначено до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/12/405 від 13.11.2015 про вилучення обтяжень; призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалами господарського суду від 08.12.2015 клопотання ліквідатора банкрута № 02-01/12/405 від 13.11.2015 було задоволено; припинено обтяження рухомого і нерухомого майна банкрута; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 23 грудня 2015 року; зобовязано ліквідатора банкрута надати суду: докази виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2015 у даній справі про припинення обтяжень нерухомого майна банкрута; належні докази на підтвердження повноважень представника ПАТ ПУМБ, який отримав повідомлення ліквідатора ТОВ Мир продуктів № 02-01/12/393 від 27.10.2015 про скликання загальних зборів кредиторів; оригінал повідомлення ліквідатора ТОВ Мир продуктів № 02-01/12/393 від 27.10.2015 про скликання загальних зборів кредиторів (для огляду в судовому засіданні). Явку кредиторів та ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Усі учасники провадження у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 5, а. с. 84-85, 88, 91-93, 95).

23.12.2015, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2015, ліквідатором банкрута було подано до суду заяву б/н від 23.12.2015, до якої додано витребувані судом документи (Т. 5, а. с. 96-100).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

23.12.2015 ліквідатор ОСОБА_3 зявився у судове засідання, звітував про проведену роботу, повідомив про вжиття усіх ліквідаційних заходів, передбачених Законом про банкрутство та постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013, просив суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу ТОВ Мир продуктів та припинити провадження у даній справі.

Також у засідання зявилась представник кредитора ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ОСОБА_6, яка проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута заперечень не висловила, а також пропозицій щодо вжиття додаткових ліквідаційних заходів не надала.

Інші кредитори в судове засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З моменту призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ухвалою суду від 16.11.2015, кредитори не виявили бажання ознайомитись з матеріалами справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази, надати свої доводи або заперечення. Так само, як і не виявили бажання взяти участь у даному судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута.

За змістом ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши звіт ліквідатора з доданими до нього матеріалами та ліквідаційний баланс банкрута, заслухавши пояснення ліквідатора та думку присутнього представника кредитора, суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи ТОВ Мир продуктів, припинення повноважень ліквідатора та припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Закону про банкрутство у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обовязків арбітражний керуючий зобовязаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом та інші.

За приписами ст. 26 Закону про банкрутство ліквідаційну масу становлять усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Частиною 6 ст. 31 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Частиною 2 ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Відповідно до ч. 5 ст. 32 Закону, якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобовязаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Отже, законодавцем передбачено подання за наслідком проведеної ліквідаційної процедури повного звіту ліквідатора про всі дії, вчинені ліквідатором в ході процедури ліквідації, та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із зазначеним звітом, та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками всієї ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів.

Письмовий звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне та обєктивне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, вжиття ним заходів по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або його ліквідацію та припинення провадження у справі.

16.11.2015 ліквідатором ТОВ Мир продуктів ОСОБА_3, на виконання вимог ст. 32 Закону про банкрутство, подано до господарського суду звіт № 02-01/12/408 від 13.11.2015 з доданими до нього документами та ліквідаційний баланс банкрута станом на 13.11.2015 (Т. 5, а. с. 28-45).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2012 ТОВ Мир продуктів було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

На виконання постанови господарського суду від 06.09.2012, в газеті Голос України № 188 (5438) від 06.10.2012 було надруковано оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, а також зазначено строк подання заяв про визнання кредиторських вимог (Т. 1, а. с. 130).

Після публікації оголошення у встановлений законодавством строк до ліквідатора та до суду із заявами про визнання грошових вимог звернулося два кредитора, а саме: Публічне акціонерне товариство (ПАТ) ВТБ ОСОБА_1 (із загальною сумою вимог 10 018 687,57 грн.) та ПАТ ПУМБ (із загальною сумою вимог 48 173 186,65 грн.), які ліквідатором банкрута було визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ Мир продуктів.

У подальшому до господарського суду та до ліквідатора банкрута звернулося ще два кредитора, а саме: МОВ ФСЗІ (із загальною сумою вимог 2 883,08 грн.) та ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва (із загальною сумою вимог 1 851 701,31 грн.), які було визнано ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 21.10.2013 та від 17.12.2014.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2015 замінено кредитора ПАТ ПУМБ його правонаступником ОСОБА_2 на суму 44 071 005,23 грн.

Таким чином, відповідно до наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів станом на 13.11.2015, загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ Мир продуктів становить 60 046 458,61 грн., з яких перед:

- ПАТ ВТБ ОСОБА_1 у сумі 10 018 687,57 грн.;

- ПАТ ПУМБ у сумі 4 102 181,42 грн.;

- ОСОБА_2 у сумі 44 071 005,23 грн.;

- МОВ ФСЗІ в сумі 2 883,08 грн.;

- ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва в сумі 1 851 701,31 грн.

Вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, відсутні.

Кредиторську заборгованість банкрута неможливо задовольнити через відсутність у останнього основних та оборотних засобів, про що свідчать ліквідаційний баланс банкрута та наявні в матеріалах справи докази.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14650398 від 11.09.2012 вбачається відсутність проведення держаним реєстратором таких реєстраційних дій як внесення записів про створення відокремлених підрозділів ТОВ Мир продуктів (Т. 1, а. с. 121-123).

З наданих суду 26.11.2012 матеріалів вбачається, що згідно наказу № 2-ин від 11.04.2011 (Т. 2, а. с. 12) на підприємстві було проведено інвентаризацію, за результатами якої складено інвентаризаційний опис (Т. 2, а. с. 13-25). З вказаного опису вбачається, що у ТОВ Мир продуктів була наявна продукція загальною вартістю 6 816 774,37 грн. Проте, у звязку із закінченням строку придатності та непридатністю до реалізації, згідно наказу № 4-ин від 15.04.2011 (Т. 2, а. с. 26) вартість вказаної продукції було списано, а саму продукцію захоронено Комунальним підприємством Миколаївкомунтранс (Т. 2, а. с. 27-32).

Згідно акту б/н від 21.05.2012 ліквідаційною комісією у процедурі добровільної ліквідації було виявлено активів на загальну суму 42,00 грн. (Т. 1, а. с .89).

Згідно відмітки інспекції Держтехнагляду від 09.10.2012 на запиті ліквідатора, за банкрутом сільськогосподарська техніка та транспортні засоби не зареєстровані (Т. 1, а. с. 140).

Листом № 9/8433 від 22.10.2012 Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області повідомило ліквідатора, що за ТОВ Мир продуктів на території Миколаївської області жодного транспортного засобу не зареєстровано (Т. 1, а. с. 142).

Згідно довідки № 8029 від 31.10.2012 Комунального підприємства Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, за ТОВ Мир продуктів власність не зареєстровано (Т. 1 .а. с. 143а).

Листом № 3914/1800-12 від 16.10.2012 Головне управління Держкомзему у Миколаївській області повідомило ліквідатора, що земельні ділянки за ТОВ Мир продуктів не обліковуються (Т. 1, а. с. 148).

Суд вважає за доцільне зазначити, що при скасуванні ухвали Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2012 постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013, колегією суддів наголошено на наступному.

Матеріали справи не містять взагалі будь-яких доказів щодо здійснення заходів зі стягнення дебіторської заборгованості.

Отже, ТОВ Мир продуктів не було здійснено повного аналізу і співставлення активів та пасивів для дійсного визначення стану неплатоспроможності підприємства до моменту звернення до суду із відповідною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатором не отримано інформацію на предмет наявності чи відсутності у банкрута зареєстрованих обєктів інтелектуальної власності, авіаційної техніки чи морських або річкових плавзасобів (не запитано та не отримано відомостей від Інспекції головного державного реєстратора флоту України, Державного підприємства Український інститут промислової власності Філія Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державного департаменту інтелектуальної власності, Державної авіаційної адміністрації Міністерства транспорту та звязку України).

Водночас, в ліквідаційній процедурі ліквідатор не повинен обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інших заходів щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб (зокрема, виявлення та визнання недійсними угод боржника про відчуження майна в порядку ст. 17 Закону про банкрутство тощо). Тобто, завданням ліквідатора є дійсний та належний пошук майна банкрута, а не лише констатація факту відсутності майна.

Так, листом № 07/04/485 від 25.03.2013 Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повідомило ліквідатора про неможливість надання інформації про наявність зареєстрованих за ТОВ Мир продуктів цінних паперів, належних йому на праві власності, оскільки облік прав власності на іменні цінні папери здійснюється реєстраторами, емітентами, які мають ліцензію на ведення власного реєстру власників іменних цінних паперів, та зберігачами (Т. 2, а. с. 135).

Листом № 20.19-3421 від 29.03.2013 Департамент льотної придатності Державної авіаційної служби України повідомив ліквідатора, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ Мир продуктів повітряних суден не зареєстровано (Т. 2, а. с. 157).

Згідно листа Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1357-4/06.2.2/44-13 від 05.07.2013 інспекцією ведеться електронна версія Державного суднового реєстру України та Суднової книги України по місту Києву, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є юридична особа ТОВ Мир продуктів, відсутні (Т. 2, а. с. 232).

Як вбачається із витягу № 17708661 від 04.12.2013 банкрут не являється засновником інших юридичних осіб (Т. 3, а. с. 63).

Згідно листа Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/2240 від 24.03.2014 станом на 31.03.2014 ТОВ Мир продуктів не є власником жодного із зареєстрованих обєктів права інтелектуальної власності (Т. 3, а. с. 153).

Згідно листа Територіального управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області № 01-08.02/870 від 15.05.2014 в територіальному управлінні за ТОВ Мир продуктів майно не зареєстровано (Т. 3, а. с. 171).

Наявна в матеріалах справи копія витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48286327 від 11.11.2015 (Т. 5, а. с. 23-25) містила запис про публічне обтяження рухомого майна ТОВ Мир продуктів у вигляді арешту, яке було припинено ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2015.

Відсутність зареєстрованого за банкрутом обєктів нерухомого майна підтверджується наявною в матеріалах справи копією інформаційної довідки № 47599558 від 13.11.2015 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта (Т. 5, а. с. 21-22).

Також згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки № 50536518 від 22.12.2015 та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 50540574 від 22.12.2015 іпотеку та обтяження припинено (Т. 5, а. с. 98-99).

Відповідно до листа Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції за вих. № 27982 від 10.06.2014 станом на 06.06.2014, згідно відомостей ЄДРВП, виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ Мир продуктів, на виконанні не перебуває (Т. 3, а. с. 210).

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області № 02.1-24/6669 від 27.11.2014 станом на 21.11.2014 на примусовому виконанні у відділі відсутні виконавчі документи, стороною за якими визначено ТОВ Мир продуктів (Т. 4, а. с. 64-65).

Згідно листа Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 31084/01.02-47/зас від 26.11.2014 відкриті виконавчі провадження, стороною яких є ТОВ Мир продуктів, станом на 26.11.2014 у відділі відсутні (Т. 4, а. с. 66).

Ліквідатором банкрута впродовж тривалого часу вживалися заходи по виявленню дебіторської заборгованості банкрута, які позитивних результатів не дали, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, в звязку з чим загальними зборами кредиторів [присутніми на зборах кредиторами одноголосно] прийнято рішення визнати безнадійною дебіторську заборгованість банкрута (всі види у повному обсязі), як заборгованість за зобовязаннями, щодо яких минув строк позовної давності, списати (простити) її, зобовязати ліквідатора списати (простити) її, та у найкоротші терміни здійснити заходи, необхідні для завершення процедури ліквідації, про що свідчить протокол б/н від 03.11.2015 (Т. 5, а. с. 35-37).

Відповідно до п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 15 Про судову практику в справах про банкрутство рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги всі наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів кредиторів про списання дебіторської заборгованості ТОВ Мир продуктів являється підставним.

Документи бухгалтерського обліку та інші документи банкрута до архівної установи не передавалися у звязку з їх відсутністю у ліквідатора банкрута, про що свідчить акт приймання-передачі документів по справі № 5016/1618/2012(18/32) б/н від 02.10.2015 (Т. 5, а. с. 10).

Печатка банкрута була знищена 23.11.2012, про що свідчать надані в матеріали справи відповідний акт та фрагменти знищеної печатки (Т. 2, а. с. 51-52).

Згідно листа ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва № 5458/10/14-02-11-42 від 03.11.2015 станом на 03.10.2015 даних про відкриті розрахункові рахунки ТОВ Мир продуктів немає (Т. 5, а. с. 45).

За весь час проведення ліквідаційної процедури (з урахуванням процедури добровільної ліквідації) від контролюючого органу не надходило повідомлень про проведення документальної перевірки ТОВ Мир продуктів.

Згідно інвентаризаційного опису № 1 від 04.11.2015 товарно-матеріальні цінності у ТОВ Мир продуктів відсутні (Т. 5, а. с. 40).

Довідкою № 02-01/12/406 від 13.11.2015 ліквідатор банкрута повідомив суд, що в ході ліквідаційної процедури в справі № 5016/1618/2012(18/32) про банкрутство ТОВ Мир продуктів договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна не укладались у звязку з його відсутністю (Т. 5, а. с. 41).

Довідкою № 02-01/12/407 від 13.11.2015 ліквідатор банкрута повідомив суд, що в ході ліквідаційної процедури в справі № 5016/1618/2012(18/32) про банкрутство ТОВ Мир продуктів обєкти ліквідаційної маси не реалізовувались у звязку з їх відсутністю (Т. 5, а. с. 39).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів б/н від 13.11.2015, комітетом кредиторів було погоджено звіт ліквідатора ТОВ Мир продуктів та зобовязано ліквідатора найближчим часом подати відповідний звіт з ліквідаційним балансом до Господарського суду Миколаївської області (Т. 5, а. с. 38).

При цьому суд враховує те, що рішення комітету кредиторів не є для суду обовязковим, а розгляд звіту ліквідатора здійснюється на предмет відповідності вимогам Закону про банкрутство.

У судовому засіданні присутнім представником кредитора пропозицій щодо здійснення додаткових заходів до виявлення майна банкрута не висловлено, як і не висловлено заперечень проти затвердження звіту ліквідатора.

Від інших кредиторів зауважень, заперечень або додаткових пропозицій щодо звіту ліквідатора до господарського суду не надходило.

Ліквідаційний баланс ТОВ Мир продуктів станом на 13.11.2015 свідчить про відсутність у банкрута активів та наявність кредиторської заборгованості (Т. 5, а. с. 33).

Скарг на дії ліквідатора банкрута до господарського суду не надходило.

Приймаючи до уваги викладене, грошові вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності майна банкрута. Згідно з ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство ці вимоги слід вважати погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Оскільки ліквідатором проведені всі необхідні дії, підготовлено звіт про виконану роботу, а зауважень щодо вжитих заходів та пропозицій щодо вжиття додаткових ліквідаційних заходів від кредиторів не надходило, то суд вважає за доцільне завершити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора, в порядку передбаченому цим Законом.

Статтею 33 Закону про банкрутство передбачено, що юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації за судовим рішенням. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців рішення суду про ліквідацію юридичної особи банкрута направляється державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені розділом III Ліквідаційна процедура Закону про банкрутство, а також приписи постанови Одеського апеляційного господарського суду від 03.01.2013, тому суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу відповідно до ст. ст. 33, 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, припинити повноваження ліквідатора банкрута та припинити провадження у справі.

Керуючись ч. 6 ст. 31, ст. 32, п. 6 ч. 1 ст. 40, ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 33, 39 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Мир продуктів (ідентифікаційний код 32092878) станом на 13.11.2015.

2. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

3. Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю Мир продуктів (ідентифікаційний код 32092878).

4. Повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 912 від 18.04.2013) припинити.

5. Припинити провадження у справі № 5016/1618/2012(18/32).

6. Ухвалу надіслати ліквідатору банкрута.

7. Копію ухвали надіслати державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

У відповідності до ч. 2 ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) ухвала про припинення провадження у справі про банкрутство може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська