РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №10/44/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.15р. у справі №10/44/2011/5003

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро - Топ"

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Вінніфрут"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №10/44/2011/5003 від 17.06.2015 (суддя Тісецький С.С.) продовжено строк розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут". Визнано безспірні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Топ" в сумі 432 880,28 грн. Зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду, подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом про банкрутство обовязків. Призначено попереднє засідання призначити. Зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №10/44/2011/5003 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та передати справу до господарського суду Вінницької області для призначення попереднього засідання у даній справі у відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013).

У своїй апеляційній скарзі та долученому до апеляційної скарги клопотанні, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" просить суд поновити строк апеляційного оскарження. Клопотання обґрунтоване тим, що скаржник довідався про винесення оскарженої ухвали лише 10.09.2015.

Судова колегія враховує, що примірники оскарженої ухвали були надіслані лише ініціюючому кредитору, боржнику та розпоряднику майна. Таким чином, апелянт був позбавлений можливості оскаржити в строки, визначені ГПК України, ухвалу винесену господарським судом Вінницької області в судовому засіданні 17.06.2015 у справі №10/44/2011/5003. До дати винесення оскарженої ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" до участі у справі не залучалось.

Окрім того, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2015 у справі №10/44/2011/5003 з підстав відсутності доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.11.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 повернуто скаржнику.

22.12.2015 на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 17.06.2015 у справі №10/44/2011/5003.

Після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з поважністю причин пропуску строку апеляційного оскарження та враховує невідкладне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги. А тому вважає за необхідне поновити ТОВ "ЮА "Абсолют"" строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши інші матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2016 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридичне Агентство "Абсолют"" подати суду докази направлення копій апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі.

6. Розпоряднику майна, боржнику, кредиторам надати відзиви на апеляційну скаргу ТОВ "ЮА "Абсолют"", документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.