УХВАЛА

29.12.2015Справа № 910/28564/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Технобуд Компані»;

до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 20 032 589,39 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 24/2 від 22.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 25.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Технобуд Компані» до публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про стягнення 20 032 589,39 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28564/15, розгляд справи призначений на 19.11.2015р.

06.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

19.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 19.11.2015р. представник позивача подав клопотання про приєднання доказів по справі та не заперечував стосовно клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В задоволені клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. розгляд справи було відкладено на 15.12.2015р., у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням витребуваних судом доказів.

Присутній у судовому засіданні 15.12.2015р. представник позивача подав письмові пояснення на клопотання представника відповідача від 19.11.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи угод про розірвання договорів на виконання ремонтних робіт.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю ознайомитись з поданими відповідачем доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 29.12.2015р.

Присутній у судовому засіданні 29.12.2015р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду подав заперечення по справі, в якому позов не визнає повністю, посилаючись на відсутність заборгованості перед ТОВ «Білтек» і ТОВ «Форвардбуд», які уступили позивачу право вимоги до ПАТ Холдингова компанія Київміськбуд .

Представник позивача просив надати час для ознайомлення з поданими відповідачем доказами.

Також, представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, надані сторонами, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Білтек» і товариство з обмеженою відповідальністю «Форвардбуд», що уклали з позивачем договори про уступку право вимоги до відповідача та на підставі яких позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на пятнадцять днів.

За таких обставин, з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти 14.01.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 17).

3. Залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- товариство з обмеженою відповідальністю «Білтек» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12);

- товариство з обмеженою відповідальністю «Форвардбуд» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4а, оф. 139).

4. Зобовязати позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адреси залучених третіх осіб;

- докази направлення на адресу відповідача повідомлень про відступлення права вимоги та претензій, копії яких додані до позовної заяви;

- докази перерахування коштів на рахунки ТОВ «Білтек» і ТОВ «Форвардбуд» на підставі договорів про відступлення права вимоги;

- письмове обґрунтування позовних вимог в частині нарахування інфляційних, 3% річних і пені з 29.12.2012р., виходячи з умов договорів на виконання ремонтних робіт.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази оплати виконаних на підставі Договору № 105/КБ від 26.12.2012р. ремонтних робіт.

6. Зобовязати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- довідку банку щодо проведення розрахунків позивачем за договорами про відступлення права вимоги, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку банку щодо розрахунків з відповідачем за договорами на виконання ремонтних робіт, за яким було відступлено право вимоги.

6. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання визнається обовязковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов