overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 905/2555/15

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Сажневої М.В., суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини»
до Державного підприємства «Селидіввугілля»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Управління Державної казначейської служби України у м.Селидовому Донецької області, 2) Міністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення 12921689,24 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 12666280,00грн, 3% річних у розмірі 157872,51 грн інфляційних втрат у розмірі 97536,73 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2015 відкладено розгляд справи на 22.12.2015 та задоволено клопотання відповідача про участь в судових засіданнях з розгляду справи № 905/2555/15 в режимі відео конференції.

В судовому засіданні 22.12.2015 відкладено розгляд справи для формування колегіального складу суду для розгляду даної справи.

За результатом автоматичного визначення складу колегії суддів справу №905/2555/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2555/15 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 27.01.2016 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал №105.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб. Участь представника відповідача забезпечити в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі № 905/2555/15 Селидівському міському суду Донецької області (65400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна 4). Особа, яка братиме участь у судовому засідання в режимі відеоконференції: відповідач - Державне підприємство «Селидіввугілля».

5. Зобовязати:

сторін надати суду письмові пояснення по справі;

позивача надати суду письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 26.01.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою

Головуючий суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/2889/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення 99333,08 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк, про стягнення 99333,08 гривень, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 (83011, Донецька область, вул. Даряльська, б. 6, кв. 6; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 04.03.2013р. в розмірі 70594,49 гривень (з яких: 40000,00грн. заборгованість за кредитом; 30594,49грн. заборгованість по процентам за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1490,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2015р. Справа № 905/2309/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22.10.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 08.12.2015р.

Боржник: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Дніпро

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/2882/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 Гранієвни, м. Харцизьк, смт. Троїцько-Хацизьк,

про стягнення 10251,05 гривень,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 Гранієвни, м. Харцизьк, смт. Троїцько-Хацизьк, про стягнення 10251,05 гривень задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 особи- підприємця ОСОБА_2 Гранієвни (86793, Донецька область, м.Харцизьк, смт.Троїцько-Хацизьк, вул.Мічуріна, б.3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570) заборгованість за Договором № б/н від 12.11.2012р. в розмірі 7665,73 гривень (з яких: 3100,00грн. заборгованість за кредитом; 3218,70грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 649,53 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 697,50грн. заборгованість по комісії за користування кредитом), судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 23.12.2015 року.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2015 Справа № 905/2954/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія Рутекс, в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м.Краматорськ

про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного балансу підприємства

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-фінансова компанія Рутекс, в особі ліквідатора/голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Краматорськ про зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2015 справу №905/2954/15 передано на розгляд судді М.Ю. Мальцеву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2015 порушено провадження по справі №905/2954/15.

Розпорядженням керівника апарату від 22.12.15 №01-02/414 справу №905/2954/15 призначено до повторного автоматичного розподілу у звязку з перебуванням судді Мальцева М.Ю. на лікарняному. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015 справу №905/2954/15 передано на розгляд судді Курило Г.Є.

Виходячи з того, що відповідач не з'явился в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.01.2016 року о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати: засвідчену копію кредитного договору №3.3ДС/285/2008-КЛТ від 01.10.2008 з додатками; засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013; надати виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України за підписом керівника та головного бухгалтера по тілу кредиту та відсоткам.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 р. Справа №914/4169/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер Моноліт, м. Львів

до відповідача: Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради. м. Львів

про: зобовязання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 259,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.03.2015р.);

від позивача: не зявився.

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю (м. Львів) до Управління архітектури департаменту містобудування Львівської міської ради. (м. Львів) про зобовязання видати містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 259.

Ухвалою суду від 10.12.2015 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 24.12.2015 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі, визнано обовязковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2015 року прибув, вимог ухвали суду від 10.12.2015 року не виконав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою виконання вимог ухвали суду.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, вимог ухвали суду від 10.12.2015 року не виконав, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №55967/15 від 23.12.2015р.) про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 21.01.16 р. о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судового засідання

2. Зобовязати сторін:

- виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2015 року.

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2015 Справа № 905/3482/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства МК-Строй в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Маріуполь

про зобовязання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_2- за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства МК-Строй в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобовязання визнання грошових вимог та включення їх до реєстру кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.12.2015 порушено провадження по справі №905/3482/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.01.2016 року о 10:45 год. (кім. 317).

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо строків заявлення кредиторами вимог до юридичної особи, що припиняється.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття заяви про порушення

провадження у справі про банкрутство

"25" грудня 2015 р.№916/5055/15

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №5329/15 від 23.12.2015р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Фаргот (65114, Одеська обл., м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140А/2. Код ) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю „Фаргот про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на „05 січня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: Першій ДВС Київського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4810/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сарата Солар 1

До відповідачів: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області; Саратської районної державної адміністрації Одеської області

про скасування Державного акту на право колективної власності на землю, скасування запису про реєстрацію Державного акту на право колективної власності на землю та зобов'язання здійснити певні дії

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідачів: ОСОБА_2, представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за довіреністю, ОСОБА_3, представник Саратської районної державної адміністрації Одеської області за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання представниками сторін витребуваних судом доказів, а також усне клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 18 січня 2016 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати суду: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- документальне підтвердження відомостей щодо припинення КСП "Родина" (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців щодо КСП „Родина);

- відповідні уточнення позовних вимог, з зазначенням до якого саме з відповідачів вони заявлені, з обгрунтуванням та зазначенням порушеного права позивача з боку цих осіб та визначенням можливого, наданого Законом способу захисту такого права.

- письмові пояснення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

відповідачів надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи).

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області: відомості щодо чинності Державного акту на право колективної власності на землю, виданого колективному сільськогосподарському підприємству "Родина" (зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за ОД №012 18 грудня 1995 року.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015 Справа № 905/3666/15

Cуддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 69651,57 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3666/15. Судове засідання призначити на 27.01.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; довідку з УДППЗ «УКРПОШТА» про тимчасову неможливість пересилання поштових відправлень у м. Горлівка, Донецька область; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу