УХВАЛА

25.12.2015Справа № 910/7277/15-г

За заявою Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж

про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 08.06.15. у справі № 910/7277/15-г за нововиявленими обставинами

За позовом Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж

До Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго

Про внесення змін до договору

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників учасників судового процесу

Обставини справи:

23.12.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява від Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.15. у справі № 910/7277/15-г за нововиявленими обставинами.

Господарський суд може переглянути прийняти ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами (ст. 112 ГПК України).

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії від імені підприємства.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від імені заявника підписано ОСОБА_1 представником за довіреністю № б/н від 30.11.15., яку видано тимчасово виконуючим обовязки голови правління ОСОБА_2.

Проте, заявником не подано належних доказів, які б підтверджували повноваження п. С.С.Іванова діяти від імені заявника в якості тимчасово виконуючого обовязки голови правління (протокол, наказ, тощо).

При цьому суд звертає увагу заявника на те, що витребування додаткових доказів з ініціативи господарського суду, а не за клопотанням сторін, які з різних причин не можуть подати ті чи інші докази, не передбачено статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, та суперечить принципу змагальності, закріпленому в пункті 4 частини 2 статті 129 Конституції України та статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218,00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, заявником не подано доказів судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, заявником не подано жодного доказу направлення другій стороні копії заяви з доданими до неї документами.

При цьому, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством (ст. 113 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не виконані вимоги ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява № б/н від 23.12.15. Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 08.06.15. у справі № 910/7277/15-г за нововиявленими обставинами поверненню заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що за приписами ст. 113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених в пунктах 2, 3 та 5 частини шостої цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву № б/н від 23.12.15. Приватного акціонерного товариства КП Укренергомонтаж про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 08.06.15. у справі № 910/7277/15-г за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко