донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

21.12.2015 справа №5009/4987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від кредиторів: від боржника: ліквідатор:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися не зявився не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_6 м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від23.11.2015р.
у справі№5009/4987/12
кредиторифізична особа підприємець ОСОБА_7 м. Київ Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк м. Харків
боржник ліквідатор про Фізична особа підприємць ОСОБА_5 м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_6 м. Запоріжжя банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. зобовязано ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_6 кошти у розмірі 53227,70 грн., отримані від продажу майна банкрута та внесені на депозитний рахунок приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, спрямувати на погашення вимог ПАТ УкрСиббанк.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.15р. арбітражний керуючий ОСОБА_9 просить її скасувати та прийняти нове рішення яким розподілити грошові кошті отримані від реалізації майна банкрута ФОП ОСОБА_5 з урахуванням оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_6 у розмірі 43686,00 грн. та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_6 у розмірі 3184,10грн. Вважає ухвалу незаконною, необґрунтованою та прийнятою з порушенням норм матеріального права, а отже такою, що підлягає скасуванню. Господарський суд Запорізької області приймаючи ухвалу від 23.11.15р. прямо порушив приписи норм ст.92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відмовивши у погашенні оплати послуг та витрат ліквідатора повязаних з провадженням ліквідаційної процедури та виконання постанови про визнання фізичної особи-підприємця банкрутом. Крім того, судом взагалі не було прийняте до уваги той факт, що на дату розгляду клопотання ліквідатора кредиторські вимоги ПАТ УкрСиббанк взагалі не були встановлені, оскільки після прийняття господарським судом Запорізької області постанови від 02.09.15р. про визнання ФОП ОСОБА_5 банкрутом та встановлення двомісячного строку на подачу кредиторських вимог до банкрута, ПАТ УкрСиббанк м.Харків не виявив бажання та взагалі не звернувся до суду з цього приводу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника скаржника судова колегія встановила.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.01.2013р. порушено провадження у справі № 5009/4987/12 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_5 відповідно до приписів ст.ст.47,48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, що діяла на дату порушення провадження у справі).

Постановою господарського суду Запорізької області від 14.01.2013р. фізичну особу підприємця ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2014, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014, постанову господарського суду Запорізької області від 14.01.2013 у справі № 5009/4987/12 про визнання боржника банкрутом скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області (том 2 а.с. 78, 103).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.06.2015 справу № 5009/4987/12 прийнято до свого провадження.

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.09.15р. у справі №5009/4987/12 ФОП ОСОБА_5 м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

До господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого ОСОБА_6 09.09.15р. надійшов лист - звернення №46/34 від 08.09.15р. про призначення до розгляду клопотання вих. №43/34 від 11.08.2014 про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Ч. 4 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Продаж майна банкрута відбувся після набрання чинності нової редакції Закону про банкрутство,тому господарський суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що його приписи судом застосовуються при розгляді клопотання про розподіл коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_6 здійснено продаж майна банкрута ФОП ОСОБА_5 на аукціоні 18.04.14р. за ціною 59141,86грн. Переможцем встановлено учасника №1 ТОВ Бухгалтерська компанія Актив ; м.Запоріжжя, Північне шосе, б. 4, к. 104, про що складено протокол проведення аукціону №32/2/14. Розрахунки за придбане майно покупцем здійснено в повному обсязі 18.04.14р., за результатами чого 22.04.14р. між продавцем та покупцем укладено договір купівлі продажу.

За актом передавання права власності від 22.04.14р. ліквідатором ФОП ОСОБА_5 передано у власність нежитлове приміщення №30, літ. А, загальною площею 96,10 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 25, що перебувало в іпотеці кредитора ПАТ УкрСиббанк м. Харків в забезпечення зобовязань банкрута за кредитним договором.

Між ліквідатором ФОП ОСОБА_5 та ТОВ Всеукраїнський аукційний дім м. Дніпропетровськ 24.04.14р. складено акт приймання передачі наданих послуг, про те, що ТОВ Всеукраїнський аукційний дім м. Дніпропетровськ згідно договору №34/2 від 24.12.13р. організував 18.04.14р. проведення реалізації активів замовника - арбітражного керуючого ОСОБА_6, вартість послуг щодо реалізації майна по лоту №1 склала 591416грн.

Кошти, отримані від продажу майна, у розмірі 53227,70грн. внесені ліквідатором на депозитний рахунок приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8, що підтверджується відповідною довідкою приватного нотаріуса №403/0224 від 17.06.14р.. а рішенням господарського суду спрямовані на погашення вимог ПАТ УкрСиббанк.

Виходячи із приписів ст.115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обовязки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Згідно з п.4 ст.42 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує.

За приписами ч.9 ст.45 Закону про банкрутство погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Аналіз наведених норм дозволяє зробити висновок про те, що задоволення витрат, повязаних з грошовою винагородою та відшкодуванням витрат арбітражного керуючого, у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, за рахунок продажу заставного майна, можливе лише щодо залишку грошових коштів після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення

За матеріалами справи вимоги ПАТ УкрСиббанк м. Харків включені до реєстру вимог кредиторів згідно з державним реєстром обтяжень, як вимоги заставного кредитора у справі на суму 3040962,74грн.

За таких обставин , господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що кошти, отримані від продажу майна банкрута, слід використати на погашення вимог кредитора ПАТ УКРСИББАНК заставодержателя цього майна.

Посилання скаржника на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права не підтверджено матеріалами справи, тому не може бути прийнято до уваги.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 103,104,105, 106 ГПК України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.2015р. у справі №5009/4987/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Головуючий А. М. Мясищев

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1 - скаржнику

4 - учасникам провадження

1 - у справу

1- ГСЗО

1 - ДАГС