УХВАЛА

14.12.2015Справа № 910/28346/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Про стягнення 406949870,94 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Антонів Р.В (за дов.)

від відповідача Кучерявий Д.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» про стягнення 406949870,94 грн. збитків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач послався на таке.

07.10.2008 компанія «Парлієр Лімітед», що є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Республіки Кіпр, (позикодавцем) та товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» (позичальник) уклали договір позики, за яким позичальник отримав 36000000,00 доларів США, які були інвестовані позичальником у реконструкцію частини комплексу нежитлових будівель із знесення ветхого ангару та будівництва адміністративно-побутового комплексу (І-а черга) за адресою: м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 4 (нині вул. М.Амосова, 12) у Солом'янському районі міста Києва.

Інвестиційно-підрядний договір позивач уклав з приватним акціонерним товариством «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн».

Виконавши умови інвестиційно-підрядного договору та сплативши суму інвестицій, позивач отримав свідоцтво про право власності на будівлю адміністративно-побутового комплексу (літера С), загальною площею 18405 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. М.Амосова, 12 у Солом'янському районі міста Києва.

Однак, позивача позбавили права власності на це майно. Так, ПАТ «Укрсоцбанк», на підставі рішень судів, звернув стягнення на це майно в рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн» (позичальника/іпотекодавця) та визнало право власності на це нерухоме майно.

За таких обставин, позивач не має жодної можливості користуватися своїм майном, зокрема, отримувати дохід від майна, що призвело до неспроможності позивача виконувати свої зобов'язання за договором позики, внаслідок чого позикодавець звернувся до суду. Рішенням Господарського суду Чернігівської області № 927/1201/15 від 18.09.2015 ухвалено стягнути з позивача на користь компанії «Парлієр Лімітед» 337913507,09 грн. заборгованості, 69036363,85 грн. процентів, а разом 406827870,94 грн..

Суд своєю ухвалою від 04.11.2015 порушив провадження у справі № 910/28346/15.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/28346/15 до набрання законної сили рішенням у справі № 927/1201/15

Суд клопотання відхилив як необґрунтоване.

Також суд відхилив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/28346/15 до повернення матеріалів справи № 910/28346/15 з Київського апеляційного господарського суду суд відхилив, оскільки матеріали справи № 910/28346/15 не були скеровані до Київського апеляційного господарського суду.

Водночас, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012 про визнання права власності публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на спірний об'єкт нерухомого майна.

Даний висновок суду ґрунтується на ч. 1 ст. 79 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Про пов'язаність справ свідчить той факт, що саме дії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо набуття права власності на майно, і правомірність якого є предметом перевірки за нововиявленими обставинами, є підставою позову у даній справі. Дані обставини не можуть бути встановлені в рамках даного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 910/28346/15 до вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012.

Зобов'язати сторони повідомити про результати вирішення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2012 у справі № 5011-66/7999-2012.

Суддя С. А. Ковтун