ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2015 Справа № 905/3389/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу"
простягнення 871476,11грн.
Представникисторін:

відпозивача: не зявився;

відвідповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецькоїобласті передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_1 Донбасу" про стягнення 871476 грн. 11 коп., з яких 508730 грн. 40 коп. заборгованість за основним договором, 3% річних в сумі 16265 грн. 43 коп., інфляційні втрати у розмірі 276707 грн. 55 коп., пеня у розмірі 69772 грн. 72 коп.

09.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015.

21.12.2015 у судове засідання позивач явку представника не забезпечив, поважних причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року о 12:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (нова адреса: м. Харків, пр-т Науки, 5 ) зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік