Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 927/668/15

Позивач: Приватне підприємство "ТХЛ "Палладіум", ,

вул. Шептицького, 3/48, м.Тернопіль,46000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод",

, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький

район, Чернігівська область,17400

про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення

Суддя Iвченко С.М.

представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача:ОСОБА_1- в.о.голови правління ПАТ "Бобровицький молокозавод"

СУТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Бобровицький молокозавод" подано заяву про розстрочення заборгованості по вказаній справі строком на шість місяців з посиланням на скрутний матеріально-фінансовий стан.

Ухвалою від 15.12.2005 заяву боржника прийнято судом з призначенням на 23.12.2015 судового засідання по її розгляду.

Позивач відзиву на заяву позивача суду не надав.

Поштові повідомлення про вручення засвідчують одержання сторонами ухвали про призначення на 23.12.2015 судового засідання по розгляду заяви про розстрочення виконання рішення по цій справі, у з в"язку з чим суд вважає за можливе розгляд вказаного питання без явки у судове засідання представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника відповідача, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2015 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "ТХЛ "Палладіум" та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" 18000грн.боргу, 1827грн. судового збору. На примусове виконання вказаного рішення видано наказ від 27.07.2015.

Згідно наданих суду доказів, боржник перебуває у скрутному фінансовому становищі, відносно нього порушене провадження у справі №5028/9/78б/31б/21б/2011 про банкрутство. Сума заборгованості, включеної до реєстру кредиторів у справі про банкрутство складає 125523959,16грн..

Як зазначає боржник, його поточна заборгованість за зобовязаннями на даний час складає 245616000грн., з них заборгованість за товари, роботи, послуги - 9532000грн., за розрахунками з бюджетом 3690000грн., розрахунками зі страхування - 213000грн., за розрахунками з оплати праці 287000грн.. На підтвердження вказаного надано баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2015, з відображенням зазначених відповідачем даних відносно сум його заборгованості.

Зазначені обставини, скорочення ринку молоко сировини та ринку збуту готової продукції, а також підвищення тарифів на електро- та теплоносії за твердженням боржника є підставами для застосування розстрочення боргу по вказаній справі.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей, тощо).

Згідно п. 7.2. зазначеної постанови, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом; вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

З огляду на надані заявником докази про його фінансовий стан, що ускладнює виконання рішення по цій справі, а також враховуючи, що борг виник у 2013р., з дня винесення рішення судом минуло понад 5 місяців і сума заборгованості за цей період не була боржником зменшена, господарський суд приходить до висновку про те, що заяву про розстрочку виконання рішення по цій справі слід задовольнити частково, зменшивши удвічі строк розстрочення,про який просить боржник.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" про розстрочення заборгованості по вказаній справі задовольнити частково.

2. Розстрочити на три місяці виконання рішення по цій справі , стягнувши заборгованість у сумі 18000грн. основного боргу та 1827грн. судового збору трьома рівними частками - по 6609грн. щомісяця.

Суддя С.М. Iвченко