ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 911/5263/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТіЕлСі Логістік», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вишгород,

про стягнення 106 943,15 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, уповноважений, довіреність від 12.10.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, адвокат, договір від 27.04.2015р. № 27/04/0015;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2015р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТіЕлСі Логістік» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 106 943,15 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 22.12.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» (замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю «ТіЕлСі Логістік» (експедитор) 02.07.2014р. було укладено Договір транспортного експедирування, за умовами якого Експедитор зобовязався за винагороду, за дорученням та за рахунок Замовника організувати виконання визначених договором транспортно-експедиторських послуг, повязаних з перевезенням вантажу в міжнародному, міському та міжміському сполученні, а Замовник зобовязався прийняти та оплатити Послуги повязанні з перевезенням вантажу на умовах, визначених Договором.

Згідно Контракт-заявки від 10.04.2015р. № 065, підписаної між замовником ТОВ «Штраус Україна» та експедитром ТОВ «ТіЕлСі Логістік», позивач зобовязався організувати перевезення вантажу по маршруту м. Струнино (Росія) м. Вишневе (Україна).

Між товариством з обмеженою відповідальністю «ТіЕлСі Логістік» (Експедитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) 06.11.2014р. було укладено Договір, згідно якого Експедитор, діючи від імені та за рахунок Замовника, згідно Договору транспортного експедирування, залучає третю сторону, Перевізника, для доставки вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. Перевізник доставляє заявлені вантажі, а експедитор оплачує послуги Перевізника із коштів Замовника на узгоджених умовах Договору.

З метою здійснення перевезення вантажу для замовника ТОВ «Штраус Україна» по маршруту м. Струнино (Росія) м. Вишневе (Україна) згідно Контракт-заявки від 10.04.2015р. №65 між ТОВ «ТіЕлСі Логістік» (експедитор) та ФОП ОСОБА_1 (перевізник) також було підписано Контракт-заявку від 10.04.2015р. № 065, згідно якої ФОП ОСОБА_1 зобовязалася доставити вантаж по маршруту: Росія, Володимирська обл., Олександрівський район, м. Струнино, вул. Толстого, 2а Україна, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8 отримувачем вантажу є ТОВ «Штраус Україна».

Позивач твердить, що 09.04.2015р. ФОП ОСОБА_1 уклала Договір з ФОП ОСОБА_4 на транспортно-експедиторські послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом та залучила останнього в якості перевізника для доставки вантажу, разом із тим, доказів зазначеного твердження позивачем не подано.

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної від 14.04.2015р. вантаж було завантажено та прийнято до перевезення.

Позивач твердить, що ході перевезення вантажу територією Російської Федерації вантаж було втрачено. Внаслідок неотримання вантажу замовник ТОВ «Штраус Україна», зазнав збитків на суму 3 312 815 російських рублів та 18 % ПДВ у розмірі 596 306,70 російських рублів. Внаслідок втрати товару ТОВ «Штраус Україна» предявило ТОВ «ТіЕлСі Логістік» вимогу про відшкодування збитків, не покритих страховим відшкодуванням, у розмірі франшизи 6 943,15 грн. та суми ПДВ у розмірі 596 306,70 російських рублів.

ТОВ «ТіЕлСі Логістик» в добровільному порядку сплатило ТОВ «Штраус Україна» суму франшизи у розмірі 6 943,15 грн. та частково розрахувалося по сумі ПДВ у розмірі 100 000,00 грн. Оскільки за умовами договору від 06.11.2014р. ФОП ОСОБА_1 зобовязалась нести всі ризики перед вантажовідправником (вантажоодержувачем) та третіми особами, а відтак і за втрату вантажу, позивач просить суд стягнути з відповідача 106 943,15 грн. понесених ним збитків.

В судове засідання 22.12.2015р. зявилися представники позивача та відповідача. Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 10.12.2015р. не виконав.

До господарського суду 22.12.2015р. від відповідача надійшло клопотання від 21.12.2015р. про витребування письмових доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача оригінали: Договору від 06.11.2014р., Контракт-заявки від 10.04.2015р. № 065, Договір на транспортно-експедиторські послуги від 09.04.2015р., Договір транспортного експедирування від 02.07.2014р.

Розглянувши подане клопотання, суд відмовив в його задоволенні. Ухвалою від 10.12.2015р. суд вже зобовязував позивача подати оригінали доданих до позову документів, які відповідач просив суд витребувати зазначеним клопотанням, що позивачем було частково виконано в судовому засіданні 22.12.2015р., крім договору від 09.04.2015р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_4 Суд зазначає, що в силу ст. 38 ГПК України відповідач у клопотання про витребування доказів повинен був навести підстави, з яких випливає, що цей доказ має позивач. Відповідачем не наведено жодних обставин, які б свідчили, що позивач має оригінал договору, в якому він не є стороною.

Представник позивача в судовому засіданні зазначав на те, що частину оригіналів документів, які відсутні у позивача, має в наявності ТОВ «Штраус Україна» - власник втраченого вантажу.

Відповідно до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є сторонами у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд за власною ініціативою на підставі ст. 27 ГПК України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача власника втраченого вантажу товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна».

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5263/15 відкласти на "18" січня 2016 р. о 10:15.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Штраус Україна» (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 31513464).

3. Зобовязати позивача з врахуванням достатнього поштового пробігу направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами. Докази направлення (опис вкладення) подати суду.

4. Зобовязати третю особу подати письмові пояснення по суті позовних вимог, обґрунтовані нормативно та документально; наявні у третьої особи інші документи та докази, що стосуються предмету позову, зокрема (але не виключно) щодо кількості та вартості втраченого вантажу (договору купівлі-продажу, видаткової накладної тощо), щодо страхування вантажу, документи, які були підставою для виплати страховою компанією страхового відшкодування тощо.

5. Зобовязати позивача подати: - документи щодо звернення до правоохоронних органів Російської Федерації за фактом скоєння злочину;

- довідку управління ДСА про зарахування до державного бюджету судового збору, сплаченого згідно платіжних доручень від 01.11.2015р. № 13 та від 02.12.2015р. № 15;

- документальне підтвердження кількості та вартості втраченого вантажу (договору купівлі-продажу, видаткової накладної тощо);

6. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витягу з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- докази належного здійснення замовленого згідно контракту-заявки від 10.04.2015р. № 065 перевезення (CMR з відміткою вантажоотримувача, акт приймання виконаних робіт);

- докази страхування відповідачем відповідальності перед третіми особами;

- документальні відомості про перевізника (витяг з ЄДР, копія договору, заявки тощо) зокрема для вирішення питання про залучення безпосереднього перевізника до участі у справі;

- докази відшкодування відповідачем шкоди, завданої втратою вантажу, власнику вантажу/вантажоодержувачу;

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

7. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників учасників провадження.

Суддя О.В. Конюх