overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 924/892/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс", м. Хмельницький

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, м. Хмельницький

за участю прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький

про стягнення безпідставно отриманих коштів орендної плати в сумі 445669,13 грн. за період з 19.03.2013р. по 22.01.2014р.

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1;

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.09.2014 р.;

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю від 13.01.2015р.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Хмельницької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" безпідставно отримані кошти орендної плати за користування земельними ділянками в сумі 445669,13 грн. за період з 19.03.2013р. по 22.01.2014р.

Представниками сторін та прокуратури зазначено, що їм необхідний час для підготовки письмової позиції з приводу поданого Хмельницькою міською радою 23.12.2015р. клопотання про припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку представника Хмельницької міської ради, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:30 год. "28" грудня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 326.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 1-му відповідачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р.Справа № 924/761/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології", Луганська область, м. Рубіжне

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", Хмельницька область, м. Полонне

про стягнення 73286,72 грн. з яких: 41343,86 грн. - основний борг; 14575,33 грн. - штраф; 1936,12 грн. - 3% річних; 15431,41 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін: не викликалися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології", Луганська область, м. Рубіжне до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", Хмельницька область, м. Полонне про стягнення 73286,72 грн. з яких: 41343 грн. 86 коп. - основний борг; 14575,33 грн. - штраф; 1936,12 грн. - 3% річних; 15431,41 грн. - інфляційні втрати задоволено частково.

Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології" 41343,86 грн. основного боргу, 3029,03 грн. пені, 1936,12 грн. 3% річних, 15341,71 грн. інфляційних втрат, 1536,92 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

06.07.2015р. на виконання рішення видано наказ по справі.

24.12.2015р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015р., в якій просить вказати прописом суму 3% річних 15341,71 грн. (пятнадцять тисяч триста сорок одна гривня 71 коп.) замість 15341,71 грн. (одна тисяча девяносто шість гривень 33 коп.).

Судом встановлено, що при підготовці рішення в абзаці 2-му резолютивної частини було допущено описку в прописі суми 3% річних, зокрема, вказано: „… 15341,71 грн. (одна тисяча девяносто шість гривень 33 коп.) ..., а необхідно: „…15341,71 грн. (пятнадцять тисяч триста сорок одна гривня 71 коп.) ....

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 23.06.2015р. по справі №924/761/15.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 23.06.2015р. по справі №924/761/15.

В абзаці 2-му резолютивної частини рішення суму 3% річних зазначити: „15341,71 грн. (пятнадцять тисяч триста сорок одна гривня 71 коп.).

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 39600, АДРЕСА_1 (рек); 3 - відповідачу, 30500, Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Герасимчука, 190-Б (рек).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р.Справа № 924/1976/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 50 028,92 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "11" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2, код 26381695).

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, письмово зазначити нормативні підстави нарахування пені; надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази такого надіслання надати суду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Третій особі надати письмову позицію з приводу розглядуваного спору.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. у 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 4- третій особі (м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) - рекомендованим з повідомленням про вручення
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р. Справа № 927/1553/15

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.12.15

Позивач: ОСОБА_1, вул. Шевченко, 51/6,Чернігів,14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а,Чернігів,14000

про стягнення 5501,82 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Белов С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15 Справа № 909/1402/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького,6,м. Київ, 01001

до відповідача: Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 10484065,71 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.01.16 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.15 Справа № 909/1404/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр",

вул. Незалежності, 161, м. Івано-Франківськ,76018

адреса для листування: вул. Чорновола, 7, офіс 300, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1,76018

про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій укладеними.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.01.16 об 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
УХВАЛА

22.12.2015Справа №910/29202/15

За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаВідділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ'ЮШН» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі №910/29202/15, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві, розгляд справи призначено на 01.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 22.12.2015 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено судом, в ухвалі господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. допущено технічну описку, а саме в вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яку залучено до участі у справі.

Враховуючи викладене на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в вступній частині ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. у справі №910/29202/15 технічну описку, зазначивши «Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у міста Києві».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. у справі №910/29202/15.

Суддя В.О. Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 925/1945/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглядає у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіомі-Холдінг», м. Київ, вул. Щорса, 29, (поштова адреса: м. Київ, проспект Перемоги, 50, оф. 457)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, м. Умань, вул. Миру, 49

про стягнення 22 284,37 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за продаж дизельного пального.

Представники позивача та відповідача в засідання суду не зявились.

Ухвала про порушення провадження, що направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У звязку з неприбуттям представників сторін у засідання та неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п.п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 14 січня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Повторно зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу мета діяльності. Оригінал договору від 01.11.2012р. №01/11/12, на який йде посилання в видаткових накладних, та належним чином завірена копія в справу. Замовлення на нафтопродукти, рахунки на оплату. Податкові накладні на господарські операції. Ліцензія на торгівлю дизпаливом. Місце відпуску нафтопродуктів відповідачу.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Оригінал договору від 01.11.2012р. №01/11/12, на який йде посилання в видаткових накладних, та належним чином завірена копія в справу. Докази виконання умов договору від 01.11.2012р. №01/11/12 купівлі-продажу дизпалива. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
УХВАЛА

10.12.2015Справа № 910/27185/15

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан ЛТД»

про стягнення 23958,55 грн., розірвання договору та виселення

Суддя Маринченко Я.В.

Представники:

від позивача - Фільова Н.Ф. (представник за довіреністю);

від відповідача - Пілягін О.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2015 порушено провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан ЛТД" про стягнення 23958,55 грн., розірвання договору та виселення.

В судовому засіданні 10.12.2015р. представник відповідача подав клопотання про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю до господарського суду Київської області, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містяться, зокрема, такі відомості щодо юридичної особи, як її місцезнаходження.

Згідно з інформацією, зазначеною у витязі, місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан ЛТД" зареєстроване за адресою: 07300, Київська область, Вишгородський район, м.Вишгород, вул.Грушевського, буд.6.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Приймаючи до уваги, що станом на 22.10.2015р справа не була підсудна господарському суду м. Києва, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 910/27185/15 за підсудністю до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 910/27185/15 передати за підсудністю до господарського суду Київської області: 01032, м. Київ-32, вул.Комінтерну (Симона Петлюри), 16.

Суддя Я.В. Маринченко