ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1783/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., при секретарі Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - Кучеренко С.П. за довіреністю, третя особа - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех - енерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватне підприємство "Промисловий електромонтаж" про стягнення 161311,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 161311,02грн. заборгованості по договору №1 від 25.09.2014р. з яких 105000,00 грн. основного боргу, 18396,00 грн. інфляційних, 1898,63 грн. 3% річних та 36016,39 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що за умовами укладеного 25.09.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Колтех - енерго" (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (відповідач) договору №1, відповідач належним чином не виконав свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.

Позивач та третя особа були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Однак 23.11.2015 позивач до дня судового засідання подав суду заяву про відмову від позову в зв'язку з відсутністю заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про відмову від позову та просив її задовольнити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представників позивача та третьої особи за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд вважає, що провадження у справі слід припинити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову шляхом подання суду письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови позивача від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї- небудь права і охоронювані законом інтереси. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору.

Так, в пункті 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення з бюджету сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Колтех - енерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про стягнення 161311,02грн.

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу.

Суддя Довгань К.І.