22 грудня 2015 року Справа № 913/1180/15
Провадження № 24/913/1180/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма "Зефир", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 52 856 грн. 11 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Рябцева О.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Гудей Н.Ф.
у засіданні брали участь:
від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю від 01.11.2015 б/н;
від відповідача представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганська виробничо-екологічна фірма "Зефир" 10.12.2015 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" про стягнення основного боргу за договором на виконання робіт від 17.10.2014 № 140-14/ШУЯ-РА в сумі 30 611 грн. 66 коп., пені в сумі 10 561 грн. 02 коп., 3% річних в сумі 868 грн. 03 коп., інфляційних втрат в сумі 10 815 грн. 40 коп., всього 52 856 грн. 11 коп.
На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором на виконання робіт від 17.10.2014 № 140-14/ШУЯ-РА виконав роботи за темою: Контроль за дотриманням нормативів гранично-допустимих викидів забруднюючих речовин в атмосферу від стаціонарних джерел ВП "Шахтоуправління Ясенівське" ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит" на загальну суму 30 611 грн. 66 коп., за які відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у звязку з чим утворився борг. За прострочення грошового зобовязання відповідачу відповідно до п. 5.2 договору нараховано пеню в сумі 10 561 грн. 02 коп. за період з 27.01.2015 по 08.12.2015, а відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних сумі 868 грн. 03 коп. за період з 27.01.2015 по 08.12.2015 та інфляційні втрати в сумі 10 815 грн. 40 коп. за період з лютого по жовтень 2015 року включно.
Ухвалою суду від 10.12.2015 порушено провадження у справі № 913/1180/15, розгляд справи призначений на 22.12.2015 та витребувано від сторін документи необхідні для вирішення спору.
Відповідач на порушення ухвали суду від 10.12.2015 відзив на позовну заяву і витребувані судом документи не надав, у судове засідання не зявився.
Клопотанням від 18.12.2015 № 1-3/946, яке здано до канцелярії суду 21.12.2015, представник відповідача ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою надання доказів, пояснень та підготовки документів на виконання ухвали суду, а також для врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку та надання часу для проведення переговорів.
Враховуючи незявлення представника відповідача, ненадання відповідачем відзиву і витребуваних судом доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 14.01.2016 о 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 (кабінет № 219).
3.Зобовязати позивача надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в засіданні, довіреність відповідача від 30.12.2013 № ББУ-РА38/Я/14 на імя ОСОБА_3 на укладення договору, звіт про виконану роботу відповідно до п. 1.3 договору, пояснення і документальне підтвердження щодо видачі відповідачу податкових накладних, пояснення і документальне підтвердження декларування податкового зобовязання за податковими накладними, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі заборгованості на час слухання справи, за результатами звірення скласти акт, який надати суду, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).
4.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати довіреності від 30.12.2013 № ББУ-РА38/Я/14 на імя ОСОБА_3 на укладення договору, пояснення і документальне підтвердження щодо одержання звіту про виконану роботу, документальне підтвердження сплати боргу після звернення позивача з цим позовом до суду (якщо таке було), прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з ціною позову надати контррозрахунок, надати документальне підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи), оригінал Положення про Відокремлений підрозділ "Шахтоуправління Ясенівське" для огляду, належним чином засвідчену копію до справи).
5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева