ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2015р. Справа № 905/886/14

за заявою кредитора (заявника) Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5.

17.11.15р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» м.Вишгород Київської області №б/н від 09.11.15р. про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» м.Донецьк.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.15р. вищевказану заяву передано судді Чорненькій І.К.

До початку розгляду заяви 08.06.15р. суддею Чорненькою І.К. заявлено заяву про самовідвід, яка ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.15р. задоволена.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області від 19.11.15р. відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

На підставі автоматичного розподілу судових справ між суддями автоматизованої системи документообігу суду 19.11.15р. вищевказану заяву призначено судді Тарапаті С.С.

Дана заява підлягає поверненню з огляду на наступне:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/886/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» м.Донецьк зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі триває процедура розпорядження майном. У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/886/14 втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п.7.2).

Станом на 30.11.15р. справа №905/886/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» м.Донецьк не відновлена, заяви сторін про відновлення вказаної справи до суду не надходили.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ст.2 Закону України Про відновлення платоспо вроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відтак, відповідно до імперативних приписів ч.1 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не вбачається право кредитора, який пропустив встановлений місячний строк для звернення з вимогами до боржника, на поновлення такого строку.

В силу ч.3 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобовязаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як вбачається з бази даних автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області, за результатами попереднього засідання, яке відбулося 12.05.14р. (до звернення кредитора із заявою до суду), судом затверджений реєстр вимог кредиторів у справі №905/886/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» м.Донецьк, про що винесена відповідна ухвала.

Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розгляд господарським судом вимог конкурсних кредиторів на стадії розпорядження майном боржника, що заявлені після проведення попереднього засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів, не передбачений.

З огляду на зазначене, на підставі системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутства, у їх взаємозвязку та співвідношенні, суд вважає, що конкурсні кредитори, які подали заяви про визнання грошових вимог після закінчення встановленого граничного строку або не подали взагалі, незважаючи на наявність у них конкурсних вимог, можуть заявити свої вимоги у справі про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури.

За даними діловодства господарського суду у справі №905/886/14 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» м.Донецьк постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури станом на 30.11.15р. судом не приймалася.

Також, суд зауважує, що згідно з абз.9 ч.3 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, до заяви в обовязковому порядку додаються докази сплати судового збору.

До заяви Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» м.Вишгород Київської області про грошові вимоги до боржника не додано доказів сплати судового збору.

Підстави для винесення судом ухвали в порядку ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом про усунення недоліків у суду відсутні з огляду на вищевказані обставини.

Враховуючи вищевикладене, на даний час за відсутності матеріалів справи суд не має можливості вирішити питання про прийняття та призначення до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» м.Вишгород Київської області №б/н від 09.11.15р. про грошові вимоги до боржника, у звязку з чим визнає за необхідне повернути вищевказану заяву без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права заявника повторно звернутися до суду в передбаченому законом порядку із відповідною заявою, після відновлення матеріалів справи №905/886/14.

Керуючись п.7.2, п.7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2), ч.1 ст.2, ч.ч.1, 4 ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.13р. N4212-VI, ст.ст.4-1, ст.43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго» м.Вишгород Київської області №б/н від 09.11.15р. про грошові вимоги до боржника повернути без розгляду.

Додаток: заява №б/н від 09.11.15р. з доданими документами на 71 арк., поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата