overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.15р. Справа № 26/904/229/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300

про визнання грошових вимог на суму 901 399,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь, вул. Електрометалургів 300 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст. 86 ГПК України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Нікополі Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 26.01.16 р. о 10:30 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/9674/15

За позовом TRANS-ALL MICHAL SОLINSKI, Джалкі, Польща

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 11 737 євро

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, представник, довіреність № 15/001 від 13.11.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

TRANS-ALL MICHAL SОLINSKI звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІСЕН-ДНІПРО ІНТ" про стягнення 11 737 євро.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву, якою просив суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 5500 Євро та пеню у розмірі 737 Євро. Також, позивач просив суд провести судове засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, просив суд в позові відмовити.

Для повного та всебічного розгляду справи та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 04.01.16р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-204 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу - докази направлення на адресу відповідача документів передбачених п. 4.1. договору.

- надати обґрунтований розрахунок пені, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідачу - докази направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Marine Trade Servise" рахунку фактури на оплату послуг.

Сторонам направити уповноважених представників, повноваження яких оформити відповідно до ст. 28 ГПК України, оригінал документа щодо повноважень надати для огляду в судове засідання, належним чином завірену копію надати до судових матеріалів.

Сторонам надати відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10225/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1 105 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення суми збитків в порядку регресу у розмірі 1 105 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання, відповідно до якого підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Для подальшого розгляду спору від позивача необхідно витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 19.01.16 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- поліс № АС/8960137.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. Справа № 902/1706/13

Суддя господарського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за заявою : публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43

до : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1706/13 за заявою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом.

10.01.2014 року судом прийнято ухвалу щодо порушення провадження у справі № 902/1706/13 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

10.01.2014 року в даній справі винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3.

В подальшому, ухвалою суду від 06.02.2014 року по справі № 902/1706/13 припинено повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3.

При цьому, ухвалою суду від 10.02.2014 року по справі № 902/1706/13 призначено ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

07.09.2015 року, 09.09.2015 року та 30.09.2015 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 до суду надійшли клопотання б/н від 07.09.2015 року про розподіл коштів, б/н від 23.07.2015 року про продовження строку ліквідаційної процедури, № 15-136 від 29.09.2015 року про встановлення основної грошової винагороди ліквідатора.

21.12.2015 року до господарського суду Вінницької області повернулася справа № 902/1706/13.

При цьому, згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 28.12.2015 року та відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу № 902/1706/13 передано на розгляд судді Тісецькому С.С., в зв'язку із закінченням повноважень судді Лабунської Т.І..

Враховуючи викладене, справа № 902/1706/13 підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

Керуючись ст. ст. 4, 4-1, 53, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/1706/13 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2016 р. о 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.

3. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2, 3 - ПАТ "ОТП Банк" - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43; представник - ОСОБА_5 - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, 38-а;

4 - ФОП ОСОБА_2 - 21000, АДРЕСА_1;

5 - Виконавчому комітету Вінницької міської ради 21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59;

6 - Арбітражному керуючому ОСОБА_4 - 01030, м. Київ, а/с 23;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/9170/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс", м. Дніпропетровськ

про повернення суми судового збору

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 891 026, 59 грн.

Без участі представників сторін.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 390 816, 12 грн. інфляції за несвоєчасність здійснення розрахунків за Договором № 016152 від 21.01.15 р., 15 086, 46 грн. - річних, 285 605, 27 грн. - пені, 199 518, 75 грн. - штрафу.

26.11.15 р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути 390 816, 12 грн. інфляції за несвоєчасність здійснення розрахунків за Договором № 016152 від 21.01.15 р., 15 086, 46 грн. - річних, 285 605, 27 грн. - пені, без предявлення вимог про стягнення штрафу.

Зазначена вище заява була прийнята господарським судом до розгляду.

10.12.15 р. господарським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Металобази Комекс Сервіс" задоволено частково та присуджено до стягнення 15 086, 46 коп. річних, 390 816, 12 коп. інфляції, 171 363, 16 коп. пені та 8 658, 99 коп. судового збору, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та повернути останньому із державного бюджету судовий збір в сумі 1 713, 63 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс Сервіс" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, буд. 11, р/р 6220 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 380720, ) із державного бюджету судовий збір в сумі 1 713 (одна тисяча сімсот тринадцять гривень) 63 коп., перерахований платіжним дорученням № 7789 від 07.10.15 р.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 7789 від 07.10.15 р.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 910/28985/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкін В.Е. - головуючого, Корнілова Ж.О.,
Чернов Є.В.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2015 року
у справі№ 910/28985/14 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юскутум"
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві Київська міська державна адміністрація
простягнення 627254,00грн. та зобов'язання вчинити дії

керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу до провадження.
3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 26.01.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.
4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується.
Г о л о в у ю ч и й, с у д д я В. Овечкін

С у д д я Ж.Корнілова

С у д д я Є. Чернов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 917/2233/15
Про повернення судового збору

У справі

За позовом приватного підприємства "ВЕРШКОВИЙ РАЙ", м.Полтава

до приватного підприємства "ГОРДІС", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

За результатами розгляду позовної заяви приватного підприємства "ВЕРШКОВИЙ РАЙ", м.Полтава до приватного підприємства "ГОРДІС", м.Дніпропетровськ про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу господарським судом 30.10.15р. прийнято ухвалу в порядку ст. 63 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви.

23.12.15р. від приватного підприємства "ВЕРШКОВИЙ РАЙ", м.Полтава до господарського суду надійшла заява № б/н від 14.12.15р. про повернення приватному підприємству "Вершковий Рай" (36021, м. Полтава, пров. Комісарівський, 12, 16; Р/р 2000 в АКІБ Укрсіббанк, МФО 351005, , ІПН 18, Св. ПДВ № 100337862) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), що сплачений квитанцією № 32 від 19.10.15р., до вищевказаної заяви додається оригінал квитанції про сплату судового збору № 32 від 19.10.15р.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

На виконання вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному підприємству "Вершковий Рай" (36021, м. Полтава, пров. Комісарівський, 12, 16; Р/р 2000 в АКІБ Укрсіббанк, МФО 351005, , ІПН 18, Св. ПДВ № 100337862) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.), що сплачений квитанцією № 32 від 19.10.15р.

Додаток: оригінал квитанції про сплату судового збору № 32 від 19.10.15р. на суму 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття, а саме з 23.12.15р. та може бути пред'явлена до виконання до 24.12.16р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 917/2115/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчого комітету Полтавської міської ради
на постановувід 03.11.2015 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/2115/14 господарського суду Полтавської області
за позовомВійськового прокурора Полтавського гарнізону, м.Полтава в особі: 1.Міністерства оборони України, м.Полтава; 2.Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава Міністерства оборони України, м.Полтава
до 1.Полтавської міської ради, м.Полтава; 2.Виконавчого комітету Полтавської міської ради, м.Полтава; 3.Приватного підприємства "ЄТВ", м.Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів1.Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м.Полтава; 2.Управління з питань містобудування та архітектури, м.Полтава
про1. визнання незаконним та скасування пункту 2 рішення Полтавської міської ради від 13.10.2009р. "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками"; 2. визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 14.10.2009р. "Про надання містобудівних умов і обмежень забудови земельних ділянок об'єктами промислового значення"; 3. зобов'язання Приватного підприємства "ЄТВ" звільнити самочинно зайняту ділянку площею 2,17га., яка перебуває на обліку КЕВ м.Полтава
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 р. у справі № 917/2115/14 господарського суду Полтавської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 26 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.15р. Справа № 904/11064/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 520, 01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідача акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, довіреностей) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. справа № 903/770/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1

про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.07.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська 48, код 32396417).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.09.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська енергетична компанія".

Постановою господарського суду від 26.11.2015р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" було припинено, ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" визнане банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24 грудня 2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням №2112/01 від 21.12.2015р. про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого, в котрому просить суд стягнути із кредитора Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області грошові кошти в розмірі 9338,00 грн.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37-44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2016р. на 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Луцькій ОДПІ (м. Луцьк, Київський майдан, 4);

- ТОВ "Західноукраїнська енергетична компанія" (м. Луцьк, вул. Рівненська 48);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Україна, 03179).

Суддя І. О. Гарбар