ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015р. Справа № 917/2420/15

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра"

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт"

про стягнення боргу за договором поставки

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від заявника : ОСОБА_2, дов. № 346 від 12.10.2012р.

від ТОВ "ТД "Бенедикт": не з'явився.

Розглядається заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт" про стягнення боргу за договором поставки.

Представник відповідача ТОВ "ТД "Бенедикт" в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

08.12.2015р. від відповідача надійшов відзив на заяву про видачу виконавчого документа, в якому відповідач просить відмовити заявнику у видачі виконавчого документа. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що ним підготовлена та надіслана до господарського суду Полтавської області заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45. В додатках до відзиву відповідач зазначив квитанцію № 51019 про сплату судового збору про розгляд заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45. До відзиву додано квитанцію про сплату № 51019 через термінал з порталу http://court.gov.ua/.

В матеріалах справи відсутні докази подання відповідачем заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45 до господарського суду та прийняття судом такої заяви до розгляду. Надана відповідачем квитанція не являється належним доказом направлення відповідачем вказаної заяви до суду та прийняття господарським судом такої заяви до розгляду.

24.12.2015р. від заявника надійшло пояснення, згідно якого станом на 24.12.2015р. ТОВ БФ "Астра" не має даних про оскарження рішення третейського суду, копія заяви про оскарження рішення суду до ТОВ БФ "Астра" не надходила.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав налених доказів на підтвердження оскарження ним рішення третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45. В зв'язку з цим заперечення відповідача викладені у відзиві судом до уваги не беруться.

26.11.2015 року до канцелярії господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 60/45.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Пістряка М.С. розглянув третейську справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт" про стягнення боргу за договором поставки.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 5 жовтня 2015 року по справі № 60/45 позовні вимоги позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт" суму заборгованості за договором поставки товару № 267/07 від 06.07.2015р. у розмірі: 33 570 грн. 15 коп. (тридцять три тисячі пятсот сімдесят гривень 15 коп.), з яких 23 000 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі гривень 00 коп.) - сума основного боргу, 2 498 грн. 80 коп. (дві тисячі чотириста девяносто вісім гривень 80 коп.) сума пені, 8 071 грн. 35 коп. (вісім тисяч сімдесят одна гривня 35 коп.) сума штрафу. Та стягнуто витрати по сплаті третейського збору 849 грн. 49 коп. (вісімсот сорок девять гривень 49 коп.).

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт" про стягнення боргу є умови пункту 11.1. договору поставки товару № 267/07 від 06.07.2015р., укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають у зв"язку з договором або витікають з нього, у тому числі пов"язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього договору, підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (місце знаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом.

Представник заявника в судовому засіданні повідомив, що після прийняття рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі № 60/45 від 05.10.2015 року воно у добровільному порядку виконано не було. Докази оскарження даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди": Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бенедикт" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималося, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 5 жовтня 2015р. року по справі № 60/45 не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 ГПК України. Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 5 жовтня 2015 року у справі № 60/45 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у договорі поставки товару № 267/07 від 06.07.2015р.; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра" про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 609 грн., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44, 49, 86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "Астра"про видачу виконавчого документу задовольнити.

2. Видати судові накази на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 05.10.2015 р. по справі № 60/45 наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕНЕДИКТ" (місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, к. 104, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА" (місцезнаходження: 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 59-А, ) суму заборгованості за Договором поставки товару № 267/07 від 06.07.2015р. у розмірі: 33 570 грн. 15 коп. (тридцять три тисячі пятсот сімдесят гривен 15 коп.) з яких: 23000 грн. 00 коп. (двадцять три тисячі гривен 00 коп.) - сума основного боргу, 2 498 грн. 80 коп. (дві тисячі чотириста девяносто вісім гривен 80 коп.) сума пені, 8 071 грн. 35 коп. (вісім тисяч сімдесят одна гривна 35 коп.) сума штрафу.";

"Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕНЕДИКТ" (місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, к. 104, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА" (місцезнаходження: 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 59-А, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі 849 грн. 49 коп. (вісімсот сорок девять гривен 49 коп.)".

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕНЕДИКТ" (місцезнаходження: 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, к. 104, ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільної фірми "АСТРА" (місцезнаходження: 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, буд. 59-А, ) - 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі "АСТРА" - накази отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу № 60/45 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю багатопрофільній фірмі "АСТРА, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БЕНЕДИКТ", Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Суддя О.А. Киричук