КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" грудня 2015 р. Справа №910/17019/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

від третьої особи: ОСОБА_4 за дов.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015

у справі №910/17019/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія»

третя особа: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (далі, позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія» (далі, відповідач), третя особа: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (далі, третя особа) про виселення з орендованого майна та зобовязання відповідача демонтувати тимчасові огороджуючі конструкції (кіоск Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія»), що знаходиться за адресою: станція метро «Палац Спорту» загальною площею 29,91 кв.м.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі №910/17019/15 позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволено у повному обсязі.

Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія» з нерухомого майна (частини переходу), згідно з викопіюванням з Схеми тимчасового розташування МАФ, що знаходиться за адресою: станція метро «Палац Спорту», загальною площею 29,91 кв.м.

Демонтовано тимчасові огороджуючі конструкції (кіоск Орендаря) Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія», що знаходиться за адресою: станція метро «Палац Спорту», загальною площею 29,91 кв.м.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» 2 436,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 у справі №910/17019/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Місія» у справі №910/17019/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 24.11.2015.

09.11.2015 представник позивача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, у якому просив апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Представник відповідача подав у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2015, клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 15.12.2015.

У судове засідання, призначене на 15.12.2015, представник відповідача не зявився та 14.12.2015 подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його зайнятістю в іншій справі, а також клопотання про продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 продовжено строк вирішення спору, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 29.12.2015.

28.12.2015 представник відповідача подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/17019/15 до вирішення повязаної з нею іншої справи №910/9490/15.

Вказане клопотання мотивоване тим, що предметом спору у справі №910/17019/15 є виселення ТОВ «Місія» з орендованого майна у звязку із закінченням строку дії Договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №315 від 07.05.2012, у той час як предметом спору у справі №910/9490/15 є визнання продовженим (пролонгованим) Договору №315 від 07.05.2012, у звязку з чим дані справи є повязаними.

Як зазначає відповідач, 10.12.2015 ним подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №910/9490/15 про визнання продовженим Договору №315 від 07.05.2012. Крім того, в порядку статті 121-1 Господарського процесуального кодексу України до Вищого господарського суду України також було подано заяву про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Отже, станом на 29.12.2015 касаційна скарга у справі № 910/9490/15 знаходиться на розгляді в Вищому господарському суді України, процесуального рішення не було прийнято.

На думку скаржника, до вирішення Вищим господарським судом України справи №910/9490/15 є неможливим розгляд справи №910/17019/15, оскільки у випадку задоволення касаційної скарги ТОВ «Місія» відпадуть правові підстави для виселення відповідача з орендованого майна.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане 28.12.2015 клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та третьої особи заперечили проти заявленого клопотання.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати:

- як повязана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи

Повязаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

а) непідвідомчості;

б) обмеженості предметом позову;

в) неможливості розгляду тотожної справи;

г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.05.2012 між Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - далі Орендодавець, Товариством з обмеженою відповідальністю «Місія» - далі Орендар та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» - отримувач коштів було укладено Договір оренди №315 (далі, Договір).

Згідно пункту 9.1. Договору він є укладеним з моменту підписання сторонами і діє з 01.04.2012 до 29.03.2015.

Предметом спору у справі №910/17019/15 є виселення ТОВ «Місія» з орендованого майна у звязку із закінченням строку дії Договору №315 від 07.05.2012.

Водночас, як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у справі №910/9490/15 за позовом ТОВ «Місія» до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа КП «Київський метрополітен», є визнання продовженим Договору №315 від 07.05.2012.

Отже, вирішення питання щодо виселення відповідача з орендованого майна та демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій є неможливим до вирішення справи про визнання продовженим Договору №315 від 07.05.2012.

З огляду на зазначене, оскільки справа №910/17019/15 повязана зі справою №910/9490/15 за позовом ТОВ «Місія» до Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа КП «Київський метрополітен» про визнання продовженим Договору №315 від 07.05.2012, у звязку з закінченням якого позивачем у справі №910/17019/15 заявлено вимогу про виселення відповідача з орендованого приміщення та демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій, а розгляд справи №910/9490/15 може вплинути на збирання та оцінку доказів у справі №910/17019/15, судова колегія приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/17019/15.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги у справі №910/17019/15 є неможливий до розгляду повязаної з нею справи №910/9490/15, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №910/17019/15 до вирішення повязаної з нею іншої справи №910/9490/15.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтями 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/17019/15 до вирішення повязаної з нею іншої справи №910/9490/15.

2. Зобовязати представників учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати вирішення справи №910/9490/15.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1