overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2015 р. Справа № 924/1961/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області

про стягнення 16087,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:45 год. "18" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 326.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Рудня-Новенька).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2015 р.Справа № 924/1950/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 66690,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "12" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу надати суду документально підтверджену інформацію щодо стану виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/1153/13 від 14.11.2013р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800),

3 - відповідачу АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 924/954/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" м.Полонне Хмельницької області

про стягнення 5 700,00 грн. вартості ремонту банкомату

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1756-К-О від 04.06.2014р.

відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.07.2015р. у справі № 924/954/15, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р., у позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" м.Полонне Хмельницької області про стягнення 123 680,00 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р.у справі №924/954/15 в частині відмови у стягненні 5 700,00 грн. вартості ремонту банкомату скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.12.2015р. справу № 924/954/15 прийнято до провадження суддею Субботіною Л.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "20" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Сторонам подати в судове засідання письмові пояснення з приводу обставин справи з врахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 18.11.2015р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - рекомендованим.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23 грудня 2015 року Справа № 925/2041/15

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до приватного підприємства «АВТОЛАЙФ», АДРЕСА_1

про стягнення 48 582,37 грн. заборгованості та санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "19" січня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Момент порушення права позивача.

Відповідач: заперечення, відзив, докази направлення позивачу. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу мета діяльності. Докази виконання умов договору оренди землі від 27.08.2012р. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2015 р.Справа № 921/1075/15-г/15
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

за позовом Комунального підприємства Кременецької міської ради "Міськводгосп", м. Кременець,Тернопільська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кременець, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості в сумі 885, 52 грн.

В судове засідання з"явились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №315 від 19.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_1 приватний підприємець, паспорт серії МС №070316 виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 15.07.1996р.

Суть справи:

На розгляд господарського суду Тернопільської області комунальним підприємством Кременецької міської ради "Міськводгосп" подано позов до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості в сумі 885, 52 грн.

Представником відповідача 23.12.2015р. подано суду клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№26696) в порядку ст. 69 ГПК України для надання можливості сплатити борг в добровільному порядку.

Представник позивача щодо клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечив.

З метою повного і всебічного зясування всіх обставин справи для прийняття обєктивного рішення, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідача та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №921/1075/15-г/15 на 15 днів, по 12.01.2016 року.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 925/1961/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапровіант"

про стягнення 79 095,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Позивач подав суду заяву збільшення позовних вимог від 21.12.2015 року, з якою відповідач завчасно не ознайомлений. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "19" січня 2016 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В засідання позивачу надати всі витребувані документи та пояснення згідно ухвали від 11.12.2015 року, а відповідачу надати суду відзив на позов та провести звірку розрахунків у випадку незгоди із розрахунками позивача.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та запропонувати відповідачу завчасно ознайомитися із усіма матеріалами справи.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2015 р. Справа № 926/1848/15

За позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Львів

до Чернівецького обласного центру з гідрометеорології, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 1314,28 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №1.23-56 від 12.09.2014;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: державне підприємство обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України звернулося до Чернівецького обласного центру з гідрометеорології з позовом про стягнення заборгованості в сумі 1314,28 грн., з яких 1212,41 грн. основного боргу, 10,96 грн. 3% річних та 90,91 грн. пені.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору про відшкодування вартості комунальних послуг №34 від 10.09.2013 в частині несвоєчасного відшкодування витрат на споживання комунальних послуг.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.12.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 22.12.2015.

На день розгляду справи, 22.12.2015, відповідач у судове засідання не зявився. Проте, через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. 5529), в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку із перебуванням юрисконсульта у відпустці та необхідністю витребування документів.

Враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. « 20» січня 2016 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 925/1637/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Кондор" до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод" про стягнення 1 115 349,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 145 349,96 грн. на підставі укладених між сторонами договорів № 114 та 145 від 12.11.2014 року.

17.12.2015 року суд прийняв до розгляду заяви позивача про зміну позовних вимог та про їх зменшення, за якими позивач просить суд стягнути з відповідача 75 637 кг цукрового піску на суму 557 179,96 грн. та 179 363,38 грн. вартості послуг перевезення, а всього на суму 736 543,34 грн.

Заявою від 11.12.2015 року про повернення судового збору позивач просить повернути судовий збір пропорційно розміру зменшених позовних вимог.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З цих підстав позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору пропорційно зменшеним позовним вимогам в розмірі 5 682,10 грн., що складає 1,5 % від суми зменшення позовних вимог(1 115349,96-736 543,34 = 378 806,62 грн. ).

Керуючись ст. 49 ГПК України, пп.1 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Селянському (фермерському) господарству "Кондор" (ідентифікаційний код 24708689, Кіровоградська область Ульяновський район, м. Ульяновка, вул. Матросова, 16) -- 5 682,10 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 608 від 01.10.2015 року, пропорційно зменшеним позовним вимогам (повна сума сплати судового збору за платіжним дорученням становила 16 730,25 грн.).

Платіжне доручення залишається у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 924/1796/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Судді Магери В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ, м. Луцьк

до Приватного акціонерного товариства Виробнича компанія „Ера, м. Хмельницький

про стягнення 32 315,49 грн., з яких 14 843,39 грн. пені, 9 668,80 грн. 35% річних, 7 803,30 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 31.12.2014р.;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, яка прийнята судом, просив стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 55 348,49 грн., з яких: 23 033,00 грн. основного боргу, 14 843,39 грн. пені, 9 668,80 грн. 35% річних та 7 803,30 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. провадження у справі в частині стягнення із відповідача 23 033,00 грн. основного боргу припинено згідно п.1-1 ст.80 ГПК України у звязку із відсутністю предмета спору в цій частині.

Представник позивача в засідання суду 23.12.2015р. прибув та підтримав позовні вимоги про стягнення із відповідача 14 843,39 грн. пені, 9 668,80 грн. 35% річних та 7 803,30 грн. штрафу, всього в сумі 32 315,49 грн., просить їх задовольнити.

Представник відповідача в засідання суду 23.12.2015р. не прибув, будь-яких письмових заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Згідно із п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою до суду учасників судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку до суду відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/1796/15 відкласти на 11:30 "04" січня 2016 р.

Відповідачу (повторно) надати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази повного чи часткового погашення заборгованості перед позивачем (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу (вул. Трудова, 6/2, м. Хмельницький, 29015) рекоменд. з повідомл.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 927/1498/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Державна продовольчо-зернова корпорація України, вул. Саксаганського,1, м. Київ, 01033

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Трейд,

проспект Перемоги,129, м.Чернігів,14013

про стягнення 6749555,31 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № 431 від 02 червня 2015 року.

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством „Державна продовольчо-зернова корпорація України подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_1 Трейд про стягнення 6749555,31грн. боргу, у тому числі 5000000,00грн. основної заборгованості, 785000,00грн. пені, 350000,00грн. штрафу, 555890,40грн. процентів за користування грошовими коштами, 8116,96грн. інфляційних втрат та 50547,95 грн. 3% річних згідно договору поставки № ДЗП 147 К-С від 30 вересня 2014 року.

До судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2016 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобовязати позивача: надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 925/2010/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Теплопостачання»

до субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 8 135 грн. 74 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:00 "26" січня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1439/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" ОСОБА_2 до товариства з обмеженою "Родікс" про стягнення 41907, 97 євро, (еквівалент у гривні за курсом НБУ 1021014 грн. 86 грн.) та 228432 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою його місцезнаходження господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 26.11.2015 про порушення провадження у справі і призначення судового засідання на 12 годину 30 хвилин 22.12.2015. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання не зявився і не повідомив господарський суд про причини незявлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 14 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко