ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/4946/15 вх. № 4946/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

розпорядника майна ОСОБА_1,

розглянувши

По справі за заявою Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм

до ТОВ "Промобладнання - 3", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.09.2015 р. прийнято заяву Ізюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Промобладнання - 3" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 15.09.2015 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого визначено ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промобладнання - 3", визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 595851,0 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Промобладнання - 3" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Промобладнання - 3" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов`язано розпорядника майна не пізніше 15.11.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 15.11.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 15.11.2014 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 24.11.2015 р.

До суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 46321 від 17.11.2015 р.), в якому він просить суд припинити повноваження керівника боржника у зв"язку з перешкоджанням діям розпорядника майна та покласти виконання цих повноважень на розпорядника майна, яке суд призначив до розгляду на 17.12.2015р.

В судовому засіданні 17.12.2015 р. розпорядник майна надав докази направлення клопотання про відсторонення керівника боржника на адресу боржника.

Керівник боржника в дане судове засідання не з"явився, відзиву на клопотання розпорядника майна не надав.

Від представника Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника, а також повідомлено про те. що податкова інспекція підтримує клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника.

Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обовязків на розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Про призначення розпорядника майна виноситься ухвала.

Відповідно до ч.12 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення зазначених обставин за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обовязків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Згідно ч.13 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобовязаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою суду від 15.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промобладнання - 3", визнано вимоги ініціюючого кредитора в сумі 595851,0 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Промобладнання - 3" на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Промобладнання - 3" арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов`язано розпорядника майна не пізніше 15.11.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами; не пізніше 15.11.2015 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду; разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 15.11.2014 р. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду до попереднього засідання, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 24.11.2015 р.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

На виконання приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) розпорядником майна боржника на адресу керівника боржника було направлено листа із вимогою організувати проведення інвентаризації, проте, відповіді розпоряднику майна не надходили, лист повернувся розпоряднику майна з відміткою пошти про повернення.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи до суду повернулися ухвали суду, які були направлена на адресу боржника з відміткою пошти: "По закінченню терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наявного в матеріалах справи, місцезнаходженням боржника є: 64301, Харківська область, м.Ізюм, вул.Декабристів, б.53, керівником є громадянин ОСОБА_2

Саме на цю адресу і були направлені всі ухвали суду.

У п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 господарським судам України надані роз'яснення, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Керівник боржника ОСОБА_2 у судове засідання на виклик суду не з`явився, вимоги ухвал суду не виконав, поважність причин неявки в судові засідання не представив. Зазначене свідчить про те, що керівник боржника не виконує вимоги суду з моменту порушення справи про банкрутство, перешкоджає виконувати належним чином обов`язки розпорядника майна боржника.

Бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обовязки, що передбачені ч. 3 ст.22 Закону, зокрема, розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку, не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, що унеможливлює у передбачений Законом строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів.

Зазначене вище стає обґрунтованою підставою для задоволення клопотання розпорядника майна боржника про припинення повноважень керівника боржника ТОВ "Промобладнання - 3" та тимчасового покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №432 від 28.02.13, адреса АДРЕСА_1, Україна, 36002).

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника та тимчасового покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Припинити повноваження керівника боржника - ТОВ "Промобладнання - 3" ОСОБА_2.

Тимчасово покласти виконання обов'язків керівника ТОВ "Промобладнання - 3" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №432 від 28.02.13, адреса АДРЕСА_1, Україна, 36002).

Зобов"язати керівника боржника ОСОБА_2, повноваження якого припинені цією ухвалою суду, протягом трьох днів з дня її винесення, передати розпоряднику майна ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалу направити розпоряднику майна, керівнику боржника, боржнику.

Суддя Усатий В.О.