overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №910/24306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Національного банку України

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 14.09.2015 р. (суддя Цюкало Ю.В.)

у справі № 910/24306/15

за позовом Компанії Праймстар Енерджі Фзе (Primestar Energy Fze)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗПРОМБАНК"

про визнання недійсними умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Національному банку України строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.09.2015 р. у справі № 910/24306/15 до провадження.

Розгляд справи № 910/24306/15 призначити на 12:15 год. 12.01.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.12.15 Справа № 914/3151/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2015 року по справі №914/3151/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен»

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2015 року по справі №914/3151/13.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року замість судді Галушко Н.А., котра перебуває у відпустці у склад колегії уведено суддю Хабіб М.І.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 94 ГПК України.

Головуючий суддя Гриців В.М. задовольнив заяву скаржника відновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2015 року по справі №914/3151/13.

Однак станом на дату розподілу справи відсутні відомості про зарахування судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого 10 грудня 2015 року згідно платіжного доручення №465614.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2015 року по справі №914/3151/13 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13 січня 2016 року о 11:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до дати розгляду справи надати суду докази про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2015 року по справі №914/3151/13, сплату якого скаржник підтверджує платіжним дорученням, доданим до апеляційної скарги.

4. Копію ухвали надіслати сторонам з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.15 Справа № 909/923/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область б/н від 07.12.2015р. (вх. №01-05/6121/15 від 24.12.2015р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015р.

у справі № 909/923/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: Перегінської селищної ради, смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про визнання незаконним та скасування рішення Перегінської селищної ради від 26.12.2002 року та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10.01.2003 року,

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у звязку з чим, ухвалою від 25.12.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2016р. о 11:45 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Скаржнику надати довідку з Держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору по квитанції №0.0.471714811.1 від 07.12.2015р. на суму 1461,60 грн. та по платіжному дорученню №6 від 13.11.2015р. на суму 1218,00 грн. до Державного бюджету України.

Позивачу та відповідачу-2 надати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р.Справа № 916/2105/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Пироговського В.Т.

суддів: Жекова В.І., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу СВК "Ягорлик"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2015 р. (про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви)

у справі № 916/2105/15

за первісним позовом ТОВ "Укртрансвагонсервіс"

до 1) ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України";

2) СВК "Ягорлик"

про визнання недійсними п.п.5.4, 6.3, 6.5 договору

та за зустрічним позовом СВК "Ягорлик"

до ТОВ "Укртрансвагонсервіс"

про стягнення 132 468,10грн.

Подані матеріали визнаються достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження та призначити її до розгляду на 12.01.2016р. о 13:00.

2. Зобов'язати СВК "Ягорлик" надати до суду оригінал зустрічної позовної заяви разом з усіма документами, які повернуті кооперативу ухвалою суду від 07.12.2015р.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 10, п'ятий поверх, телефон 301 416.

4.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: В.Т. Пироговський

Судді: В.І.Жеков

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 917/1966/15

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Тарасової І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", Київ

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р.

у справі № 917/1966/15

за позовом ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода", смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р. у справі №917/1966/15 позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.11.2015р. у справі №917/1966/15, а справу направити на новий розгляду по господарського суду Полтавської області.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у звязку з тим, що ним були усунуті обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1", Київ строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "12" січня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.В. Тарасова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 906/1541/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В. , суддя Мельник О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 03.12.2015р. у справі № 906/1541/15 (суддя Машевська О.П.)

за позовом ОСОБА_1 (с. Нове, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.)

до публічного акціонерного товариства "Баранівський Райагрохім" (с. Дубрівка, Баранівський р-н, Житомирська обл.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (м. Київ); 2) підприємства "Тасман" товариства з обмеженою відповідальністю "Маріс-2005" (м.Харків)

про визнання недійсними рішення правління та наглядової (спостережної ради) ВАТ "Баранівський Райагрохім", оформлені протоколами № 1 від 10.09.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2016 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 902/714/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Розізнана І.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Виробничо-комерційного підприємства То-вариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сова» ЛТД на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2015р. у справі №902/714/15

за позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю фірми «Сова» ЛТД м.Вінниця

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці м.Вінниця

про стягнення 226 158 грн. 82 коп. вартості невід'ємних поліпшень приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2015р. Рівненський апеляційний господарський суд зупинив проваджен-ня у справі №902/714/15 до отримання висновку судової експертизи.

Разом з тим, 24.12.2015р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повер-нулася справа з висновком експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інс-титуту судових експертиз ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівнен-ський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №902/714/15 поновити.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. о 14:45 год. у приміщенні Рівненсь-кого апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

3. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 918/1305/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М. , суддя Коломис В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 10.12.2015 року у справі № 918/1305/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Закритого акціонерного товариства "Котнар" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) - ОСОБА_3

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "26" січня 2016 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Позивачу та відповідачам 1, 2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.

суддів: Барбари В.П., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 вересня 2015 року у справі № 904/10086/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції", публічного акціонерного товариства "Кредобанк", приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Мілм", про визнання недійсним договору про відступлення прав за договорами іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

17 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 10 грудня 2014 року у справі № 914/689/14 та від 6 березня

2012 року у справі № 22/173.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 904/10086/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: В.П. Барбара

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

29 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого: Ємця А.А.

суддів: Барбари В.П., Берднік І.С.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 925/1923/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» до товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Авто» про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

15 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Нокіан Шина» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 925/1923/14 із підстави, передбаченої пунктом 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 6 грудня 2011 року у справі № 5016/1816/2011(4/66), в якій, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заявника та дослідивши додані до заяви матеріали, колегія суддів вважає, що заява є безпідставною та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 925/1923/14 до провадження Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

Судді: В.П. Барбара

І.С. Берднік
У х в а л а

29 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Шицького І.Б.,
суддів:Берднік І.С., Барбари В.П.
розглянувши заяву фермерського господарства «Сурман В.В.» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2015 р. у справі № 923/1360/13 за позовом фермерського господарства «Сурман В.В.» до Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська сільська рада Новотроїцького району Херсонської області про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и л а:

25.12.2015 р. до Верховного Суду України надійшла заява фермерського господарства «Сурман В.В.» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 03.12.2015 р. у справі № 923/1360/13 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. у справі № 923/932/14 та ухвалу Верховного Суду України від 17.03.2010 р.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 923/1360/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.Б. Шицький

судді: І.С. Берднік

В.П. Барбара