ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1729/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута, Хмельницька область

про стягнення 8711,45 грн., у т.ч. 2497,93 грн. заборгованості за кредитом, 3843,39грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2370,13 грн. пені

Представники сторін:

Позивача - ОСОБА_2 за дов. від 21.01.11,

Відповідача не з'явився

У судовому засіданні згідно з ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просить стягнути з відповідача 2497,93 грн. заборгованості за кредитом, 3843,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 4733,01 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором банківського рахунку від 22.05.08 №НМ290. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за умовами договору відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 2500,00грн. відповідачем допущено порушення встановлених договором термінів повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим нарахована пеня.

Судом прийнято зменшення позивачем позовних вимог до 8711,45 грн., а саме, стягнення з відповідача на користь позивача за кредитним договором №НМ290О від 04.06.2008р. 2497,93 грн. заборгованості за кредитом, 3843,39 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 2370,13 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив, відзиву на позов не подав. При цьому ухвала суду, яка надіслана на адресу відповідача, зазначену в ЄДР, поштою повернута у зв'язку з відмовою адресата в отриманні. Судом враховується, що ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, повернуто поштою у зв'язку з відмовою адресат а в отриманні, тому вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Відповідно неявка належним чином повідомленого відповідача не перешкоджає розгляду справи за його відсутності, враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи згідно ч.1 ст.77 ГПК України та закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст.69 ГПК УКраїни. Така ж правова позиція викладена у п.п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11. Відповідно спір вирішується на підставі наявних доказів.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено :

Між ПриватБанк в особі Славутського відділення №1 та відповідачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладений договір банківського рахунку від 22.05.08 №НМ2900, за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок у національній та іноземній валюті (у т.ч. картковий та інші рахунки спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування. Згідно з п. 6.1 договір укладений на невизначений строк.

04.06.08 між позивачем (банк) та відповідачем (клієнт) підписаний додаток №7 до договору банківського рахунка від 22.05.08 "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок", згідно п.1.1 якого банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає у проведенні та платежів, здійснених довереними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на карткововму рахунку клієнта №7304, відкритий у банку, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п.1.3 цього додатку, шляхом дебетування картрахунку.

Згідно п. 1.2 додатку до договору кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків та винагороди в обумовлені цим додатком терміни.

Згідно з п. 1.3 додатку до договору ліміт складає на момент підписання договору 2500,00грн., проведення платежів клієнта у порядку, визначеному договором, здійснюється банком до 05.06.08, а згідно з п. 1.4 - овердрафтове кредитування клієнта здійснюється у межах ліміту і терміну, установленного п.1.3 додатку до договору з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Згідно з п. 1.6 додатку до договору клієнт здійснює погашення кредиту не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, установленного п. 1.4 додатку до договору. Згідно з п.1.5 додатку до договору клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додатку до договору.

Пунктом 3.1 додатку до договору передбачено, що за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо за картковим рахунком клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентої ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом в встановлений у п. 4 цього додатку.

Згідно з п. 3.2 додатку до договору відповідно до ст.212 ЦК України у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань з погашення кредиту, передбаченого цим додатком, клієнт сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі подвійної ставки річних інтервалу "16-30 днів" від суми залишку непогашеної заборгованості.

Розділом 4 додатку передбачено, що для сплати відсотків за користування кредитом застосовується диференційована процентна ставка, яка залежить від терміну існування непогашенного залишку заборгованості за кредитом і визначається за наведеною таблицею.

У разі порушення клієнтом зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених пп.1.5, 1.9, 1.12, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка, термінів поверння кредиту та інших витрат, передбачених пп. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка, винагороди, передбаченої пп. 1.10, 3.4, 3.5, 3.6 цього додатка клієнт сплачує банку пеню за кожний випадок порушення у розмірі 0,2% від суми простроченного платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На виконання договору банківського рахунка від 22.05.08 з додатком про надання мінімального бланкового овердрафту від 04.06.08 позивачем встановлено відповідачу кредитний ліміт у розмірі 2500,00грн. З 09.08.2008р. ліміт відповідачу встановлений в розмірі 2600 грн.

Відповідачем одержаний кредит у розмірі 2518,75грн. 11.07.08 та у розмірі 604,50грн. 08.01.09 шляхом поповнення карти, що підтверджується меморіальними ордерами №80710ZEWCB від 11.07.08 та №90108SKG04 від 08.01.09.

На дату вирішення спору згідно заяви про зменшення позовних вимог за відповідачем рахується заборгованість за кредитом у розмірі 2497,93грн., заборгованість про процентах за користування кредитом у розмірі 3843,39грн., заборгованість по пені у розмірі 2370,13грн. за період з 15.06.09 по 28.03.12, що підтверджується банківською випискою по рахунку клієнта станом на 30.07.15.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги таке:

Згідно з ст.627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди

Згідно з ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Судом враховується, що між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку від 22.05.08 з додатком №7 від 04.06.08, у якому містяться елементи кредитного договору ( надання карткового овердрафту). При цьому сторонами визначені та погоджені усі умови щодо встановлення кредитного ліміту, умов його повернення, сплати процентів за користування та комісій за користування кредитом, нарахування пені, тощо.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав зобов'язання за укладеним з відповідачем правочином, надавши відповідачу кредитний ліміт. Відповідач належним чином не виконав зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними у порядку та сроки, визначені договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 2497,93грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 3843,39грн. Зазначене підтверджується банківською випискою по рахунку клієнта станом на 30.07.15 та випискою по 20.11.15.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

На підставі п. 5.1 додатку №7 від 04.06.08 до договору відкриття банківського рахунку від 22.05.08 позивачем нараховано пеню у розмірі 2370,13грн. за період з 15.06.09 по 28.03.12. При цьому враховано, що згідно з п. 5.3 додатку до договору нарахування неустойки за кожний випадок порушень зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконане клієнтом. Розмір пені за відповідний період прострочення підтверджується банквською випискою станом на 30.07.15.

За таких обставин позовні вимоги визнаються обгрунтованими, відповідають чинному законодавству України та підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) на підставі ст.49 ГПК України покладються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 12, 13, 33, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута, Хмельницька область про стягнення 8711,45грн., в т.ч. 2497,93 грн. заборгованості за кредитом, 3843,39 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2370,13грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Славута, Хмельницька область (вул. Л.Українки, 51, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 14360570) 2497,93грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто сім гривень 93 коп.) заборгованості за кредитом, 3843,39грн. (три тисячі вісімсот сорок три гривні 39 коп.) заборгованості по процентах за користування кредитом, 2370,13грн. (дві тисячі триста сімдесят гривень 13 коп.) пені, 1218,00грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.) відшкодування сплаченого судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 22.12.2015р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу ( 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Л. Українки, буд. 51) реком.