overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2015 р. Справа № 914/3760/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 42143,23 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М,

судді Морозюк А.Я., Щигельська О.І.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів, надалі - позивач, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, надалі - відповідач, про стягнення 42143,23 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 р. порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, судове засідання призначено на 30.11.2015 р.

26.11.2015 р. на розгляд суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

30.11.2015 р. через канцелярію на розгляд суду представник позивача подав довідку, в якій надає інформацію, необхідну на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2015 р.

В судовому засіданні 30.11.2015 р. оголошувалась перерва до 11.12.2015 р.

10.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав додаткові пояснення по даній справі та заперечення на відзив.

11.12.2015 р. через канцелярію на розгляд суду відповідач подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи ряд документів.

В судовому засіданні 11.12.2015 р. оголошувалась перерва до 21.12.2015 р.

21.12.2015 р. на розгляд суду відповідач подав письмові пояснення по даній справі.

В судовому засіданні 21.12.2015 р. оголошувалась перерва до 25.12.2015 р.

24.12.2015 р. на розгляд суду представник позивача подав додаткові пояснення у даній справі.

В засідання суду 25.12.2015 р. з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 25.12.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду.

Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Щигельська О.І.

Зважаючи на вищенаведене, справу слід призначити до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи призначити на 08.02.15 р. об 11:15 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 2).

2. Зобов'язати позивача та відповідача:

належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

явка повноважних представників в судове засідання є обов'язковою.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Щигельська О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"30" грудня 2015 р. Справа № 923/2089/15

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Херсонської міської ради м.Херсона

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про спонукання до виконання договору оренди земельної ділянки

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "19" січня 2016 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 зал судових засідань № 318.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони до 15.01.2016р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

Позивача: копію акту приймання-передачі спірної земельної ділянки, відомості про банківські реквізити.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції; належним чином засвідчені копії реєстраційних документів; відомості про банківські реквізити.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року Справа № 915/2182/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 55001, АДРЕСА_1

до відповідача: Південна Товарна Біржа, 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, офіс, 69

про: визнання договору дійсним та визнання права власності.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

28.12.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовом до Південної Товарної Біржі про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Канцелярією господарського суду при реєстрації позовної заяви вх.. № 24170/15 від 28.12.2015 року виявлено, що до позовної заяви не додано документи, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, про що складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 922/4523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Светлічний Ю.В. Лаврова Л.С.

Без виклику представників сторін,

розглянувши кматервали по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Південне
до 1) КП "Харківські теплові мережі", м. Харків 2) ПАТ "Харківоблбудтранс", м. Харків
про стягнення 1447695,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2015 по справі № 922/4523/14 було направлено справу для проведення судової будівельно - технічної експертизи.

24.12.15р. на адресу господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи з висновком експерта.

Відповідно до ч.3,4 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки підстави для зупинення відпали, суд приходить до висновку про поновлення провадження у даній справі для подальшого її розгляду.

Керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4523/14 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" січня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

Головуючий суддя Л.В. Шарко

суддя Ю.В. Светлічний

суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року Справа № 915/2196/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 55001, АДРЕСА_1

до відповідача: Південна Товарна Біржа, 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, офіс, 69

про: визнання договору дійсним.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

29.12.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовом до Південної Товарної Біржі про визнання договору дійсним.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Канцелярією господарського суду при реєстрації позовної заяви вх.. № 24208/15 від 29.12.2015 року виявлено, що до позовної заяви не додано документи, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, про що складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року Справа № 915/2187/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55001, АДРЕСА_1), код НОМЕР_1

до відповідача: Південної товарної біржи (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, оф. 69), код 13854212

про: визнання договору недійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Південної товарної біржи з двома вимогами та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.03.2015 та визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю розташованою за адресою АДРЕСА_2

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року Справа № 915/2200/15

Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (55000, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товарна Біржа "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржи "Електронні торги України" в місті Одеса (54017, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 23 Б), код 38478971

про: визнання договору дійсним

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товарної Біржи "Електронні торги України" в особі Філії Товарної Біржи "Електронні торги України" в місті Одеса про визнання договору купівлі-продажу від 17.12.2013 недійсним.

Дана позовна заява не може бути прийнята, у зв'язку з таким.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви, доказів сплати судового збору.

За таких обставин, немає підстав вважати, що позовна заява оплачена судовим збором в установленому порядку та розмірі, як цього вимагає п. 4 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарським судом Миколаївської області складено акт від 29.12.2015 відповідно до якого, зазначено про відсутність вищевказаних документів в додатках до позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.Д.Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року Справа № 915/2186/15

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 55001,АДРЕСА_1

до відповідача : Південної товарної біржи (54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, оф. 69),

про: визнання договору дійсним та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/№ від 03.03.2015 року не відповідає вимогам ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- до позовної заяви взагалі не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі;

- до позовної заяви взагалі не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, з листом з описом вкладення.

У відповідності до п.2, п.3, п.4 ч. 1 статті 57 ГПК України, - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з описом вкладення.

Позов не відповідає вимогам ст. 57 ГПК України, оскільки позовна заява не містить даних і відсутні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Всупереч зазначеному, позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 року Справа № 915/2201/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши заяву

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Південна Товарна Біржа, 54030, м. Миколаїв, вул. Наваринська, 3, офіс, 69

про: визнання договору дійсним та визнання права власності.

Суддя Л.І. Васильєва

Встановив:

29.12.2015р. позивач звернувся до господарського суду з позовом до Південної Товарної Біржі про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Канцелярією господарського суду при реєстрації позовної заяви вх. № 24222/15 від 29.12.2015 року виявлено, що до позовної заяви не додано документи, які вказані у переліку додатків до позовної заяви, про що складено відповідний акт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 56, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

29 грудня 2015 року Справа № 915/1315/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера, 54052, вул. Айвазовського, 23, а/с 1003, м. Миколаїв,

до компанії Sandypool Limited, Reg. № НЕ 101936, місцезнаходження: Arch. Makariou 146 Alfa Building 4 th Floor, PC 3021, г. Лімассол, Кіпр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

54000, вул. Адміральська, 31Б/9, м. Миколаїв,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 22.07.2015 р. порушено провадження у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НікаТера (далі - ТОВ МСП Ніка-Тера) до компанії Sandypool Limited (далі Компанія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1, про визнання недійсним виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 22 березня 2015 року за реєстраційним № 189, про стягнення з ТОВ МСП Ніка-Тера на користь Компанії заборгованості з нарахованих та несплачених відсотків за кредитним договором № Y/23/01/08 від 23.01.2008 р., зі змінами і доповненнями до нього, в сумі 122414,54 дол. США за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р., у сумі 5415,50 євро за період з 29.12.2014 р. по 22.03.2015 р. та в сумі 22922,88 швейц. франків за період з 31.12.2014 р. по 22.03.2015 р., витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 142000 грн.

У цей же день, 22.07.2015 р., ухвалами суду забезпечено позов і зупинено провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. вказані ухвали суду про забезпечення позову і про зупинення провадження у справі скасовано, і постановлено про залишення без розгляду позову ТОВ МСП Ніка-Тера, за яким порушено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України зазначену постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін в частині скасування ухвал суду першої інстанції про забезпечення позову і про зупинення провадження у справі, а в частині рішення про залишення без розгляду позову ТОВ МСП Ніка-Тера скасовано, і справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану справу до розгляду в судове засідання на 27.01.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 грудня 2015 року Справа № 915/2210/15

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54002, м. Миколаїв, вул.. Каботажний узвіз, буд. 18

про: стягнення 17197792,39 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 лютого 2016р. об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва