ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, дов.від 27.08.2015 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2008 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (далі - ФОП ОСОБА_3В.) за процедурою, передбаченою ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " (далі - Закон).

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2008 ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2011 ліквідатора ОСОБА_4 за його заявою звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.2012 за результатами розгляду скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого від 11.04.2012 ОСОБА_5 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012 в результаті апеляційного перегляду скасовано ухвалу господарського суду від 12.04.2012, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2012, залишено без змін ухвалу господарського суду від 12.04.2012 про призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2012 ліквідатора ОСОБА_6 за його заявою звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_8 звернулася до місцевого господарського суду з заявою, в якій просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №24, загальною площею 72,6 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 1/3 (далі спірне майно), укладений між колишнім ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_9, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10І 25.06.2010 (далі спірний договір); накласти арешт на спірне майно та заборонити будь-яким особам здійснювати будь-які дії щодо відчуження (продажу, дарування, обміну тощо) зазначеного нерухомого майна з метою забезпечення інтересів заставного кредитора. (а.с.37-42 том 11).

Заява ліквідатора обґрунтована порушенням прав та охоронюваних інтересів боржника, а також кредитора ПАТ "ОТП Банк". Арбітражним керуючим ОСОБА_8 зазначено, що внаслідок відчуження майна боржника з порушенням порядку реалізації ліквідаційної маси, передбаченого ст.30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", боржнику завдано значних збитків та порушено права кредитора на одержання задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами. Ліквідатор посилається на те, що вартість спірного майна ліквідатором ОСОБА_4 була значно занижена, крім того відсутня будь-яка інформація щодо наявності отриманих від продажу спірного майна грошових коштів, що без заперечно, на думку заявника, є перешкодою для відновлення платоспроможності боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2013 (суддя Мінковський С.В.) визнано недійсним договір купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири №24, загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 36,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків. вул. Донця - Захаржевського, буд.1/3, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_4, ідент.код НОМЕР_1, та гр. ОСОБА_9, ідент. код НОМЕР_2; зобовязано гр. ОСОБА_9 повернути квартиру, що знаходиться за адресою: м. Харків, Донця -Захаржевського, буд.1/3, загальною площею 72,6 кв.м, житловою площею 36,7 кв.м, до конкурсної маси банкрута, а ліквідатору ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_8 повернути грошові кошти гр. ОСОБА_9, що були сплачені за придбання цього майна у розмірі 243100 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 (колегія суддів: Пуль О.А., Фоміна В.О., Шевель О.В.) скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири №24, загальною площею 72,6 м кв., житловою площею 36,7 м кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, буд.1/3, відмовлено в повному обсязі.

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 залишити в силі.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.08.2015 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.09.2013 у справі №Б-39/189-08 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в частині розгляду заяви ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_11 ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири №24, загальною площею 72,6 м.кв., житловою площею 36,7 м.кв., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.1/3, укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_9

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. задоволено заяву ліквідатора ОСОБА_8 про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_8, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатором ФОП ОСОБА_3, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_11 ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири №24, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.1/3, до розгляду в судовому засіданні 10.11.2015 р.

Представник Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" підтримував заяву ліквідатора.

Ліквідатор просив задовольнити заяву, проте витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви на 08.12.2015 р.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що власником спірного майна на цей час є ОСОБА_12, у зв"язку з чим вважає за необхідне залучити її до розгляду заяви, оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

В судове засідання 08.12.2015 р. попередній ліквідатор ОСОБА_13 знов не надав суду доказів здійсненої оцінки спірного майна суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_14М (висновок про вартість спірного майна) та всіх документів стосовно продажу спірного майна, що унеможливлює встановлення фактичних обставин справи в частині реалізації заставного майна банкрута, місцезнаходження грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 від реалізації цього майна, що порушує права заставного кредитора щодо погашення його кредиторських вимог, затягує ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ст.90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

З метою перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4 під час виконання ним обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 в частині реалізації майна банкрута та встановлення місцезнаходження коштів, отриманих від реалізації цього майна, а також постійне невиконання вимог суду щодо надання витребуваних документів, суд вважає за необхідне направити до правоохоронних органів повідомлення для перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_15 ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86,90 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви попереднього ліквідатора фізичної особи підприємця ОСОБА_11 ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.06.2010 двокімнатної квартири №24, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд.1/3 на "03" березня 2016 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Залучити до розгляду заяви ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1).

Зобов"язати ліквідатора направити на адресу ОСОБА_12 копію заяви.

Зобов`язати ОСОБА_12 за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обгрунтування.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмове обгрунтування заяви з урахуванням вказівок касаційної інстанції.

Зобов"язати попереднього ліквідатора ОСОБА_13 надати суду докази здійсненої оцінки спірного майна суб"єктом оціночної діяльності ОСОБА_14М (висновок про вартість спірного майна), всі документи стосовно продажу спірного майна.

Відповідно до ст.90 ГПК України, направити повідомлення прокуратурі Харківської області для перевірки щодо наявності в діях ОСОБА_15 ознак злочину, передбаченого ст.382 КК України.

Суддя Усатий В.О.