ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2015 р. Справа № 911/5162/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український торгівельний дім Белшина, м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Соната-Торг, Київська обл., с. Чайки

про стягнення 913 грн. 84 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 15.05.2015 року);

відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.12.2015 року).

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 913 грн. 84 коп. заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 09.07.2015 року, а саме: 61 грн. 19 коп. - 3 % річних та 852 грн. 65 коп. пені.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив,посилаючись на те, що останнім було виконано зобовязання зі сплати коштів, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09 липня 2015 року між ТОВ «Український торгівельний дім «Белшина» та ТОВ «Соната-Торг» був укладений Договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених Договором, Позивач зобовязався надавати Відповідачу, а Відповідач в порядку та на умовах, визначених Договором, зобовязався прийняти грошові кошти у користування, на визначений строк, відповідно до умов Договору, який не передбачає врахування процентів або надання інших видів компенсацій як плати за користування такими коштами, а також повернути позичені грошові кошти у строки, передбачені Договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору Сторони визначили, що фінансова допомога надається одним або кількома траншами, при цьому загальна сума наданої Відповідачу фінансової допомоги не може перевищувати 206 054,81 гривень, без податку на додану вартість.

Пунктом 3.3. договору передбачено, що позикодавець до 10.07.2015 року перераховує позичальнику суму фінансової допомоги на рахунок позичальника, що вказаний у цьому договорі. Позикодавець має право надавати суму траншу достроково. Позичальник зобовязаний до 31 серпня 2015 року повернути суму наданої фінансової допомоги у повному обсязі. Позичальник має право повертати суму наданого траншу достроково.

На виконання умов Договору Позивач 09 липня 2015 року, здійснив перерахування грошових коштів відповідачу, що підтверджується випискою з банківського рахунку за 09 липня 2015 року, копія якої міститься в матеріалах справи, проте ТОВ «Соната-Торг» свої зобовязання щодо повернення наданих грошових коштів в строк визначений договором не виконало, заборгованість повністю погасило 10.09.2015 року, в звязку з чим позивач нарахував до стягнення з відповідача 61 грн. 19 коп. 3% річних та 852 грн. 65 коп пені.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання за договором, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 61 грн. 19 коп. 3 % річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 5.2. договору встановлено, що у випадку прострочення повернення фінансової допомоги (або її частини) позичальник зобовязаний сплатити на користь позикодавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення до дати фактичної оплати.

Враховуючи вищевикладені норми закону та умови договору, позивачем у звязку з простроченням виконання зобовязання з повернення фінансової допомоги нараховано 852 грн. 65 коп. пені за період з 01.09.2015 року по 09.09.2015 року. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи та вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Соната-Торг» (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16, код 39234727) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» (14011, м. Чернігів, вул. Щорса, буд. 100, код 35237656) 852 (вісімсот пятдесят дві) грн. 65 коп. пені, 61 (шістдесят одна) грн. 19 коп. трьох відсотків річних, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована