УХВАЛА

28.12.2015Справа № 56/239
За скаргою публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" № 040-02/3729 від 31.07.2015

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва

у справі № 56/239

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: 1) спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук";

2) товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА"

про стягнення заборгованості.

Головуючий суддя: О.А.Грєхова

Судді: В.О.Демидов

Я.В.Маринченко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" до спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" та товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА" по стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239 позов задоволено, 31.08.2012 на виконання рішення господарського суду міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалами від 07.08.2013 та від 28.08.2013 судом було частково визнано накази від 31.08.2012 у справі № 56/239 такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 20.01.2014 судом було роз'яснено рішення господарського суду міста Києва від у справі №56/239.

Ухвалами від 26.03.2014 судом було розглянуто скарги відповідачів на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою від 23.02.2015 у задоволенні заяви спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 у справі № 56/239, судом було відмовити.

Ухвалою від 18.03.2015 у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ВЕТА" на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Андрійко Є.Л. при виконанні наказу господарського суду міста Києва від 31.08.2012 у справі № 56/239 (виконавче провадження №41185357) судом було відмовлено.

Через відділ діловодства суду 06.04.2015 надійшли апеляційна скарги на вищевказані ухвали у зв'язку з чим, матеріали справи №56/239 були направлені до суду апеляційної інстанції.

Через відділ діловодства суду від публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга № 040-02/3729 від 31.07.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2015, у зв'язку з перебуванням матеріалів справи №56/239 у Київському апеляційному господарському суді, відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва до повернення матеріалів справи № 56/239 до Господарського суду м. Києва.

Через відділ діловодства суду повернулися матеріали справи №56/239.

Відовідно до протоколу автоматичної зміни складу суду, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. на лікарняному через вагітність та пологи, справу №56/239 для розгляду вказаної скарги передано колегії суддів у складі: головуючого судді Грєхової О.А., суддів Демидова В.О. та Маринченко Я.В.

У поданій скарзі скаржник також просить суд відновити строк для подачі скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва у справі №56/239, оскільки оскаржувана постанова була фактично отримана АТ "Укрексімбанк" 22.07.2015, що вбачається зі штампу про номер і дату вхідної кореспонденції на супровдному листі начальника ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваної постанови скаржником отримано 22.07.2015, що підтверджується відбитком штампу на вхідній кореспонденції, а зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва у справі №56/239 скаржник звернувся 31.07.2015 (штапм канцелярії Господарського суду міста Києва на першій сторінці скарги), суд дійшов висновку, що скарга публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" була подана в межах 10-денного строку, передбаченого ст. 121-2 ГПК України.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження розгляд скарги вх.№040-02/3729 на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві при виконанні наказу Господарського суду м. Києва у справі №56/239.

2. Судове засідання призначити на 25.01.16 о 14:30 год. Викликати для участі у засіданні представників стягувача (скаржника), боржників 1, 2 та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №22.

3. Зобов'язати стягувача (скаржника) надати суду:

- нормативно-правове обґрунтування з посиланням на відповідні докази щодо поданої скарги на дії органу державної виконавчої служби;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47564001.

4. Зобов'язати боржників надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази щодо поданої скарги на дії органу державної виконавчої служби.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції надати суду:

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з приводу поданої скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №47564001.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Дану ухвалу направити сторонам та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції.

9. Звернути увагу Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції, що згідно ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

10. Попередити сторін, що неявка боржників, стягувача чи представника органу державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Головуючий суддя: О.А.Грєхова

Судді: В.О.Демидов

Я.В.Маринченко