РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року Справа № 906/1308/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа"

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 р.

у справі № 906/1308/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа" (м.Коростень, Житомирська область)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 34 847,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 р. по справі №906/1308/15 у задоволенні позову ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 34 847,66 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 р. у справі № 906/1308/15 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 23.12.2015 р.

Представники сторін в судове засідання 23.12.2015 р. не з'явилися, про місце, час і дату засідання повідомлялися належним чином (а.с. 125-129).

Відповідно до статті 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За приписами ч.1 ст. 27 ГПК Країни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Абзацом 1 п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N18 (із змінами та доповненнями) (далі - Постанова) визначено, що ГПК передбачає участь в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Згідно абзацу 7 п. 1.6. Постанови, процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2006 р. між Відкритим акціонерним товариством Житомирський маслозавод (орендодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфа (орендар) укладено договір оренди обладнання № 48-О (далі Договір) (а.с. 37-39), відповідно до якого орендодавець зобовязується передати орендарю, а орендар прийняти від орендодавця у строкове платне користування технічно справне і придатне для використання холодильне обладнання (морозильні камери, скрині, холодильні вітрини тощо) та супутні предмети до нього (обладнання) з наявною технічною документацією на це обладнання (п. 1.1 Договору).

На виконання Договору оренди обладнання № 48-О від 31.12.2006 р. складено Акт приймання-передачі холодильного обладнання від 22.03.2007 р., відповідно до якого орендодавець Відкрите акціонерне товариство Житомирський маслозавод передав, а орендар - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфа прийняв у платне користування наступне холодильне обладнання: зокрема, морозильна камера ЕК 47 кл. кл.4 + ємк. 405 л, заводський номер НОМЕР_1, кількість 1, вартість одиниці 3 000 грн. (а.с. 40).

01.07.2006 р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада (наймодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альфа (користувач) укладено Договір про передачу у тимчасове користування морозильних вітрин № МВ-ТД/15 (далі Договір) (а.с. 41), відповідно до якого наймодавець передає користування у тимчасове безоплатне користування низькотемпературні морозильні вітрини (обладнання) для використання їх в цілях збереження та більш ефективної реалізації продукції, яка є предметом торговельної діяльності наймодавця (п.1.1 Договору).

На виконання Договору про передачу у тимчасове користування морозильних вітрин № МВ-ТД/15 складено Акт приймання-передачі холодильного обладнання від 14.07.2006 р., відповідно до якого наймодавець передає, а користувач приймає повністю укомплектовані морозильні вітрини, зокрема, морозильну вітрину модель - Клімасан Д300 Сонечко, заводський номер -№ 00239 (а.с. 43), що підтверджується накладною № 19 від 14.07.2006 р. (а.с. 43).

Виходячи з викладеного, колегія суддів апеляційного суду вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Житомирський маслозавод та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада .

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

У зв'язку з наведеним, враховуючи той факт, що судом залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Житомирський маслозавод та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство Житомирський маслозавод (10002, м. Житомир, вул. І.Гонти, 4).

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада (65091, м. Одеса, вул. Середня, 36) .

3. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

4. Позивачу (апелянту) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа" надіслати третім особам, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерному товариству Житомирський маслозавод (10002, м. Житомир, вул. І.Гонти, 4) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада (65091, м. Одеса, вул. Середня, 36), копії позовної заяви та апеляційної скарги, докази направлення надати суду.

5.Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерному товариству Житомирський маслозавод надати апеляційному суду: письмові пояснення по суті спору. Для огляду в судове засідання надати оригінал Договору оренди обладнання № 48-О від 31.12.2006 р.

6. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Левада надати апеляційному суду: письмові пояснення по суті спору. Для огляду в судове засідання надати оригінал Договору про передачу у тимчасове користування морозильних вітрин № МВ-ТД/15 від 01.07.2006 р.

7. Сторонам та третім особам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Василишин А.Р.