ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. Справа № 909/103/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши клопотання Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" вих.№147 від 22.12.15 (вх.№14042/15 від 25.12.15) у справі

за позовом: Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця", вул.Гоголя,1,м. Львів,79000

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вул.Галицька,25, м.Яремче, Івано-Франківська область,78500

до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області вул. Свободи,266, м.Яремче, Івано-Франківська область,78500

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради № 216-15/2008 від 27.03.2008 в частині продажу земельної ділянки площею 430,36 кв.м. підприємцю ОСОБА_1 по вул. Грушевського,5 м. Яремче ; визнання недійсним договору купівлі продажу землі, укладений між Яремчанською міською радою та ПП ОСОБА_1 від 14.04.2008 р. №543, ВКЕ № 911575-ВКЕ №911576 на підставі рішення Яремчанської міської ради 216-15/2008 від 27.03.2008 та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №982780 від 03.04.2009 виданого на підставі рішення Яремчанської міської ради 216-15/2008 від 27.03.2008р.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" вих.№147 від 22.12.15 (вх.№14042/15 від 25.12.15) про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що предмет позову між сторонами у справі існував на момент звернення позивача до суду з даним позовом і припинив своє існування в процесі розгляду справи, відтак, у зв"язку зі сплатою позивачем судового збору за подання даного позову, а також апеляційної та касаційної скарг, вказаний судовий збір підлягає поверненню позивачу у зв"язку з припиненням провадження у справі.

Суд вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно платіжних доручень №126 від 15.01.15, №136 від 02.04.15 та №190 від 06.07.15 позивачем сплачено судовий збір за розгляд справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій відповідно 3654,00грн., 1827,00грн. та 2557,80грн.

У відповідності до п. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

В розділі 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 зазначено, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 у випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, у зв"язку з припиненням провадження у справі, слід повернути Державному територіально-галузевому об"єднанню "Львівська залізниця" з Державного бюджету сплачений судовий збір в сумі відповідно 3654,00грн., 1827,00грн. та 2557,80грн. , сплачений згідно платіжних доручень №126 від 15.01.15, №136 від 02.04.15 та №190 від 06.07.15.

Керуючись ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" вих.№147 від 22.12.15 (вх.№14042/15 від 25.12.15) про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Державному територіально-галузевому об"єднанню "Львівська залізниця"(вул.Гоголя,1,м. Львів, ) з Державного бюджету судовий збір в сумі:

3654,00(три тисячі шістсот п"ятдесят чотири гривні), сплачений згідно платіжного доручення №126 від 15.01.15;

1827,00(одну тисячу вісімсот двадцять сім гривень), сплачений згідно платіжного доручення №136 від 02.04.15;

2557,80(дві тисячі п"ятсот п"ятдесят сім гривень вісімдесят копійок), сплачений згідно платіжного доручення №190 від 06.07.15.

Суддя Матуляк П. Я.