ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/3258/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 50328) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини -ЕМЗ", м. Харків
про стягнення 41089420,09 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився;

боржника - ОСОБА_2, довіреність від 17.03.2015 року;

ТОВ "Фактор - Комфорт" (заявника) - ОСОБА_3, довіреність від 09.12.2015 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2015р. по справі № 922/3258/15 позов ПАТ "Банк "Національні інвестиції" задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" на користь ПАТ "Банк "Національні інвестиції" 41089420,09 грн. заборгованості за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 р. та 73080,00 грн. судового збору.

14.07.2015 року на примусове виконання вищевказаного рішення від 23.06.2015 року господарським судом було видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача.

16.12.2015 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником (вх. № 50328 від 16.12.2015 р.) в порядку ст. 25 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 50328 від 16.12.2015 р.), розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2015 р. о 10:20год.

21.12.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від боржника надійшов супровідний лист (вх. № 50848) з повідомленням про відступлення права вимоги, яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, про розгляд даної заяви повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник боржника в призначене судове засідання з'явився та надав суду усні пояснення, в яких проти задоволення заяви про заміну сторони її правонаступником (вх. № 50328 від 16.12.2015 р.) в порядку ст. 25 ГПК України не заперечив.

Представник заявника (ТОВ "Фактор - Комфорт") в призначене судове засідання з'явився, повністю підтримав подану заяву про заміну сторони її правонаступником (вх. № 50328 від 16.12.2015 р.) в порядку ст. 25 ГПК України та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт" про заміну сторони її правонаступником (вх. № 50328 від 16.12.2015 р.) в порядку ст. 25 ГПК України, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні боржника та представника заявника (ТОВ "Фактор - Комфорт"), господарський суд зазначає про наступне.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 17 вересня 2015 р. між ТОВ "Фактор - Комфорт" та ПАТ "Банк "Національні інвестиції" було укладено Договір відступлення права вимоги № 499-07, відповідно до якого ПАТ "Банк "Національні інвестиції" відступило на користь ТОВ "Фактор - Комфорт" належні йому права вимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором № 499-07 від 13.07.2007 р., укладеним між ПАТ "Банк "Національні інвестиції" та ОСОБА_4, в повному обсязі.

Таким чином, заявником наголошено, що права кредитора у зобов'язанні, по якому з Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" було стягнуто заборгованість рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/3258/15, перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт".

На підтвердження поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт" надало оригінали для огляду в призначеному судовому засіданні та копії до матеріалів справи: Договору відступлення права вимоги № 499-07 від 17.09.2015 р. (т.с. І а.с. 87-88), акт приймання - передачі Документації від 17.09.2015 р. (т.с. І а.с. 89).

У відповідності до умов п. 1.1.2. вищевказаного Договору відступлення права вимоги № 499-07 від 17.09.2015 р., визначення терміну "Основний договір" за даним Договором означає договір, відповідно до якого виникло Право вимоги, що відступається за цим Договором, а саме: Кредитний договір № 499-07 від 13.07.2007 року.

Згідно з пунктом 1.1.4. Договору відступлення права вимоги № 499-07 від 17.09.2015 р., визначення терміну "Зобов'язання" за цим Договором означає зобов'язання Боржника за Основним договором сплатити суму грошових коштів, включаючи основну суму кредиту 1 736 346,56 доларів США (один мільйон сімсот тридцять шість тисяч триста сорок шість доларів США 56 центів), проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому Основним договором, та станом на 17.09.2015 р. в сумі 187 336,97 доларів США (сто вісімдесят сім тисяч триста тридцять шість доларів США 97 центів), будь-які інші суми, що належать до сплати за Основним договором, які нараховані або можуть бути нараховані Боржнику за Основним договором, а також суми штрафних санкцій (неустойки), процентів, відшкодування збитків.

Відповідно до п. 1.1.5. вищевказаного Договору від 17.09.2015 р., визначення терміну "Забезпечення" за цим Договором означає іпотеку за Договором іпотеки від 29.09.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріально округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за № 812 з урахуванням всіх Додаткових угод про внесення змін та доповнень до нього.

За умовами п. 2.1. Договору відступлення права вимоги № 499-07 від 17.09.2015 р., Первісний кредитор відступає в повному обсязі, а Новий кредитор набуває Право вимоги до Боржника вимагати виконання Боржником ОСОБА_6 в повному обсязі.

Згідно з умовами 2.2. вищевказаного Договору від 17.09.2015 р., у зв'язку з укладенням цього Договору Первісний кредитор відступає права сторони-кредитора за Основним договором, а Новий кредитор приймає всі права Первісного кредитора і стає стороною-кредитором за Основним договором.

Так, за умовами зазначеного вище Договору, сторони погодили та встановили, що Новий кредитор набуває Право вимоги за Основним договором до Боржника з моменту підписання цього договору.

До Нового кредитора переходить права Первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав в тому числі права Первісного кредитора за договором/договорами зазначеними в п. 1.1.5. цього Договору.

Цей Договір не передбачає внесення змін до Основного договору та порядку розрахунків Боржника з Новим Кредитором (п.п. 2.3, 2.4., 2.5. Договору).

Згідно з вимогами ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з приписами п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

На підставі вищевказаного, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт".

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво у справі № 922/3258/15, замінити позивача (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Банк "Національні інвестиції" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 54, ) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор - Комфорт" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8, ).

Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя ОСОБА_7
/справа № 922/3258/15/