ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/4811/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши справу

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ПФ "Харьковагрозапчасть", с. Хроли
про визнання банкрутом
за участю сторін:

розпорядника майна - ОСОБА_1, свідоцтво №1727 від 30.03.2015 р.

представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №135/10/20-23-10-10 від 23.07.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. відсторонено керівника боржника від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений на 16.12.2015 р.

07.12.2015 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про встановлення йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ПФ "Харьковагрозапчасть", сплату якої здійснювати шляхом в останній день кожного календарного місяця заявником, а саме Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській областіі, шляхом її внесення на рахунок арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.12.2015 р. клопотання розпорядника майна було призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.12.2015 р.

Присутній у судовому засіданні розпорядник майна звітував про хід процедури розпорядження майном, підтримав клопотання про встановлення винагороди арбітражного керуючого, доказів виконання вимог ухвали суду від 23.09.2015 р. не надав.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні надав клопотання про продовження процедури розпорядження майном ПФ "Харьковагрозапчасть" відповідно до ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку із неможливістю закінчення процедури розпорядження майном на даний час.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.09.2015 р. була введена процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно з ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи, що ініціюючий кредитор надав суду обґрунтоване клопотання, посилаючись на необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи невиконання розпорядником майна у повному обсязі вимог ухвали суду від 23.09.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.09.2015 р.

Керуючись ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ініціюючого кредитора про продовження процедури розпорядження майном боржника.

2. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника до 16 березня 2016 р.

3. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду та клопотання розпорядника майна про встановлення винагороди арбітражного керуючого на "25" січня 2016 р. об 11:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.107.

4. Повторно зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 23.09.2015 р., надати суду докази.

5. Запропонувати Харківській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати своє ставлення щодо клопотання розпорядника майна.

6. Повторно зобов'язати Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2015 р., надати суду:

- докази сплати судового збору або правове обґрунтування звільнення від сплати судового збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір".

7. Попередити розпорядника майна про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

8. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

9. Ухвалу направити розпоряднику майна, ініціюючому кредитору.

Суддя ОСОБА_3