УХВАЛА

29.12.2015Справа № 910/28665/15

За первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

до публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

про зміну умов договору

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет»

про стягнення заборгованості по кредитному договору

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом): не зявився.

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність №б/н від 10.12.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» (далі-відповідач) про зміну умов договору.

18.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2015р. зустрічний позов прийнятий для спільного розгляду з первісною позовною заявою та призначений розгляд справи на 17.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015р. розгляд справи відкладено на 29.12.2015р., у звязку з клопотанням представника позивача.

28.12.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача (від позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про долучення доказів до справи.

29.12.2015р.через відділ діловодства суду від представника відповідача (від позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову та заява про забезпечення позову.

29.12.2015р.через відділ діловодства суду від представника позивача (від відповідача за зустрічним) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.12.2015р. представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечував стосовно клопотання представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) зловживає своїми процесуальними правами.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та у звязку з клопотанням представника позивача (відповідача за зустрічним позовом), господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/28655/15 відкласти на 11.01.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобовязати відповідача втретє надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

3. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

4.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

5. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов