ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Справа № 910/18021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.,
за участю представників сторін та прокуратури, які були присутні в судовому засіданні 21.12.2015: Баннікова М.В., Мусієнко А.В., Костюк О.М., Рева Л.М., Лаврик С.В., Попенко О.С.

за участю представників сторін та прокуратури, які були присутні в судовому засіданні 24.12.2015: Мусієнко А.В., Костюк О.М., Рева Л.М., Попенко О.С., Шевченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.09.2015
у справі № 910/18021/13господарського суду міста Києва
за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської ради; 2.Клінічної лікарні № 15 Подільського району
до приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1.Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
та за зустрічним позовомприватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
до відповідачів:1. Київської міської ради; 2. Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання та встановлення господарських правовідносин

У судовому засіданні 21.12.2015 оголошено перерву до 24.12.2015.

Згідно рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 (суддя Пукшин Л.Г.) первісний позов заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Клінічної лікарні № 15 Подільського району щодо усунення перешкод в користуванні комунальним майном шляхом виселення приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" з приміщення, площею 18 кв.м, вартістю станом на 05.03.2008 145 600 грн., хірургічного корпусу Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Г.Сковороди, 2 корп. 3, задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 (колегія у складі суддів: Шапрана В.В., Буравльова С.І., Андрієнка В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015, приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2015 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, прийняти нове рішення, яким в задоволені первісного позову відмовити, зустрічний позов задовольнити. Крім того, приватним малим підприємством "Аптека КіАВО" 18.12.2015 подано до Вищого господарського суду України клопотання про зупинення касаційного провадження у справі № 910/18021/13 до вирішення Київським апеляційним господарським судом м. Києва справи № 910/24672/15, предметом розгляду у якій є часткове визнання недійсним умов договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду, укладеного 05.03.2008, у задоволенні якого Вищий господарський суд України відмовляє у зв'язку з відсутністю обставин, що унеможливлюють касаційний перегляд справи № 910/18021/13.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

Предметом первісного позову від 17.09.2013 заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва є вимога про усунення перешкод в користуванні комунальним майном територіальної громади міста Києва, приміщенням площею 18 кв.м - частини хірургічного корпусу клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г.Сковороди, 2, корп. 3, та перебуває у оперативному управлінні згідно з наказом № 41 Головного управління комунальної власності м. Києва від 04.02.2005 "Про закріплення майна за клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва" (т. 1 арк.с. 26-30) клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва, шляхом виселення приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" із вказаного приміщення площею 18 кв.м, з тих підстав, що після закінчення терміну дії договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, що укладений 05.03.2008 (зареєстрований в книзі записів договорів оренди майна Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення 08.09.2008 року № 3348/8), рішення щодо продовження дії цього договору Київською міською радою не приймалось, як це передбачено п. 9.3 договору.

Предметом зустрічного позову є визнання продовженим на строк з 31.03.2012 року до 31.03.2017 року на тих самих умовах, крім строку дії, договору про передачу майна комунальної власності територіальної громади м. Києва, яке передається в оренду (укладений 05.03.2008 між клінічною лікарнею № 15 Подільського району м. Києва та приватним малим підприємством "Аптека КіАВО", що зареєстрований в книзі записів договорів оренди майна Головного управління охорони здоров'я та медичного забезпечення 08.09.2008 року № 3348/8), з тих підстав, що згідно рішення постійної комісії Київради з питань власності, оформленого витягом з протоколу № 100 засідання постійної комісії Київради з питань власності від 08.11.2011: "2. Доручити Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА) провести роботу щодо передачі прав орендодавця по договору оренди та подати на погодження постійної комісії Київської міської ради з питань власності додаткову угоду до договору оренди, складену спільно з орендарем, щодо продовження терміну дії договору оренди" (т. 4 арк.с. 7).

Дослідивши надані сторонами докази, у тому числі наявні в матеріалах справи документи: умови договору оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Києва, укладеного між сторонами 05.03.2008 на підставі рішення Київради від 21.12.2006 № 526/583-1 (т. 1 арк.с. 17-23) (пунктом 9.1, 9.3 якого визначено, що цей договір вступає в силу з моменту підписання сторонами та діє з 05.03.2008 до 04.03.2009, після закінчення строку дії договору його дія може бути продовжена на підставі рішення Київради), рішення Київради "Про деякі питання оренди майна територіальної громади міста Києва" від 14.07.2011 № 402/5789, яким дію договору було продовжено до 31.03.2012 (т.3 арк.с. 110-111); лист № 945 від 21.12.2010 (т. 1 арк.с. 31-32), яким відповідач за зустрічним позовом як орендодавець повідомив позивача за зустрічним позовом про звільнення займаного ним приміщення клінічної лікарні № 15 (вказаний лист був направлений за адресою: м. Київ, вул. Межигірська, 56/60, проте згідно листа заступника начальника північного поштамту м. Києва не був отриманий уповноваженою особою відповідача за первісним позовом); рішення постійної комісії Київради з питань власності, яке оформлено витягом з протоколу № 100 від 08.11.2011 (т. 4 арк.с. 7, 74) щодо погодження питання про продовження ПМП "Аптека Кіаво" строку дії договору оренди нежитлового приміщення площею 18 кв.м на вул. Іллінській 3/7 (Сковороди, 2), згідно з яким: 2. Доручено Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА) провести роботу щодо передачі прав орендодавця по договору оренди та відповідно подати на погодження постійній комісії Київської міської ради з питань власності додаткову угоду до договору оренди, складену спільно з орендарем, щодо продовження терміну дії договору оренди; 3. За результатами розгляду додаткової угоди постійною комісією, Головному управлінню комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київради (КМДА) видати розпорядчий документ; місцевий та апеляційний господарській суди дійшли висновку про обґрунтованість первісного позову щодо усунення відповідачем за первісним позовом перешкод у користуванні комунальним майном шляхом його звільнення та про те, що позивачем за зустрічним позовом не доведені його вимоги, як того вимагає ст. 33 ГПК України. Що стосується наявного в матеріалах справи рішення постійної комісії Київради з питань власності, яке оформлене витягом з протоколу № 100 від 08.11.2011, щодо погодження питання про продовження ПМП "Аптека КіАВО" строку дії договору, то апеляційний господарський суд в постанові від 10.09.2015 зазначив про те, що дане рішення постійної комісії Київради з питань власності не є належним та допустимим доказом продовження дії договору оренди. Крім того, як вбачається із додаткових пояснень, наданих представником апелянта в суді апеляційної інстанції, вказане рішення постійної комісії Київради з питань власності, яке оформлене витягом з протоколу № 100 від 08.11.2011, було скасовано рішенням постійної комісії Київської міської ради з питань власності, яке оформлено протоколом засідання № 167 від 15.01.2014.

Вказані висновки відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги приватного малого підприємства "Аптека "КіАВО" немає. Доводи, наведені скаржником, були предметом дослідження як в місцевому господарському суді, так і в апеляційному господарському суді, які повно їх дослідили і дали їм правильну юридичну оцінку.

Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного малого підприємства "Аптека "КіАВО" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 у справі № 910/18021/13 залишити без змін.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов