overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.2015 Справа № 920/1860/15

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Коммунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м.Суми

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Технологія», м.Суми

про стягнення 11747,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2016 року на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103).

3. Зобовязати позивача подати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити представників сторін, що в разі не зявлення в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2015 р.Справа № 921/1139/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 вул. Волинська, 9, м. Тернопіль,46027

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" вул. С. Будного, 3, м. Тернопіль,46400

про внесення змін до договору.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_3М довіреність № б/н від 16.12.2015р.

Відповідача: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про внесення змін до договору транспортного експедирування № Т-34 від 01.01.2014р., припинивши дію пунктів 5.3.4., 5.3.5 зазначеного договору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 17.12.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду супровідним листом № б/н від 15.12.2015р. (№ вх. 26169 від 15.12.2015р.), подав документи які витребовувалися ухвалою суду від 30.11.2015р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав відзив № б/н від 15.12.2015р. (№ вх. 26168 від 15.12.2015р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зважаючи на права учасників господарських-процесуальних правовідносин які встановленні ст. 22 ГПК України здійснити розгляд справи без участі повноваженого представника відповідача , та на підставі наявних в справі матеріалів, разом з тим надав витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи в суді.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, клопотання відповідача, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015р. о 11:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2015 р.Справа № 921/1135/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" вул. Сахарова, 78,Львів,79026

до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Тернопіль,Тернопільська область,46022

про cтягнення заборгованості в сумі 22 224,42 грн.

Представники сторін : не з'явилися

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про cтягнення заборгованості за договором № 2810/2014 в сумі 22 224,42 грн., з яких: 19 470,48 грн - заборгованість по кредиту; 2 679,03 грн.- заборгованість по процентах; 74,91 грн. заборгованість по пені.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 17.12.2015р.

У судове засідання 17.12.2015р. позивач явки свого повноваженого представника не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи №880/2015-2015/2 від 14.12.2015р. (№ вх.26167 від 15.12.2015р.) у зв'язку із неможливістю представника позивача прибути в судове засідання через відрядження, витребуваних ухвалою суду від 30.11.2015р. документів не подав.

Відповідач в судове засідання явки свого повноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 64 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулося з відміткою "за зазначеною адресою не проживає"), витребуваних ухвалою суду від 30.11.2015р. документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи незабезпечення сторонами повноважених представників, неподання ним витребуваних матеріалів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал

судових засідань № 4, 5 й поверх).

2.Зобов'язати:

Позивача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015р. а саме: подати/надіслати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; розгорнута банківська виписка з рахунка позичальника; витяг з ЄДРПОУ позивача та витяг з ЄДРЮОФОП відповідача станом на час розгляду справи в суді.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015р. а саме: подати/надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази оплати заборгованості за договором овердрафту; витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду спору в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р. Справа № 921/933/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468, на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", пр-т Гагаріна, 12-А, м.Одеса, ідентифікаційний код 20971504:
- 109040000 (сто дев'ять мільйонів сорок тисяч) грн. заборгованості за кредитом;
- 27606538 (двадцять сім мільйонів шістсот шість тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 08 коп. пені за неналежне виконання зобов'язань по поверненню суми кредиту.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р.Справа № 921/933/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468, на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк", пр-т Гагаріна, 12-А, м.Одеса, ідентифікаційний код 20971504:
- 109040000 (сто дев'ять мільйонів сорок тисяч) грн. заборгованості за кредитом;
- 27606538 (двадцять сім мільйонів шістсот шість тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн. 08 коп. пені за неналежне виконання зобов'язань по поверненню суми кредиту.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р. Справа № 921/934/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р.Справа № 921/934/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2015 р.Справа № 921/43/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вул. За потоком, 22, с. Мшанець, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48161) до відповідача ОСОБА_2 міської ради (вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

про визнання недійсним рішення №1550 від 25 вересня 2013 року.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення №1550 від 25 вересня 2013 року.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 07.05.2015 р. у даній справі призначено експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

Згідно із листом директора КНДІСЕ №747-15 від 11.06.2015 р., матеріали справи №921/43/15-г/6 перенаправлено Хмельницькому відділенню КНДІСЕ для здійснення експертного дослідження.

Однак, вказаною установою, ухвала суду та матеріали справи 18.12.2015р. повернуті без виконання, з посиланням на ч.5 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", через відсутність оплати вартості експертного дослідження.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити по справі №921/43/15-г/6 розпорядче засідання за участю представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 65,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №921/43/14-г/6 розпорядче засідання на 21 січня 2016 р. на 11:30 год. для вирішення питання про поновлення провадження по справі.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати відповідача письмово повідомити суд про можливість оплати вартості призначеної у справі експертизи.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2015 р. Справа № 921/1061/15-г/6
УХВАЛА

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства (вул. Князя Василька, 6, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100)

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 48100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 споживчої кооперації "Кооператор" (провул. Князя Василька, 6, м. Теребовля, 48100)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суть справи:

Теребовлянське районне споживче товариство звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_4 від 21.12.2015 року, у зв'язку із складністю справи № 921/1061/15-г/6, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.12.2015 р., справу призначено до розгляду колегією у складі: головуючого судді Шумського І.П., суддів: Стопник С.Г. та Бурда Н.М.

У зв'язку із призначенням колегіального складу суду та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/1061/15-г/6 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Стопник С.Г. та Бурда Н.М.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя С.Г. Стопник

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015р. Справа № 917/2514/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, буд.2-а, м.Полтава, 36020

до Шишацької районної державної лікарні ветеринарної медецини, вул. Купріяна Тутки, буд. 62, смт. Шишаки, Шишацький район, Полтавська область, 38000

про стягнення 1877,33грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: не зявився

В судовому засіданні 22.12.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 1877,33грн., у тому числі 1614,93 грн. - пені, згідно договору на постачання природного газу за регульованим тарифом №206 від 31.12.2014р., 170,83 грн. - інфляційних, 91,57 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач надав докази оплати відповідачем отриманого природного газу та повідомив, що донарахування штрафних санкцій проведено за період прострочення оплати боргу.

Для надання можливості відповідачу подати відзив на позов, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 26.01.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка представників сторін - не обов"язкова. Витребувані докази засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою (чи за своєчасно здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2015 р.Справа № 10/Б-921/1446/2013
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про зобовязання сільського голови Остап'ївської сільської ради надати документи по розпаюванню майна колгоспу "Комуніст" у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підволочиському районі, смт. Підволочиськ вул. Данила Галицького ,67 Тернопільської області

до боржника: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське", с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30786776

За участю представників:

кредитора: не прибув;

боржника: не прибув.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25 січня 2013 року призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське" с. Остап"є Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/с -32 .

Ліквідатор сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Остап"ївське", с. Остап"є Гутнікевич Л,М. звернувся до господарського суду Тернопільської області з клопотанням №11/500 від 24.11.2015 року про зобовязання сільського голову Остап'ївської сільської ради надати документи по розпаюванню колгоспу "Комуніст".

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2015 року клопотання ліквідатора ОСОБА_1 №11/500 від 24.11.2015р. у справі №10/Б-921/1446/2013 прийнято до розгляду та призначено судове засідання о 10 год. 15 хв. 18 грудня 2015 р.

В судове засідання 18 грудня 2015 року представник Остапівської сільської ради письмові пояснення щодо вимог ліквідатора не надав в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання в порядку статті 77 ГПК України .

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 до 15 годин 45 хвилин 12 січня 2016 року.

2.Зобов'язати голову Остап'ївської сільської ради надати письмові пояснення щодо вимог ліквідатора та прибути в судове засідання.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 3.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_1, м. Тернопіль, майдан Волі, буд. 4, 3-ій поверх, оф. 17 та Остап'ївській сільській раді, с. Остап"є Підвволочиського району Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 917/2502/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1074/2109 від 23.02.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-93 від 18.04.2015.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача 1861911,70 грн - 3% річних, 29 511213,16 грн інфляційних втрат.

21.12.2015 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для подання обґрунтованого контррозрахунку.

Суд задовольняє зазначене клопотання.

ОСОБА_1 того, від сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 09.02.2016 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" грудня 2015 р. № 918/1272/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "07" грудня 2015 р. , яке набрало чинності "22" грудня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

22.12.2015 р. Справа № 18/1558/11

за заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м.Полтава

до закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися

ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_2, представник ліквідатора

ОСОБА_3, дов. від 02.07.2013 року

Розглядається справа про банкрутство закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, встановив:

Ухвалою господарського суду від 24.09.2015 року ліквідатора ОСОБА_2 зобов'язано надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідатор вимоги суду не виконав, належним чином оформлений звіт, ліквідаційний баланс банкрута суду не надав. В поданому суду поточному звіті (вих.№ 142 від 18.12.2015 року) зазначив, що закінчити ліквідаційну процедуру банкрута на даний час не має можливості в зв"язку з наявністю нереалізованого активу банкрута.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.03.2016 року на 9 год.30 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Зобов'язати ліквідатора до 18.03.2016 року надати суду звіт та ліквідаційний баланс закритого акціонерного товариства "Цивільбуд", м.Полтава з додатками, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.