КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Справа№ 927/1303/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

за участю представників:

від товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»: Кривенда М.В. (довіреність №14 від 25.09.2015);

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал»на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015

у справі № 927/1303/14 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/1303/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол", порушена ухвалою господарського суду Чернігівської області від 15.09.2014 за заявою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 16.01.2015.

Ухвалою суду від 04.11.2015 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про визнання за ним права застави (іпотеки), яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні №27800100 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/17 від 24.06.11, та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перерахувати товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» кошти у розмірі 4 347 248,40 грн. відмовлено повністю;

скасовано арешт рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", накладеного постановою Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП №39952626 від 21.11.2013;

припинено у Державному реєстрі речових прав запис шляхом виключення відомостей наступного змісту: Вид обтяження: публічне обтяження; Тип реєстрації: поточна; Тип обтяження: арешт рухомого майна; Зареєстровано: 21.11.2013 року; за №14023071 реєстратором: Чернігівська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 14038, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, 44, к. 52; Підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №39952626 від 21.11.2013 року, винесеної Центральним відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції; об'єкт обтяження: все рухоме майно; відомості про обтяження відчуження: заборонено відчужувати; обтяжувач: Центральний відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції, код: 36931595, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118; боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-Петрол", код: 32284656, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Толстого, 154; термін дії: 21.11.2018.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою в частині відхилення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", останнє звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, визнати право застави (іпотеки), яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні №27800100 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/17 від 24.06.2011 за товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перерахувати товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на розрахунковий рахунок №1, МФО 321024, в Головному управлінні НБУ по місті Києву і Київській області кошти у розмірі 4 347 248, 40 гри., що перебувають на депозитному рахунку та отримані від реалізації майна в рамках виконавчого провадження №23800100.

Скарга мотивована неповним з'ясуванням місцевим господарським судом обставин, які мають значення для справи.

Скаржник зазначає, що оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було не тільки кредитором але й заставодержателем, то у зв'язку з укладенням договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» перейшло також право застави (іпотеки).

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» апеляційну скаргу підтримав,

Інші учасники провадження у справі в судове засідання апеляційної інстанції представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили. Враховуючи те, що інші учасники провадження у справі про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, колегія суддів вважає можливим здійснити перегляд ухвали місцевого господарського суду в даній справі за наявними матеріалами справи та без участі їх представників.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом при прийнятті оскарженої ухвали норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» 04.09.2015 звернулося до господарського суду із заявою, з урахуванням заяви про уточнення від 22.09.2015, про визнання права застави (іпотеки), яке належало товариству з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" у виконавчому провадженні №27800100 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області №12/17 від 24.06.11, за товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України перерахувати товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» кошти у розмірі 4 347 248,40 грн.

Заява мотивована тим, що оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було не тільки кредитором але й заставодержателем, то у зв'язку з укладенням договору № 31-Л про передавання в управління непроданих активів до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» перейшло також право застави (іпотеки).

Як вказує заявник, в ході виконавчого провадження реалізовано заставне майно боржника для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк". Втім, у зв'язку із заміною кредитора, кошти одержані від реалізації майна між стягувачами не розподілені та в порушення вимог ч. 6 ст. 54 Закону України "Про виконавче провадження" на користь заставодержателя не перераховані.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду на підставі встановлених обставин справи вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вставнолено місцевим господарським судом та підтверджується наявними матеріалами справи, 05.09.2013 товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" та Національним банком України укладено договір № 31-Л про передавання в управління непроданих активів (далі - договір № 31-Л), відповідно до умов якого установник управління передає в управління управителеві активи, наявні на балансі установника управління на дату укладання цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобов'язується вживати всіх необхідних заходів для задоволення за рахунок активів вимог кредиторів установника управління (вигодонабувачів).

На підставі вищевказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Компанія "ІФГ Капітал" звернулось до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у даній справі у розмірі 449 607 997, 68 грн. та 1 218 грн. сплачених судових витрат.

Ухвалою суду від 12.12.2014 визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія " ІФГ Капітал" у розмірі 172 009 736 грн., з включенням 102 047 298 грн. до реєстру поза чергою як заставних, 1 218 грн. судового збору до першої черги, 69 961 220 грн. до четвертої черги задоволення.

В межах виконавчого провадження № 27800100 з виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 24.06.2011 № 12/17 відбулася примусова реалізація заставного майна для задоволення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк".

Зокрема, згідно наданих розпорядником відомостей, було продано наступні об'єкти нерухомості: за іпотечним договором №355/Zkin-05 від 28.12.05, згідно акту №511/12-20 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 902 000 грн., згідно акту №511/12-20 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 01.10.12 на суму 10 000 грн., згідно акту №511/12-19 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 93 000 грн., за іпотечним договором №355/Zkin -06-2 від 11.05.06: згідно акту №511/12-22 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 29 000 грн., за іпотечним договором №355/Zkin -06-4 від 15.08.06 згідно акту держвиконавця №511/12-13 про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 119 000,00 грн., згідно акту держвиконавця №511/12-21 про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 592 000,00 грн., за іпотечним договором №355 /Zkin -06-1 від 17.01.06 згідно акту державного виконавця про проведення аукціону від 22.10.12 на суму 3 075 000,00 грн., за іпотечним договором 247/Zkin -07-1 від 31.07.07 згідно акту №511/12-7 держвиконавця про проведення прилюдних торгів від 09.09.13 на суму 360 тис. грн., акту №511/12-11 від 09.09.13 на суму 54 тис. грн., акту №511/12-33 від 17.09.13 на суму 199 тис. грн., за іпотечним договором №247/Zin-07-2 від 17.08.07 згідно актів держвиконавця про проведення прилюдних торгів №511/12-15 від 26.09.13 на суму 3 177 000,00 грн. та №511/12-15 від 22.10.12 на суму 544 000,00 грн., за іпотечним договором №247/Zin-07-3 від 21.09.07 згідно актів держвиконавця про проведення прилюдних торгів № 511/12-17/1 від 26.09.13 на суму 1 060 000,00 грн., №511/12-17 про проведення аукціону від 22.10.12 на суму 155 000,00 грн., акту №511/12-12 від 09.09.13 про проведення прилюдних торгів на суму 363 000,00 грн., акту №511/12-3 від 22.10.12 про проведення аукціону на суму 1 826 000,00 грн., за іпотечним договором №96/Zin -08-1 від 24.04.08 згідно договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 01.09.09 на суму 1 354 666, 67 грн., акту держвиконавця №559/12-6 про проведення прилюдних торгів від 01.10.12 на суму 20 000,00 грн., акту №511/12-10 від 09.09.13 про проведення прилюдних торгів на суму 155 000 грн., згідно акту державного виконавця №559/12-5 про проведення прилюдних торгів від 09.09.2013 на суму 436 000,00 грн., за іпотечним договором №12/ Zkin -06 від 26.01.06 згідно акту приймання - передачі згідно договору №б/н від 23.04.08 на суму 705 478,00 грн.

З огляду на викладені обставини справи, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про те, що реалізація заставного майна товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігів - Петрол" відбулася на підставі наказу господарського суду, у зв'язку з чим питання, порушені товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» з приводу дій органу державної виконавчої служби, мають розглядатися у спосіб, встановлений ст.ст. 25, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, тобто у межах господарської справи, за результатами розгляду якої видано наказ на виконання рішення суду шляхом вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та врегулювання питання щодо дій органу державної виконавчої служби по спрямуванню коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

За таких обставин, аналізуючи положення чинного законодавства, колегія суддів доходить висновку про те, що порушення норм процесуального права, які могли призвести до скасування оскарженої ухвали господарського суду відсутні, а мотиви з яких подано апеляційну скаргу, не можуть бути підставою для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» залишити без задоволення, пункт 1 ухвали господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 у справі № 927/1303/14 залишити без змін.

Матеріали оскарження повернути до господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко