ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 904/8356/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015
та на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15
проповернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" до Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання відсутнім права вимог
у справі№904/8356/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн Бізнес";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"
простягнення 8 400 000,00 доларів США та 8 200 000,00 грн. (що за курсом НБУ станом на 14.09.2015 року становить 190 468 702,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 та ухвалу Дніпропетровської області від 27.10.15 у справі №904/8356/15.

Відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11113 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про повернення позовної заяви.

Виходячи зі змісту п. 2.4.21 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації №28 від 20.02.2013 (далі-Інструкція), у разі подання апеляційної (касаційної) скарги на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10 - 21 частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, місцевий господарський суд, а у разі подання касаційної скарги відповідно апеляційний господарський суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Крім того, згідно з п. 2.4.29 вказаної Інструкції, у разі надходження до апеляційного господарського суду касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, передбачену пунктами 1, 5, 10 - 21 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України (ухвали, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду), та постанову про перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку касаційна скарга разом з матеріалами оскарження відповідної ухвали надсилається до Вищого господарського суду України для її розгляду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Відповідно до вимог п. 2.4.23 Інструкції з діловодства в господарських судах України, матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів), та засвідчується суддею, а за його відсутності одним із заступників голови місцевого господарського суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" із зазначенням посади, прізвища й ініціалів особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії та скріплюється особистим підписом названої особи і гербовою печаткою суду. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Пунктом. 2.4.26 зазначеної Інструкції визначено, що оригінал судового рішення, яким закінчується апеляційне провадження, надсилається до місцевого господарського суду для приєднання до матеріалів справи. Копія зазначеного судового рішення виготовляється з оригіналу відповідного судового рішення, що містить підписи суддів, та засвідчується суддею-доповідачем у день підписання його оригіналу. При цьому копія судового рішення, яким закінчується апеляційне провадження, засвідчується відміткою "Згідно з оригіналом" із зазначенням посади, прізвища й ініціалів особи, яка засвідчує копію, дати засвідчення копії та скріплюється особистим підписом названої особи і гербовою печаткою суду. Копія такого судового рішення долучається до матеріалів оскарження ухвали.

Як вбачається з надісланих до Вищого господарського суду України матеріалів апеляційного оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015, долучена до матеріалів оскарження копія постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 не відповідає вимогам Інструкції з діловодства в господарських судах України.

Відповідно до ст. 1115 ГПК у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Однак, як вказувалось вище, до вказаних матеріалів оскарження ухвали приєднано лише незавірену належним чином ксерокопію постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015, якою було залишено без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком", тобто в порушення викладених вище вимог ст. 109 ГПК України та пункту 2.4.26 Інструкції з діловодства в господарських судах України, відтак суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття чи відмову у прийнятті поданої касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" та перевірити висновки судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях і доводи поданої касаційної скарги.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України направляє касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15 для належного дооформлення матеріалів оскарження ухвали у справі №904/8356/15 та подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст.ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2015 та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.15 направити до Дніпропетровського апеляційного господарського суду разом з матеріалами оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2015 у справі №904/8356/15 для належного дооформлення.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере