УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/27149/15

За позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23.11.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" (відповідач) про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/27149/15. Розгляд справи призначено на 16.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

В судовому засіданні 07.12.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 23.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015р., відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строк розгляду справи продовжено на 15 днів.

22.12.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача поступили письмові пояснення по справі.

23.12.2015р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 23.12.2015р., з'явились представники сторін, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

В ході розгляду справи представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів. За результатами розгляду даного клопотання, судом відмовлено в його задоволенні.

Також, в судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Однак, з поданого відповідачем клопотання вбачається, що викладені в ньому обставини не містять такого обґрунтування складності справи №910/27149/15, яке зумовлювало б реальну необхідість призначення колегіального розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи, що станом на день розгляду клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справа № 910/27149/15 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також предмет спору і його значення для сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні з додержанням процесуальних прав сторін є неможливим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи від 23.12.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест Укртелебуд" відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.15 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обовязковою.

4. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 21.10.2015р. у невиконаній частині.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 14.01.2016 р. з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало