ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 р. Справа № 909/1140/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр",

вул. Степаняка, буд. 1,с. Дзвиняч, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77750,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії

"Західна інвестиційна група",

площ. Міцкевича, буд.6, оф. 5, м. Івано-Франківськ, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_1 "Зелене господарство"

вул. Є.Коновальця, 411а, м. Івано-Франківськ, 76000,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр" -

Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради,

вул. Незалежності, 7, м. Івано-Франківськ, 76018,

про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група" відкрити рахунок для Івано-Франківської міської ради, на який зарахувати цінні папери Івано-Франківської міської ради в розмірі 386 580 акцій (51 відсоток) ОСОБА_1 "Зелене господарство", які знаходяться на депозитарному рахунку №403709-UA60000001, який відкритий в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група",

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - заступник начальника юридичного відділу, (довіреність №1816/01-20/14в від 02.12.15);

від відповідача 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр" представники не з'явилися;

від відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Західна інвестиційна група": не з'явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Зелене господарство": не з'явилися;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр" - Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради: ОСОБА_3 - заступник начальника відділу правової та кадрової та кадрової роботи управління економіки та реформування, довіреність №12/55-09/01-в від13.01.15;

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позовну заяву Івано-Франківською міською радою до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група" відкрити рахунок для Івано-Франківської міської ради, як для власника 386 580 акцій (51 відсоток) ОСОБА_1 "Зелене господарство".

Ухвалою суду від 20.10.15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Зелене господарство" (вул. Є.Коновальця, 411а, м. Івано-Франківськ, 76000).

Ухвалою суду від 17.11.15 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр" - Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 7).

Ухвалою суду від 01.12.15 продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

В засіданні суду 23.12.15 оголошувалась перерва до 24.12.15.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обґрунтування виклав у позовній заяві, письмових поясненнях (вх.№18758/15 від 30.11.15). Представник позивача вважає, що вказані відомості про власника пакета акцій ОСОБА_1 «Зелене господарство» в особі управління житлово-комунального господарства Івано - Франківської міської ради, є помилковими і підлягають виправленню. Крім того, в засіданні суду 23.12.15 надав клопотання (вх.№20157/15 від 23.12.15) в порядку п.2 ст.83 ГПК України, в якому просить суд вийти за межі позовних вимог, оскільки це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивача, а саме: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група" відкрити рахунок для Івано-Франківської міської ради, на який зарахувати цінні папери Івано-Франківської міської ради в розмірі 386 580 акцій (51 відсоток) ОСОБА_1 "Зелене господарство", які знаходяться на депозитарному рахунку №403709-UA60000001, який відкритий в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група".

Пунктом 2 ст.83 ГПК України господарському суду при прийнятті рішення надано право виходити за межі позовних вимог. Відповідно до п.2 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право виходити за межі позовних вимог, якщо це необхідно для захисту прав і законних інтересів позивачів або третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і про це є клопотання заінтересованої сторони. З'ясувавши обставини на яких ґрунтується подане клопотання та те, що це потрібно для захисту прав і законних інтересів позивача, суд вважає за правильне його задоволити з огляду не те, що воно обґрунтоване, як цього вимагають приписи п.2 ст.83 ГПК України.

Представник відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр", в судові засідання жодного разу не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не направив, вимоги суду, вказані в ухвалах суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Ухвали суду направлялась відповідачу 1 на адресу, зазначену у позовній заяві. Проте, до суду від відповідача 1 повернулись копії ухвал з відміткою Укрпошти "за зазначеною адресою не проживає". При цьому суд зауважує, що згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №21280374 від 05.10.15 місцезнаходженням відповідача 1 вказано: вул. Степаняка, буд. 1, с. Дзвиняч, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77750, що є ідентичною тій адресі по якій надсилалась ухвали відповідачу. Варто зазначити, що відповідно до ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином .

Згідно з пунктом 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача 1 належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача 1 або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група" в засіданні суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви від 23.12.15. В попередньому засіданні суду, 23.12.15, надав суду письмове пояснення (вх.№20158/15 від 23.12.15) та надав усні пояснення в яких зазначав, що 20.12.12 в процесі дематеріалізації від реєстроутримувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатреєстр» ними отримано Реєстр акціонерів ОСОБА_1 "Зелене господарство", складений станом на 01.08.12. Згідно вищенаведеного Реєстру акціонерів, акціонером ОСОБА_1 "Зелене господарство" є Управління житлово-комунального господарства Івано - Франківської міської ради (). На підставі Договору про відкриття рахунків в цінних паперах власникам іменних цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Зелене господарство" ними відправлено Реєстр в Національний депозитарій України, на підставі чого відкривалися рахунки в цінних паперах власникам. Тобто, власником пакету акцій ОСОБА_1 "Зеленого господарства" внесено Управління житлово-комунального господарства Івано-Франківської міської ради (). При цьому, представник наголошує на ст.6 Закону України "Про депозитарну систему України".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Зелене господарство" в засідання суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр" - Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в засіданні суду зазначив, що вказані відомості про власника пакета акцій ОСОБА_1 "Зелене господарство" в особі управління житлово - комунального господарства Івано-Франківської міської ради, є помилковим і підлягають виправленню. Свою позицію представник виклав у письмових поясненнях (вх.№18758/15 від 30.11.15).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

Івано-Франківська міська рада звернулась до ТзОВ "Компанії з управління активами «Західна інвестиційна група» з листом (№1126/01-20/34-в від 13.07.15 ) щодо роз'яснення, які саме дії необхідно вчинити Івано - Франківській міській раді для відкриття і обслуговування рахунків в цінних паперах.

ТзОВ ФК «Західна інвестиційна група»» надала лист - відповідь (вих.№45/150 від 07.09.15) в якому зазначила, що в реєстрі акціонерів, який був переданий ТзО «Компанія з управління активами «Західна інвестиційна група»» в процесі дематеріалізації в реєстроутримувача ТзОВ «Прикарпатреєстр» 20.12.12, встановлено, що власником пакету акцій ОСОБА_1 «Зелене господарство» є управління житлово-комунального господарства Івано-Франківської міської ради ( код 30016664), а не Івано-Франківська міська рада.

Беручи до уваги викладене вище суд вважає за доцільне позов задоволити та виходить з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 152 Цивільного кодексу України акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ч. 1,2 ст. 80 Цивільного кодексу України).

Приписами ст.152 Цивільного кодексу України встановлено, що Акціонерне товариство самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном. Акціонери не відповідають за зобов'язаннями товариства і несуть ризик збитків, пов'язаних з діяльністю товариства, у межах вартості акцій, що їм належать (крім випадків установлених законом).

Установчим документом акціонерного товариства є його статут (ч.1 ст.154 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.155 Цивільного кодексу України, статутний капітал акціонерного товариства утворюється з вартості вкладів акціонерів внесених внаслідок придбання ними акцій. У процесі створення акціонерного товариства його акції підлягають розміщенню виключно серед засновників шляхом приватного розміщення. Публічне розміщення акцій здійснюється після отримання свідоцтва про реєстрацію першого випуску акцій.

Відповідно до ч.7 ст.1 Закону України «Про депозитарну систему України» депонент власник цінних паперів, співвласники цінних паперів, нотаріус, на депозит якого внесено папери, яким рахунок у цінних паперах відкривається депозитарною установою на підставі відповідного договору про обслуговування рахунка в цінних паперах, а також депозитарна установа, яка відкриває собі рахунок у цінних паперах на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи. Національний банк України може бути депонентом у випадках передбачених цим Законом;

В силу ч.1 ст.5 Закону «Про депозитарну систему України» рахунок у цінних паперах депонента відкривається депозитарною установою на підставі договору про обслуговування рахунка в цінних паперах власникам цінних паперів; співвласникам цінних паперів або нотаріусу, на депозит яких внесено цінні папери, а також самій депозитарній установі (на підставі наказу керівника цієї депозитарної установи) або Національному банку України відповідно до законодавства.

Підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмеження прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі (ст.8 Закону «Про депозитарну систему України»).

Судом встановлено, що відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Івано - Франківською міською затверджено положення про управління житлово-комунального господарства виконкому Івано-Франківської міської ради. Згідно з цим Положенням, Івано-Франківська міська рада наділила УЖКГ повноваженнями щодо здійснення функцій по управлінню майном підприємств і організацій житлово-комунального господарств, що перебувають у комунальній власності (п. 3.2.8 Положення). До таких підприємств, які перебувають у безпосередньому управлінні УЖКГ, міською радою віднесено і ОСОБА_1 «Зелене господарство».

Тобто, Івано-Франківська міська рада наділила УЖКГ тільки функціями по управлінню майном підприємств і організацій житлово-комунально господарств, що перебувають у комунальній власності, а не правом розпоряджатися її частиною майна у статутному капіталі товариств. Більше того, Івано-Франківська міська рада нікому жодним рішенням не передавала власну частку майна у статутному капіталі ОСОБА_1 «Зелене господарство».

Судом встановлено, що Івано-Франківська міська рада є учасником ОСОБА_1 «Зелене господарство», і як наслідок тільки нею повинно прийматись відповідне рішення щодо розпорядження її власністю у вигляді 51 відсоток акцій.

З наведеного вбачається, що при внесенні відповідних відомостей в облікові дані реєстрів власників цінних паперів, помилково у власники ОСОБА_1 «Зелене господарство з відсотками володіння в розмірі 51% було внесено управління житлово-комунального господарства міськвиконкому, оскільки вказаний суб'єкт був наділений виключно правом по управлінню комунальними корпоративними правами, а не був відповідним власником і не мав права розпоряджатися пакетом акцій та виступати власником вказаних акцій.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 10.02.11 у справі №К-20/11-2/42-19/3.

Крім того, судом взято до уваги пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група".

Згідно ст. 6 Закону України "Про депозитарну систему України" внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється на підставі розпорядження, що подається цим власником (тобто Управлінням житлово-комунального господарства Івано-Франківської міської ради, яке уже ліквідоване) або на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на фактичні обставини справи суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.124 Конституції України, Закону України "Про депозитарну систему України", ст.ст.33,49, п.2 ст.83, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Івано-Франківської міської ради до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "Західна інвестиційна група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 "Зелене господарство", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпатреєстр" - Департамент комунального господарства, транспорту і зв'язку виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради - задоволити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група" відкрити рахунок для Івано-Франківської міської ради (), вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ), на який зарахувати цінні папери Івано-Франківської міської ради в розмірі 386 580 акцій (51 відсоток) ОСОБА_1 "Зелене господарство", які знаходяться на депозитарному рахунку №403709-UA60000001, який відкритий в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Західна інвестиційна група".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 28.12.15

Суддя Булка В.І.