ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 918/1195/14

за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно - каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"

про скасування права власності

Суддя Андрійчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2014 року Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Виконавчого комітету Рівненської міської ради про скасування права власності.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року, позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 року та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.10.2014 року у цій справі скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до Господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу справу № 918/1195/14 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1195/14 до свого провадження.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на 13.01.2016 року о 12:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду);

- докази того, що на балансі позивача знаходиться каналізаційний колектор розміром 500 мм., розташований на земельній ділянці по вул. Хмільна 6 у м. Рівне; а також інформацію про те, в якому стані знаходиться вказаний колектор;

- письмові пояснення з приводу того, чи є негативний вплив спірного нерухомого майна на каналізаційний колектор;

- письмові пояснення, з наданням відповідних доказів (нарядів обходу), щодо того, протягом яких років перевірявся стан каналізаційного колектора та чому саме у 2014 року позивачем на виконання Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізування населених пунктів України проведено його обстеження, виявлено порушення та правил його використання та винесено припис;

- докази того, що нежитлове приміщення по вул. Хмільній, 6 у м. Рівне знаходиться на каналізаційному колекторі;

- письмові пояснення щодо можливості усунення порушення шляхом винесення мережі водовідведення з - під плями забудови;

- фактично-правове та матеріально-правове обґрунтування вимог в частині скасування розпорядження міського голови № 2202-Р від 08.12.2005 року;

- належним чином засвідчену копію припису від 09.04.2014 року.

5. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову (з урахування вказівок Вищого господарського суду України);

- письмові пояснення з приводу того, чи виконано ОСОБА_1 припис від 09.04.2014 року, якщо ні - письмові пояснення із зазначеного приводу;

- належним чином засвідчену копію припису від 09.04.2014 року;

- належним чином засвідчену копію договору іпотеки № 01/697/08-МК від 11.09.2008 року, укладеного між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит " та ОСОБА_1 (оригінал для огляду).

6. Зобов'язати сторін надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.