ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 917/1680/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, (за довіреністю №09/195-414 від 24.2015р. );

від відповідача ОСОБА_2, (за довіреністю №572 від 29.12.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ОСОБА_1 -Гарант" (вх. №5443 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.10.15 у справі № 917/1680/15

за позовом ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до ТОВ "М"ясна ярмарка Добриня - 2007"

про стягнення 25 116,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 25116,79 грн. та судовий збір у сумі 1827,00 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.10.2015р. у справі № 917/1680/15 (суддя Ціленко В.А.) в позові відмовлено.

Позивач не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.12.2015р.

Відповідач надіслав відзив (вх. 16843 від 14.12.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржуване рішення господарського суду Полтавської області законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін та відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні 16.12.2015р. представник позивача (заявника апеляційної скарги) підтримав її вимоги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

В судовому засіданні 16.12.2015р. представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, пояснив, що на його думку при розгляді справи місцевим господарським судом в повній мірі досліджені обставини справи та винесено законне рішення.

Розглянувши матеріали справи, доводи, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї, заслухавши пояснення представників сторін з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.