ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Справа № 911/4898/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Норма, м. Київ () - Заявник

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солід, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Бузова () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. порушено провадження у справі № 911/4898/15 про Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солід ().

25.11.2015 р. господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 25394 Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Солід (), у якому також вказані реквізити Боржника та розпорядника майна Боржника.

21.12.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 34; ) № 2672/9/10-13-10-010 від 17.12.2015 р. про визнання кредиторських вимог на суму 532163,13 грн. (вх. № 30223/15).

Частиною 3 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлені вимоги до заяви кредитора, зокрема, до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, а також докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового звязку, є документ встановленої, відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а згідно з пунктом 61 вказаних Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпелю. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надіслання копій заяви і доданих до неї документів боржнику і розпоряднику майна боржника визнаються фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист з відтиском календарного штемпелю поштового відділення Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Натомість, заявником долучено до заяви фіскальні чеки № 7376 та № 7377 від 18.12.2015 р., які за відсутності описів вкладення у цінні листи не можуть вважатись належними та допустимими доказами направлення кредиторської заяви розпоряднику майна боржника та самому боржнику, оскільки такі чеки не містить інформації щодо того, які саме документи було направлено адресатам.

Разом з тим, 21.12.2015 р. відділом діловодства господарського суду Київської області складено Акт, що встановлює відсутність на клопотанні № 2672/9/10-13-10-010 від 17.12.2015 р. про звільнення від сплати судового збору підпису особи, якою його заявлено, а саме: представника податкового органу ОСОБА_1.

Таким чином, до кредиторської заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі або належного клопотання щодо звільнення заявника від його сплати з урахуванням майнового стану заявника разом із належними доказами викладеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Керуючись ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Кредиторську заяву Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області № 2672/9/10-13-10-010 від 17.12.2015 р. (вх. № 30223/15) залишити без руху.

2. Зобовязати компанію Державної податкової інспекції у Києво Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області в строк до 04.01.2016 р. усунути виявлені недоліки.

3. Довести до відома заявника про те, що в разі неусунення вказаних недоліків, подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати Боржнику, розпоряднику майна Боржника та заявнику.

Суддя С.Ю. Наріжний