ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2015р. Справа № 5/202б

Розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредитора не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

04.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відновлення втраченої справи.

Судом встановлено, що справа №5/202б за заявою управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2010р. за заявою управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 10.01.2011р. Відкрите акціонерне товариство «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі, м. Красноармійськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області припинені повноваження управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі в якості ліквідатора, та призначено ліквідатором по справі ОСОБА_2 (дана ухвала в автоматизованій системі документообігу відсутня, проте її копія міститься в клопотанні управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області).

Дана справа перебувала в процедурі ліквідації і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/202б за за заявою управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі про ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відновлення втраченої справи прийнято до розгляду, призначено на 19.10.2015р., зобовязати ліквідатора та усіх кредиторів надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. розгляд клопотання відкладено на 07.12.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора і кредиторів та невиконання ними вимог ухвали суду від 09.09.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2015р. розгляд клопотання відкладено на 23.12.2015р., у звязку з неявкою кредиторів та ліквідатора, та невиконанням вимог ухвали суду від 19.10.2015р.

У судове засідання 23.12.2015р. представники кредиторів та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 07.12.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 23.12.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До клопотання заявником - управлінням Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області надані копії документів з ведення наглядової справи про банкрутство, а саме копії: заяви про порушення справи про банкрутство, деякі ухвали та постанова господарського суду Донецької області, три звіти ліквідатора за період проведення ліквідаційної у 2012 році з декількома обґрунтовуючими документами, деякі інші документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 09.09.2015р., 19.10.2015р. та 07.12.2015р. учасників у справі про банкрутство зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії з дня визнання боржника банкрутом.

01.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Красноармійського міського центру зайнятості з доданими до нього копіями заяви з вимогами до банкрута та деякими обґрунтовуючими документами.

05.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Красноармійської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення з доданими до нього копіями всіх наявних у кредиторів документів, а саме копіями: заяви з вимогами до банкрута, звітів ліквідаторів за 2012 рік без обгрунтовуючих документів, ліквідаційного балансу та реєстру вимог кредиторів, інших документів (згідно переліку).

Станом на день слухання справи 23.12.2015р. ліквідатором вимоги ухвал суду від 09.09.2015р., 19.10.2015р., та 07.12.2015р. не виконані, матеріали справи або їх копії з дня визнання боржника банкрутом не надані. Ліквідатор жодного разу у судові засідання не зявився, про причини поважності неявки суду не повідомив.

Провадження у справі №5/202б за заявою управління Пенсійного фонду України в Красноармійському районі про ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка, порушено господарським судом ухвалою суду від 27.12.2010р. на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка регулює особливості банкрутства відсутнього боржника.

Згідно наявних в матеріалах справи документів (довідки ВРЕР та деяких звітів ліквідаторів) у банкрута наявні майнові активи.

При цьому, в матеріалах справи №5/202б відсутні не містять, а заявником та ліквідатором суду не надані будь-які копії матеріалів справи або документів з дня визнання боржника банкрутом, повязаних з проведенням ліквідаційної процедури, у тому числі доказів прийняття заходів щодо розшуку, повернення, оцінки та реалізації майнових активів боржника, звіту ліквідатора станом на теперішній час з обґрунтовуючими документами.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявника, ліквідатора та інших кредиторів, та необхідних для відновлення даної справи, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №5/202б на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, у звязку з чим суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відмовити.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5/202б про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Селидівське спеціалізоване ремонтне підприємство», с. Михайлівка.

Суддя І.К. Чорненька