overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015р. Справа № 905/3349/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий альянс», м. Вишневе, Київська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк

про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 122 від 16.12.2014р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3349/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий альянс», м. Вишневе, Київська область до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», м. Донецьк про визнання зобовязання припиненим та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представник позивача одночасно заявив, що має довіреність на представництво Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» та просить залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У звязку із необхідністю залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та незявленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.01.2016 року об 11:00 год.

Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Київський страховий дім» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача (адреса: 04053; м. Київ, вул. Артема 37-41).

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; право установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу сторін.

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви на адресу третьої особи.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позовну заяву на адресу третьої особи.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

18.02.2015Справа № 910/21684/14

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
провизнання правочину нікчемним
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет»
доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації
проспонукання до виконання зобовязання
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. ОСОБА_1
Представники сторін:
позивача за первісним позовом:не з'явився;
відповідача за первісним позовом:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» про визнання правочину нікчемним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арбімаркет» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про спонукання до виконання зобовязання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2015 р. розгляд справи призначено на 18.02.2015 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подані клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.03.15 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 907/884/15

Розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства „Великоберезнянське лісове господарство", смт. Великий Березний

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 20847,89 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Цубина М.М., предст. за дов. від 26.10.15;

від відповідача - ОСОБА_1, підприємець;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 20847,89 грн., в т. ч. 17919,24 грн. боргу за відпущену лісопродукцію та 2928,65 грн. пені за прострочення платежу

В судовому засіданні оголошувались перерви з 03.12.15 до 14.12.15 до 10:00год., до 29.12.15 до 14:30год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Відповідач письмовою заявою від 29.12.15 в зв"язку з необхідністю подати додаткові докази, що потребує певного часу, заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи, обставини справи, суд, як виняток, продовжує строк розгляду спору на підставі згаданої норми Господарського процесуального кодексу України на 15 днів та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 907/884/15 на п"ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

4. Зобов"язати сторони подати господарському суду:

позивача -

1) оригінали товаро-транспортних накладних на поставку спірної лісопродукції та специфікацій (для огляду);

2) оригінал Договору №93 (для огляду);

3) довіреність, видана відповідачем на отримання лісопродукціїї від позивача;

відповідача -

1) письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування;

2) докази повної чи часткової оплати лісопродукції;

3) оригінали Договору №93 та товаро-транспортних накладних, а також довіреність на отримання лісопродукції від позивача.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.12.2015 Справа № 905/3567/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Олексієво-Дружківка

про стягнення 20741,61 грн.

Представники сторін

від позивача: Железнякова І.М. - за довіреністю

від відповідача: не з'явились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Олексієво-Дружківка про 20741,61 грн .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2015р. порушено провадження по справі №905/3567/15.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.01.2016 року о 09:40 год. (кім. 317)

Зобов'язати позивача надати: оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками та комісіями; обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.12.2015р. Справа № 907/1291/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації„ Закарпатгаз, м. Ужгород
до Середнянського сільськогосподарського споживчого товариства, см. Середнє Ужгородського району
про стягнення заборгованості у сумі 12 715,38грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 26 січня 2016 р. на 11:00 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
- для огляду, оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучено до позовної заяви та якими підтверджуються позовні вимоги у заявленому предметі позову;
- додатково, засвідчену копію з поштової квитанції, поштового повідомлення тощо, як доказ у підтвердження надсилання відповідачеві письмового повідомлення від 18.11.2015р.№1п/4830 з доданим до нього технічним розрахунком та рахунком до оплати та до справи засвідчену копію з технічного розрахунку та рахунку до оплати;
- при наявності, додаткові доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.
Суд звертає увагу позивача та додатково зазначає, що строк дії довіреності від 05.01.2015р. №07/18д, яка видана ОСОБА_1 на представлення інтересів ПАТ по газопостачанню та газифікації„ Закарпатгаз, закінчується 31.12.2015р..
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання або вручення примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь-якої іншої суми.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення, при бажанні, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою!
Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.
Суддя Карпинець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.12.2015р. Справа № 905/3709/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВАШ ФІНАНСОВИЙ РАДНИК», м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.01.16р. о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

3. Зобовязати боржника (заявника) надати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата

У Х В А Л И В:

1.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12.12.15 року об 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Справа № 907/1080/14

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Пригара Л.І., суддів Андрейчук Л.В., Мокану В.В.,

розглянувши матеріали справи № 907/1080/14

За позовом ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення суми 92 077,00 Євро (1 766 957 грн. 60 коп.),

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 організації „Агенція „Центр розвитку інновацій, інвестицій та туризму міста Ужгорода, м. Ужгород

про визнання недійсним Генерального договору б/н від 14.05.2013 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.12.2015 року колегією суддів у складі головуючого судді Пригара Л.І., суддів Андрейчук Л.В. та Ремецькі О.Ф. розгляд справи відкладено на 30.12.2015 року на 10 год. 30 хв. Судове засідання у визначену дату (30.12.2015 року) не відбулось у звязку із щорічною основною відпусткою судді Ремецькі О.Ф. з 24.12.2015 року по 11.01.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 30.12.2015 року № 02-02/283/15 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/1080/14 з метою заміни учасника колегії судді Ремецькі О.Ф.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів господарського суду Закарпатської області від 30.12.2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії по розгляду справи № 907/1080/14: головуючий суддя Пригара Л.І., суддя Андрейчук Л.В. та суддя Мокану В.В.

За таких обставин, колегія суддів у складі головуючого судді Пригара Л.І., суддів Андрейчук Л.В. та Мокану В.В. вважає за необхідне прийняти справу № 907/1080/14 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників спору.

Керуючись ст. ст. 46, 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Справу № 907/1080/14 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" січня 2016 р. на 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Пригара Л.І.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Мокану В.В.
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/10579/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Провайн»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ПЄНА»
простягнення 13 959,74 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_1;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провайн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЄНА» про стягнення 13 959,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, подала докази на виконання вимог ухвали суду від 27.04.2015 р. та надала пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.04.2015 р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.15 р. об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2015 р.

3. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

18.06.2015Справа № 910/11259/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 820,49 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товаристве "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа Гарант" про відшкодування шкоди в порядку регресу 17 820,49 грн.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача страхове відшкодування на завдані збитки в розмірі 5 468 грн. 63 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти Заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Враховуючи, що тільки в судовому засіданні Відповідачем подано відзив на позовну заяву, виникла необхідно ознайомитись з відзивом, як позивачу так і суду.

В звязку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Оголосити перву до 07.07.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Запропонувати Позивачу, у разі заперечень на відзив, надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко