Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 906/1510/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" (м.Житомир)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідачів - ОСОБА_1 (с.Пряжів, Житомирський

район)

про стягнення 70251,80 дол. США (за курсом НБУ станом на 09.09.2015р. становить

1574829,41 грн.), 390,73грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма Рада" до

Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по

договору поруки №0/п2 від 03.04.07 припиненими

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: не з'явився

від 1-го відповідача: не з'явився

від 2-го відповідача: ОСОБА_2А (довіреність №2 від 22.12.15.);

ОСОБА_1 (директор)

від третьої особи: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення солідарно з ТОВ "Вежа" (як боржника) та ВАТ Фірма "Рада" (як поручителя) 70251,80 дол. США - заборгованість по кредиту та процентами, а також 390,73 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

20.10.15. до суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Фірма "Рада" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання зобов'язань по договору поруки №0/п2 від 03.04.07. припиненими.

Ухвалою суду від 20.10.15. зустрічний позов ТДВ "Фірма "Рада" прийнято до розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника ПАТ "УкрСиббанк".

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

23.12.15. до суду від 2-го відповідача надійшло клопотання, якому представник ТДВ "Фірма "Рада" просить суд витребувати від позивача ПАТ "УкрСиббанк" докази фактичного отримання ТОВ "Вежа" кредиту за договором №0 від 03.04.07. (меморіальні ордери, платіжні доручення, тощо), виписки по особовому рахунку ТОВ "Вежа" за період з 03.04.07. по 09.09.15., відомості про наявність боргу по кредитному договору № від 03.04.07. станом на 09.09.15., банківську ліцензію та дозвіл видані ПАТ "УкрСиббанк" на здійснення операцій з валютними цінностями.

У судовому засіданні представник ТДВ "Фірма "Рада" підтримав дане клопотання, а також зазначив, що позивачем не доведено факт отримання ТОВ "Вежа" кредитних коштів.

Крім того, представником 1-го відповідача надано копію позовної заяви отриманої від позивача по даній справі, яка відрізняється від позовної заяви, яка надійшла до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "12" січня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Зобов'язати позивача (за первісним позовом):

- надати докази надання ТОВ "Вежа" кредитних коштів (первинні бухгалтерські документи);

- надати докази правонаступництва АКІБ "УкрСиббанк" та ПАТ "УкрСиббанк";

- надати розрахунок відсотків з урахуванням відсоткової ставки 13%.

- направити відповідачам копію позовної заяви.

4. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третю особу.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3. ТОВ "Вежа" (рек)