overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" грудня 2015 р. Провадження 06/903/1313/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1313/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАЙС-ЛУЦЬК», Луцький р-н, с.Гаразджа

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 УКРАЇНА», м.Луцьк

про стягнення 2160,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2016р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 15.01.2016 р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ТзОВ «ОСОБА_1 УКРАЇНА» за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу відповідача (оригінал квитанції);

- оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/2928/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Краматорськ

Відповідач: Фермерське господарство «Никифір», м Комсомольське

про: стягнення заборгованості у розмірі 270 518,42 грн.

Суддя: Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №370 від 16.06.2015 р;

Представник відповідач не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до Фермерського господарства «Никифір» на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ у розмірі 270 518,42 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явивився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі

Представник відповідача в судове засідання не з'явивився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року о 11:00 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України, рекомендованим листом за адресою: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Люксембург Рози, 54.

3-відповідачу Фермерському господарству «Никифір» , адреса: 87250, м. Комсомольське, вул.Кальміуська, 1 (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2015р. Справа № 905/2674/15

Позивач: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України", м. Красноармійськ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Автодоркомплект", м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 333 648,31 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю №55 від 20.11.2015 р.;

Представник відповідача ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 28.10.2015 р.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості з орендної плати до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ Автодоркомплект, м. Маріуполь на користь Державного підприємства Донецький облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, м. Красноармійськ у розмірі 333 648,42 грн. (290 710,17 грн. - основна сума боргу, 35 888,77грн. розмір пені; 1 839,84 грн. 3% річних).

Представник позивача у судове засідання з'явився, 10.12.2015 р. через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі.

Згідно з ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з тим, що 15.12.2015 р. закінчується строк розгляду справи - суд задовольняє заявлене представником позивача клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.1, 3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи на 15 днів до 30.12.15.

Суддя М.Ю. Мальцев

Вик ОСОБА_3 тел. 093-964-84-81

Надруковано примірників - 3 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 2 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.12.2015 Справа № 905/3305/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк

про: розірвання договору №Т1/125-42-12П від 04.12.2012р.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.10.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємсто «Селидіввугілля», Донецька область, м. Селидове звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк про розірвання договору №Т1/125-42-12П від 04.12.2012р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №Т1/125-42-12П від 04.12.2012р., специфікацій: №1, №2, додаткової угоди №1 від 11.12.2012р., накладні: №288412К від 28.12.2012р., №288614К від 28.12.2012р., №288512К від 28.12.2012р., №288513К від 28.12.2012р., №288012К від 28.12.2012р., №288212К від 28.12.2012р., №288112К від 28.12.2012р., №288312К від 28.12.2012р.,

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву від 15.12.2015р. з додатками.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 року об 11:15 год.(каб.326).

Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 13.01.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. секретар с/з ОСОБА_2

т. 702-06-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.12.2015 Справа № 905/855/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Філімонової О.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі, м.Краматорськ

до Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ

про: стягнення 16746888,43грн. заборгованості за активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.№10/47 від 31.07.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.№17/23 від 28.04.2014р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 17.11.2015р. до 16.12.2015р.

згідно зі ст.77 ГПК України.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

16.12.2015р. з 12-20год. до 12-25год.

На підставі ст.ст.6, 258 (ч.2), 525, 526, 530, 549, 551 (ч.3), 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216 218, 230 (ч.1), 232 (ч.6), 233 (ч.1) Господарського кодексу України; Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань №543-96ВР від 22.11.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 35, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ до Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м.Краматорськ про стягнення 16746888,43грн. заборгованості за активну електроенергію, 1876762грн. пені, 93838,10грн. річних задовольнити частково.

Розмір стягуваної суми пені зменшити до 1101430,98грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ (84306, Донецька область, м.Краматорськ. ПАТ ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ; ідентифікаційний код 00210602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, 8; ідентифікаційний код 310188,43грн. заборгованості за активну електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №6747/980 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482; 1101430,98грн. пені, 78673,65грн. 3% річних та 71837,64грн. судового збору на поточний рахунок №16 у філії ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», м.Краматорськ про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/855/15 на 3 роки задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення на 1 рік.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.12.2015р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 16.12.2015р.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.Ю. Філімонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 905/3093/14

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк, банкрутом, на підставі ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 21.05.2015р., обов'язки ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк, покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.05.2014р. за №3969.

11.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №905/3093/14 про банкрутство.

Для розгляду вказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк, задоволено; втрачену справу №905/3093/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «МАЙНІНГ РЕСУРС», м. Донецьк, відновлено частково.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 08.02.2016р. о 10:30год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, які обґрунтовують звіт ліквідатора, у повному обсязі.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015 Справа № 905/3087/14

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк ()

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів

ліквідатор

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк, звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк, банкрутом, на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.05.2014р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2014р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.05.2014р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців до 21.05.2015р., обов'язки ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк, покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 22.05.2014р. за №3971.

11.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк, про відновлення втраченої справи №905/3087/14 про банкрутство.

Для розгляду вказаної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Чорненьку І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2015р. заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк, задоволено; втрачену справу №905/3087/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ДОНЕНЕРГЕТИКА», м. Донецьк, відновлено частково.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 08.02.2016р. об 11:00год., каб. 320.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду документи, які обґрунтовують звіт ліквідатора, у повному обсязі.

Явка ліквідатора та кредиторів у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.15р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НВО "Продис", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

15.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про зняття арештів з поточних рахунків банкрута, що відкриті в Дніпропетровській філії ПАТ "Місто Банк".

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Враховуюче викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.01.16 р. на 10:35, к. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/2926/15

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Краматорськ

Відповідач фермерське господарство «Мікава», с.Григорівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 121 684,68 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

Представник позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю №370 від 16.06.2015 р;

Представник відповідач не зявився.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу щодо стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_3 господарства «Мікава», с. Григорівка на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, м. Краматорськ у розмірі 1 121 684,68 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явивився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав усні пояснення по справі

Представник відповідача в судове засідання не з'явивився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд відкладає розгляд справи у разі не зявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 23.12.2015 року о 11:15 год.

Сторонам виконати ухвалу про порушення справи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою.

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев

Надр. 2 прим.

1-до справи

2-позивачу Публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України, рекомендованим листом за адресою: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Люксембург Рози, 54.

-відповідачу ОСОБА_3 господарству «Мікава» , за адресою:87313, Донецька обл., Амвросіївський район, с.Григорівка, (Олексіївський с/р), (акт до справи)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.12.2015 Справа № 905/3578/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Хлортехвод», Полтавська область, м. Кременчук

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», Донецька область, м. Добропілля, м. Білицьке

про: стягнення заборгованості у розмірі 134339,04 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3578/15. Судове засідання призначити на 13.01.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 326.

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати: докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; документи, що підтверджують правовий статус позивача: статут.

3. Зобовязати відповідача до встановленої дати судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя І.А. Бойко

Вик. Секретар с/з ОСОБА_1

т. 702-06-80

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу

1 відповідачу