ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" грудня 2015 р.Справа № 921/1152/15-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. І.Франка, 2"б", с.Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. 15 Квітня, 2/41, м.Тернопіль

2. Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

про визнання недійсною Додаткової угоди до договору на встановлення земельного сервітуту, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №51 від 28.12.2009 року, укладену 08.06.2015 року та зареєстровану в книзі реєстрації додатків до договорів сервітуту 08.06.2015р. за №305.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №1541 від 29.04.2013р.

відповідача-1: не з'явився

відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність №1084/15 від 25.03.2015р.

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Стегниківці, Тернопільський район, Тернопільська область, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. 15 Квітня, 2/41, м.Тернопіль, та 2.Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, про визнання недійсною Додаткової угоди до договору на встановлення земельного сервітуту, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів сервітутного користування за №51 від 28.12.2009 року, укладену 08.06.2015 року та зареєстровану в книзі реєстрації додатків до договорів сервітуту 08.06.2015р. за №305.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. порушено провадження у даній справі, а також залучено до участі у справі Тернопільську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представники відповідача-2 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до ст.64 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з'явився та повністю підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача-2 в судове засідання з'явився та подав відзив на позов, у якому виклав свої заперечення проти заявлених вимог. Зокрема стверджує, що Додаткова угода укладена у відповідності до чинного законодавства, а підстави для визнання її недійсною відсутні.

Заслухавши представників позивача і відповідача-2, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача-1 та третьої особи, для надання можливості останнім подати свої заперечення проти позову та забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні, з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд розгляд справи відкладає на підставі ст.77 ГПК України в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 січня 2016 р. на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати відповідача-2 подати суду до 04.01.2016р. відзив на позов (за наявності заперечень).

3. Зобов'язати Тернопільську міську раду подати суду до 04.01.2016р. письмові пояснення по суті спору.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Суддя С.Г. Стопник