УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.12.2015Справа №910/30598/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНВЕСТ»
до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача:1) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 МЕГАПОЛІС» 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС» 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС» 5) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 МЕГАПОЛІС» 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ОСОБА_6» 7) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 МОТОРС»
про зміну умов договорів
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_8 (дов. №б/н від 02.11.2015 р.);
від відповідача:ОСОБА_9 (дов. №010-01-7283 від 07.09.2011 р.);
від третьої особи 1:не зявився;
від третьої особи 2:не зявився;
від третьої особи 3:не зявився;
від третьої особи 4:не зявився;
від третьої особи 5:не зявився;
від третьої особи 6:не зявився;
від третьої особи 7:не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНВЕСТ» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зміну умов договорів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.12.2015 р. порушено провадження у справі №910/30598/15, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ОСОБА_6» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 МОТОРС», розгляд справи призначено на 24.12.2015 р.

23.12.2015 р. відповідачем через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву згідно із змістом якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі. Крім того, представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про залучення до участі у справі інших відповідачів, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ОСОБА_6» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 МОТОРС».

Клопотання обґрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ОСОБА_6» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 МОТОРС» у спірних правовідносинах виступають як зобовязані сторони.

Розглянувши в судовому засіданні 24.12.2015 р. клопотання відповідача про залучення до участі у справі інших відповідачів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В пункті 1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Проте, зобовязаною стороною у спірних правовідносинах є саме лише Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», оскільки згода на зміну умов Генеральної кредитної угоди №27113N6 від 22.11.2013 р. та Кредитного договору №27113К28 від 22.11.2013 р. надається саме ним, як кредитодавцем за спірними договороми.

При цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_5 МЕГАПОЛІС», Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКО ОСОБА_6» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_7 МОТОРС» за Генеральною кредитною угодою №27113N6 від 22.11.2013 р. виступають як зобовязані сторони по відношенню до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», а не Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ІНВЕСТ», що в сукупності виключає можливість залучення зазначених Товариств до участі у справі в якості інших відповідачів.

З огляду на все вищевикладене в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про залучення до участі у справі інших відповідачів слід відмовити.

Представник позивача в судове засідання 24.12.2015 р. зявився, вимог ухвали суду від 04.12.2015 р. не виконав, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2015 р. зявився, вимоги ухвали суду від 04.12.2015 р. виконав, надав усні пояснення по справі.

Представники третіх осіб, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 24.12.2015 р. не зявились, вимог ухвали суду від 04.12.2015 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із невиконанням позивачем та третіми особами вимог ухвали суду від 04.12.2015 р. та необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.16 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №15 від 02.12.2014 р., до Державного бюджету України;

- нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію статуту, витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати третіх осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- у підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов