ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 грудня 2015 р. Справа № 909/850/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Неверовської Л.М., судді Грици Ю.І., секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

начальника юридичного відділу скаржника (відповідача): ОСОБА_1;

юрисконсульта по роботі з фізичними особами юридичного відділу скаржника (відповідача): ОСОБА_2;

головного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ "Станіславської теплоенергетичної компанії" про скасування постанови відділу примусового виконання рішень ДВС України від 01.12.2015 р. про арешт коштів боржника та скаргу про скасування постанови відділу примусового виконання рішень від 01.12.2015. про стягнення з боржника виконавчого збору 1 587485,37 грн., зобов"язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження

у справі № 909/850/14 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія", вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014,

про стягнення 14 468 464,45 грн. - основної заборгованості, 1 715 347, 09 грн. - інфляційних , 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 1 402 017, 62 грн. - пені, 73 080 грн. - судового збору.

встановив, що Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславської теплоенергетичної компанії" про стягнення 14 468 464,45 грн. - основної заборгованості, 1 715 347, 09 грн. - інфляційних, 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 1 402 017, 62 грн. - пені, 73 080 грн. - судового збору.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014. позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Станіславської теплоенергетичної компанії" 14 468 464, 45 грн. основної заборгованості, 1 715 347,09 грн. - інфляційних втрат, 340 279,01 грн. - три відсотки річних, 140 201,76 грн. - пені , 73 080 грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Касаційною та апеляційною інстанціями вищевказане рішення залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015., залишеною без змін Львівським апеляційним господарським судом, виконання рішення від 16.12.2014 у справі №909/850/14 відстрочено до 30.04.2016.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" подано до господарського суду Івано-Франківської області скаргу про скасування постанови відділу примусового виконання рішень ДВС України від 01.12.2015 р. про арешт коштів боржника та скаргу про скасування постанови відділу примусового виконання рішень від 01.12.2015. про стягнення з боржника виконавчого збору 1 587485,37 грн., зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України зупинити виконавче провадження.

В обґрунтування скарг представник ТОВ "Станіславської теплоенергетичної компанії" посилається на те, що старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, всупереч вимогам Закону України "Про виконавче провадження" та незважаючи на наявність ухвали господарського суду Івано-Франківської області про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. у справі № 909/850/14, накладено арешт на грошові кошти ТОВ "СТЕК", виніс постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 1587485,37 грн. однак не зупинив виконавче провадження, як це передбачено чинним законодавством.

Представник відділу організації та контролю за виконанням рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України в судовому засіданні заявила усне клопотання про необхідність відкладення розгляду справи, оскільки з матеріалами виконавчого провадження представник не ознайомлений, пояснень надати не може.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений ухвалою суду від 15.12.2015.

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши представників відповідача (скаржника), представника відділу організації та контролю за виконанням рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, вважає, що скарги слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 відстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. по справі № 909/850/14 до 30.04.2016. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 залишено без змін.

Вимогами Закону України "Про виконавче провадження" (далі Закону) передбачено, що Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

Про відмову у відкритті виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову протягом трьох робочих днів.

Примусове виконання рішення, виконавець розпочинає на наступний день після закінчення відповідних строків у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення.

У разі виконання рішення, за яким закінчився строк для його самостійного виконання, але судом встановлено відстрочку чи розстрочку виконання рішення, виконавчий збір стягується в порядку, встановленому цим Законом, шляхом виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме виконавче провадження.

Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Державний виконавець виносить вмотивовану постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтями 37 і 38 цього Закону, яка затверджується начальником або

заступником начальника відділу, якому підпорядкований державний виконавець. Постанову про зупинення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктами 1-17 частини першої статті 37 цього Закону, державний виконавець виносить не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про такі обставини, а з підстави, передбаченої пунктом 18 частини першої статті 37 цього Закону, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів. Копія постанови надсилається сторонам у триденний строк.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження по виконанню наказу №175 від 24.02.2015. було відкрито 30.03.2015. 06.11.2015р. ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія " повідомило відділ примусового виконання рішень ДВС України про те, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2015 відстрочено виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014 до 30.04.2016.

01.12.2015. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України винесено постанову про арешт коштів боржника - ТОВ "Станіславської теплоенергетичної компанії" в межах суми 17462339,08 грн. та постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 1 587 485,37 грн., тобто ДВС приступила до примусового виконання рішення суду.

16.12.2015.ТОВ "Станіславська теплоенергетичної компанії" повторно звернулось з заявами про скасування зазначених постанов ДВС та повідомило про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2014р. по справі № 909/850/14 до 30.04.2016.

З інформації про виконавче провадження по наказу №175 від 24.02.2015 випливає, що в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, станом на 24.12.2015, відсутні будь-які відомості щодо ухвали про відстрочку виконання рішення, всупереч тому, що в матеріалах справи є докази, що державний виконавець був належним чином повідомлений і йому повинно було бути відомо про факт відстрочки виконання рішення. Таким чином, вказані факти свідчать про невиконання Департаментом державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України рішень суду по справі 909/850/14 та вимог ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 121-2 ГПК України встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, скарга є обґрунтованою.

Клопотання представника відділу організації та контролю за виконанням рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про відкладення розгляду скарги задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи є постанова про накладення арешту на кошти скаржника та постанова про стягнення з боржника виконавчого збору, також такі постанови міститься у єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, а отже доводи про необізнаність з матеріалами виконавчого провадження є необґрунтованими. Крім того, слід зазначити, що у випадку сумніву державного виконавця в існуванні будь якого рішення суду , в тому числі ухвали про відстрочку, він зобов"язаний перевірити такі відомості звернувшись до Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому посилання представника Департаменту про відсутність інформації який судовий документ було подано виконавцю ( оригінал чи копія) є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скарги ТОВ "Станіславською теплоенергетичною компанією" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України задоволити.

Постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ВП № 47047719 від 01.12.2015 про арешт коштів боржника та про стягнення з боржника виконавчого збору - визнати недійсними.

Державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України - вчинити дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та зупинити виконавче провадження реєстраційний номер ВП №47047719.

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Неверовська Л.М.

Суддя Грица Ю.І.

Дану ухвалу направити - сторонам та Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ( вул. Артема, 73, м. Київ, 04503 та вул. Городецького 13, м. Київ.)