ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 р. Справа № 902/1413/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

секретар судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за договором про надання правової допомоги;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від третьої особи: ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за позовом: ОСОБА_4

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТА-В" (в подальшому - ТОВ "БЕТА-В")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницьке міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом №2 від 18.04.2013 р. та скасування запису в ЄДРЮОФОП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 21.10.2015р. звернулася до господарського суду Вінницької області з позовом до ТОВ БЕТА-В про визнання недійсним рішень зборів засновників, оформлених протоколом №2 від 18 квітня 2013 року, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису від 19.04.2013р. №6001008 щодо внесення змін до відомостей про ТОВ БЕТА-В, пов'язаних зі зміною керівника юридичної особи, зміною складу підписантів.

Позов обґрунтований наступним. Позивач є учасником ТОВ «Бета-В» з часткою 50% , іншими учасниками товариства є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з частками 25% кожен. З відповіді на запит від 17.09.2015р. позивач дізналась про існування протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Бета-В» №2 від 18.04.2013р.. На зборах на посаду генерального директора товариства був обраний ОСОБА_7. В протоколі вказано, що на зборах були присутні всі учасники товариства. Вказане рішення є недійсним з тих підстав, що позивач не була повідомлена про час, місце проведення, порядок денний зборів, і не була присутня на зборах ,а тому збори були неправомочними за відсутності кворуму. Фактично вона була позбавлена можливості здійснювати своє право на участь в управлінні товариством та обранні генерального директора. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 22.10.2015р. порушено провадження у справі № 902/1413/13 та призначено справу до розгляду на 18.11.2015р..

11.11.2015р. від позивача надійшли пояснення наступного змісту. Позовна вимога про скасування в ЄДРЮОФОП запису від 19.04.2013р. №6001008 щодо внесення змін до відомостей про ТОВ БЕТА-В є похідною вимогою від вимоги про визнання недійсним рішення зборів засновників ТОВ БЕТА-В. У розумінні п. 8 постанови пленуму ВСУ від 24.10.2008р. №13, п.1.9 рекомендацій Президії ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14, вона підлягає задоволенню у разі задоволення основної вимоги (а. с. 29-30).

Ухвалою суду від 18.11.2015р. розгляд справи відкладено на 21.12.2015р..

17.12.2015р. від позивача надійшли пояснення наступного змісту. Оригінал відповіді на запит від 17.09.2015р., про який йдеться у позовній заяві, надати неможливо, оскільки саме протокол загальних зборів учасників ТОВ БЕТА-В №2 від 18.04.2013р. був переданий позивачу особисто в руки (а. с. 63).

18.12.2015р. від відповідача надійшли пояснення в яких , окрім іншого, йдеться про наступне. В установчих документах, що знаходяться у ТОВ БЕТА-В відсутній документ на підтвердження реєстрації учасників товариства перед проведенням загальних зборів 18.04.2013р.. Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ Бета-В №2 від 18.04.2013 року ОСОБА_4 була присутня на зборах, а тому був кворум. Згідно з протоколом загальних зборів учасників ТОВ Бета-В №2 від 18.04.2013 року на зборах приймались рішення по двом питанням: зміна у складі дирекції товариства (звільнення старого та призначення нового генерального директора); введення до штатного розкладу посади заступника генерального директора та призначення такого заступника. Права учасників ТОВ Бета-В визначені в п.4.1,-4.6. статуту ТОВ Бета-В. Жодне з визначених статутом прав учасника товариства рішеннями, прийнятими на загальних зборах, оформленими протоколом №2 від 18.04.2013 року, порушено не було. Твердження учасника ОСОБА_4 про те, що вона не була присутня на зборах не відповідають дійсності, з наступних підстав. В вересні 2014 року, при поданні позову громадянкою ОСОБА_4 до громадянина ОСОБА_7 про сплату аліментів, ОСОБА_4 посилалась на те, що громадянин ОСОБА_7 працює генеральним директором, що підтверджується рішенням Вінницького міського суду від 28.11.2014 року, по справі № 127/20838/14-ц. Також, 26 квітня 2013 року були проведені загальні збори учасників ТОВ Бета-В на яких, згідно протоколу №4 був присутній позивач та на яких був запрошений ОСОБА_7 в якості генерального директора товариства. На виконання даного протоколу загальних зборів до статуту ТОВ Бета-В було внесено зміни, які були підписані учасником ОСОБА_4 та її підпис засвідчений приватним нотаріусом. 2. Вимога позивача, про скасування запису в ЄДР є передчасною, оскільки відсутній факт звернення громадянки ОСОБА_4 до державного реєстратора з вимогою про скасування запису в ЄДР та відповідної відмови державного реєстратора. Громадянка ОСОБА_4, в разі задоволення судом її вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, повинна буде звернутись до державного реєстратора з вимогою про скасування запису в ЄДР та , в разі отримання відмови від державного реєстратора від вчинення такої дії, звернутись до суду за захистом порушених прав в порядку адміністративного судочинства (а.с.82-83).

21.12.2015р. представником відповідача через канцелярію суду подані письмові пояснення учасників ТОВ "БЕТА-В" ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в яких йдеться про присутність на зборах 18.04.2013р. ОСОБА_4 (а.с.93-95).

В судовому засіданні 21.12.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові, а також вказав наступне. Обізнаність ОСОБА_4 про призначення генеральним директором ОСОБА_7 після 18.04.2013р. жодним чином не перешкоджає їй у зверненні за судовим захистом в любий час на власний розсуд. Ця обізнаність не спростовує факту порушення прав ОСОБА_4 на участь в управлінні товариством під час організації та проведення загальних зборів 18.04.2014р..

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав та за обставин, вказаних в відзиві на позов та письмових поясненнях, а також повідомив, що позивач була присутня на зборах і її було в телефонному режимі проінформовано про час, дату, місце та порядок денний загальних зборів, призначених на 18.04.2013р., але докази цьому відсутні. Протокол реєстрації учасників для проведення зборів 18.04.2013р. у товариства відсутній .

Представник третьої особи зазначила, про відсутність підстав для задоволення позову, оскільки вимога про скасування запису є вимогою публічно-правовою і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Представники позивача та відповідача за запитання суду повідомили про відсутність у них будь-яких інших доказів в обґрунтування та заперечення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статутом ТОВ БЕТА-В, в редакції, затвердженій загальними зборами учасників ТОВ БЕТА-В від 03.12.2012р. протокол №7, зареєстрованій державним реєстратором 22.01.2013р. за №4001008 передбачено наступне: товариство є юридичною особою (п.1.6); учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства та довіряти право участі в зборах учасників своїм представникам, одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з річними балансами, звітами, протоколами зборів (п.4.1.);для забезпечення діяльності товариства за рахунок внесків його учасників створений статутний капітал у розмірі 942 242 (девятсот сорок дві тисячі двісті сорок дві) гривні. Частка в статутному капіталі: - ОСОБА_5: - 235560,5 грн. (двісті тридцять пять тисяч пятсот шістдесят грн. 50 коп.), що становить 25% (двадцять пять відсотків) статутного капіталу товариства; - ОСОБА_6: - 235560,5 (двісті тридцять пять тисяч пятсот шістдесят грн. 50 коп.), що становить 25% (двадцять пять відсотків ) статутного капіталу товариства; - ОСОБА_4: - 471121,00 (чотириста сімдесят одна тисяча сто двадцять одна грн.. 00 коп.), що становить 50% (пятдесят відсотків) статутного капіталу товариства (п.5.1.); вищим органом управління товариством є загальні збори його учасників. Загальні збори учасників обирають голову товариства строком на один рік (п.6.1.); до виключної компетенції загальних зборів учасників відносяться, окрім іншого, створення та відкликання виконавчого органу (п.6.2., п.п. «в»); рішення загальних зборів учасників з питань, зазначених у п.п. б, й та л ст.6.2. статуту приймається більшістю не менш ніж в ? голосів учасників товариства, а з питань, зазначених у п.п. а, і, якщо за нього проголосують учасники, що володіють в сукупності більш ніж як 50 відсотків загальної кількості голосів товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів. (п.6.3.); загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів (п.6.4.); кожен з учасників товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну розміру його частки у статутному капіталі. Голосування на зборах учасників проводиться за принципом на один відсоток статутного капіталу припадає один голос. (п.6.5.); голова товариства скликає збори, керує роботою зборів, організовує ведення протоколів. Книга протоколів повинна бути в будь-який час надана учасникам товариства . На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (6.7.); загальні збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік (п.6.8.); виконавчим органом товариства є дирекція. До складу дирекції входять генеральний директор, директор комерційний, директор технічний. Дирекція обирається загальними зборами учасників (п.6.13.) (а.с.46-57).

Із змісту протоколу №2 загальних учасників ТОВ БЕТА-В від 18.04.2013р, вбачається наступне: дата проведення зборів 18 квітня 2013р.; місце проведення зборів:Україна, м. Вінниця, вул.. А.Іванова,буд.9; для участі в роботі загальних зборів учасників ТОВ БЕТА-В зареєструвалися та присутні учасники товариства: - ОСОБА_5, частка в статутному капіталі 25%; - ОСОБА_4, частка в статутному капіталі 50%; ОСОБА_6, частка в статутному капіталі 25%, що в сукупності становить 100% голосів збори вважаються правомочними. Запрошені: ОСОБА_7. Порядок денний: 1. Про обрання голови та секретаря зборів. 2. Про зміни у складі дирекції ТОВ БЕТА-В. 3. Про введення до штатного розкладу посади заступника Генерального директора товариства та його призначення. Зборами вирішено: 1. Обрати ОСОБА_8 головою загальних зборів учасників ТОВ БЕТА-В. Обрати ОСОБА_5 секретарем загальних зборів учасників ТОВ БЕТА-В. 2. Призначити з 18 квітня 2013р. генеральним директором ТОВ БЕТА-В ОСОБА_7 та ввести його до складу дирекції товариства. Вивести з 18 квітня 2013р. із складу дирекції товариства ОСОБА_5 ( у зв»язку з призначенням на іншу посаду) та ОСОБА_9 ( у зв»язку з звільненням). 3. Ввести до штатного розпису товариства посаду заступника генерального директора та призначити на вказану посаду ОСОБА_5 з 18 квітня 2013р.. Рішення приймалися одноголосно 100% голосів присутніх (а.с.23).

Законом України Про господарські товариства (в редакції закону на дату проведення загальних зборів - 18.04.2013р.) передбачено наступне: учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів (ч.1 ст.10); Вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову товариства (ст.58); До компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства;г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів (ст.59); Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення .Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів (ст.60); загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах (ст.61).

Верховний суд України, розяснюючи питання практики розгляду судами корпоративних спорів, у постанові Пленуму №13 від 24.10.2008р., акцентував увагу на тому, що у разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припинення юридичної особи), такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам (п.8); при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства) (п.18); рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства. Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується (п.21.).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання у наявності підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Підставами позовних вимог ОСОБА_4 вказує те, що вона не була повідомлена про проведення загальних зборів, їх порядок денний, а за її відсутності при проведенні зборів був відсутній кворум.

Представники відповідача в судовому засіданні та в письмових поясненнях від 17.12.2015р. в заперечення позову стверджують наступне: ОСОБА_4 була повідомлена про проведення зборів їх порядок денний в телефонному режимі, проте докази цьому відсутні; ОСОБА_4 була присутня на зборах , що підтверджується письмовими поясненнями інших учасників зборів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому збору були повноважними; в товаристві не зберігся протокол реєстрації учасників, проте його відсутність не є підставою для скасування рішення зборів; вимога про скасування запису в ЄДР щодо внесення змін до відомостей про ТОВ «БЕТА-В» є передчасною.

Заперечення позову відповідачем суд до уваги не приймає з огляду на наступне.

ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі (ст.32); кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу (ст.33); господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34); письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст.36).

Твердження представника відповідача про належне повідомлення ОСОБА_4 про проведення зборів в телефонному режимі судом до уваги не приймається з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.10 ЗУ «Про господарські товариства» учасники товариства мають право, окрім іншого, брати участь в управлінні товариством.

Статтею 61ч.5 ЗУ «Про господарські товариства» встановлено , що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Статутом ТОВ «БЕТА-В» не встановлений спосіб та термін повідомлення учасників про проведення загальних зборів. Отже, в даному випадку мають застосовуватися норми закону.

Згідно з п.6.2 п.п. «в» статуту ТОВ "Бета-В" до виключної компетенції загальних зборів віднесено повноваження зі створення та відкликання виконавчого органу, яким відповідно до п.6.13 статуту є дирекція, до складу якої входить генеральних директор.

З огляду на зміст, об»єм та строк доведення інформації до кожного учасника товариства , з урахуванням заперечення ОСОБА_4 факту її повідомлення про проведення зборів, належним доказом її повідомлення про проведення зборів їх порядок денний мали б бути письмові докази в розумінні положень ст.32 та ст.36 ГПК України. Разом з тим, представник відповідача повідомив про відсутність доказів повідомлення ОСОБА_4 в телефонному режимі .

Оцінюючи вказане, суд приходить до переконання в тому, що ОСОБА_10 не була повідомлена в порядку, передбаченому Законом про проведення 18.04.2013р. загальних зборів та їх порядок денний .

Аналіз наведених норм матеріального права й статуту дають підстави для висновку про те, що одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів з питання, віднесеного до виключної компетенції загальних зборів, є грубим порушенням його прав, що є підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства від 18.03.2013р. недійсними.

Відповідно до ст.60ч.1 ЗУ «Про господарські товариства» в редакції чинній станом на 18.04.2013р., загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Пунктом 6.4 статуту передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 60% голосів.

Письмові пояснення свідків - учасників ТОВ "Бета-В" ОСОБА_5 та ОСОБА_6І (а.с.94-95), які вказують на присутність ОСОБА_4 на загальних зборах товариства 18.04.2013р., суд до уваги не приймає, оскільки такі докази не передбачені ГПК в господарській справі , а тому не є належними і допустимими в розумінні ст. 32, ст.34, ст.36 ГПК України.

Крім того, представником відповідача повідомлено про відсутність у товариства протоколу реєстрації учасників товариства про проведення якої вказано в протоколі №2 від 18.04.2013р..

Таким чином суд приходить до переконання в тому, що відповідачем не спростовано у спосіб, передбачений процесуальним законом, твердження позивача про її відсутність на зборах 18.04.2013р.. За відсутності ОСОБА_4, якій належить 50% голосів, загальні збори ТОВ «БЕТА-В» від 18.04.2013р. відповідно до п.6.4 статуту не були повноважними за відсутності кворуму.

З огляду на вказане вище, суд приходить до переконання в тому, що права позивача - учасника господарського товариства є порушеними, оскільки відповідач позбавив його можливості взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питання порядку денного - про зміни у складі дирекції ТОВ БЕТА-В , внести пропозиції до порядку денного та виконати свої статутні обов'язки ,що в силу прямої вказівки закону є підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства від 18.03.2013р. недійсними.

При цьому суд не приймає до уваги інші заперечення відповідача проти позову, як такі , що не мають правового значення. Так обізнаність ОСОБА_4 про призначення генеральним директором ОСОБА_7 після 18.04.2013р. жодним чином не перешкоджає їй у зверненні за судовим захистом в любий час на власний розсуд. Ця обізнаність не спростовує факту порушення прав ОСОБА_4 на участь в управлінні товариством під час проведення загальних зборів 18.04.2014р. та відсутності кворуму при їх проведенні.

Як вбачається з копій документів реєстраційної справи №1 174 001008 27 підставою для внесення змін в реєстраційну справу ТОВ «БЕТА-В» в частині керівника товариства, а саме запису № 6001008 від 19.04.2013р. за яким керівником вказаний ОСОБА_7, стали рішення загальних зборів учасників ТОВ «БЕТА-В», оформлені протоколом №2 від 18.04.2013р. (а.с.86-91).

На переконання суду наявність підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «БЕТА-В», оформлених протоколом №2 від 18.04.2013р., є підставою для відновлення порушеного права позивача шляхом скасування відповідного реєстраційного запису. Правомірність такого способу відновлення порушеного права позивача в порядку господарського судочинства, як похідного від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства підтвердив Верховний Суд України у п.8 постанови Пленуму від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» та постанові від 16.05.2011р. у справі №11/192/10 за позовом учасників товариства до ТОВ «Преслав», державного реєстратора про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, змін та доповнень до статуту, скасування державної реєстрації змін і доповнень до статуту, залишивши в силі постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2011р..

З огляду на те, що предметом спору в справі є визнання недійсними рішень загальних зборів, то вимога про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "БЕТА-В" є похідною вимогою і такий спір має вирішуватися саме за правилами господарського судочинства, а не адміністративного як зазначила в судовому засіданні представник третьої особи.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2 - 4-5, 12, 32-35, 43, 49, 69, 82, 84, 115, 116 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення зборів засновників ТОВ «БЕТА-В» (м. Вінниця, вул. А. Іванова, 9, ідентифікаційний код 20009167), оформлені протоком №2 від 18 квітня 2013р..

3. Скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис від 19.04.2013р. №6001008 щодо внесення змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТА-В» (ідентифікаційний код 20009167), пов'язаний зі зміною керівника юридичної особи, зміною складу підписантів.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БЕТА-В» (вул. А. Іванова, 9, м. Вінниця, 21034, код ЄДРЮОФОП 20009167) на користь ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 21037, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 436,00грн..

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 грудня 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:1 - до справи.