overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 915/1250/14

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Миколаєва /вул. Південна, 52, м. Миколаїв, 54034/ в інтересах держави в особі

позивача: Миколаївської міської ради /вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001/

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 54008/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області /вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056/

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Миколаївській області /вул. Перша Слобідська, 117, а/с 115, м. Миколаїв, 54055/

третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 /вул. Самойловича, 30, корп. Б, кв. 61, м. Миколаїв, 54051/

про зобовязання звільнити та повернути земельну ділянку

Суддя Д.О. Бездоля

Представники: не викликались

ЗМІСТ ПИТАННЯ: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області подала до господарського суду Миколаївської області заяву про розяснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.03.2015 у справі № 915/1250/14.

Ухвалою суду від 14.07.2015 у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Миколаївської області.

Станом на час подання Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області до господарського суду Миколаївської області заяви про розяснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.03.2015 матеріали справи № 915/1250/14, які були скеровані до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області для проведення судової експертизи, до господарського суду Миколаївської області не повернулись.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про розяснення способу та порядку виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 10.03.2015 у справі № 915/1250/14 до повернення матеріалів справи № 915/1250/14 до господарського суду Миколаївської області.

Суддя Д.О.Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2015 року Справа № 915/2181/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інтернешнл аеропорт Миколаїв,

56664, вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл.,

про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області від 31.10.2013 р. № 27 у загальній сумі 7308 грн. 50 коп., та розірвання вказаного договору та зобовязання повернути майно, передане за вказаним договором, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/3019/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами"

про стягнення 41344151,31грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №400 від 01.10.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41344151,31грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на „19січня 2016 р. об 11год.35хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінал та належним чином засвідчену копію довіреності, виданої 21.10.2010р.ТОВ „Компанія „Вища школа реклами на імя ОСОБА_3; докази застосування до взаємовідносин сторін п.4.7. договору; договори, укладені на забезпечення виконання кредитних зобов`язань, передбачені п.3.1. договору; докази виконання п.3.2., 5.2.1., 5.2.2., 5.2.3. договору від 17.11.2010р.; відомості щодо використання права, передбаченого п.4.7. договору від 17.11.2010р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії кредитного договору від 17.11.2010р., договорів про внесення змін до нього; докази оплати платежів за кредитним договором 17.11.2010р.; докази виконання п.3.2. договору від 17.11.2010р.

4. Явка представника заявника обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"24" грудня 2015 р.Справа №916/3019/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк "Київська Русь" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Вища школа реклами"

про стягнення 41344151,31грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №400 від 01.10.2015р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 41344151,31грн.

Ухвалою суду від 18.11.2015р. справу №916/3019/15 прийнято до провадження суддею Малярчук І.А.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 24.12.2015р. за вх.№2-7140/15 про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. №2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 18.01.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02.02.2016р.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 02.02.2016р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/1664/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОДЕС-2007"

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство ПІВДЕНЬТРАНСРЕСУРС

про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Щавинська Ю.М.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 - довіреність від 21.11.2013р.

Від відповідача: - не зявився.

Від третьої особи: - не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки 3922363,45 грн.;

Приймаючи до уваги що відповідач та третя особа не зявились в судове засідання, не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2016 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази що підтверджують актуальну ринкову вартість майна яке становить предмет іпотеки, а саме, комплекс споруд загальною площею 5509,1 кв. м., що знаходиться за адресою м. Одесса, вул. Сергія Ядова, буд. 6.

третю особу надати: письмові пояснення по справі;

відповідача надати: детальний, обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/4824/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергосінтез

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Іллічівськ завод ЗБК

про стягнення 477955,20грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно наказу від 01.12.1997р. №Ен/К-00001

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 477955,20грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „19 січня 2016р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: акт звірки взаєморозрахунків; пояснення щодо взаємовідносин в межах договору від 25.11.2011р. №3Г із ПАТ "Одесагаз"; оригінали доданих до позову документів; установчі документи; обґрунтований розрахунок суми пені з врахуванням положень ч.6 ст.232 ГК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору на постачання природного газу від 25.11.2011р., додаткових угод та додатків до нього, актів приймання-передачі газу; докази оплати вартості поставленого позивачем газу у спірний період.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справі № 916/4245/15

За позовом: ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

До відповідача: 1. Южненської міської ради Одеської області

2. Дочірнього підприємства „Санта - Юг

про визнання недійсними рішень та договору оренди землі

та за зустрічною позовною заявою Южненської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Степанова Л.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень та договору оренди землі та про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. порушено провадження у справі №916/4245/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. прийнято зустрічний позов Южненської міської ради Одеської області та об'єднано зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 916/4245/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. продовжено строк розгляду справи на пятнадцять днів до 04.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. призначено справу №916/4245/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.12.2015 року № 1936 „Щодо автоматичного визначення складу колегії суддів справу № 916/4245/15 було призначено до автоматичного розподілу для визначення складу колегії суду.

Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/4245/15 був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/4245/15 на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В.

2.Колегіальний розгляд справи призначити на 20.01.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобовязати :

Дочірнє підприємство „Санта - Юг надати: письмові пояснення по суті зустрічних позовних вимог.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/4686/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_2";

компанії "ОСОБА_3 Інк."

про визнання недійсним форвардного контракту

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_2"

до відповідача: публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог:Компанія "ОСОБА_3 Інк."

про визнання дійсним форвардного контракту

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від ПАТ "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ": ОСОБА_4, довіреність №606 від 10.08.2015р.

від ТОВ "БЛЕК СІ ОСОБА_2": ОСОБА_5, довіреність №2064 від 13.01.2015р. , ОСОБА_6, довіреність від 01.12.2015р.

від компанії "ОСОБА_3 Інк." :не зявився ;

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_2" звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання дійсним форвардного контракту від 07.05.2015р., укладеного між ТОВ "БЛЕК СІ ОСОБА_2" та Компанією "ОСОБА_3 Інк.".

25.12.2015р. представник ПАТ "ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" повідомив суд, що 26.11.2015р. зареєстровано зміни до статуту публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії" в частині змін найменування банку і викладено п. 1.4. статуту в новій редакції, відповідно до яких повне офіційне найменування позивача публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (офіційне скорочене найменування ПАТ "Сбербанк").

Судом заявлене клопотання задоволено.

Приймаючи до уваги незявлення представника компанії "ОСОБА_3 Інк." у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 16:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

ТОВ "БЛЕК СІ ОСОБА_2": оригінали додатків до зустрічної позовної заяви (для огляду);

Компанії "ОСОБА_3 Інк.": свої міркування щодо зустрічного позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку та відкладення розгляду справи

"25" грудня 2015 р.Справа №916/4474/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ФОРЕС

Відповідач 1: Публічне акціонерне товариство „Одеський коровай

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю „АГРОАЛЬЯНС ГРУП

Про: визнання договору іпотеки недійсним

суддя Демешин О. А.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.04.2015 р.;

від відповідача 1): ОСОБА_2 довіреність від 11.11.2015 р.;

від відповідача 2): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив клопотання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача 2) та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 1, 2 ст.77 ст. 86,87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ :

1. Строк розгляду справи продовжити до „19 січня 2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12 січня 2016 р. о 14:00. Засідання відбудеться у

приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17.

3. Зобовязати надати:

позивача, відповідача 1), 2): належним чином завірену копію іпотечного договору укладеного між Публічним акціонерним товариством „Одеський коровай та Товариством з обмеженою відповідальністю „АГРОАЛЬЯНС ГРУП від 10.08.2015 р.;

позивача: завірені копії доданих до позову документів;

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/5061/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 5335/15
За позовом: Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни;

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.2016 р. о 14:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов`язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/4356/15

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕРЕ"

Про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до установчих документів та визнання чинним статуту

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - згідно посвідчення № 2063 від 12.10.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 згідно довіреності від 01.10.2015р.

Від третьої особи (Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області): не зявився.

Від третьої особи (ТОВ "АГЕРЕ"): ОСОБА_3 згідно довіреності від 01.10.2015р.

У звязку з нез'явленням представника третьої особи Реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога