УХВАЛА

22.12.2015Справа № 34/16
За заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про заміну строни у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 у справі №34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення

залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

про стягнення 64 808 287,30 грн.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2)Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання договору застави майнових прав недійсним.

Головуючий Суддя Сташків Р.Б.

Судді: Грєхова О. А.,

Паламар П. І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2012 первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2015 вказане рішення залишено без змін.

Господарським судом міста Києва 27.10.2015 видано наказ.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, у зв'язку з чим матеріали справи №34/16 направлені до Вищого господарського суду України.

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства суду надійшла заява від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 25 ГПК України процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, на що зокрема вказано в п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Також, відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевказане, у зв'язку з перебуванням на теперішній час матеріалів справи №34/16 у Вищому господарському суді України, розгляд поданої заяви відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 у справі №34/16 на разі Господарський суд міста Києва не може здійснити до повернення даних матеріалів справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну строни у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 у справі №34/16, до повернення матеріалів справи № 34/16 з Вищого господарського суду України.

Головуючий суддяСташків Р.Б.
Судді:Грєхова О.А.
Паламар П.І.