У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Справа № 913/843/15

Провадження № 1/913/843/15

За позовом позивача Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Калита", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 117637 грн. 98 коп.

Головуючий суддя Зюбанова Н.М.

Суддя Рябцева О.В.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від позивача не прибув;

від відповідача ОСОБА_2, директор;

ОСОБА_3, представник за довіреністю від 17.11.2015;

Суть спору: про стягнення з відповідача 58533 грн. 73 коп. боргу, який утворився при розрахунках за поставлену теплову енергію за договором № 252 від 15.10.2008, 31641 грн. 79 коп. пені, 1700 грн. 78 коп. 3% річних та 25761 грн. 68 коп. інфляційних нарахувань.

У відповідності до розпорядження керівника апарату від 26.11.2015 № 166-р щодо призначення складу колегії для розгляду цієї справи, виходячи з її автоматичного визначення, призначено колегію у складі суддів: Зюбанова Н.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

У звязку з відпусткою судді Смоли С.В. розпорядженням керівника апарату суду від 17.12.2015 за № 191 було вдруге проведено автоматичне визначення складу суду, а саме зміна складу колегії, яку сформовано наступним чином: головуючий суддя Зюбанова Н.М., судді Рябцева О.В. та Драгнєвіч О.В.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві за листом від 26.11.2015 проти вимог позивача заперечує з посиланням на факт розірвання договору у порядку умов п. 10.1, односторонню зміну вартості теплової енергії, відсутність у приміщенні мережі теплового опалення через проведення робіт по ізоляції трубопроводів у приміщенні. Відповідач зазначає, що ним визнається борг у сумі 132 грн. 94 коп., виходячи з показника споживання теплової енергії за проектом 0,2 Гкал/год та вартості 1 Гкал 332 грн. 35 коп.

Також у засіданні суду 26.11.2015 відповідачем подане клопотання про призначення судової технічної експертизи, на вирішення якої запропоновані наступні питання:

- чи об лаштоване приміщення відповідача, яке розташоване за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, 35/33 системою централізованого теплопостачання? Зазначити його складові;

- чи є правильним розрахунок позивача максимальних годинних навантажень у приміщенні, розташованому за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 35/33 з показниками середньорічних витрат тепла, які дорівнюють 46 Гкал/рік, виходячи з фактичного стану системи теплопостачання у приміщенні відповідача, та усіх його показників, які є необхідними для проведення вказаного розрахунку на підставі відповідних норм та правил ?

- яка дійсна розрахункова величина тепловіддачі системи централізованого теплопостачання в приміщенні відповідача (зазначити його складові), виходячи з фактичного стану системи теплопостачання в приміщенні та усіх технічних показників останнього, які є необхідними для проведення вказаного розрахунку на підставі відповідних норм та правил ?

Позивач у судове засідання не прибув, свої запитання судовому експерту не запропонував. За листом від 15.12.2015 № 06-05/1-229 повідомив про неможливість прибуття у засідання та розгляд справи без його участі.

За листом від 29.11.2015 відповідачем долучено до матеріалів справи численні документи, з якими слід ознайомитися позивачу.

Ухвалою від 30.11.2015 суд зобовязав позивача здійснити вихід до приміщення відповідача за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 35/33, та скласти акт обстеження для встановлення наявності (відсутності) системи централізованого опалення приміщення. Зазначені дії позивачем не виконані.

Також відповідач не надав суду пояснення, витребувані від нього ухвалою від 30.11.2015, тому розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 20 січня 2016 року, 12-00 год., зала судових засідань № 204 (2-й поверх).

2. Зобовязати: позивача - подати перелік питань, які пропонуються на вирішення судовому експерту; здійснити вихід до приміщення відповідача за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 35/33, скласти акт обстеження для встановлення наявності (відсутності) системи централізованого опалення приміщення, підписаний за участю обох сторін, копію якого надати суду;

відповідача - подати письмові пояснення з питання, чому робочий проект розрахунку теплового потоку через поверхню ізольованих труб, який доданий до справи, датований 2015 роком; подати докази стану труб у спірний період; забезпечити огляд приміщення компетентними представниками позивача, скласти акт, копію якого надати суду.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Н.М.Зюбанова

Суддя О.В.Рябцева

Суддя О.В.Драгнєвіч

З оригіналом згідно

Помічник судді І.В.Антонова 21.12.2015

Надруковано 3 прим.:

1-до справи

2-позивачу: 93403, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, 3 (реком.)

3-відповідачу: 93406, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, б. 35, кв. 33 (реком.)

Вих. №

2

21.12.2015