ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/15778/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Дроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач), Данилова М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р.

у справі №910/15778/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про зобов'язання ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" зарахувати кошти, отримані від ТОВ "Рада 1" у розмірі 35726,01 грн. згідно платіжних доручень №1779 від 27.05.2014, №1778 від 27.05.2014, №762 від 26.06.2014, №2037 від 31.07.2014 в рахунок погашення заборгованості відповідно до рішення Господарського суду м.Києва від 16.01.2009р. у справі №1/312( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 04.08.2015р. в порядку ст.22 ГПК України)

В С Т А Н О В И В:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Рада 1" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 910/15778/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004р. №22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 03.12.2015р. №7306, в якому у графі "Призначення платежу" зазначено: "22030004 "Судовий збір ВГСУ, 070" символ звітності 254. За подання касаційної скарги на постанову. за ТОВ "Рада 1", без ПДВ."

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 03.12.2015р. №7306 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України та підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу заявника на те, що додана до касаційної скарги ксерокопія довіреності від 03.04.2015р. на ім'я ОСОБА_4 належним чином не засвідчена, оскільки не враховані положення пункту 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), яким визначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи, яка засвідчує копію.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, 111, п. 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі №910/15778/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова