ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/6221/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова медична група", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 58 077,24 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 10.12.2015 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова медична група" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення 56 221,83 грн. за договором №007/14/МЕR від 23.10.2014 р., з яких: 54 301,43 грн. основного боргу, 1 505,56 грн. пені, 102,65 грн. 3% річних та 312,19 грн. збитків.

Представник позивача у судовому засіданні та у заяві про збільшення розміру позовних вимог (вх.№51349 від 24.12.2015 р.) просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 58 077,24 грн. за договором №007/14/МЕR від 23.10.2014 р., з яких: 54 301,43 грн. основного боргу, 3 534,80 грн. пені та 241,01 грн. 3% річних. Водночас позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача збитків в розмірі 312,19 грн., а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку про те, що дана заява за своїм змістом є заявою про збільшення розміру позовних вимог та відмовою від частини позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК України щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення з відповідача збитків в розмірі 312,19 грн. та припинити провадження у справі в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Водночас суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Таким чином предметом позову є заборгованість в розмірі - 58 077,24 грн., з яких: 54 301,43 грн. основного боргу, 3 534,80 грн. пені та 241,01 грн. 3% річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх.№51309 від 24.12.2015 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з службовим відрядженням до м. Луцька. Водночас відповідач подав до суду клопотання (вх.№51287 від 24.12.2015 р.), в якому повідомив суду про сплату відповідачем 5 000,00 грн. На підтвердження оплати 5 000,00 грн. відповідач подав копію платіжного доручення №293 від 23.12.2015 р., яке долучено до матеріалів справи.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить інтересам сторін і вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення збитків в розмірі в розмірі 312,19 грн. припинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2016 р. на 12:30 год.

4. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/6221/15 від 01.12.2015 р. з урахуванням заяви від 24.12.2015 р. вх.№51349.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3