overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.2015 Справа № 5008/1843/2011

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали справи №5008/1843/2011

За заявою комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород

про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 10.02.12 у справі №5008/1843/2011 комунальне підприємство „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором у справі про банкрутство комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №5008/1843/2011 від 23.11.15 призначено заслуховування звіту ліквідатора на 23.12.15.

Проте, судове засідання 23.12.15 не відбулося, у звязку з перебуванням головуючого судді Васьковського О.В. у відрядженні, згідно наказу від 22.12.15 №02.6-11/28-в.

У звязку із наведеним засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури слід призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора призначити на 01 лютого 2016 р. на 11:30 год., що

відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарську суду: письмовий звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури з усіма додатками та ліквідаційний баланс банкрута комунального підприємства „Центральний аптечний склад ЗОВО „Фармація, м. Ужгород.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Ухвалу надіслати банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 25/187

Кредитор Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя, 69002, вул. Артема, 61

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя, 69059, вул. Парамонова, 15-А,

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Управління державного казначейства в АРК, м. Сімферополь

Суддя Дьоміна А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.09.2004. порушено провадження у справі №25/187 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 13.11.2013. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків розпорядника майна боржника. Новим розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 06.08.2014. продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя та повноваження розпорядника майна до 01.01.2016.

16.12.2015. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія про скасування арештів з р/рахунків підприємства-боржника та заборони органам Державної виконавчої служби накладати арешти на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія.

Керуючись ст. ст. 5, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія до розгляду.

Призначити засідання суду на 18.01.2016. о 10-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо можливості або неможливості скасування арештів накладених на р/рахунки підприємства-боржника.

Копію ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя А.В. Дьоміна
номер провадження справи 29/69/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

23.12.2015 Справа № 908/5353/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Глобатекс, м.Запоріжжя, код з ЄДР 39420016 (69068 м.Запоріжжя вул. Радіаторна, 22, адреса для листування: 69001 м.Запоріжжя-01, а/с - 1374)

Фінансова установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ УкрСиббанк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. ТОВ "Глобатекс", код з ЄДР 39420016, м. Запоріжжя, в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.11.2015р. за № 25005 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «Глобатекс», код з ЄДР 39420016, м.Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 23.12.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та про витрати в ліквідаційній процедурі.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 05 січня 2016р. на 09-30год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 05 січня 2016р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представника кредитора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

всі документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника, витяги з державних реєстрів щодо майна банкрута.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ТОВ «Інтер Метал».

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 23/46/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/3862/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши звіт ліквідатора та матеріали справи № 908/3862/14

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕЛКО Україна (01135, м. Київ, вул. Андрущенка, 4-г; ідент. код 32856918; скорочено ТОВ ТЕЛКО Україна);

2. Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк ЛЬВІВ (79008, м. Львів, вул. Сербська, 1; ідент. код 09801546; скорочено ПАТ АКБ ЛЬВІВ);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДРІМ ФІНАНС (49020, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 1; ідент. код 38113275);

4. Публічне акціонерне товариство Банк КОНТРАКТ (04071, м. Київ, вул.. Воздвиженська, буд. 58, ідент. Код 19361746);

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДІНТОРГ (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 138; ідент. код 30265427; скорочено ТОВ ПРОДІНТОРГ);

про визнання банкрутом,

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2015 у справі № 908/3862/15 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДІНТОРГ, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, за результатами проведеної роботи подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

15.05.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене повідомлення № 18024 про визнання ТОВ ПРОДІНТОРГ банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.12.2015 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 12.01.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, зал судового засідання № 304.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору (банкруту).

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
24.12.2015 Справа № 908/5565/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. (підписане 09.12.2015 р.) у справі № 908/5565/15, яке набрало законної сили 22.12.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю до 22.12.2016 р.
Суддя О.І. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.15 Справа № 909/1390/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: суб"єкт підприємницької діяльності - підприємець ОСОБА_1, вул. Куйбишева, б.9, м. Вінниця, 21012

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБО-Мікс" вул. Залізнична, 5-А, смт. Гвіздець, Коломийський район, Івано-Франківська область,78260

про 1828742,42грн. заборгованості з яких - заборгованість по оплаті виготовлених товарів 191508,38грн., пеня - 77112,53грн, 3% річних - 4213,45, 1% штрафу - 1478824,87грн, інфляційні втрати - 42280,59грн., послуги по зберіганню - 34809,60грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.01.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12..

Зобов"язати :

ПОЗИВАЧА - подати суду:

для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/28443/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Квазар»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 17 386,34 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Миронюк В.П.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Квазар» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 17 386,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 розгляд справи відкладено на 21.12.2015 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та подав клопотання про продовження строку розгляду спору, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.11.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 18.01.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09.11.2015.

4. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
По иску Общества с ограниченной ответственностью «Виво-Хелсвей»
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродВкус"
о взыскании 4900,00 дол. США (117911,73 грн.)
Судья Грехова О.А.
без вызова представителей сторон
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
Общество с ограниченной ответственностью «Виво-Хелсвей» обратилось с иском в Хозяйственный суд города Киева к Обществу с ограниченной ответственностью "ПродВкус" о взыскании 4900,00 дол. США (117911,73 грн., согласно с официальным курсом Национального банка Украины по состоянию на 24.11.2015).
При принятии к рассмотрению искового заявления, судом установлено, что местонахождением ООО "ПродВкус" является - Республика Беларусь. Ответчик является нерезидентом и не имеет своего представительства на территории Украины.
Порядок передачи судебных и внесудебных документов для вручения в Республике Беларусь (местонахождение ответчика) регулируется Соглашением о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (далее - Соглашение).
17.12.2015 истец через отдел канцелярии Хозяйственного суда города Киева подал истребованные определением суда документы.
В соответствии со ст. 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, хозяйственный суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины. Судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
Частью 1 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины установлено, что хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения связанного с ним другого дела, рассматриваемого другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Поскольку истец является нерезидентом, не имеет зарегистрированного представительства на территории Украины, о рассмотрении данного дела его следует уведомить в порядке, предусмотренном Соглашением о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, в связи с чем, у Хозяйственного суда города Киева возникла необходимость направить судебное поручение в порядке предусмотренном ст. 125 ХПК Украины, для чего производство по делу следует приостановить.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 79, ст. 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, Хозяйственный суд города Киева
1. Направить судебное поручение о вручении судебных документов.
Судья О.А. Грехова
УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/30201/15

За позовомФермерського господарства «Марс 3»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-СД»
простягнення 25 754,40 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Квітка А.М.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Фермерського господарства «Марс 3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-СД» про стягнення 25 754,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.2015.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 30.11.2015 виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 30.11.2015 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.16 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2015.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.2015Справа № 910/32014/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд», м. Київ,

до приватного підприємства «Оазис ПВЄ», м. Запоріжжя, і товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ПАК», м. Київ,

про стягнення 47 430,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» (далі - ТОВ «Делішес Фуд») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства «Оазис ПВЄ» (далі - Підприємство) і товариства з обмеженою відповідальністю «Д-ПАК» (далі - ТОВ «Д-ПАК») про стягнення відповідно до умов договору про дистрибуцію товару від 09.09.2015 № 84/09-15: 45 111,33 грн. основного боргу; 1 319,58 грн. пені; 899,73 грн. 30% річних; 100 грн. у рахунок виконання зобов'язання за договором поруки, а всього 47 430,64 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 18.12.2015 зазначено, що ТОВ «Делішес Фуд» надіслано позовну заяву з додатками на адресу Підприємства, а саме: 69081, м. Запоріжжя, вул. Боженка, буд. 19.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходженням Підприємства є саме: 17400, Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Заводська, будинок 8, квартира 2.

Ненадіслання позовної заяви за місцезнаходженням відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Також, слід звернути увагу позивача, що у позовній заяві невірно зазначений ідентифікаційний код ТОВ «Д-ПАК».

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що за ідентифікаційним кодом 33062357 зареєстровано приватне підприємство «Компанія «Еліта».

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук