УХВАЛА
24.12.2015Справа № 910/18527/13

За позовом КП "Київпастранс" в особі філії-автобусного парку №6
до Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України
про стягнення 50 908,58 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:
Від позивача Козачук Н.Ю.(дов. від 09.09.2015)
Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з Оболонського РВК м. Києва заборгованості у зв"язку з неналежним виконанням умов домовленості щодо оплати виконаних робіт з транспортного обслуговування автобусами у розмірі 50 908,58 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.09.2013 порушено провадження у справі №910/18527/13.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2013 по справі № 910/18527/13 стягнуто з Київського міського військового комісаріату Міністерства оборони України(04112, м. Київ, Шевченківський район, вул. Тимофія Шамрило, буд.19, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства Київпастранс (04070, м. Київ, Подільський район, вул. Набережне шосе, буд. 2, ідентифікаційний код 31725604) основний борг 53 518 (пятдесят три тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 03 коп., пеню та штраф в сумі 9995( девять тисяч дев`ятсот дев`яносто пять) грн. 47 коп. та 1622(одна тисяча шістсот двадцять дві ) грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору.
15.10.2014 до господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду по справі №910/18527/13.
У зв`язку з наведеним суд призначив судове засідання з викликом представників сторін на 12.11.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2014 по справі № 910/18527/13 затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення суду.
03.11.2015 до господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва на виконання рішення у справі № 910/18527/13 у зв"язку із втратою оригіналу наказу.
Розгляд справи призначено на 24.12.2015.
Представник відповідача в судове засідання 24.12.2015 не з`явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В судове засідання 24.12.2015 прибув представник позивача, надав пояснення по суті справи та просив видати дублікат наказу господарського суду міста Києва на виконання рішення у справі № 910/18527/13 у зв"язку із втратою оригіналу наказу, про що подав довідку генерального директора та головного бухгалтера.
Відповідач в своїй письмовій заяві проти видачі дубілкату наказу заперечив та просив відмовити в його задоволенні, оскільки, на його думку, відсутні підстави для такої видачі.
Проте суд вважає, що підстави для видачі дублікату наказу є, оскільки позивач подав відповідні докази та пояснення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України (ст. 11 Закону України «Про судоустрій України»). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов`язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.
У відповідності до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
Виданий стягувачеві наказ може бути пред`явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання. У цей строк не зараховується час, на який виконання судового рішення було зупинено (ст. 118 вказаного кодексу).
В разі пред`явлення виконавчого документа до виконання строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються (п. «а`ч. 1 ст. 22 закону України «Про виконавче провадження»).
Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.
Отже, згідно цієї норми Господарського процесуального кодексу України для того, щоб судом було видано дублікат наказу до заяви про його видачу, мають бути додані або довідка стягувача підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.
Позивач до своєї заяви про видачу дублікату наказу додав довідку про те, що наказ на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2013 по справі № 910/18527/13 було втрачено і до виконання не пред`явлено.
Оскільки невиконання рішення суду є порушенням ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій України», ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, вищезазначений наказ суду втрачено, строк для пред`явлення цього наказу до виконання не сплинув, заява позивача про видачу дубліката наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Заяву позивача про видачу дублікату наказу задовольнити.
2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 19.12.2013 по справі № 910/18527/13.
3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.