ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 922/976/14

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

прокурор - Ногіна О.М., ( посвідчення №032167 від 11.02.2015р.);

1-го позивача не прибув;

2-го позивача ОСОБА_1, (за довіреністю №01/91-20/05-14 від 08.01.2014р.);

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 ТОВ "Вільне" (вх. №5369 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 29.10.15 у справі № 922/976/14

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі

1. Вільшанської селищної ради, смт Вільшани

2. Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до ОСОБА_2 ТОВ "Вільне" , смт Вільшани

про стягнення 103 328,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 922/976/14 від 29.10.2015р. (суддя Макаренко О.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" (вул. Нові будинки, 10, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, 62320, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (Держпром, 1-й під'їзд, 2-й поверх, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, , на р/р 0204 Вільшанської селищної ради у Дергачівському районі Харківської області, УДСКСУ у Дергачівському районі Харківської області, МФО 851011 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності") шкоду, завдану самовільним спеціальним водокористуванням в розмірі 108328,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне" (вул. Нові будинки, 10, с. Вільшани, Дергачівський район, Харківська область, 62320, ) на користь державного бюджету України (61166, м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі, , п/р 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 2165,56 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 товариство з обмеженою відповідальністю "Вільне" не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повнісю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. у справі № 922/976/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.12.2015р.

Державна екологічна інспекції у Харківській області надіслала відзив (вх. 16146 від 01.12.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому наводить заперечення на доводи апелянта та просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції просить залишити без змін.

Від відповідача надійшла заява (вх. 16812 від 14.12.2015р.), в якій він просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника у м. Київ для участі у касаційному провадженні з іншої судової справи.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Здоровко Л.М. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

В судовому засіданні 16.12.2015р. прокурор та представник другого позивача зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Вдруге запропонувати прокурору та першому позивачу до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.