УХВАЛА

24.12.2015Справа № 914/2221/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення"
до 1)Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" 2)Публічного акціонерного товариства "Український Інноваційний банк"
про визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не зявився
від відповідача -1 ОСОБА_1 (дов. № 308/03 від 07.12.2015 року)
від відповідача -2ОСОБА_2 (дов. № 649 від 27.11.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій "Карпатські зорі" "Центр реабілітації та оздоровлення" звернулося до господарського суду Львівського області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного регіонального відділення ПАТ "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.09.2015 року матеріали справи № 914/2221/15 було скеровано за підсудністю до Господарського суду міста Києва відповідно до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України.

15.09.2015 року в результаті автоматизованого розподілу справ у Господарському суді міста Києва справу передано судді Стасюку С.В. для розгляду спору по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 914/2221/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 15.10.2015 року.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, письмові доповнення та уточнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк".

У судовому засіданні 15.10.2015 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 12.11.2015 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 914/2221/15 у якості якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Український Інноваційний банк" (), розгляд справи було відкладено на 03.12.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 03.12.2015 року представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, надав документи на виконання вимог ухвали суду, письмові доповнення та уточнення до заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі дійшов висновку про відмову в задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 року, розгляд справи було відкладено на 24.12.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

21.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов письмовий відзив.

21.12.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло повідомлення по справі.

Представник позивача в судове засідання 03.12.2015 року не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

У судовому засіданні 24.12.2015 року представники відповідача подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачами 24.12.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 21.01.16 о 11:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

5.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.