ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа № 917/2333/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Лубенської міської ради,

вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни Полтавська область, 37500

до Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Колос",

вул.Радянська, 159, м.Лубни Полтавська область, 37500

про стягнення 325 351,22 грн. збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Лубенська міська рада звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом до Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Колос" про стягнення

325 351,22 грн. збитків за користування земельними ділянками площею 0,1448 га та 0,0453 га по вул.Радянській,143 у м. Лубни без правовстановлюючих документів.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, подавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на хворобу директора підприємства, що перешкоджає своєчасно оформити документи та подати заперечення на позовну заяву. Вимог суду, викладених в ухвалах не виконав.

Як зазначено в абзаці 2 п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції" господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може відхилити доводи учасника судового процесу про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою і т.д.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-п'ятою статті 28 ГПК, з числа, як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

У разі нез'явлення представника відповідача за викликом до господарського суду, останній має право вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, яка визнавалася судом обов'язковою, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження та ухвалі про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016р. на 11 год.50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача (повторно) - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; надати документи, що посвідчують право власності на майно, яке знаходиться за адресою: вул.Радянська, 143 у м.Лубни; надати договір на право користування земельною ділянкою по вул. Радянській, 143 у м.Лубни.

4. Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України, та відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.