ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 9/36-10

За заявою: комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року

у справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Палоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровська область

до комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровська область

про стягнення 164 048 грн. 99 коп.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № ББУ/ПУ372/14 від 10.12.2014 року, представник

Від відповідача (заявника): ОСОБА_2, довіреність №2 від 12.01.2015 року, начальник юридичного відділу

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року стягнуто з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь відкритого акціонерного товариства "Палоградвугілля" суму 164 048 грн. 99 коп. основного боргу, 1 640 грн. 49 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.03.2010 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року видано наказ.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 року відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року у справі № 9/36-10 на термін - до 21.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2013 року розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року у справі № 9/36-10 починаючи з 01.07.2013 року на строк до 01.01.2015 року рівними частинами кожного місяця у розмірі 9 218,08 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.03.2015 року замінено позивача - відкрите акціонерне товариство "Павлоградвугілля" процесуальним правонаступником - публічним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля", відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року у справі № 9/36-10 про стягнення 164 048 грн. 99 коп. основного боргу, 1 640 грн. 49 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу до 01.01.2016 року.

09.12.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року на строк до 01.01.2018 року починаючи з 01.01.2016 року.

Заява обґрунтована тим, що на даний час комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" не має можливості на перерахування зазначеної суми боргу за виконавчим документом №9/36-10. Своєчасне виконання зазначеного рішення суду з боку комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" призведе до зупинення господарської діяльності підприємства та не виплату заробітної плати його працівникам, що може призвести до нестабільного положення в місті Тернівка. Крім того підприємство фактично є збитковим, що підтверджується балансом підприємства.

24.12.2015 року позивачем надані письмові пояснення де зазначає, що комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Тернівка та в цілях недопущення соціальних хвилювань, в разі банкрутства та нестабільної роботи підприємства, публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" не заперечує відстрочити виплату боргу в сумі 165 925,48 грн. до 31.12.2016 року.

Представники сторін у судовому засіданні підтримали подані заяви з підстав, наведених у заявах.

Подана заява комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Зі змісту п. 7.2. зазначеної постанови вбачається, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Доказами на підтвердження неможливості виконання судового рішення на час звернення заявника до суду надано ним Баланс (звіт про фінансовий стан) на 30.09.2015 року з якого вбачається, що підприємство фактично є збитковим.

За таких обставин відповідачем надані достатні докази, які свідчать про те, що його фінансовий стан і зазначені в заяві обставини роблять неможливим та ускладнюють виконання судового рішення, але не виключають можливість його виконання в майбутньому.

Приймаючи рішення за заявою боржника про відстрочку судового рішення, суд враховує, що комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів в м. Тернівка, а також відсутність з боку стягувача заперечень проти відстрочки виконання судового рішення до 31 грудня 2016 року. Разом з цим, визначаючи строк відстрочки виконання судового рішення, суд приймає до уваги матеріальні інтереси стягувача, які підлягають захисту, відсутність з боку боржника чіткого обґрунтування бажаного для нього строку відстрочки до 01.01.2018 року.

Зазначені обставини у сукупності дозволяють суду дійти висновку про можливість надання боржнику відстрочки у виконанні судового рішення частково, на строк - до 31 грудня 2016 року.

Згідно з абзацом третім п. 7.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року у справі № 9/36-10 - задовольнити частково.

Відстрочити до 31 грудня 2016 року виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2010 року у справі № 9/36-10 про стягнення з комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" (51502, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Маяковського, 29, ідентифікаційний код 31657751) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Палоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Леніна, 76, ідентифікаційний код 00178353) суми 164 048 грн. 99 коп. основного боргу, 1 640 грн. 49 коп. витрат на держмито, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 24.12.2015 року та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3