УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/10663/14

За заявою б/н від 02.11.2015 року Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" /надалі заявник/ про виправлення помилки в наказі у справі № 910/10663/14

за позовом Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ательє каменю "Традиції та технології"

про стягнення 146 083,35 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.06.2012р.;

від відповідача: не зявились.

СУТЬ СПОРУ:

30.05.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява від 20.05.2014 Дочірнього підприємства Формаг-Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Формаг до Товариства з обмеженою відповідальністю Ательє каменю Традиції та технології про стягнення 146 083,35 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/10663/14 залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року, позовні вимоги задоволено повністю: присуджено до стягнення з ТОВ "Ательє каменю "Традиції та технології" на користь "Формаг-Київ" ДП ТОВ "Формаг" грошові кошти: 78 441, 38 грн. основної заборгованості, 2 623, 76 грн. пені, 60 633, 75 грн. договірної пені, 498, 36 грн. 3 % від простроченої суми, 3 886, 10 грн. інфляційних втрат та судовий збір.

01.08.2014 року на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.10.2014 року рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі № 910/10663/14 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Ательє каменю "Традиції та технології" додаткової пені в розмірі 60 633, 75 грн. В решті позовних вимог рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2014 року у справі № 910/10663/14 залишено без змін.

06.11.2015 року через канцелярію до суду від Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" надійшла заява б/н від 02.11.2015 року про виправлення помилки в наказі, в якій заявник зазначає, що в резолютивній частині рішення суду неправильно вказано ідентифікаційний номер відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2015 року виправлено описки, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/10663/14, а саме:

замість п. 2 резолютивної частини рішення суду

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ательє каменю Традиції та технології (03194, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 19/11, ) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження на користь Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 16/б, , р/р 1 в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168) або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: 78 441 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок один) грн. 38 коп. основної заборгованості, 2 623 (двi тисячi шістсот двадцять три) грн. 76 коп. пені, 60 633 (шістдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 75 коп. договірної пені, 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 36 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми, 3 886 (три тисячi вісімсот вісімдесят шість) грн. 10 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 921 (дві тисячі девятсот двадцять одна) грн. 68 коп.»

ухвалено правильним читати

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ательє каменю Традиції і технології (03194, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 19/11, ) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження на користь Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 16/б, , р/р 1 в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168) або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: 78 441 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок один) грн. 38 коп. основної заборгованості, 2 623 (двi тисячi шістсот двадцять три) грн. 76 коп. пені, 60 633 (шістдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 75 коп. договірної пені, 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 36 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми, 3 886 (три тисячi вісімсот вісімдесят шість) грн. 10 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 921 (дві тисячі девятсот двадцять одна) грн. 68 коп.». Розгляд заяви Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" про виправлення помилки в наказі у справі № 910/10663/14 призначено на 07.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи № 910/10663/14, розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення останньої з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року (з урахуванням ухвали від 09.11.2015 року), на виконання якого було видано наказ у справі № 910/10663/14, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю Ательє каменю Традиції та технології має наступний .

Враховуючи викладене, заява б/н від 02.11.2015 року Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" про виправлення помилки в наказі у справі № 910/10663/14 від 01.08.2014р., виданого на виконання п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/10663/14, підлягає задоволенню, а відповідна помилка виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 02.11.2015 року Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" про виправлення помилки в наказі у справі № 910/10663/14 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва № 910/10663/14 від 01.08.2014р., виданого на виконання п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/10663/14.

3. В наказі Господарського суду міста Києва № 910/10663/14 від 01.08.2014 року, виданого на виконання п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/10663/14

замість абз. 2:

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ательє каменю Традиції та технології (03194, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 19/11, ) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження на користь Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 16/б, , р/р 1 в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168) або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: 78 441 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок один) грн. 38 коп. основної заборгованості, 2 623 (двi тисячi шістсот двадцять три) грн. 76 коп. пені, 60 633 (шістдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 75 коп. договірної пені, 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 36 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми, 3 886 (три тисячi вісімсот вісімдесят шість) грн. 10 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 921 (дві тисячі девятсот двадцять одна) грн. 68 коп.»

правильним читати

« 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ательє каменю Традиції і технології (03194, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 19/11, ) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження на користь Дочірнього підприємства "Формаг-Київ" товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 16/б, , р/р 1 в ПАТ "Марфін Банк", м. Іллічівськ, МФО 328168) або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду грошові кошти: 78 441 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок один) грн. 38 коп. основної заборгованості, 2 623 (двi тисячi шістсот двадцять три) грн. 76 коп. пені, 60 633 (шістдесят тисяч шістсот тридцять три) грн. 75 коп. договірної пені, 498 (чотириста дев'яносто вісім) грн. 36 коп. трьох відсотків річних від простроченої суми, 3 886 (три тисячi вісімсот вісімдесят шість) грн. 10 коп. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 921 (дві тисячі девятсот двадцять одна) грн. 68 коп.».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва № 910/10663/14 від 01.08.2014р., виданого на виконання п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2014 року у справі № 910/10663/14.

5. Копію даної ухвали направити відповідачу у справі № 910/10663/14.

Суддя Ю.В. Цюкало