УХВАЛА

17.11.2015Справа № 910/24795/15

За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського

району м. Києва

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма

«Графік-МС»

Про стягнення 19 061,96 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники судового процесу:

Від позивача: Острова В.В. - представник за довіреністю № 47-1 від 05.01.15.;

Мельник В.Ф. - представник за довіреністю № 47-355 від 30.01.15.

Від відповідача: Гордієнко А.Ф. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання послуг № 41/414 від 01.06.13. в розмірі 18 826,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.15. порушено провадження у справі № 910/24795/15; розгляд справи призначено на 15.10.15. о 11-50.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 03.11.15. о 11-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 17.11.15. о 14-30.

16.11.15. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав письмові заперечення на відзив.

Суд виносить на розгляд сторін заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про збільшення розміру позовних вимог від 06.10.15., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 19 061,96 грн. (11 303,42 грн. - сума основного боргу; 6 872,98 грн. - збитки від інфляції; 885,56 грн. - 3% річних).

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.15. підтримав вищевказану заяву, та просив суд прийняти її до розгляду.

Приписами пункту 3.10. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Вказану заяву про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду, отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Представник позивача в судовому засіданні 17.11.15. подав заяву на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/24795/15, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про продовження строку вирішення спору у справі № 910/24795/15 на п'ятнадцять днів, та судом оголошується перерва в судовому засіданні в межах строку передбаченого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/24795/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 24.11.15. о 14-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

Суддя Т.М. Ващенко

24.11.15 о 14:30 год.