overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № 904/10009/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Веесві" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/10009/15 (суддя Дубінін І.Ю.)

за позовом: Корпорації "Веесві", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білтек Буд", м. Київ

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд ОСОБА_1", м. Київ

про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2015 Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Кощеєва І.М. прийняв апеляційну скаргу Корпорації "Веесві" до провадження, а розгляд справи призначив у судовому засіданні на 11.01.2016 о 10:30 год. При цьому, у вступній частині постанови допущено описки, а саме:

- зазначено про розгляд апеляційної скарги (позивача) Корпорації "Весна" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 замість правильного - Корпорації "Веесві" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015;

- зазначено прізвище та ініціали судді "ОСОБА_2М." замість прізвища та ініціалів судді "ОСОБА_3М.".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити описки у вступній частині постанови від 28.12.2015 по справі № 904/10009/15.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. ст. 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній частині постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 по справі № 904/10009/15.

Змінити назву апелянта (позивача) з Корпорації "Весна" на Корпорацію "Веесві".

Змінити дату оскаржуваної ухвали від 10.02.2015 на 10.12.2015.

Змінити прізвище та ініціали судді "ОСОБА_2М." на прізвище та ініціали судді "ОСОБА_3М.".

Дана ухвала є невідємною частиною ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 по справі № 904/10009/15.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.12.2015р. справа № 15/5009/7725/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуКонцерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від02.12.2015р.
у справі№ 15/5009/7725/11 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом до за участюДочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м.Київ Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України м.Київ
простягнення 48449055,67 грн.

Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.12.2015 р. по справі 15/5009/7725/11.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя пропущений строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 15/5009/7725/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016р. о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу до дня засідання суду та направити його іншій стороні по справі.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В.Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1.скаржнику (відповідачу)

2. позивачу

3. ВДВС

4. у справу

5. апеляційному суду
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/26078/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Проектно-конструкторське бюро на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства Проектно-конструкторське бюро

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління

активами ОТП Капітал

до 2)Публічного акціонерного товариства ОТП Банк

про визнання договору недійсним

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства Проектно-конструкторське бюро на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 по справі №910/26078/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити 26.01.2016 об 11 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2015 р. справа № 905/1990/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4», м.Донецьк
за участю представників сторінка від позивача відповідача не зявився не зявився
на ухвалу господарського суду Донецької області
від17.11.2015 року
у справі№ 905/1990/15 (ОСОБА_5Ю.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4», м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Р.», м.Донецьк
пропро стягнення заборгованості в сумі 70570278,86 грн. ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р. по справі №905/1990/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_4», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донцької області від 17.11.2015 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 28.12.2015р.

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 11.09.2015 року №48 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1990/15, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Будко Н.В.,Малашкевич С.А.

Представники сторін в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач ПАТ «Український ОСОБА_4», м.Донецьк через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги у звязку із наданням додаткових документів по справі.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів.

2. Відкласти розгляд скарги у справі на 13.01.2016 року об 11 год. 10 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, зал судового засідання, кімната №107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 3 прим.

1.позивачу

1. ДАГС ,

1- у справу

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/20252/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „УФС

ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.10.2015 року

у справі № 910/20252/15 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк

«Український фінансовий світ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт Систем»

про стягнення 72 813 008,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „УФС ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 року у справі № 910/20252/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ „УФС ОСОБА_2 у справі 910/20252/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 року о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №925/1610/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Жук Г.А.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Сандра-Ч"

на рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2015

у справі № 925/1610/15 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Приватного підприємства "Сандра-Ч"

до 1) Відділу Державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції

2) Приватного підприємства "Ажіо"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 ОСОБА_1"

про визнання недійсним звіту про оцінку майна

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Сандра-Ч" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2015 у справі № 925/1610/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сандра-Ч" на рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2015 справі № 925/1610/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/1610/15 відбудеться 02.02.2016 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8 (2-й поверх).

4. Відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді Г.А. Жук

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.12.2015р. справа № 908/5071/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від01.12.2015р.
у справі№908/5071/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрнасінняпром», с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область
до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область
простягнення грошових коштів у розмірі 620 078,92грн.

Державне підприємство «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015р.у справі №908/5071/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5071/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.01.2016 о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 106-108.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.12.2015р. справа № 905/2243/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від30.11.2015р.
у справі№905/2243/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Схід-запчастини», м. Макіївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область
простягнення основної суми боргу у розмірі 46582,98 грн. 18800,43 грн. пені, 1239,88 грн. 3% річних, 22011,94 грн. інфляційних витрат

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2015р. у справі №905/2243/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2243/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 27.01.2016р. о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 106-108.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М.Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/7713/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Київського міського центру соціальної, професійної та

трудової реабілітації інвалідів

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.09.2015 р. (суддя Пінчук В.І.)

у справі № 910/7713/15-г

за позовом Підприємства «Автошкола ІВАР»

до Київського міського центру соціальної, професійної та

трудової реабілітації інвалідів

про стягнення 15 412, 98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Київському міському центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Київського міського центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів на рішення господарського суду міста Києва від 03.09.2015 р. у справі № 910/7713/15-г до провадження.

Розгляд справи № 910/7713/15-г призначити на 12:20 год. 02.02.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" грудня 2015 р. Справа №910/16935/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

ОСОБА_1

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2015

у справі № 910/16935/14 (головуючий суддя Ярмак О.М., судді Демидов В.О., Стасюк С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"

про стягнення заборгованості у розмірі 22857129,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 910/16935/14 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" прийнято до провадження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині вказаної ухвали перед словосполученням: «(головуючий суддя Ярмак О.М., судді Демидов В.О., Стасюк С.В.)» допущено технічну описку, зокрема, невірно зазначено номер справи «910/16935/15», тоді як, вірно «910/16935/14».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вказану описку у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2015 у справі № 910/16935/14. Вважати перед словосполученням: «(головуючий суддя Ярмак О.М., судді Демидов В.О., Стасюк С.В.)» вірним наступний номер справи: «910/16935/14», замість помилково вказаного номеру «910/16935/15».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.12.2015р. справа № 908/2007/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.10.15р.
у справі№ 908/2007/14 (суддя Черкаський В.І.)
за позовом до про1. Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2. Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Укрнасінняпром, с. Сонячне, Запорізький район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю Денкон, м.Запоріжжя банкрутство

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.10.2015 р. по справі 908/2007/14.

Судова колегія, розглянувши подану заяву, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2007/14 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016р. о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, зал судового засідання № 107.

4. Зобовязати позивача та відповідачів надати до дня засідання суду відзиви на апеляційну скаргу та направити копії іншим сторонам по справі.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 8 прим.:

1 позивачу;

4 відповідачам;

1 ДВС

1 у справу;

1 ДАГС.