номер провадження справи 35/132/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.12.2015 справа № 908/5541/15

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст, м. Вільнянськ, Вільнянський р-н, Запорізька обл.

про стягнення 286 910, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст про стягнення 286 910, 81 грн.

Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 16.09.2014р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ НВП Ріст було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування на внутрішньому та міжнародному сполученні №1609/37-2.

Пунктом 1.2 договору встановлено, що замовник поручає, а експедитор приймає на себе зобовязання за рахунок коштів замовника організувати перевезення вантажів замовника і здійснити розрахунки з транспортними організаціями за перевезення вантажів замовника.

Позивачем договірні зобовязання по договору були виконані в повному обсязі та в строк, передбачений умовами договору, проте відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо оплати наданих експедитором послуг та оплатив надані йому послуги лише частково.

11.03.2015р. відповідачем було надано позивачу гарантійний лист, де вказано, що заборгованість ТОВ НВП Ріст на 11.03.2015р. за отримані згідно договору послуги складає 233 810 грн. та відповідач зобовязується погасити заборгованість на протязі трьох місяців рівними частинами, проте останній так і не здійснив перерахування грошових коштів у вказані строки. В звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань позивачем були нараховані штрафні санкції. Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача 286 910, 81 грн. та судовий збір.

02.11.2015р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 04.11.2015р. судом порушено провадження у справі № 908/5541/15 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/132/15. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 17.11.2015р. о/об 11 год. 40 хв.

17.11.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, в якому останній зазначає, що відповідач не має можливості забезпечити явку представника у судове засідання, оскільки єдиний працівник юридичної служби ТОВ НВП Ріст буде перебувати у відрядження у м. Києві, просить суд відкласти розгляд справи.

Представники сторін в судове засідання 17.11.2015р. не зявилися, вимоги ухвали суду від 04.11.2015р. не виконали.

Ухвалою суду від 17.11.2015р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено, розгляд справи відкладено на 17.12.2015р.

26.11.2015р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, в звязку із задоволенням відповідачем позовних вимог позивача після порушення провадження у справі. Просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

В судове засідання представники сторін не зявилися.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчать надані до суду заяви та клопотання сторін.

Спір розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку, щодо прийняття та задоволення заяви про відмову від позову, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2014р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ НВП Ріст було укладено договір на транспортно-експедиторське обслуговування на внутрішньому та міжнародному сполученні №1609/37-2.

Розділом 1 договору передбачено, що замовник доручає, а експедитор приймає на себе зобовязання за рахунок коштів замовника організувати перевезення вантажів замовника і здійснити розрахунки з транспортними організаціями за перевезення вантажів замовника.

Відповідно до п. 5.2. договору розрахунки за транспортно-експедиторські послуги здійснюються шляхом банківського переводу замовником грошових коштів на рахунок експедитора, якщо інше не обумовлено сторонами в заявці.

Відповідно п. 5.4. договору оплата організації перевезення і винагороди експедитору здійснюється протягом трьох днів з моменту доставки вантажу, якщо інше не вказано у заявці. Підставою для оплати транспортно-експедиторських послуг є акт виконаних робіт, якщо інше не встановлено у заявці.

Позивач, на виконання умов договору надав послуги на загальну суму 231010грн., що підтверджується наступними актами:

Акт № ОУ-17926 від 25.09.2014 р. на загальну вартість послуг 24 750 грн.

Акт № ОУ-18084 від 26.09.2014 р. на загальну вартість послуг 20 760 грн.

Акт № ОУ-18105 від 07.10.2014 р. на загальну вартість послуг 32500 грн.

Акт № ОУ-18650 від 20.10.2014 р. на загальну вартість послуг 9 500 грн.

Акт № ОУ-18561 від 22.10.2014 р. на загальну вартість послуг 19 500 грн.

Акт № ОУ-18484 від 22.10.2014 р. на загальну вартість послуг 19 500 грн.

Акт № ОУ-18686 від 29.10.2014 р. на загальну вартість послуг 32 500 грн.

Акт № ОУ-18694 від 29.10.2014 р. на загальну вартість послуг 19 500 грн.

Акт № ОУ-18794 від 31.10.2014 р. на загальну вартість послуг 33 000 грн.

Акт № ОУ-19736 від 19.12.2014 р. на загальну вартість послуг 19 500 грн.

Акт № ОУ-19737 від 23.12.2014 р. на загальну вартість послуг 19 500 грн.

ТОВ НВП Ріст вказані акти були підписані без зауважень та заперечень.

Відповідача частково здійснив оплату за надані послуги, несплачена сума становила 233810 грн.

11.03.2015 р. ТОВ НВП Ріст було надано гарантійний лист, де вказано, що заборгованість останнього, станом на 11.03.2015 р. за отримані згідно договору 1609/37-2 від 16.09.2014р. послуги складає 233 810 грн. Відповідач зобовязувався зазначену заборгованість погасити на протязі трьох місяців рівними частинами:

- до 11.04.2015 р. -77 936,67 грн.

- до 11.05.2015 р.-77 936,67 грн.

- до 11.06.2015 р. - 77 936,67 грн.

Оскільки відповідач не виконав свої зобовязання, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 286910,81 грн., з яких 233810 грн. основного боргу, на які позивач нарахував пеню в розмірі 53152,78 грн. та 2748,03 грн. 3 % річних.

26.11.2015р. представником позивача надано заяву, в якій позивач заявляє про відмову від стягнення 286910,81 грн., в звязку із добровільним задоволенням відповідачем позовних вимог позивача після порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем.

Заява про відмову від позову підписана Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 особисто та скріплена печаткою.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України)

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має право відмовитись від позову.

В наданій до суду заяві про відмову від позову, позивач заявляє, що йому відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо прокурор, позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, розглянувши заяву про відмову від позову, враховуючи, що відмова подана у повній відповідності до вимог діючого Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позовних вимог та припинити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України та Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачений позивачем в розмірі 4303,67 грн. позивачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 75, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від позовних вимог про стягнення 286910,81 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст.

Провадження у справі № 908/5541/15 припинити.

Суддя О.А. Топчій