УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/28740/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участі секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/28740/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Брізе", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардіс", м. Київ,

про стягнення 220 962,90 грн.,

за участю представників:

позивача - Скібіцька О.О. (довіреність від 03.11.2015 № 03/11/15-1);

відповідача - Лятіфов В.Б. (довіреність від 25.11.2015 № б/н).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/28740/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Брізе" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ардіс" про стягнення: 164 691,90 грн. за договором на поставку та монтаж вентиляційного обладнання від 26.03.2012 № 10014014; 38 895 грн. за договором на поставку, монтаж та пусконалагоджувальні роботи кліматичного обладнання від 26.03.2012 № 10014018; 17 376 грн. за договором на поставку та монтаж вогнезатримуючих клапанів від 15.10.2012 № 100121001, а всього 220 962,90 грн.

Представник позивача подав суду клопотання про долучення витребуваних ухвалою суду документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Представник відповідача подав суду заяву про застосування строків позовної давності; відзив на позовну заяву та заяву про призначення комплексної судової товарознавчої та будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши заяву відповідача про призначення судової експертизи суд вирішив відкласти питання до надання належних і допустимих доказів неякісних робіт, послуг, матеріалів.

Представниками сторін у судовому засіданні 17.12.2015 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 13.01.16 о 16:20 год.; судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу: направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; провести звірку взаєморозрахунків та надати суду належним чином оформлений акт звірки;

2.2. Позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмові пояснення щодо поданих відповідачем заяви про застосування позовних вимог, відзиву та заяви про призначення судової експертизи;

2.3 Відповідача: подати суду належні та допустимі докази неякісних робіт, послуг, матеріалів.

3. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук