УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/16261/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»;

до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві;

про визнання дій відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 18.08.2015 року ВП № 48501178 про відкриття виконавчого провадження незаконними; визнання постанови відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 18.08.2015 року ВП № 48501178 про відкриття виконавчого провадження недійсною.

За позовом Прокуратури Дарницького району міста Києва в інтересах держави в особі

Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (позивач 1) та

Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

(позивач 2)

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов'язання звільнити приміщення.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін та від ВДВС: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., судді Михальської Ю.Б., судді Тищенко А.І.), позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 28.07.2015 року видані відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві та відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві 06.10.2015 року та 12.11.2015 року відповідно повернулися накази у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження у справі № 910/16261/15.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 910/16261/15 - без змін.

До Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить визнати дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови від 18.08.2015 року ВП № 48501178 про відкриття виконавчого провадження незаконними; визнати постанову відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві від 18.08.2015 року ВП № 48501178 про відкриття виконавчого провадження недійсною.

Відповідно до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Згідно з вимогами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Скарга від імені скаржника підписана позивача підписана представником ОСОБА_1 за довіреністю №3301 від 03.11.2014 р. Вказана довіреність видана за підписом директора ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_2, однак серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище п. Курмаз як керівника ПАТ "Укртелеком", як-то: довідка з ЄДРПОУ, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, де було б зазначено керівника позивача, протокол про обрання вказаної особи директором позивача, наказ про призначення тощо.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 63, статтями 86, 121-2 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Скаргу та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" без розгляду.

Суддя О. В. Мандриченко