УХВАЛА

25.12.2015Справа № 910/3280/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.»

до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»

про зобовязання вчинити дії

Суддя Бондарчук В.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі-відповідач 2) про:

- припинення порушення відповідачем-1 прав позивача внаслідок використання без його згоди позначення за свідоцтвом № 176609 в доменному імені el-en.com.ua та на сайті відповідача-1;

- здійснення переделегування доменного імені el-en.com.ua відповідачем-2 на користь позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 шляхом використання позначення за свідоцтвом № 176609 в мережі Інтернет на сайті за адресою http://www.el-en.com.ua/ порушено права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.04.2015 за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

23.04.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-2 подав письмові пояснення, зазначивши, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» не несе відповідальності за використання доменних імен, зареєстрованих з його допомогою, а також за зміст будь-яких матеріалів на сайтах, що публікуються під такими доменними іменами.

29.04.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав заяву про перенесення судового засідання, в якій просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату, оскільки останній не знайшов адвоката для захисту своїх прав у даній справі.

У судовому засіданні 30.04.2015 р. представник позивача надав письмові пояснення, в яких зазначив, що ані відповідачу-1, ані Товариству з обмеженою відповідальністю «Новаціо» не було надано позивачем права використовувати знак для товарів та послуг № 176609 у даному доменному імені або на самому сайті за доменним іменем el-en.com.ua.

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.05.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить суд прийняти рішення у справі, виходячи з наступних (уточнених) позовних вимог:

1) зобовязати відповідача-1 припинити порушення прав позивача, які були допущені внаслідок використання без його згоди позначення за свідоцтвом № 176609 в доменному імені el-en.com.ua на сайті відповідача-1;

- зобовязати відповідача-2 здійснити переделегування доменного імені el-en.com.ua на користь позивача.

25.05.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до копії виписки з Державного реєстру свідоцтв України на знак для товарів і послуг датою подання заявки на знак для товарів є 16.05.2013, а датою реєстрації знаку для товарів і послуг є 25.09.2013, при цьому відповідач-1 почав використовувати позначення, яке схоже із позначенням Ел.Ен., задовго до дати подання заявки на реєстрацію. Таким чином, відповідач-1 наділений правом попереднього користувача відносно позначення Ел.Ен.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2015 розгляд справи відкладався у звязку із незявленням повноважних представників відповідача-2 та неналежним виконанням сторонами вимог суду.

17.06.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав клопотання про призначення судової експертизи обєктів інтелектуальної власності по справі, у якому просить поставити на вирішення експерта питання: «Чи є використання у доменному імені el-en.com.ua позначення, яке схоже настільки, що їх можна сплутати із позначенням за свідоцтвом № 176609?».

Розгляд справи відкладався у порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

24.06.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, обґрунтовуючи тим, що проведення експертизи у даній справі на предмет: «чи є використання у доменному імені el-en.com.ua позначення, яке схоже настільки, що їх можна сплутати із позначенням за свідоцтвом № 176609?», не є необхідним, оскільки схожість позначень «Эл.Эн.» - el-en має очевидний характер.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2015 у справі №910/3280/15-г призначено судову експертизу обєктів інтелектуальної власності та зупинено провадження на час її проведення.

07.09.2015 матеріали справи №910/3280/15-г надійшли до Господарського суду міста Києва без виконання через несплату відповідачем-1 послуг проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2015 поновлено провадження у справі № 910/3280/15-г, розгляд справи призначено на 01.10.2015 за участю представників сторін.

01.10.2015 судове засідання не відбулося у звязку з направленням судді Бондарчук В.В. для участі у IV Судовому форумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 судове засідання призначено на 26.10.2015 за участю представників сторін.

22.10.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3280/15-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.» до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення відповідачем-1 прав позивача внаслідок використання без його згоди позначення за свідоцтвом № 176609 в доменному імені el-en.com.ua та на сайті відповідача-1 та здійснення переделегування доменного імені el-en.com.ua відповідачем-2 на користь позивача до набрання законної сили рішенням по справі № 910/18910/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.» про визнання права попереднього користувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 зупинено провадження у справі № 910/3280/15-г до вирішення справи № 910/18910/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛ.ЕН.» про визнання права попереднього користувача і набрання рішенням законної сили.

Зобовязано представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

25.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача-1 подав заяву про поновлення провадження у справі № 910/3280/15-г.

Заяву обґрунтовано тим, що 13.11.2015 суддею Господарського суду міста Києва Прокопенко Л.В. прийнято рішення у справі № 910/18910/15, яким позовні вимоги задоволено повністю. Визнано за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (03150, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) право попереднього користувача за знаком для товарів і послуг № 176609 для товарів і послуг класу № 44 міжнародної класифікації товарів і послуг.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ.ЕН." (01004, м. Київ, вул. Рогнідинська, 5/14, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (03150 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

04.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі № 910/18910/15, яке набрало законної сили 30.11.2015, видано накази.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/3280/15-г.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/3280/15-г.

2. Розгляд справи призначити на 21.01.2016 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.