КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2015 р. Справа №927/1246/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015р.

у справі № 927/1246/15 (суддя Фесюра М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі"

про стягнення 3777928,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" про стягнення 3777928,67грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015р. у справі № 927/1246/15 задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення судового збору в розмірі 56668,93 грн. та прийняти нове рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 56668,89 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Самсіна Р.І.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015р. у зв'язку з припиненням повноважень судді Самсіна Р.І., сформувати колегію суддів у складі головуючого судді Шаптали Є.Ю., суддів Скрипки І.М., Гончарова С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

01.01.2015 набрала чинності нова редакція Закону України "Про судовий збір", згідно якої наведений Закон містить наступні положення.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою), за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється виходячи з 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на 22.09.2015 (відбиток штампу Господарського суду Чернігівської області на позові), згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла станом на як на момент звернення з позовом 22.09.2015) сплаті підлягала 1,5 % від ціни позову за вимоги майнового характеру в розмірі 56668,93 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015, згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою) апелянт мав сплатити судовий збір в розмірі 62 335,82 грн. (тобто, 110 відсотків від ставки у 56668,93 грн., що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" додано платіжне доручення №1104 від 10.11.2015р. на суму 1 339, 80 грн., тобто апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, меншому, ніж встановлено п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє на момент звернення апелянта з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду).

Отже, оскільки відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015 по справі №927/1246/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинтепломережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2015р. у справі № 927/1246/15 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 927/1246/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров