номер провадження справи 15/137/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.12.2015 Справа № 5009/4018/12

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії від 19.11.2015 р. № 10853/4/28-2 щодо відновлення матеріалів справи № 5009/4018/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії (01030, Київська область, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Діапазон (69015, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9; 43024, м. Луцьк, пр. Соборності, буд. 11 Е)

про стягнення 1 430 428,13 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №762 від 27.11.2015 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №15/12-15 від 15.12.2015 р.

СУТІНСТЬ СПОРУ:

30.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії надійшла заява від 19.11.2015 р. № 10853/4/28-2 щодо відновлення матеріалів справи № 5009/4018/12.

Ухвалою суду від 30.11.2015 р. зазначену заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 16.12.2015 р.

За письмовим клопотанням представників сторін, розгляд заяви відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні 16.12.2015 р. заявник (позивач) підтримав заяву про відновлення матеріалів справи №5009/4018/12, у якій зазначено, що 24.12.2012 р. господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі №5009/4018/12, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. ПП «Діапазон» звернулося з апеляційною скаргою на вказане рішення до Донецького апеляційного господарського суду . Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. розгляд апеляційної скарги зупинено до розгляду справи №908/709/13-г господарським судом Запорізької області за позовною заявою ПП «Діапазон» до банку про визнання кредитного договору недійсним. 22.10.2014 р. господарським судом Запорізької області у справі №908/709/13-г прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено. 19.01.2015 р. постановою Харківського апеляційного господарського суду у справі №908/709/13-г рішення господарського суду Запорізької області віл 22.10.2014 р. залишено без змін. З метою поновлення провадження у справі №5009/4018/12 ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з відповідною заявою. 26.10.2015 р. на адресу ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії надійшов лист від Донецького апеляційного господарського суду у якому зазначено, що матеріали справи №5009/4018/12 є втраченими в результаті проведення в м. Донецьку антитерористичної операції. На підставі викладеного, позивач просить суд відновити матеріали справи № 5009/4018/12 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду щодо розгляду апеляційної скарги ПП «Діапазон» на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012 р.

Відповідач не заперечив проти відновлення матеріалів господарської справи №5009/4018/12, суду надано документи витребувані ухвалою від 30.11.2015 р.

Розглянувши подані сторонами до суду документи та заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії від 19.11.2015 р. № 10853/4/28-2 щодо відновлення матеріалів справи № 5009/4018/12 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 р. № 2, втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулась до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

При розгляді заяви про відновлення справи господарський суд може на підставі ст. 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 ст. 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України. (п.7.7)

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 р. у сторін було витребувані необхідні документи для розгляду заяви про відновлення матеріалів справи №5009/4018/12.

До заяви Публічним акціонерним товариством Дочірній банк Сбербанку Росії від 19.11.2015 р. за вих. №10853/4/28-2 були додані наступні документи:

- копію позовної заяви від 22.10.2012 р. за вих. №5317/4/06-2-2 (на 5 арк.);

- копію платіжного доручення №37164336 від 12.10.2012 р. про сплату судового збору на суму 28 608,56 грн. (на 1 арк.);

- копію договору про відкриття кредитної лінії №08-Н/07/08/I00 від 08.10.2007 р. (на 12 арк.);

- копії додатків до договору (на 12 арк.);

- копії виписок по особовим рахункам з 08.10.2007 р. по 14.12.2012 р. (на 5 арк.);

- копію розрахунку заборгованості ПП «Діапазон» (на 2 арк.);

- копію повідомлення-вимога від 05.07.2012 р. №2992/4/06-2-2 (на 6 арк.);

- копії опису вкладення у цінний лист від 05.07.2012 р. та фіскального чеку від 05.07.2012 р. №2130 (на 1 арк.);

- копія рекомендованого поштового відправлення віл 05.07.2012 р. №589 (на 1 арк.);

- копію Довідки з ЄДРПОУ на ПП «Діапазон» №064363 від 12.05.2008 р. (на 2 арк.);

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Діапазон» №195993 від 14.01.1994 р. (на 2 арк.);

- копію витягу зі Статуту ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» від 20.09.2012 р. №7032659 (на 5 арк.);

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» №306138 від 03.02.2009 р. (на 2 арк.);

- копію Довідки з ЄДРПОУ на ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» №266723 від 10.08.2009 р. (на 1 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 22.10.2012 р. (на 1 арк.);

- копію фіскального чеку від 22.10.2012 р. №7207 (на 1 арк.);

- копію довіреності від 01.06.2012 р. №313 (на 1 арк.);

- копію заяви про уточнення позовних вимог від 09.11.2012 р. за вих. №5737/4/06-2-2 (на 2 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 09.11.2012 р. та фіскального чеку від 09.11.2012 р. №9018 (на 1 арк.);

- копію апеляційної скарги від 04.01.2013 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012 р. у справі №5009/4018/12 (на 5 арк.);

- копію відзиву від 08.02.2013 р. за вих. №790/4/28-2 на апеляційну скаргу (на 4 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 11.02.2015 р. та фіскальний чек від 11.02.2013 р. №0069 (на 1 арк.);

- копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. у справі №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 22.03.2013 р. та фіскальний чек від 22.03.2013 р. №3998 (на 1 арк.);

- копію касаційної скарги від 22.03.2013 р. за вих. №1794/4/28-2 (на 4 арк.);

- копію платіжного доручення №14622407 від 11.03.2013 р. щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на суму 573,50 грн. (на 1 арк.);

- копію постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. у справі №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- копію заяви від 04.07.2013 р. за вих. №4099/4/28-2 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. (на 6 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 05.07.2013 р. та фіскальний чек від 05.07.2013 р. №6443 (на 1 арк.);

- копію ухвали Вищого господарського суду України від 22.07.2013 р. у справі №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- копію заяви від 05.10.2015 р. за вих. №9273/4/28-2 про поновлення провадження у справі №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- копію рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. у справі №908/709/13-г (на 8 арк.);

- копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. у справі №908/709/13-г (на 6 арк.);

- копію листа Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2015 р. №5009/4018/12 (на 2 арк.);

Відповідачем надано до матеріалів справи №5009/4018/12 наступні документи:

- оригінал заперечення на позов від 15.12.2015 р. за вих. №15/12-15 (на 4 арк.);

- копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Діапазон» (на 2 арк.);

- копію Статуту ПП «Діапазон» від 08.12.2015 р. №2009032 (на 12 арк.);

- копію Відомостей з ЄДРПОУ на ПП «Діапазон» від 10.12.2015 р. (на 2 арк.);

- копію рішення №56 власника ПП «Діапазон» від 12.06.2015 р. (на 1 арк.);

- копію наказу (розпорядження) №18к від 15.06.2015 р. (на 1 арк.);

- копію договору про відкриття кредитної лінії №08-Н/07/08/I00 від 08.10.2007 р. (на 12 арк.);

- копії додатків до договору (на 12 арк.);

- оригінал розрахунків платежів (на 4 арк.);

- таблиця розбіжностей за нарахованими відсотками та ставкою відсотків (на 1 арк.);

- копію ухвали господарського суду Волинської області від 21.09.2015 р. у справі №903/1065/15 (на 1 арк.);

- копію заперечення на позов від 17.12.2012 р. (на 3 арк.);

- копію ухвали господарського суду Запорізької області від 26.10.2012 р. у справі №5009/4018/12 (на 1 арк.);

- копію клопотання про зупинення провадження від 17.12.2012 р. (на 2 арк.);

- копію клопотання від 17.12.2012 р. (на 1 арк.);

- копію клопотання про фіксування судового процесу від 17.12.2012 р. (на 1 арк.);

- копію клопотання про призначення судової економічної експертизи від 17.12.2012р. (на 3 арк.);

- копію клопотання про витребування доказів від 17.12.2012 р. (на 2 арк.);

- копію клопотання про відкладення справи від 07.11.2012 р. (на 1 арк.);

- копію заяви про видачу судового рішення у справі №5009/4018/12 (на 1 арк.);

- копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи №5009/4018/12 від 25.12.2012 р.(на 1 арк.);

- копію апеляційної скарги від 04.01.2013 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012 р. у справі №5009/4018/12 (на 5 арк.).

Відповідно до п.п. 7.7., 7.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2, у розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити: - відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; - повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

На підставі наданих сторонами суду документів, заява Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії від 19.11.2015 р. № 10853/4/28-2 щодо відновлення матеріалів справи № 5009/4018/12 для подальшого її направлення до Донецького апеляційного господарського суду підлягає задоволенню.

Як пояснили представники сторін, копія судового рішення по справі №5009/4018/12 у них відсутня, а тому суд вважає за необхідне відновити текст рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012 р. у справі № 5009/4018/12 шляхом роздрукування з бази даних Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Дочірній банк Сбербанку Росії від 19.11.2015 р. № 10853/4/28-2 щодо відновлення матеріалів справи № 5009/4018/12 задовольнити.

2. Відновити наступні матеріали господарської справи № 5009/4018/12:

- копію позовної заяви від 22.10.2012 р. за вих. №5317/4/06-2-2 (на 5 арк.);

- копію платіжного доручення №37164336 від 12.10.2012 р. про сплату судового збору на суму 28 608,56 грн. (на 1 арк.);

- копію договору про відкриття кредитної лінії №08-Н/07/08/I00 від 08.10.2007 р. (на 12 арк.);

- копії додатків до договору (на 12 арк.);

- копії виписок по особовим рахункам з 08.10.2007 р. по 14.12.2012 р. (на 5 арк.);

- копію розрахунку заборгованості ПП «Діапазон» (на 2 арк.);

- копію повідомлення-вимога від 05.07.2012 р. №2992/4/06-2-2 (на 6 арк.);

- копії опису вкладення у цінний лист від 05.07.2012 р. та фіскального чеку від 05.07.2012 р. №2130 (на 1 арк.);

- копія рекомендованого поштового відправлення віл 05.07.2012 р. №589 (на 1 арк.);

- копію Довідки з ЄДРПОУ на ПП «Діапазон» №064363 від 12.05.2008 р. (на 2 арк.);

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП «Діапазон» №195993 від 14.01.1994 р. (на 2 арк.);

- копію витягу зі Статуту ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» від 20.09.2012 р. №7032659 (на 5 арк.);

- копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» №306138 від 03.02.2009 р. (на 2 арк.);

- копію Довідки з ЄДРПОУ на ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії» №266723 від 10.08.2009 р. (на 1 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 22.10.2012 р. (на 1 арк.);

- копію фіскального чеку від 22.10.2012 р. №7207 (на 1 арк.);

- копію довіреності від 01.06.2012 р. №313 (на 1 арк.);

- копію заяви про уточнення позовних вимог від 09.11.2012 р. за вих. №5737/4/06-2-2 (на 2 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 09.11.2012 р. та фіскального чеку від 09.11.2012 р. №9018 (на 1 арк.);

- копію апеляційної скарги від 04.01.2013 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012 р. у справі №5009/4018/12 (на 5 арк.);

- копію відзиву від 08.02.2013 р. за вих. №790/4/28-2 на апеляційну скаргу (на 4 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 11.02.2015 р. та фіскальний чек від 11.02.2013 р. №0069 (на 1 арк.);

- копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. у справі №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 22.03.2013 р. та фіскальний чек від 22.03.2013 р. №3998 (на 1 арк.);

- копію касаційної скарги від 22.03.2013 р. за вих. №1794/4/28-2 (на 4 арк.);

- копію платіжного доручення №14622407 від 11.03.2013 р. щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на суму 573,50 грн. (на 1 арк.);

- копію постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. у справі №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- копію заяви від 04.07.2013 р. за вих. №4099/4/28-2 про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. (на 6 арк.);

- копію опису вкладення у цінний лист від 05.07.2013 р. та фіскальний чек від 05.07.2013 р. №6443 (на 1 арк.);

- копію ухвали Вищого господарського суду України від 22.07.2013 р. у справі №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- копію заяви від 05.10.2015 р. за вих. №9273/4/28-2 про поновлення провадження у справі №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- копію рішення господарського суду Запорізької області від 22.10.2014 р. у справі №908/709/13-г (на 8 арк.);

- копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2015 р. у справі №908/709/13-г (на 6 арк.);

- копію листа Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2015 р. №5009/4018/12 (на 2 арк.);

- оригінал заперечення на позов від 15.12.2015 р. за вих. №15/12-15 (на 4 арк.);

- копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП «Діапазон» (на 2 арк.);

- копію Статуту ПП «Діапазон» від 08.12.2015 р. №2009032 (на 12 арк.);

- копію Відомостей з ЄДРПОУ на ПП «Діапазон» від 10.12.2015 р. (на 2 арк.);

- копію рішення №56 власника ПП «Діапазон» від 12.06.2015 р. (на 1 арк.);

- копію наказу (розпорядження) №18к від 15.06.2015 р. (на 1 арк.);

- оригінал розрахунків платежів (на 4 арк.);

- таблиця розбіжностей за нарахованими відсотками та ставкою відсотків (на 1 арк.);

- копію ухвали господарського суду Волинської області від 21.09.2015 р. у справі №903/1065/15 (на 1 арк.);

- копію заперечення на позов від 17.12.2012 р. (на 3 арк.);

- копію ухвали господарського суду Запорізької області від 26.10.2012 р. у справі №5009/4018/12 (на 1 арк.);

- копію клопотання про зупинення провадження від 17.12.2012 р. (на 2 арк.);

- копію клопотання від 17.12.2012 р. (на 1 арк.);

- копію клопотання про фіксування судового процесу від 17.12.2012 р. (на 1 арк.);

- копію клопотання про призначення судової економічної експертизи від 17.12.2012р. (на 3 арк.);

- копію клопотання про витребування доказів від 17.12.2012 р. (на 2 арк.);

- копію клопотання про відкладення справи від 07.11.2012 р. (на 1 арк.);

- копію заяви про видачу судового рішення у справі №5009/4018/12 (на 1 арк.);

- копію заяви про ознайомлення з матеріалами справи №5009/4018/12 від 25.12.2012 р.(на 1 арк.);

- копію апеляційної скарги від 04.01.2013 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012 р. у справі №5009/4018/12 (на 5 арк.).

- процесуальні документи роздруковані з бази даних Діловодство спеціалізованого суду господарського суду Запорізької області: ухвала про порушення провадження у справі № 5009/4018/12 від 26.10.2012 р., ухвала про відкладення розгляду справи від 12.11.2012 р., ухвала про відкладення розгляду справи від 05.12.2012 р., інформація щодо оголошення перерви у судовому засіданні від 17.12.2012 р., рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2012 р. у справі №5009/4018/12.

Суддя К.В. Проскуряков