ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.12.2015 Справа № 908/2942/15

Суддя господарського суду Донецької області Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

про стягнення 15831,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ про стягнення 15831,33 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.05.2015 позовну заяву було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що в якості доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками в позовній заяві зазначено опис-вкладення до цінного листа та чек про відправлення цінного листа. Проте означені документи відсутні в додатках до позовної заяви, що підтверджується актом господарського суду Донецької області від 18.05.2015.

22.12.2015 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду Донецької області з заявою № від 15.10.2015 про повернення судового збору, відповідно до якого просить повернути судовий збір та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області, , що розташоване за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» судовий збір сплачений в сумі 1827,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий сбір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням викладеного, зважаючи на заяву ПАТ КБ Приватбанк про повернення судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення ПАТ КБ Приватбанк 1827,00 грн. сплаченого судового збору, оскільки позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк, м. Дніпропетровськ було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

Таким чином, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) судовий збір в сумі 1827,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №ВОТМ1В0V33 від 11.03.2015р.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 168, ) повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 0002, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №ВОТМ1В0V33 від 11.03.2015р.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

Суддя Г.Є. Курило