ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1924/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький
до ОСОБА_1 м. Хмельницький
про стягнення 25 868,09 грн.
Представники сторін: не викликались
Ухвалою суду від 16.12.2015р. відмовлено у прийнятті позовної заяви Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення 25 868,09 грн.
22.12.2015р. на адресу суду від Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн. за звернення до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 25 868,09 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У вказаному випадку судовий збір повертається повністю.
Судом враховано, що МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості сплачено 1218,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №2675 від 18.11.2015р.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
З метою забезпечення правильного і однакового застосування законодавства господарським судам Пленумом Вищого господарського суду України у постанові від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" надано роз'яснення, зокрема у п. 4.10 зазначено, що Якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.
Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.
Враховуючи подану 22.12.2015р. МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" заяву про повернення сплаченого судового збору, суд вважає за належне останню задовольнити, повернути заявнику з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №2675 від 18.11.2015р.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
Заяву МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218,00 грн. задовольнити.
Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5, код 03356571) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №2675 від 18.11.2015р. на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток: оригінал платіжного доручення №2675 від 18.11.2015р.
Суддя А.М. Яроцький
1 - до справи,
2 - позивачу - м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5