ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/652/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши лист № 70513-18-19-17-05 від 09.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми, про наявність помилки в судовому наказі від 01.12.2015 по справі № 920/652/15 за позовом: Охтирського міжрайонного прокурора, м. Охтирка Сумської області, до відповідачів: 1) Охтирської районної державної адміністрації, м. Охтирка Сумської області, 2) Приватного акціонерного товариства Сад, с. Високе Охтирського району Сумської області, 3) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми, про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним наказу, визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.07.2015 по справі № 920/652/15 в позові відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора Сумської області задоволено. Рішення господарського суду Сумської області від 13.07.2015 р. у справі № 920/652/15 скасовано та прийняти нове, яким позов задоволено. Визнано недійсним розпорядження голови Охтирської районної державної адміністрації № 317 від 04.06.2008 р. Про надання в оренду приватному підприємству Агрофірма Авангард земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Височанської та Пологівської сільських рад. Визнано недійсним договір оренди землі від 07.11.2008 р., зареєстрований в Охтирському реєстраційному відділі Сумської регіональної філії Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.12.2008 р. за № 26. Визнано недійсною додаткову угоду до спірного договору оренди землі від 07.11.2008 р. (зареєстрованого 09.12.2008 р. за № 26), зареєстровану у відділі Держкомзему в Охтирському районі Сумської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 12.05.2011 р. за № 0738. Визнано недійсним наказ Головного управління Держземагентства у Сумській області від 09.12.2013 р. за №СМ/:01:002/00000636 Про поновлення договору оренди землі. Визнано недійсним додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 07.11.2008 р. (державна реєстрація від 09.12.2008 р. за №26), укладену 26.12.2013 р., зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Зобов'язано ПрАТ Сад повернути Головному управлінню Держземагентства в Сумській області земельні ділянки загальною площею 30,3018 га, а саме: земельну ділянку площею 10,4001 га (кадастровий номер :01:002:0264) вартістю 247700,15 грн.; земельну ділянку площею 11,2045 га (кадастровий номер :01:002:0265) вартістю 261471,89 грн.; земельну ділянку площею 8,6972 га (кадастровий номер :01:001:3005) вартістю 24522,22 грн. Стягнуто з Охтирської районної державної адміністрації (вул. Київська, 1, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сад" (вул. Леніна, 28, с. Високе, Охтирський район, Сумська область, 42763, ) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ) в доход Державного бюджету України 1827,00 грн. судового збору. Доручено господарському суду Сумської області на виконання постанови видати накази.

01.12.2015 на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 по справі № 920/652/15 судом видані відповідні судові накази.

17.12.2015 Державна податкова інспекція в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми звернулась до суду із листом № 70513-18-19-17-05 від 09.12.2015, яким повідомила про наявність помилки в судовому наказі від 01.12.2015 по справі № 920/652/15.

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд листа про наявність помилки в наказі відповідно до ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, керуючись якими, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд листа № 70513-18-19-17-05 від 09.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми, про внаявність помилки в судовому наказі від 30.09.2015 по справі № 920/652/15 на 04.01.2016, 11 год. 40 хв.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокурору та Державній податковій інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40030, м. Суми, Покровська площа, 2).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА