ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа №918/1337/15

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-реконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтехнології» про визнання недійсними договорів від 09.10.2015 року № 0110, від 06.11.2015 року № 06/11-15.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов.№ б/н від 16.12.2015 р.);

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (дов. № 2 від 10.12.2015 р.);

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 21.12.2015 р.);

Від відповідача 3: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Інтерекопласт" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Рівненської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-реконструкція», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудтехнології» про визнання недійсними договорів від 09.10.2015 року № 0110, від 06.11.2015 року № 06/11-15.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1337/15, розгляд якої призначено на 22.12.2015 року.

21.12.2015 року до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-Реконструкція" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

До канцелярії суду 21.12.2015 року від позивача надійшло клопотання про вжиття запобіжних заходів.

22.12.2015 року від Управління комунального будівництва надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 22.12.2015 року представник позивача позовні вимоги та заяву про вжиття запобіжних заходів підтримав.

В судовому засіданні 22.12.2015 року представники відповідачів позовні вимоги та проти поданої заяви про вжиття запобіжних заходів заперечили.

У зв`язку із неявкою відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.12.2015 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 38. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати фірму ПП "Інтерекопласт" надати суду в судове засідання оригінал Інвестиційного договору від 23.08.2006 року.

3. Зобов'язати Управління комунальної власності та Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-реконструкція" надати суду в судове засідання оригінали договорів № 0101 від 09.10.2015 року та № 06/11-15 від 06.11.2015 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.