УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/29389/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стромат

до Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівна компанія № 7

про стягнення 534 996, 59 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 24.11.2015 р.;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стромат (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Домобудівна компанія № 7 (далі відповідач) про стягнення 534 996, 59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29389/15, її розгляд призначено на 15.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 24.12.2015 р.

В судовому засіданні 24.12.2015 р. представник позивача подав клопотання № 2 від 23.12.2015 р. про припинення провадження у справі, клопотання № 1 від 23.12.2015 р. про повернення судового збору, клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/29389/15 на п'ятнадцять днів та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 24.12.2015 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 24.12.2015 р. суд відклав розгляд поданих представником позивача клопотань про припинення провадження у справі та про повернення судового збору до встановлення фактичних обставин справи.

При цьому, розглянувши в судовому засіданні 24.12.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вирішив його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання представника позивача, оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/29389/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/29389/15 відкласти на 26.01.16 р. о 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

3. Позивачу у строк до 18.01.2016 р. надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та які перебувають у розпорядженні позивача (за їх відсутності письмові пояснення з цього приводу), для огляду в судовому засіданні;

- виписки банку по поточному рахунку (платіжні доручення) в підтвердження часткової оплати боргу відповідачем.

4. Відповідачу у строк до 18.01.2016 р. надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- розгорнутий та обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені;

- докази оплати заявленої до стягнення суми боргу.

5. Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно (за декілька днів до дати судового засідання) подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу. При цьому, звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПК), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи.

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

9. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.