УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 29/63/2011

За заявою Державного підприємства «Ровенькиантрацит» від 19.11.2015 № 394 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011 по справі № 29/63/2011

за позовом Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче управління Укрвуглеекологія Ровеньки Антрацит, м. Луганськ

про стягнення 555 638 грн 95 коп.

Орган виконання рішень Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України було здійснено автоматичний розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд раніше визначеному складу господарського суду Луганської області: судді Якушенко Р.Є.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю № 1-3/3д-2 від 05.01.2015;

від відповідача - представник не прибув;

від органу виконання рішення - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.12.2015 відновлено частково втрачену справу № 29/63/2011.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.06.2011 у справі № 29/63/2011 повністю задоволено позов Державного підприємства Ровенькиантрацит до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче управління Укрвуглеекологія Ровеньки Антрацит, стягнуто з відповідача на користь позивача борг у сумі 441 531 грн 52 коп., пеню у сумі 41 872 грн 91 коп., 30 907 грн 21 коп. штраф у розмірі 7 % від суми простроченого зобовязання, інфляційні нарахування у сумі 27 464 грн 43 коп., 3% річних у сумі 13 862 грн 88 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 5 556 грн 39 коп. та 236 грн 00 коп. витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області 29.06.2011 позивачу виданий відповідний наказ від 21.06.2011 № 29/63/2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.12.2012 у справі № 29/63/2011 залишено без задоволення заяву Державного підприємства Ровенькиантрацит від 08.11.2012 № 93 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 32190532, відкритому 20.04.2012 за наказом господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011, а саме стягувача - Державного підприємства Ровенькиантрацит, на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДТЕК Ровенькиантрацит.

27.11.2015 (дата штемпеля на поштовому конверті) Державне підприємство «Ровенькиантрацит» звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 19.11.2015 № 394 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011 по справі № 29/63/2011.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі Ленінський ВДВС Луганського МУЮ) постановою від 20.04.2012 було відкрите виконавче провадження ВП № 32190532 з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011 по справі № 29/63/2011 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче управління Укрвуглеекологія Ровеньки Антрацит на користь Державного підприємства Ровенькиантрацит боргу в сумі 441 531 грн 52 коп., пені в сумі 41 872 грн 91 коп., 30 907 грн 21 коп. штрафу у розмірі 7 % від суми простроченого зобовязання, інфляційних нарахувань в сумі 27 464 грн 43 коп., 3% річних у сумі 13 862 грн 88 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 5 556 грн 39 коп. та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У звязку з проведенням на території Луганської області, в тому числі м. Луганська, антитерористичної операції Ленінський ВДВС Луганського МУЮ переміщено на територію, підконтрольну українській владі. Матеріали виконавчого провадження № 32190532 при переміщенні вивезено не було, у звязку з чим наказ вважається втраченим, про що Ленінським ВДВС Луганського МУЮ видана відповідна довідка від 16.10.2015 № 1412. Заявник з посиланням на пункти 15.1, 15.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень та ст. 120 ГП України просить видати дублікат наказу для звернення до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ з заявою про відновлення виконавчого провадження.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження", наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 № 246/7 "Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області" та наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В "Про переміщення органів та установ Луганської області" територіальні органи юстиції, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території, переміщено на територію підконтрольну українській владі. Ленінський ВДВС Луганського МУЮ переміщено за адресою: 92400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8-го Березня, буд.1.

Представник позивача у справі через канцелярію суду надав оригінал довідки Ленінського ВДВС Луганського МУЮ від 16.10.2015 № 1412 про втрату виконавчого провадження № 32190532, а також витребувані судом документи, які судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче управління Укрвуглеекологія Ровеньки Антрацит, відповідач у справі, не забезпечив участь повноважного представника в судове засідання, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до приписів пп.4 п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), про що свідчить роздрукована сторінка з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду.

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ не скористався правом участі в судовому засіданні, хоча про час та місце судового розгляду заяви повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 09.12.2015.

До початку розгляду справи будь-яких клопотань відповідач не надав.

Відповідно до статті 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного справа розглядаються за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача у справі, оцінивши подані позивачем докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про видачу дублікату наказу господарського суду з огляду на наступне.

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу звязку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не предявлявся.

Виконавчий орган надав довідку від 16.10.2015 № 1412 про втрату виконавчого провадження № 32190532, в якій повідомляється наступне.

Ленінський ВДВС Луганського МУЮ переміщено за адресою: 92400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. 8-го Березня, буд.1.

Виконавче провадження разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 втрачено, оскільки приміщення Ленінського ВДВС Луганського МУЮ знаходиться на тимчасово не підконтрольній Українській владі території.

Матеріали справи свідчать, що наказ предявлений до виконання в строки встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на дату видачі наказу).

За таких обставин заяву позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 слід задовольнити.

За правилами статті 120 ГПК України дублікат наказу має містити всі відомості та реквізити, зазначені у первинно виданому наказі, з позначкою «Дублікат».

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Ровенькиантрацит» від 19.11.2015 № 394 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 на виконання рішення господарського суду Луганської області від 06.06.2011 по справі № 29/63/2011 задовольнити.

2. ОСОБА_3 підприємству «Ровенькиантрацит» дублікат наказу господарського суду Луганської області № 29/63/2011 від 21.06.2011 про стягнення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробниче управління Укрвуглеекологія Ровеньки Антрацит на користь Державного підприємства Ровенькиантрацит боргу в сумі 441 531 грн 52 коп., пені в сумі 41 872 грн 91 коп., 30 907 грн 21 коп. штрафу у розмірі 7 % від суми простроченого зобовязання, інфляційних нарахувань в сумі 27 464 грн 43 коп., 3% річних у сумі 13 862 грн 88 коп., витрат зі сплати державного мита у сумі 5 556 грн 39 коп. та 236 грн 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію даної ухвали для відома також надіслати Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції.

Оскарження ухвали про видачу дублікату наказу приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Р.Є. Якушенко