ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4643/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМБІО (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85; )

до Дочірнього підприємства „ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; )

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 75 200,56 грн., з якої: 74 456,00 грн. - основна сума заборгованості, 189,71 грн. 3% річних, 554,85 грн. інфляційні втрати

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 16.11.2015,

від відповідача - не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „КАМБІО (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Дочірнього підприємства „ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки товарів від 26.09.2014 № 35 у розмірі 75 200,56 грн., з якої: 74 456,00 грн. - основна сума заборгованості, 183,59 грн. 3% річних, 560,97 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 20.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.12.2015.

Ухвалою від 07.12.2015 відкладено розгляд справи на 23.12.2015.

18.12.2015 Позивачем подано Уточнення до позовної заяви від 17.12.2015 № 870 (вхід. № 31974/15), у яких він остаточно просить стягнути з Відповідача 74 456,00 грн. - основна сума боргу, 189,71 грн. 3% річних, 554,85 грн. інфляційні втрати /а.с. 58-60/. Судом прийнято до розгляду вказану заяву.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, статтю 193 Господарського кодексу України, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем грошового зобовязання за Договором поставки товарів від 26.09.2014 № 35.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. Надав клопотання від 18.12.2015 № 15-1/1149 (вхід. від 21.12.2015 № 32043/15) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки його представника ОСОБА_2 Судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідно до частини третьої статті 28 Господарського процесуального кодексу України Відповідач не позбавлений права на його представництво буд-якою іншою особою на підставі довіреності. Окрім того, судом не визнавалась явка представників сторін обовязковою.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в:

26.09.2014 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки товарів № 35 (далі Договір від 26.09.2014) /а.с. 11-15/.

Пунктами 1.1, 1.2, 3.1, 4.3 Договору від 26.09.2014 обумовлено, що постачальник (Позивач) зобовязався поставити та передати у власність покупця (Відповідач), а покупець зобовязався прийняти і оплатити наступний товар: пісок річний митий. Асортимент та кількість товару погоджується сторонами в рахунку на оплату, видатковій накладній та специфікації, яка є невідємною частиною договору. На кожну партію товару оформляється рахунок, видаткова та податкова накладна. Загальна сума договору 99 456,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16 576,00 грн. Розрахунки за отриманий товар здійснюються протягом 15 днів від дати отримання товару покупцем.

Специфікацією № 1 до Договору від 26.09.2014 визначено, що постачальник зобовязується передати, а покупець прийняти та оплатити товар, а саме: пісок річний митий, у кількості 888,00 т, вартістю 112,00 грн. з ПДВ за тону, на загальну суму 99 456,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16 576,00 грн. /а.с. 16/.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу (частина перша статті 691 Цивільного кодексу України).

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що Позивачем на виконання умов Договору від 26.09.2014 поставлено товар Відповідачу за витратною накладною від 09.10.2014 № 701 на суму 99 456,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16 576,00 грн. /а.с. 17/. Зі сторони Відповідача вказану витратну накладну підписала ОСОБА_3, яка діяла на підставі довіреності від 09.10.2014 № 183 /а.с. 18/.

Відповідач здійснив часткову оплату товару, поставленого за видатковою накладною від 09.10.2014 № 701 на загальну суму 25 000,00 грн., а саме: 10 000,00 грн. 10.02.2015, 5 000,00 грн. 10.03.2015, 5 000,00 грн. 25.03.2015, 5 000,00 грн. 20.05.2015 /а.с. 21-25/.

Отже сума основного боргу Відповідача за Договором від 26.09.2014 становить 74 456,00 грн. (99 456,00 25 000,00 = 74 456,00).

Приписами частини другої статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що сума 3% річних за прострочення оплати товару, за період визначений Позивачем, становить суму у розмірі 189,71 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір відсотків річнихЗагальна сума відсотків (грн.)
74 456,0006.11.2015-06.12.2015313 %189,71

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат у звязку із простроченням Відповідачем оплати товару, за період визначений Позивачем, становить суму у розмірі 1 489,12 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн.) Період заборгованостіСукупний індекс інфляції за періодСума боргу з врахуванням індексу інфляціїІнфляційне збільшення суми боргу
74 456,0006.11.2015-06.12.20151,02075 945,121 489,12

Проте, оскільки Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення інфляційних втрат у розмірі 554,85 грн., стягненню підлягає сума в межах заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості за Договором поставки товарів від 26.09.2014 № 35, а саме: 74 456,00 грн. - основної суми боргу, 189,71 грн. 3% річних, 554,85 грн. інфляційних втрат.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 28 грудня 2015 р.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною першою статті 610, статтями 625, 629, частиною першою статті 691, частинами першою, другою статті 712 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМБІО (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85; ) 74 456,00 грн. (сімдесят чотири тисячі чотириста пятдесят шість гривень 00 коп.) - основної суми боргу, 189,71 грн. (сто вісімдесят девять гривень 71 коп.) 3% річних, 554,85 грн. (пятсот пятдесят чотири гривні 85 коп.) інфляційних втрат.

3. Стягнути з з Дочірнього підприємства „ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „КАМБІО (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 85; ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов