УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/30820/15
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Мережеві Технології"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор"
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Представники:
від позивачаДорога А.Ю. - представник за довіреністю /н від 15.10.2015;
від відповідача:не з'явились.
від відповідача 2:Верхолаз О.М. - представник за довіреністю № 4 від 17.12.2015.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Мережеві Технології" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енглєр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30820/15 та справу призначено до розгляду на 22.12.2015.

17.12.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача 1 надійшли письмові пояснення.

18.12.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

18.12.2015 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від відповідача 2 надійшов відзив.

Представник відповідача 1 у судове засідання 22.12.2015 не з'явився, клопотань про відкладення розгляду не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 22.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача 2.

Представник відповідача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представники сторін надали усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер Лізинг», у зв'язку із тим що, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енглєр» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер Лізинг» було укладено договір № 20-08/2015 про відступлення права вимоги від 20.08.2015, договір № 01-09/2015 про відступлення права вимоги від 01.09.2015, договір № 10-09/2015 про відступлення права вимоги від 10.09.2015, договір № 28-09/2015 про відступлення права вимоги від 28.09.2015, договір № 29-09/2015 про відступлення права вимоги від 29.09.2015, за якими Товариство з обмеженою відповідальністю «Енглєр» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер Лізинг» право вимоги за договором № У-29/07-01-2014 від 29.07.2014. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер Лізинг» по відношенню до позивача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, неявку представника відповідача 1 у судове засідання та необхідність подання сторонами доказів у справі; керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Хайгер Лізинг» (03115, м. Київ, вул. Василя Степанченко, 5).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення третій особі позовної заяви з доданими до неї матеріалами;

- письмові пояснення, за яким договором було відступлено право вимоги відповідно до договорів про відступлення права вимоги: № 20-08/2015 від 20.08.2015, № 01-09/2015 від 01.09.2015, № 10-09/2015 від 10.09.2015, № 28-09/2015 від 28.09.2015, № 29-09/2015 від 29.09.2015, з урахуванням, що договір № У-29/07-01-2014 від 29.07.2014 не є договором поставки (як це зазначено у договорах про відступлення права вимоги, а є договором про надання послуг);

- письмові пояснення щодо дати отримання повідомлень про заміну кредитора у зобов'язанні за договором № У-29/07-01-2014 від 29.07.2014.

3. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмові пояснення, за яким договором було відступлено право вимоги відповідно до договорів про відступлення права вимоги: № 20-08/2015 від 20.08.2015, № 01-09/2015 від 01.09.2015, № 10-09/2015 від 10.09.2015, № 28-09/2015 від 28.09.2015, № 29-09/2015 від 29.09.2015, з урахуванням, що договір № У-29/07-01-2014 від 29.07.2014 не є договором поставки (як це зазначено у договорах про відступлення права вимоги, а є договором про надання послуг);

- письмові пояснення щодо наявності заборгованості у позивача за Договором № У-29/07-01-2014 від 29.07.2014 станом на 08.10.2015.

4. Зобов'язати третю особу надати суду :

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- письмові пояснення, за яким договором було відступлено право вимоги відповідно до договорів про відступлення права вимоги: № 20-08/2015 від 20.08.2015, № 01-09/2015 від 01.09.2015, № 10-09/2015 від 10.09.2015, № 28-09/2015 від 28.09.2015, № 29-09/2015 від 29.09.2015, з урахуванням, що договір № У-29/07-01-2014 від 29.07.2014 не є договором поставки (як це зазначено у договорах про відступлення права вимоги, а є договором про надання послуг);

- докази повідомлення позивача про заміну кредитора у зобов'язанні відповідно до договорів про відступлення права вимоги: № 20-08/2015 від 20.08.2015, № 01-09/2015 від 01.09.2015, № 10-09/2015 від 10.09.2015, № 28-09/2015 від 28.09.2015, № 29-09/2015 від 29.09.2015.

5. Розгляд справи № 910/30820/15 відкласти на 19.01.16 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош