ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.12.15 Справа № 914/2163/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Красненський комбінат хлібопродуктів (надалі ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів), б/н від 25.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5634/15 від 01.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 03.11.2015р.

у справі № 914/2163/15

за первісним позовом: приватного підприємства Агрон (надалі ПП Агрон), с. Товстолуг, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача: ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів, смт. Красне, Буський район, Львівська область

про стягнення 661 417,00 грн.

за зустрічним позовом: ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів, смт. Красне, Буський район, Львівська область

до відповідача: ПП Агрон, с. Товстолуг, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення 272 357,58 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним: не зявився

від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 28.11.2014р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 03.11.2015р.у справі № 914/2163/15 первісний позов ПП Агрон задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів на користь ПП Агрон 299 000,00 грн. основного боргу, 153 698,25 грн. пені, 6 751,58 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів відмовити повністю. Судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач за первісним позовом та позивача за зустрічним оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 01.12.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. поновлено строк на апеляційне оскарження та прийнято апеляційну скаргу до провадження і призначено до розгляду на 17.12.2015р.

ПП Агрон участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечило, надіслало на поштову адресу суду клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-04/8140/15 від 16.12.2015р.), у якому просить суд розгляд справи перенести на іншу дату, у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника в даному судовому засіданні.

ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів через канцелярію суду подало клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № 01-05/5947/15 від 17.12.2015р.). В судовому засіданні представник ПАТ Красненський комбінат хлібопродуктів проти заявленого клопотання ПП Агрон не заперечив.

Враховуючи клопотання ПП Агрон, з метою повного та обєктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 11 січня 2016 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Позивачу за первісним позовом та відповідачу за зустрічним позовом подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

суддя Гнатюк Г.М.

суддя Мирутенко О.Л.