ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2015 р. Справа № 7/68-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.,

при секретарі Полубояриній Н.В.,

за участю представників:

кредитора - УПФУ в м. Сумах - Бабченко С.Г., зо довіреністю №224/11-11 від 08.01.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" (вх.№4607С/2 від 23.12.2014р.) та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх.№4608С/2 від 23.12.2014р.) на ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2014р. у справі №7/68-09,

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,

до боржника Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА", м. Суми,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2014р. у справі №7/68-09 (суддя Спиридонова Н.О.):

Заяву ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог в сумі 89 612,71 грн. - задоволено частково.

Визнано вимоги ОСОБА_5 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 23 723,77 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Заяву ОСОБА_6 про визнання кредиторських вимог в сумі 86 117,36 грн. - задоволено частково.

Визнано вимоги ОСОБА_6 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 23701,03 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Заяву ОСОБА_7 про визнання кредиторських вимог в сумі 102474,01 грн. - задоволено частково.

Визнано вимоги ОСОБА_7 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 26541,25 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Заяву ОСОБА_8 про визнання кредиторських вимог в сумі 48846,62 грн. - задоволено частково.

Визнано вимоги ОСОБА_8 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 5038,22 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Заяву ОСОБА_9 про визнання кредиторських вимог в сумі 40165,60 грн. - задоволено частково.

Визнано вимоги ОСОБА_9 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 3062,15 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В задоволенні заяви ОСОБА_10 про визнання кредиторських вимог в сумі 30 560,23 грн. - відмовлено.

Заяву ОСОБА_11 про визнання кредиторських вимог в сумі 65655,56 грн. - задоволено частково.

Визнано вимоги ОСОБА_11 до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 19045,62 грн. заборгованості з виплати заробітної плати за період з січня по серпень 2014 року та включено їх до першої черги реєстру вимог кредиторів.

В задоволенні клопотання від 15.09.2014 року ОСОБА_5 про приведення реєстру вимог кредиторів ПВКМП "НАСА" у відповідність до вимог ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 року № 4212-VI - відмовлено.

Заяву від 26.09.2014 року ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. про визнання кредиторських вимоги на суму 57458,07 грн. - задоволено.

Визнано вимоги ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 57458,07 грн. та включено їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів; 1218,00 грн. судового збору включено до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Заяву №20223/11-11 від 24.09.2014 року УПФУ в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 183799,72 грн. - задоволено частково.

Визнано вимоги УПФУ в м. Сумах до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 165286,04 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів.

ТОВ "Топтехсервіс", частково не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2014р. у справі №7/68-09 в частині задоволення заяви від 26.09.2014 року ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. про визнання кредиторських вимоги на суму 57458,07 грн., визнання вимог ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 57458,07 грн. та включення їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів; включення до першої черги реєстру вимог кредиторів 1218,00 грн. судового збору;

- прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви від 26.09.2014 року ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. про визнання кредиторських вимог на суму 57458,07 грн., відмовити у визнанні вимог ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об'єднання" Нагорнєвої Т.В. до боржника у даній справі Приватного виробничо - комерційного малого підприємства "НАСА" в сумі 57458,07 грн. та включенні їх до шостої черги реєстру вимог кредиторів; відмовити у включенні до першої черги реєстру вимог кредиторів 1218,00 грн. судового збору;

- змінити ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2014р. в частині мотивів відмови в задоволення клопотання ОСОБА_13 від 15.09.2014р. про приведення реєстру вимог кредиторів ПВКМП "НАСА" у відповідність до вимог статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014р. апеляційну скаргу ТОВ "Топтехсервіс" у справі №7/68-09 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2015р.

УПФУ в м. Сумах, частково не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, також, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2014р. у справі №7/68-09 в частині часткового задоволення заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання кредиторських вимог в сумі 183799,72 грн. заборгованості;

- прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 24.09.2014р. №20223/11-11 про визнання кредиторських вимог в сумі 183799,72 грн. заборгованості.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2014р. апеляційну скаргу УПФУ в м. Сумах у справі №7/68-09 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.01.2015р.

Враховуючи, що ТОВ "Топтехсервіс" та УПФУ в м. Сумах оскаржують в апеляційному порядку одну й ту ж саму ухвалу місцевого господарського суду, а саме - ухвалу господарського суду Сумської області від 05.11.2014р. у справі №7/68-09, колегія суддів вважає необхідним об'єднати подані апеляційні скарги та розглядати їх в одному апеляційному провадженні у справі №7/68-09.

Арбітражний керуючий Іваненко Н.О. надала відзиви (вх.№197 від 12.01.2015р.) на апеляційні скарги, в яких зазначила, що апеляційну скаргу ТОВ "Топтехсервіс" підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити в повному обсязі, апеляційну скаргу УПФУ в м. Сумах вважає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

У зв'язку з відпусткою судді Кухаря В.І. справу передано на повторний перерозподіл та розпорядженням голови суду від 12.01.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 12.01.2015р. з'явився представник УПФУ в м. Сумах, який підтримав вимоги своєї апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження у справі про банкрутство в призначене судове засідання не з'явились, про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не сповістили, хоча були належним чином повідомлені про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Розглянувши наявні матеріали справи, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Учасникам судового процесу у справі виконати вимоги ухвал Харківського апеляційного господарського суду про прийняття апеляційних скарг до провадження від 26.12.2014р., а саме надати суду:

- відзиви на апеляційні скарги;

- довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з апеляційною скаргу стосовно юридичних осіб.

3. Запропонувати ліквідатору банкрута:

- з'явитись до Управління Пенсійного фонду України та прийняти участь у звіренні розрахунків за спірний період та складений за результатами звірки акт надати до суду;

- надати письмові пояснення щодо несплати боргу перед УПФУ в м. Сумах за попередні періоди (зокрема за березень-червень 2012 року).

4. Запропонувати кредитору - УПФУ в м. Сумах надати суду додаткові обґрунтовані пояснення та докази, з урахуванням питань, які були предметом дослідження у судовому засіданні, з посиланням на норми чинного законодавства та обставини справи, зокрема пояснення щодо сплати заборгованості за послідуючі періоди при наявності боргу за попередні.

5. Викликати в судове засідання учасників судового процесу у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників учасників судового процесу у справі.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя А.М. Білецька

Суддя Н.В. Гребенюк