ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/2276/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, Київська обл.

до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",49074, вул. Батумська, б. 11, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39283,63 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 10/03-09 від 16.06.2015 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 395-0 від 17.09.2014 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення орендної плати в сумі 32640,00 грн., компенсації за комунальні послуги в сумі 6643,63 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору найму (оренди) нежитлового приміщення від 01.09.2011 року за № ДО 01-09/2011 в частині своєчасної та повної оплати за орендоване приміщення.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 10.12.2015 року) посилаючись на те, що:

- форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), не дали змоги орендарю здійснювати господарську діяльність щодо об'єкта оренди, використовувати орендоване майно відповідно до його призначення, а саме окупація території Автономної Республіки Крим;

- наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає;

- наявність належним чином засвідчених обставин непереборної сили є підставою для звільнення сторони від відповідальності за порушення зобов'язання;

- відсутність прямих договорів у відповідача з постачання електроенергії, тепла, води та інших комунальних послуг, та необхідності такі договори розривати,сама по собі наявність документів, що підтверджують суми понесених орендодавцем витрат на оплату комунальних послуг у зв'язку з утриманням об'єкту оренди, не вказують на отримання таких послуг саме відповідачем.

Позивачем та відповідачем 24.12.2015 року подано до суду клопотання від 24.12.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі № 904/2276/15 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/2276/15 терміном на 15 днів, а саме до 19.01.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року на 15:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові докази виставлення рахунків в забезпечення раніше виставленого рахунку № 150 від 23.04.2014 р. по: водопостачанню за період з 04.02.2014 р. по 27.02.2014 р., водовідведенню за період з 04.02.2014 р. по 27.02.2014 р., тепловій енергії за період з 01.02.2014 р. по 27.02.14 р., відшкодуванню вартості електроенергії з 14.02.14 р. по 27.02.14 р., відшкодуванню експлуатаційних витрат за жовтень 2013 р. по 27.02.14 р.; прямі договори з організації по наданню комунальних послуг; письмові підтвердження оплати комунальних послуг комунальним службам по рахункам, які вони виставляли, і які підлягали в подальшому компенсації по виставленим рахункам № 93 від 05.03.2014 р., № 209 від 03.06.2014 р., № 150 від 23.04.2014 р.; у випадку зменшення плати за оренду та комунальні послуги за період форс-мажорних обставин (п.4 ст.762 ЦКУ) надати обгрунтування розрахунку такого зменшення та виставлення такого рахунку відповідачу.

4. Відповідачу надати: письмові підтвердження оплати комунальних послуг згідно виставлених рахунків по рахунку № 93 від 05.03.2014 р. по: водопостачанню за період з 10.01.2014 р. по 04.02.2014 р., водовідведенню за період з 10.01.2014 р. по 04.02.2014 р., тепловій енергії за січень 2014 р., гарячому водозабезпеченню за січень 2014 р., відшкодуванню вартості електроенергії за період з 14.12.2013 р. по 13.01.2014 р., а також за період з 14.01.2014 р. по 13.02.2014 р.; по рахунку № 150 від 23.04.2014 р. по: водопостачанню за період з 04.02.2014 р. по 27.02.2014 р., водовідведенню за період з 04.02.2014 р. по 27.02.2014 р., тепловій енергії за період з 01.02.2014 р. по 27.02.14 р., відшкодуванню вартості електроенергії з 14.02.14 р. по 27.02.14 р., відшкодуванню експлуатаційних витрат за жовтень 2013 р. по 27.02.14 р.; письмові докази повідомлення банку про форс-мажорні обставини; письмові докази передачі з оренди позивачу приміщення по акту прийому-передачі.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або неодноразового нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3