overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15р. Справа № 904/11031/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "РОСТ`АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ"

про стягнення 770 541,24 грн. за користування комерційним кредитом

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.16 р. о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-311за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/7630/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"
на рішення та постанову господарського суду міста Києва від 09.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015
у справі№ 910/7630/15-г
за позовомприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
ОСОБА_1
провизнання неправомірними дій

за участю представників сторін:

від позивача: Мунька О.М. - за довіреністю;

від відповідача: Давиденко Ю.К. - за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2015 касаційну скаргу ПрАТ "Страхова компанія "Інкомстрах" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/7630/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 23.12.2015.

23.12.2015 Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду сформовано нову колегію суддів у зв'язку з виходом з відпустки судді Вовка І.В.

В судове засідання 23.12.2015 третя особа в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомла.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку третьої особи, відкладає розгляд справи № 910/7630/15-г.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інкомстрах" на рішення господарського суду міста Києва від 09.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 у справі № 910/7630/15-г на 20.01.2016 на 11 год. 00 хв.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 916/983/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідання касаційну скаргу Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від16.09.2015
у справі№916/983/13
Господарського судуОдеської області
за позовомБілгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України 2. Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
доТарутинської районної державної адміністрації Одеської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів 1. Військова частина НОМЕР_1 2. Кабінет Міністрів України 3. Південне оперативне командування міста Одеса 4. Головне управління Держземагентства в Одеській області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати" 2. Одеська обласна державна адміністрація
провизнання недійсним та скасування розпорядження,

за участю:
- позивача-1Барда С.Ю. (довіреність від 03.06.2015)
- третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Тищенко А.В. (довіреність від 02.06.2015)
- прокурораГолуб Є.В. (посвідчення № 029151 від 22.09.2014)

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із з`ясуванням обставин, необхідних для належного розгляду касаційної скарги, суд касаційної інстанції вбачає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 77, Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на 29.12.2015 об 11 год. 10 хв., що відбудеться у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.
2. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді І.В. Алєєва

Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 908/2824/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві
на постановувід 30.07.2015 господарського суду Запорізької області
та постановувід 01.12.2015 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 908/2824/14 господарського суду Чернігівської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю НВК "Техно-Прогрес" м.Запоріжжя
ліквідаторВасиленко С.В., с. Пісківка Київської області
ВСТАНОВИВ :

Подана 18.12.2015 Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - заявник) касаційна скарга від 18.12.2015 №10583/9/26-56-10-39 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 908/2824/14 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції. На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 30.07.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 908/2824/14 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 908/1815/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.10.15
у справі№908/1815/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДПА"
простягнення 299 540,52 грн. заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5432-06/11 від 05.08.11
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.15 у справі №908/1815/15-г господарського суду Запорізької області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" січня 2016 року о 10 годині 55 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 904/10393/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р.
у справі№ 904/10393/14 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомУкраїнського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БДО"
простягнення 121 190,46 грн.

В С Т А Н О В И В:

Українське державне підприємство "Укрхімтрансаміак" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" підписано виконуючим обов'язки директором цього підприємства Рибачуком В.Л. При цьому до касаційної скарги не додано жодних доказів, які б підтверджували посадове становище особи що підписала касаційну скаргу. Крім того, в матеріалах справи такі відомості також відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015р. у справі № 904/10393/14 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику без розгляду.

Справу № 904/10393/14 скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.15 Справа № 904/10577/15

За позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 241 870,37 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Паніна К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4731-К-Н-О від 23.11.2015

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТРЕЙД" (надалі - Відповідач) про стягнення 241 870,37 грн. за договором банківського обслуговування б/н від 08.02.2011.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Відповідач в судове засідання, призначене на 24.12.2015, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015 не виконав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача, невиконання ним ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, повторно зобов'язати Сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2015.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 19.01.2016 о 12:20.

Повторно зобов'язати до наступного судового засідання надати:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

Відповідача:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторін:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- на підтвердження статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, фізичної особи - підприємця (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.12.2015 Справа № 905/1968/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1»
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Габіба-огли
простягнення 1 291 857,00 грн

представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Габіба-огли основного боргу в розмірі 903813,50грн, заборгованості за процентами 196754,56 грн, суми заборгованості за комісіями 71100,00 грн, пені в розмірі 120188,00 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.11.2015 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Габіба-огли на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» заборгованість по кредиту у розмірі 903813,50 грн, заборгованість про процентам у розмірі 171741,98 грн, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Габіба-огли на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21511,11 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду у справі №905/1968/15 від 18.11.2015 судом було допущено описку у п. 2 його резолютивної частини - не вірно зазначено юридичну адресу позивача, а саме: замість « 83001, м.Донецьк, вул. Артема, 125» зазначено « 83001, м. Донецьк, вул. Артема».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі № 905/1968/15 допущену описку.

2. У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі № 905/1968/15 після слів «… на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» замість «(83001, м. Донецьк, вул. Артема, ідентифікаційний код 19388768)» читати «(83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ідентифікаційний код 19388768)».

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2015 у справі № 905/1968/15.

Суддя М.В. Сажнева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 919/1267/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Черкащенка М.М. Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 22.10.2015
у справі№ 919/1267/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Кримська риболовна компанія" (правонаступник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фиш Маркет")
дотовариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш"
простягнення коштів

за участю представників сторін:

від скаржника: Замковенко М.І., Мазуренко С.С.- за довіреностями;

від позивача: Онищук М.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2015 касаційну скаргу ТОВ "Крокус-Крим" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 919/1267/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.12.2015.

09.12.2015 розгляд касаційної скарги відкладено на 23.12.2015.

23.12.2015 Розпорядженням Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду сформовано нову колегію суддів у зв'язку з виходом з відпустки головуючого судді.

В судове засідання 23.12.2015 представник товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Фіш" в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку відповідача, відкладає розгляд справи № 919/1267/13.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Крим" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 у справі № 919/1267/13 на 30.12.2015 на 11 год. 25 хв.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.

Головуючий М.М. Черкащенко

Судді Н.М. Нєсвєтова

І.В. Вовк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 922/401/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі №922/401/13-г про банкрутство Приватного підприємства "Ал'таір", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича на постанову Харківської апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі №922/401/13-г.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2015 Справа № 905/1751/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2015 у справі №905/1751/15, яке набрало законної сили 27.11.2015.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 27.11.2016.
Суддя М.В. Сажнева
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 916/3057/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015
у справі№ 916/3057/15 господарського суду Одеської області
за позовомдержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
додержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
про стягнення 74 179,83 грн

Керуючись ст.ст. 86, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 на 13 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк