ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/1130/15

Розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства Радгосп завод „Мужіївський, с. Мужієво Берегівського району

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, м. Київ

До відповідача ОСОБА_2 районної ради, м. Берегово

Про визнання незаконним та скасування рішення 16 сесії XXI скликання ОСОБА_2 районної ради народних депутатів Закарпатської області від 21 травня 1993р. „Про відміну рішення XIV сесії районної Ради народних депутатів від 10.11.92р. „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших обєктів в комунальну власність району, затвердження обєктів комунальної власності району та створення Фонду комунального майна

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача - не зявився

від третьої особи на стороні позивача - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Уповноважені представники сторін в судове засідання повторно не зявилися, представник позивача повторно не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, а представник відповідача надіслав до суду електронним листом за вх. №02.5.1-14/18128/15 письмову заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, у звязку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через проведення підготовки до пленарного засідання сесії районної ради.

Поряд з цим на вимогу суду відповідачем надіслано копії витребуваних

судом документів, зокрема копію рішення XIV сесії районної ради народних депутатів від 10.11.1992р. „Про передачу із загальнодержавної і обласної комунальної власності в комунальну власність району підприємств, організацій і установ, їх підрозділів та інших обєктів в комунальну власність району та копії додатку №3 до рішення XI сесії обласної ради народних депутатів від 23.12.1992р. і додатку №2 до розпорядження Представника Президента України від 07.12.1992р. №448.

Однак, у супровідному листі до цих документів зазначив про неможливість надати до суду витребуваної копії рішення XI сесії обласної ради народних депутатів від 23.12.1992р. „Про комунальну власність області та програму її приватизації і документально підтверджені відомості стосовного того, чи є ОСОБА_2 районна рада власником державного підприємства Радгосп завод „Мужіївський, с. Мужієво Берегівського району.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання також не зявився, однак електронним листом, що надійшов до суду 21.12.2015р. за №02.5.1-14/18209/15, надіслав пояснення по суті позову, відповідно до яких підтримав позовні вимоги ДП Радгосп завод „Мужіївський та просить позов задоволити в повному обсязі.

Поряд з цим до початку судового засідання до суду надійшла заява ТОВ „Берегово, с. Мужієво Берегівського району (б/н від 16.12.2015р.) про залучення його до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ст. 27 ГПК України, оскільки вважає, що прийняте рішення у цій справі може вплинути на його права.

В судовому засіданні директор ТОВ „Берегово подав письмові доповнення до вказаної заяви та в її обґрунтування посилається на те, що прийняте у цій справі судове рішення значно вплине на результати розгляду іншої судової справи №907/278/15, а відтак і на права ТОВ „Берегово, яке є відповідачем у цій справі, яка на даний момент зупинена до остаточного вирішення даної справи. На підтвердження зазначених обставин подав суду копію судової ухвали від 16.12.2015р. по справі №907/278/15 про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Отже, враховуючи обґрунтовані доводи ТОВ „Берегово, зазначене вище клопотання належить задоволити та залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю „Берегово, с. Мужієво Берегівського району, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, оскільки рішення з даного спору може вплинути на права або обовязки цього товариства.

Поряд з цим директор ТОВ "Берегово" подав також письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України для надання можливості підготувати свою позицію стосовно предмету спору.

Отже, враховуючи наведені вище обставини справи, необхідність залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ „Берегово а також з метою зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе та необхідне задоволити клопотання ТОВ „Берегово і продовжити строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відклавши розгляд справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-1, 27, 33, 34, 36, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" січня 2015 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ „Берегово (90260, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца, 233).

5. Зобов'язати повторно подати господарському суду :

відповідача - рішення XI сесії обласної ради народних депутатів від 23.12.1992р. „Про комунальну власність області та програму її приватизації;

- документально підтверджені відомості стосовного того, чи є ОСОБА_2 районна рада власником державного підприємства Радгосп завод „Мужіївський, с. Мужієво Берегівського району;

третю особу на стороні відповідача письмові пояснення по суті спору за їх наявності.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук