У Х В А Л А

23.11.2015 Справа № 5011-46/8219-2012
За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" (ідентифікаційний код 32380022)

про: банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника-не з'явилися

від боржника-не з'явилися

від керуючого санацією -ОСОБА_2

від ПАТ "Київводоканал" -ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, посилаючись на наявність у нього простроченої кредиторської заборгованості у розмірі 11 063 976,66 грн. та з підстав, встановлених у ч. 5 ст. 7 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-46/8219-2012 від 22.06.2012 р.

09.07.2012 р. у справі № 5011-46/8219-2012 винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

10.12.2012 р. відбулося попереднє судове засідання та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія.

25.12.2012р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецмонтажавтоматика до суду надійшла заява про участь у процедурі санації боржника.

Ухвалою від 04.02.2013 р. відкрито процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано протягом трьох місяців подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника, що має відповідати вимогам ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, надати суду докази його розгляду зборами кредиторів боржника.

Ухвалою від 06.09.2013 р. було затверджено план санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія .

У лютому 2014 року до суду надійшло клопотання уповноваженої особи засновника (учасника) боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Київміськбуд-1 від 10.01.2014 р. про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків керуючого санацією, для розгляду якого судом було призначено засідання на 17.03.2014 р.

06.02.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури санації, розгляд якого було призначено також на 17.03.2014 р.

Ухвалами суду від 17.03.2014 р., 31.03.2014 р., 14.04.2014 р. та 28.04.2014 р. розгляд клопотання відкладався відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

14.04.2014 р. судом ухвалено продовжити строк процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 акціонерного товариства Трест Київміськбуд 1 про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обовязків керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія у справі № 5011-46/8219-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 скасовано арешт, накладений відповідно до постанови відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві ВП № 40278847 від 26.02.2014 р. на грошові кошти, які належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія (04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 29-Б, ідентифікаційний код 32380022) та містяться на рахунку № 29188 в ПАТ КБ Хрещатик, МФО 300670; зобовязано відділ Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії щодо повернення на рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія грошові кошти в розмірі 15 699,71 грн. на рахунок № 29188 в ПАТ КБ Хрещатик МФО 300670 та 88 768,21 грн. на санаційний рахунок № 7232 в АТ ОТП Банк, МФО 300528.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 повернено без розгляду заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оргтехніка № 22/0514 від 22.05.2014 р. про винесення ухвали про звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію з приєднаними до неї документами.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 ухалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2014 скасовано; прийнято нове рішення, яким задоволено клопотання ПрАТ "Трест Київміськбуд-1" від 10.02.2014; припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4; призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6

Постановою Вищого господарського суду України від 18.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Спецмонтажавтоматика" залишено без задоволення; касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 залишено без задоволення; касаційну скаргу ПАТ "Київенерго" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного Господарського суду залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.12.2014 № 04-23/1272, відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Омельченко Л.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-46/8219-2012 передано на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2014 прийнято справу № 5011-46/8219-2012 до свого провадження; розгляд справи призначено на 18.02.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014 та постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2014 у справі № 5011-46/8219-2012.

16.02.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про затвердження оплати послуг.

16.02.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

18.02.2015 від представника трудового колективу ОСОБА_7 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6

Матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_6 про виправлення описки.

01.04.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2015 розгляд справи призначено на 03.06.15; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014, постанови Вищого господарського суду України від 18.12.2014 у справі № 5011-46/8219-2012, ухвали Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2015; зобов'язано керуючого санацією надати суду письмові пояснення щодо скарги на дії арбітражного керуючого ОСОБА_6

30.04.2015 матеріали справи направлено до Верховного суду України.

20.05.2015 від керуючого санацією надійшло клопотання про продовження строку процедури санації на шість місяців.

03.06.2015 від керуючого санацією надійшли пояснення.

Постановою Верховного суду України від 01.07.2015 у задоволенні заяви ТОВ "Спецмонтажавтоматика" відмовлено.

16.07.2015 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2015 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.08.2015.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1110, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 5011-46/8219-2012 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 справу №5011-46/8219-2012 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В. та призначено до розгляду на 26.10.2015.

Судове засідання 26.10.2015 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.11.2015 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.11.2015.

18.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого снацією про затвердження оплати посллу керуючого санацією та продовження строку процедури санації.

У судовому засіданні, що відбулось 23.11.2015, судом розглянуто клопотання керуючого санацією в частині продовження строку санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на шість місяців.

Відповідно до ч.7 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення мін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 22.11.2011) керуючий санацією щоквартально звітує перед комітетом кредиторів.

У відповідності до ч.1 ст.17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотання комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців.

Так, судом встановлено, що 13.11.2015 року відбулось засідання комітету кредиторів, на якому комітетом кредиторів вирішено погодити продовження строку процедур санаціє боржника на шість місяців.

Згідно п.2 ч.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі схвалення зборами плану санації, який передбачає триваліший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації, якщо є підстави вважає, що продовження строку санації і виконання плану санації забезпечить відновлення платоспроможності боржника.

Як встановлено судом, керуючим санацією на вимогу суду надано звіт керуючого санацією, з якого судом встановлено, що станом на день подання даного звіту , план санації виконується та керуючим санацією погашено 1 892 181,24грн. кредиторської заборгованості.

Так, дослідивши поданий суду звіт керуючого санацією, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі, суд приходить до висновку, що подане керуючим санацією клопотання про продовження процедури санації ТОВ «Експлуатаційна компанія» на шість місяців обґрунтоване, узгоджується з приписами чинного законодавства, а отже, підлягає задоволенню.

Керуючись викладеним, ст. 17,18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» арбітражного керуючого ОСОБА_6 в частині продовження строку процедури санації на шість місяців.

2. Продовжити строк процедури санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на шість місяців у строк до 23.05.2016.

3.Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя А.В. Яковенко