РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015Справа №910/28014/15

За позовом: дочірнього підприємства "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБЕРГ";

про стягнення 103.485,06 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Гетьман Т.В. - за довіреністю від 31.12.2014 № 287 "д";

відповідача: не з'явилися.

С У Т Ь С П О Р У:

Дочірнє підприємство "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБЕРГ" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 103.485,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов'язання за договором оренди нежитлових приміщень від 30.06.2009 № 30/06. Відповідач у період часу з січня 2010 по червень 2011 орендну плату на користь позивача здійснив частково, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості в сумі 103.485,06 грн та звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/28014/15.

Ухвала про порушення провадження у справі надсилалася відповідачу на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відтак, у розумінні ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Проте, відповідач свого повноважного представника у судове засідання не направив, обґрунтованих пояснень з цього приводу до суду від відповідача не надходило.

Окрім того, відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 14.12.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши доводи повноважного представника позивача по суті даного спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між дочірнім підприємством "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ" в особі філії "КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКЕ ДОРОЖНЬО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ", як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБЕРГ", як орендарем, (далі - відповідач) укладено договір оренди нежитлових приміщень від 30.06.2009 № 30/06 (далі - Договір).

Згідно предмету Договору позивач передає а відповідач приймає у строкове платне користування приміщення ремонтної майстерні, розташоване у с. Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області за адресою: вул. Радянська, 2, на першому поверсі, загальною площею 49 м. кв. для розміщення обладнання для ремонту спеціалізованої дорожньої та комунальної техніки (п. 1.1 Договору).

Пунктом 3.1 Договору сторони визначили, що за користування орендованим майном відповідач сплачує щомісячно позивачу орендну плату в розмірі базової ставки в 7.000,00 грн в тому числі ПДВ 20 % з урахуванням її індексації, що здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 3.2 Договору орендна плата перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача щомісячно не пізніше десяти банківських днів з дня пред'явлення позивачем рахунку для здійснення оплати.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором найму (оренди), тому, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 58 Цивільного кодексу України та параграфу 5 Господарського кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення викладені в ч. 1 ст. 283 ГК України.

В період орендного користування сторонами спору були складені акти прийому-виконання послуг на загальну суму 140.940,21 грн (вказані акти підписані сторонами та скріплені відбитками їх печаток, належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи).

Спір між сторонами судового процесу виник в результаті порушення відповідачем обов'язку за Договором, яке полягає у здійсненні останнім на користь позивача орендної плати за користування приміщенням у період з січня 2010 по червень 2011. Загальний розмір плати за користування приміщенням за вказаний період часу складає 140.940,21 грн. Однак, станом на момент вирішення даного спору по суті, відповідачем грошове зобов'язання за Договором виконано частково, що призвело до виникнення у відповідача заборгованості в сумі 103.485,06 грн.

За результатами оцінки доказів, наявних в матеріалах справи, та виходячи з викладених вище фактичних обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з урахуванням такого.

Положенням частини 3 ст. 285 Господарського кодексу України встановлено, що орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Аналогічне правило закріплено в ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч. 5 ст. 762 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Підсумовуючи сукупність встановлених вище фактів, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 103.485,06 грн підлягає задоволенню повністю, з тих підстав, що факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином останнім доведено, документально підтверджено, і в той же час відповідачем жодними доказами не спростовано.

Обов'язок доказування відповідно до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується і відповідача, який повинен був довести належними засобами доказування факт відсутності порушення зобов'язання.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЮНБЕРГ" (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кім. 34; ідентифікаційний код 33237759, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь дочірнього підприємства "КИЇВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ДОРОЖНЄ УПРАВЛІННЯ" відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А; ідентифікаційний код 33096517, на будь-який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) основну заборгованість в сумі 103.485 (сто три тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн 06 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1.552 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дві) грн 28 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21 грудня 2015 року

Суддя С.В. Балац