номер провадження справи 24/168/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 Справа № 908/5196/15

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив «Вільнянськ» ( 70002, Запорізька область , м. Вільнянськ , вулиця Пушкіна ,13-А ; ).

до відповідача ОСОБА_1 підприємство «Бізон - Тех. 2006» (69005, м. Запоріжжя , вулиця Я. Новицького ,11 ; ).

Про визнання частково недійсним договору.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 ( дов. б/н від 22.09.2015 р.).

Від відповідача ОСОБА_3 ( дов. № 20/15 від 08.01.2015 р.).

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсними пунктів 5.6 , 5.6.1, 5.6.2 , 5.6.3 , 5.6.4, 5.6.5 , 5.6.6, 5.6.7 договору поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013 р. , укладеного між ОСОБА_1 підприємством «Бізон Тех. 2006» і Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільнянськ» , визнання недійсними пунктів 5.1 , 7.1.1 ,7.1.3 договору поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013 р. , укладеного між ОСОБА_1 підприємством «Бізон Тех. 2006» і Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільнянськ» , в частині умов про індексацію ціни товару.

Ухвалою від 30.09.2015 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/168/15 , розгляд господарської справи № 908/5196/15 був призначений на 19.10.2015 р. о 15-30.

Господарський суд розяснив представникам сторін права та обовязки , передбачені положеннями Господарського процесуального кодексу України .

Відводів складу суду не заявлено.

За клопотанням відповідача здійснювався звукозапис судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні 14.12.2015 р. судом у відповідності до положень статті 85 господарського процесуального кодексу України оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини. 27.04.2013 р. між ПП «Бізон Тех. 2006» ( постачальник) і СВК «Вільнянськ» ( покупець) був укладений договір поставки пестицидів № ТМ-П-53 , за умовами якого , у порядку , визначеному цим договором і специфікаціями до нього , постачальник зобовязується поставляти та передавати у власність покупця насіння для сівби , а покупець зобовязується приймати цей товар і оплачувати його. За висновками позивача , договір поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013 р. суперечить вимогам чинного законодавства. В пункті 5.1 договору зазначено , що покупець зобовязується оплатити постачальнику товар у строки , вказані у специфікаціях, а також зобовязується сплатити постачальнику суму індексації ціни товару , в порядку та строки , визначені цим договором. Пунктом 7.1.1 договору визначено , що покупець зобовязується оплатити товар ( у тому числі сплатити суму індексації ціни товару) в порядку , строки та в розмірах згідно з договором та специфікаціями. В пункті 7.1.3 договору зазначено , що покупець зобовязується перед здійсненням будь якого платежу в оплату товару провести його індексацію в порядку , визначеному цим договором .Детальний порядок індексації сум платежів зазначений в пунктах 5.6 5.6.7 договору. В пункті 5.6 договору зазначено , що у звязку з тим , що товар буде оплачуватися покупцем не в день складання специфікацій , то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином : ПСП = (К2/К1) х СП , де ПСП проіндексована сума платежу , яка підлягає сплаті покупцем постачальнику ; СП сума платежу за товар ; К2 середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку, зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попе передній до дати платежу день ; К1- курс гривні до долару США на дату складання специфікації , за яким визначалась ціна товару . Якщо показник К1 не вказаний в специфікації, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США , встановленого НБУ на дату складання специфікації. Якщо на відповідну дату НБУ не встановлений офіційний курс гривні до долару США , то сторони беруть офіційний курс гривні до долару США встановлений НБУ в найближчий до такої дати попередній день. За висновками позивача вказані умови поставки про індексацію ціни товару суперечать вимогам чинного законодавства України .Сторонами підписані специфікації : - № 1 від 27.04..2013 р. до договору поставки на загальну суму 262 500 ,00 грн. ; - № 2 від 10.06.2013 р. до договору поставки на загальну суму 62 200 ,00 грн. ; - специфікація № 3 від 30.08.2013 р. до договору поставки на загальну суму 26 000 ,00 грн. Зміст пункту 5.6 договору свідчить про те , що він стосується порядку оплати товару, індексації платежів за договором поставки насіння , у звязку із зростанням курсу долара до гривні з моменту складання специфікації до моменту складання позовної заяви. Позивач вважає , що встановлення такого порядку розрахунків не є зміною ціни договору після його укладення у розумінні цивільного законодавства. Вказаним положенням договору сторони обумовили не порядок зміни ціни на товар , що був переданий покупцю , а зміну розміру платежу , який по своїй природі є способом проведення розрахунків. Сторони не передбачили умовами договору поставки пестицидів № ТМ П- 53 від 27.04.2013 р. порядок зміни цін на товар , що свідчить про відсутність підстав для застосування положень частини 3 статті 691 ЦКУ. Корегування постачальником суми боргу згідно пункту 5.6 п.п. 5.6.1 договору у звязку зі зміною Національним банком України курсу гривні до долара США , за висновками позивача є безпідставним. Просить позовні вимоги задовольнити .

Відповідач заперечує проти заявленого позову посилаючись на наступні обставини. Чинним законодавством України передбачено , що договір може містити умови , що передбачають зміну ( у тому числі збільшення) ціни товару і обовязок боржника сплатити кредитору змінену ціну товару. Керуючись принципом свободи договору , сторони в пунктах 5.1 ,5.6 договору та підпунктах 5.6.1- 5.6.6 , а також підпунктах 7.1.1 , 7.1.3 за взаємною згодою передбачили , що ціна товару за договором є такою , що збільшується шляхом індексації покупцем сум платежів за товар на певний індекс , який вираховується у порядку , передбаченому договором , на підставі таких показників : курс продажу долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку на дату , що передує дню оплати товару , і курсу цієї валюти на дату укладення специфікацій . Різниця між сумою проіндексованих платежів ( тобто збільшеною ціною товару ) і сумою платежів , вказаних в специфікаціях ( тобто ціною товару , вказаною в специфікаціях) , є сумою індексації ( тобто збільшення) ціни товару за договором. Відповідно до пункту 9.3 договору , договір є виконаним покупцем , коли покупцем виконані всі обовязки , передбачені договором , у тому числі сплачена сума індексації ціни товару. За висновками відповідача , повна ціна товару складається з ціни товару , що визначена в специфікаціях ( базова ціна) та суми індексації ціни товару , що нараховується в порядку , передбаченому пунктом 5.6 договору і його підпунктами 5.6.1- 5.6.6. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи № 908/5196/15 та заслухавши пояснення представників сторін , суд -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2013 р. між ОСОБА_1 підприємством « Бізон ТЕХ 2006» ( постачальник) та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Вільнянськ» ( покупець) підписаний договір поставки пестицидів № ТМ-П-53 , відповідно до предмету якого у порядку , строки та на умовах , визначених цим договором і специфікаціями до нього , постачальник зобовязується поставляти та передавати у власність покупця пестициди ( засоби захисту рослин) та мікродобрива , а покупець зобовязується приймати цей товар і оплачувати його.

Найменування (асортимент) товару , його кількість та ціна вказуються в специфікаціях до договору , які є невідємними його частинами

Пунктом 4.4 договору визначено , що постачальник зобовязується поставити покупцю товар у строки , зумовлені сторонами , тільки за умови надходження на його поточний рахунок у строки , визначені в специфікаціях , повністю суми попередньої оплати або авансових платежів , якщо такі умови оплати товару були передбачені специфікаціями. Вказані платежі повинні бути проіндексовані відповідно до умов договору .

Розділом 5 договору визначено , що покупець зобовязується оплатити постачальнику товар у строки , вказані в специфікаціях , а також зобовязується сплатити постачальнику суму індексації ціни товару в порядку та строки , визначені цим договором. Оплата товару здійснюється покупцем в українських гривнях у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів платіжним дорученням на поточний рахунок постачальника.

Пунктом 5.6 договору сторони визначили , що ціна товару , що вказана в специфікаціях ,визначена на дату їх складання . У звязку з тим , що товар буде оплачуватися покупцем на день складання специфікацій , то всі платежі покупця постачальнику за товар підлягають індексації. Проіндексована сума платежу визначається таким чином : ПСП = (К2/К1)х СП , де ПСП проіндексована сума платежу , яка підлягає сплаті покупцем постачальнику ; СП сума платежу за товар ; К2 середній курс продажу банками доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку , зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день ; К1 курс гривні до долару США на дату складання специфікації , за яким визначалась ціна товару в ній ( вказується в специфікаціях). Якщо показник К1 не вказаний у специфікаціях , то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США , встановленого Національним банком України на дату складання специфікації. Якщо на якусь дату Національним банком України не встановлений офіційний курс гривні до долару США , то сторони беруть офіційний курс гривні до долару США встановлений НБУ в найближчий до такої дати попередній день. Для показника К2 сторони використовують середній курс продажу банками доларів США за гривні ( показник ASK) на веб сторінці : http://www.udinform.com/ в огляді фінансового дня на міжбанківському валютному ринку , зафіксований на момент закриття торгів у найближчий попередній до дати платежу день , інформацію про який сторони одержують із веб - сторінки http://www.udinform.com/ в огляді фінансового дня. Якщо показник К2 не можливо встановити з причини непрацездатності веб сторінки http://www.udinform.com/, то він дорівнює офіційному курсу гривні до долару США , встановленого Національним банком України у найближчий попередній до дати платежу день.

Пунктом 5.6.2 договору передбачено , що у день здійснення платежу покупець самостійно , без предявлення йому рахунку із збоку постачальника , проводить його індексацію у вище встановленому порядку та перераховує постачальнику проіндексовану суму платежу. Якщо К2 є меншим за К1, то ПСП дорівнює СП.

У відповідності до положень пункту 5.6.3 у випадку прострочення покупцем сплати платежу , визначеного договору , проіндексована сума такого платежу визначається у вищезазначеному порядку , але вона у цьому випадку не може бути меншою від проіндексованої суми платежу на дату здійснення цього платежу за договором.

В пункті 5.6.4 сторони погодили , що при зверненні постачальника до суду із позовною заявою про стягнення з покупця заборгованості за цим договором , суми прострочених і несплачених покупцем платежів індексуються у вищезазначеному порядку , але показник К2 для них визначається станом на дату складання позовної заяви постачальником про стягнення з покупця заборгованості за цим договором . Проіндексована сума прострочених і несплачених покупцем платежів не може бути меншою від проіндексованої суми таких платежів на дату їх здійснення за договором. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді зменшується , то перерахунок суми індексації ціни товару не проводиться. Якщо показник К2 під час розгляду справи в суді збільшується порівняно із таким показником на дату складання позовної заяви , то постачальник має право провести перерахунок суми індексації ціни товару на день подання заяви про збільшення позовних вимог .

Сторони домовились , що для показника К2 постачальник може використовувати курс купівлі доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку банківською установою , яка обслуговує постачальника ( АТ «ОСОБА_4 Аваль» , АТ «Ерсте Банк», ПАТ «Креді ОСОБА_5» тощо) станом на дату здійснення платежу покупцем. Курс купівлі доларів США за гривні на міжбанківському валютному ринку банківською установою , яка обслуговує постачальника , підтверджується постачальником довідкою банку. При наданні покупцю постачальником довідки банківської установи , за умови , що курс гривні до долару США в ній вище ніж курс , за яким провадилася індексація платежу , проводиться перерахунок суми проіндексованого платежу і покупець сплачує постачальнику різницю протягом 3 ( трьох) банківських днів з моменту одержання довідки від постачальника. Якщо станом на дату здійснення платежу покупцем курс купівлі долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку не встановлений банківською установою , яка обслуговує постачальника , то сторони беруть курс купівлі долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку банківською установою , яка обслуговує постачальника , у найближчий до такої дати попередній день.

Зобовязання покупця щодо сплати проіндексованих сум платежів є грошовим зобовязанням покупця перед постачальником з оплати товару. Сплачені покупцем постачальнику суми у звязку з виконанням цього пункту , що перевищують ціну товару вказану в специфікаціях , є індексацією ( тобто збільшенням) ціни товару.

Якщо в специфікації замість курсу гривні до долару США ( показник К1) буде вказаний курс гривні до ЄВРО , то сторони у всіх умовах договору для цієї специфікації замість доларів США , застосовують ЄВРО на тих самих умовах , що вказані в договорі.

Із змісту договору поставки пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013 р. слідує , що документ підписаний повноважними представниками постачальника і покупця , та скріплений печатками обох сторін .

Сторонами за договором укладались специфікації №№ 1-3 від 27.04.2013 р. , від 10.06.2013 р. та від 30.08.2013 р.

Також сторонами укладалась додаткова угода № 1 до договору поставки пестицидів № ТМ П-53 від 27.04.2013 р. , яка підписана 25.12.2013 р., якою покупець підтвердив наявність простроченого грошового зобовязання , а постачальник , в свою чергу , надав відстрочку виконання вказаного грошового зобовязання .

Оцінивши надані сторонами документальні докази , суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до положень статті 11 Цивільного кодекс у України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного законодавства , а також із дій осіб , що не передбачені цими актами , але за аналогією породжують цивільні права та обовязки . підставами виникнення цивільних прав та обовязків , зокрема , є : - договори та інші право чини .

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено , що зобовязанням є правовідношення , в якому одна сторона ( боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно , виконати роботу , надати послугу , сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку .

Зобовязання виникають з підстав , встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статей 526 , 527 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Боржник зобовязаний виконати свій обовязок , а кредитор прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено , що договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків .

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості .

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Пунктом першим статті 193 Господарського Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в статті 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обовязки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Відповідно до положень статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона постачальник зобовязується передати ( поставити) у зумовлені строки ( строк) другій стороні ( покупцеві) товар ( товари) , а покупець зобовязується прийняти вказаний товар ( товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 632 Цивільного кодексу України визначено , що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах , встановлених договором або законом.

Керуючись принципом свободи договору , сторони в пунктах 5.1 , 5.6 , 5.6.1- 5.6.6 , 7.1.1 , 7.1.3 за взаємною згодою передбачили , що ціна товару за довгором є такою , що збільшується шляхом індексації покупцем сум платежів за товар на певний індекс , який розраховується у порядку , передбаченому договором, на підставі таких показників : курсу продажу долару США за гривні на міжбанківському валютному ринку на дату , що передує дню оплати товару , і курсу цієї валюти на дату укладення специфікацій ; - обовязок покупця проіндексувати суми платежів в оплату товару і сплатити постачальнику проіндексовані платежі за товар. Різниця між сумою проіндексованих платежів і сумою платежів , вказаних в специфікаціях , є сумою індексації ціни товару за договором.

Аналізуючи договір в частині положень щодо порядку оплати товару , індексації ціни товару , суд дійшов висновку , що за умовами договору ціна товару складається з ціни товару , що визначена в специфікаціях ( базова ціна) та суми індексації ціни товару , що нараховується в порядку , передбаченому пунктами 5.6, 5.6.1- 5.6.6 договору.

Пункти 5.6 , 5.6.1- 5.6.6 договору містять умови , що передбачають чітко визначений за настання певних обставин порядок та спосіб розрахунку нової ціни товару шляхом індексації сум платежів за товар , що погоджений сторонами в договорі та дозволяє без додаткових домовленостей , переговорів визначити остаточну ціну товару.

Пунктом 9.12 договору визначено , що договір складений сторонами при повному розумінні ними предмету договору , прочитаний повністю , відповідає їх волі та містить усі істотні умови , відносно яких сторони бажали домовитися. Умови даного договору сторони визначають розумними і справедливими .

Відповідно до положень статті 99 Конституції України , грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до статті 10 Закону України «Про ціни і ціноутворення» , ціни на товари , які призначені для реалізації на внутрішньому ринку України , установлюються виключно у валюті України , якщо інше не передбачено міжнародними угодами , ратифікованими Україною , та постановами Кабінету Міністрів України.

Статтею 189 Господарського кодексу України передбачено , що ціна визначається в договорі у гривнях . Грошові зобовязання учасників господарських відносин повинні бути виражені і підлягають оплаті у гривнях.

Проаналізувавши викладені правові норми та положення договору постачання пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013 р. , суд дійшов висновку , що домовленості сторін за вказаним договором в частині способу та порядку формування ціни на товар , жодним чином не порушують діюче законодавство в сфері формування ціни на товару на внутрішньому ринку України.

Фактично , ціна товару в специфікаціях , первинних документах зазначена тільки в національній валюті України.

Із дій постачальника та покупця слідує , що договір постачання пестицидів № ТМ-П-53 від 27.04.2013 р. спрямований на реальне настання правових наслідків , що обумовлені ним.

У відповідності до приписів статті 524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.

Статтею 533 ЦК України передбачено , якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті , сума , що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу , якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно правовим актом.

З огляду на викладені обставини у їх сукупності у задоволенні позовних вимог відмовляється повністю.

Враховуючи результати розгляду справи , витрати з судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 49,82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

У позові відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 28.12.2015 р.