ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/7872/15

За клопотанням експерта №0801/1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр"

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК", м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 78/07В-М-1від 31.10.2011р.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2015 року порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2015 року призначено у справі експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

22.12.2015 року до господарського суду надійшло клопотання №0801/1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму №4 від 23.03.2012 року згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали.

Розглянувши клопотання експерта, суд зазначає, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта №0801/1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Роз'яснити експерту, що суд поставив питання про вартість предмету застави за договором застави № 78/07В-М-1 від 31.10.2011р. посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № в реєстрі 1748, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ"(49044, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 21-А, ідентифікаційний код 35202094) на дату проведення експертизи.

Зобов'язати позивача та відповідача надати суду в строк до 13.01.2016 року:

1) Акт інвентаризації рухомого майна згідно договору застави №78/б7В-М-1 від 31.10.2011р.;

2) Технічну документацію на майно, яке підлягає оцінці, зокрема технічні паспорти, гарантійні талони, тощо;

3) Прихідні документи (товарно-транспортні накладні, фактури та ін.), згідно яких було отримане рухоме майно, що підлягає оцінці;

4) Акти відповідних технічних спеціалістів, завірені керівником підприємства, щодо технічного стану обладнання, з зазначенням даних про їхню справність, працездатність, можливість використання за призначенням, необхідність проведення ремонту, вартості цього ремонту (за наявності);

5) Балансову вартість на рухоме майно - предмет застави згідно договору застави №78/07В-М-1 від 31.10.2011р.

Суддя ОСОБА_3