УХВАЛА

28.12.2015Справа № 910/26355/15
За позовом Компанії ADA IHTERNATIONAL GROUP., LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела групп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДА ІНСТРУМЕНТ»

про стягнення 38 646,50 доларів США

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Гоголь Б. М. - представник, довіреність б/н від 19.05.2015;

Від відповідача: Білий М.М.- представник, довіреність б/н від 03.11.2015.

Від третьої особи: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Компанія ADA IHTERNATIONAL GROUP., LTD звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ела групп" про стягнення коштів у розмірі 38 646,50 доларів США, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 12 265,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Контакту №30-04/UA-13 від 30.04.2013 в частині своєчасної плати за отриманий товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015 порушено провадження у справі № 910/26355/15 та призначено до розгляду на 10.11.2015.

У судовому засіданні 10.11.2015 оголошено перерву на 26.11.2015.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2015 за клопотанням представників сторін продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДА ІНСТРУМЕНТ», розгляд справи відкладено на 28.12.2015.

У судове засідання 28.12.2015 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважений представник третьої особи у судове засідання 28.12.2015 не з'явився.

Про дату, час і місце розгляду даної справи третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення: № 815.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 04.12.2015 та пояснення б/н від 25.12.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 04.12.2015 та пояснення б/н від 25.12.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 28.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення б/н б/д та заява про розгляд справи без участі представника третьої особи б/н б/д.

Письмові пояснення б/н б/д та заява про розгляд справи без участі представника третьої особи б/н б/д судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 28.12.2015.

Клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 28.12.2015 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів.

Враховуючи, що нез'явлення представника третьої особи та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 15 .

2. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.01.16 р.):

- правову позицію щодо умов оплати, відповідно до Додатку №4 до Контакту №30-04/UA-13 від 30.04.2013.

3. Зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 06.01.16 р.):

- належним чином засвідчену копію або письмові пояснення в разі відсутності інвойсу № ADA 2014-05 від 10.01.14 р., яка містить чітку відмітку митниці та придатна для огляду судом;

- правову позицію щодо письмових пояснень позивача б/н від 25.12.2015;

- банківські виписки щодо розрахунку проведеного між відповідачем та третьою особою на виконання Договору поставки №05062013/01 від 05.06.2013.

3. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон