ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6445/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Селянського (фермерське) господарства "Фан", с. Сінне
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарствo "Фан" (с. Сінне) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- постановити ухвалу про заборону Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області укладати договори оренди земельних ділянок, що мають кадастрові номери :01:001:0215 і :02:005:0328; до вирішення справи по суті.

- постановити ухвалу про заборону Реєстраційній службі Богодухівського районного управління юстиції Харківської області провадити державну реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, що мають кадастрові номери :01:001:0215 і :02:005:0328; до вирішення справи по суті.

- негайно надіслати відповідні ухвали про забезпечення позову до Голов ного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнахо дження (поштова адреса) якого: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під'їзд 1, поверхи 6 і 7, поштовий індекс 61022; та до Реєстрацій ної служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, місцезнаходження (поштова адреса) якої: Харківська обл., м. Богодухів, вул. Покровська (колишня Артема), буд. 5, поштовий ін декс 62103; для виконання.

- витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження (поштова адреса) якого: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держгіром, під'їзд 1, поверхи б і 7, поштовий індекс 61022; видані ним накази: №3863-СГ від 27 листопада 2015 року; №3866-СГ від 27 листопада 2015 року; №4086-СГ від 02 грудня 2015 року; №4087-СГ від 02 грудня 2015 року; зобов'язавши надати їх до суду.

- визнати договір оренди землі, зареєстрований 25.10.2000 р. в Богодухівському районному відділі земельних ресурсів у книзі реєстрації до говорів оренди за №6, поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначених вимог позивачем не додано до позову опис вкладення в поштове відправлення, який би підтверджував направлення відповідачеві копії позовної заяви та додані до неї документи.

Слід зазначити, що до позовної заяви додано квитанцію, про отримання 17.12.15р. послуг поштового зв`язку, але які саме послуги були надані не вказано, тому вважати вищевказаний лист описом вкладення в поштове відправлення немає законних підстав.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 54 - 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Селянського (фермерське) господарство "Фан" (с. Сінне Богодухівського району Харківської області) з додатками, в тому числі квитанцію про сплату судового збору №19 від 17.12.15 року в сумі 616 грн. 00 коп. та квитанцію про сплату судового збору №18 від 17.12.15 року в сумі 1230грн. 18 коп.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).