У Х В А Л А

справа № 910/29732/15 24.12.15

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт"
допублічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача:1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1
2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:
Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

Від третьої особи-1 не прибув

Від третьої особи-2 не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альта Експерт" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання виконавчого напису №2111, вчиненого 20.04.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №4875 від 14.09.2011.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при вчинені виконавчого напису нотаріуса, відповідачем не була підтверджена безспірність заборгованості позивача, був порушений порядок звернення до нотаріуса, що свідчить про порушення приписів ст. 87 Закону України "Про нотаріат" та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом №296/5 від 22.02.2012 Міністерства Юстиції України, у звязку з чим позивач вказує на існування правових підстав для визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2015 порушено провадження у справі №910/29732/15, розгляд справи призначено на 24.12.2015, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.11.2015 з метою забезпечення позову, до вирішення спору по суті та набранням рішенням у даній справі законної сили, зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 20.04.2015 за реєстровим номером 2111, за договором застави, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №4875 від 14.09.2011.

Представники позивача, відповідача, третіх осіб в судове засідання 24.12.2015 не зявилися, витребувані судом докази не подав, треті особи причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач подали клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дані клопотання.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про зміну свого найменування з публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК". Дана заява обгрунтована змінами, що були внесені відповідачем до свого статуту, в підтвердження чого відповідач подав витяг зі статуту.

Суд задовольнив дане клопотання.

Також представник відповідача подав клопотання про уточнення коду ЄДРПОУ залученої третьої особи - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскільки вказаний судом в ухвалі від 26.11.2015 код ЄДРПОУ належить іншій особі, а саме - Державній виконавчій службі України. Судом встановлено, що кодом ЄДРПОУ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України являється - 00015622, оскільки саме він зазначений на листі даного органу від 06.11.2015 № 20-1./477-24, що знаходиться в матеріалах справи. У зв"язку з наведеним, суд задовольнив заяву відповідача про уточнення коду ЄДРПОУ залученої третьої особи.

Представник позивача подав суду скаргу на бездіяльність Головного державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 Суд прийняв дану скаргу до розгляду.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку незявлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і обєктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити найменування відповідача з публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"() на публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"().

2. Уточнити код ЄДРПОУ залученої третьої особи - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а саме кодом ЄДРПОУ Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України являється - 00015622.

3. Прийняти до розгляду скаргу позивача на бездіяльність Головного державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

4. Відкласти розгляд справи на 14.01.2016 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача, відповідача, третіх осіб) та Головного державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3, явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

5. Зобов'язати Головного державного виконавця Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подати суду письмові пояснення стосовного скарги позивача.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Копію ухвали розіслати сторонам, третім особам та Головному державному виконавцю Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3

Суддя Головатюк Л.Д.