overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 16/109

За заявою арбітражного керуючого ОСОБА_1

про припинення повноважень ліквідатора у справі про банкрутство

за заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

від банкрута не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 28.05.04 у справі №16/109 приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява (далі приватний підприємець ОСОБА_2Б.) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.09.12 у справі №16/109 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 В.В.09.09.15 подав до господарського суду заяву про припинення повноважень ліквідатора у справі №16/109 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2, м. Свалява.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.11.15 подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду від 23.11.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Банкрут у судове засідання не з'явився.

Ліквідатор у судовому засіданні письмові пояснення щодо підстав подання заяви з доказами в їх обґрунтування не подав.

Ліквідатор у судовому засіданні по розгляду та заслуховуванню звіту ліквідатора подав клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки строки проведення ліквідаційної процедури, встановлені Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом закінчилися, а реалізувати майно боржника внаслідок вжитих заходів неможливо.

У звязку з наведеним, необхідністю подачі пояснень по суті заяви та з метою всебічного повного й обєктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 28 грудня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати ініціюючого кредитора подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмові пояснення щодо підстав подання заяви з доказами в їх обґрунтування.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 16/109

За заявою Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Свалява

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не з'явився

ліквідатор ОСОБА_2, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.11.15 у справі №16/109 продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява та повноваження ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява арбітражного керуючого ОСОБА_2 на один місяць та призначено заслуховування звіту ліквідатора на 21.12.15.

Банкрут 18.11.15 надіслав до суду заяву про надання ініціюючим кредитором пояснень щодо первинної заявленої суми боргу до часу нарахування пені та розподіл коштів, що поступали з торгів 1/4 незавершеного будівництва в сумі 4275,40 грн.

Банкрут у судове засідання не з'явився.

Ініціюючий кредитор вимоги ухвали суду від 23.11.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Ліквідатор у судовому засіданні подав звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява, в якому вказав, що на даний час виготовляються правовстановлюючі документи на земельну ділянку боржника, ліквідатору відмовлено у присвоєнні її кадастрового номеру, у звязку з чим подав клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство, оскільки строки проведення ліквідаційної процедури, встановлені Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом закінчилися, а реалізувати майно боржника внаслідок вжитих заходів неможливо.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі про банкрутство та засідання для заслуховування звіту ліквідатора належить призначити на інший термін.

Керуючись ст. ст. 22-25, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора про припинення провадження у справі про банкрутство та заслуховування звіту ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 28 грудня 2015 р. на 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ініціюючого кредитора надати господарському суду письмові пояснення по суті поданої 18.11.15 банкрутом заяви.

Зобовязати ліквідатора надати господарському суду звіт про вжиті заходи у справі про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1, м. Свалява.

Явку представника ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2015 Справа № 908/1664/15-г
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 14.12.2015 року по справі № 908/1664/15-г
Ухвала набрала чинності 14.12.2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 14.12.2016 року.

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 19/154/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2015 Справа № 908/6132/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-АКТИВ» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 7, офіс 209)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-проектно-виробнича компанія «Спецзахист» (69002, АДРЕСА_1)

про стягнення 413 870,11 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6132/15. Присвоїти справі номер провадження 19/154/15.

2. Справу призначити до розгляду на 13.01.16. о/об 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази часткового погашення з боку відповідача суми богу в розмірі 1 069 630,18 грн. за Договором № 17/04-2015 поставки товару від 17.04.15. (банківські виписки);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми пені, 3 % річних, втрат від інфляції та докази їх погашення.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2015 Справа № 908/5373/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.15. у справі № 908/5373/15.
Рішення набрало законної сили з 14.12.15.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 14.12.16.

Суддя Давиденко І. В.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 906/1695/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дарницький завод ЗБК" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Генпідряд" (м.Радомишль Житомирської області)

про стягнення 396793,23 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 35 від 19.06.15р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 396793,23 грн., з яких 175069,76 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 60 від 01.04.13р., 93639,95 грн. пені, 31394,02 грн. 15% річних та 96689,50 грн. інфляційних нарахувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в сумі 391793,23 грн., з яких 170069,76 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки № 60 від 01.04.13р., 93639,95 грн. пені, 31394,02 грн. 15% річних та 96689,50 грн. інфляційних нарахувань. Також зазначив, що відповідач сплатив 5000,00 грн. основного боргу, у зв'язку з чим просив припинити провадження у справі в цій частині.

Від відповідача на адресу господарського суду надійшло клопотання від 21.12.15р. № 21/12/2015-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його представника на лікарняному.

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 04.12.15р.

Відповідно до ч.1 с.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "14" січня 2016 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; у випадку часткового або повного погашення боргу відповідачем - вказати суми та дати сплати.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.12.15р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 907/960/15

За заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, смт. Міжгір"я

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора

керуючись ст. ст. 1, 2, 37 - 46, п. 3 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 15 січня 2016 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУДФС у Закарпатській області (Закарпатська область, смт. Міжгір"я, ), боржнику приватному акціонерному товариству "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963), кредитору управлінню Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області ( 90000, смт. Міжгір"я, вул.Шевченка, 56), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (58022, м.Чернівці, вул. Залозецького, 38/1).

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.12.2015 Справа № 908/5507/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 01.12.2015 року у справі № 908/5507/15
Рішення набрало законної сили 14 грудня 2015 року.

Наказ дійсний для предявлення до 14 грудня 2016 року.

Суддя Мірошниченко М.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

Від "22" грудня 2015 р. Справа № 906/1707/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 14-126 від 15.05.14р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 09.02.15р. № 182

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 457873,15 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гансецький В.П.
номер провадження справи 24/108/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/2889/14

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву № 80-3125 вих.15 від 14.12.2015р. Прокурора міста Енергодара Запорізької області про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. по справі № 908/2889/14

За позовом: Прокурора міста Енергодара Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, буд. 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивач-1: Енергодарська міська рада (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

позивач-2: Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, площа Пушкіна, буд. 4, )

до відповідача-1: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 11, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Тавр Лимитед (71500, Запорізька область, м. Енергодар, бул. КаштановийАДРЕСА_1, )

відповідача-3: Державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 15, )

треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Комунальне підприємство Енергодарське бюро технічної інвентаризації Енергодарської міської ради (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Радянська, буд. 4-а, )

2. Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 8-б, )

про визнання незаконним розділу ХІ рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 224 від 15.07.2010р.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву № 80-3125 вих.15 від 14.12.2015р. Прокурора міста Енергодара Запорізької області про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 27.07.2015р. по справі № 908/2889/14.

Судове засідання призначити на 18.01.2016р. о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка представників сторін у засідання господарського суду визнається обовязковою. Неявка вказаних осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 907/1159/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „І Контракт, м. Ужгород

до відповідача - 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача - 2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про: зобовязати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 23.03.2006 року про поновлення договору оренди землі від 23.03.2006 року на новий (той самий) строк на тих самих умовах

Представники:

від позивача ОСОБА_1, представник за довіреністю;

від відповідача 1, 2 ОСОБА_2 представник за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „І Контракт, м. Ужгород, заявлено позов до відповідача 1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до відповідача 2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про Зобовязати Департамент міського господарства Ужгородської міської ради укласти додаткову угоду до договору оренди землі від 23.03.2006 року про поновлення договору оренди землі від 23.03.2006 року на новий (той самий) строк на тих самих умовах.

Представники позивача та відповідача 1,2, присутні в судовому засіданні, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 08.12.2015 року виконали не повністю, однак усно клопочуть про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, для надання можливості виконати вимоги покладені судом.

З огляду на вище наведене та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2016 р. о 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 407.

3. Зобовязати :

Позивача: - виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2015 року по даній справі;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Відповідачів 1,2: - виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2015 року по даній справі;

- подати господарському суду до дня судового засідання письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих документів.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Андрейчук Л.В.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 906/1612/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

Розглянувши заяву ПП "Поліська страхова компанія" про повернення судового збору у справі

за позовом: Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт" (м.Житомир)

про стягнення 72890,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.11.2015 повернуто позовну заяву ПП "Поліська страхова компанія" без розгляду.

17.12.2015 до суду від ПП "Поліська страхова компанія" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1218,00грн. До заяви додано оригінал платіжного доручення №148 від 05.11.2015 про сплату судового збору в розмірі 1218,00грн.

Розглядаючи подану заяву судом приймається до уваги наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на викладене, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному підприємству "Поліська страхова компанія" (10014, м. Житомир, вул. М.Бердичівська, 9, ідентифікаційний код 35954585) з Державного бюджету України 1218,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №148 від 05.11.2015.

Додаток: оригінал платіжного доручення №148 від 05.11.2015.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в наряд

2 - заявнику (рек.)