overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"22" грудня 2015 р. Справа № 902/1629/15

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Приватного сільськогосподарського підприємства "Агросервіс"

до:Тиврівської районної державної адміністрації

про визнання незаконнимим та скасування розпорядження,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" січня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111 .

3. Зобовязати сторони по справі в строк до 14.01.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу: оригінали наявних у нього документів, незавірені копії яких долучено до позову.

Відповідачу: письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову; належним чином завірені копії документів на підставі яких приймалося оспорюване розпорядження від 21.10.2015р. №446 в тому рахунку нотаріально оформлених документів на право власності на земельні ділянки, заяву гр. ОСОБА_1; ПІП осіб які стали власниками земельних ділянок, які перебували в оренді позивача, а також адреси їх місяця проживання.

4. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

7. Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПСП "Агросервіс" (вул. Леніна, 29, смт. Сутиски, Тиврівський район, Вінницька область, 23320);

3 - Тиврівська РДА (вул. Леніна, 32, смт. Тиврів, Тиврівський район, Вінницька область, 23300).
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 909/700/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Божок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційних скаргПриватної фірми "Галицький двір", м. Івано-Франківськ та Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ", м. Івано-Франківськ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року
у справігосподарського суду Івано-Франківської області
за позовом Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до 1. Приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ", м. Івано-Франківськ; 2. Приватної фірми "Галицький двір", м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ; 2. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А", м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. ОСОБА_4, м. Івано-Франківськ; 2. ОСОБА_5, м. Івано-Франківськ; 3. ОСОБА_6, м. Івано-Франківськ; 4. ОСОБА_7, с. Делева, Івано-Франківська обл.
за участюПрокуратури м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ
прозобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги приватної фірми "Галицький двір" та приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягають прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги приватної фірми "Галицький двір" та приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 року у справі № 909/700/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг в судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 року об 11 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 902/1255/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи №902/1255/15

за заявою боржника: Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187Б, код 30836601

про банкрутство

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1255/15 за заявою Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 р. судом задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", визнано Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) кредитором у справі №902/1255/15 про банкрутство Приватного підприємства "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 187Б, код 30836601 із загальною сумою грошових вимог у розмірі 11 705 390, 15 грн, як такі, що забезпечені заставою та погашаються позачергово та конкурсні вимоги у розмірі 2 436, 00 грн за сплату судового збору - перша черга задоволення.

Разом з тим, при написанні даної ухвали помилково зазначено про повернення 9 744 грн. 00 коп. зайво сплаченого судового збору, тоді як дане питання вирішено ухвалою суду від 15.10.2015 р.

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті винесеного рішення, дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Вінницької області від 17.12.2015 року по справі №902/1255/15, виключивши абзаци 36-43 описової частини та пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Вінницької області від 17.12.2015 року по справі №902/1255/15.

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- боржнику ПП "НАФТОТРЕЙДИНГ", 21034, Вінницька область, м. Вінниця, Замостянський район, вул. Немирівське шосе, буд. 187 Б;

3- ліквідатору ПП "Нафтотрейдинг", арбітражному керуючому ОСОБА_1, 01030, Київ, А/С № 23;

4- Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 01033, м. Київ,вул. Жилянська, 43.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/20127/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі № 910/20127/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
дожитлово-будівельного кооперативу "Молодіжний-10"
простягнення 99 477, 12 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 29 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Кривда Д.С.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" грудня 2015 р. Провадження 06/903/1310/15

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/1310/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТОРГСТРОЙ», м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Маневицький р-н, с.Четвертня

про стягнення 96366,44грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2016р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 15.01.2015р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців позивача та відповідача на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки.

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 902/1151/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі №902/1151/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест", -

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі №902/1151/15.

Однак, дана касаційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (в редакції від 01.09.2015).

У відповідності до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору з апеляційних і касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду.

Разом з тим, до касаційної скарги скаржником додана квитанція №73246 від 19.11.2015, відповідно до якого до державного бюджету перерахований судовий збір у сумі 609,00 грн, тобто менше, ніж встановлено.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі №902/1151/15 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Повернути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2015 у справі №902/1151/15 без розгляду.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 38/5005/6854/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

розглянувши справу

за заявою комунального підприємства "Зелене господарство", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до боржника комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 27.03.2011р.

Провадження у справі про банкрутство комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.2 () перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури строком на три місяці, яке обґрунтоване тим, що на даний час ведеться робота по передачі об'єктів комунальної інфраструктури, триває робота щодо повернення транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутам з метою реалізації, ведеться робота щодо стягнення дебіторської заборгованості.

Звіт ліквідатора розглянуто на засідання комітету кредиторів та прийнято рішення (протокол №12 від 16.11.2015р.) про звернення до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

Заперечень щодо продовження строку ліквідаційної процедури не надійшло.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці до 26.01.16р. , зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора КП "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №573 продовжити до 26.01.16р.

Зобовязати ліквідатора комунального підприємства "Зелене господарство", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №573 в строк до 26.01.16р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/10353/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14-138 від 13.05.2014 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕПЛОГЕНЕРАЦІЯ", м. Нікополь про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.01.2016року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

1

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 903/6/13 - г

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

УПФ України в Дарницькому районі м. Києва

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/6/15

за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агротехсервіс", м. Київ

про банкрутство

визнала представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ЛУПФ України в Дарницькому районі м. Києва про визнання майнових вимог до боржника ПСП "Агротехсервіс" до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 13.01.2016 року о 10 год. 45 хв.

3. Ліквідатору ОСОБА_1 подати суду до 10.01.2016 року: пояснення по суті заяви УПФ України в Дарницькому районі м. Києва про визнання майнових вимог до боржника ПСП "Агротехсервіс" на суму 15 002 грн. 05 коп.

4. Ухвалу надіслати:

- Державному підприємству "Державний резервний насіннєвий фонд України";

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІЗИНГ";

- Публічному акціонерному товариству "Аграрний фонд";

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО";

- ліквідатору ОСОБА_1;

- відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві;

- відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції;

- УПФ України в Дарницькому районі м. Києва, м. Київ, вул.Вербицького, 9, 02091

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві;

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.15р. Справа № Б26/16-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Продис", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 7, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

04.12.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого (згідно зі ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання за участю ліквідатора, представників кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 40, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 21.01.16 р. на 10:30, каб. № 3-201.

Явку ліквідатора, представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3