ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 915/1413/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі № 915/1413/15 господарського суду Миколаївської області
за заявою до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області Приватного підприємства "Інвестстрой плюс"
пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 (суддя Ржепецький В.О.) заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Інвестстрой плюс" залишена без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального Кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 (колегія суддів: Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.09.2015 залишено без змін.

Додатковою постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 (колегія суддів: Філінюк І.Г., Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) стягнуто з Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - 1218,00 грн. понесених судових витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги; зобов'язано господарський суд Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 915/1413/15, з проханням скасувати останню та прийняти нове рішення, яким звільнити Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а також зупинити виконання вищезазначеного рішення.

Подана Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області касаційна скарга на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 915/1413/15 не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено перелік судових рішень, що підлягають оскарженню у процедурі банкрутства.

Зокрема, згідно з цією статтею, оскарженню підлягають ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що у касаційному порядку оскарженню підлягають постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів; ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого; ухвали про перехід до наступної судової процедури; ухвали про затвердження плану санації; ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство; постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі № 916/2019/13.

Згідно ст. 11128 Господарського процесуального Кодексу України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про те, що додаткова постанова Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015, якою вирішено питання щодо сплати Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області 1218,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, та зобов'язання господарського суду Миколаївської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін, не підлягає оскарженню в касаційному порядку, тому суд касаційної інстанції вирішив відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у прийнятті касаційної скарги на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 915/1413/15.

Керуючись ст.ст. 62, 86, 107, 11113 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області у прийнятті касаційної скарги на додаткову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі № 915/1413/15.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

Л.В. Жукова