ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

15.12.2015 справа № 908/3429/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс", м. Енергодар Запорізької області,
на рішення господарського суду Запорізької області
від06 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/3429/15 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомУправління комунальної власності Енергодарської міської ради Запорізької області, м. Енергодар Запорізької області,
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс", м. Енергодар Запорізької області,
пропро розірвання договору оренди № 21-10 від 26.10.2010 та стягнення 23 055, 76 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс", м. Енергодар Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що не отримав копію оскаржуваного рішення вчасно, оскільки наведене рішення було надіслано на неналежну адресу Відповідача.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 у справі № 908/3429/15, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені ТОВ "Елар Плюс", визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елар Плюс", м. Енергодар Запорізької області, пропущений процесуальний строк для поданя апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 06.10.2015 у справі № 908/3429/15.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3429/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 20.01.2016 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал 108.

Зобовязати Позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його Відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3