ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 907/1146/15

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовом

колективного підприємства „Агрошляхбуд, м. Виноградів

до ОСОБА_1, с. Клячаново Мукачівського району

про визнання договору купівлі-продажу частки в Статутному капіталі КП «Агрошляхбуд» від 10 червня 2014 року, протоколу №5 від 26 червня 2014 року загальних зборів учасників КП «Агрошляхбуд» недійсними та скасування державної реєстрації змін до Статуту КП «Агрошляхбуд» від 14.07.2014 року;

- визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в Статутному капіталі КП «Агрошляхбуд» від 10 червня 2014 року та протокол №5 від 26 червня 2014 року загальних зборів учасників КП «Агрошляхбуд»;

- скасування державної реєстрації змін до Статуту КП «Агрошляхбуд» від 14.07.2014 року в частині включення громадянки ОСОБА_1 до складу учасників КП „Агрошляхбуд

ВСТАНОВИВ,

ОСОБА_1, с. Клячаново Мукачівського району (далі позивач) звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до колективного підприємства „Агрошляхбуд, м. Виноградів про визнання за фізичною особою ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі колективного підприємства "Агрошляхбуд" в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного капіталу колективного підприємства "Агрошляхбуд", що становить 396449,77 грн. та зобов'язання Державного реєстратора Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про зміну частки учасника колективного підприємства "Агрошляхбуд" ОСОБА_1 в статутному капіталі колективного підприємства "Агрошляхбуд" та зареєструвати її в розмірі 52,86 % від загального розміру статутного капіталу підприємства, що становить 396449,77 грн., за рахунок відчужених на її користь часток наступних учасників підприємства: ОСОБА_2 - 7,43 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 55725,44 грн.; ОСОБА_3 - 8,61% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 64575,36 грн.; ОСОБА_4 - 1,81% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 13574,79 грн.; ОСОБА_5 - 3,98 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 29850,38грн.; ОСОБА_6 - 4,10 % від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 30750,65 грн.; ОСОБА_7 - 4,84% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 36298,93 грн.; ОСОБА_8 - 7,98% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 59849,98 грн.; ОСОБА_9 - 5,64% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 42299,85 грн.; ОСОБА_10 - 3,48% від загального розміру статутного капіталу КП "Агрошляхбуд", що складає 26100,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.10.15. порушено провадження у справі № 910/1146/15 та призначено її до розгляду

21.12.2015. до Господарського суду Закарпатської області через відділ діловодства від колективного підприємства „Агрошляхбуд, м. Виноградів надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1, с. Клячаново Мукачівського району про визнання договору купівлі-продажу частки в Статутному капіталі КП «Агрошляхбуд» від 10 червня 2014 року, протоколу №5 від 26 червня 2014 року загальних зборів учасників КП «Агрошляхбуд» недійсними та скасування державної реєстрації змін до Статуту КП «Агрошляхбуд» від 14.07.2014 року; визнання недійсним договору купівлі - продажу частки в Статутному капіталі КП «Агрошляхбуд» від 10 червня 2014 року та протокол №5 від 26 червня 2014 року загальних зборів учасників КП «Агрошляхбуд»; скасування державної реєстрації змін до Статуту КП «Агрошляхбуд» від 14.07.2014 року в частині включення громадянки ОСОБА_1 до складу учасників КП „Агрошляхбуд.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Оскільки приписами ст. 60 ГПК України зустрічний позов може бути подано відповідачем лише до початку розгляду справи по суті, натомість у судовому засіданні 09.12.2015. розгляд справи по суті розпочато, про що зазначено у протоколі судового засідання від 09.12.2015., у зв'язку з чим господарський суд Закарпатської області відмовляє в прийнятті зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити колективному підприємству „Агрошляхбуд, м. Виноградів у прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 18.12.2015. (вх. № 02.5.1-17/1326/15 від 21.12.2015.).

2. Позовні матеріали зустрічної позовної заяви б/н від 18.12.2015. (вх. № 02.5.1-17/1326/15 від 21.12.2015.) на 2 (двох) аркушах та додані до неї документи згідно переліку повернути заявнику - колективному підприємству „Агрошляхбуд, м. Виноградів.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Русняк В.С.