ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2015 Справа № 912/1848/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач),

суддів: Герасименко І.М., Сизько І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Петрівської районної ради Кіровоградської області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року по справі № 912/1848/15

за позовом Прокурора Петрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації

до відповідачів:

1. Петрівської районної ради Кіровоградської області,

2. Петрівського комбінату комунальних підприємств,

3. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Петрівського районного сектору управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області та Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

про визнання недійсними рішень, визнання недійсними договорів, зобов'язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Петрівського району подав до господарського суду Кіровоградської області позовну заяву в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Петрівська районна державна адміністрація (надалі - позивач), до Петрівської районної ради Кіровоградської області (надалі - відповідач 1), Петрівського комбінату комунальних підприємств (надалі - Петрівський ККП, відповідач 2), Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1, відповідач 3), яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним рішення Петрівської районної ради Кіровоградської області від 14.06.2013 № 379 "Про надання дозволу на укладення договору оренди частини підвального приміщення з фізичної особою - підприємцем ОСОБА_1.";

- визнати недійсним рішення Петрівської районної ради Кіровоградської області від 26.09.2014 № 567 "Про надання дозволу на укладення договору оренди частини нежитлового приміщення з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1";

- визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громадян сіл, селищ Петрівського району, укладений 15.06.2013 між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_1;

- визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громадян сіл, селищ Петрівського району № 3/2014, укладений 01.10.2014 між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_1;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Петрівському комбінату комунальних підприємств нежитлове підвальне приміщення загальною площею 292,9 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року у справі № 912/1848/15 (головуючий суддя Наливайко Є.М., судді: Вавренюк Л.С., Тимошевської В.В.) позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Петрівської районної ради Кіровоградської області від 14.06.2013 № 379 „Про надання дозволу на укладення договору оренди частини підвального приміщення з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.".

Визнано недійсним рішення Петрівської районної ради Кіровоградської області від 26.09.2014 № 567 „Про надання дозволу на укладення договору оренди частини нежитлового приміщення з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1".

Визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади сіл, селищ Петрівського району, укладений 15.06.2013 між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_1

Визнано недійсним договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальної громади сіл, селищ Петрівського району № 3/2014, укладений 01.10.2014 між Петрівським комбінатом комунальних підприємств та ОСОБА_1

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (28300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) повернути Петрівському комбінату комунальних підприємств (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Дружби, 68, ідентифікаційний код 03347046) нежитлове підвальне приміщення загальною площею 292,9 кв.м, яке розташоване за адресою: смт. Петрове, вул. Ілліча, 21 Петрівського району Кіровоградської області.

Стягнуто з Петрівської районної ради (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20, ідентифікаційний код 24709803) на користь Державного бюджету України (р/р 3002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 2436 грн судового збору.

Стягнуто з Петрівського комбінату комунальних підприємств (28300, Кіровоградська обл., Петрівський р-н, смт. Петрове, вул. Дружби, 68, ідентифікаційний код 03347046) на користь Державного бюджету України (р/р 3002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 1218 грн судового збору.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (28300, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р/р 3002 в Головному Управлінні Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, МФО 823016, код 38037409, отримувач коштів УК у м. Кіровограді (м. Кіровоград) 22030001) - 2436 грн судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, його оскаржив в апеляційному порядку відповідач-1 - Петрівська районна рада Кіровоградської області, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року у справі № 912/1848/15 повністю та прийняти нове, яким позов прокурора Петрівського району Кіровоградської бласті в інтересах держави в особі Петрівської районної державної адміністрації залишити без задоволення.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Рівень мінімальної заробітної плати Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня визначено у розмірі 1218,00 гривень.

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, яким, зокрема, змінено ставки судового збору за подання до господарського суду.

Так, у відповідності до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначено ставку у розмірі: 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з суті позовних вимог, апелянтом заявлено 5 вимог немайнового характеру, які пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, за які відповідно до п. 2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», підлягає сплаті судовий збір окремо за кожну з таких вимог.

Тобто 1218,00 грн. х 5 вимог немайнового характеру х 110 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 6699,00 грн.

Отже, для звернення з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 6699,00 грн.

Між тим, скаржник в якості оплати судового збору до апеляційної скарги додав платіжне доручення від 14 грудня 2015 року № 517 про сплату судового збору у сумі 3045,00 грн., тобто у меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством. Сума недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги становить 3654,00 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2.22 Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Отже, після усунення обставин, а саме надання доказів сплати судового збору по апеляційній скарзі Петрівської районної ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року по справі № 912/1848/15 (з клопотанням про відновлення строку апеляційного оскарження та з усіма додатками) апеляційна скарга може бути подана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду повторно.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Петрівської районної ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року по справі № 912/1848/15 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статтею 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Петрівської районної ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року по справі № 912/1848/15 на 7 аркушах з додатком на 21 аркуші, у тому числі платіжне доручення № 517 від 14 грудня 2015 року на суму 3045,00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Копію апеляційної скарги Петрівської районної ради Кіровоградської області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року по справі № 912/1848/15 приєднати до матеріалів справи.

Матеріали справи № 912/1848/15 повернути до господарського суду Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя І.М.Герасименко

Суддя І.А.Сизько