УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/26066/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВС Енерджі Інтернешнл Україна»
допублічного акціонерного товариства «Альфа Банк»
провизнання укладеними угод
Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 106/0/17-15 від 20.08.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 001917/15 від 02.10.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВС Енерджі Інтернешнл Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання укладеними угод.

Предметом спору у даній справі є укладання угод про внесення змін до Договору про відкриття кредитної лінії № 19-МВ/12 від 04.07.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/26066/15, розгляд справи призначений на 12.11.2015р.

09.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.11.2015р. представник відповідача не заперечував стосовно клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.11.2015р. розгляд справи №910/26066/15 було відкладено на 26.11.2015р., у звязку з клопотанням представника позивача.

26.11.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, у звязку з можливістю позасудового вирішення спору.

Крім того, 26.11.2015р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - компанію з обмеженою відповідальністю Vs Energy International N.V..

Присутній у судовому засіданні 26.11.2015р. представник позивача просив задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, подане через канцелярію суду.

Представник відповідача заявив, що з клопотанням компанії з обмеженою відповідальністю Vs Energy International N.V. про залучення останньої в якості третьої особи не ознайомлений та не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 17.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015р., на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання в порядку п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в якому просив суд прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження у справі, оскільки спір між сторонами врегульовано у добровільному порядку.

Представник відповідача щодо прийняття відмови позивача від позову не заперечував.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами статті 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позовних вимог не суперечить діючому законодавству України, у даному випадку не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а відтак приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Водночас, суд відмовляє в задоволенні клопотання компанії з обмеженою відповідальністю Vs Energy International N.V. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки останньою належними та допустимими доказами не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на її права або обовязки.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 49, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов