УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 6/86

За позовом Державного підприємства Лисичанська теплоелектроцентраль,

м. Лисичанськ Луганської області

до Лисичанського спеціалізованого підприємства Лисичанськтепломережа,

м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 240 797 грн. 86 коп.,

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції, м. Лисичанськ Луганської області

розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на стадії виконання наказу господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення по справі №6/86

Суддя Василенко Т.А.

Секретар судового засідання Жданова Е.А.

У засіданні брали участь:

від заявника - представник не прибув;

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2 від 14.01.2015;

від органу виконання рішень - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявником ФОП ОСОБА_1, 21.12.2015 на електрону адресу суду надано клопотання б/н від 16.12.2015 про розгляд її заяви та здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні № 7981573 (зведене виконавче провадження № 9295246) з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.05.2008 у справі № 6/86 без її участі.

Відповідно до ст. 22 ГПК України участь заявника в судовому засіданні є правом сторони, але як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 01.12.15 судом витребувано від заявника наступні докази:

- нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин, фактичні докази правонаступництва;

- оригінали документів, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні);

- докази передачі зобовязання щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду №6/85 від 26.05.2008 у сумі 1 030 323 грн. 84 коп.;

- виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 6/86 від 09.06.2008 для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи.

Заявник витребувані ухвалою суду докази суду не надав, що є перешкодою у розгляді справи по суті.

За таких обставин клопотання заявника про розгляд справи за його відсутності слід відхилити.

Виходячи з наведеного, суд вважає явку представника заявника обовязковою.

Представником відповідача в судовому засіданні надані письмові пояснення на заяву № 2540 від 18.12.2015про заміну сторони у виконавчому провадженні, з додатковими доказами, за якими заперечив проти заміни сторони у виконавчому провадженні виходячи з наступного.

13 серпня 2012 року між ТОВ "Компанія "Донбасенерго" та КП "Лисичанськатепломережа" укладено договір №13/08-12У про відступлення права вимоги заборгованості з ДП "Лисичанська ТЕЦ" за основним договором №27/04-11/5У від 27.04.2011, укладеного між ТОВ "Компанія "Донбасенерго" та ДП "Лисичанська ТЕЦ".

З урахуванням договору про відступлення права вимоги №13/08-12У від 13.08.2012 між КП "Лисичанськтепломережа" та ДП "Лисичанська ТЕЦ" проведен взаємозалік по зустрічним вимогам, в результаті якого заборгованість КП "Лисичанськтепломережа" перед ДП "Лисичанська ТЕЦ" зменшилась, що підтверджується актом звірення розрахунків від 28.11.2013 між ДП "Лисичанська ТЕЦ" та КП" Лисичаньсктепломережа".

Станом на 01.12.2015 сума заборгованості за рішенням суду №6/86 від 26.05.2008 складає 30 167,22 грн.

Також, відповідач зазначає, що відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено заміну кредитора у зобов'язанні внаслідок правочину і на підставі закону. Чинне законодавство не обмежую права кредитора щодо вибору часу здійснення відступлення вимоги іншій особі. Кредитора має право уступити свою вимогу до прийняття судом рішення.

20.03.2008 господарським судом Луганської області було прийнято рішення, за яким позовні вимоги Державного підприємства Лисичанська теплоелектроцентраль задоволені частково,та стягнуто з Лисичанського спеціалізованого підприємства Лисичанськтепломережа на користь позивача борг у сумі 981 296 грн. 27 коп., пеню у сумі 11 721 грн. 04 коп., інфляційні нарахування у сумі 22 876 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 1 903 грн. 96 коп., витрати по оплаті держмита у сумі 12 407 грн. 98 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили, щодо решти позовних вимог провадження у справі припинено.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ №6/86 від 09.06.2008.

Після видачі наказу на виконання рішення ДП "Лисичанська теплоелектроцентраль" набула статусу стягувача, а не кредитора, управленою стороною виступає не кредитор, а стягувач.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але винятково з тієї підстави, внаслідок реогранізації. Заміна внаслідок відступлення права вимоги не допускається. Така позиція викладена у постанові Верховного суду України за справою №6/408 від 05.10.2014 та листі Вищого господарського суду України від 18.03.208 №01-8/164.

Стаття 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї з сторони державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом надані відповідачем письмові пояснення прийняті до розгляду, додаткові докази долучені до матеріалів справи.

Враховуючи неявку заявника, та необхідність витребування документів, необхідних для розгляду заяви, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.01.2016 о 11 годині 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

3. Зобовязати заявника надати:

- заперечення щодо поясненнь відповідача на заяву про заміну строни у виконавчому провадежнні;

- нормативне обґрунтування викладених у заяві обставин, фактичні докази правонаступництва;

- оригінали документів, зокрема, договір купівлі - продажу (відступлення) права вимоги №31/07-15.1 від 31.07.2015, які додано до заяви в копіях (для огляду у судовому засіданні);

- докази передачі зобовязання щодо заборгованості, стягнутої за рішенням суду №6/85 від 26.05.2008 у сумі 1 030 323 грн. 84 коп.;

- виконавче провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 6/86 від 09.06.2008 для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів.

5. Зобовязати відповідача надати:

- матеріали виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду Луганської області № 6/86 від 09.06.2008 для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи.

Суддя Т.А.Василенко