overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.15р. Справа № 904/11012/15

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Електал", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Генерала Пушкіна, 26

до Приватне підприємство "Технопромзв'язок", 49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вул.Гладкова, буд.13, оф. 80

про стягнення 86216,08 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу зявитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок по нарахуванню штрафних санкцій; статутні документи; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/4316/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача: представник ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 06.03.13р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м.Дніпропетровськ (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №10-0604/121к-07 від 11.04.2007р. в розмірі 6753784,13 долари США та 4453197,19грн., що за офіційним курсом гривні до долара США, встановленим НБУ станом на 05.05.2015р. 1 долар США = 21,132395грн. становить 147176831,25грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви за вих. № б/н від 07.05.2015р. ухвалою суду від 22.05.2015р. порушено провадження по справі та призначено слухання на 11.06.2015р.

Суд розгляд справи відкладав з 11.06.2015р. до 07.07.2015р.

Суд ухвалою від 07.07.2015р. зупинив провадження у справі.

Ухвалою від 14.07.2015р. провадження у справі поновлено та призначено слухання на 10.08.2015р. Строк розгляду спору продовжено на 15 (п'ятнадцять) календарних днів, а саме до 11.08.2015р.

Ухвалою від 10.08.2015р. господарським судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 15.09.2015р. господарським судом провадження у справі поновлено і того ж дня зупинено.

Ухвалою від 28.12.2015р. провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та врахувавши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у зв'язку зі складністю справи.

Керуючись ст. ст.21, ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи, передати матеріали справи для визначення складу колегії.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.2015р. Справа № 908/4486/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ

про виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. та в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO, м.Макіївка Донецької області

про стягнення 947 269,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. у справі №908/4492/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія INPRO, м.Макіївка Донецької області про стягнення 947 269,92 грн. задоволено частково.

16.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

24.12.2015р. від Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ надійшла заява про виправлення помилки в рішенні господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. та в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4486/15.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.01.2016 на 12:50 год. (кім.№ 310).

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Неявка боржників і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.15р. Справа № 904/11057/15

Суддя Воронько В.Д. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛОВ'ЯНСЬКИЙ БАЗАР", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради", м. Дніпропетровськ

про визнання незаконними дій

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"29" грудня 2015 р. № 903/971/15-1
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 р. у справі № 903/971/15
Постанова набрала законної сили "08" грудня 2015 р.

Стягувач: Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Степана Бандери, буд., 19; кв. 1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Боржник: 4 державна пожежно-рятувальна частина управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області (45000, Волинська обл., м.Ковель, вул. Міцкевича, 23А; )

Стягнути з відповідача 4 державної пожежно-рятувальної частини управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1218 грн. за розгляд позовної заяви та 1339,80 грн. за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 09.12.2016 р.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.12.15р. Справа № 904/11129/15

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський ремонтний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 47 436 грн. 99 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.01.16 р. о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності; докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача; оригінал договору з додатками - для огляду; докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду
30.10.2015р. Справа № 905/94/15
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.10.2015 року у справі №905/94/15, яке набрало законної сили 30.10.2015 року, наказує:
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1
найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.С. Харакоз

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/94/15.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 905/2451/15 за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комтар Торг, м.Краматорськ ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпорт Трейд Сервіс, м. Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.10.15р.

За результатами підготовчого засідання 19.10.15р., порушено провадження у справі №905/2451/15 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комтар Торг, м.Краматорськ про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області 19.10.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комтар Торг, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено ОСОБА_2

05.11.15р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 24639 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Комтар Торг, м.Краматорськ банкрутом.

30.11.15р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 24.12.15р. об 11:40 год. (каб. 104).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 20.12.15р. за підписом ліквідатора, із зазначенням даних щодо розподілу грошових коштів, вказаних в проміжному ліквідаційному балансі.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/4832/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛКО УКРАЇНА", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

3.Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м. Київ

4.Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.11.15р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, 34; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 105 від 04.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, а/с 37).

23.12.2015р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-05/51 від 22.12.2015р., яким просить господарський суд зняти усі накладені арешти на майно та банківські рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК".

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 01-05/51 від 22.12.2015р., в якому останній просить суд зняти усі накладені арешти на майно та банківські рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 38, 40-41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора № 01-05/51 від 22.12.2015р., в якому останній просить суд зняти усі накладені арешти на майно та банківські рахунки Товариство з обмеженою відповідальністю "РОКОСБРОК" до розгляду.

Призначити судове засідання на 03.02.2016р. об 11:00, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторам - надати свої заперечення на заявлене ліквідатором клопотання.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15. Справа № 904/9261/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ", м. Дніпропетровськ

до відповідача -1 дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислове підприємство ТД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 217 911,66 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-транспортне підприємство "БУДКОМПЛЕКТ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача -1 дочірнього підприємства "ХЕРСОНСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "торгівельно-промислове підприємство ТД" про стягнення 217 911,66 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Ухвалою суду від 10.11.15 розгляд справи відкладався до 09.12.15. Ухвалою суду від 09.12.15 розгляд справи відкладався до 22.12.15. Судове засідання 22.12.15 не відбулося.

Розпорядженням № 1228 від 22.12.15 та протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 22.12.158 матеріали справи № 904/9261/15 передано на розгляд судді Ніколенко М.О. у зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді КармазіноїЛ.П.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/9261/15 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.01.16р. об 11:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15. Справа № 904/10002/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛПРОМПРОЕКТ", м. Одеса

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", м.Кривий Ріг

про стягнення 21 312 800,82 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕЛПРОМПРОЕКТ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення 21 312 800,82 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.16 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: уточнений розрахунок ціни позову із врахуванням положень п.5 ст. 254 ЦК України та п.3.2. Постанови Пленуму № 14 від 17.12.13 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2