номер провадження справи 11/194/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.2015 Справа № 908/5909/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ІПН НОМЕР_1),

до відповідача: Товариство с обмеженою відповідальністю «Альфа Транс» (пр. Ювілейний, буд. 20«А», к.204, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69114; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_2),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_3 - дов.б/н від 16.10.2014;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Полулях С.Ю. - адвокат, договір про надання правової допомоги від 01.10.2014, свідоцтво №5038 від 20.06.2012;

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та змін до установчих документів ТОВ «Альфа Транс», -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява гр.ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа Транс» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Альфа Транс», оформлених протоколом від 17.06.2011 і від 17.07.2012, а також визнання недійсними змін до установчих документів (Статуту) ТОВ «Альфа Транс», державна реєстрація яких проведена 21.06.2011 (номер запису 0008841) і 19.07.2012 (номер запису 3008841).

01.12.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи ідкладався.

За клопотанням позивача до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучений гр.ОСОБА_2.

В ухвалі суд зобов'язав сторонни надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і об'єктивного вирішення спору.

Відповідач позовні вимоги підтримує у мовному обсязі, про що зазначив у заяві №98/15 від 22.12.2015.

Третя особа витребувані матеріали, зокрема, відзив на позов, не надала.

В судовому засіданні представник третьої особи надав клопотання про зупинення провадження у справі та наплавлення матеріалів справи до органу досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання представник третьої особи зазначає наступне:

Позивачем в якості основного доказу, додано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2015 у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як підставу для визнання рішень зборів учасників, змін до статуту незаконними та скасування їх державної реєстрації.

При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 377 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд в кримінальному процесі здійснюється виключно у відношенні осіб, яким висунуто обвинувачення.

При винесенні рішення за цією господарською справою, наприклад про задоволення позову, що потягне за собою позбавлення права власності на корпоративні права ОСОБА_2, суд таким чином, оцінить і дії ОСОБА_2 щодо володіння. користування корпоративними правами. Це, в свою чергу, потягне ствердження про винність цієї особи в кримінальних правопорушеннях.

В даному випадку це призведе до порушення презумпції невинуватості, принципу рівності, змагальності сторін, права особи на захист, які регламентовані ст.ст. 10. 17, 20. 22 Кримінального процесуального кодексу України та ст. 62 Конституції України.

У зв'язку з цим пов'язувати ОСОБА_2 з засудженими особами ОСОБА_5 ОСОБА_6 та застосовувати до нього поняття учасника організованої групи неможливо в силу відсутності у відношенні даної особи вироку суду з встановленим фактом наявного кримінального правопорушення в діянні ОСОБА_2

Вважає, що саме в процесі досудового розслідування, а в подальшому при судовому розгляді може бути встановлено, в тому числі, законність володіння та користування корпоративними правами ОСОБА_2

Для надання можливості позивачу і відповідачу ознайомитись з заявою третьої особи і надати обґрунтовані доводи на неї, а також для надання третьою особою витребуваних судом матеріалів розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 15.01.2016 об 11.00 год.

Позивачу та відповідачу надати письмові доводи на клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування.

Третій особі надати: документи, які посвідчують правовий статус (паспорт); відзив на позовну заяву (з доказами надсилання на адреси позивача та відповідача); довіреність на представника, оригінал договору про надання правової допомоги від 01.10.2014 і підтвердження від ОСОБА_2 про його дію на теперішній час, в тому числі дотримання вимог ч.7 ст.28 Господарського процесуального кодексу України.

Явка представників сторін і третьої особи обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.