ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4137/15

За позовом: Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

до відповідача: Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

про стягнення 74 149,95 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 287"д" від 31.12.2014р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 74 149,95 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про надання послуг №117/1-02 від 30.12.2014р., що в подальшому призвело до виникнення в останнього боргу у сумі, що заявлена до стягнення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015р. було порушено провадження у справі №916/4137/15 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні 11.11.2015р.

Ухвалою суду від 11.11.2015р., з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, неподання витребуваних ухвалою суду доказів, розгляд справи було відкладено на 30.11.2015р.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. строк розгляду справи було продовжено на п'ятнадцять днів та, з огляду на нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, неподання витребуваних судом доказів, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи було відкладено на 21.12.2015р.

21.12.2015р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання (а.с.76), в якому останній просить оголосити перерву у справі на 2 тижні для самостійного врегулювання спору.

У судове засідання 21.12.2015р. зявився представник позивача, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, а також в повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач - Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у судові засідання не зявлявся, про їх місце та час був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу вищевказаних ухвал суду, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.49,57,75), а також телефонограмою від 17.12.2015р. (а.с.74), витребуваних судом доказів не надав.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про оголошення перерви у розгляді справи на 2 тижні, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За змістом ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву у засіданні в межах встановленого строку з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи за клопотанням представника позивача (а.с.59) вже було продовжено на пятнадцять днів, який, у відповідності до ст. 69 ГПК України, закінчується 23.12.2015р., суд доходить висновку про відсутність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні

При цьому, необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, приймаючи до уваги, що відповідач був неодноразово повідомлений належним чином про час та дату розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку ,а також заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.12.2014р. між Дочірнім підприємством "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Замовник) та Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (Виконавець) було укладено договір надання послуг № 117/1-02 (а.с.11-13), відповідно до п. 1.1 якого Виконавець зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, надати послуги спеціальними машинами та механізмами, а Замовник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити надані послуги.

Згідно п. 1.2 договору, послуги за цим договором надаються автомобілями:

- УРАЛ 375 Д-902, державний реєстраційний номер НОМЕР_1;

- тягач MERCEDES BENZ 2650, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з напівпричепом державний реєстраційний номер 142-40КХ.

Відповідно до п. 3.1 договору, загальна вартість послуг за цим договором складається із вартості послуг, наданих в межах строку дії цього договору, відповідно до актів наданих послуг та інших документів, доданих до договору.

Вартість надання послуг автомобілем УРАЛ 375 Д-902 та тягачем MERCEDES BENZ 2650 за одну годину згідно п. 3.2.1 та п. 3.2.2 визначається згідно розрахунків вартості послуг, що є додатками № 1 та № 2 до договору.

Пунктом 3.3 договору сторони встановили, що витрати Виконавця, повязані з переміщенням механізмів до місця надання послуг та у зворотному напрямку сплачується Замовником окремо, відповідно до виставленого Виконавцем рахунку

Відповідно до п. 5.1 договору, послуги надаються з 30.12.2014р. по 07.01.2015р.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно пунктів 5.6, 5.7 та 5.8 договору, після надання послуг між сторонами оформлюється відповідний акт наданих послуг, який підписується уповноваженими представниками сторін та скріплюється печатками сторін.

Виконавець готує акт наданих послуг та передає його Замовникові. Замовник у 5-й денний термін від дня отримання акту зобовязаний направити Виконавцю підписаний із свого боку акт наданих послуг або надати письмову мотивовану відмову від приймання послуг. По закінченню 5-денного терміну, у випадку неповернення Виконавцю акту надання послуг й ненадання мотивованої відмови акт вважається підписаним, а послуги такими, що прийняті Замовником.

Датою передачі наданих послуг від Виконавця Замовнику вважається дата підписання акту наданих послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу послуги спеціальними машинами та механізмами на загальну вартість 74 149,95 грн., що підтверджується актами наданих послуг №9 від 31.01.2015р. (а.с.80) та №9а від 31.01.2015р. (а.с.81), які підписані позивачем.

Відповідно до п. 4.1 договору, розрахунки за надані послуги проводяться шляхом перерахування Замовником коштів на розрахунковий рахунок Виконавця після підписання сторонами акту наданих послуг та одержання рахунку на оплату вищевказаних послуг.

П. 4.2 договору сторони узгодили, що Замовник зобовязується розрахуватись з Виконавцем за надані послуги протягом 10 календарних днів з моменту отримання від Виконавця документів відповідно до п. 4.1 цього договору.

Як встановлено судом, на виконання умов договору, позивачем 30.11.2015р. було направлено відповідачу акти виконаних послуг та рахунки на оплату №9 та № 9а від 31.01.2015р., які були отримані останнім 30.11.2015р., що підтверджується наявним в матеріалах справи листом від 30.11.2015р. (а.с.72).

В порушення взятих на себе зобовязань, протягом 10 днів з моменту отримання вказаних документів Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за надані послуги не розрахувалось. При цьому доказів наявності мотивованої відмови від підписання акту в порядку п.5.7 договору відповідач суду не надав.

Суд при цьому бере до уваги, що згідно до п.1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від від 17.12.2013р. № 14 „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань, питання про те, чи мало місце пред'явлення кредитором боржникові вимоги про оплату, вирішується не під час прийняття судом позовної заяви, а виключно в процесі вирішення ним спору по суті.

Отже, коли господарським судом буде з'ясовано, що таку вимогу пред'явлено після початку розгляду ним справи зі спору, пов'язаного зі стягненням заборгованості, то відповідний позов може бути задоволений, якщо строк виконання грошового зобов'язання настав до прийняття рішення по суті справи.

Таким чином, з огляду на те, що вимога про оплату заборгованості була предявлена позивачем відповідачу 30.11.2015р., тобто після початку розгляду справи зі спору, а строк сплати станом на день розгляду справи по суті є таким, що настав, з урахуванням того, що вказану суму боргу відповідач, фактично, визнав шляхом направлення позивачу відповідного листа від 14.12.2015р. за вих. №15-1/1137 (а.с.82), суд вважає позовні вимоги Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 74 149,95 грн. цілком обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення судом позовних вимог Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", витрати по сплаті судового збору, згідно до ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75,82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (65031, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Грушевського, буд. 49, ) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-А, ) 74 149/сімдесят чотири тисячі сто сорок девять/ грн. 95 коп. основного боргу та 1 218 /одна тисяча двісті вісімнадцять/грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 грудня 2015 р.

Суддя Ю.М. Щавинська