ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2015р. Справа № 905/3279/15

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М.

розглянувши матеріали справи

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка Донецька область

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

про відшкодування вартості вантажу у розмірі 8 489,69 грн.

за позовом Державного підприємтсва "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с. Вовчанка Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 52 190,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с.Вовчанка Донецька область про стягнення штрафу в розмірі 51 290,00 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2015 року позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/3279/15, судове засідання призначено на 14.12.2015 року, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою суду від 14.12.2015 року розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 28.12.2015 року, по суті розгляд справи судом не розпочинався.

До господарського суду 23.12.2015 року надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Донецька область до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м.Дніпропетровськ про відшкодування вартості вантажу у розмірі 8 489,69 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Виходячи з того, що первісні позовні вимоги та позовні вимоги за зустрічним позовом засновані на правовідносинах за однією і тією ж накладною № 51747061 у напіввагоні №60029360, суд дійшов висновку, що заявлений зустрічний позов повязаний з первісним, поданий до суду до початку розгляду справи по суті.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до прийняття рішення у даній справі, в обґрунтування якого останній посилається на стійку неплатоспроможність, відсутність вільних обігових коштів за наявності значного обсягу кредиторської заборгованості перед зовнішніми контрагентами, на підтвердження чого надана довідка про наявність кредиторської заборгованості.

В силу ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, приймаючи до уваги дані довідки, вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та відстрочити сплату позивачем за зустрічним позовом судового збору до ухвалення судового рішення суду у справі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зустрічний позов підлягає розгляду спільно з первісним.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 8 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" с. Вовчанка Донецька область про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с.Вовчанка Донецька область до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ про відшкодування вартості вантажу у розмірі 8 489,69 грн. до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 905/3279/15.

Зобовязати позивача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином завірену копію Статуту; витягу з ЄДРПОУ;

- докази на підтвердження понесення збитків, оплати товару, щодо якого виявлена недостача.

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу за первічним позовом;

- належним чином засвідчену копію Статуту; витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча