УХВАЛА

29.12.2015Справа № 910/31189/15

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"

до 1) Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського районну"

2) Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"

про стягнення 71 280,31 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 97 від 02.03.2015)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

вільний слухач: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація 110 Голосіївського районну" (відповідач 1) та Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" (відповідач 2) 71 280, 31 грн. заборгованості за договором на технічне обслуговування і ремонт ліфтів № 216-06 від 01.10.2006, з яких: 57 877, 73 грн. основний борг, 12 653, 42 грн. пеня, 749, 16 грн. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/31189/15, розгляд справи призначено на 29.12.2015.

28.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення прохальної частини тексту позовної заяви.

В судове засідання 29.12.2015 зявився представник позивача.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання 29.12.2015 не зявились, відзиву та витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 29.12.2015 представник позивача надав пояснення щодо заяви про уточнення позовних вимог щодо відповідача 1, зазначив уточненні були подані в звязку із технічною опискою допущеною у позовній заяві, просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Проаналізувавши зміст заяви про уточнення прохальної частини тексту позовної заяви, суд дійшов висновку, що матеріально-правова вимога, обраний спосіб захисту порушеного права, обставини, якими позивач обґрунтовував свої вимоги, викладені у позові, залишились незмінними, а позивачем було лише виправлено технічну помилку щодо відповідача 1 допущену в прохальній частині позову. Таким чином, суд розглядає даний спір в межах заявлених позовних вимог, але з урахуванням поданих позивачем уточнень щодо відповідача 1.

Також, в судовому засіданні 29.12.2015 представником позивача було надано суду оригінали документів для огляду та надано пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, в звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача 1, 2, ненаданням відповідачами відзиву на позов та витребуваних судом документів та враховуючи необхідність витребування нових доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/31189/15 відкласти на 21.01.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо відомостей платежів по ГІОЦ;

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором за підписом уповноваженої особи та бухгалтера;

- у разі наявності оплат після порушення провадження у справі надати суду відповідні докази.

5. Повторно зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення.

6. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин