overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15 Справа № 904/10994/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕНІУМ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТРОБУД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.16 об 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача).

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам; забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків; контррозрахунок 3 відсотків річних та інфляційних втрат.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15. Справа № 904/9794/15

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛ КОМПАНІ", м.Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ", м.Кривий Ріг

про стягнення 985 706,93 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.09.15;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЛ КОМПАНІ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АРСЕЛОРМІТАЛ КРИВИЙ РІГ" про стягнення 985 706,93 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання, надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання позивача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 25.01.16.

2. Відкласти розгляд справи на 19.01.16 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: докази надіслання рахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/16032/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 910/16032/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до державного підприємства "Енергоринок", треті особи: публічне акціонерне товариство "Ощадбанк", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення заборгованості,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 23.12.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/16032/15 у зв'язку з нез'явленням представника ПАТ "Ощадбанк".

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року на 13 січня 2016 року об 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 913/178/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),
суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Снабтехмонтаж"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі№ 913/178/15 господарського суду Луганської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Славінського Валерія Івановича
доприватного підприємства "Снабтехмонтаж"
про стягнення 294 376,72 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Снабтехмонтаж" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року на 13 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

4. Зобов'язати приватне підприємство "Снабтехмонтаж" до 12 січня 2016 року подати до Вищого господарського суду України докази сплати до Державного бюджету України судового збору у розмірі 217,98 грн, недоплаченого за квитанцією № 255 від 18.11.2015.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 904/2794/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняПриватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
на постановувід 22.09.2015р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-виробниче підприємство "Інтертех"
до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель"
простягнення коштів у розмірі 4 681,76 грн., одержаних без належної правової підстави
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Науково-виробниче об'єднання "Созидатель" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 р. у справі № 904/2794/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 914/3316/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,
суддів:Круглікової К.С. (доповідач),
Мамонтової О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року
у справі№ 914/3316/15 господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промавтоматика-Сервіс"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"
простягнення 99 868, 80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі №914/3316/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі № 914/3316/15 до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 12.01.2016 року о 10 30 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

ГоловуючийМ. Малетич
Судді:К. Круглікова
О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 911/2282/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.11.2015
у справі № 911/2282/15господарського суду Київської області
за позовомдочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд-2000".
простягнення 549 901,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 у справі № 911/2282/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 18 січня 2016 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.12.2015 Справа № 905/3575/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м.Артемівськ, Донецька обл..

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління «Артемівськтрансбуд», м.Артемівськ, Донецька обл..

про стягнення 6453,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3575/15. Судове засідання призначити на 13.01.2016 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є директором ТОВ «Артемівськ-Енергія»;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- оригінали документів, що підтверджують правовий статус підприємства (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи;

4. Зобовязати сторони провести звірку розрахунків (з ініціативи позивача) по предмету позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки до встановленої дати судового засідання надати суду. У разі неможливості підписати акт, надати до суду докази направлення його відповідачу (супровідний лист, докази направлення або вручення, акт).

5. Зобовязати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Л.Д. Подколзіна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 902/669/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"

на ухвалу та постанову у справігосподарського суду Вінницької області від 21.09.2015 Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 № 902/669/15 господарського суду Вінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірми "СД-Інтергалко"
доКомунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
простягнення 1936804,17 грн.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О. В. Білошкап

Л.В. Жукова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 910/7240/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.(доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.09.15
у справі№910/7240/15-г господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Ватутінськінвестбуд"
доКомунального підприємства "Фармація"
простягнення 16 077,80 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку таким, що підлягає задоволенню. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Ватутінськінвестбуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.15 у справі №910/7240/15-г господарського суду міста Києва до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "21" січня 2016 року о 10 годині 45 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 903/611/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівВладимиренко С.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію
на рішення від та на постанову відгосподарського суду Волинської області 27.08.2015 Рівненський апеляційного господарського суду 11.11.2015
у справі господарського суду№ 903/611/15 Волинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер"
провизнання недійсним рішення загальних зборів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду Волинської області від 27.08.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 903/611/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 29 грудня 2015 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді С. Владимиренко

В. Саранюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2015 Справа № 905/3467/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» м.Донецьк

до відповідача - Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м.Вугледар

про стягнення 367094,40 грн.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 23.10.2015року,

від відповідача - не явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 367094,40 грн.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 439Т/37-12п від 30.10.2012 р. про закупівлю за державні кошти за результатами торгів, за яким відповідно до п.1.1 договору позивач зобовязався поставити до кінця 2012 року товари, зазначені у специфікації, а відповідач зобовязався прийняти товари і оплатити, специфікацію № 439Т від 30 жовтня 2012 року до договору, видаткові накладні та довіреності на отримувача товарів за накладними, копії виставлених рахунків відповідачу.

Від позивача на електронний адрес господарського суду надійшов відзив на позов від 18.12.2015 року № 2584, в якому визнає заборгованість перед відповідачем в розмірі 367094,00грн. та клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі, що призначене на 24.12.2015р. о 11:00 год. в режимі відео конференції у Вугледарському міському суді Донецької області у звязку з дуже скрутним фінансово-економічним станом підприємства відповідача, відсутністю коштів на відрядження та неможливості направлення відповідачем свого представника у м. Харків у судове засідання. До заперечення відповідачем додано односторонній акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.12.2015 року.

Представник відповідача не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого буд належним чином повідомлений. У клопотанні відповідача щодо проведення відер конференції судового процесу господарський суд відмовляє, оскільки відсутнє погодження Вугледарського міського суду Донецької області на її проведення.

Проаналізувавши надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає недостатніми документи для вирішення спору по суті, а тому на підставі ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року о 11:15 год.

Позивачу надати докази отримання від замовника повідомлення про можливість оплати вартості продукціїї і виставлення рахунку для оплати 50% передоплати (п.4.1), витяг з банківського рахунку в підтвердження отримання передоплати.

Явка представників не обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько