УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.12.2015Справа №910/21652/15

За позовомПублічного акціонерного товариства «Іллічівський олійножировий комбінат»
до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
треті особи1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина плюс» 2) Публічне акціонерне товариство «Одеський олійножировий комбінат» 3) Національний банк України 4) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання договору недійсним
Головуючий суддя Демидов В.О.
Судді Турчин С.О.
Лиськов М.О.

Представники сторін:
від позивача:Яценко С.А. (дов. від 03.08.2015);
від відповідача:Мединський М.М. (дов. від 05.10.2015);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:Коновал О.В. (дов. №18-02025/81848 від 29.10.2015);
від третьої особи 4:Фурман Р.В. (дов. №27-43969/15 від 09.11.2015);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Іллічівський олійножировий комбінат» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження у справі №910/21652/15, розгляд справи призначено на 10.09.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2015 розгляд справи відкладено на 15.10.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 за клопотанням представника позивача продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім «Сонячна долина плюс» та Публічне акціонерне товариство «Одеський олійножировий комбінат», розгляд справи відкладено на 12.11.2015.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 12.11.2015 за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, а також призначено колегіальний розгляд справи №910/21652/15 у складі трьох суддів, у зв'язку із чим розгляд справи відкладено для визначення складу колегії з розгляду справи.

За результатами автоматичного розподілу справи №910/21652/15 визначено склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Демидов В.О., судді Турчин С.О., Лиськов М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2015 вказаною колегією суддів прийнято справу №910/21652/15 до свого провадження та призначено розгляд справи на 22.12.2015.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2015 з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2015 з'явився, подав відзив на позовну заяву, згідно із змістом якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, відповідачем подане клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 матеріалів нотаріальної справи.

Третя особа 1 та третя особа 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 22.12.2015 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для з'ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 матеріалів нотаріальної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів у справі спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування додаткових доказів задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на 14.01.16 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- належні докази перерахування кредитних коштів позивачу (платіжні доручення, банківські виписки);

- докази виконання позивачем зобов'язань за Договором кредитної лінії №ВКЛ-2005814 від 15.02.2011, а саме: банківські виписки по особовому рахунку позивача за період з 15.02.2011 по 21.08.2015.

4. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (04070, м. Київ, пл. Контрактова, 4 кімната 53) матеріали нотаріальної справи (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи) відкритої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 при нотаріальному посвідченні Іпотечного договору №2005814/S1 від 27.07.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Публічним акціонерним товариством «Іллічівський олійножировий комбінат», зареєстрованого за №№1791, 1792, 1793.

5. Зобов'язати Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.О. Демидов

Судді С.О. Турчин

М.О. Лиськов