ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 9/082-11/6-11/23-12

Суддя господарського суду Київської області Н.Г.Шевчук, розглянувши заяву Комунального підприємства Васильківтепломережа №1935 від 07.12.2015 про відстрочку виконання рішення від 04.08.2011 у справі № 9/082-11/6-11/23-12

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Васильківтепломережа, Київська область, місто Васильків

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства України в Київській області, м. Київ

про стягнення 2 815 983, 06 грн.

за участю представників сторін:

від відповідача (заявник) ОСОБА_1 (дов. 1872 від 17.11.2015).

від позивача не з'явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області у справі №9/082-11 (при подальшому розгляді справи номер справи був змінений на №9/082-11/6-11/23-12) від 04.08.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2011, з Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківтепломережа» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» стягнуто 101835,04грн 3% річних, 207731,63грн інфляційних втрат, 172885,18грн пені, 255000,00 державного мита та 228,19грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 1 арк.с. 115-122, т. 2 арк.с. 83-89).

31.10.2011 на примусове виконання цього рішення виданий наказ (т.2 арк.с. 91).

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 зазначені постанова та рішення скасовані в частині стягнення інфляційних втрат і в цій частині справа направлена на новий розгляд до господарського суду Київської області (т.2 арк.с. 115-119).

У звязку з цим ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2013 наказ господарського суду від 31.10.2011 в частині стягнення 207731,63грн інфляційних втрат визнаний таким, що не підлягає виконанню (т.4 арк.с. 33-35).

Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківтепломережа» 08.12.2015 звернулось у суд із заявою №1935 від 07.12.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 31.10.2011 до 01.05.2016 (т. 4 арк.с. 151-154).

Відповідно до частини першої статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування заяви Комунальне підприємство Київської обласної ради «Васильківтепломережа» посилається на неможливість негайного виконання рішення суду, оскільки накладення арешту на грошові кошти підприємства заблокувало господарську діяльність підприємства, що може призвести до повного невиконання зобовязань перед кредиторами та унеможливить належне проведення опалювального сезону.

В підтвердження вказаних обставин заявником надані копії Звіту про фінансові результати підприємства за 9 місяців 2015 року, копія балансу на 30.09.2015, довідка про дебіторську заборгованість, копія розрахунку обсягу заборгованості з різниці в ціні, довідку про часткове виконання рішення суду у цій справі (т.4 арк.с. 158-162).

Відповідно до пунктів 7.1, 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 господарський суд, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави і інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, сукупний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо

Суд встановив, що надані заявником в підтвердження викладених у заяві обставин документи не свідчать про винятковість ситуації і неможливість Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківтепломережа» сплатити стягнуту рішенням суду суму.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Васильківтепломережа» №1935 від 07.12.2015 про відстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 04.08.2011 залишити без задоволення.

Суддя Н.Г. Шевчук