УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/15772/14

За заявою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 35 120 971,33 грн.

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від відповідача (боржника): ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі-відповідач) про стягнення 35 120 971,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28, ідентифікаційний код 30019775) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" (003150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, ідентифікаційний код - 31242924) 24 680 172 (двадцять чотири мільйони шістсот вісімдесят тисяч сто сімдесят дві) грн. 91 коп. заборгованості за надання ліцензій, 4 197 737 (чотири мільйони сто девяносто сім тисяч сімсот тридцять сім) грн. 19 коп. боргу за надані послуги, 2 618 090 (два мільйони шістсот вісімнадцять тисяч девяносто) грн. 57 коп. - пені, 465 549 (чотириста шістдесят пять тисяч пятсот сорок девять) грн. 62 коп. 3% річних, 3 320 652 (три мільйони триста двадцять тисяч шістсот пятдесят дві) грн. 25 коп. інфляційних витрат та 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп. - судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 10.09.2015 рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14 залишено без змін.

14.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14, в якій заявник просив суд розстрочити виконання судового акту строком на 60 місяців, а саме, рівними платежами по 588 036, 71 грн. щомісячно протягом жовтня 2015 року по липень 2021 року та 588 036, 65 грн. у серпні 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 розгляд заяви призначено на 01.10.2015, за участю представників сторін. Зокрема, зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" (позивача) надати суду - письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14.

28.09.2015 на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі № 910/15772/14 залишено без змін.

11.12.2015 через загальний відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" повторно надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14, в якій заявник просить суд розстрочити виконання судового акту строком на 36 місяців, а саме, рівними платежами по 980 061, 19 грн. щомісячно протягом грудня 2015 року - листопада 2018 року та 980 060, 89 грн. у грудні 2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд заяви призначено на 24.12.2015 за участю представників сторін, зокрема, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сап Україна" (стягувача) надати суду - письмові пояснення на заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14.

23.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав заперечення на повторну заяву про надання розстрочки виконання судового акту, в яких стягувач вказує, що зазначені у заяві обставини про скрутний фінансовий стан боржника не відповідають дійсності, оскільки останній активно акцептує пропозиції на сотні мільйонів гривень. Зокрема, на офіційному веб-сайті ПАТ «Укргазвидобування», а також на офіційному веб-порталі «Державні закупівлі» розміщені акцептовані відповідачем пропозиції, зокрема протягом листопада 2015 акцептовано пропозицій більше 76 млн. грн.

У даному судовому засіданні представник відповідача (боржника) підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14.

Представники позивача (стягувача) заперечили проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14.

Отже, дослідивши матеріали заяви боржника про розстрочку виконання рішення суду та заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

Так, згідно статті 124 Конституції України та статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення ухвалюються іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до п. 7.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" зазначає, що на виконання Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу» та Закону України «Про ринок природного газу», було укладено договір про закупівлю природного газу від 29.12.2014 № УГВ9984/21-15 щодо продажу всього обсягу видобутого природного газу Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України», проте через незадовільний рівень розрахунків споживачів за використаний природний газ, Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» систематично порушує строки оплати, які визначені договором про закупівлю природного газу за державні кошти, внаслідок чого за Національною акціонерною компанію «Нафтогаз України» утворилась заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" за поставлений природний газ, яка станом на 10.12.2015 складає 7 672 363, 50 грн., проте відповідач на даний час позбавлений можливості стягнути вартість переданого Національній акціонерній компанії «Нафтогаз України» об'єму природного газу до закінчення опалювального сезону 2015-2016 року. У звязку з чим, у заявника відсутні реальні джерела фінансування для погашення у повному обсязі утвореної кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сап Україна".

Так, пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» розяснено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Можливість розстрочення або відстрочення виконання рішення суду залежить виключно від винятковості обставин, які виникли у процесі виконання рішення суду.

Отже, приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не доведено неможливість виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14 у строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документу до виконання, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2014 у справі № 910/15772/14 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Бондарчук В.В.