РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року Справа № 924/1445/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.15 року у справі №924/1445/15

за позовом Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_1 міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу "Козацький" м.Хмельницький

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2015 року у справі №924/1445/15 було відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради (надалі позивач) до Житлово-будівельного кооперативу «Козацький» (надалі відповідач) про визнання договору укладеним /а.с. 89-91/. Було стягнуто з ОСОБА_1 міської ради (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, ) в доход Державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 3002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ОКРО 38045529, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128") судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року по справі №924/1445/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов заступника прокурора м.Хмельницького в інтересах ОСОБА_1 міської ради до ЖБК «Козацький» в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30 листопада 2015 року у справі №924/1445/15 було прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача та призначено дату судового засідання на 17 грудня 2015 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року у справі №924/1445/15 було відкладено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 міської ради на 20 січня 2016 року.

При цьому, 23 грудня 2015 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Першого заступника прокурора Хмельницької області надійшла касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01 грудня 2015 року, якою апеляційну скаргу останнього на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.2015 року у справі №924/1445/15 було повернуто заявнику.

Відповідно до положень статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно абзацу 5 пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами та доповненнями), надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/1445/15 на підставі частини 1 статті 79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на зазначену ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі №924/1445/15.

Керуючись статтями 79, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №924/1445/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 року у справі №924/1445/15.

2. Матеріали справи №924/1445/15 надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Ухвалу направити учасниками судового процесу.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.