overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 6/71/15-18/165/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/2261/15-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Торг-Строй Компанія (83030, місто Донецьк, вул. Майська, буд. 86-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 30.11.2015 р. надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 908/2261/15-г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30 листопада 2015 р., заяву товариства з обмеженою відповідальністю Райффайзен ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 908/2261/15-г (номер провадження справи 6/71/15) передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. справу № 908/2261/15-г для розгляду заяви за нововиявленими обставинами прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 6/71/15-18/165/15, судове засідання призначено на 17.12.2015 р.

Судом встановлено, що при винесені ухвали допущена описка щодо назви судового акту, замість «ухвала про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», зазначено «ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 03.12.2015 р. описку щодо зазначення назви судового акту, а саме замість: «ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», зазначити «ухвала про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 03.12.2015 р. описку щодо зазначення назви судового акту, а саме замість: «ухвала про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами», читати «ухвала про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами».

Ухвала набрала законної сили 17.12.2015 р.

Суддя В.В.Носівець
номер провадження справи 25/70/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 12/5009/1801/11

кредитори 1.Публічне акціонерне товариство Український графіт, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, б.20

2.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, бул. Шевченка, 23, 69001

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Південспецбуд, м. Запоріжжя, пер. Вологодський, 30, 69002

4.Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б, 69057

5.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вуглекомпозит, м. Запоріжжя, вул.. Лізи Чайкіної, 64/43, 69009

6.Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, 69035

7.Відкрите акціонерне товариство Мотор Січ, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, 69068

8.Приватне підприємство Промто Плюс, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 158-Б, 69057

ОСОБА_1, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 17/13, 69600

10.Шостак ОСОБА_2, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16/107, 69104

11.Гажа ОСОБА_3, м. Запоріжжя, вул. 14 Жовтня, 9/210, 69123

ОСОБА_4, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 24/246, 69096

ОСОБА_5, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5/6, 69000

14. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 14

банкрут Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит, 69600, м. Запоріжжя, Північне шосе, 31-А, МСП-982; код за

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Запорізька філія ПУМБ, м. Запоріжжя

за участю Прокуратури Запорізької області

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013. Відкрите акціонерне товариство Вуглецевий композит визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

14.12.2015. до господарського суду Запорізької області від Прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про зобовязання РВ ФДМУ по Запорізькій області провести інвентаризацію майна та майнових активів Відкритого акціонерного товариства Вуглецевий композит.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Прокуратури Запорізької області до розгляду.

Призначити судове засідання на 20.01.2016. о 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4. к. 201, корп. 2.

Зобовязати Прокуратуру Запорізької області надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо мети та підстав заявленого клопотання;

Зобовязати РВ ФДМУ по Запорізькій області та ліквідатора надати відзив на клопотання Прокуратури Запорізької області.

Копію ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, РВ ФДМУ по Запорізькій області, Фонду державного майна України, Прокуратурі Запорізької області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/1173/15

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпроджест Берегівська швейна фабрика», м. Берегово

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Берегово

про зобов'язання звільнити житлове приміщення та стягнення суми 10000,00 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2 (дов. від 11.03.15)

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання звільнити нежиле приміщення, яке знаходиться в м.Берегово, пл..Кошута,5 шляхом виселення та стягнення заборгованості у розмірі 6000,00 грн. та неустойку в розмірі 4000,00 грн. за користування річчю за час прострочення за договором оренди нежилого приміщення від 08.04.2009 року.

Позивач участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Сторони вимоги ухвали господарського суду Закарпатської області від 01.12.15 не виконали.

У судовому засіданні представник відповідача усно заперечив проти позовних вимог та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати господарському суду письмові пояснення по суті справи з доказами в їх обгрунтування.

У звязку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання відбудеться "28" грудня 2015 р. о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати позивача подати господарському суду витяг з Єдиного державного реєстру прав власності на нерухоме майно, яке передане в оренду згідно договору оренди нежитлового приміщення від 08.04.2009 року станом на день судового засідання.

Зобовязати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.12.2015 Справа № 908/962/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.09.2015 р. по справі № 908/962/14
Постанова набрала законної сили 29.09.2015 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Попова І.А.
номер провадження справи 25/62/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/4995/15

кредитори 1/ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 68

2/ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УкрЛан, с. Новопавлівка Оріхівського району Запорізької області, 70544, вул. Суворова, 7

3/ Приватне підприємство Бізон-Тех 2012, м. Запоріжжя, 69005, вул. Якова Новицького, 11

4/ Приватне підприємство Бізон-Тех 2006, м. Запоріжжя, 69005, вул. Якова Новицького, 11

5/ Публічне акціонерне товариство Компанія Райз, м. Одеса, 65025, 19 км Старокиївського шосе, 52

6/ Публічне акціонерне товариство Державна продовольча-зернова корпорація України, м. Київ, 01033, вул. Саксаганського, 1

боржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530, вул. Леніна, 71,

розпорядник майна - ОСОБА_2, м. Запоріжжя, 69037, а/с 411

Суддя Дьоміна А.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2015. порушено провадження у справі №908/4995/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Україна, с. Володимирівка Якимівського району Запорізької області, 72530, вул. Леніна, 71, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Орхідея, смт. Якимівка Запорізької області, 72503, вул. Пушкіна, 68 у розмірі 2 822 254,17 грн. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, у термін до 25.11.2015. Зобовязано розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду, у термін до 25.11.2015. Попереднє засідання суду призначено на 25.11.2015.

16.10.2015. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області затверджений реєстр вимог конкурсних кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Україна. Підсумкове засідання суду призначено на 18.01.2016. о 10-00 год.

У звязку з відпусткою судді Дьоміної А.В., підсумкове засідання призначене на 18.01.2016. слід перенести на 30.12.2015.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 50, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання суду у справі №908/4995/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Україна призначене на 18.01.2016. о 10-00, перенести на 30.12.2015. об 11-00.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя А.В. Дьоміна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 8/541/08

Суддя Попова І.А., розглянувши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 08.01.2009 р. по справі № 8/541/08

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (69091, м. Запоріжжя,бул. Гвардійський, 137)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 13» (69032м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11)

про стягнення 8842785 грн. 95 коп. основного боргу за договором № 100707 від 01.01.2007 р.

Заінтересована особа Міське комунальне підприємство Основаніє» (м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

Встановив: до господарського суду Запорізької області Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції надійшла заява про видачу дублікату наказу від 08.01.2009 р., виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2008 р. по справі № 8/541/08.

В звязку з тим, що згідно до ст. 120 ГПК України видача дублікату наказу суду можлива лише якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку предявлення наказу до виконання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для встановлення певних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про видачу дублікату наказу по даній справі прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 02.02.2016 р. о 11-45 г.

Зобов'язати сторони представити:

Ленінський ВДВС ЗМУЮ: докази на підтвердження обставин, викладених в заяві; докази направлення постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2012 р. та оригіналу наказу по даній справі до Жовтневого ВДВС ЗМУЮ (журнали вихідної кореспонденції, реєстри відправлення), довідка органу поштового відділення про втрату наказу (рекомендованої кореспонденції); матеріали перевірки виконавчого провадження з виконання наказу від 08.01.2015 р. по справі № 8/541/08 та/або матеріали службової перевірки щодо втрати наказу; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Концерн «Міські теплові мережі»: відзив на заяву та докази в його обґрунтування; пояснення щодо здійснення заходів з реалізації прав стягувача у виконавчому провадженні щодо своєчасного вчинення виконавчих дій державним виконавцем; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

МКП «Основаніє»: пояснення на заяву та докази в його обґрунтування; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Суддя І.А. Попова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 914/3942/15

За позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич.

до відповідача: ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

про: скасування рішення про нарахування оперативно-господарської санкції

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 представник (Довіреність б/н від 02.12.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 представник (Довіреність №112-7894 від 22.12.2014р.)

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів про скасування рішення про нарахування оперативно-господарської санкції

В судовому засіданні 22.15.2016р., представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України, у звязку із метою добровільно врегулювати спір.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам можливості добровільно врегулювати спір, суд прийшов до висновку клопотання сторін задоволити та строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання сторін задоволити.

2. Строк вирішення спору, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжити.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
номер провадження справи 14/33/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/647/15-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши скаргу від 15.12.2015 за вих. № ДСЮ-199 Державного підприємства «Придніпровська залізниця» на дії ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Мега-Мет (83017, Донецька область, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, 4)

про стягнення штрафу

За участю: Відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ м. Донецьк (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32)

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 до господарського суду Запорізької області від Державного підприємства «Придніпровська залізниця» надійшла скарга від 15.12.2015 за вих. № ДСЮ 199 на дії ВДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьк.

Згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 - 2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01.02.2016 року о/об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, кабінет № 209 (корпус 2).

3. Зобовязати у судове засідання надати:

позивача належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

відповідача - належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги.

Відділ державної виконавчої служби Калінінського РУЮ м. Донецьк належним чином оформлене доручення на представника; письмові пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження (постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 02.12.2015).

4. Явку в судове засідання представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ м. Донецьк визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Калінінського РУЮ м. Донецьк (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 32).

Суддя К.В. Проскуряков

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.
номер провадження справи 26/1/13-16/11/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/61/13-г

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, вул. Новокузнецька, 18/247, м. Запоріжжя, 69000)

Банкрут Фізична особа-підприємець Карамерт Метін, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м.Запоріжжя, 69095

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Запорізької області здійснюється провадження у справі № №908/61/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця Карамерт Метіна (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вул. Рилєєва, 12, м.Запоріжжя, 69095) за ст.ст. 47, 48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 14.05.1992 № 2343-ХІІ).

В межах вказаної справи концерном Міські теплові мережі, м.Запоріжжя подано заяву з грошовими вимогами до боржника і з поданням судовий збір сплачено у більшому, ніж встановлено (2436,00 грн.), розмірі , а саме - за платіжними дорученнями № 10755 від 30.06.2015 та № 18955 від 03.11.2015 на загальну суму 3045,00 грн.

Концерн МТМ просить повернути йому суму зайво сплаченого за заявою судового збору в розмірі 609,00 грн., що суд знаходить обґрунтованим.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, концерну МТМ слід повернути з державного бюджету України 609,00 грн. зайво сплачену за подання заяви за платіжним дорученням № 10755 від 30.06.2015 суму судового збору.

Враховуючи повернення судового збору частково, оригінал платіжного доручення № 10755 від 30.06.2015 на суму 1827,00 грн. залишається в матеріалах справи № 908/61/13-г.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути концерну Міські теплові мережі (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, ) з державного бюджету України 609,00 грн. зайво сплачену за подання заяви за платіжним дорученням № 10755 від 30.06.2015 суму судового збору. Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

Дана ухвала набирає чинності з дня її винесення з 23.12.2015.

Ухвалу надіслати концерну МТМ.

Суддя Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/81/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/4817/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Чогорі (; 69067, м.Запоріжжя, вул.Фінансова, буд.4)

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.09.2015 ТОВ Чогорі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69067, м.Запоріжжя, вул.Фінансова, буд.4).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.09.2015 за №23035 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 23.12.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури необхідно призначити судове засідання на 30.12.2015 о 10.00.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 30.12.2015 о 10.40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя.

Суддя Р. Ніколаєнко