overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.12.2015р. справа № 908/5188/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Євролюкс-Холдинг м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від11.12.2015р.
у справі№908/5188/15 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Полі-Бег» м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Євролюкс-Холдинг м.Запоріжжя
простягнення 1162394,43 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Євролюкс-Холдинг м.Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. у справі №908/5188/15 з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, додане до неї клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. у справі №908/5188/15, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Євролюкс-Холдинг м.Запоріжжя про відстрочення сплати судового збору.

2. Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги №1/12-15 від 15.12.2015р. на рішення господарського суду Запорізької області від 11.12.2015р. у справі №908/5188/15 до ухвалення постанови.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/5188/15 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на: 24.02.2015 о 14:00, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 108.

5. Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

6.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р.Справа № 924/1963/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, с. Новоставці Теофіпольського району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Товариш", с. Кривовілька Теофіпольського району Хмельницької області

про визнання недійним рішення зборів засновників товариства, оформленого протоколом №1 від 18.12.2012 року в частині щодо прийняття у засновники господарства ОСОБА_2 Полміра Мірабовича;

визнання недійсними внесених змін до Статуту товариства, пов'язаних зі зміною учасників в частині включення у засновники ОСОБА_2 Полміра Мірабовича,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "13" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 Полміра Мірабовича (30611, Хмельницька область, Теофіпольський р-н, с. Кривовілька, вул. 70 річчя Жовтня, 36).

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, документальне підтвердження позовних вимог.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу розглядуваного спору.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (30611, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Новоставці, вул. Котовського, 11) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (30611, Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Кривовілька) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 4- третій особі ОСОБА_2 (Хмельницька область, Теофіпольський район, с. Кривовілька, вул. 70-річчя Жовтня, 36) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р.Справа № 3/5025/333/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в Хмельницькій області

м. Славута

до Закритого акціонерного товариства "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1",

смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники: не з'явились

Ухвалою суду від 21.03.2012р. порушено провадження по справі №3/5025/333/12 про визнання боржника банкрутом.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, де визначено вимоги до заяви про порушення справи про банкрутство.

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство "Білогірський комбінат хлібопродуктів № 1", смт. Білогір'я. Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначено ліквідатором боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України АВ №397232 від 05.08.2008 року).

В адресу суду 14.12.2015року надійшла заява про продовження ліквідаційної процедури боржника строком на три місяці.

Ухвалою суду від 17.12.2015р. вказану заяву ліквідатора призначено до розгляду у судовому засіданні.

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання було визнано обов'язковою.

Ліквідатор та представник ініціюючого кредитора не зважаючи на те, що були належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представника ініціюючого кредитора та ліквідатора, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Розгляд справи №3/5025/333/12, щодо розгляду заяви про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, відкласти в судовому засіданні на 09:30 "19" січня 2016 р. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Явку ліквідатора та представника ініціюючого кредитора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати в адреси: ліквідатора - ОСОБА_1, АДРЕСА_2; Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Білогірського відділення, смт. Білогір'я, вул.Шевченка, 44; Теофіпольська міжрайонна виконавча дирекція ФСС ТВП, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 47; Хмельницьке відділення ПАТ КБ "Приватбанк", м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/3889/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 57211,93грн.

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 9 від 15.09.2015р.)

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду доказів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача надати: оригінали наданих до позову матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25 грудня 2015 року Справа № 912/5017/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Болгар Н.В., розглянувши матеріали

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря";

до : Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

про визнання права на поновлення договору оренди землі, зареєстрованого 22.03.06 за № 5, визнання додаткової угоди укладеною,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2016 об 11:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

4. За відсутності відповідного клопотання позивача залучити до участі у справі з ініціативи господарського суду Ульяновську районну державну адміністрацію Кіровоградської області та Лозуватську сільську раду Ульяновського району Кіровоградської області, які не є сторонами, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

5. Зобов'язати позивача у строк до 06.01.16 надіслати третім особам копії позовної заяви.

6. Зобов'язати у строк до 15.01.16 подати

позивача: докази надіслання третім особам копії позовної заяви; пояснення про підстави надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї доказів за адресою, зазначеною у позовній заяві; докази отримання відповідачем копії позовної заяви і доданих до неї доказів за адресою, зазначеною у позовній заяві; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї доказів за його юридичною адресою;

відповідача: відзив на позов і докази надіслання його копії позивачу;

третіх осіб (кожного окремо): у письмовій формі викладення власної позиції щодо позовних вимог.

7. Довести до відома сторін, що неявка їх представників у судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

8. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (за адресою: 26441, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Лозувата), відповідачу (за адресами: 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84; 25030, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26), Ульяновській РДА (за адресою: 26400, м. Ульяновка, вул. Леніна, 72), Лозуватській сільраді (за адресою: 26441, Кіровоградська обл., Ульяновський р-н, с. Лозувата, вул. Фрунзе, буд. 83), ОСОБА_1 (за адресою: 25006, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2015 р.Справа № 924/1973/15

Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Хмельницької дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Хмельницький

про стягнення 3 537,30 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:15 год. "12" січня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.

Позивачу надати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Музика

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи; 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 90) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3- відповідачу (м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1) - рекомендованим з повідомленням про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4245/15

За позовом: ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

До відповідача: 1. Южненської міської ради Одеської області

2. Дочірнього підприємства „Санта - Юг

про визнання недійсними рішень та договору оренди землі

та за зустрічною позовною заявою Южненської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Оборотова О.Ю.

Суть спору: про визнання недійсними рішень та договору оренди землі та про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.10.2015р. суддя Оборотова О.Ю. прийняла справу № 916/4245/15 до свого провадження.

У відповідності до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити справу № 916/4245/15до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/4245/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Оборотова О.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/25334/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2015р.

у справі № 910/25334/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2015р. по справі № 910/25334/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2015р. по справі № 910/25334/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегапром» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.10.2015р. по справі № 910/25334/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.01.2016 об 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р.Справа № 12/1084

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Летичівської селищної ради смт. Летичів

до Приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 87515,00 грн.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: Летичівська селищна рада м. Летичів звернулась з позовом до Приватного підприємства "Віват" м. Кам'янець-Подільський про стягнення 87515грн. коштів субвенції з державного бюджету.

Ухвалою суду від 25 вересня 2009 року провадження у справі №12/1084 у зупинено, матеріали справи направлені в прокуратуру Летичівського району для перевірки в порядку ст. 97 КПК України.

Відповідно до запиту господарського суду Хмельницької області, прокуратура Летичівського району повідомила, що кримінальна справа № 11/0249 про обвинувачення головного інженера ПП „Віват ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.210 КК України, 21.06.2010 з обвинувальним висновком направлено для розгляду до Летичівського районного суду.

Вироком Летичівського районного суду від 26.11.2012 ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 20.05.2013 кримінальну справу повернуто прокурору Летичівського району для проведення додаткового розслідування.

02.08.2013 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 та за результатами досудового розслідування 25.12.2013 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч3. ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усуненні, суд вважає за необхідне провадження у справі 12/1084 поновити та призначити до розгляду в судовому засіданні за обовязковою участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 12/1084.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв. 14 січня 2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 309

Зобовязати сторони надати письмові пояснення щодо подальшого розгляду справи

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 3 примірника:

1- до справи

2- позивачу - смт.Летичів, вул..Леніна 16

3- відповідачу м.Камянець0Прдільський, пров.Богінського, 9

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/4814/15

За позовом: Приватного підприємства "А-клас";

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ"

про визнання недійсним кредитного договору

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_1- згідно довіреності №29196 від 27.07.2015р.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

позивачу надати: належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінал кредитного договору №СС2012-00005 від 26.12.2012р. з усіма додатками та доповненнями для огляду).

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога