Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
У Х В А Л А
29 грудня 2015 Справа № 927/1119/15

Суддя господарського суду Чернігівської області Михайлюк С.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Агро» про заміну сторони на його правонаступника (представник ПАТ "Чернігівський хлібокомбінат" - ОСОБА_1, представник ТОВ "Укрзернопром Агро" - ОСОБА_2М.) , -
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 22.10.2015р. у цій справі

(повне рішення виготовлене 26.10.2015р.) з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 14005, ід.код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Чернігівський хлібокомбінат (пр-т Перемоги, 62, м. Чернігів,14000, код 05517558) стягнуто 57605,64грн. боргу, 2880,28грн. штрафу, 1377,80грн. 3%річних, 25943,03грн. інфляційних та 1813,09 грн. судового збору. Таке рішення прийняте у звязку з порушенням ФОП ОСОБА_3 грошового обовязку за договором поставки хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів № 105 від 31.08.2012р. Відповідний наказ виданий 09.11.2015р.

Публічним акціонерним товариством Чернігівський хлібокомбінат подано клопотання про заміну позивача (стягувача/кредитора) на товариство з обмеженою відповідальністю Укрзернопром Агро (код 35016999, м. Київ, пр-т Московський, 34-В). Аналогічне за змістом клопотання на адресу суду надійшло від ТОВ Укрзернопром Агро.

Клопотання мотивовані укладенням 11.11.2015р. між ПАТ Чернігівський хлібокомбінат та ТОВ Укрзернопром Агро договору про відступлення права вимоги № 130/15, договору від 10.12.2015р. про внесення змін до договору про відступлення права вимоги № 130/15 від 11.11.2015р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи у разі, зокрема заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні. Залучення можливе на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Судовий розгляд справи припинено прийняттям рішення 22.10.2015.

Завершальною стадією судовго процесу є виконавче провадження (Закон України «Про виконавче провадження» (ст. 1), доказів відкриття якого до матеріалів справи не надано.

Згідно з ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До матеріалів справи наданий договір відступлення права вимоги № 130/15 від 11.11.2015р., та угода від 10.12.2015р. про внесення змін до договору про відступлення права вимоги № 130/15 від 11.11.2015р.

Відповідно до п. 1.1. договору про відступлення права вимоги в редакції угоди про внесення до нього змін первісний кредитор (ПАТ "Чернігівський хлібокомбінат") передає, а новий кредитор (ТОВ "Укрзернопром Агро") приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором № 105 поставки хліба, хлібобулочних і кондитерських виробів від 31.08.2015, укладеним між ПАТ «Чернігівський хлібокомбінат» та СПД ОСОБА_3 (боржник) в частині сплати боргу в розмірі 57605,64грн., штрафу в розмірі 2880,28грн., 3% річних 1377,8грн., інфляційних 25943,03грн. Також первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові на підставі рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2015р. у справі № 927/1119/15 в сумі 1813,09грн. - судовий збір.

Виходячи з умов договору про відступлення права вимоги № 130/15 від 11.11.2015р. в редакції угоди про внесення змін від 10.12.2015р., первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає право вимоги і стає кредитором за договором № 105 від 31.08.2015р.

Проте рішенням суду від 22.10.2015р. стягнутий борг, який виник на підставі договору № 105 від 31.08.2012р.

Окрім того слід зазначити, що в силу ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Іншого договором або законом не встановлено.

Рішення суду про стягнення коштів у зв'язку з порушенням грошового обов'язку за договором не є зобов'язанням в розумінні ст. 509 ЦК України. Відступлення права вимоги за таким рішенням суду законодавством не передбачено.

За таких обставин у задоволенні клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань публічного акціонерного товариства «Чернігівський хлібокомбінат» та товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзернопром Агро» про заміну позивача на його правонаступника відмовити.

Суддя С.І.Михайлюк