Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28 " грудня 2015 р. Справа № 927/1502/15

За первісеним позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю

"КЛК Будсервіс", ,

провул. Червоноармійський, 14, м. Київ 13,01013

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

, вул. Комсомольська 55б,

м. Чернігів,14000

про стягнення штрафних санкцій 3327,34 грн.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства

"Облтеплокомуненерго", ,

вул. Комсомольська 55б, м. Чернігів,14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"КЛК Будсервіс", ,

провул. Червоноармійський, 14, м. Київ 13,01013

про стягнення безпідставно отриманих коштів 85232,40грн.

Суддя Iвченко С.М.

представники сторін:

ОСОБА_1- представник ПАТ "Облтеплокомуненерго"

ОСОБА_2- представник ТОВ"КЛК Будсервіс"

У судовому засіданні 28.12.2015 судом оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 29 грудня 2015р..

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КЛК Будсервіс подало позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 3327,34 грн. штрафних санкцій у вигляді 3% річних, нарахованих згідно до ст. 625 Цивільного кодексу України , за несвоєчасне здійснення остаточного розрахунку за договором № 37/14 від 20 січня 2014р. про ремонт покрівель котельних та бойлерних.

До початку розгляду справи по суті Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго заявлено зустрічний позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю КЛК Будсервіс у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України 85232,40грн. безпідставно одержаних коштів внаслідок включення завищених обсягів до актів виконаних робіт.

Зустрічний позов прийнято господарським судом для розгляду спільно з первісним, оскільки обидва позови є пов"язаними , ґрунтуються на одному господарському договорі, укладеному одними і тими ж сторонами.

Згідно письмового відзиву первісний позов визнається відповідачем - Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго з посиланням на те, що ним дійсно порушено строки остаточного розрахунку за договором № 37/14 від 20 січня 2014р..

Зустрічний позов Товариством з обмеженою відповідальністю КЛК Будсервіс заперечується з зазначенням у письмовому відзиві про те, що кошторис, який визначає вартість виконаних робіт, складається за примірними формами КБ-2в та КБ-3, які заповнюються за допомогою спеціального програмного комплексу АВК шляхом внесення даних щодо обсягів робіт, кількості та вартості матеріалів, обсягу використаних матеріалів на підставі даних локального кошторису за відповідними графами. За результатами перевірки вказаних у зустрічній позовній заяві актів примірної форми КБ-2в за червень 2014р. встановлено, що при складанні кошторисної документації в результаті технічного збою у програмі до норм (РН8-44-2 та РН8-45-1) по влаштуванню примикань до розділу IV «Будівельні матеріали, вироби і конструкції» підсумкових відомостей ресурсів до Актів приймання виконаних будівельних робіт та Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат помилково додано рядок «полоса з листової оцинкованої сталі 4-5 см.» та «брусок товщиною 40-60 мм, дюбель 6х60мм»,які не були використані при виконанні робіт, що призвело до арифметичної помилки при визначенні остаточної вартості виконаних робіт. Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю КЛК Будсервіс, погоджуючись, що вказані матеріали були включені помилково і внаслідок такої помилки обсяги матеріалів та виконаних робіт були завищені, вказує на те, що Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго підписано акти виконаних робіт за формою КБ-2в без зауважень та заперечень, просить відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників сторін , суд встановив:

20 січня 2014 року сторони уклали договір № 37/14,згідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю КЛК Будсервіс зобовязалось у порядку та на умовах договору, з використанням власного обладнання та матеріалів, робочої сили та технічних засобів на підставі діючих стандартів за завданням замовника провести ремонт покрівель котельних та бойлерних Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго, а замовник ПАТОблтеплокомуненерго зобовязувалось у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п. 2.2.2. договору остаточний розрахунок мав бути здійснений ПАТ Облтеплокомуненерго після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт.

Додатковою угодою №1 від 27.01.2014 до договору№37/14 від 20.01.2014 сторони встановили, що остаточний розрахунок здійснюється протягом 5 днів після підписання Акту приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2,КБ-3).

30 червня 2014 р. сторонами підписано Акти приймання-передачі виконаних робіт (форма КБ-2,КБ-3). З огляду на норми Додаткової угоди №1 від 27.01.2014 остаточний розрахунок мав бути здійснений до 05.07.2014р..

Однак, матеріали справи засвідчують, що Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго було порушено встановлені договором зобовязання відносно строків остаточного розрахунку. Як вбачається з розрахунку ТОВ КЛК Будсервіс, наданого ним реєстру платежів за виконані роботи, а також з Акту ревізії Державної фінансової інспекції в Чернігівській області від 15.10.2015 № 25-06-21/12 , згідно складених сторонами актів приймання-передачі виконаних робіт оплаті підлягало 2754444грн.. У встановлені договором строки було оплачено 2500000 грн.. З порушенням умови про остаточний розрахунок здійснено оплату 254444 грн. у вересні та грудні 2014р.. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України у зв"язку з затримкою остаточного розрахунку ТОВ КЛК Будсервіс нараховано 3327,34 грн. трьох процентів річних за час прострочення .

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується недотримання ПАТ Облтеплокомуненерго строків остаточного розрахунку, цей факт визнається ПАТ Облтеплокомуненерго, звязку з чим визнаються і позовні вимоги ТОВ КЛК Будсервіс щодо стягнення нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України трьох процентів річних за несвоєчасне здійснення остаточного розрахунку за договором № 37/14 від 20 січня 2014р., суд доходить висновку про обґрунтованість первісного позову , у звязку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Однак, матеріали справи засвідчують, що не лише Публічним акціонерним товариством Облтеплокомуненерго було допущено неналежне виконання умов договору №37/14 від 20.01.2014, а й Товариством з обмеженою відповідальністю КЛК Будсервіс не дотримано умов зазначеного договору.

Згаданим вище Актом планової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ "Облтеплокомуненерго" , складеним Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області від 15.10.2015 № 25-06-21/12 засвідчується факт включення в акти форми КБ-2в за червень 2014року вартості ремонтно-будівельних робіт, яка розрахована з врахуванням завищених обсягів ремонтно-будівельних робіт над фактично виконаними обсягами, що призвело до завищення вартості ремонтно-будівельних робіт на загальну суму 85232,40грн.. Про зазначене свідчить також надані до матеріалів справи Акт обстеження обсягів ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту покрівель котелень ПАТ "Облтеплокомуненерго", виконаних ТОВ "КЛК Будсервіс" в червні 2014р. від 18.08.2015, а також Розрахунок вартості встановлених контрольними обмірами завищених та не виконаних обсягів ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту покрівель об"єктів ПАТ "Облтеплокомуненерго" (Замовник), виконаних ТОВ "КЛК Будсервіс" (Підрядник) в вересні 2014р..

З врахуванням встановлених Державною фінансовою інспекцією в Чернігівській області у ході ревізії порушень, 28.10.2015 пред"явлено ПАТ "Облтеплокомуненерго" Вимоги № 25-06-18-14/6389 щодо усунення до 28січня 2016р. виявлених порушень.

За таких умов матеріалами справи підтверджується, що до актів приймання-передачі робіт було включено завищені обєми, що призвело до безпідставного отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛК Будсервіс" грошових коштів у сумі 85232,40грн.. Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛК Будсервіс" на те, що дійсно помилкове включення із-за збою у компютерній програмі додаткового рядка щодо робіт, які не виконувались на обєкті, не є підставами звільнення його від обовязку повернути у відповідності до ст. 1212 Цивільного кодексу України безпідставно набуте майно у вигляді грошових коштів в сумі 85232,40грн..

За таких обставин зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам мають бути покладені судові витрати у вигляді сплачених ними судових зборів при поданні як первісного, так і зустрічного позовів.

Керуючись ст. 625, 1212 Цивільного кодексу України, ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КЛК Будсервіс 3327,34грн. 3% річних та 1218,00грн. судового збору.

2. Зустрічний позов задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КЛК Будсервіс на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 85232,40грн. безпідставно отриманих коштів і 1278,49 грн. судового збору.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 29 грудня 2015р.

Суддя С.М. Iвченко