ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2015 р. Справа № 905/1162/14

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю :

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область (вх.№ 1368 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014 р. у справі № 905/1162/14

за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Киїі в особі філії у м. Краматорськ, Донецька область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.05.2014 р. (суддя Демідова П.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України за договором кредитної лінії № 2/2010 від 25.05.2010 р. заборгованість за кредитом в сумі 94335,00 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 8871,96 грн., пеню в розмірі 6127,53 грн., судовий збір в розмірі 2186,69 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з рішення суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 06.05.2014 р. у справі № 905/1162/14 у повному обсязі; скасувати судовий наказ, виданий господарським судом Донецької області від 20.05.2015р. у справі №905/1162/14 та визнати договір кредитної лінії від 25.05.2010р. №2/2010, договір поруки від 25.05.2010р. №03/2010 та іпотечний договір від 25.05.2010р. недійсними.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2015р. у справі № 905/1162/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 08.04.2015р.

ПАТ "Державний ощадний банк України" надіслав відзив (вх. 4888 від 25.03.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з заявленою скаргою, наводить обгрунтування своєї позиції у справі та просить відмовити у задволенні апеляційної скарги і залишити без змін оскаржуване рішення господарського суду Донецької області.

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання (від 06.04.2015р. вх. 5530), в якому він повідомляє про неможливість прибуття до судового засідання його уповноваженого представника. Просить проводити розгляд справи за відсутності його представника та відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги.

Від заявника апеляційної скарги ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 5682 від 07.04.2015р.), в якій він просить у зв'язку з його хворобою перенести розгляд справи на травень місяць 2015р.

В судове засідання 08.04.2015р. заявник апеляційної скарги не прибув, уповноваженого представника не направив.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлене клопотання про відкладення розгляду справи, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про відкладення розгляду справи. Крім того, судова колегія вважає за необхідне витребувати у сторін належним чином завірену копію договору кредитної лінії від 25.05.2010р. №2/2010.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" квітня 2015 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. ПАТ "Державний ощадний банк України" надати до початку судового засідання належним чином завірену копію договору кредитної лінії від 25.05.2010р. №2/2010 та розрахунки позовних вимог (заборгованості за договором, відсотків за користування кредитними коштами та пені за неналежне виконання зобов'язань із зазначенням періоду за який вони нараховані).

3. ФОП ОСОБА_2 до початку судового засідання надати належним чином завірену копію договору кредитної лінії від 25.05.2010р. №2/2010.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за невиконання рішень, ухвал суду та про можливість повідомлення судом правоохоронних органів та органів прокуратури у разі виявлення у діяльності працівників підприємств порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.