ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 грудня 2015 року справа № 912/3034/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.11.2015 р. № 2149 у справі № 912/3034/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон", Київська область, м. Васильків

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- директора товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт" ОСОБА_1, Кіровоградська область, м. Помічна

- ОСОБА_2, м. Кіровоград

- товариства з обмеженою відповідальністю "Азарія", м. Кіровоград

- товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Плюс", м. Кіровоград,

про визнання недійсним рішення,

представники:

від позивача - ОСОБА_3, керівник;

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність № 5-юр від 10.09.2015 р.;

від 3-іх осіб - участі не брали,

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс Еталон" звернулося до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Віконт", яким просить визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ "Віконт", оформлені протоколом № 1 від 23.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2015 р. у справі № 912/3034/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; на період проведення експертизи провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

04.12.2015 р. до господарського суду надійшло клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 2149, згідно якого експертна установа просить:

- письмово погодити строки проведення призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи у 1-му кварталі 2016 року, з урахуванням експертного навантаження експерта;

- надати :

вільні зразки підписів ОСОБА_3 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, договорах, рапортах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках та інших документах), на 12-15 документах, виконані у 2008-2010 роках;

експериментальні зразки підписів ОСОБА_3, відібрані та посвідчені згідно вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями);

- вирішити питання щодо проведення оплати вартості експертизи згідно наданого експертною установою рахунку.

Ухвалою господарського суду 04.12.2015 р. провадження у справі № 912/3034/15 поновлено; клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.11.2015 р. № 2149 призначено до розгляду у судовому засіданні 25.12.2015 р., зобов'язано учасників судового процесу до дня судового засідання подати до суду письмові пояснення по суті поданого експертною установою клопотання. Крім того, зобов'язано ОСОБА_3 з'явитись в засідання суду 25.12.2015 р., з метою надання експериментальних зразків підписів: позивача зобов'язано подати вільні зразки підписів ОСОБА_3 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, договорах, рапортах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографіях, розрахункових книжках та інших документах), на 12-15 документах, виконані у 2008-2010 роках.

При вирішенні по суті клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.11.2015 р. № 2149, господарський суд виходить з наступного.

Клопотання експертної установи в частині погодження строків проведення експертизи мотивоване тим, що у зв'язку зі значною експертною завантаженістю судового експерта, призначена господарським судом у справі № 912/3034/15 судова експертиза буде прийнята на виконання у порядку черговості у першому кварталі 2016 року та виконана у строки, передбачені п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У разі непогодження із запропонованим строком проведення експертного дослідження, на адресу суду буде надіслано повідомлення про неможливість надання експертного висновку.

Представниками позивача та відповідача у судовому засіданні заперечень щодо запропонованого експертом строку проведення експертного дослідження у першому кварталі 2016 року не надано.

Оскільки відмова в задоволенні клопотання експертної установи в частині погодження строків проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 912/3034/15 призведе до неможливості надання експертного висновку, тоді як доцільність проведення експертного дослідження вирішена господарським судом в ухвалі суду від 13.11.2015 р., господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експертної установи та погодити прийняття на виконання експертизи у порядку черговості у першому кварталі 2016 року.

У судовому засіданні 25.12.2015 р. господарським судом відібрані та посвідчені згідно вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експериментальні зразки підписів ОСОБА_3.

Зазначені експериментальні зразки долучено до матеріалів господарської справи.

Разом з цим, у відповідності до письмових пояснень ОСОБА_3, всі наявні вільні зразки свого підпису в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи, виконані у 2008-2010 роках, ним надані до матеріалів справи № 912/3035/15, тому виконати вимоги суду в цій частині він не має можливості.

Оскільки ухвалою господарського суду від 13.11.2015 р. витрати на проведення експертизи покладено на позивача, господарський суд задовольняє клопотання експерта в цій частині та зобов'язує ТОВ "Плюс Еталон" здійснити оплату вартості експертизи за наступними реквізитами:

Замовник: господарський суд Кіровоградської області

Платник: ТОВ "Плюс Еталон", Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 13

Вартість робіт складає 2211 грн. 48 коп. у т.ч. ПДВ 368,64 грн.

Вказана сума підлягає перерахуванню:

Отримувач: ОНДІСЕ, р/р 0586 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011,

Призначення платежу: код платежу 25010100/272, за експ. № 2149 в сумі 2211,84 грн., у т.ч. ПДВ 20% 368,64 грн.

На період проведення експертизи провадження у справі № 912/3034/15 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 24.11.2015 р. № 2149 у справі № 912/3034/15 задовольнити.

Зобов"язати ТОВ "Плюс Еталон" здійснити оплату вартості експертизи за наступними реквізитами:

Замовник: господарський суд Кіровоградської області

Платник: ТОВ "Плюс Еталон", Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 13

Вартість робіт складає 2211 грн. 48 коп. у т.ч. ПДВ 368,64 грн.

Вказана сума підлягає перерахуванню:

Отримувач: ОНДІСЕ, р/р 0586 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011,

Призначення платежу: код платежу 25010100/272, за експ. № 2149 в сумі 2211,84 грн., у т.ч. ПДВ 20% 368,64 грн.

Провадження у справі № 912/3034/15 на період проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копію ухвали направити

третій особі (директору ТОВ "Віконт" ОСОБА_1П.) за адресою: 27030, м. Помічна, вул. Свердлова, 24;

третій особі (ОСОБА_2П.) за адресою: 25006, АДРЕСА_1;

третім особам (ТОВ "Азарія" та ТОВ "Перспектива Плюс") за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 10,

а також Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова, 2.

Суддя Л.С. Вавренюк