ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.12.2015 Справа № 905/3171/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «МК «АЗОВСТАЛЬ», Донецька область, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у розмірі 664691,02 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 01.11.2015р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «МК «АЗОВСТАЛЬ», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 664691,02 грн., а саме: 437600,40 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 10205,46 грн., інфляційні нарахування у розмірі 172369,80 грн., пені у розмірі 44415,36 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов типового договору №088ел/40 від 18.03.2013р., специфікації: №6 від 18.08.2014р., №7 від 26.09.2014р., видаткові накладні: №РН-177 від 20.12.2014р., №РН-006 від 24.01.2015р., №РН-179 від 20.12.2014р., претензія №401 від 10.09.2015р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Через канцелярію суду надав клопотання №712/12-15 від 14.12.2015р., в якому просить долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через електрону пошту суду надіслав клопотання №09-9/48 від 10.12.2015р., в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

18.03.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР» (надалі Постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Металургійний комбінат «Азовсталь» (надалі Покупець) був укладений типовий договір №088ел/40 (надалі Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобовязується передати, а Покупець прийняти і оплатити обладнання (надалі ОСОБА_2) на умовах, передбачених цим договором (п.1.1. Договору).

За умов п.п. 10.4., 10.5. Договір, він вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.07.2015р. Сплив строку дії цього Договору не звільнює сторони від виконання прийнятих на себе зобовязань (в тому числі гарантійних) по цьому Договору.

Означений договір підписаний та засвідчений печатками сторін без заперечень.

У відповідності з умовами п.2.1. Договору, кількість, номенклатура ОСОБА_2 зазначається в специфікаціях до цього договору, що є його невідємною частиною.

Згідно з п.2.2. Договору, Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від придбання ОСОБА_2 шляхом направлення Постачальнику відповідного повідомлення з переліком ОСОБА_2, від поставлення яких він відмовився, не пізніше 30 робочих днів до дати поставки ОСОБА_2, зазначених в повідомленні.

За умов п.п. 3.1., 3.2. Договору, поставка ОСОБА_2 здійснюється видами транспорту зазначеного в специфікаціях. Постачальник зобовязується поставити ОСОБА_2 на умовах поставки, що зазначені в специфікаціях відповідно до міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2000р. строки поставки ОСОБА_2 зазначаються в специфікаціях.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що поставка ОСОБА_2 здійснюється за цінами, що визначені відповідно до умов поставки, зазначені в специфікаціях та вміщують у себе усі податки, збори та інші обовязкові платежі, а також вартість тари, упаковки, маркування та інші витрати Постачальника, що повязані з постачанням ОСОБА_2.

За умов п.5.1. Договору, оплата Покупцем ОСОБА_2 здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, зазначений у цьому договорі.

Згідно п.5.2. Договору, оплата за поставлений ОСОБА_2 буде здійснюватися протягом строку, зазначеного в специфікації, який рахується з моменту поставки ресурсів та надання документів, зазначених у п. 6.3. цього договору.

Відповідно до п.6.3. Договору, Постачальник зобовязаний надати покупцю до початку прийомки ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- рахунок на оплату ОСОБА_2;

- транспортні та супровідні документи;

- сертифікат або паспорт якості Постачальника або виробника (в разі, якщо Постачальник не є виробником);

- пакувальні документи;

- акт прийомки-передачі ресурсів.

Згідно з умовами п.6.4. Договору, Покупець може відмовитись від прийняття поставленого ОСОБА_2 до надання документів, зазначених у п.6.3. Договору.

Сторонами підписані Специфікації: №6 від 18.08.2014р. у розмірі 375133,20 грн., №7 від 26.09.2014р. у розмірі 62467,20 грн., відповідно до яких узгодили найменування, умови, строк поставки, кількість та ціну продукції.

На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу ОСОБА_2 за видатковими накладними: №РН-177 від 20.12.2014р. у розмірі 171884,40 грн., №РН-006 від 24.01.2015р. у розмірі 203248,80 грн., №РН-179 від 20.12.2014р. у розмірі 62467,20 грн., що разом становить 437600,40 грн.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ПАТ «МК «АЗОВСТАЛЬ», підтверджується видатковими накладними: №РН-177 від 20.12.2014р. у розмірі 171884,40 грн., №РН-006 від 24.01.2015р. у розмірі 203248,80 грн., №РН-179 від 20.12.2014р. у розмірі 62467,20 грн., що разом становить 437600,40 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені накладні підписані сторонами без заперечень. Повноваження представника отримувача підтверджені відповідними довіреностями: №02517 від 18.12.2014р., №00057 від 21.01.2015р., належним чином засвідчені копії яких наявні в матеріалах справи.

У звязку із невиконанням відповідачем своїх зобовязань за видатковими накладними позивачем на його адресу була відправлена претензія №401 від 10.09.2015р., належним чином засвідчена копія якої містяться у матеріалах справи.

На вимогу відповідачем не було надано відповіді.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобовязань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобовязань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобовязання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобовязанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обовязок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач поставлену продукцію не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 437600,40 грн.

Відповідач існуючий борг в сумі 437600,40 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних у розмірі 10205,46 грн., інфляційні нарахування у розмірі 172369,80 грн. відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розміри 3% річних за період з 31.12.2014р. по 26.10.2015р. у розмірі 5778,53 грн., за період 04.02.2014р. по 26.10.2015р. у розмірі 4426,93 грн., що разом становить 10205,46 грн., розрахована за кожною видатковою накладною, суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Заявлені до стягнення розмір інфляційних нарахувань за періоди: з 31.12.2014р. по 26.10.2015р. у розмірі 96937,14 грн., з 04.02.2015р. по 26.10.2015р. у розмірі 75432,66 грн., що разом становить 172369,80 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що належний до стягнення розмір інфляційних нарахувань за періоди: з 31.12.2014р. по 26.10.2015р. у розмірі 92630,39 грн., з 04.02.2015р. по 26.10.2015р. у розмірі 71809,80 грн., що разом становить 164440,19 грн. В іншій частині вимоги про стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 7929,61 грн. задоволенню не підлягають.

Окрім суми 3% річних та інфляційних витрат позивачем заявлені вимоги про стягнення пені у розмірі 44415,36 грн. відповідно до п.7.2. Договору.

Відповідно до ст. ст. 216 218 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно п.п. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно п.7.2. Договору, у разі порушення більш ніж на 30 календарних днів рядок оплати Устаткування, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,04% від суми заборгованості за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у відповідному періоді.

У відповідності до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22.11.1996р. №543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами п.6. ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За розрахунком пені доданим до матеріалів справи, позивач від суми 234351,60 грн. боргу за період з 30.01.2015р. по 26.10.2015р. складає 25309,97 грн. та від суми 203248,80 грн. за період з 06.03.2015р. по 26.10.2015р. складає 19105,39 грн.

За приписами п.6. ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, позивачем невірно визначений момент виникнення заборгованості, проведено нарахування пені, від суми 234351,60 грн. за період в 270 днів та від суми 293248,80 за період в 235 днів, що суперечить п.6. ст. 232 Господарського кодексу України.

Таким чином, суд перевіривши розрахунок позивача, дійшов висновку, що наявний у справі розрахунок проведено з порушенням норм діючого законодавства.

Перерахувавши пеню за кожною накладною за спірний період з урахуванням вимог п.6. ст. 232 ГК України, суд дійшов висновку, що належний до стягнення розмір пені від суми 234351,60 грн. боргу за період з 30.01.2015р. по 29.07.2015р. становить 16967,06 грн. та від суми 203248,80 грн. за період з 06.03.2015р. по 02.09.2015р. становить 14715,21 грн., що разом становить 31682,27 грн.

В іншій частині вимоги про стягнення пені у сумі 12733,09 грн. задоволенню не підлягають, у зв'язку з необґрунтованістю.

Клопотання відповідача до уваги судом не приймається так, як вони спростовуються матеріалами справи.

Відповідно розрахунку позовної заяви, який містяться у матеріалах справи (арк. 5), сума позовної заяви складає 664691,02 грн., але при перерахунку судом суми позовної заяви склала 664591,02 грн., у звязку з допущенням арифметичної помилки позивачем при розрахунку позовної заяви, тому в частині стягнення 100,00 грн. слід відмовити.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 625, 655, 692 , п.п.1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, п.6. ст. 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР», Донецька область, м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «МК «АЗОВСТАЛЬ», Донецька область, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 664691,02 грн., а саме: 437600,40 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 10205,46 грн., інфляційні нарахування у розмірі 172369,80 грн., пені у розмірі 44415,36 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «МК «АЗОВСТАЛЬ» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, б.1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПРИБОР» (87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 88, оф. 65; ) заборгованість у розмірі 437600,40 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 10205,46 грн., інфляційні нарахування у розмірі 164440,19 грн., пені у розмірі 31682,27 грн., судовий збір у розмірі 9659,29 грн.

В вимогах в частині стягнення 100,00 грн., у звязку з арифметичною помилкою відмовити.

В вимогах в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 7929,61 грн. відмовити.

В вимогах в частині стягнення пені у розмірі 12733,09 грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99