ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6028/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика" м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 1 056 821,90 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. № Б/Н від. 06.11.2015 року,

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Харківська бісквітна фабрика", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс", про стягнення грошових коштів у розмірі 1 026 000,00 грн., 3% річних у розмірі 30 821,90 грн., а також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати у розмірі 15 852,32 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору доручення № 1-14 від 14 лютого 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2015 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/6028/15 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 01 грудня 2015 року.

01 грудня 2015 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 14 грудня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2015 року повернуто Публічному акціонерному товариству "Харківська бісквітна фабрика" уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості за договором доручення № 1-14 - без розгляду.

14 грудня 2015 року ухвалю господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 21 грудня 2015 року.

15 грудня 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання з додатками (вх. № 50132 від 15 грудня 2015 року) в якому останній просить суд відкласти розгляд справи для надання часу провести з позивачем звірку взаєморозрахунків. Дані документи судом долучено до матеріалів справи.

18 грудня 2015 року через канцелярію суду від представника позивача супровідним листом (вх. № 50731 від 18 грудня 2015 року) надійшло клопотання про виправлення помилки допущеної в позовній заяві в найменуванні відповідача, а саме замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекс" вказати Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Лекс", дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 21 грудня 2015 року з'явився представник позивача.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та клопотанням про відкладення слухання справи (арк. спр. 49, 71, 95).

Розглянувши клопотання представника позивача про зазначення вірного найменування відповідача, яке підтримане останнім під час судового засідання 21 грудня 2015 року, з огляду на вірне зазначення номеру ЄДРПОУ та адреси відповідача в позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Представник позивача в судовому засіданні 21 грудня 2015 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та можливості мирно врегулювати спір. Водночас представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 50857 від 21 грудня 2015 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. 50132 від 15 грудня 2015 року), проти задоволення якого не заперечував представник позивача, та усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи вважає за необхідне задовольнити вказані клопотання та надати сторонам час для мирного врегулювання спору.

Розглянувши клопотання (вх. № 50857 від 21 грудня 2015 року) представника позивача про продовження строків розгляду спору суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З огляду на задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 50132 від 15 грудня 2015 року) про відкладення розгляду справи та задоволення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору (вх. № 50857 від 21 грудня 2015 року) обґрунтованим і підлягаючим задоволенню за ч. 3 ст. 69 вказаного кодексу. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів, до 28 січня 2016 року.

Приймаючи до уваги задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача, можливе врегулювання спору мирним шляхом, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про вірне зазначення найменування відповідача - задовольнити.

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору (50857 від 21 грудня 2015 року) - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 28 січня 2016 року.

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №50132 від 15 грудня 2015 року) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. об 11:10

Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/6028/15.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/6028/15