overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/3117/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року у справі № 910/3117/15-г Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_4, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад", м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_5, м. Київ; 2) ОСОБА_6, м. Київ; 3) ОСОБА_7, м. Київ; 4) ОСОБА_8, м. Київ; 5) ОСОБА_9, м. Київ; 6) ОСОБА_10, м. Київ; 7) ОСОБА_11, м. Київ; 8) ОСОБА_12, м. Київ; 9) ОСОБА_13, м. Київ; 10) ОСОБА_14, м. Київ; 11) ОСОБА_15, м. Київ; 12) ОСОБА_16, м. Київ; 13) ОСОБА_17, м. Київ; 14) ОСОБА_18, м. Київ; 15) ОСОБА_19, м. Київ; 16) ОСОБА_20, м. Київ; 17) ОСОБА_21, м. Київ; 18) ОСОБА_22, м. Київ; 19) ОСОБА_23, м. Київ; 20) ОСОБА_24, м. Київ; 21) ОСОБА_25, Київська область; 22) ОСОБА_26, м. Київ; 23) ОСОБА_27, Київська область; 24) ОСОБА_28, м. Київ; 25) ОСОБА_29, м. Київ; 26) ОСОБА_30, м. Київ; 27) ОСОБА_31, м. Київ; 28) ОСОБА_32, м. Київ; 29) ОСОБА_33, м. Київ; 30) ОСОБА_34, м. Київ; 31) ОСОБА_35, м. Київ; 32) ОСОБА_36, м. Київ; 33) ОСОБА_37, м. Київ; 34) ОСОБА_38, м. Київ; 35) ОСОБА_39, м. Київ; 36) ОСОБА_40, Київська область; 37) ОСОБА_41, м. Київ; 38) ОСОБА_42, м. Київ; 39) ОСОБА_43, м. Київ; 40) ОСОБА_44, м. Київ; 41) ОСОБА_45, м. Київ; 42) ОСОБА_46, м. Київ; 43) ОСОБА_47, м. Київ; 44) ОСОБА_48, м. Київ; 45) ОСОБА_49, м. Київ; 46) ОСОБА_50, м. Київ; 47) ОСОБА_51, м. Київ; 48) ОСОБА_52, м. Київ; 49) ОСОБА_53, м. Київ; 50) ОСОБА_54, м. Київ; 51) ОСОБА_55, м. Київ; 52) ОСОБА_56, м. Київ; 53) ОСОБА_57, м. Київ; 54) ОСОБА_58, м. Київ; 55) ОСОБА_59, м. Київ; 56) ОСОБА_60, ОСОБА_61, м. Київ; про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

В С Т А Н О В И В:

Подана Публічним акціонерним товариством "Київський завод "Аналітприлад" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2015 року у справі № 910/3117/15-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України о 10 год. 25 хв. 13 січня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

Представникам сторін необхідно при собі мати оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 904/7518/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№ 904/7518/15 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького"
провизнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 904/7518/15. Вказана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Пунктом 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Проте в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального та матеріального права судами попередніх інстанцій, не вказано, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно або порушені судами. Натомість касаційна скарга зводиться до викладення обставин справи.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, керуючись статтею 86, пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплогазстрой" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2015 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 904/7518/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 921/1382/14-г/4
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),
перевіривши касаційну скаргу корпорації "Укртрансжилбуд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 та рішення господарського суду Тернопільської області від 24.04.2015 у справі № 921/1382/14-г/4 господарського суду Тернопільської області
за позовомкорпорації "Укртрансжилбуд"
до:1.Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 2.Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради
третя особаТернопільська міська рада
простягнення заборгованості в сумі 209 851, 20 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 29 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Кривда Д.С.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Справа № 905/570/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Владимиренко С.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

на рішення господарського суду Запорізької області

від 22.04.2015 року

та постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 26.08.2015 року

у справі № 905/570/14

господарського суду Запорізької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарги відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

При цьому, заявлене клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 905/570/14.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2015 року та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 року у справі № 905/570/14 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 20.01.2016 року о 10:50 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 211.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.В. Владимиренко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 904/9396/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
на постановувід 02.12.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/9396/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомМіського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу МКП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р. у справі № 904/9396/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/8482/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 910/8482/15-г господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", третя особа: ОСОБА_1, про стягнення 26 390,08 грн. -

Встановив:

Подана Товариством з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" (далі - Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, частиною 2 статті 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Як видно з матеріалів поданої Заявником касаційної скарги, в якості доказу направлення копії касаційної скарги стороні у справі надано копію фіскального чеку № ПН 55 від 30.10.2015 р., що не можна вважати належним доказом направлення копії касаційної скарги стороні у справі - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Рідна".

Крім того, як видно з матеріалів поданої касаційної скарги, Заявником не додано до касаційної скарги доказів направлення копії касаційної скарги третій особі у справі, а саме: ОСОБА_1.

Пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове Товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015р. у справі № 910/8482/15-г господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/6706/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№ 910/6706/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Промбудівельник-9"
простягнення 47 556,37 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" № 1363/12 від 01.12.2015 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/6706/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/6706/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 904/5718/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),
розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 904/5718/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд"
про стягнення 846 503, 56 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.12.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 904/5718/15 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.12.2015 об 11 год. 10 хв.

До Вищого господарського суду України 17.12.2015 надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд" № 245 від 17.12.2015 про відкладення судового засідання та участь у ньому в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано неможливістю забезпечення присутності уповноважених представників у судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України, через фінансові труднощі товариства.

Розглянувши зазначене клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст.ст. 741, 77 Господарського процесуального кодексу України, врахувавши при цьому встановлені ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України строки розгляду касаційної скарги, не вбачає можливості для його задоволення з огляду на те, що заявником пропущено строки звернення з таким клопотанням.

Враховуючи межі перегляду справи в касаційному порядку, а також те, що нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку, керуючись ст. ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Баст Трейд" про відкладення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Кривда Д.С.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 903/28/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа

Капітал"

на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015

у справі №903/28/14 господарського суду Волинської області

за заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група

"Західсталь"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" касаційна скарга на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 у даній справі не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 111-1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, заявником надано фіскальні чеки від 16.11.2015 та описи вкладення від 16.11.2015, які свідчать про направлення копії касаційної скарги лише боржнику - ТОВ "Торгова група "Західсталь" та ліквідатору боржника Гонті О.А.

Проте, доказів надіслання копії касаційної скарги кредитору у справі - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" до касаційної скарги заявником не додано.

Згідно приписів п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2015

у справі №903/28/14 повернути без розгляду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/16631/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кочерової Н.О.
суддівВладимиренко С.В. Саранюка В.І. - доповідача у справі
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 15.05.2015 Київського апеляційного господарського суду 09.11.2015
у справі господарського суду№ 910/16631/14 міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрконцепт"
доПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України
простягнення 144 063 813,18 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2015 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 у справі № 910/16631/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 29 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше як за 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Нез'явлення повноважних представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н. Кочерова

Судді С. Владимиренко

В. Саранюк