ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/5140/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Українські інвестиції" Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Старекс ентерпрайзиз лімітед", м. Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/5140/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ до Дочірнього підприємства "Українські інвестиції" Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "Старекс ентерпрайзиз лімітед", м. Харків, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року задоволено клопотання відповідача про призначення судової експертизи (вх. № 44191 від 02.11.2015 р.), у справі № 922/5140/15 призначено судову оціночно - будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1, провадження у справі 922/5140/15 зупинено та матеріали справи № 922/5140/15 надіслано до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 для підготовки висновку.

Однак, при виготовленні вищезазначеної ухвали в описовій та резолютивній частинах були допущені описки, а саме, в описовій частині не зазначено про наступне:

"03.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межі двомісячного терміну (вх. № 4339).

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення даного спору за межі двомісячного терміну (вх. № 44339), господарський суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 18 листопада 2015 року".

В резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року не зазначено: "Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору - задовольнити. Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 18 листопада 2015 року".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в ухвалі описки, господарський суд вважає за необхідне виправити допущенні в описовій та резолютивній частинах ухвали господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі № 922/5140/15 описки, а саме вказати про надходження клопотання відповідача про продовження строку вирішення даного спору за межі двомісячного терміну (вх. № 44339), яке задоволене судом, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі № 922/5140/15, вказавши:

"03.11.2015 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення даного спору за межі двомісячного терміну (вх. № 4339).

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення даного спору за межі двомісячного терміну (вх. № 44339), господарський суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 18 листопада 2015 року".

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі № 922/5140/15, вказавши:

"Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору - задовольнити. Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 18 листопада 2015 року".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі № 922/5140/15.

Суддя ОСОБА_2
/справа № 922/5140/15/