УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/21437/14
За позовом Приватного акціонерного товариства КООПЗОВНІШТОРГ

до Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

про визнання припиненим Кредитного договору від 23 квітня 2013 року та іпотечного договору від 23 квітня 2013 року

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 за дов.;

від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство КООПЗОВНІШТОРГ звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ про визнання припиненим кредитного договору від 23 квітня 2013 року та Іпотечного договору від 23 квітня 2013 року.

Рішенням суду від 17.12.2014р. у позові відмовлено повністю.

Вказане рішення суду від 17.12.2014р. скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2015р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.02.2015р. та рішення суду від 17.12.2014р. скасовано. Справу передано до господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Розпорядженням від 29.04.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/21437/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справа №910/21437/14 передана для подальшого розгляду судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 30.04.2015р. суддя Борисенко І.І. прийняв справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2015р.

18.06.2015р. представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання позивача було задоволено, розгляд справи було відкладено на 02.07.2015р.

02.07.2015р. позивач до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог та надав докази направлення відповідачу.

Представник відповідача просить суд надати час, для ознайомлення з поданою заявою позивача, оскільки заява на його адресу направлена позивачем тільки 01.07.2015р. і ним не отримана.

Суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні для надання часу суду та відповідачу ознайомитись з поданою заявою позивачем.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.07.15 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви про уточнення позовної заяви.

Суддя І.І.Борисенко