ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/3595/13

За позовом:Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунпостач», м. Львів;
про:внесення змін в договір оренди земельної ділянки
Суддя Крупник Р.В. Секретар Цяпка О.І.
Представники сторін:
від прокуратури:ОСОБА_1 прокурор;
від позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність №1.7вих-57 від 18.06.2015р.);
від відповідача:ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 21.12.2015р.).

Представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді та здійснення технічної фіксації судового засідання не надходило.

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2013р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ВАТ «Комунпостач» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 24.09.2013р. суд на підставі клопотання ТОВ «Комунпостач» замінив первісного відповідача ВАТ «Комунпостач» його правонаступником ТОВ «Комунпостач».

Також окремою ухвалою від 24.09.2015р. суд зупинив провадження у справі до вирішення справи №461/8220/13-а за позовом ТОВ «Спектр сервіс центр» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали № 2712 від 18.06.2009 року.

У звязку з тим, що 18.08.2015р. Галицьким районним судом м. Львова було прийнято постанову у справі №461/8220/13-а, якою адміністративний позов ТОВ «Торгова компанія «Система», ТОВ «Спектр Сервіс Центр», ТОВ «Спектр Сервіс Центр», ТОВ «Гранд Еліт» задоволено повністю, визнано нечинною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 18.06.2009р. №2712 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова» з моменту її прийняття (залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного від 19.11.2015р. у справі №876/8896/15), суд 07.12.2015р. поновив провадження у справі, її розгляд призначив на 21.12.2015р.

Прокурор в судове засідання зявився, в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі у звязку з закінченням строку дії договору оренди землі.

Представник позивача в судове засідання зявився, клопотання прокурора про припинення провадження у справі підтримав, просив суд його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив суд припинити провадження у справі, оскільки дія договору оренди землі, внесення змін до котрого являлося предметом позову закінчилася ще 26.05.2015р. та відповідачем укладено новий договір оренди.

Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.2005р. між позивачем та відповідачем укладено Договір оренди землі, зареєстрований у Львівській міській раді за №Ш-426, на виконання якого позивачем було передано, а відповідачем прийнято в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Промислова, 60, кадастровий номер :04:005:0014, загальною площею 4,4255 га, у тому числі під забудовою 1,2142 га, під твердим покриттям 2,8649 га, під озелененням 0,3454 га.

Договір укладено на 10 років до 26.05.2015р. (п. 8 Договору).

За умовами п. 5, 9 Договору, нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 9309039,25 грн. Орендна плата за землю вноситься орендарем у формі та розмірі 147599,28 грн. в рік, що становить 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

На підставі наявних матеріалів справи судом встановлено, що 18.06.2009р. Львівською міською радою прийнято ухвалу №2712 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова», з прийняттям котрої зросла нормативна грошова оцінка орендованої відповідачем земельної ділянки до 38962987,10 грн. та відповідно розмір орендної плати за користування земельною ділянкою 1168889,61 грн.

У зв'язку з цим, на адресу відповідача скеровано вимогу-повідомлення №2403-вих-366 від 20.03.2013р., якою було повідомлено про затвердження нової нормативної грошової оцінки орендованої земельних ділянок, направлено примірники змін до договору оренди землі для підписання та зобов'язано орендаря підписати відповідні угоди.

Оскільки, в добровільному порядку зміни до договору зі сторони орендаря підписані не були, прокурор звернувся з даним позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у звязку з оскарженням ухвали Львівської міської ради №2712 від 18.06.2008р., провадження у справі №914/3595/13 зупинялося господарським судом до вирішення вказаної справи Галицьким районним судом м. Львова.

Разом з тим, господарським судом встановлено, що 18.08.2015р. Галицьким районним судом м. Львова було прийнято постанову у справі №461/8220/13-а, якою адміністративний позов ТОВ «Торгова компанія «Система», ТОВ «Спектр Сервіс Центр», ТОВ «Спектр Сервіс Центр», ТОВ «Гранд Еліт» задоволено повністю, визнано нечинною та скасовано ухвалу Львівської міської ради від 18.06.2009р. №2712 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Львова» (прийняття котрої слугувало підставою звернення прокурора до суду) з моменту її прийняття.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача підтвердили, що після закінчення строку дії Договору, такий в порядку визначеним законодавством на новий строк не продовжувався. Більше того, представником позивача долучено до матеріалів справи копію ухвали Львівської міської ради від 27.08.2015р. №5084, якою відповідачу з метою подальшого укладення договору оренди землі, надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Промисловій, 60 площею 1,9255 га, 0,1283 га, 0,0715 га, 0,0434 га, 0,1228 га.

Беручи до уваги наведене господарський суд вважає, що провадження у даній справі підлягає припиненню, адже станом на день розгляду справи, договір оренди земельної ділянки припинив свою дію, а відтак і відсутній предмет спору у даній справі.

Положеннями п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив Пленум ВГС України в п. 4 Постанови від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно п. 4.2. згаданої вище Постанови, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Суд також роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 29, ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ТОВ «Комунпостач» про внесення змін до договору оренди землі № Ш-426 від 13.09.2005р. припинити.

Суддя Крупник Р.В.