ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа № 914/3203/15

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів

до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область

про: стягнення 50100,00 грн. основного боргу, 76320,00 грн. збитків та 1896,30 грн. судового збору

у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область

до відповідача: Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів

про: стягнення 50000,00 грн.

Головуючий суддя Артимович В.М.,

судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Секретар судового засідання Струк Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область, надалі позивач, до Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів, надалі відповідач, про стягнення 50000,00 грн.

21.12.2015 р. на розгляд суду представвник відповідача подав зустрічну позовну заяву.

В засідання суду 23.12.2015 р. зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи. Представник позивача просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ПП „Клімат - Електросервіс. Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив та просив прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду, та стягнути з ТзОВ „Ферозіт на користь Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України суму основного боргу 50100,00 грн., збитки в сумі 76320,00 грн. та суму сплаченого по справі судового збору. В судовому засіданні оголошувалась перерва.

Після перерви в судове засідання зявилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що у прийнятті вказаних матеріалів слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Як вбачається із матеріалів справи Товариством з обмеженою відповідальністю „Ферозіт було подано позов до Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України.

Ухвалою суду від 23.11.2015 р. справу призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Артимович В.М., судді Морозюк А.Я., Гутьєва В.В.

Ухвалою суду від 27.11.2015 р. розгляд справи призначено на 11.12.2015 р.

В судовому засіданні 11.12.2015 р. було заслухано представника позивача, який надав пояснення по суті справи, позов просив задоволити. Відтак, місцевим господарським судом розпочато 11.12.2015 р. розгляд справи по суті у новому складі суду.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, вона була подана до господарського суду Львівської області 21.12.2015 р., що підтверджується відміткою канцелярії суду (21.12.2015 р. за № 4496), а відтак подана після початку розгляду судом справи по суті.

Право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Пунктом 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011р. за № 18 передбачено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті. У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до п. 3.12 вищезгаданої постанови початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

У звязку з тим, що зустрічний позов поданий Підприємством громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України всупереч вимогам ч. 1 ст. 60 ГПК України, а саме після початку розгляду справи по суті, даний зустрічний позов не підлягає розгляду в господарських судах України як зустрічний позов, тобто сумісно з первісним. Вказане проте, не позбавляє можливості позивача за зустрічним позовом звернутися в разі необхідності з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Підприємства громадської організації творчих архітектурно - проектних майстерень „Львівархпроект Львівської обласної організації Національної спілки архітекторів України, м. Львів, до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ферозіт, м. Теребовля, Тернопільська область, про стягнення 50100,00 грн. основного боргу, 76320,00 грн. збитків та 1896,30 грн. судового збору.

Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Додаток: зустрічна позовна заява з доданими матеріалами на 15 арк.

Головуючий суддя Артимович В.М.

Суддя Морозюк А.Я.

Суддя Гутьєва В.В.