ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.15р. Справа № 904/10864/15

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Домініон- Кривий Ріг", м. Київ

до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про визнання протиправним і скасування рішення XL сесії VI скликання № 2325 від 27.11.2013 року, зобов'язання виконати рішення XXXIX сесії VI скликання № 2286 від 30.10.2013 року та поновити строк дії договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007 року шляхом укладення відповідної додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кривий Ріг" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про:

- визнання протиправним і скасування рішення XL сесії VI скликання Криворізької міської ради № 2325 від 27.11.2013 року "Про внесення змін до рішення міської ради від 30.10.2013 року № 2286 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та внесення змін до раніше укладених договорів оренди" і розгляд питання поновлення договору оренди земельної ділянки";

- зобов'язання Криворізьку міську раду виконати рішення XXXIX сесії VI скликання № 2286 від 30.10.2013 року та поновити строк дії договору оренди земельної ділянки від 20.11.2007 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Домініон - Кривий Ріг" та Криворізькою міською радою. шляхом укладення відповідної додаткової угоди до договору.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

В якості доказу відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач надає опис вкладення у цінний лист №663 від 09.11.2015 року та фіскальний чек №3662 від 09.11.2015 року, тоді як позовна заява яку надано до суду була підписана 10.12.2015 року.

Доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви від 10.12.2015 року, а саме тієї яка була подана до господарського суду, позивачем не надано.

Таким чином позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Крім того, необхідно звернути увагу, що залучені до матеріалів позовної заяви документи належним чином не засвідчені.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись пунктами 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: - позовна заява № б/н від 10.12.2015 року з додатками на 52 аркушах в т.ч.

оригінали платіжних доручень про сплату судового збору № 40 від

04.12.2015 року на суму 1 218,00 грн. та № 28 від 06.12.2015 року на суму

1 218,00 грн.;

- конверт.

Суддя ОСОБА_1