Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" грудня 2015 р. Справа № 906/273/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засідання справу №906/273/13-г,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ковпака, буд. 29 (далі - ініціюючий кредитор - 1, кредитор - 1, ПАТ "Укрсоцбанк"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак", ідентифікаційний код 24705751, місцезнаходження: 10001, Житомирська обл., м. Житомир, Богунський район, вул. Ватутіна, буд. 79 (далі - боржник, ТОВ "ВКП "ХарчПак")

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 2 - Приватне підприємство "Крупекс", ідентифікаційний код 32520336, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79;

кредитор 3 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38741486, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2;

кредитор 4 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Бердичеві, ідентифікаційний код 25924001, місцезнаходження: 13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А;

уповноважена особа засновників боржника - ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 003180, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, місце проживання: 13334, Житомирська обл., Бердичівський район, с. Осиково, 8-го Березня, буд. 14);

ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1296 від 08.07.2013, місцезнаходження: 03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44,-

за участі представників учасників у справі:

від кредитора 1: ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 15.12.2014 №б/н;

від кредитора 2: ОСОБА_5 - представник за довіреністю від 21.12.2015 №б/н, ОСОБА_6 - дов. від 21.12.2015, договір про надання правової допомоги у господарських справах від 21.12.2015; керівник ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 003180, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області);

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: ОСОБА_7 - дов. від 08.12.2015 № 01-899;

від ліквідатора боржника: ОСОБА_8 - дов. від 29.07.2015 № 967,

уповноважена особа засновників боржника - ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 003180, виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області);

в судовому засіданні прийняли участь:

- від Житомирської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області - ОСОБА_9 - дов. від 02.11.2015 № 11774/10;

- арбітражний керуючий ОСОБА_10 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №839 від 19.04.2013),-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/273/13-г про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак".

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Постановою господарського суду Житомирської області від 07.05.2014 серед іншого, визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак"; відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" строком на 12 місяців - по 06.05.2015 включно; призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 02.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 07.10.2015 №02-6/83 про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; продовжено строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 на 6 місяців з 06.09.2015 по 05.03.2016; повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликано у наступне судове засідання для дачі пояснень посадових осіб (або їх уповноважених представників) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", Приватного підприємства "Світ-11", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11; зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", Приватне підприємство "Крупекс", Приватне підприємство "Світ-11", фізичну особу-підприємця ОСОБА_11, Головне управління Національної поліції в Житомирській області, Головне управління юстиції у Житомирській області, арбітражних керуючих ОСОБА_12 та ОСОБА_10, ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Житомирській області, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи; направлено повідомлення до Головного управління Національної поліції в Житомирській області; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", скарги від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 уповноваженого особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2 на дії арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" у справі № 906/273/13-г, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн, клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 30.11.2015 про оголошення у розшук майна банкрута; призначено наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на 21.12.2015 о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015 постановлено колишньому керівнику банкрута ОСОБА_2 передати ліквідатору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражному керуючому ОСОБА_3 документи банкрута, активи банкрута та інші визначені судовим рішенням документи.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2015 прийнято заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області від 01.12.2015 №15299/9/06-23 про заміну кредитора у справі правонаступником та призначено її розгляд у судовому засіданні 21.12.2015 о 15:00 год.

У судовому засідання розглядалась заява Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області від 01.12.2015 №15299/9/06-23 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області у судовому засіданні підтримано вказану заяву про заміну кредитора - Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області у справі правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Житомирській області та заявлено письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копій витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області станом на дату судового засідання, яке за відсутності заперечень присутніх учасників провадження у справі про банкрутство задоволено судом.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області:

- положення про Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, затверджене Наказом Державної фіскальної служби України від 20.08.2014 № 56 (т.12 а.с. 87-91);

- передавальний акт від 30.09.2015 (т.12 а.с. 92-93);

- Наказ Державної фіскальної служби України від 06.10.2015 № 757 (т.12 а.с. 94-95);

- зміни до положення про Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, затвердженого Наказом Державної фіскальної служби України від 06.10.2015 № 797 (т.12 а.с. 95 на звороті).

На прохання суду надати для огляду оригінали витягів з Єдиного державного реєстру юридинчих осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області повідомлено про відсутність у неї оригіналів вказаних документів.

На запитання суду щодо розміру вимог Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, які передано Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, та документу, що підтверджує таку передачу, представником Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області зазначено, що вказані відомості повинні містятитись у передавальному акті від 30.09.2015.

Разом з тим, судом встановлено, що у передавальному акті не відображено конкретний розмір вимог до банкрута, які передано Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, як і не зазначено переліку кредиторів передається право вимоги до яких передано правонаступнику.

Представниками кредиторів 1,2,4, ліквідатора банкрута та уповноваженою особою засновників боржника зазначено про необхідність задоволення заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області та заміни кредитора по справі.

З метою повного та всебічного розгляду заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області та необхідності у зв'язку з цим витребування додаткових доказів, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області від 01.12.2015 №15299/9/06-23 про заміну кредитора у справі правонаступником, зобов'язати Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області в термін до 26.01.2016 надати до господарського суду докази припинення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду) та письмові пояснення щодо розміру вимог Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, які було передано Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області та докази, що такі пояснення можуть підтвердити.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат на суму 4035,29 грн судом встановлено наступне.

Представником ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримано клопотання від 06.05.2015 № 02-6/60 про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн у повному обсязі.

Судом оглянуто оригінали документів, що підтверджують витрати ліквідатора банкрута (т.9 а.с. 99-129).

Представником ініціюючого кредитора заперечено щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута, у зв'язку з тим, що звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн не схвалено комітетом кредиторів.

Представники кредиторів 2, 4 при вирішенні вказаного клопотання поклалися на розсуд суду.

Уповноваженою особою засновників боржника ОСОБА_2 заперечено щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно із ч.5 ст. 115 Закону про банкрутство відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство передбачено, що ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 05.05.2015 комітетом кредиторів вирішено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн не затверджувати у зв'язку з необхідністю його додаткового аналізу, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 05.05.2015 (т.12 а.с. 158-159).

У судовому засіданні представником голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" повідомлено, що звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн комітетом кредиторів повторно не розглядався.

Судом встановлено, що у своєму звіті арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено суд про витрати, здійснені ним під час виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 07.05.2014 по 05.05.2015 у справі на суму 4035,29 грн, на підтвердження чого надано відповідні докази (т.9 а.с. 99-129).

Дослідивши докази понесених арбітражним керуючим ОСОБА_3 витрат у справі за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута з 07.05.2014 по 05.05.2015 судом встановлено, що матеріалами справи документально підтверджено фактичні витрати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у сумі 4035,29 грн, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та витрачені в ході виконання обов'язків ліквідатора банкрута. Зазначені витрати арбітражного керуючого є підставними та обгрунтованими.

На переконання суду, відсутність протягом більше семи місяців з моменту подачі комітету кредиторів банкрута звіту ліквідатора про витрати рішення комітету кредиторів банкрута про схвалення/погодження такого звіту чи обґрунтованого рішення про відмову у його затвердженні, в сукупності із відсутністю в матеріалах справи доказів авансування витрат ліквідатора банкрута кредиторами та з огляду на тривалість і особливості процедури ліквідації банкрута - не здійснення господарської діяльності боржником та не реалізацію активів банкрута через перешкоджання засновником банкрута реалізації активів боржника, не може бути підставою для не затвердження господарським судом звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат.

Ураховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора банкрута та затвердження звіту ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн.

У судовому засіданні здійснювався розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн.

Представником ліквідатора банкрута у судовому засіданні підтримано вказане клопотання у повному обсязі.

Представником ініціюючого кредитора заперечено щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута, у зв'язку з тим, що звіт про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн не схвалено комітетом кредиторів.

Представник кредитора 4 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Уповноваженою особою засновників боржника ОСОБА_2 та представниками кредитора 2 заперечено щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута та затвердження відповідного звіту.

Судом встановлено, 05.05.2015 комітетом кредиторів вирішено звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн не затверджувати у зв'язку з необхідністю його додаткового аналізу, що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів банкрута від 05.05.2015 (т.12 а.с. 158-159).

У судовому засіданні представником голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" повідомлено, що звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн комітетом кредиторів повторно не розглядався.

З метою надання можливості комітету кредиторів розглянути поданий ліквідатором звіт господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх. №02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" судом встановлено наступне.

Присутнім в судовому засіданні арбітражним керуючим ОСОБА_10 підтримано подану ним заяву про участь ліквідатором у справі про банкрутство в повному обсязі.

Представником голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" повідомлено, що 14.12.2015 було проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому вирішено не розглядати заяви арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх. №02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", оскільки у справі є ліквідатор.

Арбітражним керуючим ОСОБА_10 надано пояснення, що повідомлення про проведення 14.12.2015 засідання комітету кредиторів арбітражним керуючим отримано тільки 21.12.2015, тому він був позбавлений висловити свою позицію на засіданні комітету кредиторів. Арбітражним керуючим ОСОБА_10 заявлено усне клопотання про зобов'язання комітету кредиторів повторно розглянути заяви арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на засіданні комітету кредиторів боржника, який провести за місцем знаходження банкрута.

Представником голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заперечено щодо задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10, оскільки заяви арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" вже були предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів 14.12.2015. Зазначено про необхідність відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх. №02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", у зв'язку з наявністю ліквідатора банкрута.

Директором кредитора 2 та уповноваженою особою засновників боржника ОСОБА_2 у судовому зазначено про необхідність задоволення усного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10, відкладення розгляду заяв арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

Представниками кредитора 2 зазначено про необхідність задоволення усного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 та відкладення розгляду заяв арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

Судом встановлено, що 14.12.2015 було проведено засідання комітету кредиторів на якому вирішено не розглядати заяви арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх. №02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак", що підтверджується відповідним протоколом засідання комітету кредиторів (т.12 а.с. 162).

Розглянувши усне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10, господарський суд також вважає за необхідне зазначити, що господарський суд не зобов'язував комітет кредиторів провести розгляд заяви арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 за участі арбітражних керуючих, тому відсутність арбітражних керуючих на засіданні не може бути підставою для визнання неналежним виконання комітетом кредиторів вимог ухвали господарського суду від 01.12.2015.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні усного клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_10 про зобов'язання комітету кредиторів повторно розглянути заяви арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" на засіданні комітету кредиторів боржника.

У судовому засіданні судом оголошено, що 14.12.2015 до господарського суду надійшов супровідний лист Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 10.12.2015 № ухв-832/14/2.2-165 з доданими актами від 05.12.2014 № 40/2 планової виїзної перевірки арбітражного керуючого ОСОБА_10, від 12.03.2014 № 5/2 та від 16.07.2014 № 19/2 планових виїзних перевірок арбітражного керуючого ОСОБА_12

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд пнрийшов до висновку відкласти розгляд заяв арбітражних керуючих ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 та ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" та зобов'язати арбітражних керуючих ОСОБА_10 та ОСОБА_12 надати до господарського суду у термін до 26.01.2016 письмові пояснення щодо обставин повідомлення господарському суду при поданні заяв про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" неправдивих відомостей, а саме: про відсутність порушень законодавства при здійсненні діяльності арбітражного керуючого.

Розглянувши скаргу уповноваженої особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2 від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3, судом встановлено наступне.

Уповноваженою особою засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримано скаргу від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Присутнім у судовому засіданні представником ліквідатора банкрута проти вказаної скарги заперечено з підстав, викладених у відзиві від 30.11.2015 №02-6/104.

Представниками ініціюючого кредитора та кредитора 4 зазначено про необхідність ознайомлення із скаргою уповноваженої особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2 від 26.05.2015 вх. № 02-20/335/15 на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 та відзивом ліквідатора банкрута, в зв'язку з чим заявлено усне клопотання про відкладення розгляду скарги від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 на дії ліквідатора ТОВ "ВКП "ХарчПак".

Учасниками провадження у справі про банкрутство підтримано відкладення розгляду даної скарги.

Ураховуючи думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження, суд прийшов до висновку задовольнити усні клопотання представників кредиторів 1, 4 та відкласти розгляд зазначеної скарги до наступного засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2015, серед іншого, повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликано у наступне судове засідання для дачі пояснень посадових осіб (або їх уповноважених представників) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", Приватного підприємства "Світ-11", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 та зобов'язано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК", Приватне підприємство "Світ-11", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_11, Приватне підприємство "Крупекс" у термін до 14.12.2015 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, у випадку наявності такого надати докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

09.12.2015 до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Свіконд-СК" від 08.12.2015 № 1/12/15 про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 01.12.2015. У вказаному клопотанні також зазначено про неможливість прибути у судове засідання представника товариства.

Представники Приватного підприємства "Світ-11", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали господарського суду від 01.12.2015 повторно не виконали.

На запитання суду щодо причин невиконання вимог ухвали господарського суду від 01.12.2015 в частині надання до господарського суду у термін до 14.12.2015 письмових пояснень щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договору оренди та/або суборенди, доказів оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015, директором Приватного підприємства "Крупекс" ОСОБА_2 та представниками підприємства надано пояснення про невиконання вимог суду з підстав не надходження на адресу Приватного підприємства "Крупекс" копії вказаної ухвали.

З огляду на невиконання Приватним підприємством "Світ-11", Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11, Приватним підприємством "Крупекс" вимог ухвали господарського суду від 01.12.2015, господарський суд вважає за необхідне повторно викликати в наступне судове засідання представників Приватного підприємства "Світ-11", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 та повторно зобов'язати Приватне підприємство "Світ-11", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_11, Приватне підприємство "Крупекс" у термін до 26.01.2016 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

Також, господарський суд вважає за необхідне повторно попередити Приватне підприємство "Крупекс", Приватне підприємство "Світ-11", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

21.12.2015 до господарського суду надійшла скарга Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку господарський суд вважає за необхідне прийняти, призначити до розгляду у наступному судовому засіданні та вжити заходи для її належного розгляду.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на необхідність вжиття ліквідатором банкрута передбачених законодавством заходів щодо з ліквідації банкрута та витребування необхідних для належного розгляду справи доказів господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, ст. 38-45, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд заяви Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області від 01.12.2015 №15299/9/06-23 про заміну кредитора у справі правонаступником.

2. Затвердити звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 4035,29 грн.

3. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 06.05.2015 № 302-6/61 про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого на загальну суму 28760,51 грн.

4. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_12 від 26.05.2015 вх.02-20/336/15 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

5. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_10 від 01.12.2015 №38/467 про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак".

6. Відкласти розгляд скарги уповноваженої особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 ОСОБА_2 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3

7. Прийняти скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначити її розгляд в наступному судовому засіданні.

8. Призначити наступне судове засідання на "09" лютого 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

9. Голові комітету кредиторів - Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у термін до 26.01.2016 надати до господарського суду докази розгляду комітетом кредиторів скарг уповноваженої особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2 від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 та Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора банкрута.

10. Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області в термін до 26.01.2016 надати до господарського суду докази припинення Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали для огляду) та письмові пояснення щодо розміру вимог Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, які було передано Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

11. Усім учасникам провадження у справі про банкрутство у термін до 12.01.2015 ознайомитися зі скаргою уповноваженої особи засновників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" від 26.05.2015 вх. 02-20/335/15 ОСОБА_2 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та надати до господарського суду письмові пояснення щодо викладених у скарзі обставин.

12. Арбітражному керуючому ОСОБА_12 надати до господарського суду

12.1. в наступне судове засідання:

- докази на підтвердження освітнього рівеня, набутого досвіду, а також наявності технічних та організаційних можливостей належного виконання обов'язків ліквідатора банкрута;

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду);

12.2. у термін до 26.01.2016 письмові пояснення щодо обставин повідомлення господарському суду при поданні заяв про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" неправдивих відомостей, а саме: про відсутність порушень законодавства при здійсненні діяльності арбітражного керуючого.

13. Арбітражному керуючому ОСОБА_10 надати до господарського суду

13.1. в наступне судове засідання:

- докази на підтвердження освітнього рівеня, набутого досвіду, а також наявності технічних та організаційних можливостей належного виконання обов'язків ліквідатора банкрута;

- оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

13.2. у термін до 26.01.2016 письмові пояснення щодо обставин повідомлення господарському суду при поданні заяв про участь ліквідатором у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "ХарчПак" неправдивих відомостей, а саме: про відсутність порушень законодавства при здійсненні діяльності арбітражного керуючого.

14. Приватному підприємству "Крупекс" () у термін до 26.01.2016 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

15. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень посадових осіб (або їх уповноважених представників) Приватного підприємства "Світ-11" (), що знаходиться адресою: 10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Ватутіна, будинок 79.

16. Приватному підприємству "Світ-11" () у термін до 26.01.2016 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

17. Повторно у порядку ст. 30 ГПК України викликати у наступне судове засідання для дачі пояснень представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_11, що знаходиться за. адресою: 10031, АДРЕСА_1.

18. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_11 у термін до 26.01.2016 надати до господарського суду письмові пояснення щодо підстав використання нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79, договір оренди та/або суборенди, докази оплати за договором за період 01.09.2013 - 01.06.2015.

19. Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області у термін до 26.01.2016 повідомити про результати розгляду:

- повідомлення господарського суду Житомирської області, направленого 02.06.2015 на адресу УМВС України в Житомирській області, щодо неправомірних дій колишнього генерального директора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак" ОСОБА_2;

- повідомлення господарського суду Житомирської області, направленого 09.12.2015 на адресу Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невиконання посадовими особами Приватного підприємства "Крупекс" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79) та Приватного підприємства "Світ-11" (, місцезнаходження: 10001, м. Житомир, вул. Ватутіна, буд. 79) судового рішення, яке набрало законної сили, а саме - ухвали господарського суду Житомирської області від 26.05.2015 в частині надання витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи № 906/273/13-г.

20. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_3 подати у судове засідання:

- відзив на скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області від 21.12.2015 № 17516 на дії ліквідатора банкрута;

- докази прийняття до свого відання майна боржника та забезпечення його збереження;

- докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, яке знаходиться у третіх осіб;

- рішення про склад ліквідаційної маси банкрута та майна, банкрута не включеного до ліквідаційної маси банкрута;

- акт приймання-передачі від посадових осіб банкрута бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

21. Повторно попередити Приватне підприємство "Крупекс", Приватне підприємство "Світ-11", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_11 про можливі наслідки ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, та/або невиконання вимог судового рішення (п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

22. Викликати у засідання суду представників кредиторів та ліквідатора банкрута.

23. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - а/к ОСОБА_3 (03118, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 150, прим. 44) - рек.;

2 - а/к ОСОБА_10 (1004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14 ) - рек.;

3 - а/к ОСОБА_12 (АДРЕСА_2) - рек.;

4 - Фізична особа-підприємець ОСОБА_11П.(10031, АДРЕСА_1.) - рек.

5 - Приватне підприємство "Світ-11" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Ватутіна, будинок 79) - рек.

6 - ГУ Національної поліції в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) - рек.

7 - Житомирська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10004, м. Житомир, майдан Перемоги, 2 ) - рек;

8 - Приватне підприємство "Крупекс" (10001, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Ватутіна, 79) - рек.