УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2015 року Справа № 913/1253/15

Провадження №6/913/1253/15

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СТС Центр", м. Луганськ

про стягнення 119 014 грн. 66 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 11 січня 2016 року о 11 годині 15 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 214 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- докази надіслання копії позовної заяви з додатками до неї відповідно до приписів ст. 56 Господарського процесуального кодексу України:

-докази виконання рекомендацій щодо відправлення поштової кореспонденції, розміщених на офіційному сайті «Укрпошта», зокрема, при пересиланні поштових відправлень до населених пунктів: а) на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження; б) що розташовані на контрольованій українською владою території Луганської області, де у звязку із загрозою життю окремі відділення поштового звязку тимчасово не функціонують, які адресуються наступним чином:

«до запитання» (№ телефона);

найменування населеного пункту (на території якого органи державної влади здійснюють свої повноваження),району,області;

найменування обєкту поштового звязку місця призначення;

поштовий індекс, з обовязковим інформуванням відправником адресата про відправку поштового відправлення та погодження з ним обєкту поштового звязку місця призначення, та зазначенням на оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування одержувача про надходження реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів, де тимчасово не надаються послуги поштового звязку;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, зокрема, письмове повідомлення відповідача про дострокове погашення кредиту, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмові пояснення щодо дострокового стягнення заборгованості за договором;

- письмове повідомлення відповідача про дострокове погашення кредиту, відповідно до п.2.2 договору, докази надіслання та отримання відповідачем надати до суду;

- розширений розрахунок заборгованості, який заявлено стягнути з відповідача в прохальній частині позовної заяви;

- письмові пояснення щодо солідарного стягнення з ТОВ "СТС Центр" на користь позивача витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору;

- окремо визначити період утворення заборгованості за кредитом та відсотками, період нарахування пені за прострочення сплати кредиту, комісії та процентів, відповідно до умов договору;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені з посиланням на відповідні пункти договору та норми Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції;

- докази фактичної видачі кредитних коштів (меморіальний ордер, тощо);

- довідка про рух коштів на поточному рахунку позичальника.

-відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;

- свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, статут (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А.Василенко