ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті позовної заяви

"24" грудня 2015 р. Справа № 911/5471/15

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом громадської організації "Спілка дрібних підприємців" (09100, м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, 4, ),

до відповідача ОСОБА_1 міське відділення публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" № 12 ( 09100, м. Біла Церква, вул. Гоголя, 23-А),

третя особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, )

про визнання заяви-договору на відкриття банківського рахунку недійсною

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Спілка дрібних підприємців", звернулася до господарського суду Київської області з позовом б/д б/н до відповідача Білоцерківського відділення публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", за участю третьої особи: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в якому просить суд визнати заяву-договір про відкриття банківського рахунку №3572 відкритого без відома ГО "Спілка дрібних підприємців" ЄРПОУ 24893126 в Білоцерківському міському відділенні Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" №12 недійсним.

Згідно із пунктом 1 частини першої ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на приписи частини третьої ст. 22 Закону України Про судоустрій та статус суддів, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер. Відповідно до положень ст.1 ГПК України право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В порушення зазначених норм закону позивачем подано позов до особи, яка не є юридичною особою і не може виступати відповідачем в господарському процесі Білоцерківського міського відділення публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" №12.

Згідно з ст. 64 ГК України підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів (виробництв, цехів, відділень, дільниць, бригад, бюро, лабораторій тощо) а також функціональних структурних підрозділів апарату управління (управлінь, відділів, бюро, служб тощо). Функції, права та обовязки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу ( п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11 року № 18).

За таких обставин, господарський суд відмовляє ГО "Спілка дрібних підприємців" у прийнятті позовної заяви як такої, що не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки склад сторін не відповідає вимогам ст.ст. 1, 21 ГПК України.

При повторному зверненні до господарського суду з позовом позивачу слід вірно визначити відповідача юридичну особу - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк". Додатково суд звертає увагу позивача на те, що адреса належного відповідача є місто Дніпропетровськ, відповідно навіть при правильному визначені відповідача, зазначений спір територіально не буде підсудний господарському суду Київської області відповідно до вимог ст.15 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу, позивача на те, що чинна редакція Закону України «Про судовий збір», яка набрала чинності з 26.09.2015р., не містить пункту 7.3.1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач, та не передбачає звільнення від сплати судового збору позивача у господарській справі про визнання заяви-договору на відкриття банківського рахунку недійсним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 1 частини першої ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви та повернути заявнику громадській організації "Спілка дрібних підприємців" позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами (всього на 21 аркуші, в тому числі оригінали фіскальних чеків Укрпошти від 23.12.2015р. №№ 0478, 0476 та два описи вкладення у цінний лист від 23.12.2015 року)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в установленому процесуальним законом порядку.

Суддя О.В. Конюх