ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 7/68-09

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Калашніковій В.С.,

за участю представників сторін:

кредиторів ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1,

ПП «Суми-Капітал», ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

Сумська ОДПІ ОСОБА_5,

ПАТ «Укрексімбанк» - ОСОБА_6

ліквідатор ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника Приватного виробничо - комерційного малого підприємства НАСА (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2015 року було призначено на 22.12.2015 року розгляд скарги арбітражного керуючого ОСОБА_7 на дії державного виконавця (вх.№1947 від 26.08.2015) (а.с. 159 ОСОБА_1 39).

В судовому засіданні ліквідатор підтримала подану скаргу.

Розглянувши подану скаргу, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2015 року було клопотання №02-01/472 від 23.06.2015 р. ліквідатора ОСОБА_7 про зняття приватних обтяжень з нерухомого майна банкрута задоволено, скасовано публічні обтяження накладені на нерухоме майно Приватного виробничо-комерційного малого підприємства НАСА (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 69, ):

- скасовано публічне обтяження, накладене на рухоме майно Приватного виробничо-комерційного малого підприємства НАСА (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 69, );

- знято арешт з усього рухомого майна Приватного виробничо-комерційного малого підприємства НАСА (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 69, ), зареєстрований у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 22.06.2012 року за № 12655394 на підставі постанови ВДВС СМУЮ про відкриття виконавчого провадження № 33163352 від 18.06.2012 року;

- зобов'язано Відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (код 37784796; 40021, м. Суми, вул. Гамалія, 31-А) вжити заходів щодо зняття арешту з усього рухомого майна Приватного виробничо-комерційного малого підприємства НАСА (40030, Сумська обл., м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 69, ), зареєстрованого за № 12655394 на підставі постанови ВДВС СМУЮ про відкриття виконавчого провадження № 33163352 від 18.06.2012 року;

Вказана ухвала згідно п.2 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» в частині скасування обтяжень накладених на активи банкрута, являється виконавчим документом.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, і управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень якими боржниками є територіальні підрозділи центральних органів виконавчої влади, місцеві суди, міські, районні або селищні ради чи районні державні адміністрації та їх структурні підрозділи, місцеві прокуратури, інші територіальні підрозділи органів державної влади та їх посадові особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 даного Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

На виконання вищевказаних норми, ліквідатором 06.08.2015 року було подано ОСОБА_8 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумській області відповідну заяву про відкриття виконавчого провадження, з необхідними додатками.

Однак, головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішення ОСОБА_8 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумській області ОСОБА_9 10.08.2015 року було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі:

1) пропуску встановленого строку пред'явлення документів до виконання;

2) неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону неподання заяви про відкриття виконавчого провадження у випадках, передбачення Законом;

3) якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної (юридичної) сили, крім випадків, коли воно у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання;

4) пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення;

5) якщо не закінчилася відстрочка виконання рішення, надана судом, яким постановлено рішення;

6) невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 Закону;

7) офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

8) якщо виконавчий документ повернуто стягувачу за його заявою, крім виконавчих документів про стягнення аліментів та інших періодичних платежів;

9) наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

У свою чергу, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ОСОБА_8 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумській області ОСОБА_9 в обгрунтування, винесеної постанови від 10.08.2015 року, було зазначено: «В заяві ліквідатора ПВКМП «НАСА» прийняття на виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 16.07.2015 року по справі № 7/68-09 незрозуміло, кого саме, зобов'язати зняти арешти накладені на рухоме майно ПВКМП «НАСА».

Таким чином, з викладеного вбачається, що державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав, не передбачених Законом.

У звязку з чим, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги ліквідатора на дії державної виконавчої служби про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.08.2015 року № 48393798.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, ст.ст. 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження» суд.

ухвалив:

1. Скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_7 на дії державного виконавця (вх.№1947 від 26.08.2015) задовольнити.

2. Скасувати постанову Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48393798 від 10.08.2015 року.

3. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень ОСОБА_8 державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області прийняти до виконання ухвалу господарського суду Сумської області від 16.07.2015 року у справі № 7/68-09 та відкрити виконавче провадження.

4.Ухвалу надіслати ліквідатору, ВПВР УДВС ГТУЮ у Сумській області.

Суддя О. Ю. Сопяненко