ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2015р. № 905/3630/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград Дніпропетровської області

до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк

про стягнення 4456,62грн. збитків.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява №8/1501 від 02.12.2015р. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград Дніпропетровської області до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 4456,62грн. збитків.

Суд дійшов висновку, що позовна заява №8/1501 від 02.12.2015р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

При поданні позову позивачем допущене порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно з ч.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви має бути додано документ, що підтверджує повноваження посадової особи позивача як представника підприємства-позивача.

У частинах 1-3 ст.28 ГПК України зазначається, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

В позовній заяві №8/1501 від 02.12.2015р. зазначено, що її підписано представником ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» ОСОБА_1. Посилання на номер і дату довіреності представника у тексті позову відсутні.

До позовної заяви додана копія довіреності №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. на імя ОСОБА_1. В довіреності, зокрема, зазначено: «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (надалі «Товариство»), код 00178353, місцезнаходження якого: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76, в особі Генерального директора Товариства ОСОБА_2, який діє на підставі, уповноважує…». При цьому відомості про те, на підставі чого (генеральної довіреності, статуту, положення, наказу, норми закону або підзаконного нормативного акта тощо) діє довіритель, в довіреності №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. відсутні.

Відповідно до ст.246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Отже, субєктом, який має право видавати довіреності від імені юридичної особи, може бути її виконавчий орган, створення якого передбачене установчими документами такої юридичної особи, або інша уповноважена установчими документами особа. Водночас дієздатність юридичних осіб та їх виконавчих органів може обмежуватись законом або засновниками юридичних осіб відповідно до установчих документів.

Видача довіреності є одностороннім правочином, а тому порядок її видачі має відповідати загальним правилам Цивільного кодексу України зокрема, з метою настання очікуваного правового результату в довіреності має бути зазначено про наявність у довірителя як учасника правочину достатньої дієздатності.

Крім того, для письмових правочинів юридичних осіб абзацом другим ч.2 ст.207 Цивільного кодексу України встановлені спеціальні вимоги: такі правочини мають бути підписані особами, уповноваженими на це установчими документами юридичної особи, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Всупереч наведеного довіреність №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. не містить відомостей про наявність та походження у довірителя повноважень на вчинення такого правочину від імені товариства-позивача, а документів на підтвердження перебування ОСОБА_2 на посаді генерального директора Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» та наявності у нього повноважень на видачу довіреностей від імені зазначеного товариства до позовної заяви не додано.

Крім того, перший аркуш копії довіреності №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. взагалі не містить засвідчувального напису, що є порушенням приписів ч.3 ст.28, ч.2 ст.36, ч.3 ст.57 ГПК України та вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003.

З огляду на викладене довіреність №ББУ/ПУ371/ВП/14 від 10.12.2014р. не може бути прийнята судом як належний доказ на підтвердження наявності у особи, що підписала позов від імені Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», відповідних повноважень.

З огляду на викладене суд вважає, що позовна заява №8/1501 від 02.12.2015р. підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.28, 36, ч.1 ст.54, ч.3 ст.57, п.1 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», м.Павлоград Дніпропетровської області до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення 4456,62грн. збитків і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

позовна заява №8/1501 від 02.12.2015р. на 3арк. та додані до неї документи на 8арк., в т.ч. оригінали: платіжного доручення № від 10.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 1218грн., комерційних актів БН 725250/91/15 та БН 725251/92/16 від 30.06.2014р., залізничної накладної №47691647; конверт.

Суддя О.М. Шилова