ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/5188/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши скаргу ТОВ "ТПЦ "Прайд" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області по справі

за позовом ТОВ "ТПЦ "Прайд", м. Луганськ
до Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60), п. Лозовський
про стягнення 82 274,20 грн.
За участю представників:

стягувача (скаржника) - не з'явився

боржника - не з'явився

державного виконавця - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2014 р. по справі № 922/5188/14 позов ТОВ "ТПЦ "Прайд" задоволено повністю. Стягнуто з Слов'яносербської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60) на користь ТОВ "ТПЦ "Прайд" основний борг в розмірі 63 875,16 грн., пеню в розмірі 4 612,87 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 136,28 грн., 3% річних в розмірі 1 649,89 грн., судовий збір в розмірі 1 827,00 грн. та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 6 500,00 грн.

На примусове виконання рішення суду стягувачеві видано наказ від 06.01.2015 р.

10.12.2015 року до суду від стягувача - ТОВ "ТПЦ "Прайд" надійшла скарга (вх.№332) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області, в якій стягувач просить суд:

1. Визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчого документа та відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. по справі № 922/5188/14.

2. Скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області ОСОБА_1 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 02.10.2015 р. (ВП №48964012).

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 06.01.2015 р. по справі № 922/5188/14.

Ухвалою суду від 11.12.2015 р. скаргу стягувача було призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2015 р.

Представники стягувача (скаржника) та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області (надалі - ВДВС) у судове засідання не з'явилися. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення стягувачеві та ВДВС поштового відправлення. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення стягувача та ВДВС про дату, час та місце розгляду справи.

Боржник про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та ВДВС, ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони та ВДВС виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про прийняття до розгляду скарги від 11.12.2015 р. по справі №922/5188/15.

3. Явку представників сторін та ВДВС в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2