ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 16/222

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Капітал 76" (вх.№4761) про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 10.07.2007р. у справі № 16/222,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир", м. Миргород, Полтавська обл.,

до Державного комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Будівельник", м. Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м. Полтава,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі №16/222 апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Капітал 76" та додані до неї документи повернуто скаржнику на підставі п.2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Капітал 76" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх.№4761), в якому просить вирішити питання щодо повернення судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого на підставі платіжного доручення від 30.01.2015р. №55Р299 в сумі 609,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з пунктом 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, для повернення судового збору в порядку пункту 2 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Оскільки, при винесенні ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. про повернення поданої апеляційної скарги не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення ухвали про повернення Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Капітал 76" судового збору в сумі 609,00 грн. (шістсот девять гривень 00 копійок), сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.01.2015р. №55Р299.

Керуючись ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку "Капітал 76" (; місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 76) судовий збір в сумі 609,00 грн. (шістсот девять гривень 00 копійок), сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.01.2015р. №55Р299.

Додаток заявнику: оригінал платіжного доручення від 30.01.2015р. №55Р299 на 1 аркуші.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.