ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 грудня 2015 р. Справа № 902/557/15

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В., суддів: Маслія І.В., Банаська О.О.,

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

за участю представників сторін:

прокурор: Андріїв І.М.; Ярмощук В.П.;

від ГУ ДСУНС у Вінницькій обл.: не з'явився;

від Вінницької ОДА: не з'явився;

від департаменту цивільного захисту ОДА: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від РВ ФДМ України по Вінницькій обл.:ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

від виконкому ВМР:ОСОБА_4 - за довіреністю;

від ТДВ "Вінницяметалопостач": не з'явився;

від 3-ої особи: ОСОБА_5 - за договором про надання правової допомоги

за позовом: заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області (в подальшому - ГУ ДСУНС у Вінницькій обл.), Вінницької обласної державної адміністрації (в подальшому - Вінницька облдержадміністрація), Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації

до: регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (в подальшому - РВ ФДМ України по Вінницькій обл.)

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради (в подальшому - виконкому ВМР)

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" (в подальшому - ТДВ "Вінницяметалопостач")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6

про визнання незаконною приватизації, виключення захисної споруди з переліку та акту, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді Грабика В.В., суддів Масіля І.В., Банаська О.О. знаходиться справа № 902/557/15 за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації, Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області до Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" про визнання незаконною приватизації, виключення захисної споруди з переліку та акту, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсними свідоцтв про право власності

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.11.2015р. справу призначено до розгляду на 22.12.2015 р..

На визначену дату з'явилися прокурори, представники Департаменту цивільного захисту облдержадміністрації, РВ ФДМ України по Вінницькій обл., виконкому ВМР, третьої особи. Представники ГУ ДСУНС у Вінницькій обл., Вінницької облдержадміністрації, ТДВ "Вінницяметалопостач" не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштових відправлень: Вінницькій облдержжадміністрації - вх.№10960 від 23.11.2015р. (а.с.211), ТДВ "Вінницяметалопостач" - вх.№11016 від 24.11.2015р. (а.с.216), ГУ ДСУНС у Вінницькій області - вх.№11146 від 27.11.2015 р. (а.с. 217).

В судовому засіданні 22.12.2015р. представником РВ ФДМУ по Вінницькій області подано заяву про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів. Крім того у суду виникла необхідність у витребуванні нових доказів у справі.

Згідно ст. 77 ч.1 п.3 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно ст.69ч.3 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи заяву представника РВ ФДМ України по Вінницькій області, необхідність витребування нових доказів, неможливості вирішення даного спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.69, п.3 ч.1 ст.77, ст. ст. 86, 115 ГПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 січня 2016 р. на 14:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

4. Зобовязати учасників судового процесу в строк до 15.01.2016р. надати суду супровідним листом через канцелярію суду наступні документи:

Прокурору: надати письмові пояснення по суті позову з врахуванням змісту відзиву на позов третьої особи, вказати дати початку та закінчення приватизації а також послатися на відповідні редакції законів, які діяли у відповідні періоди, вказані в позові.

Позивачам: письмові пояснення по суті позову з врахуванням відзиву на позов третьої особи та щодо дати з якої вони дізналися про порушення їх прав.

РВ ФДМ України по Вінницькій області: надати належної якості завірені копії : акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу (т.1 а.с.144-146); 2) справки про перелік об'єктів залишкова вартість яких не включена до статутного фонду (т.1 а.с.147).

Відповідачам: усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третій особі: всі інші наявні документи в обгрунтування заперечення позову.

4. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

5. Попередити відповідачів, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Копію даної ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Головуючий суддя Грабик В.В.

судді: Маслій І.В.

ОСОБА_7

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050);

3 - ГУ ДСУНС у Вінницькій обл. (вул. 600-річчя, 11, м. Вінниця, 21021);

4 - Вінницькій облдержадміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050);

5 - департаменту цивільного захисту облдержадміністрації (вул. Володарського, 26, м. Вінниця, 21050);

6 - РВ ФДМ України по Вінницькій обл. (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21100);

7 - виконкому ВМР (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21000);

8 - ТДВ "Вінницяметалопостач" (вул. Київська, 78, м. Вінниця);

9 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_1, 21100).