номер провадження справи 19/146/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 908/5965/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, м. Запоріжжя, вул. Медична, 31)

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕТА» (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2)

2. Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

фізична особа ОСОБА_2 (69096, м. Запоріжжя, вул. Медична, 31)

про визнання недійсними Договорів

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, Договір про надання правової допомоги № 6/236 від 15.12.15.

Від відповідача-1: не зявився

Від відповідача-2: ОСОБА_4 представник а довіреністю № 01/02-17/05208 від 18.12.15.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 07.12.15. звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕТА» та Запорізької міської ради про визнання недійсними Договорів оренди землі № б/н від 18.09.09. та № 00146 від 13.09.13., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕТА» та Запорізькою міською радою.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.12.15. порушено провадження у справі № 908/5965/15, справі присвоєно номер провадження 19/146/15, судове засідання призначено на 16.12.15. о 11-40, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача фізичну особу ОСОБА_2.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 11.12.15. надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсними Договору оренди землі № б/н від 18.09.09. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,5817 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, 9 та Договору оренди землі № 00146 від 13.09.13. про передачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,0783 га, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2.

Розглянувши в судовому засіданні 16.12.15. уточнену позовну заяву позивача, суд не прийняв її до розгляду.

Представник відповідача-1 в судове засідання 16.12.15. не зявився, але від нього через Відділ документального забезпечення господарського суду 16.12.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно д якого відповідач-1 не заперечує проти позову та зазначає, що не має змоги забезпечити в судове засідання представника відповідача-1.

Представник відповідача-2 в судове засідання 16.12.15. не зявився, письмового відзиву на позов не надав, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 16.12.15. не зявився, але від неї через Відділ документального забезпечення господарського суду 16.12.15. надійшла письмова заява, відповідно до якої третя особа проти позову не заперечує та просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.12.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 22.12.15. о 12-00.

Від відповідача-2 через Відділ документального забезпечення господарського суду 22.12.15. надійшло клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Проведення судового засідання 22.12.15. здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 21.12.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких позивач зазначає, що позивач, який зареєстрований у встановленому законом порядку як підприємець та здійснює свою підприємницьку діяльність спільно з іншими громадянами шляхом його участі в господарському товаристві, може звернутися до господарського суду з позовом про визнання недійсними правочинів, вчинених тією юридичною особою, в якій він приймає участь як засновник.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Від відповідача-2 через Відділ документального забезпечення господарського суду 22.12.15. надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 проти позову заперечує та зазначає, що сам факт не затвердження Договору оренди після його підписання не може бути підставою для визнання договору недійсним. Крім того, відповідач-2 зазначає, що в статуті Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕТА» не встановлені обмеження щодо права директора укладати договори від імені товариства, які стосуються прийняття у власність або користування обєктів нерухомого майна на загальну суму, що перевищує 30000,00 грн., без попереднього узгодження таких правочинів загальними зборами учасників товариства.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Від відповідача-2 через Відділ документального забезпечення господарського суду 22.12.15. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про припинення провадження у справі, відповідно до якого відповідач-2 просить суд припинити провадження у справі, в звязку з тим, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

В обґрунтування зазначеного вище клопотання відповідач-2 зазначає, що позовна заява в порушення вимог чинного законодавства України подана фізичною особою-підприємцем, а не фізичною особою, оскільки порушуються саме її права як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕТА». Крім того, оскільки уточнена позовна заява подана фізичною особою ОСОБА_1, в звязку з чим цей спір виник з корпоративних відносин, таки чином Запорізька міська рада зазначає, що у відповідача-2 не має корпоративних відносин ні з позивачем, ні з відповідачем-1.

Таким чином, відповідач-2 вказує на те, що спір про визнання договорів оренди землі не відноситься до корпоративних відносин, і повинен розглядатись в межах цивільного судочинства.

Розглянувши в судовому засіданні 22.12.15. клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі, суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.12.15. у справі № 908/5965/15 судом не прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивача, подану фізичною особою ОСОБА_1.

Таким чином, позивачем у даній справі виступає Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача-2 про припинення провадження у справі.

Від відповідача-2 через Відділ документального забезпечення господарського суду 22.12.15. на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач-2 просить суд витребувати в Реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕТА».

В обґрунтування зазначеного вище клопотання, відповідач-2 зазначає, що Запорізька міська рада не має можливості отримати самостійно ці докази, які дадуть можливість зясувати повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕТА» ОСОБА_5 на підписання договорів оренди землі.

Представник позивача залишив розгляд зазначеного вище клопотання на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні 22.12.15. клопотання відповідача-2 про витребування доказів, суд його задовольнив з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно.

Враховуючи те, що відповідач-2 не може витребувати ці докази самостійно, суд дійшов висновку про задоволення зазначеного клопотання та витребування вищезазначених відомостей у Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представники відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не зявились, в звязку з тим, що в суду виникла необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/5965/15 відкласти на 14.01.16. о 11-30.

2. Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення на факти та обставини, викладені у відзиві Запорізької міської ради на позовну заяву.

3. В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, - Державному реєстратору Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК ТЕТА».

4. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України надати суду до 13.01.16. При наданні документів посилатись на справу № 908/5965/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко