ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 грудня 2015 р. Справа № 902/1393/15

за позовом:Виконавчого комітету Вінницької міської ради (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)

до:Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (м.Київ, вул.Хрещатик, 8а) в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик" (21020, м.Вінниця, вул.1-го Травня, 158)

про визнання договору іпотеки недійсним

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Вінницької міської ради звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ КБ "Хрещатик" про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою від 13.10.2015 р. порушено провадження у справі № 902/1393/15, справу було призначено до розгляду в засіданні на 29.10.2015 р..

Ухвалою суду від 29.10.2015 р. вказаний позов залишено без розгляду.

30.12.2015 р. від Виконавчого комітету Вінницької міської ради до суду надійшла заява б/н від 30.12.2015 р. про повернення із державного бюджету судового збору в сумі 1 218 грн. перерахованого за квитанцією № 28 від 08.05.2015 р..

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Виконавчого комітету Вінницької міської ради б/н від 30.12.2015 р. про повернення із державного бюджету судового збору в сумі 1 218 грн. перерахованого за квитанцією № 28 від 08.05.2015 р..

Керуючись ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір" суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради б/н від 30.12.2015 р. про повернення із державного бюджету судового збору в сумі 1 218 грн. перерахованого за квитанцією № 28 від 08.05.2015 р. задовольнити.

2. Органу Державної казначейської служби, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59) судовий збір у сумі 1 218 грн. перерахований за квитанцією № 28 від 08.05.2015 р..

3. Ухвала набирає законної сили негайно.

4. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду надіслати Виконавчому комітету Вінницької міської ради рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м.Вінниця, вул.Соборна, 59)