ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"29" грудня 2015 р.Справа № 915/854/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року про задоволення скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу ДВС

по справі № 915/854/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_4;

3. ОСОБА_5;

4. ОСОБА_6;

5. ОСОБА_7;

6. ОСОБА_8;

7. ОСОБА_9;

8. ОСОБА_10;

9. ОСОБА_11;

10. ОСОБА_12;

Орган ДВС, дії якого оскаржуються: Відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції

про оскарження дій органу Державної виконавчої служби

ВСТАНОВИЛА:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області зі скаргою, в якій просив суд:

- визнати незаконною та недійсною постанову Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції ВП №44921365 від 08.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014р. №915/854/14 про зобовязання публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз за власний рахунок провести механічне відєднання від належної фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 газової мережі дворових відводів до будинків абонентів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12;

- скасувати вищевказану постанову заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції ВП №44921365 від 08.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014р. №915/854/14;

- визнати незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, яка проявилася у не проведенні виконавчих дій, передбачених ст.11 Закону України Про виконавче провадження, направлених на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014р. №915/854/14.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26 серпня 2015 року (суддя Семенчук Н.О.) скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження та бездіяльність органу ДВС задоволено; визнано незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції, яка проявилася у не проведенні виконавчих дій, передбачених ст.11 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому провадженні ВП №44921365, відкритому на виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014р. №915/854/14; визнано незаконною та скасовано постанову державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції від 08.06.2015р. про закінчення виконавчого провадження ВП №44921365 з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 15.09.2014р. № 915/854/14.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, відділ державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду та прийняти нове рішення. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Ст. 94 ГПК України встановлює форму і зміст апеляційної скарги (подання), зокрема, передбачає, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Однак в порушення приписів вищезазначеної статті апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції взагалі не містить підпису особи, що її подала.

Зазначене підтверджується актом господарського суду Миколаївської області від 07.12.2015р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.1 ч. 1, ст. 97, ст. 99 ГПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

1. Апеляційну скаргу повернути Відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.08.2015р. у справі № 915/854/14 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк