ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/9163/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея", м. Запоріжжя

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Городилець Турійського району Волинської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання договору про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 недійсним

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 керівник; ОСОБА_6, дов. № б/н від 06.04.15р.; ОСОБА_7 , дов. № б/н від 28.10.15р.;

від відповідача: ОСОБА_8, дов. № 199 від 10.02.15р.;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: ОСОБА_9, дов. № 594 від 23.04.15р.;

від третьої особи-4: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрі Вай" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір Э/ГР №07/07-1 від 07.07.2014р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом, який укладений між ТОВ "Фрі Вай" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_10.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агея"; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що спірний договір та документи, складені на його виконання, були підписані відстороненим від виконання посадових обов'язків директором ТОВ "Фрі Вай" ОСОБА_11, з прикладенням втраченої печатки підприємства позивача, з метою привласнення грошових коштів позивача та введення в оману щодо фактичних обставин іншої дійсної господарської операції. Тобто договір від 07.07.2014р. Э/ГР № 07/07-1 та укладена на його виконання заявка від 11.07.2014р. Э/ГР № 110714-3, не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними, що є підставою для визнання спірного договору недійсним.

Відповідач позовні вимоги не визнав. У відзиві на позов зазначив, що на підставі договору №Э/ГР №07/07-1 від 07.07.2014р. про перевезення вантажів автомобільним транспортом складено заявку №Э/ГР №110714-3 від 11.07.2014р., відповідно до якої здійснено товарно-експедиторське перевезення за маршрутом м. Бяла ОСОБА_12 до м. Дніпропетровська Україна. Відповідачем зобов'язання за договором виконанні в повному обсязі, про що свідчить підписаний обома сторонами акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) № ОУ-0000006 від 16.07.2014р. на суму 16 330 грн. Крім того, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2015р. по справі №904/1302/15 за позовом ФОП ОСОБА_10 до ТОВ "Фрі Вай" про стягнення заборгованості за вказаним перевезенням, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.10.2015р., позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Тобто, судовим рішенням, що набрало чинності, встановлений факт неналежного виконання позивачем зобов'язань за спірним договором. Просив в позові відмовити.

В судове засідання представники третіх осіб-1,-2,-4 не з'явилися. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу третьої особи-2, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".

18.12.2015р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_13 для надання пояснень по спірному перевезенню.

Аналогічне клопотання подане представником позивача в судовому засіданні 23.12.2015р.

В судовому засіданні 23.12.2015р. представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора ТОВ "Фрі Вай" ОСОБА_11

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у зв'язку зі складністю вирішення спору, зазначену справу необхідно розглядати в колегіальному складі трьох суддів відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 46, ст .86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи № 904/9163/15 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_14