ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/7809/15

За заявою: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.15.

У справі:

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг про стягнення 42 918 057,58 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - довіреність № 3 від 08.01.15.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 10.11.15 позов задоволено частково, стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" 22 627 005,52 грн. - заборгованості за активну електроенергію, 535 248,46 грн. заборгованості за реактивну енергію, 469 890,98 грн. - 3% річних, 5 249 796,92 грн. - інфляційних втрат, 2 536 643,67 грн. пені та судовий збір в розмірі 57 818,28 грн. В решті позову відмовлено. виконавчий документ виданий 27.11.15.

До господарського суду надійшла заява КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" про відстрочку виконання рішення суду від 10.11.15 до 15.12.16.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання з'явився, надав пояснення на заяву, відповів на поставленні питання.

Аналізуючи правову природу спірних правовідносин, судом встановлено, що вони виникли між сторонами з приводу поставки та оплати енергоносіїв (природного газу) для вироблення тепла населенню, бюджетним установам, релігійним організаціям та іншим споживачам.

Особливістю реалізації водопостачання відповідачем є те, що таке постачання здійснюється за регульованими тарифами. При цьому, загальновідомим є факт того, що станом на день розгляду цієї справи, такі тарифи не є економічно обґрунтованими та виправданими. Це зокрема, є однією з важливіших причин існування соціальної напруги у внутрішньодержавних відносинах та відносинах України в міжнародній сфері. Фактично діяльність відповідача з реалізації послуг з центрального постачання води та водовідведення споживачам є збитковою.

Також, важливою обставиною є те, що порядок розрахунків відповідача з постачальниками енергоносіїв є законодавчо врегульованим, що виключає можливість відповідача впливати на своєчасність розрахунків за воду.

З пояснень відповідача вбачається, КП «Кривбасводоканал» займає монопольне становище та надає послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення значній кількості споживачів серед яких є як фізичні так і юридичні особи. Чинне законодавство не дає права підприємству не надавати або відключати споживачів від послуг з централізованого водопостачання, навіть у випадку існування заборгованості з боку споживачів та небажання її оплачувати. Крім цього, припинення централізованого водовідведення та водопостачання є неможливим з огляду на ймовірність виникнення санітарно-епідеміологічної загрози у регіоні. Отже, невиконання фізичними та юридичними особами, своїх обов'язків з оплати послуг централізованого водопостачання та водовідведення наданих КП «Кривбасводоканал» стало причиною того, що перед підприємством, станом на 01.12.15, існує значна дебіторська заборгованість у сумі 326 млн. 066 тис. грн. із яких: 180 млн. 634 тис. грн. борг населення; 66 млн. 206 тис. грн. борг комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»; 66 млн. 180 тис. грн. борг державного підприємства «Криворізька теплоцентраль»; 870 тис. грн. борг бюджетних установ; 3 млн. 447 тис. грн. компенсація пільг.

Крім значної заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, перешкодою для негайного виконання рішення суду і оплати заборгованості перед позивачем є незадовільний стан примусового виконання рішень судів по стягненню коштів з боржників на користь КП «Кривбасводоканал». На даний час 34 рішення господарського суду набрали законної сили і знаходяться на виконанні в органах Державної виконавчої служби. Судовими рішеннями стягнуто на користь КП «Кривбасводоканал» значну суму заборгованості, а саме: - з КПТМ «Криворіжтепломережа» 103 964 450,60 грн. залишок несплаченої суми становить 56 268 534,35 грн.; з ДП «Криворізька теплоцентраль» 115 862 568,28 грн. залишок несплаченої суми становить 65 341 671,27 грн. Крім того, важливим є і те, що період виникнення вказаної заборгованості у деяких справах бере свій початок ще в 2001 році. Це свідчить, що заборгованість КП «Кривбасводоканал» перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виникла внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань з боку таких контрагентів, як ці теплопостачальні організації. Незважаючи, на те, що судові рішення відносно вказаних боржників перебувають в органах Державної виконавчої служби на примусовому виконанні, залишається невизначеним строк коли ці рішення будуть виконані у повному обсязі.

Також, про тяжкий фінансовий стан КП «Кривбасводоканал» свідчить і те, що підприємство має непогашену заборгованість перед бюджетом. Тому відповідно до ст. 88 ст. 89 Податкового кодексу України Криворізькою південною ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області все майно підприємства внесено до податкової застави. Перешкодою для добровільного виконання цього рішення суду є те, що на виконання ВДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 знаходиться зведене виконавче провадження № ВП48068334 відносно боржника КП «Кривбасводоканал». До складу якого входять виконавчі провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2010 р. у справі № 17/177-10; наказу господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010 р. у справі № 35/227-10 про стягнення з КП «Кривбасводоканал» на користь державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»; наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2010 р. у справі № 35/174-10 про стягнення з КП «Кривбасводоканал» на користь державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання»; наказу господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2015 р. у справі № 904/9741/14 про стягнення з КП «Кривбасводоканал» на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» на загальну суму 19 175 993,36 грн.

Наведене свідчить про достатню кількість підстав щодо часткового задоволення заяви про надання відстрочки виконання судового рішення на термін який надасть можливість КП «Кривбасводолкнал» добровільно виконати судове рішення без негативних наслідків, як для безперебійної роботи підприємства, так і щодо сплати поточних платежів, адже централізоване водопостачання та водовідведення відносяться до життєво важливих потреб без яких неможливо створити нормальні умови життя людей.

Згідно ст. 115 ГПК України, рішення суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.12 відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо ( п.7.2 цієї постанови ).

Виходячи з наданих доказів, враховуючи стратегічне значення підприємства заявника для регіону, приймаючи до уваги його доводи, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення суду від 10.11.15 у справі № 904/7809/15 до 29.02.16.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Кривбасводоканал» задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 10.11.15 у справі № 904/7809/15 до 29.02.16.

Суддя ОСОБА_3