ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/4800/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Каравай", м. Харків
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Каравай" за участю третьої особи: Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", у якому позивач просив:

- у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012 звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 09.07.2012 за реєстровим № 987, яке передано в іпотеку ПАТ "Каравай";

- у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012 звернути стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно) за договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 09.07.2012 за реєстровим № 989, яке передано в іпотеку ПАТ "Каравай";

- у рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" за кредитним договором № 165/12-KLMV від 09.07.2012 звернути стягнення на предмет застави (рухоме майно) за договором застави № 165/12-KLMV/S-1 від 09.07.2012, яке передано в заставу ПАТ "Каравай".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.08.2015 р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015, позовну заяву повернуто без розгляду на підставі ч. 1 ст. 58, п. 5 ст. 63 ГПК України. За висновком господарських судів, під час подання позовної заяви ПАТ "Златобанк" порушено правила обєднання вимог, що перешкоджає зясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.15 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 27.08.2015 у справі № 922/4800/15 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

На підставі викладено та керуючись, статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2016 р. о 10:50.

Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський", оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Ухвалу направити Приватному акціонерному товариству "Хлібзавод "Салтівський" на адресу: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 1.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

3. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу в судове засідання надати :

- копії документів в підтвердження позовних вимог;

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Третій особі в судове засідання надати :

- письмові пояснення по суті спору.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1