ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № 912/2854/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від позивача: Бойченко Л.В., представник, довіреність № б/н від 10.08.2015 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2015р. у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Креатив"

до фермерського господарства "Гиренко С.О."

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Креатив" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2015 р. у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. провадження у справі № 904/4358/15 зупинено до проведення почеркознавчої експертизи та надходження до суду висновку експерта.

До Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи разом зі справою № 912/2854/15.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 р. провадження у справі поновлено, зобов'язано сторін надати до судового засідання: оригінал договору поставки № С14-00251 від 11.09.2014 р.; надати вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 у оригіналах різних документів за 2013-2014 р.р., не менше 10 зразків. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справа і не пов'язані з їх обставинами.

28.12.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши у судовому засіданні матеріали додаткових доказів по справі, зазначає наступне.

Вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах справи №912/2854/15 а.с.181-220 та а.с. 241-263 в графі "покупець підпис".

Оригінал договору поставки № С14-00251 від 11.09.2014 р. сторонами не наданий.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Виходячи зі змісту частини другої статті 79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування такого необов'язкового виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених позовних вимог, а призначення судової експертизи у відповідності до ст.41 ГПК України можливе у випадку, коли при вирішенні господарського спору виникають питання, які потребують спеціальних знань.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 р. у цій справі призначеному судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, у зв'язку з чим матеріали справи підлягають направленню до експертної установи, що унеможливлює розгляд справи протягом часу знаходження матеріалів справи в експертній установі.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення проведення експертного дослідження для уникнення порушення процесуальних строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86, 99 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/4358/15 зупинити до проведення почеркознавчої експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Матеріали справи № 904/4358/15 направити до Кіровоградського філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Повідомити експертів, що вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 знаходяться в матеріалах справи №912/2854/15 а.с.181-220 та а.с. 241-263 в графі "покупець підпис".

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко