КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/10443/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 28.07.2014 року) по справі № 910/10443/14 (суддя Нечай О.В.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "В.Л.М.

Інжирніринг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Ком-Сервіс"

про визнання права власності

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Ком-

Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "В.Л.М. Інжирніринг"

про визнання права власності на будівлі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2014 року у задоволенні первісного позову ТОВ "В.Л.М. Інжирніринг" відмовлено. Зустрічний позов задоволено: визнано за товариством з обмеженою відповідальністю Київ-Ком-Сервіс право власності на нерухоме майно.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Київська міська організація Українського товариства мисливців та рибалок звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2015 Київський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок без розгляду на підставі п.2,3 ст. 97 ГПК України в звязку з відсутністю доказів надсилання копії скарги сторонам та несплати судового збору.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні..

Між тим, апеляційна скарга не містить клопотання щодо відновлення строку на оскарження рішення, також відсутнє окреме клопотання стосовно цього питання.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення господарського суду міста Києва від 23.07.2014 року по справі № 910/10443/14 повернути без розгляду.

Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

ОСОБА_1