УХВАЛА

25.12.2015Справа № 10/95

За скаргою Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»

на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до Державного підприємства «Укртранснафтопродукт»

про стягнення 2 213 726,03 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 10/95 від 28.04.2011 частково задоволені позовні вимоги та стягнуто з Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» 2 000 000,00 грн. основного боргу, 45 013,70 грн. пені, 20 000,00 грн. інфляційних втрат, 8 812,33 грн. 3% річних, 20 737,27 грн. державного мита та 221,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

16.05.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 10/95 від 28.04.2011 було видано відповідний наказ.

22.12.2015 на адресу суду надійшла скарга відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить

1. Зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 у справі № 10/95 до розгляду скарги.

2. Визнати неправомірними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві щодо винесення постанови від 12.11.2015 про відкриття виконавчого провадження у ВП № 49308008.

3. Визнати неправомірними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві щодо винесення постанови від 16.12.2015 у ВП № 49308008 про арешт коштів боржника.

4. Визнати неправомірними дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві щодо винесення постанови від 16.12.2015 у ВП № 49308008 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

5. Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_1 від про відкриття виконавчого провадження № 49308008.

6. Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_1 від 16.12.2015 у ВП № 49308008 про арешт коштів боржника.

7. Скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві ОСОБА_1 від 16.12.2015 у ВП № 49308008 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

8. Зняти арешт з грошових коштів ДП «Укртранснафтопродукт».

9. Знати арешт з усього майна ДП «Укртранснафтопродукт».

10. Допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного скаржник при зверненні зі скаргою на бездіяльність органу ДВС має подати докази надіслання позивачу та органу ДВС копію скарги з доданими до неї документами.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням звязку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та органу ДВС скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням звязку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Надані позивачем описи вкладення від 22.12.2015 без поштових квитанцій не можуть бути сприйняті судом в якості належних доказів надсилання позивачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Державного підприємства «Укртранснафтопродукт» на дії Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві повернути без розгляду.

СуддяОСОБА_2