ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4236/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом про автоматичний розподіл справ між суддями від 07.12.2015р.)

секретар судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників сторін 21.12.2015 р.:

від ВАТ Холдингова компанія Краян ОСОБА_1

Від ТОВ Інвест-Групп ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши апеляційну скаргу

ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Інвест-Групп

на рішення Господарського суду Одеської області

від 24.11.2015 р.

у справі № 916/4236/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія Краян

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю Інвест-Групп

про витребування майна

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 09.12.2015р., яка надіслана учасникам процесу 09.12.2015 р., розгляд апеляційної скарги призначено на 21.12.2015 р.

Учасники судового процесу відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 85 ГПК України в судовому засіданні, яке відбулось 21.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

19.10.2015р. Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «Краян» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвест-Групп», в якому просило витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ «Інвест-Групп» () наступні об єкти нерухомого майна:

- будівля механічного цеху, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля складського цеху, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля кабінного цеху, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля їдальні, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/16, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля кувально-пресувального цеху за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля складу № 54, будівля складу ГСМ за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/18, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля сталелітейного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/22, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- дільниця цеху запчастини, дільниці чалки, дворового туалету за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/6, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01;

- будівля цеху металоконструкцій та подрібнююче-струмінна камера за адресою: м. Одеса, вул. Косовська. 2/5, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01;

- будівля цеху металоконструкцій за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля металоконструкцій за адресою: м. Одеса, вул. Косовська. 2/3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля торгівельного центру Стріла за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/17, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля колишнього складу підрядників, будівля гаражу спецмашин та перукарня за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля сталелітейного цеху, прибудова для виготовлення рідкого скла, будівля складу піску сталелітейного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля лабораторного корпусу за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля складу № 68, будівля гаражу за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/14, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01

- будівля електромонтажного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля заводоуправління, центральної прохідної з підземним переходом, електрокарні за адресою: м. Одеса, вул. Косовська. 2/11, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- будівля цеху малих серій за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/12, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01;

- комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 31991741.

В обгрунтування позову ВАТ «Холдингова компанія «Краян» посилається на те, що ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Істріан" не виконало у повному обсязі зобов'язання, передбачені планом санації, а саме не було перераховано на рахунок ВАТ „Холдингова компанія „Краян повну вартість майна, яке було передано ТОВ «Істріан».

Обгрунтовуючи позов, ВАТ «Холдингова компанія «Краян» зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного днержавного реєстру речових прав на нерухоме майно власником майна ВАТ «ХК «Краян», що було набуте ТОВ «Істріан» відповідно до актів приймання-передачі від 02.03.2003р. та 01.04.2003р. є ТОВ «Інвест-Групп».

На думку Відкритого акціонерного товариства Холдингова компанія Краян ці обставини і стали підставою для звернення до Господарського суду Одеської області з відповідним позовом щодо витребування з чужого незаконного володіння ТОВ «Інвест-Групп» обєктів нерухомого майна, яке було набуто безпідставно.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. по справі №916/4236/15 (суддя Лепеха Г.А.) позов задоволено у повному обсязі.

Рішення мотивоване тим, що заявлені позивачем ВАТ «Холдиногова компанія «Краян» позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у повному обсязі.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвест-Групп» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2015р. по справі №916/4236/15; прийняти нове рішення яким у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвест-Групп» відмовити у повному обсязі.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного судового рішення неповно було зясовано обставини, що мають значення для справи. Зокрема, судом першої інстанції поза увагою залишилися ті обставини, що ТОВ «Істріан» набуло право власності на вищевказане майно правомірно, що підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2011р. по справі №27-12-23-15-6-30-28-25/96-06-2358; постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. та постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2011р.

Також, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не вірно визначено та безпідставно не застосовано строки позовної давності при винесенні оскаржуваного рішення по справі №916/4236/15, про які було заявлено відповідачем ТОВ «Інвест-Групп» під час розгляду справи у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм попередньою судовою інстанцією належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин, дотримання норм матеріального та процесуального права, згідно з вимогами ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали арбітражного суду Одеської області від 08.06.2001р. по справі № 17-2/1017 було затверджено план санації ВАТ „Холдингова компанія „Краян (а.с. 11-12).

17.08.2001 р. між ВАТ Холдингова компанія Краян та ТОВ Істріан був укладений інвестиційний договір № 02-С, відповідно до умов якого ВАТ Холдингова компанія Краян зобов'язалось передати у власність ТОВ Істріан погоджені сторонами майнові комплекси.

Відповідно до ухвали суду від 24.09.2002р. по справі № 17-2/1017 було затверджено мирову угоду, укладену між ВАТ Холдингова компанія Краян та її кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що з метою реалізації плану санації, інвестиційного договору, мирової угоди, на підставі актів приймання передачі від 03.02.2003р. та 01.04.2003р. ВАТ „Холдингова компанія „Краян здійснено передачу майна у власність ТОВ "Істріан" на загальну оціночну вартість 9537473 грн., а саме: будівлю механічного цеху, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/8, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю складського цеху, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/7, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю кабінного цеху, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/10, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю їдальні, за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/16, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю кувально-пресувального цеху за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/20, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю складу № 54, будівля складу ГСМ за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/18, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю сталелітейного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/22, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; дільницю цеху запчастини, дільниці чалки, дворового туалету за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/6, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01; будівлю цеху металоконструкцій та подрібнююче-струмінна камера за адресою: м. Одеса, вул. Косовська. 2/5, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 01; будівлю цеху металоконструкцій за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю металоконструкцій за адресою: м. Одеса, вул. Косовська. 2/3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю торгівельного центру Стріла за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/17, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю колишнього складу підрядників, будівля гаражу спецмашин та перукарня за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/15, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю сталелітейного цеху, прибудова для виготовлення рідкого скла, будівля складу піску сталелітейного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/21, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю лабораторного корпусу за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/13, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю складу № 68, будівля гаражу за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/14, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю електромонтажного цеху за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/9, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю заводоуправління, центральної прохідної з підземним переходом, електрокарні за адресою: м. Одеса, вул. Косовська. 2/11, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; будівлю цеху малих серій за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2/12, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01; комплекс нежитлових будівель за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 31991741 (а.с. 37-60).

З матеріалів справи вбачається, що ВАТ «Холдингова компанія «Краян» зверталось до Господарського суду Одеської області з позовними вимогами до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Істріан» про розірвання інвестиційного договору №02-С від 17.08.2001р., укладеного між ВАТ «Холдингова компанія «Краян» та ТОВ «Істріан» та про зобовязання відповідача повернути нерухоме та рухоме майно, отримане у ВАТ «ХК «Краян» за інвестиційним договором №02-С від 17.08.2001р. Під час розгляду цього позову ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Істріан» звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до ВАТ «Холдингова компанія «Краян» про розірвання на майбутнє інвестиційного договору та визнання права власності на майно.

За результатами розгляду цих позовів, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2011р. по справі №27-12-23-15-6-30-28-25/96-06-2358 у задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Істріан задоволено; розірвано інвестиційний договір №02-С від 17.08.2001 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством „Холдингова компанія „Краян та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Істріан; визнано за ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Істріан (65017, м. Одеса, вул. Косовська 2/1; ) право власності на майно, передане Відкритим акціонерним товариством „Холдингова компанія „Краян ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Істріан за актами приймання-передачі від 03.02.2003 р. та від 01.04.2003 р. на виконання інвестиційного договору № 02-С від 17.08.2001 р.

Відповідно до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. по справі №27-12-23-15-6-30-28-25/96-06-2358 рішення Господарського суду Одеської області від 23.03.2011р. залишено без змін.

Зазначена постанова апеляційної інстанії також була залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2011р.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 07.10.2015р. вбачається, що власником майна ВАТ „Холдингова компанія „Краян, що вказане в актах приймання передачі від 03.02.2003р. та 01.04.2003р., є ТОВ «Інвест-Групп» (а.с. 67-74).

Дослідивши матеріали та обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Приписами статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини.

Відповідно до положень статті 13 ЦК України визначено, що цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Стаття 15 ЦК України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до приписів статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання правочину недійсним. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції, яка діяла до 19.01.2013р.) встановлює, що протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника керуючий санацією зобов'язаний подати комітету кредиторів план санації боржника. Частина 3 ст. 18 вказаного закону передбачає, що інвестор за умови виконання зобовязань, передбачених планом санації, може набувати прав власності на майно боржника відповідно до законодавства та плану санації .

Пунктом 4.1.1. плану санації, затвердженого ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 08.06.2001р. по справі №17-2/1017, визначено, що ТОВ Істріан набуває прав власності на майнові комплекси, що підлягають передачі, за умови виконання інвестиційних зобовязань. Набуття ТОВ Істріан прав власності на відповідне майно здійснюється відповідно до вимог чинного законодавства України. Підставою для набуття такого права є відповідне рішення Арбітражного суду.

Пунктом 2.5. інвестиційного договору № 02-С від 17.08.2001р. передбачено зобовязання ВАТ Холдингова компанія Краян передати ТОВ Істріан погоджені сторонами майнові комплекси. Пунктом 2.6. договору передбачено, що право власності на відповідне майно переходить до ТОВ Істріан в порядку, встановленому чинним законодавством та планом санації. Передача відповідних майнових комплексів здійснюється за актами приймання-передачі (відповідно до п. 2.7. договору). Таким чином, вказані положення договору відповідають приписам ч. 1 та ч. 3 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частина 5 ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачає, що керуючий санацією зобов'язаний попередньо погоджувати план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судова колегія, апеляційної інстанції зазначає, що правочином, на підставі якого у ТОВ Істріан виникло право власності на майно, є мирова угода від 24.09.2002р., затверджена ухвалою господарського суду Одеської області по справі № 17-2/1017.

Пунктом 1.2. мирової угоди, передбачено, що план санації ВАТ Холдингова компанія Краян, затверджений ухвалою Арбітражного суду Одеської області від 08.06.2001р. по справі №17-2/1017, та інвестиційний договір №02-С від 17.08.2001р. є невідємними частинами вказаної мирової угоди. Пунктом 6.1. мирової угоди визначено, що мирова угода є правовстановлюючим документом, на підставі якого здійснюється реєстрація права власності ТОВ Істріан на передані обєкти нерухомості. Майнові комплекси, належні до передачі ТОВ Істріан за п. 1.2. інвестиційного договору та п. 3.5. мирової угоди, були передані ТОВ Істріан 03.02.2003р. та 01.04.2003р., про що сторонами складені відповідні акти, які є частиною мирової угоди та на підставі котрих ТОВ Істріан набуло право власності відповідно до їх змісту.

Так, у акті від 03.02.2003р. та акті 01.04.2003р., вказано, що на підставі даних актів інвестор, тобто ТОВ Істріан, набуває право власності на майно, що в них вказано.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо того, що ТОВ "Істріан" було безпідставно набуто право власності на майно ВАТ „Холдингова компанія „Краян та передано ТОВ "Інвест-Групп», оскільки з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Істріан» набуло право власності на майно відповідно до актів від 03.02.2003р. та 01.04.2003р. та судових рішень, які набрали чинність. Зокрема, рішенням Господарського суду Одеської області від 23.03.2011р. по справі №27-12-23-15-6-30-28-25/96-06-2358; постанови Одеського апеляційного господарського суду від 09.06.2011р. та постанови Вищого господарського суду України від 17.08.2011р. по цій справі.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвест-Групп» є єдином власником вказаних будівель, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 07.10.2015р.

Отже, приписами статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з приписами статті 328 ЦПК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що внесення запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ТОВ «Інвест-Групп» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу прав на нерухоме майно.

З матеріалів справи не вбачається, що зазначений запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за ТОВ «Інвест-Групп» був оскаржений у судовому порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції також не погоджується з висновками суду першої інстанції щодо поважності пропуску строку позовної давності виходячи з наступного.

Так, судом першої інстанції не вірно визначено та безпідставно не застосовано строки позовної давності при винесенні оскаржуваного рішення по справі №916/4236/15, про які було заявлено відповідачем ТОВ «Інвест-Групп», що підтверджується самим текстом оскаржуваного судового рішення. Відповідно до плану санації ТОВ «Істріан» зобовязався перерахувати позивачу ВАТ «Холдинговій компанії «Краян» інвестиції в розмірі 9 000 000 млн. грн. не пізніше 10.12.2001 р. При цьому спірне майно було передано ВАТ «Холдинговою компанією «Краян» по актам прийому-передачі 03.02.2003р. та 01.04.2003р..

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що позивач ВАТ «Холдингова компанія «Краян» знав про своє, як він вважвє порушене право, ще 2003р., а трирічний строк позовної давності встановлений ст. 257 ЦК України для звернення до суду, сплив ще у 2006 році. Вказаний строк не зупинявся та не переривався, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є самостійною підставою для відмови у позові.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні позову Відкритому акціонерному товариству «Холдингова компанія «Краян» щодо витребування з незаконного володіння у ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Інвест-Групп» нерухомого майна слід відмовити.

Відповідно до приписів статті 49 ГПК України судовий збір, слід покласти на позивача ВАТ «Холдингова компнія «Краян».

Отже, з огляду на викладене, судова колегія апеляційної інстанції вважає, що рішення прийняте при не повному зясуванні всіх обставин справи з порушенням норм матеріального права, а відтак підлягає скасуванню, а у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 85,99,101-105 ГПК України,

колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Рішення Господарського суду Одеської області від 24 листопада 2015 року по справі № 916/4236/15 скасувати, у задоволенні позову ВАТ «Холдиногова компанія «Краян» м. Одеса відмовити.

Стягнути з р/р ВАТ «Холдингова компанія «Краян» м. Одеса (, 65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2) на користь державного бюджету України 157 368, 2 грн. витрати по судовому збору за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено та підписано 22.12.2015р.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_5