ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Справа № 910/22497/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКочерової Н.О. (доповідач), Попікової О.В., Саранюка В.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощук І.Г.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі № 910/22497/15 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощук І.Г.
допублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
прозобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: Кузьменко Ю.С., дов. від 16.12.2011

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулось до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про зобов'язання повернути грошові кошти в розмірі 10 000,00 доларів США, розміщені в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за договором гарантійного депозиту № 10-4/23-06, шляхом їх перерахування на накопичувальний рахунок № 3 в Операційному департаменті Національного банку України АТ "КБ "Експобанк".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між ним та позивачем договору гарантійного депозиту № 10-4/23-06 від 19.04.2004, з урахуванням додаткових угод до нього, не повертає позивачу розміщені на депозитному рахунку останнього грошові кошти в сумі 10 000,00 доларів США, строк повернення яких настав 12.11.2014. За твердженням позивача, вказані кошти підлягають включенню до ліквідаційної маси позивача з метою подальшого розподілення між іншими кредиторами банку в порядку черговості та мають бути перераховані на накопичувальний рахунок № 3 в Операційному департаменті НБУ АТ "КБ "Експобанк".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 (суддя: Балац С.В.) позов залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду міста Києва є справа № 910/22496/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у даній справі № 910/22497/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 (склад колегії суддів: Дикунська С.Я. - головуючий, Алданова С.О., Коршун Н.М.) апеляційну скаргу компанії публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощук І.Г. залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2015 - без змін.

В касаційній скарзі публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощук І.Г. просить ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів скасувати, а справу направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо в провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Пунктом 4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та це підтверджується матеріалами справи, в позовній заяві, поданій до господарського суду міста Києва суду 28.08.2015 у даній справі, публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" просило зобов'язати відповідача - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" повернути грошові кошти в розмірі 10 000,00 доларів США, розміщені в ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" за договором гарантійного депозиту № 10-4/23-06 від 19.04.2004, шляхом їх перерахування на накопичувальний рахунок № 3 в Операційному департаменті Національного банку України АТ "КБ "Експобанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/22497/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015.

В судовому засіданні 05.10.2015 оголошено перерву на 13.10.2015.

06.10.2015 під час розгляду судом першої інстанції даної справи відповідачем подано заяву (а.с. 118, 119) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів. В зазначені заяві відповідач зазначив про те, що господарським судом міста Києва порушено іншу справу - № 910/22496/15 зі спору між тими сторонами про той же предмет і з тих же підстав, що і у даній справі - № 910/22497/15.

Як свідчать додані відповідачем до вказаної заяви докази, зокрема копія позовної заяви про стягнення грошових коштів № 1101/4831 від 28.08.2015 та копія ухвали про порушення провадження у справі № 910/22496/15 за вказаною позовною заявою, позивачем у справі №910/22496/15 є публічне акціонерне товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощук І.Г., а відповідачем - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", тобто суб'єктний склад сторін у справах № 910/22496/15 та № 910/22497/15 є ідентичним. Предметом позову у справі № 910/22496/15 є стягнення грошових коштів у сумі 10 000,00 доларів США, які знаходяться на гарантійному депозиті, розміщеному в АТ "Укрексімбанк" за договором гарантійного депозиту №10-4/23-06 від 19.04.2004. Тобто, в обох справах позивач просив повернути гарантійний депозит, обґрунтувавши вимоги одними й тими ж підставами, посилаючись на одні й ті самі обставини, про що вірно зазначено судами.

Встановивши наведені обставини, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про те, що підстави позову у справі № 910/22497/15 та у справі № 910/22496/15 повністю збігаються, тобто є однаковими, що підтверджується позовними заявами та, як встановлено судами, усними поясненнями позивача; відмінним є лише формулювання предмета позову - стягнення 10 000,00 доларів США у справі № 910/22496/15 та зобов'язання повернути позивачу 10 000,00 доларів США шляхом їх перерахування у справі № 910/22497/15.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з судами попередніх інстанцій про наявність підстав для залишення позову без розгляду, у зв'язку з чим підстави для скасування оскаржуваних позивачем ухвали господарського суду міста Києва від 13.10.2015 про залишення позову без розгляду та постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 відсутні.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "КБ "Експобанк" Волощук І.Г. залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/22497/15 - без змін.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк