ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа №914/4079/15

за позовом: Приватного підприємства „Концерн Здоровя, с.Утішків Буського району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Оксі Банк, м.Львів

про визнання незаконними дій в частині звернення стягнення на заставне рухоме та нерухоме майно та скасування державної реєстрації

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Приватним підприємством „Концерн Здоровя, с.Утішків Буського району Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Оксі Банк, м.Львів про визнання незаконними дій Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» в частині звернення стягнення на заставне нерухоме та рухоме майно Приватного підприємства «Концерн Здоров'я», а саме: забійного цеху (літ. «А-1», пл. 1 378,3 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Головна, 1 А); будівлі санітарної бойні (літ. «А-1», пл. 25,5 кв.м., що знаходиться за адресою Львівська область, Буський район, с. Утішків, вул. Головна, 1 С); огорожі забійного цеху, 1 шт.; зовнішньої каналізації забійного цеху, 1 шт.; АТТАСК 40 ЕКО котел газовий чавунний 40 кВт, 1 шт.; ванна (теплової обробки) К7-ФЦ-2Л-6/5-03, 1 шт.; випарник GSВЕ-102, 1 шт.; випарник PLKS-152Н2, 1 шт.; двері холодильні, 3 шт.; Q 7-50 NRRT-5 бойлер газовий 190л., 1 шт.; конвеєр К7-ФЦЛ1.5.200.000, 1 шт.; конденсаторна установка 115 кВар, 1 шт.; котел Д-721(пароутворюючий) К7-Д721Г, 1 шт.; котел-пароутворювач, 1 шт.; котел пароутворювач (пічне паливо) Д-900, 1 шт.; машина для зняття пір'я К-7-ФЦЛ-7, 1 шт.; машина для відділення ніг В2-ФЦЛ 6/9, 1 шт.; машина зовнішнього забою (апарат електроглушення), 1 шт.; машина К-7(для зняття пір'я) К-7-ФЦЛ-7, 3 шт.; машина Я6-ФШЛ, 1 шт.; очисник високого тиску HDS 797, 1 шт.; мийка HDS 695 М Есо, 1 шт.; мийка HDS 797, 1 шт.; МОП (машина для очистки пір'я) К-7-ФЦЛ-6, 1 шт.; рефрижератор, 1 шт.; транспортер К7-ФЦЛ 6/41-08, 1 шт.; транспортер К7-ФЦЛ 6/41-12, 1 шт.; трансформатор ТМ 250110 КВА, 1 шт.; трансформатор ТМ-250 кВт-10/0,4кВт (Югославія) №11, 1 шт.; холодильна камера низькотемпературна, 1 шт.; холодильний агрегат фрезгольд Віtzеr 6Н-25.2 LН1, 1 шт.; холодильний агрегат ФАЛ-А056/7, 4 шт.; шнековий охолоджувач тушок бройлера, 1 шт.; кузов рефрижераторного вагона 1979р.в. без ходової частини, 1 шт.; зовнішній газопровід, 1 шт. та про заборону ПАТ „Оксі Банк та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження чи передавання в заставу вищевказаного рухомого та нерухомого майна.

Ухвалою суду від 30.11.2015р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2015р. зявився, через канцелярію господарського суду подав довідку (вх.№55940/15 від 23.12.2015р.) про відсутність в провадженні господарських судів України або іншого органу, спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та рішення цих органів з такого спору. Крім того, подав клопотання (вх.№6120/15 від 23.12.2015р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Львівської області у справі 914/3605/15 за позовом ПП „Концерн Здоровя до ПАТ „ОКСІ Банк про визнання частково недійсним договору іпотеки від 02.11.2011р., оскільки предмет спору у справі №914/3605/15 повязаний із предметом спору у даній справі. Клопотання про зупинення провадження в судовому засіданні підтримав повністю та просив суд його задоволити.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 23.12.2015р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав відзив (вх.№54954/15 від 17.12.2015р.) на позову заяву з додатковими документами та клопотання (вх.№54955/15 від 17.12.2015р.) про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пленумом Вищого господарського суду України у п.3.16 Постанови №18 від 26.12.2011р. розяснено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку, що розгляд господарським судом Львівської області справи №914/3605/15 не може вважатись тією обставиною, що унеможливлює розгляд справи №914/4079/15, оскільки суд не позбавлений можливості самостійно встановити наявність чи відсутність обставин, на які посилається ПП „Концерн Здоровя у даній справі як на підставу позову, а відтак у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі судом відмовлено.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 14.01.16 р. о 11:30год.

2. Зобовязати позивача надати суду: довідки Державного казначейства про зарахування судового збору в дохід Державного бюджету. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Щигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6