ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 922/3673/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

позивача - Козак І.В.,

третьої особи - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№5180 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.15 у справі № 922/3673/15

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові

до ФОП ОСОБА_2, м.Харків

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2015 року Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, в якій просив внести зміни до договору оренди землі № 6949/03 від 18.11.2003 року, укладеного між позивачем та ФОП ОСОБА_2 в редакції, що викладена у прохальній частині позову.

Рішенням гсподарського суду Харківської області від 13.10.2015 року у справі № 922/3673/15 ( колегія суддів у складі: головуючий суддя: Лаврова Л.С.; судді:Шарко Л.В., Аріт К.В. ) позов задоволено частково. Внести зміни до договору оренди землі, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Лученко А.М. "13" листопада 2003 року в реєстрі за №1638, зареєстрованого 18 листопада 2003 року за № 6949/03 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції зазначеній в позовній заяві. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради - 1218,00 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду в частині задоволення позову та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі зазначив, що суд першої інстанції не з'ясував, яким саме суб'єктом проведений розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а саме: чи передбачений програмний комплекс, користувачем якого є КП «Міський інформаційний центр», як правова підстава для розрахунку нормативної грошової оцінки земель, чи відповідає програмний комплекс державним стандартам, чи має право користувач програмного забезпечення КП «Міський інформаційний центр», на здійснення розрахунку нормативної грошової оцінки земель.

Відповідач вказує на те, що висновок суду про урегульованість орендної плати державою не відповідає дійсності та обставинам справи, з посиланням на відсутність норм матеріального права, якими регулюється обов'язковість збільшення орендної плати за тими угодами, що укладені раніше; вважає, що висновок суду про наявність підстав для зміни договору не відповідає обставинам справи.

Предстаник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання, яке підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає, що в зв'язку з неявкою представника відповідача, для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно розгляд апеляційної скарги відкласти, керуючись ст.ст. 86, 99, 101,102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №110 .

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.