overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2015 р. Справа №911/4483/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна"

на рішення господарського суду Київської області

від 26.11.2015 року

у справі №911/4483/15 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

до 1) Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна"

2) Сквирської районної державної адміністрації

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.11.2015 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі від 28 серпня 2015 року укладений між Сквирською районною державною адміністрацією Київської області (орендодавець) та Приватним підприємством з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" (орендар), що зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних ділянок в Великополовецькій сільській раді від 22.09.2015 року за №2644, за умовами якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельні ділянки сільськогосподарського призначення (не витребувані земельні частки (паї)) у кількості 27 шт. загальною площею 91,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Великополовецької сільської ради. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" та Сквирської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.11.2015 року у справі №911/4483/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Технофарм-Україна" на рішення господарського суду Київської області від 26.11.2015 року у справі №911/4483/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2015 року об 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/2262/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Плотніцький Б.Д.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015р.

у справі № 914/2262/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області, м.Дрогобич

про стягнення заборгованості в сумі 696 429,04 грн.

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. по справі № 914/2262/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів до Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області про стягнення заборгованості в сумі 696 429,04 грн. відповідач Комунальне підприємство «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадане рішення.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як встановлено колегією суддів, до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення № 4951 від 09.12.2015р. про сплату судового збору в сумі 10446,45 грн. за перегляд рішення в апеляційному порядку. Водночас, оскаржуваним рішенням з відповідача стягнуто 13928,58 грн. судового збору, що становить 2% ціни позову у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» у редакції чииній на момент подання позову до господарського суду.

Згідно вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,-

апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» Дрогобицької міської ради Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. у справі № 914/2262/15 та додані до неї матеріали - повернути скаржнику.

2. Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Мельник Г.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/2107/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

Суддів Гриців В.М

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р.

у справі № 914/2107/15 (суддя Березяк Н.)

за позовом Приватного підприємства КБ Ентерпрайз Юкрейн, с. Кізлів,Буський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД, м. Львів

про стягнення 13 443,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з»явились;

від відповідача : ОСОБА_2- представник (довіреність б/н від 07.09.2015 р.);;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2015 р. відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі № 914/2107/15 в судове засідання на 21.12.2015 р. в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Гриців В.М. та Юрченка Я.О.

Розпорядженням голови суду від 21.12.2015 р. у зв»язку із перебуванням судді Юрченка Я.О. у відрядженні в склад колегії по розгляду справи №914/2107/15 введено суддю Кордюк Г.Т.

В судове засідання з»явився представник Відповідача.

У зв»язку із зміною складу колегії, з метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНСЕКОЗАХІД за вих. №16/09-01 від 16.09.2015 р. на рішення господарського суду Львівської області від 31.08.2015 р. у справі № 914/2107/15 відкласти на 05.01.2016 р. о 11 год. 40 хв.

2. Участь представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

Головуючий-суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М

Суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду

та відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" грудня 2015 р.Справа № 916/3427/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М.

При секретарі судового засідання Кіртоки Л.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №14-137 від 13.05.2014р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №13/24-2 від 05.01.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р.

у справі №916/3427/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ",

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ" на рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2015р. у справі №916/3427/15.

17 грудня 2015 року представник апелянта звернувся до суду із клопотанням про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 19.01.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам слід надати додаткові письмові пояснення, вищезазначене клопотання апелянта про продовження строку розгляду справи на 15 днів, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по „03 лютого 2016 р.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2016р. об 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 915/1717/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015 р.

у справі № 915/1717/15

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Вознесенський спецагропромтранс" м. Вознесенськ, Миколаївська область

про стягнення збитків у сумі 206 571, 29 грн., в тому числі 58 271,50 грн. реальних збитків і 148 299,79 грн. упущеної вигоди.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 с. Трудове, Вознесенський район, Миколаївська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р.Справа № 923/812/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я.

(склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду)

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ «ОСОБА_1 РОСІЇ"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.07.2015р.

по справі № 923/812/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕCТИЦІЇ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Завод крупних електричних машин"

про стягнення 41089420,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ліпчанської Н.В., суддів: Головея В.М., Гладишевої Т.Я. знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ «ОСОБА_1 РОСІЇ" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.07.2015р. по справі № 923/812/15.

17 грудня 2015 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕCТИЦІЇ" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції.

В клопотанні вказано найменування найближчого суду, до якого може прибути представник заявника, а саме Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія апеляційної інстанції зазначає, що в клопотанні Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕCТИЦІЇ" не зазначено належного обґрунтування причин необхідності в проведенні судового засідання у режимі відеоконференції, не вказано поважних обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

Враховуючи викладене, Одеський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого господарського суду України від 13.01.2015р. у справі №921/990/13-г/14.

Керуючись ст.ст. 74-1, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕCТИЦІЇ" про участь у судовому засіданні 24.12.2015р. о 12:00 в режимі відеоконференції по справі №923/812/15 - відмовити.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/3350/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Воронюка О.Л., Жекова В.І.

секретар судового засідання Герасименко Ю.С.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ „Маша і Медведь - ОСОБА_1 за довіреністю.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2015 року

у справі №916/3350/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маша і Медведь

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД"

про стягнення 109 620 грн.

встановив:

21.12.2015 р. у судове засідання з'явився лише представник ТОВ „Маша і Медведь, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У судовому засіданні представником ТОВ „Маша і Медведь було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке колегією суддів розглянуто та задоволено.

Враховуючи зазначене, а також те, що п.1 ч.1 ст.77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у зв'язку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись п.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання представника ТОВ „Маша і Медведь задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 20.01.2016 р.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 18.01.2016 року о 10:30.

4.Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні

Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №8 тел.

(0482) 301-418.

5. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Воронюк О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/2322/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015

у справі №916/2322/15

за позовом Виконавчого комітету Білгород Дністровської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107»

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство міський центр «Благоустрій»

про стягнення 16 650,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.11.2015 у справі №916/2322/15 позов Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АТП-15107» на користь Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради суму заборгованості у розмірі 16 650 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015 у справі №916/2322/15 скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору

В матеріалах даної апеляційної скарги всупереч ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі вищевикладеного апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 15107» на рішення господарського суду Одеської області від 26.11.2015 по справі № 916/2322/15 повернути без розгляду.

Справу № 916/2322/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Лавриненко Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/3404/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Жекова В.І., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1 м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2015 р.

у справі №916/3404/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1 м. Одеса

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Нотлексінвест" м. Одеса

про визнання недійсною нікчемної додаткової угоди та застосування наслідків недійсності нікчемної додаткової угоди

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" в особі виконуючого обовязки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ "ПОРТО-ФРАНКО" ОСОБА_1 м. Одеса до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 лютого 2016 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_3