ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р.Справа № 923/1162/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Головея В.М., Діброви Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року

по справі №923/1162/15

за позовом прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку та торгівлі України м. Київ

до відповідача-1 - комунальної установи "Бериславський районний центр по обслуговуванню закладів освіти"

відповідача-2 - приватного підприємства "Мирненський паливний склад"

відповідача-3 - товариства з обмеженою відповідальністю "Облтопвугілля"

відповідача-4 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Югмегаторг"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бериславська районна рада

про визнання недійсними рішень комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2015 року апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області прийнято до провадження та відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4019,40 грн. до винесення судового рішення по справі.

Однак доказів оплати судового збору апелянтом до винесення судового рішення не надано.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2015 року (колегія суддів: головуючий Ярош А.І., Головей В.М., Діброва Г.І.) апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2015 року по справі №923/1162/15 залишено без змін.

Водночас, при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за апеляційний перегляд відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, а саме не стягнуто в дохід Державного бюджету судовий збір, який не був сплачений апелянтом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст.88 ГПК України.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне стягнути з заступника прокурора Херсонської області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4019,40 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 101- 105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з заступника прокурора Херсонської області в дохід державного бюджету /отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011 № рахунку: 2002, код бюджетної класифікації 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), символ звітності 206 код ЄДРПОУ суду 26016990/ 4019,40 грн. /чотири тисячі дев'ятнадцять грн. сорок коп./ судового збору.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.І. Діброва