ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 912/4215/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4215/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до приватного підприємства "Наталка", смт. Голованівськ Кіровоградської області

про стягнення 46 776,21 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту № К-01/101 від 19.04.01 р. в сумі 46 776,21 грн.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 р. розгляд справи відкладено до 22.12.2015 р., повторно зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору документи.

У судовому засіданні 22.12.2015 р. представники сторін участі не брали.

При цьому, позивач вимоги суду виконав лише частково, а відповідач вимог суду не виконав, витребуваних доказів не подав.

Конверт, яким на адресу відповідача, зазначену позивачем у позові та підтверджену Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, направлялась ухвала суду від 26.11.2015 р., повернувся з поштовою відміткою про невручення: "неповна адреса".

21.12.2015 р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів. Позивач просить врахувати той факт, що матеріали справи, що розглядаються господарським судом стосуються 2001 року.

Господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з підстав що в ньому (клопотанні) зазначені.

Так, при належній підготовці позову витребувані господарським судом документи повинні були бути додані до позовних матеріалів, однак, станом на день судового розгляду справи банком згадані документи в повному обсязі не подані, незважаючи на досить тривалий проміжок часу, що наданий судом позивачу для їх підготовки. Той факт, що позовні матеріали стосуються господарських відносин, що виникли між позивачем та відповідачем у 2001 році, не може слугувати підставами як неналежного виконання вимог суду, так і відкладення розгляду справи.

Разом з цим, неподання сторонами витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд справи 912/4215/15 відкласти до 04.01.2016 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- якісну (читаєму) копію договору кредиту № К-01/101 від 19.04.2001 року;

- докази відкриття Банком передбаченого Договором позичкового рахунку та надання позивачем ОСОБА_1 кредитних коштів в розмірі 50 000,00 грн.;

- докази на підтвердження часткового виконання умов Договору відповідачем;

- копію договору застави пилорам, укладеного між позивачем та відповідачем в якості забезпечення ОСОБА_1 виконання своїх зобов'язань за договором кредиту № К-01/101 від 19.04.2001 року;

- повний та обґрунтований розрахунок пред'явлених до стягнення з відповідача сум заборгованості, з урахуванням п. 2.6. договору кредиту, у тому числі розрахунок пені, з урахуванням п. 4.2. договору кредиту;

- письмові пояснення щодо графи розрахунку заборгованості "Сторно сумнівних доходів згідно листа АКБ УСБ № 11-041/30-2157 від 07.08.2003 року" та копію згаданого листа;

- у разі погашення відповідачем пред'явленої до стягнення суми боргу (повністю або частково) - належні докази;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження, у тому числі контррозрахунок заборгованості;

- у разі погашення пред'явленої до стягнення суми заборгованості (повністю або частково) - відповідні докази.

Попередити позивача про наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі, зокрема,

позивачу за адресами:

1) м. Київ, вул. Ковпака, 29;

2) 02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 21, а/с 4-1;

відповідачу за адресою: 26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 5.

Суддя Л.С. Вавренюк