У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Справа № 11/155б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД",

м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод

гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання помічник судді Юрченко Ю.А.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - не прибули;

від кредитора Державного Агентства резерву - не прибули;

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_1;

від учасників не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон №4212), розгляд поточного звіту б/н та б/д ліквідатора ОСОБА_1 про виконану роботу у справі №11/155б за період з 28.10.2015 по 01.12.2015; розгляд заяви кредитора - Державного агентства резерву України, м. Київ, від 13.12.2013 вих. №5797/0/4-13, з поточними грошовими вимогами до банкрута, в сумі 23768000грн. 79 коп.

Розглянувши матеріали справи та заяви кредитора, вислухавши ліквідатора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/155б, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія серії АВ №081182 від 08.08.2006), на якого покладено відповідні обовязки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №11/155б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора банкрута на 6 місяців, тобто до 07.01.2013р.; в останнє ухвалою суду від 17.12.2013 у справі №11/155б продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора банкрута на 6 місяців, тобто до 07.07.2014р.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.06.2014 було відкладено розгляд справи та заяви кредитора Державного агентства резерву України, м. Київ, від 13.12.2013 вих. №5797/0/4-13 з грошовими вимогами до банкрута, у засіданні суду на 31.07.2014, але призначене судове засідання не відбулося, у звязку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.

На даний час ліквідаційну процедуру у справі не завершено.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, - господарським судом Харківської області.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 11.11.2014, від 02.12.2014 було призначено до розгляду у засіданнях суду клопотання, звіт ліквідатора, продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора банкрута до повного завершення ліквідаційної процедури; ухвалами господарського суду Харківської області від 02.12.2014, 20.01.2015, 17.02.2015, 17.03.2015 було затверджено звіти ліквідатора про витрати під час ліквідаційної процедури; ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2015 відхилено грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне обеднання» до банкрута, а також затверджено звіти ліквідатора про витрати під час ліквідаційної процедури тощо.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.05.2015, до господарського суду Луганської області передано за територіальною підсудністю матеріали справи №11/155б про визнання банкрутом ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2015 справу №11/155б призначено до розгляду у засіданні суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.2015 у справі №11/155б про банкрутство ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів» достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_2, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, на яку покладено повноваження про проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_1 за клопотанням від 22.12.2015 вих. №11/155б у даному судовому засіданні надано поточний звіт б/н та б/д ліквідатора ОСОБА_1 про виконану роботу у справі №11/155б за період з 28.10.2015 по 01.12.2015, з якого вбачається, що заборгованість по заробітній платі банкрута станом на 01.11.2015 4046,0тис.грн., чисельність працівників у штаті станом на 01.12.2015 - 3 особи; станом на 01.11.2015 дебіторська заборгованість всього складає 2346,1 тис. грн., за станом на 01.12.2015 прострочена дебіторська заборгованість складає 1643,14грн., претензійна робота з її стягнення результатів не дала, тому комітетом кредиторів прийнято рішення про її списання, як безнадійної; ліквідатором вживаються заходи з реалізації майна банкрута загальною вартістю 204361грн. 72коп. шляхом проведення аукціонів ТБ «Електронні торги України»; незалежним оцінювачем ОСОБА_3 проводиться експертна оцінка всієї ліквідаційної маси банкрута.

До господарського суду Луганської області надійшла заява кредитора - Державного Агентства резерву України, м. Київ, від 13.12.2013 вих. №5797/0/4-13, з поточними грошовими вимогами до банкрута в розмірі 23768000грн. 79коп., дану заяву було призначено до розгляду у засіданні суду (ухвала від 19.12.2013).

У дане засідання суду представник кредитора не прибув, тому суд розглядає зазначену заяву відповідно до норм ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

ОСОБА_4 Агентство резерву України, у заяві від 13.12.2013 вих. №5797/0/4-13 просить визнати його поточним кредитором на суму 23768000грн. 79коп. та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів до 4-ї черги (копію зазначеної заяви, пояснень від 12.03.2014 вих. №921/0/4-14, від 20.06.2014 вих. №2322/0/4-14 та копію рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2005 №15/549т, додано до листа - пояснення кредитора від 12.08.2015 вих.№2184/0/4-15).

В обґрунтування своїх вимог кредитор посилається на рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2005 №15/549т, яким з ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів» стягнуто на його користь 10872146грн. 14коп. штрафу за самовільне відчуження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та 2023708грн. 51коп. пені, а також зобовязано ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів» повернути до державного резерву самостійно використані матеріальні цінності за переліком, загальною вартістю 10872146грн. 14коп., у звязку з цим кредитором заявлено поточні грошові вимоги до банкрута на суму 23768000грн. 79коп., з яких 10872146грн. 14коп. штраф за самовільне відчуження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, 2023708грн. 51коп. пеня та 10872146грн. 14коп. вартість самостійно використаних банкрутом матеріальних цінностей, не повернутих до державного резерву.

У своїх поясненнях кредитор ОСОБА_4 Агентство резерву України, м. Київ, від 22.06.2015 №39/юр, від 30.10.2015 вих. №3183/0/4-15, зазначає, що його вимоги виникли після порушення справи про банкрутство боржника ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів», тому він є поточним кредитором.

Відзивом ліквідатора ОСОБА_2 від 03.02.2014 №11/155б відмовлено у визнанні вимог кредитора у звязку з відсутністю у його заяві відомостей щодо календарного періоду створення заборгованості із зазначенням її структури; відзивом ліквідатора ОСОБА_2 від 31.03.2014 №11/155б частково визнано вимоги кредитора на суму 12895854грн. 65коп. згідно рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2005 №15/549т, про стягнення з боржника на користь кредитора 10872146грн. 14коп. штрафу та 2023708грн. 51коп. пені, та бухгалтерської довідки підприємства-боржника станом на 31.03.2014.

Відзивом ліквідатора ОСОБА_1 від 18.08.2015 №11/155б/1 щодо пояснень кредитора від 12.03.2014 вих. №921/0/4-14 Державного Агентства резерву України, частково визнано вимоги кредитора на суму 12895854грн. 65коп. згідно рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2005 №15/549т, про стягнення з боржника на користь кредитора 10872146грн. 14коп. штрафу та 2023708грн. 51коп. пені, та бухгалтерської довідки підприємства-боржника станом на 31.03.2014, та віднесено їх до 6-ї черги згідно ст. 31 Закону.

Вивчивши матеріали наявні у справі №11/155б та надані кредитором, вислухавши доводи ліквідатора, суд дійшов висновку про наступне.

Приймаючи до уваги приписи п/п 1-1 п.1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 № 4212- VІ (далі за текстом Закон №4212) щодо вимог кредитора мають бути застосовані вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV (далі за текстом Закон).

Вимоги кредитора ґрунтуються на рішенні господарського суду м. Києва від 11.10.2005 №15/549т, та є поточними у розумінні ст. 1 Закону, оскільки виникли після порушення справи про банкрутство боржника ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону, кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості по заробітній платі працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються неустойка (пеня, штраф), визначена на день подання заяви до суду.

Штраф та пеня не є грошовими зобовязаннями у розумінні ст.1 Закону.

Ліквідаторами банкрута безпідставно не визнано грошових вимог кредитора в частині 10872146грн. 14коп. вартості самостійно використаних банкрутом матеріальних цінностей, які не було повернуто до державного резерву, оскільки щодо цих вимог є рішення суду, яке не є скасованим, вступило в законну силу т а не було виконано банкрутом.

Відповідно до ч.1 п. п. 4, 6 ст.31 Закону: у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника (поточні вимоги); у шосту чергу задовольняються інші вимоги (штраф, пеня, інші санкції).

Виходячи з характеру вимог кредитора Державного Агентства резерву України, які виникають з підстав, визначених п.10 ст.14 Закону України «Про державний матеріальний резерв» та згідно рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2005 №15/549т, господарський суд визнає поточні грошові вимоги кредитора до банкрута на суму 23768000грн. 79коп., з яких 10872146грн. 14коп. - вартість самостійно використаних банкрутом матеріальних цінностей, не повернутих до державного резерву, які відносяться до 4 черги погашення згідно ст.31 Закону, 10872146грн. 14коп. - штраф за самовільне відчуження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву й 2023708грн. 51коп. пеня, які відносяться до 6-ї черги погашення згідно ст. 31 Закону.

У звязку з викладеним суд зобовязує ліквідатора банкрута внести визнані судом вимоги кредитора до реєстру вимог кредиторів у справі.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49-76 Закону У країни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ, ст. ст. 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Визнати поточні грошові вимоги кредитора Державного Агентства резерву України, м. Київ, до банкрута - ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів», м. Лисичанськ Луганської області, в розмірі 23768000грн. 79коп., з яких 10872146грн. 14коп. - вартість самостійно використаних банкрутом матеріальних цінностей, не повернутих до державного резерву, (4 черга згідно ст.31 Закону), 10872146грн. 14коп. - штраф за самовільне відчуження матеріальних цінностей мобілізаційного резерву й 2023708грн. 51коп. пеня, (6-а черга згідно ст.31 Закону).

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2016, на 11 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, каб. №204.

3.Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_1:

- продовжити проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема реалізацію майна банкрута відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI (розділ ІV ст.ст. 49-76); за результатами проведення ліквідаційної процедури подати до суду звіт (поточний або підсумковий й фінансовий) та ліквідаційний баланс банкрута, попередньо розглянуті й схвалені комітетом кредиторів, а також іншу документацію по проведенню ліквідаційної процедури у справі відповідно до ст. ст. 22 - 34 Закону та ст.46 Закону №4212;

- включити визнані судом вимоги кредитора Державного Агентства резерву України, до реєстру вимог кредиторів у справі №11/155б, відповідно до п.1 резолютивної частини цієї ухвали.

4.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору ОСОБА_1; кредиторам у справі; кредитору - ОСОБА_5 Агентству резерву України, м. Київ; банкруту; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Явка ліквідатора банкрута ОСОБА_1, представників кредиторів та учасників у засідання суду обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю.Ковалінас

др. 8 прим.

1 - до справи;

2-3 - комітету кредиторів:

- ДПІ у м. Лисичанську (93120, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347);

- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (93113, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347);

4 - кредитору ОСОБА_5 Агентству резерву України (01601, МСП, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

5 - кредитору НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

6 - банкруту Відкритому акціонерному товариству "Лисичанський завод гумових технічних виробів" (93118, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128);

7 ліквідатору ОСОБА_1 (кв. 40 років ПеремогиАДРЕСА_1)

8 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

кредитору ВАТ "Луганськобленерго" (м. Луганськ, вул. Сороки, 16а) - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

7