ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" грудня 2015 р.Справа № 922/6614/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія-Арматура", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 14586,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Арматура", м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 14586,00 грн. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № 16-12-2014 від 16.12.2014р., укладеним між сторонами даного спору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пунктів 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв*язку" затверджених Постановою КМ України від 17.08.02 р. за № 1155 (надалі - правила), касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділення зв*язку.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 ст. 78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об*єкта поштового зв*язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно до п. 70 Правил на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: - "Лист з оглошеною цінністю ___ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеною цінністю пересилаються цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви з відповідними додатками, є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачу рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами, яка додається до позову.

Так, дослідженням матеріалів позову, судом встановлено, що до суду заявником надано копію опису вкладення від 22.12.2015р. про направлення позовної заяви та додатків. Проте, з наданої копії опису не вбачається кому та за якою адресою направлено відповідну позовну заяву та додані до неї документи.

Окрім цього, до позову позивачем надано копію поштової квитанції від 22.12.2015р., яка підтверджує лише надання позивачу послуг поштового зв'язку.

Таким чином, заявником, при зверненні до господарського суду, не надані належні докази надсилання відповідачу позовної заяви з додатком, що є порушення вимог п. 6 ст. 63 ГПК України.

Слід зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання приписів статті 57 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду, в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, у т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1827,00 грн., Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ЛТД", м. Одеса, - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/6614/15

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).