ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 12/194-10-5546

За позовом: першого заступника Прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгТрансМед" Лтд

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 6377,76 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Закернична І.П. (за посвідченням)

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Суть спору: розглядається заява Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2011р. у справі №12/194-10-5546 позов першого заступника Прокурора Приморського району м. Одеси задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгТрансМед" Лтд (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118, ) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) заборгованість по сплаті за долю у землекористуванні у сумі 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 76 коп., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгТрансМед" Лтд (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118, ) на користь Державного бюджету України (одержувач ГУДКУ у Одеській області, р/р 0008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, ) держмито в сумі 102 (сто дві) грн., стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгТрансМед" Лтд (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118, ) на користь Державного бюджету (одержувач ГУДКУ у Одеській області, р/р 0008, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

01.03.2011р. господарським судом було видано відповідні накази на виконання рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2011р. у справі №12/194-10-5546.

На адресу господарського суду Одеської області надійшла заява Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначає, що 28.02.2014 р. вказаний наказ представником Одеської міської ради втретє направлено до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для примусового виконання.

24.11.2015 р. на адресу Одеської міської ради надійшли постанова другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 03.03.2014р. ВП № 42535052 та повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.09.2014р. на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", якою наказ господарського суду Одеської області від 01.03.2011 р. у справі № 12/194-10-5546 було повернуто стягувачеві.

Згідно з ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувану з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

На підставі зазначеного Одеська міська рада наділена правом повторно пред'явити наказ господарського суду Одеської області від 01.03.2015 р. у справі № 12/194-10-5546 до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання становить один рік.

Згідно з ч.3 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 24 вказаного Закону державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Таким чином, вказаний наказ дійсний для пред'явлення до виконання відповідно до положень вказаного Закону до 08.09.2015 р. Оскільки постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві датована 08.09.2014 р., то на момент отримання Одеською міською радою зазначеного наказу строк для його пред'явлення закінчився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2015р. Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання в порядку ст.119 ГПК України було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши матеріали справи та заяву Одеської міської ради з доданими до неї документами, суд визнає поважними причини пропуску строку для предявлення наказу до виконання та доходить висновку, що заява Одеської міської ради є обґрунтованою, відповідає чинному законодавству України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Одеської міської ради про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання від 24.09.2009р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгТрансМед" Лтд (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118, ) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) заборгованості по сплаті за долю у землекористуванні у сумі 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 76 коп. - задовольнити.

2. Поновити строк для предявлення до виконання наказу господарського суду Одеської області у справі №12/194-10-5546 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгТрансМед" Лтд (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118, ) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) заборгованості по сплаті за долю у землекористуванні у сумі 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 76 коп.

3. Вважати наказ господарського суду Одеської області від 01.03.2011р. по справі № 12/194-10-5546 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮгТрансМед" Лтд (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, 118, ) на користь Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1, ) заборгованість по сплаті за долю у землекористуванні у сумі 6377 (шість тисяч триста сімдесят сім) грн. 76 коп. дійсним для предявлення протягом року з 22.12.2015р.

Суддя О.В. Цісельський