ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/1054/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали заяви вх. № 50484 від 17.12.2015 року cільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 922/1054/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога", м. Харків
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево", с. Семенівка
простягнення 394 203,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" 5 289,54 грн. інфляційного збільшення заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 463,25 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року скасовано частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 110 625,40 грн. курсової різниці на оплачений товар, 17 870,10 грн. основного боргу, 209 616,27 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10 722,06 грн. збитків, 38 890,50 грн. курсової різниці на суму боргу. Постановлено у цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" 110 625,40 грн. курсової різниці на оплачений товар, 209 616,27 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 10 722,06 грн. збитків, 38 890,50 грн. курсової різниці на суму боргу. В частині стягнення 17 870,10 грн. основного боргу провадження у справі припинено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 7 502,87 грн. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вога" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8 253,16 грн.

23.10.2015 року на виконання рішення суду від 9.09.2015 року та на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року видано відповідні накази.

ОСОБА_1о. керівника апарату господарського суду Харківської області № 1494 від 18.12.2015 року у звязку із відпусткою судді Суслової В.С. заяву у справі № 922/1054/15 передано на повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області заяву у справі № 922/1054/15 призначено для розгляду судді Ємельяновій О.О.

17.12.2015 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" звернулось до господарського суду із заявою вх. № 50484 про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року, у якій просить суд - надати відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 922/1054/15 (наказів господарського суду Харківської області від 23.10.2015 року) до 31.05.2015 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на знаходження підприємства у вкрай важкому матеріальному становищі у звязку із чим просить суд відстрочити виконання рішення суду від 9.09.2015 року та постанови від 13.10.2015 року.

Розглянувши заяву вх. № 50484 від 17.12.2015 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 922/1054/15, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За змістом пункту 7.1.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом,

Згідно пункту 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осі - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву вх. № 50484 від 17.12.2015 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Куйбишево" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 922/1054/15 до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву вх. № 50484 від 17.12.2015 року про відстрочку виконання рішення та постанови у справі № 922/1054/15 до розгляду у судовому засіданні на 28.12.2015 р. о(б) 12:30 годині.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача (стягувача):

- пояснення щодо заяви вх. № 50484 від 17.12.2015 року сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Куйбишево" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 9.09.2015 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року у справі № 922/1054/15 із документами у його обґрунтування.

Заявника (боржника-відповідача):

- правове обґрунтування наданої заяви вх. № 50484 від 17.12.2015 року про відстрочення виконання рішення від 9.09.2015 року та постанови від 13.10.2015 року;

- докази у підтвердження обставин що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення та постанови суду;

- письмові пояснення щодо прохальної частини заяви про відстрочку виконання рішення від 9.09.2015 року та постанови від 13.10.2015 року.

Сторонам:

(всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2