ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/4809/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
до ОСОБА_1 підприємства "Садін", м. Люботин
про визнання банкрутом
за участю :

розпорядник майна : не з`явився

ініціюючий кредитор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.09.2015 року порушено провадження у справі № 922/4809/15 про банкрутство та введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства "Садін", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2М; зобов`язано розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, повідомити суд про результати цього розгляду з наданням реєстру вимог кредиторів, а також провести інвентаризацію майна боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 12.11.2015 року.

Ухвалою суду від 12.11.2015 року був затверджений реєстр вимог кредиторів ПП "Садін"; призначені збори кредиторів та комітету кредиторів на "10" грудня 2015 року; зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 16 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні на "24" грудня 2015 року; зобов`язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати відповідно до ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заяву на участь у справі № 922/4809/15 або пояснення щодо відмови від участі у даній справі.

До суду 11.12.2015 року надійшов звіт розпорядника майна, відповідно до якого просить суд затвердити звіт розпорядника майна у справі про банкрутство №922/4809/15, зокрема звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі № 922/4809/15 про банкрутство ПП "Садін" в сумі 8496,18грн. та видатки в сумі 56,00 грн., стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ( код 39859695; адреса : 61046, м. Харків, пров. Пархоменко) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 295221858; місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб.526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4809/15 про банкрутство ПП "Садін" в сумі 8496,18 грн. та видатки в сумі 56,00 грн. та видати судовий наказ для примусового виконання.

Розпорядник майна та ініціюючий кредитор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, суд встановив, що ухвалою суду від 14.09.2015 р. у справі № 922/4809/15 про банкрутство ПП "Садін" за виконання повноважень розпорядника майна у справі встановлено оплату послуг ( грошову винагороду) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

Розпорядником майна ПП "Садін" арбітражним керуючим ОСОБА_2 наданий розрахунок, відповідно до якого грошова винагорода за виконану роботу становить 8496,18 грн. (з 14.09.2015 року - до 16.12.2015 року). Крім того, арбітражний керуючий надав розрахунок витрат при здійсненні повноважень розпорядника майна, який складається з поштових витрат на листування з керівником боржника в сумі 27,12 грн., поштових витрат на листування з кредитором в сумі 28,88 грн. , всього - 56,00 грн. Проте в порушення норм законодавства та вимог ухвали суду від 14.09.2015 року ініціюючим кредитором кошти для оплати послуг арбітражному керуючому за період з дня призначення ОСОБА_2 розпорядником майна і до дня проведення зборів кредиторів сплачені не були.

У відповідності до п. 7 ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Комітетом кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Садін" 10.12.2015 р. був затверджений звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, в тому числі розрахунок оплати послуг (грошової винагороди) розпорядника майна в сумі 8496,18 грн. та видатки у розмірі 56,00 грн., сплату грошової винагороди та відшкодування видатків розпорядника майна вирішено здійснити з коштів боржника або коштів від продажу майна боржника.

Проте господарський суд зазначає, що такий спосіб оплати послуг арбітражному керуючому чинним законодавством не передбачений.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Вказана норма Закону має імперативний характер та не допускає інших варіантів вирішення питання оплати послуг розпорядника майна.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в постановах у справах № 927/1048/14, № 927/611/14, № 910/7269/14.

Окремо суд звертає увагу, що відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначення джерела оплати послуг розпорядника майна не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у постанові від 09.06.2015 р. у справі №904/2911/14.

Також, Вищим господарським судом України підтверджуються повноваження господарських судів щодо вирішення питань щодо сплати винагороди арбітражного керуючого в межах провадження у справах про банкрутство, в тому числі щодо стягнення такої оплати з кредиторів -заявників, які є органами державної влади. Як зазначає Вищий господарський суд України, зокрема в Постанові від 03.03.2015 року у справі №927/611/14, такі правовідносини виникають не з приводу здійснення суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а у зв`язку із здійсненням виплати грошової винагороди арбітражного керуючого в межах провадження у справі про банкрутство боржника у відповідності до норм ГПК України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника та стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ( код 39859695; адреса : 61046, м. Харків, пров. Пархоменко) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 295221858; місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб.526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4809/15 про банкрутство ПП "Садін" в сумі 8496,18 грн.

Щодо стягнення видатків в сумі 56,00 грн. господарський суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

Статтею 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому у першу чергу задовольняються витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав щодо стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області видатків у розмірі 56,00 грн.

Керуючись ст.ст. 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86,115 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника.

2. Затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна у справі № 922/4809/15 про банкрутство ПП "Садін" в сумі 8496,18 грн. та видатки в сумі 56,00 грн.

3. Стягнути з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області ( код 39859695; адреса : 61046, м. Харків, пров. Пархоменко) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 295221858; місцезнаходження : 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка,13, каб.526) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/4809/15 про банкрутство ПП "Садін" в сумі 8496,18 грн.

4. Відмовити в задоволенні стягнення з Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області видатків у розмірі 56,00 грн.

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 24.12.2015 року, та може бути предявлена до виконання протягом року, тобто до 25.12.2016 року.

Суддя ОСОБА_4