УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/24431/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ інвест"

до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - ОСОБА_1

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - ОСОБА_2

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - ОСОБА_3

про припинення зобов'язання

Суддя Гумега О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 22.07.2015

ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 03.11.2015

від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю № 7-65/07 від 21.07.2015

від третьої особи-1: не зявився

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 04.11.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ інвест" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" (відповідач) про припинення зобов'язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24431/15 та призначено розгляд справи на 05.10.2015 о 12:10 год.

25.09.2015 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Заява судом задоволена.

02.10.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2015, через його участь в інших судових засіданнях, які відбудуться в Донецькому апеляційному господарському суді. На підтвердження зазначеного позивач надав суду копії ухвал про порушення апеляційного провадження від 23.09.2015 у справі № 908/3938/15, № 908/3943/15 та від 10.09.2015 у справі № 908/3949/15. В якості додатку до клопотання позивач також надав суду клопотання генерального директора позивача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його перебуванням на стаціонарному лікуванні та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 05.10.2015.

В судове засідання, призначене на 05.10.2015, представник відповідача з'явився.

В судове засідання, призначене на 05.10.2015, представник позивача не з'явився, але повідомив суд про причини неявки, подавши 02.10.2015 через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, призначеному на 05.10.2015, судом перевірено виконання сторонами вимог ухвали суду від 17.09.2015 про порушення провадження у справі № 910/24431/15 та встановлено, що позивач та відповідач вимоги зазначеної ухвали не виконали.

В судовому засіданні, призначеному на 05.10.2015, судом розглянуте та задоволене клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, нез'явлення представника позивача в судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 17.09.2015 та положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 відкладено розгляд справи на 02.11.2015 о 15:10 год.

30.10.2015 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. В якості додатків до заяви позивач надав суду копії договорів банківського вкладу № 307263, № 307265, № 326069, № 326074; копію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/7215/14-ц від 07.08.2014; копію заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі № 335/7223/14-ц від 02.09.2014.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015 представник відповідача зявився.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2015, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Вищого господарського суду України у справі № 910/20339/14 від 25.03.2015 та копії рішення Апеляційного суду Запорізької області у справі № 335/9238/14 від 15.10.2015. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

В судовому засіданні, призначеному на 02.11.2015, розглядалася заява про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, подана позивачем 30.10.2015 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2015 заперечував проти задоволення такої заяви позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судум.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, враховуючи положення ст. 27 ГПК України та обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3.

Враховуючи заяву позивача про залучення до участі у справі третіх осіб та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 02.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015 відкладено розгляд справи на 16.11.2015 о 15:10 год. та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляєть самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2І, ОСОБА_3

16.11.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи-1, відповідно до якого третя особа-1 повідомила суд про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

16.11.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшло клопотання про розгляд справи без участі третьої особи-2, відповідно до якого третя особа-2 повідомила суд про те, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просила суд розглядати справу без її участі.

16.11.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи-1 надійшли пояснення на позовну заяву, зі змісту яких вбачається, що третя особа-1 підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

16.11.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи-2 надійшли пояснення на позовну заяву, зі змісту яких вбачається, що третя особа-2 підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

16.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення проти позовних вимог, відповідно до яких відповідач просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В судове засідання, призначене на 16.11.2015, представники позивача, відповідача та третьої особи-3 з'явилися.

Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 в судове засідання 16.11.2015 не з'явилися, але подали 16.11.2015 через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні 16.11.2015 представники позивача подали клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Представники позивача в судовому засіданні 16.11.2015 надали усні пояснення по суті заявлених позовних вимог, позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.11.2015 проти задоволення позову заперечував з підстав, викладних у запереченнях, поданих 16.11.2015 через відділ діловодства суду.

Представник третьої особи-3 надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог та зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги.

В судовому засіданні, призначеному на 16.11.2015, представники позивача та відповідача подали спільне клопотання про продовження строків вирішення спору. Клопотання судом задоволене та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Враховуючи клопотання сторін про продовження строку вирішення спору та положення ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору по суті в судовому засіданні, призначеному на 16.11.2015.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 23.11.15 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати позивача:

- надати пояснення стосовно змісту позовних вимог з урахуванням ст. 1 ГПК України та практики Верховного Суду України.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати пояснення з урахуванням змісту розділу ІІІ ГПК України.

5. Визнати явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

6. Ухвала направляється сторонам у справі та третім особам з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.