ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 912/4200/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/4200/15

за позовом: державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", с. Чарівне Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім-ЛС", м. Кіровоград

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпрайм", м. Черкаси

про визнання недійсним договору,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.08.2015 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - ОСОБА_2, керівник;

встановив: державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання недійсним договору поставки № 044СН насіння соняшника урожаю 2014 року від 12.03.14 р. в редакції додаткової угоди № 5 від 01.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2015 р. за ініціативою господарського суду залучено до участі у справі відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпрайм"; розгляд справи № 912/4200/15 відкладено до 25.12.2015 р.; зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

Позивачем подано до суду письмові пояснення у відповідності до яких, зокрема, зазначає про те, що додаткова угода № 5 до договору поставки № 044СН від 12.03.2014 р. була укладена 01.12.2014 р., дата 01.12.2015 р. була вказана помилково; додаткової угоди до договору поставки № 044СН від 01.12.2015 р. не існує.

У судовому засіданні 25.12.2015 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - торговий дім - ЛС" участі не брав, вимог суду не виконав, витребуваних документів не подав, хоча товариство належним чином повідомлене про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання 18.12.2015 р. відповідачем 1 ухвали суду від 14.12.2015 р.

Представник відповідача 2 хоча і брав участь в судовому розгляді справи, однак, вимоги суду виконав лише частково, подав не всі витребувані господарським судом докази.

Разом з цим, в ході судового розгляду справи у господарського суду виникла необхідність витребувати у позивача нові докази у справі.

Неподання відповідачем 1 та відповідачем 2 витребуваних судом доказів та необхідність витребування у позивача нових доказів є підставами для відкладення розгляду справи згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/4200/15 відкласти до 19.01.2016 о 14:30 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача:

- належним чином засвідчені копії договору поставки від 12.03.2014 р. та додатковими угод до нього (№№ 1, 2, 3, 4, 5);

Відповідача 1 (ТОВ "Інформаційно - торговий дім-ЛС"):

- письмові доводи або можливі заперечення по суті пред'явлених вимог;

- належні докази на підтвердження своїх доводів;

Відповідача 2 (ТОВ "Інвестпрайм"):

- письмові доводи або можливі заперечення по суті пред'явлених вимог;

- належні докази на підтвердження своїх доводів.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу 1 за адресою: 25006, АДРЕСА_1.

Суддя Л.С. Вавренюк