ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 р. Справа № 914/3872/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» (с. Струтин, Львівська обл.)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)

про: відшкодування шкоди в розмірі 22861,05 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 24.11.2015 року.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 112-7893 від 22.12.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування шкоди в розмірі 22861,05 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.11.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.11.2015 року. Ухвалою суду від 16.11.2015 року розгляд справи відкладено до 25.11.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 25.11.2015 року розгляд справи відкладено до 01.12.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 01.12.2015 року розгляд справи відкладено до 09.12.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 09.12.2015 року розгляд справи відкладено до 16.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника позивача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.11.2015 року, про відкладення від 16.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 01.12.2015 року, від 09.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

01.12.2015 року за вх. № 52013/15 позивач подав заперечення на відзив на позовну заяву.

16.12.2015 року за вх. № 54542/15 позивач подав доповнення до заперечення на відзив на позовну заяву.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.11.2015 року, про відкладення від 16.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 01.12.2015 року, від 09.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

24.11.2015 року за вх. № 51011/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

30.11.2015 року за вх. № 51730/15 відповідач подав доповнення до відзиву.

08.12.2015 року за вх. № 53356/15 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

15.12.2015 року за вх. № 54433/15 відповідач подав доповнення до відзиву на позовну заяву.

16.12.2015 року за вх. № 5957/15 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача за вх. № 5957/15 від 16.12.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний природній парк «Північне Поділля» (Львівська обл., с. Підгірці, вул. Гагаріна, 2-Б).

3. Розгляд справи відкладено на: 12.01.16 до 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

5. Зобовязати позивача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

5.1.2 належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

5.1.3 належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.1.4 докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

5.1.5 нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6 усіх належних та допустимих доказів наявної спірної земельної ділянки в складі заповідного фонду;

5.1.7 усіх належних та допустимих доказів проведення рубки поза межами земельної ділянки, що визначена для обслуговування електричних мереж;

5.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

5.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.5. направити третій особі позовну заяву з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Зобовязати відповідача:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.1.6. усіх належних та допустимих доказів виділення спірної ділянки для користування та вчинення дій, які стали підставою позову;

6.1.7. усіх належних та допустимих доказів проведення розчистки саме в межах виділення земельної ділянки;

6.1.8. усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують передачу (набуття) відповідної земельної ділянки;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6.3. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6.4. зауваження щодо розрахунку шкоди, стягнення якої є предметом позову;

7. Зобовязати третю особу:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене пояснення з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.