ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

18.12.2015 справа № 908/5096/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від17.11.2015 р.
у справі№ 908/5096/15 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомМіського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя", м. Запоріжжя
про стягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.11.2015 р. у справі № 908/5096/15 позовні вимоги Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя", м. Запоріжжя задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремондіс Запоріжжя", м. Запоріжжя на користь Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя суму 51 301 грн. 80 коп. основного боргу та суму 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій клопоче про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 4315 від 04.12.2015 р. на суму 1 339 грн., 80 коп., проте, судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: отримувач ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37999654; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача 851011; рахунок отримувача 2003; призначення платежу Суд. збір, за апеляц. Скаргою ТОВ "Умвельт-Запоріжжя", Харківський апеляц. госп. суд, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649.

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області.

Код банку отримувача (МФО) - 851011.

Рахунок отримувача - 2002.

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УМВЕЛЬТ-Запоріжжя", м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.11.2015 р. у справі № 908/5096/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 3020 від 03.12.2015 р. з додатками на 70 арк. заявнику апеляційної скарги.

Головуючий К.І. Бойченко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.:

1.позивачу;

2. відповідачу;

3. у справу;

4. ДАГС.