УХВАЛА

18.12.2015Справа № 910/14356/15

За позовом Асоціації "Дім авторів музики в Україні"

до 1) Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР»

про захист ділової репутації та визнання інформації недостовірною

Головуючий суддя: Бондарчук В.В.

Судді: Мандриченко О.В.

Прокопенко Л.В.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Асоціація "Дім авторів музики в Україні" звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про:

1) визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію позивача, інформацію, поширену на офіційному веб-сайті Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" за адресою: http://www.ulasp.org/uk/концертов/, яка міститься в абзаці 12 розділу «Організатором концертів» та має такий зміст: «Показовим у цьому питанні є ситуація, в якій виявився відомий в Україні організатор гастролей - ТОВ «Млин Інтернешнл», який за використання авторських прав на концерті Мадонни помилково сплатив кошти організації, яка мала лише частину відповідних прав - Дім авторів музики в Україні, в результаті чого по рішенням суду з нього буде стягнуто крім вже сплаченої суми, витрат юристів і т.д., ще 1,1 млн. грн. компенсації.»;

2) зобов'язання відповідача протягом тижня з дня набрання рішенням суду законної сили видалити недостовірну інформацію про Асоціацію "Дім авторів музики в Україні", про яку йдеться, та спростувати її шляхом розміщення на своєму офіційному веб-сайті, за адресою: http://www.ulasp.org/uk/концертов/, у розділі «Організаторам концертів» замість цієї недостовірної інформації повного тексту судового рішення по даному позову, а також інформації наступного змісту:

«СПРОСТУВАННЯ. Шановні користувачі!»

На виконання рішення Господарського суду м. Києва у справі №___ від ____ року, повний текст якого розміщено вище, приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" спростовує поширену нею недостовірну інформацію про те, що ТОВ «Млин Інтернешнл» за використання авторських прав на концерті Мадонни помилково сплатило кошти організації, яка мала частину відповідних прав - "Дім авторів музики в Україні", з огляду на те, що Асоціація "Дім авторів музики в Україні" насправді мала необхідний обсяг прав та повноважень на укладення вказаного договору, за яким ТОВ «Млин Інтернешнл» мало сплачувати Асоціації "Дім авторів музики в Україні" відповідні кошти.

Позовні вимоги обґрунтовані поширенням відповідачем недостовірної інформації про позивача, що не відповідають дійсності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

25.06.2015 через загальний відділ діловодства представник відповідача подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив та пояснив, що позивач не надав жодного доказу належності сайту http://www.ulasp.org/uk/концертов/ саме відповідачеві, а також не довів факт поширення недостовірної інформації саме відповідачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2015 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» дані про власника веб-сайту http://www.ulasp.org. та оголошено перерву у судовому засіданні до 06.08.2015.

10.07.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 25.06.2015, яка містить певні неточності, а саме, в тексті відповіді одночасно міститься інформація щодо веб-сайту http://www.ulasp.org. та сайту http://www.lasp.org., що не дає вичерпної інформації на запит суду.

21.07.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» надійшла відповідь на ухвалу суду від 25.06.2015, у якій повідомляється, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер» не має змоги надати дані щодо власника веб-сайту http://www.ulasp.org., оскільки останнє є адміністратором домену UA - національного домену верхнього рівня для України, а домен ORG є загальним (міжнародним) доменом верхнього рівня.

06.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про: залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР» відомості та документи щодо наявності будь-яких договірних відносин, пов'язаних зі створенням сайту http://www.ulasp.org із приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав"; відкладення та продовження строку розгляду справи.

Також, 06.08.2015 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»:

- відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, ПІБ керівника, тощо)

щодо осіб, які були власниками інтернет-сайту http://www.ulasp.org. за період з січня

2011 року по липень 2015 року.

- відомості щодо делегування (передачі) права на використання доменного імені

ulasp.org за період з січня 2011 року по липень 2015 року іншим особам, а саме: ім'я

(найменування) та місце проживання (місцезнаходження) осіб, які здійснюють

фактичне використання вказаного доменного імені;

- відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи,

яка здійснювала технічну підтримку (хостинг) веб-сайту http://www.ulasp.org. в

період з січня 2011 року по липень 2015 року;

- відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи,

яка в період з січня 2011 року по липень 2015 року здійснювала платежі за вищевказані послуги домену та розміщення сайту http://www.ulasp.org.

У судовому засіданні 06.08.2015 представник позивача просив відкласти на наступне судове засідання розгляд клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР» у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та про витребування відомостей і документів щодо наявності будь-яких договірних відносин, пов'язаних зі створенням сайту http://www.ulasp.org із приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Суд відклав розгляд вказаного вище клопотання на наступне судове засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» наступне: відомості (найменування, місцезнаходження, код ЄДРПОУ, ПІБ керівника, тощо) щодо осіб, які були власниками інтернет-сайту http://www.ulasp.org. за період з січня 2011 року по липень 2015 року; відомості щодо делегування (передачі) права на використання доменного імені ulasp.org за період з січня 2011 року по липень 2015 року іншим особам, а саме: ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) осіб, які здійснюють фактичне використання вказаного доменного імені; відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи, яка здійснювала технічну підтримку (хостинг) веб-сайту http://www.ulasp.org. в період з січня 2011 року по липень 2015 року; відомості про ім'я (найменування) та місце проживання (місцезнаходження) особи, яка в період з січня 2011 року по липень 2015 року здійснювала платежі за вищевказані послуги домену та розміщення сайту http://www.ulasp.org.

Також, судом було оголошено перерву до 31.08.2015 та продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів за клопотанням сторін.

27.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення щодо залучення третіх осіб до участі у справі.

31.08.2015 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» не надало суду документів та відомостей, витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 06.08.2015.

У судовому засіданні 31.08.2015 оголошувалась перерва до 14.09.2015.

11.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення, у яких останнім зазначається, що позивач у своїй позовній заяві сформулював позовні вимоги таким чином, що їх або неможливо виконати, або їх виконанням буде визнання недостовірної інформації достовірною, що також не відповідає законодавству.

У судовому засіданні 14.09.2015 представник позивача надав для долучення до матеріалів справи лист від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» у відповідь на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.08.2015 про витребування інформації, у якому зазначається, що платником послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 12.07.2012 по 12.08.2015 було Товариство з обмеженою відповідальністю «Енглер». При цьому, на підтвердження наведеної інформації до зазначеного листа не додано жодного доказу.

Також представник позивача надав клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» копії банківських виписок з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про надходження на його користь оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2015 по 31.07.2015 включно, та просив суд його задовольнити, мотивуючи тим, що дані виписки можуть бути єдиними об'єктивними і належними доказами того, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Енглер» є платником послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.09.2015 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» копії банківських виписок з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про надходження на користь останнього оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2015 по 31.07.2015 включно.

Крім того, у судовому засіданні 14.09.2015 оголошувалась перерва до 12.10.2015.

30.09.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надійшов лист з інформацією на ухвалу суду, в якому товариство повідомляє, що з 01.01.2015 по 31.07.2015 включно, платежі за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. не надходили.

05.10.2015 представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» наступну інформацію:

- відомості про графік (порядок) здійснення платежів за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. (раз на рік, на півроку, на квартал тощо);

- відомості про надходження оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. за період з 01.01.2014 по 31.12.2014 з відповідними банківськими виписками з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» на підтвердження зазначених відомостей;

- відомості про те, кому Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» буде виставляти наступний рахунок за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. та на підставі чого (якого документу) буде виставлятися цей рахунок (договір, доручення, тощо).

А також, просив суд відкласти розгляд справи для отримання витребуваних доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2015 залучено до участі у справі Товариство з обмежено відповідальністю «ЕНГЛЄР» третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, зокрема витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» належним чином завірені копії банківських виписок з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про надходження на користь останнього оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2014 по 11.03.2015, розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 05.11.2015, за участю представників сторін.

29.10.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд:

- винести щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» окрему ухвалу про необхідність усунення порушення законодавства та недоліків в діяльності цього товариства під час виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2015у справі № 910/14356/15;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надати суду належним чином завірені копії банківських виписок з розрахункового рахунку ТОВ «Інтернет Інвест» про надходження на користь останнього оплати за послуги хостинку (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2014 по 11.03.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2015 призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями (повторний розподіл) від 11.11.2015 визначено склад суду для розгляду справи № 910/14356/15 - головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Мандриченко О.В. та суддя Прокопенко Л.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.11.2015 справу № 910/14356/15 прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Бондарчук В.В., суддя Мандриченко О.В. та суддя Прокопенко Л.В., зокрема витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» належним чином завірені копії банківських виписок з розрахункового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про надходження на користь останнього оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2014 по 11.03.2015, розгляд справи призначено на 26.11.2015 за участю представників сторін.

16.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надійшов лист з інформацією на виконання вимог ухвали суду, в якому повідомлено, що за період з 01.01.2014 по 11.03.2015 отримана оплата послуг розміщення сайту (хостингу) ulasp.org. шляхом перерахування коштів через відділення банку на розрахунковий рахунок згідно платіжного доручення № 2563 від 02.07.2014, відповідного до якого платником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР».

У судовому засіданні 26.11.2015 представник позивача надав клопотання, в якому просить суд:

- винести Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» окрему ухвалу про необхідність усунення порушення законності та недоліків в діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» під час виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 12.10.2015 у справі № 910/14356/15;

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надати належним чином завірені копії банківських виписок з розрахункового рахунку ТОВ «Інтернет Інвест» (а не копії платіжного доручення) про надходження на користь останнього оплати за послуги хостингу (розміщення сайту) ulasp.org. у період з 01.01.2014 по 11.03.2015;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» повідомити господарський суд міста Києва про результати розгляду окремої ухвали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2015 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР» іншим відповідачем (відповідач-2), розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 18.12.2015 за участю представників сторін.

27.11.2015 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» надійшов лист з інформацією на виконання вимог ухвали суду, в якому повідомлено, що за період з 01.01.2014 по 11.03.2015 отримана оплата послуг розміщення сайту (хостингу) ulasp.org. у розмірі 1 728, 00 грн., шляхом перерахування коштів через відділення банку на розрахунковий рахунок згідно платіжного доручення № 2563 від 02.07.2014, відповідного до якого платником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНГЛЄР».

18.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав клопотання, в якому просить суд вжити заходів для витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» необхідних доказів, зокрема належним чином завірені копії банківських виписок з розрахункового рахунку ТОВ «Інтернет Інвест», оскільки обставини даної справи свідчать про те, що ТОВ «ЕНГЛЄР» не може бути ані власником веб-сайту, про який йдеться, ані здійснювати платежі за послуги хостингу цього ж сайту, а належним відповідачем у даній справі є саме ПО «УЛАСП», у розпорядженні якого перебуває даний сайт.

18.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, обґрунтовуючи тим, що питання належності сплати коштів за використання авторських прав, про яке йдеться в оспорюваній інформації, безпосередньо стосується прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Млин Інтернешнл» та ділової репутації останнього, у зв'язку з чим просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Млин Інтернешнл» у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Також, 18.12.2015 представник відповідача подав письмові пояснення, в яких заперечує проти задоволення позовних вимог.

Крім того, 18.12.2015 через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав заяву про роз'яснення ухвали суду від 26.11.2015, в якій просить суд роз'яснити ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/14356/15, обґрунтовуючи тим, що відповідно до ст. 24 ГПК України, про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново, проте у резолютивній частині ухвали зазначено, що розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 18.12.2015, а тому відповідачу незрозуміло розгляд справи просто відкладено або її розгляд розпочато заново.

Отже, розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", суд відзначає наступне.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 6 "Про судове рішення" передбачено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України" встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1 218,00 гривень.

Тож, заявник мав сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення ухвали суду у розмірі 609,00 грн.

Разом з тим, Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" не надано суду доказів сплати судового збору.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що при поданні заяви про роз'яснення ухвали суду заявником не дотримано вимог Закону України «Про судовий збір».

Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвали суду покладається на заявника. У разі неподання таких доказів ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, статті 89 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищезазначене, подана заява підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про роз'яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 у справі № 910/14356/15 повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя Бондарчук В.В.

Судді Мандриченко О.В.

Прокопенко Л.В.