ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.12.15р. Справа № 904/9282/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

до Приватного підприємства "ТЕНЕРЕЗЗА"

про стягнення 5 564,27 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "ТЕНЕРЕЗЗА"

до Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"

про зобов'язання списати з особового рахунку Позивача заборгованість за міжнародні телекомунікаційні послуги в розмірі 4 725,10 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 789 від 25.02.14р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1 від 27.08.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 564,27 грн. за договором про надання телекомунікаційних послуг, з яких: 5 564,27 грн. основного боргу, 566,96 грн. - пені, 60,71 грн. 3 % річних, 43,08 грн. збитків від інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Відповідач надав суду докази погашення боргу за період з квітня 2015р.по вересень 2015р. в розмірі 168,42 грн. (квітень 0,90 грн., травень 8,47 грн., червень 52,70 грн., липень 52,69 грн., серпень 52,69 грн., вересень 0,97 грн.). Позивач підтвердив оплату послуг в наведеному розмірі.

В свою чергу, Відповідач звернувся до Позивача із зустрічним позовом про зобов'язання ПАТ "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" списати з особового рахунку Позивача заборгованість за міжнародні телекомунікаційні послуги в розмірі 4 725,10 грн. Зустрічний позов мотивований тим, що Позивач (у тому числі його працівники) не замовляли та не отримували від Позивача послуги з надання міжнародних телекомунікаційних послуг тривалістю 5 год. 14 хв. 16 сек. на загальну суму 4 725,10 грн., а Провайдер не має права стягувати плату за послугу, яку споживач не замовляв.

Позивач зустрічний позов не визнав, посилаючись на те, що міжнародні телефонні дзвінки 30.04.15р. в період з 04-56 до 05-20 годин здійснені працівниками Відповідача з використанням ОСОБА_3 через персональний комп'ютер, встановлений в приміщенні магазину в ТЦ "Кодак", шляхом віддаленого доступу до даного персонального комп'ютера, вартість яких 4 725,10 грн.; Відповідач борг не сплатив, а зобов'язання списати з особового рахунку заборгованість в розмірі 4 725,10 грн. не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.

У судових засіданнях оголошувались перерви.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.02.15р. сторонами укладено договір про надання телекомунікаційних послуг №1023404/15 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Оператор (Позивач) надає Абоненту (Відповідач) телекомунікаційні послуги в обсягах та кількості, обумовлених Сторонами в додатках до цього Договору, за встановленими значеннями показників якості (надалі Послуги), а також виконує роботи по підключенню Абонента до Послуг (надалі Роботи), а Абонент отримує та зобов'язується оплачувати їх відповідно до умов Договору та відповідного тарифного плану.

Перелік та обсяг Робіт та Послуг, які надаються Оператором Абоненту відповідно до Договору, їх вартість і характеристики зазначаються в додатках до Договору, які є його невід'ємними частинами (п. 1.2 Договору).

В системі обліку Оператора для здійснення нарахувань за надані телекомунікаційні послуги та обліку оплат, що поступили, абоненту (ПП "Тенерезза") присвоєно особовий рахунок.

Оплата вартості послуг та порядок розрахунків визначаються даним Договором та/або умовами відповідного тарифного плану (послугою) обраною Абонентом (п. 4.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.2, 4.3. Договору Абоненту, згідно з даним Договором, послуги надаються за системою наступної оплати. Абонент сплачує вартість телекомунікаційних послуг до 20 числа місяця наступного за звітним у розмірі визначеному згідно з умовами обраного Абонентом тарифного плану. Інформацію щодо розміру оплати Абонент може отримати на підставі рахунку Оператора або іншого альтернативного способу отримання відповідної інформації (особистий кабінет, СМС - повідомлення, звернення до Оператора по засобам телефонного зв'язку, тощо). Вартість Послуг Оператора наведено в Додатках до цього Договору. Вартість проведених Робіт Оператором наведено у Додатках до цього Договору в графі "Одноразовий платіж".

Послуги телефонного зв'язку оплачуються Відповідачем за тарифами Оператора, які встановлюються на підставі "Граничних тарифів на загальнодоступні телекомунікаційні послуги", які затверджуються Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв'язку України і чинні на дату отримання послуг.

Відповідно до п. 5.4. Договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання Абонентом грошових зобов'язань, включаючи затримку по оплаті за надані Послуги понад встановлений термін, Абонент спланує Оператору пеню, яка обчислюється виходячи з вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Згідно з п. 8.10 Договору Абонент має змогу користуватися опцією "Особистого кабінету" для самостійного користування послугами, який йому надаються Оператором, а також отримувати інформацію щодо стану рахунку та необхідних для сплати сум. Детальна інформація щодо користування опцією "Особистого кабінету" розміщена на вказаному сайті Оператора.

Пунктом 8.11 Договору визначено, що у разі виникнення питань щодо надання Оператором послуг Абонент може звернутися:

- за вказаним номером цілодобово;

- шляхом направлення Оператору на зазначену поштову адресу Оператора пропозицій та скарг.

Всі звернення, пропозиції та скарги розглядаються у встановленому законом порядку та Абонент отримує відповідь на своє звернення у строки, встановлені законодавством.

Згідно з п. 7 Додатку до Договору уповноважений представник Оператора зобов'язаний в присутності уповноваженого представника Абонента налаштувати телекомунікаційне обладнання, встановлене у Абонента для надання телекомунікаційних послуг. Уповноважений представник Абонента самостійно визначає логін та пароль для можливості доступу Абонента до телекомунікаційного обладнання для отримання телекомунікаційних послуг. Інформація про логін та пароль для можливості доступу Абонента до телекомунікаційного обладнання для отримання телекомунікаційних послуг є конфіденційною і не підлягає розголошенню третім особам.

Згідно з п. 8 Додатку до Договору Абонент несе майнову відповідальність перед Оператором за протиправний доступ третіх осіб до телекомунікаційної послуги Абонента та самостійно відповідає за усі можливі ризики, які можуть виникнути внаслідок розголошення інформації про логін та пароль для можливості доступу Абонента до телекомунікаційного обладнання для отримання телекомунікаційних послуг.

19.02.15р. працівником Позивача, за нарядом № 402015 від 09.02.15р. на установку, підключено Відповідача до телекомунікаційної мережі. Примірник наряду, наданого Позивачем, від імені абонента підписано неустановленою особою, бо її підпис не розшифровано. У наряді № 402015 зазначено, що логін/пароль для доступу до обладнання VoIP одержав, претензій немає, логін/пароль для доступу до обладнання VoIP змінено, претензій немає.

Відповідач заперечує факт одержання від Позивача, а також зміни логіну та паролю для доступу до обладнання VoIP та наполягає, що неодержання і не встановлення інших логіну та паролю унеможливило передачу цих даних третім особам, також, з урахуванням режиму роботи торгового центру, в якому Відповідач орендує приміщення (з 10-00 до 20-00 години), його працівники не могли здійснити спірні телефонні міжнародні дзвінки у період з 04-56 до 05-20 годин 30.04.15р. Також Відповідач заперечує можливість здійснення міжнародних телефонних дзвінків 30.04.15р. в період з 04-56 до 05-20 годин з використанням працівниками Відповідача ОСОБА_3 через персональний комп'ютер, встановлений у приміщенні магазину в ТЦ "Кодак", шляхом віддаленого доступу до даного персонального комп'ютеру, оскільки телефонні дзвінки здійснюються через встановлений в магазині аналоговий телефон-факс (Раnasonic КХ-FТ932), який підключений до IР-шлюзу безпосередньо. Даний аналоговий телефон не має функції настройки через ПК; IР-шлюз, через який здійснюються телефонні дзвінки, не має зв'язку з персональним комп'ютером, що стоїть в магазині; відсутнє будь-яке з'єднання ПК з телефоном і з IР-шлюзом; інструкція з налаштування шлюзу IP-телефонії ZуХЕL Р-2304R (наданим в оренду компанією "Фарлеп Інвест") не додавалася і злом або перенастроювання не могли здійснитися без спеціаліста.

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про телекомунікації", споживачі під час замовлення та/або отримання телекомунікаційних послуг зокрема мають право на:

1) безоплатне отримання від оператора, провайдера телекомунікацій вичерпної інформації щодо змісту, якості, вартості та порядку надання телекомунікаційних послуг;

2) отримання від оператора, провайдера телекомунікацій наявних відомостей щодо наданих телекомунікаційних послуг;

3) обмеження оператором, провайдером телекомунікацій доступу споживача до окремих видів послуг на підставі його власної письмової заяви;

4) отримання відомостей щодо можливості та порядку відмови від замовленої теле комунікаційної послуги.

Згідно з пункту 15 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ від 11.04.2012р. № 295 (далі - Правила), до укладення договору оператор, провайдер зобов'язаний безоплатно надати споживачеві для ознайомлення вичерпну інформацію про зміст, якість, вартість та порядок надання послуг. Інформація повинна надава тися споживачеві у доступній формі шляхом розміщення у місцях продажу послуг, пунктах ко лективного користування, довідково-інформаційних, сервісних службах оператора, провайдера, на його веб-сайті. Крім того, на вимогу споживача може надаватися інша інформація про на дання послуг відповідно до законодавства.

Пунктом 1 ч.2 ст. 66 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що державному регулюванню шляхом встановлення граничних тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про телекомунікації" оператор має право на установлення тарифів на телекомунікаційні послуги, що ним надаються, крім тих послуг, тарифи на які регулюються державою відповідно до цього Закону.

Пунктом 58 Правил, тарифи на послуги встановлюються операторами, провайдерами са мостійно, крім тих, що згідно із Законом України "Про телекомунікації" підлягають державно му регулюванню. Оператор, провайдер встановлює та пропонує на вибір споживача тарифи на окремі послуги та/або тарифні плани на визначений ним перелік (пакет) послуг, а також строк їх дії (граничний та/або мінімальний).

У період виникнення спірної заборгованості з 01.04.15р. по 30.04.14р. Відповідач отримував від Позивача послугу за тарифним планом "Офіс фон ІР". Тарифний план затверджено наказом ПрАТ "Фарлеп-Інвест" № 146/04-03 від 16.09.14р. В додатку до наказу зазначено, що при підключенні до будь-якого тарифного плану, за виключенням "Номерна ємність (лінія) РКІ" та "Номерна ємність (лінія) РШ бюджет", відкрито доступ на міжміські, міжнародні напрямки (00) та доступ до мереж українських операторів мобільного зв'язку (0), а також послуга "Альтернатива" - міжнародні дзвінки за спеціальними цінами через код 0-11. Тарифи на міжміські, міжнародні дзвінки та дзвінки на мережі українських операторів мобільного зв'язку встановлюються відповідним наказом.

Розмір плати за послуги міжнародної телефонії за традиційним кодом 00 затверджено наказом ПрАТ "Фарлеп-Інвест" № 17/04-03 від 30.01.15р. Оплата здійснюється в гривнях, за курсом долара США, встановленим НБУ на день надання послуг. За міжнародні дзвінки, надані в кредит, додатково стягується 2% від їх вартості. У день здійснення спірних міжнародних дзвінків через лінію Відповідача - 30.04.2014р., за даними НБУ курс долару США становив 21,0468 грн. за 1 долар.

Відповідно до п. 17 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.12р. № 295, під час укладання договору (внесення змін до нього) операторові забороняється зокрема встановлювати обмеження у з'єднанні з будь-яким абонентом телекомунікаційної мережі загального користування або телекомуніка ційної мережі іншого оператора, а також службами екстреного виклику.

Однак, Абонент відповідно до пунктів 9 та 10 ст. 32 Закону України "Про телекомунікації" має право на:

- обмеження оператором, провайдером телекомунікацій доступу споживача до окремих видів послуг на підставі його власної письмової заяви;

- отримання відомостей щодо можливості та порядку відмови від замовленої телеко мунікаційної послуги.

Заява від абонента ПП "Тенерезза" на обмеження доступу на міжміські, міжнародні напрямки (00) та доступ до мереж українських операторів мобільного зв'язку (0) до оператора ПрАТ "Фарлеп-Інвест" не надходила.

Інформація щодо можливості додаткової послуги блокування зв'язку розміщена на сторінці сайту.

За даними Позивача, міжнародні телефонні дзвінки 30.04.15р. в період з 04-56 до 05-20 годин здійснені працівниками Відповідача з використанням ОСОБА_3 через персональний комп'ютер, встановлений у приміщенні магазину в ТЦ "Кодак", шляхом віддаленого доступу до даного персонального комп'ютера, вартість дзвінків становить 4 725,10 грн. За розрахунком Позивача, загальна сума простроченої заборгованості Відповідача становила 4 893,52 грн. (несплата Відповідачем послуг зв'язку за квітень 2015р. на суму 4 726,00 грн., травень 2015р. - 8,47 грн., червень 2015р. - 52,70 грн., липень 2015р. - 52,69 грн., серпень 2015р. - 52,69 грн., вересень 2015р. 0, 97 грн.). Також, на прострочений борг Відповідача Позивачем нарахована пеня за період прострочення з 21.05.15р. по 21.10.15р. - 566,96 грн., 3 % річних - 60,71 грн. за період прострочення з 21.05.15р. по 21.10.15р., збитків від інфляції за період прострочення з 21.05.15р. по 21.10.15р. - 43,08 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечує, звернувся до Позивача із зустрічним позовом про зобов'язання списати з особового рахунку Позивача борг за міжнародні телекомунікаційні послуги в розмірі 4 725,10 грн. Зустрічний позов мотивований тим, що Позивач (у тому числі його працівники) не замовляли та не отримували від Позивача послуги з надання міжнародних телекомунікаційних послуг тривалістю 5 год.14 хв. 16 сек. на загальну суму 4 725,10 грн., а Провайдер не має права стягувати плату за послугу, яку споживач не замовляв.

Позивач зустрічний позов не визнає, посилаючись на те, що Відповідач заборгованість не сплатив, а зобов'язання списати з особового рахунку заборгованість в розмірі 4 725,10 грн. не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачами з позовами та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 20 ГК України визначено, що кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом:

визнання наявності або відсутності прав;

визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемлюють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом;

відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;

припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення;

присудження до виконання обов'язку в натурі;

відшкодування збитків;

застосування штрафних санкцій;

застосування оперативно-господарських санкцій;

застосування адміністративно-господарських санкцій;

установлення, зміни і припинення господарських правовідносин;

іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов у частині стягнення боргу за міжнародні телекомунікаційні послуги заперечує з наведених вище підстав, щодо решти вимог Позивача - надав докази їх задоволення після порушення судом провадження у даній справі.

Позивач зустрічні позовні вимоги заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, суд вважає, що первісний позов у частині вимог про стягнення боргу за міжнародні телекомунікаційні послуги не підлягає задоволенню, оскільки Позивачем не доведено, що він виконав свої зобовязання щодо повідомлення Відповідачеві логіну і паролю для доступу до обладнання VoIP, а також, що логін і пароль для доступу до обладнання VoIP змінено представником Відповідача при підключенні телекомунікаційної лінії Відповідача, й відповідно, що Відповідач передав третім особам логін і пароль для доступу до обладнання VoIP, чим сприяв здійсненню спірних міжнародних дзвінків 30.04.15р. Також Позивачем не доведено можливість одержання Відповідачем міжнародних телекомунікаційних послуг в період з 04-56 до 05-20 годин 30.04.15р., оскільки Відповідач у цей час не мав доступу до приміщення, у якому розміщалося телекомунікаційне обладнання, так як торговий комплекс, у якому Відповідач орендує приміщення працює з 10-00 до 20-00 годин. Позивачем не надано суду й доказів можливості здійснення міжнародних телефонних дзвінків 30.04.15р. в період з 04-56 до 05-20 годин з використанням працівниками Відповідача ОСОБА_3 через персональний комп'ютер, встановлений у приміщенні магазину в ТЦ "Кодак", шляхом віддаленого доступу до даного персонального комп'ютеру, оскільки не спростовано даних Відповідача про те, що телефонні дзвінки здійснюються через встановлений в магазині аналоговий телефон-факс (Раnasonic КХ-FТ932), який підключений до IР-шлюзу безпосередньо. Даний аналоговий телефон не має функції настройки через ПК; IР-шлюз, через який здійснюються телефонні дзвінки, не має зв'язку з персональним комп'ютером, що стоїть в магазині; відсутнє будь-яке з'єднання ПК з телефоном і з IР-шлюзом; інструкція з налаштування шлюзу IP-телефонії ZуХЕL Р-2304R (наданим в оренду компанією "Фарлеп Інвест") не додавалася і злом або перенастроювання не могли здійснитися без спеціаліста.

Решту вимог Позивача щодо оплати вартості спожитих послуг Відповідач задовольнив після порушення судом провадження у даній справі, у звязку з чим провадження у цій частині позовних вимог підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

За перерахунком суду пеня на суму боргу 168,42 грн. за період прострочення з 21.05.15р. по 21.10.15р. становить 7,76 грн., 3 % річних 0,90 грн., збитки від інфляції 0,76 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі за первісним позовом слід покласти на сторін, пропорційно розміру задоволених вимог.

Що стосується зустрічного позову, то суд вважає що він не підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. (з наступними змінами та доповненнями) бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації. Питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих доку ментів.

Підприємство самостійно: визначає облікову політику підприємства; обирає форму бухгал терського обліку як певну систему регістрів обліку, порядку і способу реєстрації та узагальнення інформації в них з додержанням єдиних засад, встановлених цим Законом, та з урахуванням осо бливостей своєї діяльності і технології обробки облікових даних; розробляє систему і форми внутрішньогосподарського (управлінського) обліку, звітності і контролю господарських опера цій, визначає права працівників на підписання бухгалтерських документів; затверджує правила документообороту і технологію обробки облікової інформації, додаткову систему рахунків і ре гістрів аналітичного обліку.

Відповідно до ст. 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть склада тися зведені облікові документи.

Виходячи із Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та "Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 10 "Дебіторська заборгованість", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 08.10.99р. № 237, виклю чення з активів підприємства (списання) дебіторської заборгованості, є господарською діяльніс тю підприємства.

Особовий рахунок, відкритий на ім'я ПП "Тенерезза" в ПрАТ "Фарлеп-Інвест" є докумен том внутрішньогосподарського обліку господарських операцій Позивача і списання з цього внутрішнього господарського документа будь-яких сум є правом кредитора.

Відповідно до ст. 15 ЦК України захист цивільних прав - це передба чені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів встановлений статтею 16 ЦК України.

Беручи до уваги викладене, обов'язку Позивача списати з особового рахунку заборгованість в розмірі 4 725,10 грн. не передбачено чинним законодавством, як спосіб захисту.

Наведене є підставою для відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі за зустрічним позовом слід покласти на Позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "ТЕНЕРЕЗЗА" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, буд. 91, код 383 005 73) на користь Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3: поштова адреса: 49070, м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10, код 191 999 91) 7,76 грн. - пені, 0,90 грн. - 3 % річних, 0,76 грн. - збитків від інфляції, 46,29 грн. - судового збору.

Провадження у частині вимог про стягнення з Відповідача 168,42 грн. припинити.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Судові витрати за зустрічним позовом покласти на Позивача за зустрічним позовом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________