ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 908/3475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуAST Activ Solar Tradinq Ltd (Apx. Makapiy III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015
у справі № 908/3475/15 господарського суду Запорізької області
за позовомAST Activ Solar Tradinq Ltd (Apx. Makapiy III, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр), реєстраційний номер - НЕ 256546
доПриватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаАрбітражний керуючий Розпорядник майна Кириченко Євген Олександрович
провнесення змін до контракту
В С Т А Н О В И В:

На розгляд Вищого господарського суду України передано касаційну скаргу Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) на рішення господарського суду Запорізької області від 30.06.2015 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 р. у справі №908/3475/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 прийнято до провадження касаційну скаргу Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України

Згідно з ч.3 ст.4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутись з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є Компанія "AST Activ Solar Trading Ltd", що знаходиться за адресою: Арх. Макаріу ІІІ, 155, Протеас Хаус, 5-й поверх, 3026, Лімасол, Кіпр та зареєстрована за законами Республіки Кіпр, тобто знаходиться на території країни-учасниці Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965р., чинної для України з 01.12.2001р.(далі - Конвенція), а також Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах, ратифікованої 22.09.2005р. та чинної для України з 18.03.2006р. (далі - Угода).

Згідно з ч.1 ст.15 Конвенції судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що судовий документ було вручено або доставлено особисто відповідачеві і це було здійснено в належний строк, достатній для здійснення захисту.

У випадку, передбаченому ч.2 ст.15 Конвенції суд може постановити рішення, якщо з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

З урахуванням вимог ч.3 ст.4 Господарського процесуального кодексу України застосування вказаного шестимісячного строку для розгляду справи за участю іноземної юридичної особи не є порушенням вимог ст.1118 цього Кодексу в частині місячного строку розгляду касаційної скарги.

В свою чергу, відповідно до статей 2 та 3 Угоди Договірні Сторони призначають Центральні органи з метою надання правової допомоги одна одній згідно з цією Угодою. Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. Запити про надання правової допомоги та додатки до них складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу мовою іншої Договірної Сторони або англійською мовою.

Статтями 8 та 9 Угоди встановлено, що в запиті про вручення документів зазначається повна адреса особи, якій слід вручити документи. Якщо документи не можуть бути вручені за адресою, зазначеною в запиті про вручення, то запитуваний орган вживає необхідних заходів для встановлення точної адреси. Якщо точну адресу встановити неможливо, то запитувана Договірна Сторона інформує про це запитуючу Договірну Сторону та повертає документи. Підтвердження про вручення документів оформлюється відповідно до норм, діючих на території запитуваної Договірної Сторони. Кожна Договірна Сторона несе всі витрати, що виникають на її території у зв'язку з виконанням запиту, і не вимагає за це відшкодування.

Згідно з ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення Конвенції та Угоди, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі з метою належного повідомлення іноземного учасника судового процесу шляхом звернення із запитом про надання правової допомоги до Міністерства юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр у порядку, передбаченому статтями 3,5,10 Конвенції та статтями 6,7,8,9 Угоди.

У визначенні терміну, до якого підлягає зупинення касаційного провадження у справі колегія суддів враховує процесуальний статус Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) як позивача у справі, її необізнаність з тим, що в рамках господарського судочинства розглядається дана справа, а також 6-місячний строк, визначений ч.2 ст.15 Конвенції.

Колегія суддів, беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах, визнала за необхідне направити цю ухвалу Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) в порядку, визначеному ст.ст.3,5,10 Конвенції та ст.ст.6,7,8,9 Угоди.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 108, 1115, 125 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження з розгляду касаційної скарги Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) зупинити до 15.06.2016 р.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 15 червня 2016 року на 11 год. 00 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, Україна, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал №327.

3.Уповноважити приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників" здійснити переклад цієї ухвали англійською мовою прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів від 23.12.2015 р. та короткого викладу документа від 23.12.2015 р., що підлягає врученню, в 4 примірниках та передати зазначений легалізований у встановленому порядку переклад Вищому господарському суду України до 13.01.2016 р. для подальшого направлення на адресу Компанії.

4.Направити цю ухвалу на адресу Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) в порядку, визначеному ст.ст.3,5,10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та ст.ст. 6, 7, 8, 9 Угоди між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах.

5.Запропонувати Компанії "AST Activ Solar Trading Ltd" (Лімасол, Кіпр) направити в судове засідання свого представника.

6.Попередити учасників судового процесу, що неявка їх повноважних представників не перешкоджають розгляду касаційної скарги по суті.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова