УХВАЛА

22 грудня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Колесника П.І., Потильчака О.І., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Житомирський комбінат хлібопродуктів» (далі - ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 906/82/15 за позовом ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» до товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир Ессет Пропертиз» (далі - ТОВ «Житомир Ессет Пропертиз»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Голден Грейн», товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ «Орбіта», про витребування майна та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 6 квітня 2015 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 серпня 2015 року, позовні вимоги ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про витребування майна та визнання права власності задоволено. Визнано за ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» право власності на: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Іподромний 3-а, площею 1 6015, 80 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та рухоме майно; цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 84, площею - 17 533,00 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та рухоме майно. Витребувано з чужого незаконного володіння ТОВ «Житомир Ессет Пропертиз» на користь ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» наступне майно: цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Іподромний 3-а, площею 16 015, 80 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та рухоме майно; цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги 84, площею - 17 533, 00 кв. м (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) та рухоме майно. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Житомир Ессет Пропертиз» задоволено частково. Судові рішення скасовано, справу передано новий розгляд до суду першої інстанції.

У грудні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Житомирський комбінат хлібопродуктів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 906/82/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 5 липня 2007 року у справі № 3/253-06, від 17 грудня 2009 року у справі № 15/274 (5/158), від 13 січня 2011 року у справі № 5002-23/3086-2010, від 16 листопада 2011 року у справі № 51/232, від 8 вересня 2014 року у справі № 4/5007/37/12, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 3 жовтня 2011 року у справі № 3-98гс11, від 17 жовтня 2011 року у справі № 3-103гс11.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 11116, 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 906/82/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: П.І. Колесник

О.І. Потильчак