overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/341/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року у справі № 910/341/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення коштів, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 30 грудня 2015 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 43/601

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Панової І.Ю.

За участю представників : ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен - Стал" - Точек О.С., ПАТ "Державний ощадний банк України" - Юрківа Р.В., арбітражного керуючого - Гусара І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі № 43/601 за заявою ВАТ "Державний ощадний банк" до ТОВ "Кріогенні технології" про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. по справі № 43/601 прийнята Вищим господарським судом України та призначена до розгляду на 22.12.2015 на 11 год. 10 хв.

На обговорення учасників процесу поставлене питання про можливість розгляду даної справи у даному судовому засіданні, оскільки до суду не надійшли у повному обсязі витребувані судом матеріали та крім того, у зв"язу з клопотанням директора ДП ТОВ"П.П.Г.Мартен-Стал" С.Яроми про відкладення розгляду справи з підстав, викладених у клопотанні.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О.

Керуючись ст. ст. 86, 77, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 43/601 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Кріогенні технології" арбітражного керуючого Гусара І.О. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 по справі № 43/601 відкласти на 12 січня 2016 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Панова І.Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/3678/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Грека Б.М.

Палія В.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015

у справі № 910/3678/13 господарського суду міста Києва

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Паріо Плюс"

про визнання договору недійсним,

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 у справі № 910/3678/13 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 року о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

( про виправлення описки)

22 грудня 2015 року Справа № 910/28254/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Куровського С.В. (доповідача), Швеця В.О.,

розглянувши матеріали справи № 910/28254/14 господарського суду міста Києва

за позовом Державного агентства резерву України, м. Київ до 1.Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 2.Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 345 238,50 грн.,за участю Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України,

В С Т А Н О В И В :

Протоколом автоматизованого розподілу Вищого господарського суду України від 04.12.2015 справу №910/28254/14 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя-Ткаченко Н.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Куровський С.В. (доповідач).

Розпорядженням Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2015 №04-05/1298, у зв'язку з відсутністю у судді Катеринчук Л.Й. допуску до державної таємниці, сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючий суддя-Ткаченко Н.Г., суддів: Куровського С.В. (доповідача), Швеця В.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 касаційну скаргу ДП "Миколаївський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.12.2015 об 14-00 год.

В ухвалі Вищого господарського суду України від 10.12.2015 допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали та зазначено: "Головуючий суддя - Куровський С.В., судді: Ткаченко Н.Г., Швець В.О." замість: "Головуючий суддя - Ткаченко Н.Г., судді: Куровський С.В., Швець В.О".

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою, зокрема, виправляє допущені у судовому рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, описка, допущена в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.12.2015, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищого господарського суду України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.12.2015 по справі №910/28254/14, замість "Головуючий суддя - Куровський С.В., судді: Ткаченко Н.Г., Швець В.О." на: "Головуючий суддя - Ткаченко Н.Г., судді: Куровський С.В., Швець В.О".

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Швець В.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/17974/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївського квартирно-експлуатаційного управління
на постановувід 16.11.2015 р. Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/17974/14 господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: -Міністерства оборони України; - Київського квартирно-експлуатаційного управління
до Приватного підприємства "Центр побутового обслуговування-1"
пророзірвання договору та виселення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. у справі № 910/17974/14 господарського суду м. Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 918/90/15
Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого:Грека Б.М.,
суддів:Васищака І.М., Студенця В.І.,
за участю представників сторін позивача - Клюге Л.М.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - ОСОБА_5;
розглянувши касаційні скарги Кузнецовської міської ради Рівненської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
на постановуРівненського апеляційного господарського суду
від07.07.2015
у справі№ 918/90/15
за позовомПрокурора міста Кузнецовська
доКузнецовської міської ради Рівненської області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання недійсним в частині рішення Кузнецовської міської ради № 668 від 28.12.2012, № 924 від 27.06.2013 та договору про приватизацію комунального майна шляхом викупу від 26.07.2013
встановив, що розгляд справи потребує відкладення, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/90/15 на 15 днів.

2. Розгляд касаційних скарг у справі № 918/90/15 відкласти на 20.01.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін та прокурора.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Грек Б.М.

Судді: Васищак І.М.

Студенець В.І.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 920/930/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду
від13.10.2015
у справі№920/930/14
Господарського судуСумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Токарівський пісок"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Прогрес-технологія"
треті особи1. Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області 2. Державна інспекція сільського господарства в Сумській області
провідновлення стану земельної ділянки,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 86, 110, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.01.2016 об 10 год. 40 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/28254/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Куровського С.В. (доповідача), Швеця В.О.,

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

В С Т А Н О В И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

У Х В А Л И В:

Інформація заборонена для оприлюднення згідно з Законом України "Про доступ до судових рішень" (п. 4 ст. 7)

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

судді Куровський С.В.

Швець В.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/12398/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіГончарука П.А.
суддівКондратової І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
нарішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року
у справі№ 910/12398/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія "Сонар"
додержавного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця"
простягнення 219 982,28 грн
ВСТАНОВИВ:

Державне територіально - галузеве об'єднання "Південно - Західна залізниця" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання державного територіально - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28 липня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23 вересня 2015 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя П. Гончарук
Суддя І. Кондратова
Суддя Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 915/2118/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
на ухвалувід 10.11.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/2118/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
простягнення 222 520 678, 40 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 грудня 2015 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/18021/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Грека Б.М., Ємельянова А.С.

розглянувши заяву приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"

у справі № 910/18021/13господарського суду міста Києва
за позовом Заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1.Київської міської ради; 2.Клінічної лікарні № 15 Подільського району
до приватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні позивачів: 1.Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
та за зустрічним позовомприватного малого підприємства "Аптека КіАВО"
до відповідачів:1. Київської міської ради; 2. Клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва
треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1.Департамент охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); 2.Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання та встановлення господарських правовідносин

ВСТАНОВИВ:

Згідно з розпорядженням Вищого господарського суду України від 21.12.15 у зв'язку з відпусткою судді Карабаня В.Я. сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України в такому складі: суддя Ковтонюк Л.В. - головуючий (доповідач), судді Грек Б.М., Ємельянов А.С.

Приватне мале підприємство "Аптека КіАВО" подало заяву про відвід судді Ковтонюк Л.В., посилаючись на наявність обставин, що викликають сумнів у її упередженості.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що зазначені у заяві приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" обставини щодо відводу судді Ковтонюк Л.В. не є такими, що відповідно до ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного малого підприємства "Аптека КіАВО" про відвід судді Ковтонюк Л.В. відмовити.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Б.Грек

А.Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 916/871/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши касаційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарженняДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
на постановувід 03.09.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/871/15-г господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Одеська залізниця"
простягнення 43 370,00 грн.
визнав клопотання таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ДП "Придніпровська залізниця" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. у справі № 916/871/15-г господарського суду Одеської області.

2. Прийняти касаційну скаргу ДП "Придніпровська залізниця" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. у справі № 916/871/15-г господарського суду Одеської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року cправа № 916/2569/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 р.
у справі № 916/2569/15 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доДержавного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"
простягнення 53966, 77 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.01.2016 р. об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/12436/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.15
у справі№910/12436/13
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.15 у справі №910/12436/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.12.15 о 1120год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак