ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/577/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.В. Васьковський

суддя Л.І. Пригара

представники:

Позивача не брав участі

Відповідача ОСОБА_2, довіреність від 04.06.2015 року

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ про визнання нікчемним договору купівлі продажу земельної ділянки від 14.11.2014, визнання нікчемним акту приймання передачі від 14.11.2014 та визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0030 га за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк.

Представник позивача в судовому засіданні участі не брав. Надісланим суду електронною поштою клопотанням від 21.12.2015 року просить відкласти розгляд справи на інший термін у звязку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника на зазначену дату та час з огляду на його зайнятість в інших судових засіданнях, а також з огляду на необхідність позивачеві часу для надання додаткових доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень. Просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача подав доповнення до відзиву на позовну заяву із врахуванням додаткового пояснення позивача від 07.10.2015 року, якими на спростування тверджень позивача, зазначає, що висновки рецензента стосуються не тільки поданих матеріалів, а й свідчать про грубе порушення оцінщиком норм законодавства, передбачених для правильного визначення вартості обєкту оцінки, з огляду на що рецензентом правомірно зроблено висновок про те, що звіт, виконаний ЗАТ „Консалтингюрсервіс та ТОВ „Консалтингова фірма „Євротера, не відповідає вимогам нормативно правових актів з оцінки майна, є неякісним та непрофесійним і не може бути використаний.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання витребуваних документів, та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 11.01.2016 о 15 год. 30 хв. у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1).

4. Ухвалу направити на адресу Київського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу.

5. Зобовязати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

докази в підтвердження вартості спірної земельної ділянки, за яку її придбав позивач.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.В. Васьковський

суддя Л.І. Пригара