ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2015 р. Справа № 911/4826/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія Київводоканал, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Радикал Банк, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка

про зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 22 від 01.10.2015 р.), ОСОБА_2 (дов. № 565 від 21.12.2015 р.), ОСОБА_3 (дов. № 566 від 21.12.2015 р.);

від відповідача: ОСОБА_4 (дов. № 3319 від 13.11.2015 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

публічне акціонерне товариство Акціонерна компанія Київводоканал (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до публічного акціонерного товариства Радикал Банк (далі - відповідач) про зобовязання відповідача в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Радикал Банк здійснити перерахунок коштів у розмірі 130260,48 грн. з рахунка №6442 (технічний рахунок 0001) на карткові рахунки працівників ПАТ АК Київводоканал згідно зі зведеною відомістю перерахувань в банк по листам непрацездатності за червень 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача перерахувати з рахунку позивача на карткові рахунки працівників позивача, відкриті у ПАТ Радикал Банк, грошові кошти у сумі 130260,48 грн., які належать працівникам позивача та були перераховані на рахунок позивача ОСОБА_5 міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності для виплати працівникам позивача лікарняних, всупереч ст. 34 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування.

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 1275/12 від 23.11.2015 р., в якому позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Вказане клопотання позивача судом не задоволено у звязку з тим, що рішення у справі не вплине на права або обовязки ОСОБА_5 міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

23.11.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення від 23.11.2015 р. № 1269/12, у яких позивач зазначає, що перераховані на рахунок позивача ОСОБА_5 міським відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти у сумі 153808,46 грн. складаються з виплати працівникам лікарняних та інших страхових виплат, а також з податків і зборів, нарахованих на таку суму. Так, позивачем, як податковим агентом, сплачено до бюджету 18598,07 грн. податку на доходи фізичних осіб, 3032,22 грн. єдиного соціального внеску та 1917,69 грн. військового збору, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

03.12.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення від 03.11.2015 р. № 1373/12, у яких позивач вказує, що дії відповідача щодо неперерахування коштів на рахунки працівників позивача призводять до неможливості виконання позивачем обовязків щодо перерахування страхових виплат в порядку, передбаченому Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування, за що позивача може бути притягнуто до відповідальності.

03.12.2015 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, обгрунтовуючи це тим, що виконання операції з переказу коштів з рахунку позивача на рахунки працівників позивача обмежувалося положеннями п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, у звязку з чим такі вимоги позивача не можуть бути задоволені від часу запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Радикал Банк.

У судовому засіданні 03.12.2015 р. судом було оголошено перерву до 24.12.2015 р.

23.12.2015 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли пояснення від 23.12.2015 р. № 1556/12, у яких позивач зазначає, що твердження представника відповідача щодо не проведення відповідачем жодних банківських операцій з моменту введення ліквідації в ПАТ Радикал Банк не відповідає дійсності та спростовується тим, що на рахунках позивача, відкритих у ПАТ Радикал Банк, відбувався рух коштів у період з 10.11.2015 р. по 01.12.2015 р.

У судових засіданнях 24.11.2015 р., 03.12.2015 р. та 24.12.2015 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання 24.11.2015 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. У судових засіданнях 03.12.2015 р. та 24.12.2015 р. представник відповідача заперечував проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

Встановив:

25.03.2013 р. між публічним акціонерним товариством Радикал Банк (банк) та публічним акціонерним товариством Акціонерна компанія Київводоканал (клієнт) укладено договір банківського рахунку № 6442/П-1 (далі договір).

Згідно з п. 1.1 договору банк відкриває клієнту поточний рахунок № 6442 в національній валюті, поточний рахунок для зарахування страхових виплат № 6442 та чорнобильський рахунок № 6442 в національній валюті та здійснює його розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до п. 2.1.3 договору банк зобовязується своєчасно здійснювати розрахункові операції клієнта відповідно до чинного законодавства України, нормативно-правових актів НБУ.

Пунктом 8.1 договору визначено, що договір укладений на невизначений строк та набуває чинності з дня його підписання.

Згідно з п. 7.1.2 ст. 7 Закону України Про платіжні системи та переказ коштів в Україні поточний рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання коштів і здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Частинами 1-3 ст. 1066 ЦК України визначено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

За платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту (ч. 1 ст. 1089 ЦК України).

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму чи фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, передбачених законом.

На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2015 р. № 130 Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ Радикал Банк з 10.07.2015 р. розпочато процедуру виведення ПАТ Радикал Банк з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на три місяці з 10.07.2015 р. по 09.10.2015 р.; призначено уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Радикал Банк ОСОБА_6

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом

Процедура виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у відповідних правовідносинах.

09.07.2015 р. Лівобережною міжрайонною виконавчою дирекцією ОСОБА_5 міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності перераховано на рахунок позивача № 6442, відкритий у ПАТ Радикал Банк, 153808,46 грн. з призначенням платежу: «Перерахув.коштів на фінансув.страх. для надання застрах.особам матер.забезпеч., згідно заяви-розрах. №124 від 06.07.2015 р. без ПДВ».

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії зведеної відомості перерахувань в банк по листам непрацездатності за червень місяць 2015 р., грошові кошти у сумі 130260,48 грн., перераховані 09.07.2015 р. Лівобережною міжрайонною виконавчою дирекцією ОСОБА_5 міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок позивача № 6442 у ПАТ Радикал Банк, надійшли для: ОСОБА_7 у сумі 1452,77 грн., ОСОБА_8 у сумі 1310,46 грн., ОСОБА_9 у сумі 128,00 грн., ОСОБА_10 у сумі 601,22 грн., ОСОБА_11 у сумі 1377,62 грн., ОСОБА_12 у сумі 603,75 грн., ОСОБА_13 у сумі 984,46 грн., ОСОБА_14 у сумі 5914,58 грн., ОСОБА_15 у сумі 2031,72 грн., ОСОБА_16 у сумі 455,60 грн., ОСОБА_17 у сумі 288,90 грн., ОСОБА_2 у сумі 12772,84 грн., ОСОБА_2 у сумі 1038,08 грн., ОСОБА_18 у сумі 1626,04 грн., ОСОБА_19 у сумі 1679,71 грн., ОСОБА_20 у сумі 279,96 грн., ОСОБА_21 у сумі 1106,66 грн., ОСОБА_22 у сумі 268,39 грн., ОСОБА_23 у сумі 746,34 грн., ОСОБА_24 у сумі 1157,50 грн., ОСОБА_25 у сумі 224,47 грн., ОСОБА_26 у сумі 1200,74 грн., ОСОБА_27 у сумі 1542,48 грн., ОСОБА_28 у сумі 412,96 грн., ОСОБА_29 у сумі 394,90 грн., ОСОБА_30 у сумі 3853,92 грн., ОСОБА_31 у сумі 11608,23 грн., ОСОБА_32 у сумі 937,04 грн., ОСОБА_33 у сумі 23287,09 грн., ОСОБА_34 у сумі 1323,20 грн., ОСОБА_35 у сумі 161,37 грн., ОСОБА_36 у сумі 523,73 грн., ОСОБА_37 у сумі 297,71 грн., ОСОБА_38 у сумі 2708,76 грн., ОСОБА_39 у сумі 1234,34 грн., ОСОБА_40 у сумі 1233,27 грн., ОСОБА_41 у сумі 1178,64 грн., ОСОБА_3 у сумі 2947,09 грн., ОСОБА_42 у сумі 1705,68 грн., ОСОБА_43 у сумі 5071,97 грн., ОСОБА_44 у сумі 4545,72 грн., ОСОБА_45 у сумі 6397,42 грн., ОСОБА_46 у сумі 744,01 грн., ОСОБА_47 у сумі 1721,48 грн., ОСОБА_48 у сумі 1191,51 грн., ОСОБА_49 у сумі 791,50 грн., ОСОБА_50 у сумі 434,78 грн., ОСОБА_51 у сумі 452,22 грн., ОСОБА_52 у сумі 1753,52 грн., ОСОБА_53 у сумі 1201,09 грн., ОСОБА_54 у сумі 943,65 грн., ОСОБА_55 у сумі 587,60 грн., ОСОБА_56 у сумі 2164,26 грн., ОСОБА_57 у сумі 367,19 грн., ОСОБА_58 у сумі 3485,07 грн., ОСОБА_59 у сумі 914,85 грн., ОСОБА_60 у сумі 2771,02 грн., ОСОБА_61 у сумі 1554,61 грн., ОСОБА_62 у сумі 566,79 грн.

14.07.2015 р. позивач звернувся до відповідача з листом від 13.07.2015 р. №98, у якому повідомляв, що на рахунок позивача №6442 09.07.2015 р. надійшли кошти у сумі 153808,46 грн. на виплату лікарняних робітникам позивача та просив виплатити лікарняні в сумі 130260,48 грн. і провести відповідні платежі: по платіжному дорученню № 44 від 13.07.2015 р. на суму 18598,07 грн. (податок на доходи), по платіжному дорученню № 45 від 13.07.2015 р. на суму 3032,22 грн. (єдиний соціальний внесок), по платіжному дорученню № 43 від 13.07.2015 р. 1917,69 грн. (військовий збір).

У відповідь на вказаний лист відповідачем надіслано позивачу лист від 23.07.2015 р. № 1200/15, у якому відповідач, посилаючись на положення ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, повідомив, що позивачем можуть здійснюватися операції за рахунками в межах коштів, що надійшли на рахунки позивача починаючи з 13.07.2015 р., за умови звернення з відповідними платіжними дорученнями до відділення банку, що обслуговує позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Пунктом 5-4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до банку щодо його майнових зобов'язань. Вказані положення кореспондуються з положеннями ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність.

За наслідками системного аналізу положень ЦК України, Закону України Про банки і банківську діяльність та Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб суд дійшов висновку, що між сторонами склалися зобов'язальні правовідносини на підставі договору банківського рахунка, які мають майново-грошовий характер, а відтак, у цьому випадку позивач виступає кредитором за майновою вимогою.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постановах від 25.03.2015 р. у справі № 3-24гс15, від 01.04.2015 № 3-34гс15, від 22.04.2015 р. у справі № 3-63гс15, від 20.05.2015 р. у справі № 3-106гс15, від 27.05.2015 р. у справі № 3-217гс15.

Проте, п. 4 ч. 6 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб в редакції, що діяла станом на 14.07.2015 р. (дата звернення позивача до відповідача з листом від 13.07.2015 р. №98), визначено, що обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати аліментів, пенсій, стипендій, інших соціальних, державних виплат, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоровя або смертю, тощо.

Разом з тим, Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку № 629-VIII від 16.07.2015 р., який набрав чинності 12.08.2015 р., внесено зміни до Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема до ч. 6 ст. 36, у звязку з чим п. 4 ч. 6 ст. 36 викладено у такій редакції: "4) виплати аліментів, пенсій, стипендій, інших соціальних, державних виплат, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, ушкодженням здоров'я або смертю тощо, що надійшли до банку з дня початку здійснення процедури виведення банку з ринку", та доповнено ч. 6 ст. 36 Закону пунктом 4-1 такого змісту: "4-1) виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, допомоги по вагітності та пологах, що надійшли на спеціальний рахунок у банку, відкриття якого передбачено законодавством України для юридичної особи, починаючи з дня початку процедури виведення Фондом банку з ринку".

Частиною 1 ст. 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

У рішенні Конституційного Суду України від 09.02.1999 р. № 1-рп/99 "У справі за конституційним зверненням Національного банку України щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 58 Конституції України (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів)" Конституційний Суд України зазначив, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Отже, до спірних правовідносин між позивачем та відповідачем щодо здійснення банківської операції з переказу коштів у сумі 130260,48 грн. на відповідні рахунки фізичних осіб підлягає застосуванню редакція Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, що діяла станом на 14.07.2015 р.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" одним з видів соціального страхування є страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, а одним із страхових випадків за соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності є - подія, з настанням якої виникає право застрахованої особи, членів її сім'ї або іншої особи на отримання відповідно до цього Закону матеріального забезпечення або соціальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообовязковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у звязку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообовязкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом.

Абзацом 4 ч. 2 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" визначено, що страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Таким чином, обмеження щодо неможливості здійснення під час тимчасової адміністрації, визначене п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, станом на 14.07.2015 р. не поширювалось на задоволення майнової вимоги кредитора щодо виплати соціальних виплат, в тому числі і виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідачем було безпідставно відмовлено позивачу у здійсненні операції з переказу коштів у сумі 130260,48 грн., які є соціальними виплатами.

Як встановлено судом, на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.11.2015 р. № 203 Про початок процедури ліквідації ПАТ Радикал Банк та делегування повноважень ліквідатора банку розпочато процедуру ліквідації ПАТ Радикал Банк з 10.11.2015 р. по 09.11.2017 р. включно, з відшкодуванням з боку Фонду коштів за вкладами фізичних осіб; призначено уповноваженою особою фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ Радикал Банк ОСОБА_63

На підставі постанови правління Національного банку України від 09.11.2015 р. № 769 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ Радикал Банк відкликано банківську ліцензію ПАТ Радикал Банк.

Частиною 9 ст. 17 Закону України Про банки і банківську діяльність визначено, що забороняється здійснювати банківську діяльність без отримання банківської ліцензії.

Згідно зі ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківська діяльність - залучення у вклади грошових коштів фізичних і юридичних осіб та розміщення зазначених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, відкриття і ведення банківських рахунків фізичних та юридичних осіб.

Таким чином, станом на поточну дату відповідачу заборонено здійснювати банківську діяльність, в тому числі здійснювати операції з переказу коштів.

Отже, у звязку з тим, що станом на поточну дату триває процедура ліквідації ПАТ Радикал Банк, а банківську ліцензію ПАТ Радикал Банк відкликано, що виключає можливість здійснення ПАТ Радикал Банк банківських операцій, позовні вимоги про зобовязання відповідача здійснити перерахунок коштів у розмірі 130260,48 грн. з рахунка № 6442 (технічний рахунок 0001) на карткові рахунки працівників ПАТ АК Київводоканал задоволенню не підлягають.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються судом на позивача.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне.

Частиною 1 ст. 26 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб визначено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти. Вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - субєктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Зважаючи на те, що грошові кошти у загальній сумі 130260,48 грн., перераховані 09.07.2015 р. Лівобережною міжрайонною виконавчою дирекцією ОСОБА_5 міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на рахунок позивача № 6442, відкритий у ПАТ Радикал Банк, мають чітко визначене цільове призначення (соціальні виплати фізичним особам) та надійшли на рахунок позивача для працівників позивача з метою виплати їм у відповідних сумах згідно з даними зведеної відомості перерахувань в банк по листам непрацездатності за червень місяць 2015 р., такі працівники позивача, у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, є вкладниками ПАТ Радикал Банк, яким гарантується відшкодування коштів за їх вкладом відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Суддя О.О. Рябцева

Рішення підписане 29.12.2015 р.