ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/569/15

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Ващиліної Н.М., суддів Ушак І.Г., Мокану В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного 14.11.2014р. між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус Проперті, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3994; визнання нікчемним акту приймання-передачі від 14.11.2014р. до договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус Проперті, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №3994; визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0024га, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, кадастровий номер :02:001:0012, цільове призначення якої землі громадської забудови, для обслуговування канатно-крісельного пристрою за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк,

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3, представник по довіреності від 04.06.15.

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Таурус Проперті м. Київ про визнання нікчемними договору купівлі-продажу земельної ділянки, акту прийому-передачі та визнання права власності.

Представник позивача для участі в судовому засіданні по розгляду даної справи не зявився. Надісланим на адресу суду клопотанням у звязку з неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні по причині зайнятості в інших судових процесах, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на інший термін для надання можливості підготувати письмові пояснення з доказами в підтвердження.

Крім того, від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про призначення судово-оціночної земельної експертизи.

Представник відповідача присутній в судовому засідання по розгляду справи, додаткових пояснень/заперечень по суті спору не подав.

Заяву про призначення судово-оціночної земельної експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні після одержання від відповідача письмового відзиву на дану заяву.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача, а також заявлене ним клопотання, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання позивача та відкласти розгляд справи для надання можливості позивачу подати витребувані документи та докази в обґрунтування клопотання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2016 р. о 10:30 год.

2. Зобовязати подати господарському суду Закарпатської області до дня судового засідання:

Позивача:

за наявності додаткові письмові пояснення щодо суті спору з доказами в обґрунтування.

Відповідача:

за наявності додаткові письмові пояснення/заперечення щодо суті спору з доказами в обґрунтування;

письмові пояснення/заперечення щодо заяви про призначення судово-оціночної земельної експертизи.

3. Клопотання про забезпечення позову в порядку ст.ст.66-67 Господарського процесуального кодексу України буде вирішено в судовому засіданні після подання позивачем необхідних доказів та наведення обґрунтованих припущень для застосування таких заходів (в т.ч. з нормативним обгрунтуванням).

4.Засідання відбудеться 20.01.2016 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

5. Доручити проведення відеоконференції господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

6. Ухвалу направити на адресу господарського суду м. Києва, а також на його електронну адресу .

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Головуючий суддя Ващиліна Н.М.

Суддя Ушак І.Г.

Суддя Мокану В.В.