overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/22943/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2015 (повне рішення складено 30.11.2015)

у справі № 910/22943/15 (суддя Ломака С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 4 310, 74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2015 у справі №910/22943/15 до провадження.

2.Розгляд справи №910/22943/15 призначити на 03.02.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № 904/10009/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Весна» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2015 по справі № 904/10009/15 (суддя Дубінін І.Ю.)

за позовом: Корпорації «Весна», м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білтек Буд», м. Київ

третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд ОСОБА_1», м. Київ

про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/10009/15 у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Непогоджуючись з ухвалою господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить: ухвалу скасувати, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2015 о 10:30 год., зал судових засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Сторонам учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу (апелянту):

- у строк до 06.01.2016 надати до апеляційного господарського суду оригінал зустрічної позовної заяви з відміткою про реєстрацію її в господарському суді Дніпропетровської області та доданими до неї документами;

- забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Відповідачу та третій особі:

- надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа №910/6981/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2015

у справі №910/6981/15-г (суддя Я.А. Карабань)

за позовом ОСОБА_2

до Національного банку України та публічного акціонерного товариства АКЦІОНЕРНИЙ ОСОБА_3 КИЇВ

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Смірнової Л.Г., судді: Чорна Л.В., Кропивна Л.В. апеляційну скаргу ОСОБА_2 степановича призначено до розгляду на 24.12.2015р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. № 09-52/1497/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Смірнової Л.Г. у відпустці, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду у справі № 910/6981/15-г призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015р. у справі № 910/6981/15-г призначено колегія суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., Баранець О.М., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016р. о 11:10 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників, що не зявлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.12.2015 справа № 908/5165/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Гуляйпільського районного споживчого товариства, м.Гуляйполе Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від30 листопада 2015 р.
у справі№ 908/5165/15 (суддя Носівець В.В.)
за позовомГуляйпільського районного споживчого товариства, м.Гуляйполе Запорізької області
доГуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області
пропро визнання незаконним та скасування рішення Гуляйпільської міської ради 6-го скликання 38 сесії від 26.09.2013р. № 6 "Про розгляд клопотання Гуляйпільського районного споживчого товариства"
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/5165/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.01.2016 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №2(каб. № 107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №910/15118/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015

винесену за результатом розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі № 910/15118/15 (суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецлогіст"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

про стягнення 1 600 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/15118/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2016 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 14.

3. Запропонувати:

- позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Н.Ф. Калатай

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2015 р. Справа № 904/7676/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке регіональне виробничо-торгівельне обєднання «Донецькпромресурси» на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015р. у справі 904/7676/15

за заявою ОСОБА_1 «Донецькпродторг», м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 «Донецькпродторг», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду,

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Відновити пропущений строк. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2.Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.01.2016р. о 10 год. 15 хв. зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/18788/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2015р.

у справі № 910/18788/15 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрптегічні партнери»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Блакитне сяйво»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2015р. по справі № 910/18788/15.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. від 29.10.2015р. по справі № 910/18788/15.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 29.10.2015р. по справі № 910/18788/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.01.2016 об 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобовязати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № 904/9919/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чохи Л.В. (доповідача),

суддів: Антонік С.Г, ОСОБА_1

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 року у справі №904/9919/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Рудомайн, м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат, м. Кривий Ріг

про стягнення 121 678, 61 грн, -

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 25, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 20.01.2016 року на 10:30 год, зал засідань №415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу надати відзив на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Чоха

Судді: Л.О. Чимбар

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/17074/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.09.2015 року

у справі № 910/17074/15 (судя ОСОБА_2Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

«Всеукраїнський акціонерний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфрейт»

про стягнення 36 025,18 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2015 року у справі № 910/17074/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» у справі № 910/17074/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2016 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/27518/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства „Злато банк

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 26.10.2015 року

у справі № 910/27518/15 (суддя Маринченко Я. В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт»,

Дочірнього підприємства «Сентекс»,

Дочірнього підприємства «Інтергласт» Фірми «Гласт ГМБХ»,

про стягнення 152 558 157,22 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству «ЗЛАТОБАНК» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року у справі № 910/27518/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» у справі № 910/27518/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №16.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.12.2015р. справа № 905/2553/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Артемівськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від08.12.2015р.
у справі№905/2553/15 (суддя Кучерява О.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна», м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Артемівськ, Донецька область
простягнення 1658150,41 грн. боргу

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Артемівськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2015р. у справі №905/2553/15.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2553/15 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 11.01.2016р. о 15:30, судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, каб. 106-108.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу, з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами його надіслання скаржнику.

4. Господарському суду Донецької області до дня судового засідання направити до Донецького апеляційного господарського суду копію наказу про примусове виконання рішення у даній справі з відміткою про його видачу.

5.Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді В.М.Татенко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.

1 прим.- ГСДО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №911/3509/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2015 (Суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 522 660,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київського області від 07.09.2015 позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.09.2015 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову ПАТ «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Крім того, відповідачем було подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 911/3509/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.09.2015 у справі № 911/3509/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

ОСОБА_1