ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.2015 Справа № 907/871/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя В.С. Русняк

представники:

Позивача - Бернштейн М.А., директор товариства

Ковач І.В., довіреність від 28.09.2015 року

Відповідача - ОСОБА_5, договір № 28.15 від 31.07.2015 року

Третьої особи - не брав участі

СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборони відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.10.2015 до участі у справі залучено фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог (зміну предмету позову) від 14.12.2015 року, якою з посиланням на обставини заперечення відповідачем заявлених позовних вимог, доповнено позовні вимоги вимогою про визнання недійсним повністю договору оренди № 3 від 17.12.2014 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1. За позовну вимогу про визнання недійсним повністю договору оренди № 3 від 17.12.2014 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 1218 грн., про що до матеріалів заяви

долучено квитанцію № 108928669 від 14.12.2015 року. З врахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд розглянути позовні вимоги про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) площею 67,4 кв.м. та приміщенням част. літ. А I-го поверху (поз. 1, 2) площею 67,4 кв.м., розташованими за адресою: АДРЕСА_1, шляхом звільнення їх від рухомого майна (речей) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та заборону відповідачу створювати перешкоди позивачу у користуванні таким нерухомим майном, а також про визнання недійсним повністю договору оренди № 3 від 17.12.2014 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Разом з тим, представник позивача в судовому засіданні подав письмові пояснення, якими висловив заперечення з приводу зустрічного позову.

З врахуванням положень п. 3.10. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року, за яким збільшення позовних вимог може стосуватися тільки збільшення кількісних показників за тією ж самою позовною вимогою, яку було заявлено в позовній заяві, подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог суд розцінює як заяву про зміну предмету позовних вимог. Подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України до початку розгляду справи по суті заява позивача про зміну предмету позовних вимог ґрунтується на тих самих підставах, судом приймається до розгляду.

З огляду на подану представником позивача заяву про зміну предмету позову в частині заявленої позовної вимоги щодо визнання недійсним повністю договору оренди № 3 від 17.12.2014 року, укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, відповідачем у справі має бути також ФОП ОСОБА_2, оскільки є стороною оспорюваного договору оренди.

Враховуючи положення ст. 24 Господарського процесуального кодексу України суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород, змінивши її процесуальний статус у справі за первісним позовом із третьої особи на відповідача.

Відповідачем 28.12.2015 року подано через канцелярію суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород третя особа ОСОБА_2, м. Ужгород про визнання права користування частиною нежитлового приміщення, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А I-го поверху (поз. 1, 2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею 12 кв.м. згідно договору оренди № 3 від 17.12.2014 року.

За статтею 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи пов'язаність заявленого зустрічного позову з первісним позовом, оформлення та подання зустрічного позову в порядку ст. 60 ГПК України, зустрічний позов приймається судом до розгляду в межах провадження у справі № 907/871/15.

Враховуючи подання представником позивача заяви про зміну предмету позову, звернення відповідача із зустрічним позовом, який судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, залучення до участі у справі іншого відповідача, неявку третьої особи, а також неподання відповідачем та третьою особою витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 27, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету первісного позову від 14.12.2015 року прийняти до розгляду.

2. Залучити до участі у справі за первісним позовом в якості іншого відповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород.

3. Зустрічний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Магазин „Взуття", м. Ужгород про визнання права користування частиною нежитлового приміщення, а саме, приміщеннями літ. А I-го поверху (позиції 1''', 2''', 3, 4, 5, 6, 7) та літ. А I-го поверху (поз. 1, 2), розташованого за адресою: АДРЕСА_1, площею 12 кв.м. згідно договору оренди № 3 від 17.12.2014 року прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/871/15.

4. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород.

5. Розгляд справи відкласти на 18 січня 2016 р. на 14:30 год.

6. Зобов'язати відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті первісного позову з підтверджуючими документами.

7. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті первісного позову з підтверджуючими документами та письмово висловлену позицію по суті зустрічного позову.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Н.М. Ващиліна

суддя В.С. Русняк