ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 922/5300/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 01-16юр/7803 від 15.09.2015р.)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 270 від 05.01.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури", м. Харків (вх. № 5421 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2015р. у справі № 922/5300/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури", м. Харків

про стягнення 40435,84 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача - ХОКП "Дирекція розвитку інфраструктури" 40435,84 грн., з яких: інфляційні в сумі 3768,30 грн., пеня в сумі 34264,73 грн. та 3% річних в сумі 2402,81 грн.

11.11.2015р. позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій Акціонерна компанія "Харківобленерго" просить стягнути з відповідача на свою користь 3% річних за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 2399,71 грн., інфляційні за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 3768,30 грн. та пеню за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 34205,21 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.2015р. по справі № 922/5300/15 (суддя Ольшанченко В.І.) прийнято заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог у наданій редакції як заяву про зменшення розміру позовних вимог. Задоволено зменшені позовні вимоги повністю. Стягнуто з Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 3% річних за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 2399,71 грн., інфляційні за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 3768,30 грн. та пеню за період з 01.07.2015 р. по 31.07.2015 р. в сумі 34205,21 грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по оплаті електроенергії, спожитої за період з листопада 2014 р. по квітень 2015 р., судовий збір в сумі 1218,00 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій вважає, що суд при вирішенні даної справи дійшов невірних висновків, які не відповідають обставинам справи та діючим нормативним актам України, що на думку відповідача є підставою у розумінні ст. 104 ГПК України для скасування рішення про стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 34264,73 грн., 3% річних в розмірі 2402,81 грн. та інфляційних втрат в розмірі 3768,30 грн. у повному обсязі та прийняття у справі нового рішення, яким у позові слід відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.11.2015р. апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22 грудня 2015р. о 10:00 год.

17.12.2015р. позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 17111), в якому вважає рішення господарського суду Харківської області від 11.11.2015р. у даній справі прийнятим з належним застосуванням норм процесуального та матеріального права, у відповідності до вимог діючого законодавства, матеріалів справи та фактичних обставин, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача вважає необґрунтованою, в зв'язку з чим просить залишити її без задоволення.

У судовому засіданні 22.12.2015р. представники сторін звернулись до суду із погодженою заявою, в якій просять продовжити строк вирішення спору за межами строків, визначених ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи.

Перевіривши наявні в матеріалах справи документальні матеріали, заслухавши у судовому засіданні 22.12.2015р. уповноважених представників сторін, приймаючи до уваги вищезазначену заяву сторін, колегія суддів, вважає, що у даному судовому засіданні розгляд апеляційної скарги по суті не може бути закінчено, в зв'язку з чим з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.02.2016р.

3. Розгляд справи відкласти на 28.01.16р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

4. Позивачу надати суду апеляційної інстанції письмові заперечення по кожному із доводів, що викладені відповідачем в апеляційній скарзі, з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства в обґрунтування своєї правової позиції по справі.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов"язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.