ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" грудня 2015 р. Справа № 911/2425/13

Господарський суд Київської області, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 11.12.2015 у справі № 911/2425/13

за позовом TML Investment, s.r.o.,

Чеська Республіка, ОСОБА_1, В Целніці 1028/10, 110 00 Прага 1

(адреса для листування: 02125, м. Київ-125, а/с 70)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод",

09232, Київська обл., Кагарлицький р-н, с. Кузьминці, вул.Червоноармійська, 57

03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34

про стягнення 11 710 564,49 євро та зобовязання вчинення дій

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2013 у справі № 911/2425/13 заяву TLM Investment, s.r.o. від 20.06.2013 про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод, а саме на комплекс: адміністративну будівлю, літера А, площею 220, 8 кв.м. та виробничу будівлю, літера Б, площею 15 740, 2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB № 865304, виданого Кузьминецькою сільською радою 17.03.2009, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Київської обласної ради Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації 17.03.2009 за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518, в книзі: 2; заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Державній реєстраційній службі України, Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Головному управлінню юстиції у Київській області, реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області, державним реєстраторам прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області вчиняти будь-які дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на наступне нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод: комплекс: адміністративну будівлю, літера А, площею 220, 8 кв.м. та виробничу будівлю, літера Б, площею 15 740, 2 кв.м., що розташовані за адресою: Україна, Київська область, Кагарлицький район, с. Кузьминці, вул. Червоноармійська, буд. 57, та належить ТОВ Кузьминецький цегляний завод на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії CAB № 865304, виданого Кузьминецькою сільською радою 17.03.2009 p., зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП Київської обласної ради Кагарлицьке бюро технічної інвентаризації 17.03.2009 за реєстраційним номером 20324756, номер запису: 518, в книзі: 2, та/або його частину, а також дії щодо реєстрації обтяжень речових прав на зазначене нерухоме майно та/або його частину.

Копії вказаної ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову направлено до виконання: Товариству з обмеженою відповідальністю Кузьминецький цегляний завод, Державній реєстраційній службі України, Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, Головному управлінню юстиції у Київській області, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Київській області, Відділу державної виконавчої служби Кагарлицького районного управління юстиції.

Оригінал ухвали з гербовою печаткою та копію видано представнику TLM Investment, s.r.o. у приміщенні суду, про що свідчить розписка на оригіналі процесуального документа, що долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.01.2015 залишено без розгляду заяву TML Investment, s.r.o. (вх. № 28438/14 від 17.12.2014) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2425/13 та скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 21.06.2013.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 29608/15 від 11.12.2015) надійшла заява Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 11.12.2015, у якій заявлено про видачу підписаного уповноваженими посадовими особами та скріпленого гербовою печаткою суду примірника (оригіналу) ухвали господарського суду Київської області від 05.01.2015 у справі № 911/2425/13, з метою предявлення вказаної ухвали до виконання.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала господарського суду є виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до частини 3 статті 18 вказаного Закону, виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою; скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності суб'єкти господарювання.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України, повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Згідно з підпунктом 2.6.11. пункту 2.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28, учасникам судового процесу надсилаються (видаються) копії судових рішень, засвідчених відміткою "Згідно з оригіналом". Зазначається назва посади, особистий підпис відповідальної особи, яка засвідчує примірник, її ініціали, прізвище, дата засвідчення копії; копія процесуального документа скріплюється відповідною (не гербовою) печаткою суду так, щоб відбиток печатки охоплював останні кілька літер назви посади відповідальної особи, що засвідчує документ; відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис".

Частинами 1, 2 статті 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлено, що особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків, може звернутися до апарату відповідного суду з письмовою заявою, зокрема, про виготовлення копії судового рішення апаратом суду; у заяві особа повинна обґрунтувати, чому вона не змогла ознайомитися із судовим рішенням у Реєстрі, а також чому вона вважає, що судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обов'язків.

Крім того, згідно з пунктом 5 частини 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за виготовлення копії судового рішення у разі, якщо особа, яка не бере (не брала) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується її прав, свобод, інтересів чи обовязків, звертається до апарату відповідного суду з письмовою заявою про виготовлення такої копії згідно із Законом України «Про доступ до судових рішень», підлягає до сплати судовий збір у розмірі 0,003 розміру мінімальної заробітної плати за кожний аркуш копії.

Враховуючи викладені вище норми, законодавством не передбачено видачу оригіналів судових рішень, скріплених гербовою печаткою суду, особам, які не є стороною у справі та особам які не беруть (не брали) участі у справі, якщо судове рішення безпосередньо стосується їх прав, свобод, інтересів чи обов'язків.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Банку "Чеська експортні банка, а.с." від 11.12.2015 про видачу примірника (оригіналу) ухвали господарського суду Київської області від 05.01.2015 у справі № 911/2425/13.

Суддя С.О. Саванчук