ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.12.15р. Справа № 904/9558/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада", м. Дніпропетровськ

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Дніпротехнобуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором оренди у сумі 236159,40 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 наказ від 22.01.2014 року директор; ОСОБА_2, довіреність № 19/10/15 від 19.10.2015 року, представник

від відповідача: ОСОБА_3, протокол № 4 зборів засновників від 03.04.08, директор; ОСОБА_4 довіреність від 11.11.2015 року представник; ОСОБА_5 довіреність від 12.01.2015 року представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дніпротехнобуд" про стягнення заборгованості у розмірі 236 159,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору оренди №12 від 12.04.2012 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року в позові відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року у справі № 904/9558/14 - скасовано частково, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року касаційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Рокада" задоволено, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 року у справі № 904/9558/14 скасовано. Справу № 904/9558/14 направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу №904/9558/14 передано на розгляд судді Крижному О.М.

У судовому засіданні представник позивача подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання позивача про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 19.01.2016 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Позивачу і відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні посадових осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського і податкового обліку.

4. Витребувані у сторін документи надати до 12 січня включно. Сторонам ознайомитися з наданими іншою стороною документами і надати пояснення на них до 14 січня 2016 року включно. 15 січня сторонам ознайомитися з поясненнями наданими іншою стороною. 18 січня 2016 року сторонам необхідно надати пояснення чи заперечення на пояснення іншої сторони.

До засідання, до 12 січня 2016 року включно, подати:

Позивачу:

- зазначити у табличній формі інформацію про надані послуги та розрахунки за договором оренди за весь період його дії з вказівкою документів, що це підтверджують (номер і дата Акту виконаних робіт, платіжні доручення тощо із зарахуванням за кожен місяць);

- зазначити у табличній формі інформацію про надані послуги та розрахунки за договором субпідряду за весь період його дії з вказівкою документів, що це підтверджують (номер і дата Акту виконаних робіт, платіжні доручення тощо із зарахуванням за кожен місяць);

- дані бухгалтерського та податкового обліку щодо зарахування 260 000,00 грн. згідно платіжного доручення № 29 від 14.04.2014 року, у випадку корегування - зазначити про це;

- дані щодо погодження орендної плати саме в такому розмірі;

- пояснення щодо актів виконаних робіт від 17.01.2014 року та 24.02.2014 року;

- дані хто завозив HYUNDAI на територію ПАТ "ІнгГЗК";

- оригінали документів, що стосуються виконання договору оренди та підряду;

- докази погодження сторонами заміни предмету оренди (екскаватора JS330 ME на екскаватор марки HYUNDAI), а також збільшення кількості екскаваторів (з одного до трьох) в рамках договору оренди.

- розрахунок орендної плати за березень 2014 року; розрахунок навести з урахуванням зміни кількості та виду екскаваторів;

- вказати, яким саме платіжним дорученням відповідач частково погасив заборгованість за березень 2014 року;

- вказати прізвища водіїв екскаваторів, що здійснювали роботи у січні-квітні 2014 року, зазначити їх посаду та місце роботи;

- правові підстави використання екскаватора після 13.01.2014 року;

- докази надання послуг за договором субпідряду;

- надати перелік питань на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

- акт звірки по договору оренди № 12 від 12.04.2012 року;

- оригінал договору оренди № 12 від 12.04.2012 року з додатковими угодами;

- пояснення щодо відсутності підпису на актах здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- докази використання в кар'єрах ПАТ "ІнгГЗК" саме орендованих екскаваторів HYUNDAI;

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.

Відповідачу:

- інформація щодо надання відповідачем послуг ПАТ "ІнГЗК" у березні 2014 року - Акт виконаних робіт, дані про оплату; З використанням яких екскаваторів надавалися послуги;

- оригінали документів, що стосуються виконання договору оренди та підряду;

- зазначити у табличній формі інформацію про надані послуги та розрахунки за договором оренди за весь період його дії з вказівкою документів, що це підтверджують (номер і дата Акту виконаних робіт, платіжні доручення тощо із зарахуванням за кожен місяць);

- зазначити у табличній формі інформацію про надані послуги та розрахунки за договором субпідряду за весь період його дії з вказівкою документів, що це підтверджують (номер і дата Акту виконаних робіт, платіжні доручення тощо із зарахуванням за кожен місяць);

- зазначити, за який період відбулася передоплата у розмірі 236 тис. грн. з урахуванням діючого договору субпідряду;

- пояснення щодо накладних на ввезення екскаватора на територію ПАТ "ІнгГЗК";

- докази невикористання предмету оренди після 13.01.2014 року;

- зазначити, які екскаватори використовувалися відповідачем у березні 2014 року для надання послуг ПАТ "Інгулецький ГЗК", наежність даних екскаваторів та підстави їх використання відповідачем;

- вказати, яким саме платіжним дорученням відповідач частково погасив заборгованість за березень 2014 року;

- вказати прізвища водіїв екскаваторів, що здійснювали роботи у січні-квітні 2014 року, зазначити їх посаду та місце роботи;

- докази отримання позивачем листа № 46/14 від 14.04.2014 року про зміну призначення платежу;

- податкові накладні, видані на підставі надання послуг, оплата яких здійснена платіжним дорученням № 29 від 14.04.2014 року;

- надати перелік питань на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

- пояснення з урахуванням положень постанови Вищого господарського суду України від 20.10.2015 року;

- розрахунок в табличній формі, в якій зазначити: 1) докази передання об'єкту оренди відповідачу (із зазначенням дат передачі та повернення); 2) відповідний період надання послуг; 3) документи, що підтверджують надання послуг (акти виконаних робіт тощо); 4) податкові накладні; 5) вартість послуг; 6) дані про часткову оплату із зазначенням відповідного платіжного документу та поясненням щодо зарахування сум оплати (період надання послуг , за який зараховано оплату);

- пояснення щодо посилання в платіжних дорученнях та актах звірки на договір оренди 2012 року;

- оригінал договору оренди № 12 від 12.04.2012 року з додатковими угодами;

- пояснення щодо відсутності підпису на актах здачі-прийняття робіт (надання послуг);

- перелік питань на вирішення судового експерта та запропонувати експертну установу;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (за наявності);

- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_6