ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. Справа № 917/2382/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз", вул.Монастирська, 12, м.Полтава, 36000

про визнання пунктів договору укладеними

Суддя Гетя Н.Г.

Представники 01.12.2015 р.:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Представники 17.12.2015 р.:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_3

У судовому засіданні 01.12.2015 року було оголошено перерву до 17.12.2015 р. згідно ст.77 ГПК України для надання можливості сторонам подати додаткові докази, про що представники сторін були повідомлені під розписку (арк.100 справи).

Після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення та повідомив дату складання повного рішення.

Суть справи: Розглядається позовна заява про визнання пунктів Договору про постачання електричної енергії від 09.09.2015 р. №0003, укладеними на умовах позивача. Так, позивач просить винести рішення, яким викласти пункти Договору № 0003 від 09.09.2015 року про постачання електричної енергії в наступній редакції:

1) Пункт 4.2.1. договору: "За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3, 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним Додатком Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.»;

2) Пункт 4.3.1. договору: "Сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили ( форс - мажорні обставини). Форс мажорні обставини - надзвичайна і непереборна за наявних умов сила, захист від дії якої не передбачено в проектній документації, дію якої неможливо попередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана:

- винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту);

- непередбаченими ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є стороною відповідного договору (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, масові заворушення, громадська демонстрація, і протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух);

- умовами, регламентованими державними органами керування, а також пов'язаними з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями;

- діями персоналу НЕК «Укренерго», направленими на попередження та ліквідацію аварійної ситуації відповідно до оперативно-технологічних інструкцій;

- діями споживача, що перешкоджають виконанню договірних зобов'язпнь у цілому або частково.

Термін виконання зобов'язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили".;

3) Пункт 5.1 (абзац п'ятий): «У разі на надання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року, оформляється Додатком №1 направляється на погодження Споживачу рекомендованим листом, або вручається уповноваженій особі Споживача під підпис».

4) Пункт 5.1. (абзац шостий): «Сторони домовилися, що дані Додатку 1 вважаються погодженими з дати його направлення споживачеві Постачальником»;

5) Додаток № 2, п. 6.: «ОСОБА_3 про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію (додаток № 4 А до Договору) оформляється Постачальником та направляється (надається) Споживачу.;

Оформлений належним чином ОСОБА_3 про прийняття - передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) Споживач повертає Постачальнику у триденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого ОСОБА_3 про прийняття - передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати виписки за умови підписання трьома представниками Постачальника».

6) Додаток № 2 п. 9.: «Коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідно до п. 5.5. цього Договору здійснюється при виконання споживачем наступних умов:

а) звернення споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів Постачальника до закінчення розрахункового періоду;

б) проведення попередньої оплати за договірний обсяг електричної енергії з урахуванням додатково заявленого не пізніше п'яти робочих днів Постачальнику після дня звернення;

в) за наявності виробничих можливостей у Постачальника.

Коригування дійсне з дня вказаного в письмовому повідомленні Постачальника про проведення коригування, але не раніше, ніж з дня проведення зазначеної оплати.

Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов'язань щодо дотримання вимог п.2 цього додатку».

7) Додаток № 2. п. 10: «У разі несвоєчасної оплати платежів обумовлених даним Порядком, Постачальник проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних за весь час прострочення.

Пеня, інфляційні нарахування та три відсотки річних сплачується на поточний рахунок постачальника, який вказується в рахунках".

8) Додаток № 2. п.11.: «Рахунки на оплату активної, реактивної електричної енергії, перевищення договірної величини споживання електричної та /або потужності, пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних виписуються Постачальником та надаються (направляються) Споживачу для оплати».

9) Додаток № 11 п.1 (абзац другий): «Під час проведення контролю за фактичною електричною потужністю за допомогою АСКОЕ або ЛУЗОД Споживач зобов'язаний на вимогу постачальника і забезпечити безперешкодний доступ Постачальнику до власного автоматизованого робочого місця (АРМ) або з'явитися за місцем проведення контролю (у разі розміщення АРМ у Постачальника».

Представники позивача в судовому засіданні 01.12.2015 р. позовні вимоги підтримували в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судових засіданнях проти задоволення позовних вимог заперечував, з мотивів викладених відзиві на позовну заяву, зокрема посилався на той факт, що позивачем пропущений передбачений ч. 7 ст. 181 ГК України строк передачі розбіжностей до суду і тому вважає, що їх пропозиції, викладені в протоколі розбіжностей, є прийнятими позивачем.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Як зазначає позивач, Красногорівська філія ПАТ «Полтаваобленерго» підготувала та 10.09.2015 р. надіслала позивачу по пошті (рекомендованим листом з повідомленням про вручення) на розгляд та підписання Договір про постачання електричної енергії з Додатками № 1, 1 А, 2, 3, 4, 4а. 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 6.3А,7.1. 7.2, 7.3А, 10.09.2015р (далі - Договір). Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав проект вказаного Договору 14.09.2015р. (ас. - 65),

Як слідує з матеріалів справи, 08.10.2015р. Красногорівська філія ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» отримала від НГВУ «ПОЛТАВАНАФТОГАЗ» листа (вх. 1331, а.с. 66). Цим листом відповідач повідомив про підписання Договору та додав два примірники протоколу розбіжностей до Договору № 0003 від 09.09.2015р.

Позивач зазначає, що ним було вжито заходів для врегулювання розбіжностей з відповідачем. Так, відповідно до Протоколу узгодження розбіжностей він погодив відповідні умови Договору (лист від 22.10.2015р. № 1312-01/1337, а.с. - 67) та листом від 22.10.2015р. направив відповідачу неврегульовані розбіжності.

Таким чином позивач зазначає, що станом на 28.10.2015р. розбіжності між ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» Красногорівська філія та НГВУ «ПОЛТАВАНАФТОГАЗ» ПАТ «Укрнафта» залишились неврегульованими, в зв'язку з чим передаються на розгляд до господарського суду. Умови Договору, які зазначені в Протоколі розбіжностей та викладені в редакції відповідача, позивач вважає необґрунтованими та незаконними виходячи з наступного.

1) Пункт 4.2.1. Договору відповідач пропонує викласти в такій редакції: "За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3, 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком"

Позивач не погоджується із редакцією відповідача, зазначеною в протоколі розбіжностей, оскільки на його думку це суперечить п 4.2.1 Типового договору про постачанню електроенергії (Додатку № 3 до Правил користування електричної енергії), затвердженого Постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996р. де зазначено:«За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3, 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним Додатком Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.»;

2). Пункт 4.3.1. Договору відповідач пропонує викласти в такій редакції:

"Сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили (форс-мажорні обставини). Форс - мажорні обставини - надзвичайна і непереборна за наявних умов сила, захист від якої не передбачено в проектній документації, дію якої неможливо попередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана:

- винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту);

- непередбаченими ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є стороною відповідного договору (страйк, локаут, дія спільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, масові заворушення, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух);

- умовами, регламентованими відповідними органами виконавчої влади, а також пов'язаними з ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями.

Термін виконання зобов'язань за цим договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили.

Дії обставин непереборної сили повинні бути підтверджені ТПП України або організацією, на яку урядом покладено обов'язок по ліквідації таких обставин".

Позивач не погоджується з редакцією Споживача зазначеною в протоколі розбіжностей, оскільки це суперечить п.4.2.1. Типового договору ПКЕЕ (Додатку № 3 до Правил), п. 4.3.1 по тексту договору згідно яких: «Сторони не несуть відповідальності за повне або часткове невиконання своїх зобов'язань за цим Договором, якщо воно є результатом дії обставин непереборної сили ( форс - мажорні обставини). Форс мажорні обставини - надзвичайна і непереборна за наявних умов сила, захист від дії якої не передбачено в проектній документації, дію якої неможливо попередити застосуванням високопрофесійної практики персоналу, дія якої може бути викликана:

- винятковими погодними умовами і стихійним лихом (ураган, буря, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, землетрус, пожежа, просідання і зсув ґрунту);

- непередбаченими ситуаціями, викликаними діями сторони, що не є стороною відповідного договору (страйк, локаут, дія суспільного ворога, оголошена та неоголошена війна, загроза війни, терористичний акт, блокада, революція, заколот, масові заворушення, громадська демонстрація, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух);

- умовами, регламентованими державними органами керування, а також пов'язаними з

ліквідацією наслідків, викликаних винятковими погодними умовами і непередбаченими ситуаціями;

- діями персоналу НЕК «Укренерго», направленими на попередження та ліквідацію

аварійної ситуації відповідно до оперативно- технологічних інструкцій;

- діями споживача, що перешкоджають виконанню договірних зобов'язань у цілому або частково.

Термін виконання зобов'язань за цим Договором у такому разі відкладається на строк дії обставин непереборної сили.;

3). Пункт 5.1. (абзац п'ятий) Договору відповідач пропонує викласти в наступній редакції: "У разі на надання споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником на рівні відповідних періодів поточного року."

Позивач не погоджується з редакцією Споживача зазначеною в протоколі розбіжностей, оскільки це суперечить п. 5.1. (абзац п'ятий) Типового договору ПКЕЕ (Додатку № 3 до Правил) відповідно до яких: «Уразі на надання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін розмір очікуваного споживання електричної енергії (потужності) на наступний рік установлюється Постачальником за фактичними обсягами споживання у відповідних періодах минулого року, які відповідають майбутнім періодам поточного року, оформляється Додатком №1 направляється на погодження Споживачу рекомендованим листом, або вручається уповноваженій особі Споживача під підпис».

4) Пункт 5.1. (абзац шостий) Договору в редакції відповідача виключений з тексту договору.

Позивач не погоджується з виключенням даного пункту договору, оскільки це суперечить п. 5.1. (абзац шостий) Типового договору ПКЕЕ (Додатку № З до Правил), п.5.1. (абзац шостий) по тексту договору в яких зазначено, що: «Сторони домовилися, що дані Додатку 1 вважаються погодженими з дати його направлення споживачеві Постачальником»;

5). Пункт 6 Додатку № 2 до цього Договору відповідач пропонує викласти в наступній редакції: «ОСОБА_3 про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію (додаток № 4 А до Договору) оформляється Постачальником та направляється (надається) Споживачу.;

Оформлений належним чином ОСОБА_3 про прийняття - передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) Споживач повертає Постачальнику. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого ОСОБА_3 про прийняття - передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати виписки за умови підписання трьома представниками Постачальника».

Позивач не погоджується з редакцією Споживача зазначеною в протоколі розбіжностей, оскільки це суперечить п. 6.13. Правил згідно яких: «ОСОБА_3 про прийняття-передавання товарної продукції (про використану електричну енергію (додаток № 4 А до Договору) оформляється Постачальником та направляється (надається) Споживачу.;

Оформлений належним чином ОСОБА_3 про прийняття - передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) Споживач повертає Постачальнику у триденний термін. У разі неповернення Споживачем належно підтвердженого ОСОБА_3 про прийняття - передавання товарної продукції (про використану електричну енергію) або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати виписки за умови підписання трьома представниками Постачальника».

6). Пункт 9 Додатку № 2 до цього Договору відповідач пропонує викласти в наступній редакції: "При потребі Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися з письмовою заявою до постачальника із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.;

Постачальник протягом п'яти днів від дня отримання звернення розглядає заяву Споживача, приймає рішення за цим зверненням та письмово повідомляє Споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції Споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів. Постачальник має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за Договором. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання електричної енергії протягом поточного розрахункового періоду здійснюється відповідне коригування договірної величини електричної потужності"

Постачальник протягом 5 днів від дня отримання звернення розглядає заяву Споживача, приймає рішення за цим зверненням та письмово повідомляє Споживача

Відповідач не погоджується з редакцією Споживача зазначеною в протоколі розбіжностей, оскільки це суперечить п.5.5 Типового Договору про постачання електричної енергії (Додатку № 3 Правил) в якому зазначено, що : «Звернення Споживача щодо коригування протягом поточного розрахункового періоду договірних величин розглядається Постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури та Додатку № 2 «Порядок розрахунків»., абзац а), п. 9 Додатку № 2 до Договору підтверджується абзацом п.п. 4.4. Правил згідно якого: «Споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії»; абзац б), п.9. Додатку № 2 до Договору підтверджується абзацом п.п. 4.4. Правил, згідно яких: «Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву Споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви». Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником з регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду; абзац в), п.9. Додатку № 2 до Договору підтверджується абзацом другим п.п. 4.2. Правил «Пропозиції споживача щодо необхідного йому обсягу електричної енергії та строків постачання є пріоритетними для оформлення договірних величин споживання електричної енергії за наявності виробничих можливостей постачальника електричної енергії». Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

7). Відповідач пропонує п. 10 Додатку № 2 до цього Договору викласти в редакції: "У разі несвоєчасної оплати обумовлених даним Порядком платежів постачальник електричної енергії проводить споживачу нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується. Пеня сплачується на поточний рахунок Постачальника електричної енергії, який вказується у рахунку"

Позивач не погоджується з редакцією відповідача зазначеною в протоколі розбіжностей, оскільки це суперечить П 4.2.1. Типового договору про постачання електричної енергії (Додатку № 3 до Правил користування електричної енергії). «За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3, 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним Додатком Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.» .

8). Відповідач пункт 11 Додатку № 2 до цього Договору пропонує викласти в такій редакції:

"Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електричної енергії та / або потужності, пеню виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачу".

Позивач не погоджується з редакцією Споживача зазначеною в протоколі розбіжностей, оскільки це суперечить п.4.2.1. Типового договору про постачання електричної енергії (Додаток № 3 до Правил), в якому чітко зазначено «За внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3, 2.3.4. цього Договору, з порушенням термінів, визначених відповідним Додатком. Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних з простроченої суми. Сума пені, компенсаційні нарахування встановленого індексу інфляції та три відсотки річних зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.».

9). Відповідач п.1 (абзац другий) Додатку № 11 до цього Договору пропонує виключити з тексту Договору:

Позивач проти цього заперечує, оскільки це суперечить (абзацу 12) п.п. 10.2 Правил, згідно яких: «Забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та /або електропередавальної організації до бази даних локального устаткування збору й обробки даних для отримання та передачі інформації про обсяг потоків електричної енергії та величини споживаної потужності»; та (абзацу 5) п.п. 9.1 Правил, де зазначено: «безперешкодний доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, розташованих на об'єктах споживачів та електропередавальної організації виключно для контролю за обсягом споживання електричної енергії».

Таким чином позивач вважає, що запропоновані відповідачем зміни до протоколу розбіжностей до Договору про постачання електричної енергії № 0003 не можуть бути погоджені ним, так як такі зміни суперечать вказаному законодавству України та звернувся до суду з даною позовною заявою.

При винесенні рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до статті 20ГК України кожен суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом установлення зміни і припинення господарських правовідносин, а також іншими способами, передбаченим законом.

Відповідно до ст.181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладання господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телефонограмами, телеграмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

Проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках.

Частиною 7 статті 181 ГК України передбачено, якщо сторона, яка одержала протокол розбіжностей щодо умов договору, заснованого на державному замовленні або такого, укладення якого є обов'язковим для сторін на підставі закону, або сторона - виконавець за договором, що в установленому порядку визнаний монополістом на певному ринку товарів (робіт, послуг), яка одержала протокол розбіжностей, не передасть у зазначений двадцятиденний строк до суду розбіжності, що залишилися неврегульованими, то пропозиції другої сторони вважаються прийнятими.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживання енергії можливе лише не підставі договору з енергопостачальником.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання згідно ч.2. ст. 275 ГК України -не допускається.

Таким чином, обов'язок укладення даного Договору між сторонами визначений законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.09.2015 на адресу відповідача від Красногорівської філії ПАТ „Полтаваобленерго" надійшов проект договору № 0003 від 09.09.2015 про постачання електричної енергії.

У визначений ст. 181 Господарського кодексу України 20-денний строк відповідачем на адресу Красногорівської філії ПАТ „Полтаваобленерго" був направлений протокол розбіжностей до даного договору, який отриманий позивачем 08.10.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та не заперечується позивачем.

Як свідчать матеріали справи, позовна заява ПАТ „Полтаваобленерго" зареєстрована в Господарському суді Полтавської області 16.11.2015 р. за № 2655/15. Таким чином, позивачем пропущені строки, встановлені статтею 181 Господарського кодексу України для передачі розбіжностей до суду.

Отже, відповідно до частини 7 статті 181 ГК України пропозиції позивача, які викладені у протоколі розбіжностей до договору № 0003 від 09.09.2015, вважаються прийнятими позивачем на підставі закону. За даних обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Позивач надав належні докази обґрунтованості та правомірності позовних вимог, відповідач позов в частині основного боргу та штрафних санкцій визнав. За викладеного, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, зясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спору, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на позивача.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 32, 33,43,49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 22.12.2015р.

Суддя Н.Г. Гетя