overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 909/1007/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.10.2015
у справі№ 909/1007/15 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доПублічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"
прозвернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський арматурний завод" строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.15р. Справа № 904/10990/15
Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна", м. Київ

до Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про визнання права користування майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.16 р. о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 8 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, 23);

4. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

третій особі:

- письмові пояснення на позов.

5.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

7.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 922/4596/15

господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Прокопанич Г.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Харківської області від 24.09.2015

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.11.2015

зі справи № 922/4596/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв,

про стягнення 1 312 231,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 січня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 910/5865/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.15
у справі№ 910/5865/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
доДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
пророзірвання договору, стягнення грошових коштів та усунення перешкод у користуванні майном
за зустрічним позовомДержавного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України
доПриватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій"
провизнання права оренди нежилого приміщення
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Інститут розвитку передових технологій" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.15 у справі № 910/5865/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 28 січня 2016 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"28" грудня 2015 р. № 903/898/15-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області
від 14.12.2015р. та ухвали господарського суду Волинської області від 17.12.2015р. по справі №903/898/15
Рішення набрало законної сили 28.12.2015р.

Стягувач:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, )

Боржник:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (45700, Волинська обл., Горохівський район, м. Горохів, вул. О.Кобилянської, буд. 13, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45700, Волинська обл., Горохівський район, м. Горохів, вул. О.Кобилянської, буд. 13, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, )

97 060,29грн. заборгованості по кредиту, 20 882,84грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 534,88грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1 097,78грн. річних по простроченому кредиту, 69,05грн. річних по простроченим процентам, Всього: 122 644,84грн.

Наказ дійсний для предявлення до 29.12.2016р.

Суддя С.Т.Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/726/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №4280/08/28 від 13.07.15 р.)

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - не з'явився

розглянувши справу

за заявою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АгроМеталоСтрой", м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Леніногорська, 125 () перебуває на стадії ліквідації.

26.06.15 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на4 місяці.

23.07.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 23.11.15 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 23.11.15 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 30.11.15р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

30.11.15 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 24.12.15 р. Призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора на 24.12.15 р. Зобов'язано ліквідатора надати у судове засідання 24.12.15р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

У судове засідання ліквідатор не з'явився, витребуваних ухвалою господарського суду від 30.11.15 р. документів не надав.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на 26.01.16 р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці до 24.03.16 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора на 26.01.16 р. на 11:20.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 продовжити до 24.03.16 р.

Зобов'язати ліквідатора надати до 25.01.16р. звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-410(39).

Явку в судове засідання ліквідатора, представників УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, ПАТ КБ "Приват Банк" визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 922/291/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДроботової Т.Б., Гоголь Т.Г., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015
та на додаткові постановиХарківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та 03.08.2015
у справі№922/291/13-г Господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Ленінського району міста Харкова в інтересах держави в особі: 1. Державної інспекції сільського господарства у Харківській області; 2. Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція"
до1. Харківської міської ради; 2. Управління Держземагентства у місті Харкові; 3. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград"; 4. Реєстраційної служби Харківського управління юстиції; 5. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "Геодезична фірма "СХМ"
провизнання частково недійсним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності
Касаційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград" про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград" відновити.

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 та на додаткові постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 та 03.08.2015 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Зеленоград" в засіданні Вищого господарського суду України на 28 січня 2016 року на 12 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Дроботова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 916/1485/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015
у справі№ 916/1485/15-г господарського суду Одеської області
за позовомОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Приватне акціонерне товариство "Акціонерна фінансова компанія "Система". 2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, 3. Фонд державного майна України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача4. ОСОБА_5
провизнання недійсним та скасування рішення наглядової ради
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" № 7/11-15юр. від 07.11.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 916/1485/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Машинобудівне виробниче об'єднання "Оріон" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 916/1485/15-г до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 січня 2016 року об 11 год. 40 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 грудня 2015 р. Справа № 902/1156/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Стефанів Т. В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою : Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції головного

управління ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя

Перемоги,21

до: Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде",

21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе,24

про банкрутство

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Стефанів Т. В.) перебуває справа №902/1156/15 за заявою Вінницької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе, 24, код 30362449.

Ухвалою від 24.12.2015 р. судом розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 11 січня 2016 р. о 11:30 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1115.

Разом з тим при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку при зазначенні дати розгляду справи у підсумковому засіданні, та помилково зазначено: " на 11 січня 2015 р.", тоді як потрібно було : " 11 січня 2016 р.".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті винесеного рішення, дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 24.12.2015 року по справі №902/1156/15, вказавши при зазначенні дати розгляду справи у підсумковому засіданні: "на 11 січня 2016 р.", замість: " на 11 січня 2015 р.".

2. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Суддя Стефанів Т.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2- Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги,21;

3, 4 -Приватного підприємства торгово-універсальна фірма "Феріде", 21007, м. Вінниця, вул. Фрунзе,24 ;

21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 23-Б;

5-арбітражному керуючому ОСОБА_1 вул. Борисенка, 45, м. Чернігів, Україна, 14037.

6 - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 905/62/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоДемидової А.М.,
суддівВоліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.
перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "Златобанк" , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк"
на постановувід 01.12.2015
Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 905/62/15
господарського суду Донецької області
за позовомПАТ "Златобанк" , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк"
до ТОВ "ШБ "Альтком"
простягнення 1 757 663, 47 грн.
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Водночас, слід зауважити, що на момент надходження касаційної скарги ПАТ "Златобанк" , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" до Вищого господарського суду України, справа № 905/62/15 до суду не надходила.

Оскільки, касаційна скарга ПАТ "Златобанк" , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, то вона на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Відповідно до частини 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не обмежується у праві повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених порушень в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів ст. ст. 53, 110 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ПАТ "Златобанк" , від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Златобанк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.12.2015 у справі № 905/62/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М.Демидова
Судді:І.М.Волік
С.Р.Шевчук