УХВАЛА

24.12.2015№ 910/10666/15

Господарський суд міста Києва у складі Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Грабовської А.С.,

заяву комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району в м. Києві, м. Київ (далі - Підприємство),

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015

у справі № 910/10666/15

за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ,

до Підприємства

про стягнення 20 000 грн. штрафу та 20 000 грн. пені,

без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Підприємства: 20 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії відділення АМК від 12.09.2014 №93/03-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №80-03/06.14 (далі - рішення №93/03-р/к), та 20 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №93/03-р/к.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.06.2015, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та Вищого господарського суду України від 09.12.2015, позов задоволено повністю; стягнуто з Підприємства 20 000 грн. штрафу, 20 000 грн. пені та 1 827 грн. судового збору.

18.12.2015 на виконання зазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано накази.

17.12.2015 до суду надійшла заява Підприємства про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 (далі - Заява), в якій зазначено, що: відповідно до пункту 1.1 статті 1 статуту Підприємство засновано на комунальній власності територіальної громади м. Києва і підпорядковується Київській міській державній адміністрації, а фінансування Підприємства здебільшого здійснюється за рахунок державних коштів; вказані кошти мають цільове призначення та зазначаються в річних фінансових планах використання бюджетних коштів, які узгоджуються на початок кожного року; 20 000 грн. штрафу та 20 000 грн. пені, що були накладені АМК на відповідача, не закладені у фінансовому плані використання бюджетних коштів на поточний рік; фінансовий план на майбутній рік наразі не погоджений та його погодження планується не раніше березня 2016 року; враховуючи викладене, виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 на даний час є вкрай ускладненим.

У зв'язку з наведеним відповідач просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 зі справи №910/10666/15 на 6 місяців, а саме: 7 000 грн. до 31.01.2016; 7 000 грн. до 29.02.2016; 7 000 грн. до 31.03.2016; 7 000 грн. до 30.04.2016; 7 000 грн. до 31.05.2016; 5 000 грн. до 30.06.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2015 прийнято Заяву до розгляду; призначено розгляд Заяви на 24.12.2015.

У судове засідання 24.12.2015 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість часткового задоволення Заяви і розстрочення виконання судового рішення зі справи на 4 (чотири) місяці з огляду на таке.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським судом міста Києва встановлено, що заборгованість Підприємства станом на даний час становить 41 827 грн. з урахуванням суми судового збору.

Так, Підприємство просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015, залишене без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та Вищого господарського суду України від 09.12.2015, на 6 (шість) місяців, проте суд вважає, що, враховуючи суму заборгованості з даної справи та те, що фінансовий план Підприємства на 2016 рік буде погоджено у березні місяці 2016 року, запропонований заявником термін розстрочки платежів слід скоротити.

Оцінивши надані Підприємством докази та пояснення в їх сукупності, фінансовий стан заявника, ступінь вини боржника у виникненні спору, суд дійшов висновку про часткове задоволення Заяви, розстрочивши виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015, залишеного без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 та Вищого господарського суду України від 09.12.2015, на 4 (чотири) календарних місяці, а саме з 24.12.2015 до 24.04.2016.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району в м. Києві про розстрочку рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 у справі № 910/10666/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.06.2015 на чотири місяці до 24.04.2016 шляхом щомісячної сплати комунальним підприємством по утриманню зелених насаджень Подільського району в м. Києві (04080, м. Київ, вул. Дмитрівська, 16 А; ідентифікаційний код 03359701) на користь Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б; ідентифікаційний код 22873444) заборгованості (всього 41 827 грн.), а саме таким чином:

до 24.01.2016 - 10 456,75 грн.;

до 24.02.2016 - 10 456,75 грн.;

до 24.03.2016 - 10 456,75 грн.;

до 24.04.2016 - 10 456,75 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко