ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/373/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Кочерової Н.О. (головуючий), Попікової О.В., Саранюка В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про відвід колегії суддів у складі: Кочерової Н.О., Попікової О.В. та Саранюка В.І. від участі у розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/373/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" до 1) Кабінету Міністрів України, 2 )Фонду державного майна України, 3) DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД) про стягнення визнання недійсними актів, договору купівлі-продажу та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2015 у складі колегії суддів: головуючого судді - Кочерової Н.О., суддів: Попікової О.В., Саранюка В.І. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 прийнято до провадження. Розгляд касаційної скарги призначено на 23 грудня 2015 о 13 год. 10 хв.

23.12.2015 в судовому засідання після оголошення головуючим суддею складу суду товариством з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" подано заяву про відвід колегії суддів у складі: Кочерової Н.О., Попікової О.В. та Саранюка В.І. від участі у розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/373/15-г в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги відводу мотивовані тим, що колегія суддів у складі головуючої судді - Кочерової Н.О., суддів: Попікової О.В. та Саранюка В.І. в судовому засіданні 23.12.2015 здійснювала процесуальні дії без технічної фіксації судового процесу з метою приховати формальний характер судочинства суддями Кочеровою Н.О. та Попіковою О.В., які вже розглядали аналогічні справи і мають визначену позицію про необхідність відмови в задоволенні касаційної скарги ТОВ Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест".

Заявлений відвід підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 5 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Колегія суддів касаційної інстанції, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про відвід колегії суддів, врахувавши положення ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що наведені у заяві доводи в розумінні ст. 20 Господарського процесуального кодексу України не є підставою для відводу колегії суддів, оскільки клопотання позивача про здійснення технічної фіксації судового процесу в судовому засіданні 23.12.2015 було заявлено позивачем передчасно, до роз'яснення головуючим суддею прав та обов'язків сторін відповідно до ст. 20 ГПК України та меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України, а також з'ясування у сторін наявності клопотань.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" про відвід колегії суддів у складі: Кочерової Н.О., Попікової О.В. та Саранюка В.І. від участі у розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія "Бізнес-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 910/373/15-г залишити без задоволення.

Головуючий Н. Кочерова

Суддя О. Попікова

Суддя В. Саранюк