ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № Б8/051-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК ПРО", м. Обухів

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/051-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРЕК ПРО", провадження в якій порушено ухвалою суду 15.05.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2012 р. включено до реєстру кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "СОРЕК ПРО", в наступному складі та обсязі: ТОВ "ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ", у сумі 353 982,47 грн., що підлягають задоволенню в четверту чергу задоволення вимог кредиторів; в сумі 5 470,00 грн. судового збору за подання до господарського суду Київської області заяви про порушення справи про банкрутство, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 18.01.2013 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів боржника, утворення комітету кредиторів боржника у кількісному складі одного кредитора, обрання ТОВ "ПОЛІМЕРАГРОПОСТАЧ" головою комітету кредиторів боржника, такими, що не суперечать чинному законодавству; визнано ТОВ "СОРЕК ПРО" банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.05.2014 р., серед іншого, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута - ТОВ "СОРЕК ПРО"; призначено ліквідатором ТОВ "СОРЕК ПРО" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

За час розгляду справи про банкрутство № Б8/051-12, ліквідаційну процедуру ТОВ "СОРЕК ПРО" неодноразово було продовжено ухвалами господарського суду від 23.12.2013 р., 26.05.2014 р., 10.11.2014 р. та 23.03.2015 р.

25.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "СОРЕК ПРО" та клопотання про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплати послуг арбітражного керуючого на суму 32218,06 грн. нарахованої за період виконання обовязків ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

У звязку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/051-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/051-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2015 р. справу прийнято до провадження її розгляд призначено на 28.10.2015 р., розгляд клопотань ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання повноважень та про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг арбітражного керуючого призначено на 28.10.2015 р. справи та розгляд клопотань ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання повноважень та про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг арбітражного керуючого відкладено на 10.11.2015 р. та направлено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

У відповідь на вказаний судовий запит 30.10.2015 р. через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_3..

30.10.2015 р. арбітражному керуючому ОСОБА_3 направлено судовий запит про надання заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "СОРЕК ПРО".

Ухвалою господарського суду київської області від 10.11.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотань ліквідатора банкрута про звільнення останнього від виконання повноважень та про включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг арбітражного керуючого відкладено на 25.11.2015 р.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовився від розгляду клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

Згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною четвертою та шостою статті 22 ГПК України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до частини першої статті 78 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з п. 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на все наведене вище, враховуючи те, що відмова уповноваженого представника ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від розгляду клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" не суперечить законодавству та не порушує будь-чиї права і охоронювані законом інтереси, суд приймає дану відмову та, на підставі п. 4 частини першої статті 80 ГПК України, припиняє провадження з розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 25.06.2015 р. № 02-10/26 про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про встановлення розміру оплати послуг та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" суми оплати послуг за виконання повноважень в даній справі за період з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 32218,06 грн.

19.01.2013 р. набрала законної сили нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до п. 1 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Оскільки провадження у даній справі було порушено до набрання законної сили нової редакції зазначеного Закону, суд при розгляді даної справи керується приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 р. (далі-Закон).

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 31 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, суд вирішив встановити оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

Згідно з приписами статті 31 Закону кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому статтею 27 цього Закону.

Здійснивши перерахунок нарахованої ліквідатором банкрута оплати послуг за період виконання останнім повноважень з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р., судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений арбітражним керуючим ОСОБА_2 вірно.

За таких обставин, враховуючи все наведене вище, а також врахувавши, що норми кодексу законів про працю України встановлюють право на одержання роботи з оплатою праці, суд вирішив задовольнити клопотання ліквідатора банкрута, включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг ліквідатора банкрута, нараховану за період виконання останнім своїх повноважень з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 32218,06 грн., яка підлягає задоволенню в першу чергу.

Між тим, враховуючи, що станом на дату даного судового засідання ліквідатором банкрута не подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс, суд відкладає розгляд справи на 27.01.2016 р.

Враховуючи усе вищевказане, керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову уповноваженого представника ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО" арбітражного керуючого ОСОБА_2 від розгляду клопотання про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО", у вказаній частині провадження у даній справі припинити.

2. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 25.06.2015 р. № 02-10/25 про встановлення ліквідатору банкрута розміру оплати послуг та включення до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень в даній справі з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 32218,06 грн. задовольнити.

3. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора ТОВ "СОРЕК ПРО".

4. Включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ "СОРЕК ПРО" оплату послуг ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, нараховану за період виконання останнім своїх повноважень з 26.05.2014 р. по 30.06.2015 р. у розмірі 32218,06 грн., яка підлягає задоволенню в першу чергу.

5. Розгляд справи відкласти на 27 січня 2016 року о 16:15 год.

6. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін