overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 904/1108/15
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І. ,
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуКомунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"
на постановувід 03.09.2015
Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1108/15
за позовомПрокурора м. Тернівка Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"
за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачаДепартамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації
простягнення 7272,19 грн,

враховуючи, що касаційна скарга Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Тернівське житлово-комунальне підприємство" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19.01.2016 о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В.Бакуліна

О.І.Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2015 Справа № 905/6547/13

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м. Маріуполь, , м. Маріуполь

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів

ліквідатор

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2013р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м. Маріуполь, про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м. Маріуполь, порушена справа про банкрутство за приписами ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 09.10.2013р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м. Маріуполь, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 4 місяці до 09.02.2014р. та виконання обовязків ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

В газеті «Голос України» №217 (5717) від 19.11.2013р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м. Маріуполь банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. частково відновлено втрачену справу №905/6547/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвіс», м. Маріуполь.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 37 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 08.02.2016р. о 12год. 25хв., каб. 320.

Ліквідатора до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують звіт у повному обсязі, у тому числі:

- довідку держсільгоспінспекції;

- Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна;

- Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Явка усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 20/49

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Прокопанич Г.К.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.12.2015 зі справи № 20/49 за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (правонаступник Державної виконавчої служби України), м. Київ,

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015

за скаргою комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м. Маріуполь,

на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 08.06.2011

зі справи № 20/49

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області,

до комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (далі - КП "Компанія "Вода Донбасу"), м. Маріуполь,

про стягнення 35 002 601,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (правонаступник Державної виконавчої служби України) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2015 зі справи № 20/49 прийнято до провадження колегією суддів у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К., розгляд касаційної скарги призначено на 12.01.2015 о 10 год. 30 хв.

Проте, у виготовленні тексту ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2015 допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали замість належної дати призначення судового засідання -12.01.2016, помилково зазначено дату - 12.01.2015.

Розпорядженням в.о. секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 29.12.2015 № 05-05/2680 внесено зміни до складу колегії суддів для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 23.12.2015 у справі № 20/49.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 23.12.2015 зі справи № 20/49, а саме замість помилково зазначеної дати призначення судового засідання - 12.01.2015, вважати правильною датою судового засідання з розгляду касаційної скарги у справі № 20/49 - 12.01.2016.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/8828/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 74 900, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.10.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2 А () за процедурою передбаченою статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.11.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (паспорт: серія АК № 194802, виданий 03.07.1998р. Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Дніпропетровськ, провулок Токарний, буд. 55), що має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 385 від 28.02.13р .

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобовязавши арбітражного керуючого ОСОБА_2 , подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.01.16 р. о 12:00 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/8828/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комп'ютерний центр", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 50 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.10.15р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2 А () за процедурою передбаченою статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.11.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (паспорт: серія АК № 194802, виданий 03.07.1998р. Красногвардійським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: м. Дніпропетровськ, провулок Токарний, буд. 55), що має свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 385 від 28.02.13р .

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду, зобовязавши арбітражного керуючого ОСОБА_2 , подати відзив на заяву кредитора.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комп'ютерний центр", смт. Ювілейне, Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.01.16 р. о 12:00 год. каб. № 3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 903/1090/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Прокопанич Г.К.,

розглянув касаційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-ПЕРША ВОЛИНСЬКА ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД", м. Луцьк,

на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2014

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015

зі справи № 903/1090/14

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості, м. Житомир,

до товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство-ПЕРША ВОЛИНСЬКА ФІНАНСОВО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ТРАСТ-ІНВЕСТ-БУД" (далі - Товариство), м. Луцьк,

про стягнення 1 772 037,82 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

від позивача - Волков В.Б. предст. (дов. від 25.05.2015), Агафонова М.В. предст. (дов. від 25.11.2014)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.12.2015 зі справи № 903/1090/14 Товариству відновлено строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 903/1090/14, касаційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд касаційної скарги призначено на 29.12.2015; задоволено клопотання Товариства про відстрочення сплати судового збору; відстрочено Товариству сплату судового збору в розмірі 41 281,86 грн. до 29.12.2015; зобов'язано Товариство у термін по 28.12.2015 (включно) надати суду докази сплати судового збору у розмірі 41 281,86 грн.

У зв'язку з неявкою у судове засідання 29.12.2015 представника скаржника, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства на рішення господарського суду Волинської області від 10.12.2014 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.05.2015 у справі № 903/1090/14 на 12 січня 2016 року о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.12.2015р. Справа № 908/4492/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ

про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4492/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЮС 2003, м.Донецьк, Донецької області

про стягнення 266 733,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. у справі №908/4492/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛЮС 2003, м.Донецьк, Донецької області про стягнення 266 733,37 грн. задоволено частково.

16.11.2015р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

24.12.2015р. від Публічного акціонерного товариства Український ОСОБА_1, м.Київ надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. по справі №908/4492/15.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, ч.ч.2, 3 ст.117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 11.01.2016 на 12:45 год. (кім.№ 310).

Зобовязати сторін зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

Неявка боржників і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.12.15р. Справа № 904/9957/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 28, пр. 2; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 28, пр. 2; ) порушено ухвалою господарського суду 24.11.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (паспорт серії АК № 013084, виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 19.01.1998р., адреса: 49100, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б. 118, кв. 39; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано подати на затвердження до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, документи, які підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

28.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграда, буд. 28, пр. 2; ).

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Буд" у судове засідання на 29.12.15р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а, зал судового засідання № 1-204.

Зобов'язати ліквідатора повідомити кредиторів про час та місце проведення судового засідання, докази надати суду.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.15 Справа № 904/11092/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ЗАВОД ПОЛІМЕРНИХ МАТЕРІАЛІВ", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 92 998,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.16 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду;

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

28.12.15р. Справа № 904/10568/15

За позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21" (м. Павлоград, Дніпропетровської області)

про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у загальному розмірі 12 000 грн. 00 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СМУ-21" (далі - відповідач) суму штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у розмірі 60 000 грн. 00 коп. та пеню у сумі 60 000 грн. 00 коп., а всього 120 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 порушено провадження та розгляд справи призначений на 28.12.2015.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/10568/15 було допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: в ціні позову, оскільки зазначено про стягнення 12 000,00 грн., в той час як позивач фактично просить стягнути 120 000,00 грн. Також, судом помилково у резолютивній частині вказаної ухвали не було зазначено про розгляд клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/10568/15., а саме: ціну позову вважати вірною 120 000 грн. 00 коп. та викласти у наступній редакції: "про стягнення суми штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції у загальному розмірі 120 000 грн. 00 коп."

2. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 по справі № 904/10568/15, а саме: доповнити її пунктом 1 наступного змісту "1. Звільнити Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 2, ) від сплати судового збору." та пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6 вважати, відповідно, пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1