КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" грудня 2015 р. Справа №910/23209/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

Зубець Л.П.

представники сторін не викликались

розглядаючи апеляційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Північно-східна добувна компанія"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 04.09.2015 р.

у справі № 910/23209/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Північно-східна добувна компанія"

до Coscotex Resources LP

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача компанії - нерезидента Coscotex Resources LP про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 № 910/23209/15 позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" до Coscotex Resources LP про стягнення грошових коштів було повернуто без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія", згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/23209/15 та передати справу на розгляд до місцевого господарського суду.

За Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2015 № 910/23209/15, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Новіков М.М..

Одночасно позивачем в поданій апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 у справі № 910/23209/15, оскільки, за його ствердженням, господарський суд першої інстанції свідомо порушив 3 денний термін на надіслання копії ухвали позивачу та надав можливість отримати оскаржувану ухвалу лише 14.09.2015 р.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вищевикладеного та враховуючи незначний термін пропуску процесуального строку, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Ухвала про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги не оскаржується згідно ст. 53 ГПК України.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала їх достатніми для порушення апеляційного провадження за скаргою позивача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно приписів статті 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Coscotex Resources LP є іноземним суб'єктом господарювання та знаходиться в Шотландії за адресою - Сьют 6, Монтгомері стріт 78, Едінбург, ЕН7 5JA, Шотландія (Suite 6, 78 Montgomery Street, Edinburg, EH7 5JA, Scotland), засоби зв'язку: відсутні.

Матеріали апеляційної скарги не містять інформації щодо представництва Компанії Coscotex Resources LP на території України.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а рівно повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями. Дата приєднання України до Конвенції - 19.10.2000 року.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (ст. 1 Конвенції).

Кожна Договірна Держава призначає Центральний орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6 Конвенції (ст. 2 Конвенції).

У відповідності до статті 3 зазначеної Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Згідно зі статтею 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

б) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Таким чином, для забезпечення повідомлення про розгляд даної справи відповідача компанії Coscotex Resources LP у встановленому законом порядку, колегія суддів у складі: головуючої судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Новіков М.М.. ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 р. відновлено строк на подання апеляційної скарги позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія", прийнято апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" до провадження, провадження у справі 910/23209/15 зупинено на час підготовки документів, зобов'язано позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" надати суду у строк до 11.12.2015 нотаріально засвідчений переклад на англійську мову для направлення компанії Coscotex Resources LP у порядку, встановленому Конвенцією, наступних документів: - позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" про стягнення грошових коштів з усіма додатками; - ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі № 910/23209/15 про відмову у прийнятті позовної заяви на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України; - апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі № 910/23209/15 з усіма додатками; - Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2015 № 910/23209/15; - Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 № 910/23209/15 (3 примірники); після надходження від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" витребуваних документів направити судове доручення компанії Coscotex Resources LP.

09.12.2015р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, проте в доданих матеріалах не містяться нотаріально засвідчені копії усіх зазначених документів в трьох екземплярах, що було зобов'язано ухвалою суду надати до 11.12.2015 р., крім останнього документу з переліку.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 р. у зв'язку із звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Новікова М.М. у відставку, для розгляду даної апеляційної скарги по справі № 910/23209/15 сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Мартюк А.І., суддів: Зубець Л.П., Шевченко Е.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суді від 17.12.2015 р. колегією суду у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Шевченко Е.О. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" у справі № 910/23209/15 до провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційне провадження у справі підлягає поновленню керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/23209/15.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-східна добувна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 р. у справі № 910/23209/15 призначити на 25.04.2016 р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №8).

3. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

Л.П. Зубець