overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 916/2520/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 24.07.2015
у справі№916/2520/15 господарського суду Одеської області
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 у складі колегії суддів: Демидової А.М., Акулової Н.В., Воліка І.М., прийнято до провадження касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2015 у справі №916/2520/15; скаргу призначено до розгляду на 15.12.2015.

У зв'язку з відпусткою судді Акулової Н.В. (доповідача у даній справі), розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 16.12.2015 №08.03-04/1198 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2520/15, за результатами якого визначено доповідачем по даній справі суддю Барицьку Т.Л.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та на рішення господарського суду Одеської області від 24.07.2015 у справі №916/2520/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/8485/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановувід 30.09.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8485/15-г
за позовомПриватного підприємства "Лендгранд"
доДержавного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 370 242,13 грн
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 8/24
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ткаченко Н.Г.,

суддів: Куровського С.В.(доповідач), Полякова Б.М.,

розглянувши матеріали

касаційних скарг 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Волинь",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К.",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ Фінанс",

4.Арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни,

5.Компанії "Thamesvest LTD",

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.11.2015

та ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.10.2015

у справі № 8/24 господарського суду Рівненської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне

до дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські

поліметали"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Касаційні скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційні скарги до провадження.

2.Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 19.01.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційних скарг.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Куровський С.В.

Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 908/3422/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Гончарука П.А. (доповідача),

суддів Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №908/3422/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у даній справі прийнято до провадження касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №908/3422/14.

23 грудня 2015 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольські теплові мережі" надійшла телефонограма, в якій відповідач просив відкласти розгляд справи.

Враховуючи подану відповідачем телефонограму та клопотання позивача про провадження строку розгляду даної справи, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16 червня 2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 3 серпня 2015 року у справі №908/3422/14.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 13 січня 2015р. об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 330.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий П.А. Гончарук

Судді І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 5015/4299/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Львів
на ухвалу від 25.06.2015 господарський суд Львівської області
та постановувід 19.10.2015 Львівського апеляційного господарського суду (в частині розгляду позову гр. ОСОБА_4.)
у справі№ 5015/4299/12 господарського суду Львівської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.П.С.", м. Львів (голова комітету кредиторів)
про банкрутствовідкритого акціонерного товариства "Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління", м. Львів
ліквідаторБурма С.В., м. Чернівці
ВСТАНОВИВ:

Подана 12.11.2015 гр. ОСОБА_4 (далі - заявник) касаційна скарга на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 5015/4299/12 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Згідно зі ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Перевіривши подану касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить реєстраційний штамп вхідної кореспонденції Львівського апеляційного господарського суду, - 12.11.2015.

Однак до скарги не додане клопотання про відновлення цього строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України, що є безумовною підставою для її повернення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Разом з тим, після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений права повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу гр. ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.06.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 у справі № 5015/4299/12 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 923/972/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДроботової Т.Б.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Скіфія"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 03.11.15
у справі№ 923/972/15 господарського суду Херсонської області
за позовомХерсонської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Скіфія"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки від 19.06.07
Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Скіфія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.11.15 у справі № 923/972/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21 січня 2016 року об 11 годині 40 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/1891/14
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого (доповідача), Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
на постановувід 09.07.2015
Київського апеляційного господарського суду
у справі Господарського суду міста Києва № 910/1891/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета"
до 1. Приватного акціонерного товариства "Дніпровська пристань" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/1195 від 15.12.2015, у зв'язку з ухвалою про самовідвід суддів Грека Б.М., Васищака І.М., Студенця В.І., призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/1891/14, за наслідком якого суддею-доповідачем у справі визначено суддю Грейц К.В.

Враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілф" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 12.01.2016 о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

3. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 910/7171/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.,
суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 р.
у справі № 910/7171/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуататційна контора "Житлоексплуатація"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
прозобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.01.2016 р. об 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 327.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді: М. Данилова

Т. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 922/3774/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія"
на постановувід 02.09.2015
Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/3774/15
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, Приватного підприємства "Агро-Новоселівка 2009"
доВідділу державної виконавчої служби Нововодолазького управління юстиції Харківської області, Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Росія"
провиключення майна з опису, зняття арешту та визнання права власності
визнав причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною з мотивів, викладених у клопотанні доданому до касаційної скарги, у зв'язку з чим процесуальний строк підлягає відновленню.

Подані матеріали касаційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу "Росія" процесуальний строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 922/3303/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області, м. Харків
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПрокурора Дзержинського району м. Харкова
до1. Харківської міської ради, м. Харків; 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Еревія", м. Харків
проскасування рішення, визнання недійсним акту

за участю представників

прокуратури: Онуфрієнко М.В., посвідчення ГПУ від 04.11.2015 року № 036179,

відповідача-1: не з'явився,

відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 23.12.2015 року.

23.12.2015 року прокурором до Вищого господарського суду України було подано клопотання від 23.12.2015 року про продовження строків розгляду касаційної скарги.

23.12.2015 року в судове засідання з'явився тільки прокурор, а представники відповідачів не з'явились.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наявність клопотання прокурора, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що строк розгляду справи необхідно продовжити та відкласти її розгляд на іншу дату.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 922/3303/15.

2. Розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 року у справі № 922/3303/15 відкласти на 20.01.2016 року об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2015 р. Справа № 902/1632/15

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІПРОМ" (01042, АДРЕСА_1)

до:Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)

про спонукання до виконання мирової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "13" січня 2016 р. на 11:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, кімн. № 1116 .

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 06.01.2016 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви б/н. від 10.11.2015 року; довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на дату винесення цієї ухвали в межах заявлених позовних вимог; оригінали всіх документів по суті спору; докази проведення відповідачем розрахунків мировою угодою, якщо таке мало чи матиме місце (виписки банку); інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.12.2015 року.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві б/н. від 10.11.2015 року; оригінали всіх документів по суті спору; докази проведення розрахунків за мировою угодою, якщо таке мало чи матиме місце (платіжні документи); установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 21.12.2015 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01042, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 27)