РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на подання апеляційної скарги

25 грудня 2015 року Справа № 918/1307/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Сініцина Л.М., розглянувши клопотання позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.15 р. у справі № 918/1307/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик"

про стягнення в сумі 19 000 000 російських рублів (по курсу НБУ 3,3916 станом на 19.11.15 р. становить 7 014 040,00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2015 р. у справі № 918/1307/15 (суддя Горплюк А.М.) відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НТЭАЗ Електрик" про стягнення 19 000 000 російських рублів (по курсу НБУ 3,3916 станом на 19.11.15 р. становить 7 014 040,00 грн.) на підставі пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України.

Скаржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" звернувся з апеляційною скаргою від 10.12.2015 р., в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2014 р. у справі № 918/1307/15 про відмову у прийнятті позовної заяви скасувати повністю; передати справу № 918/1307/15 на розгляд господарському суду Рівненської області; визначити розподіл судових витрат ТОВ "Високовольтний союз - РЗВА" за подання апеляційної скарги в розмірі 1 218,00 грн.

В клопотанні від 10.12.2015 р. апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2015 р. по справі № 918/1307/15; прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Високовольтний союз РЗВА" від 10.12.2015 р. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2015 р. по справі № 918/1307/15 до провадження, посилаючись на те, що 27.11.2015 р. позивачем було подано первісну апеляційну скаргу № 11-0/181 юр від 27.11.2015 р., яку 07.12.2015 р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було повернуто на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України з причин подання апеляційної скарги без клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Усунувши недоліки скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до абзаців 7, 8 пункту 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Згідно частин 1, 2 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Доводи скаржника, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд вважає обґрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суддя апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз - РЗВА" строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.11.2015 р. у справі № 918/1307/15.

Суддя Л.М. Сініцина