Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 906/1697/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Житомирської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів (м. Житомир)

про стягнення 2046,97 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 08.10.2015 (без нотаріального посвідчення)

від відповідача: ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 15.10.2014 №55; ОСОБА_4 - голова обласної організації (постанова №3 від 15.11.2007)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 1860, 88 грн - боргу за отримані послуги та 186, 09 грн - штрафу, що загалом складає 2046, 97 грн за договором №01-е від 21.10.2014 укладеного між сторонами про технічне забезпечення електропостачання споживача з ТП -149 в м. Житомирі..

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору щодо плати за перетікання реактивної електричної енергії

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав для залучення до матеріалів справи документи на вимогу ухвали суду: про відсутність аналогічного спору, довідку про рахунки, розрахунок заборгованості, довідку про стан заборгованості, банківські виписки, акт звірки з доказами направлення його відповідачу, копії актів здачі-прийняття робіт з 2011 по 2015 роки. Також надано для огляду в судовому засіданні оригінал договору про технічне забезпечення електропостачання споживача від 21.10.2014.

Представники відповідача заперечують проти позову в повному обсязі, відповідно до наданих заперечень, оскільки як зазначає відповідач, позивач не є ліцензіатом НКРЕКП, тобто суб'єктом підприємницької діяльності, зареєстрованим у встановленому порядку, який отримав ліцензію на передачу або постачання електричної енергії, що підтверджується листом Сектору НКРЕКП у Житомирській області вих. № 38/169 від 11.09.2015, що додається до заперечень, тому на думку відповідача вимоги позивача щодо стягнення боргу за передачу або постачання електроенергії. Також як зазначає відповідач користування електричною енергією відповідачем здійснюється на підставі договору №11 від 20.10.2000, укладеного між ним та Житомирським РЕМ ВАТ ЕК "Житомиробленерго" копія якого також додана до заперечень. Крім того, представник відповідача просить долучити до матеріалів справи копії додатків до вказаного договору та платіжні доручення на підтвердження сплати відповідачем за електроенергію коштів саме Житомирському РЕМ ПАТ "ЕК "Житомиробленерго".

Також, на цих підставах представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Житомирський РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10000, м. Житомир, пров. III Селецький, 2а) та Сектор НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Старовільська,2).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Представник позивача не заперечила проти залучення третіх осіб.

На підставі вищевикладеного та у зв'язку з необхідністю витребуванням у сторін додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" січня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Житомирський РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10000, м. Житомир, пров. III Селецький, 2а)

2) Сектор НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Старовільська,2).

4. Зобов'язати позивача:

- докази підключення електроустановок відповідача до електричних мереж ( за якою адресою,схемою тощо);

- надати обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на первинні документи: договори, акти здачі-прийняття, рахунки тощо та обґрунтований розрахунок (пояснення), щодо вартості наданих послуг, строку їх сплати та порушення його відповідачем згідно умов спірного договору;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи рахунків, на підставі яких підписувались акти здачі-прийняття робіт за спірний період та суми, що визначені у позові;

- надати докази на підтвердження законних підстав володіння, розпорядження чи користування трансформаторною підстанцією 149, на чиєму балансі знаходиться даний об'єкт;

- пояснення щодо обґрунтованості надання технічного забезпечення електропостачання споживача на підставі договору від 21.10.2014 №01-е укладеного між сторонами;

- направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмові пояснення щодо постачання електроенергії по договору від 21.10.2014 №01-е укладеного між сторонами з зазначенням адрес та схем обслуговування.

6. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо правомірності надання позивачем технічного забезпечення електропостачання споживача по трансформаторній підстанції-149 за договором від 21.10.2014.

7. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

10. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4,5 - третім особам 1) Житомирський РЕМ ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10000, м.Житомир, пров. III Селецький, 2а)

2) Сектор НКРЕКП (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Старовільська,2).