УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 913/856/15

Провадження №3/913/856/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Кемикал", Російська Федерація, Нижегородська область, м. Дзержинськ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Армопласт, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення заборгованості 749 782 руб. 50 коп

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача представник не прибув;

від відповідача представник не прибув,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Кемикал звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Армопласт заборгованості за Контрактом від 17.10.12 № 042/12, у сумі 724 567 руб. 50 коп. та пені в сумі 25 214 руб. 96 коп.

25.11.2015 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 166 від 20.11.2015 в якому просить суд відкласти розгляд справи та забов`язати позивача зазначити ціну позову у гривнх відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Крім того 21.12.2015 відповідач надав доповнення до відзиву на позовну заяву №190 від 17.12.2015, в кому повідомляє суд, що позивачем в порушення п. 3.1.1. Контракту було відвантежено стирол марки СДЕБ невідповідної кількості та неналежної якості, в результаті чого відповідач зазнав збитків.

08.12.2015 до господарського суду Луганської області надійшла ухвала Арбитражного суду Нижегородської області від 18.11.2015 в якій повідомляється, що виконати судове доручення було не можливо з підстав не залежних від суду, оскільки представник ТОВ «Глобал Кемикал» не з`явився.

Представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином були повідомлені про час та місце його проведення.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.11.2015 по даній справі сторонами не виконані.

Через неприбуття в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 23.11.2015, не надання всіх витребуваних судом документів, розглянути справи по суті в даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

4. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; докази часткової оплати поставленого товару відповідачем (платіжне доручення, виписки з банку, тощо); лист № 428 від 13.10.2014 про визнання відповідачем заборгованості в сумі 724 567, 50 руб; надати розрахунок пені в національній валюті України з урахуванням п 8.5. контракту від 17.10.12 № 042/12 та ст. 232 п. 6 Господарського кодексу України.

5. Зобовязати відповідача надати: докази надсилання відзиву позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені та надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи.

Суддя А.В. Секірський