ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 915/1469/14

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

без виклику сторін,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»,

01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкинська, 8/26,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв»,

54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки»,

96500, АРК, м. Саки, вул. Курортна, 4-Е,

про звернення стягнення 346622336,26 рос. руб. (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 становить 129900186 грн. 74 коп.) на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Конвес Миколаїв» (далі - відповідач) про звернення стягнення 346622336,26 рос. руб. (що за офіційним курсом НБУ станом на 29.08.2014 становить 129900186 грн. 74 коп.) на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 28.04.2011 №1430 із змінам від 29.09.2011, 04.07.2013 та 30.09.2013, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 07.10.2014 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Санаторний комплекс «Саки».

Ухвалою від 09.06.2015 господарський суд призначив у справі будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості предмета іпотеки. Проведення експертизи доручено Київській незалежній судово-експертній установі; витрати по проведенню експертизи покладені на позивача.

14.12.2015 до суду надійшов лист-клопотання директора Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_2 №1928 від 10.12.2015, яким він просить зобовязати позивача здійснити оплату вартості експертизи.

Відповідно до абз. 4, 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012, (в редакції від 16.01.2013), у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд не витребовує справу з експертної установи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання директора Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_2 №1928 від 10.12.2015 задовольнити.

3. Оригінал рахунку №10/12-1 від 10.12.2015 на попередню оплату експертизи направити позивачу.

4. Зобовязати позивача провести передплату експертизи згідно з наданим рахунком №10/12-1 від 10.12.2015; докази оплати (засвідчену копію платіжного доручення) надати суду.

5. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

6. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5).

Суддя Т.В. Гриньова - Новицька