ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 924/761/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології", Луганська область, м. Рубіжне

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", Хмельницька область, м. Полонне

про стягнення 73286,72 грн. з яких: 41343,86 грн. - основний борг; 14575,33 грн. - штраф; 1936,12 грн. - 3% річних; 15431,41 грн. - інфляційні втрати.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.06.2015р. позов товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології", Луганська область, м. Рубіжне до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", Хмельницька область, м. Полонне про стягнення 73286,72 грн. з яких: 41343 грн. 86 коп. - основний борг; 14575,33 грн. - штраф; 1936,12 грн. - 3% річних; 15431,41 грн. - інфляційні втрати задоволено частково.

Присуджено до стягнення з публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільні ремонтні технології" 41343,86 грн. основного боргу, 3029,03 грн. пені, 1936,12 грн. 3% річних, 15341,71 грн. інфляційних втрат, 1536,92 грн. витрат по оплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

06.07.2015р. на виконання рішення видано наказ по справі.

24.12.2015р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в наказі господарського суду Хмельницької області від 06.07.2015р., в якій просить вказати прописом суму 3% річних 15341,71 грн. (пятнадцять тисяч триста сорок одна гривня 71 коп.) замість 15341,71 грн. (одна тисяча девяносто шість гривень 33 коп.).

Ухвалою суду від 25.12.2015р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не зявилися, однак їх явка визнавалася на розсуд сторін.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної в наказі.

При розгляді заяви про виправлення помилки в наказі судом враховується таке.

Положеннями ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначає вимоги до виконавчого документа, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом враховується, що в результаті технічної помилки допущеної під час виготовлення наказу від 06.07.2015р., було вказано не правильну суму прописом 3% річних. У зв'язку з чим, зазначена помилка позбавляє позивача можливості звернутися з даним наказом до відділу Державної виконавчої служби.

Згідно з приписами ч. ч. 2, 4 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Пунктом 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України № 9 від 17.10.2012р. визначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

З матеріалів справи вбачається, що при виготовленні наказу було допущено помилку в наказі господарського суду Хмельницької області від 06.07.2015р. в прописі суми 3% річних, зокрема, вказано: „… 15341,71 грн. (одна тисяча девяносто шість гривень 33 коп.) ..., а необхідно: „…15341,71 грн. (пятнадцять тисяч триста сорок одна гривня 71 коп.) ....

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 06.07.2015р. у справі №924/761/15.

Судом враховується п. 34 інформаційного листа ВГСУ від 12.03.2009р. №01-8/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008р. щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" в якому зазначено, що при виправленні помилки в наказі видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку допущену в наказі господарського суду Хмельницької області від 06.07.2015р. у справі №924/761/15.

В наказі суму 3% річних зазначити: „15341,71 грн. (пятнадцять тисяч триста сорок одна гривня 71 коп.).

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 39600, АДРЕСА_1 (рек); 3 - відповідачу, 30500, Хмельницька обл., м.Полонне, вул. Герасимчука, 190-Б (рек).