ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 грудня 2015 р. Справа № 902/1397/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Гуцола ОСОБА_1 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

ОСОБА_2 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

ОСОБА_3 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

ОСОБА_4 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

ОСОБА_5 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

до:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. 50-річчя Жовтня, 8)

про визнання недійсним рішення зборів засновників та нової редакції Статуту

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.:

за участю представників сторін:

позивачів: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

присутні: ОСОБА_6 (посвідчення адвоката № 0000010 від 26.11.2014р.);

ОСОБА_7 (паспорт серія АА № 574743).

В С Т А Н О В И В :

Громадяни ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Вінницької області з позовом про визнання недійсним рішення зборів засновників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля", яке оформлене протоколом № 971 від 02.04.2015 року та визнання недійсним викладений в новій редакції Статуту СТОВ "Поділля", що затверджений рішенням зборів засновників СТОВ "Поділля", яке оформлене протоколом № 91 від 02.04.2015 року та зареєстрований державним реєстратором Тиврівського районного управління юстиції ОСОБА_9 за № 9000207.

За вказаним позовом 19.10.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1397/15.

22.12.2015 року до суду надійшла заява за підписом адвоката ОСОБА_6, як представника ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та зупинення провадження у справі до внесення змін щодо СТОВ "Поділля" до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Дана заява мотивована тим, що оскільки прийняте рішення суду по справі № 902/1202/15 фактично вплине на права та обов'язки засновників, які були виключені зі складу СТОВ "Поділля", а на день розгляду справи згідно рішень адміністративного суду дії реєстратора щодо виключення визнані протиправними, суд, що розглядає дану справу має залучити ОСОБА_7 та ОСОБА_10 до розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Виходячи з предмету позову в даній справі, позивачами оскаржується рішення зборів засновників СТОВ "Поділля" № 91 від 02.04.2015 року та нову редакцію Статуту СТОВ "Поділля", зареєстровану на підставі оскаржуваного рішення. Тобто, предметом позову є рішення вищого органу юридичної особи, і рішення в даній справі вплине на права та інтереси даної юридичної особи, а не її засновників. Також суд зважає на в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" де зазначено, що у справах про визнання недійсним статуту відповідачем є господарське товариство, залучати до участі у справі всіх учасників (акціонерів) товариства немає необхідності.

Також слід зауважити, що у змісті заяви б/н. від 22.12.2015 року, а саме в мотивувальній її частині йдеться мова про те, рішення у справі 902/1202/15 вплине на права та обов'язки засновників СТОВ "Поділля", в тому числі ОСОБА_7 і ОСОБА_10. Тоді як в прохальній частині заяви заявляється вимога про залучення до участі у справі № 902/1397/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залучення громадянина ОСОБА_7 до участі у справі № 902/1397/15 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, а відтак і задоволення заяви адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 та ОСОБА_10 б/н. від 22.12.2015 року .

Керуючись ст. ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви б/н. від 22.12.2015 року адвоката ОСОБА_6 - представника ОСОБА_7 та ОСОБА_10 про залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору та зупинення провадження у справі до внесення змін щодо СТОВ "Поділля" до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, громадянам: ОСОБА_7, ОСОБА_10 рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_8 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

3 - ОСОБА_2 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

4 - ОСОБА_3 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

4 - ОСОБА_4В.(23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

5 - ОСОБА_5 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці)

6 - СТОВ "Поділля" (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці,

вул. 50-річчя Жовтня, 8)

7 - ОСОБА_7 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці,

вул. 50-річчя Жовтня, 8)

8 - ОСОБА_10 (23340, Вінницька область, Тиврівський район, с. Строїнці, вул. Богуна, 4)