ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 918/1350/15

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення заборгованості в сумі 7 300 грн. 00 коп.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви приватне підприємство "Будпостачсервіс" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" заборгованості за договором купівлі-продажу №22/03-14 від 07.10.2014 року в розмірі 7 300 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору купівлі - продажу №22/03-14 від 07.10.2014 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2015року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №918/1350/15. Розгляд справи призначено на 14 грудня 2015 року. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача надати суду: всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію спірного договору купівлі-продажу товарів від 07.10.2014р. № 22/03-14; оригінали документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами (опис вкладення в поштовий конверт та касовий чек) для долучення до матеріалів справи; акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за спірним договором; надати для долучення до матеріалів справи оригінал документа, який підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної позовної заяви до суду; докази часткової оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення); докази в підтвердження передачі товару (видаткові накладні).

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Витребуваних ухвалою суду від 01 грудня 2015 року у справі №918/1350/15 доказів не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, письмової позиції з приводу заявленого позову суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За змістом ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Згідно ч.2 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

У п. 3.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Згідно п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: - додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання; - витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; - позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

При цьому, провадження у справі порушено 01 грудня 2015 року, у позивача було достатньо часу для належної підготовки до судового засідання і надання суду витребуваних матеріалів, проте, позивач без поважних причин не надав суду витребувані ухвалою суду від 01 грудня 2015 року докази, необхідні для вирішення спору, поважних причин такого неподання суду не повідомив, окрім того в призначене судове засідання свого представника не направив.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів приймаючи до уваги неявку представника позивача у призначене судове засідання, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 7 300 грн. 00 коп. залишити без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.