ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 915/2161/15

За заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» /04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-А,корп..2/

Особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: Публічне акціонерне товариство Миколаївський комбінат хлібопродуктів, м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська,122,

Про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Коваль С.М.

Без виклику осіб

СУТЬ СПОРУ: 25 грудня 2015 р. заявником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» до господарського суду Миколаївської області подана заява про вжиття запобіжних заходів, шляхом накладення арешту на майно - партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, що належить Публічному акціонерному товариству Миколаївський комбінат хлібопродуктів , заборонивши вчиняти будь-які дії, в тому числі відчуження будь-яким способом.

Необхідність вжиття запобіжних заходів заявник обґрунтовує наступним:

15.06.2015 було укладено Договір поставки № ДП 15-06 (в подальшому - «Договір поставки») між ТОВ «НВП «Біотек» (в подальшому - «Товариство») та Фермерське господарство «Козерог» (в подальшому - «Фермерське господарство»), на виконання якого ОСОБА_1 у встановлений Договором поставки строк здійснив постачання Фермерському господарству партію ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98, надалі - «Товар». З обумовленої у Специфікації № 1 до Договору поставки партії Товару (120 тон на суму 390 000 грн. 00 коп.) ОСОБА_1 поставив ПАТ частину партії Товару (42,6 тон на суму 138 450 грн. 00 коп.).

11.06.2015 Фермерське господарство уклало з ПАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» (надалі - «ПАТ») Договір складського зберігання зернових, олійних і зернобобових культур №155-К-7 (надалі - «Договір зберігання») і, не сплативши ОСОБА_1 за вказану частину партії Товару по Договору поставки та отримавши всі товаророзпорядчі документи від ОСОБА_1 на вказаний Товар, 19.06.2015 розмістило зазначений Товар на території ПАТ (зберігача), отримавши у останнього відповідну Складську квитанцію на зерно № 844155 (серія АХ № 844;155).

Відповідно до змісту п. 3.7. Договору поставки право власності на Товар переходить від ОСОБА_1 до Фермерського господарства з моменту підписання останнім товаро - транспортної накладної та підписання уповноваженими представниками сторін Договору поставки видаткової накладної. З огляду на те, що представник Фермерського господарства не підписав видаткової накладної, останнє не набуло право власності на Товар. Таким чином. Фермерське господарство отримало складський документ на товар ( Складську квитанцію на зерно 844155 (серія АХ № 844155), фактично не являючись його власником.

У фермерського господарства право власності на Товар не виникало. Слід зазначити, що 30.06.2015 Фермерське господарство видало ОСОБА_1 Видаткову накладну (повернення) №ВП 0000003, що свідчить про факт того, що право власності за зазначений Товар недобросовісний покупець (Фермерське господарство) визнає за ОСОБА_1, відповідно, Фермерське господарство так і не набуло зазначеного права. Повернення партії Товару відбулось через порушення Фермерським господарством умов Договору поставки і не зумовлене якістю Товару.

Відповідно до Наказу Міністерства Аграрної політики і продовольства України 13.10.2008 №661 «Про затвердження Інструкції про ведення обліку й оформлення операцій із зерном і продуктами його переробки на хлібоприймальних та зернопереробних підприємствах» (Надалі - «Інструкція») (Розділ 2 «Порядок переоформлення зерна від одного власника іншому») Фермерське господарство та ОСОБА_1 вчинили всі дії щодо переоформлення зерна від Фермерського господарства на ОСОБА_1, які встановлені Розділом 2 вказаної Інструкції. Документи, встановлені зазначеним розділом Інструкції (лист Фермерського господарства, адресований ПАТ від 4 02.07.2015 за № 56/18-196 щодо переоформлення Товару на ОСОБА_1, та трьохсторонній акт про переоформлення партії неоплаченого товару на ТОВ «НВП «Біотек» кореспондуються з вимогами Наказів Міністерства аграрної політики України №661 від 13.10.2008 та МІ98 від 27.06.2003. Вказані заява та акт є чинними та не визнані судом недійсними. Заявник зазначає, що наразі вказані документи (заява Фермерського господарства та трьохсторонній акт) та Складська квитанція на зерно №844155 (серія АХ № 844155) знаходяться у ПАТ, проте ПАТ незаконно відмовляється вчинити дії щодо переоформлення вказаних документів на ОСОБА_1, чим порушує законне право власності на Товар останнього. На неодноразові звернення ОСОБА_1 щодо здійснення дій по переоформленню вказаної складської квитанції, що уможливило б оформлення Договору зберігання з ОСОБА_1 і вивезення Товару з території ПАТ,-ПАТ не реагує.

З наданої ОСОБА_1 Фермерським господарством копії-Договір зберігання, відповідно до п. 9.1. даного Договору вбачається, що строк зберігання зерна закінчується у 2015 році. Пунктом 7.4. Договору зберігання встановлено право ПАТ продати Товар на конкурсній основі за ринковими цінами.

Наразі ПАТ вже розмістило оголошення у спеціалізованих Інтернет виданнях щодо продажу ячменю 3 класу належної якості у кількості 42,060 тон ДСТУ 3769-98. Партія товару яка подана в оголошенні, повністю співпадає з партією товару, який фактично належить ОСОБА_1 і зберігається у ПАТ.

Таким чином ОСОБА_1 вважає, що його права порушені і існує загроза, що невжиття таких запобіжних заходів зробить неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до приписів абз. 1, 2 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви. У разі обґрунтованої вимоги заявника заява про вжиття запобіжних заходів розглядається лише за його участю без повідомлення особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Перевіривши заяву про вжиття запобіжних заходів, суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

З метою недопущення порушення прав особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи стосовно його участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» повідомити Публічне акціонерне товариство Миколаївський комбінат хлібопродуктів про час, дату та місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 29.12.2015 р. о 11 год. 10 хв.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» повідомити Публічне акціонерне товариство Миколаївський комбінат хлібопродуктів , щодо якого просять вжити запобіжні заходи про час, дату та місце розгляду заяви. Докази повідомлення надати у судове засідання.

4. Заявнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Біотек» надати:

- Докази, що спірна партія ячменю належить Публічному акціонерному товариству Миколаївський комбінат хлібопродуктів .

Письмово зазначити порушення або загрозу порушення прав заявника та надати докази в обґрунтування. Надати відомості із ЄДРПОУ на особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи.

Суддя С.М.Коваль