overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2015 Справа № 907/1272/15

Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Національного природного парку "Синевир", Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир

про стягнення суми 5549,33 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись статтями 27, 61, 64, 65, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21 січня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 506.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60, код 22111310) .

4.ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: детальний обгрунтований розрахунок заборгованості по орендній платі в розмірі 5549,33 грн., яка є предметом позову; документальне підтвердження розміру орендної плати за кожний місяць спірного періоду.

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів.

Третю особу: письмове пояснення по суті спору.

5.Зобов"язати позивача надіслати третій особі РВ ФДМУ по Закарпатській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, надати суду докази такого надіслання.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Копію ухвали надіслати позивачу - Національний природний парк "Синевир" (90041,Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир, 1626) відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( 90041, Закарпатська область, Міжгірський район, с.Синевир, 1101), третій особі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Собранецька, 60) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.2015 Справа № 917/2646/15

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, 36011, м. Полтава, вул. В. Міщенка 2

До відповідача ОСОБА_1 підприємств і організацій цукрової промисловості Полтавацукор, 36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 8

Про стягнення 6 295, 40 грн., з яких 5 859, 08 грн. заборгованість відповідача по орендній платі за період вересень-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року за користування приміщенням №10 споруди, розташованої в м. Полтаві по вул. Сковороди, 8, за умовами Договору №56 окремо індивідуально визначеного майна спільної власності територіальних громад Полтавської області від 01.04.2007 р., 227, 40 грн. сума в відшкодування витрат, повязаних зі сплатою земельного податку за грудень 2014 року за умовами п. 3.8 Договору ( в редакції Додаткової угоди № 2 від 17.04.2012 року), 133, 88 грн. пеня та 75, 04 грн. 3% річних,

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 21 січня 2016 року

на 9 год. __30_____хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім.9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача до судового засідання в термін не пізніше 18.01.2016р. подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати;

- контр розрахунок ціни позову ( в разі наявності спростувань щодо суми заявлених вимог);

- витяг чи довідку з ЄДР та докази про правовий статус.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 7/126-2010

Суддя господарського суду В.В. Мокану

розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ від 30.11.2015 № 107/07-05/302

про заміну сторони виконавчого провадження - боржника Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод, с. Бороняво Хустського району на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачеве

по справі № 7/126-2010

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області, м. Хуст

до державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод, с. Бороняво Хустського району

про стягнення 95800, 00 грн.

з участю представників:

заявника (стягувача, позивача) ОСОБА_1, довіреність № 09-32/15

боржника (відповідача) не брав участі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 19.01.2011 року по справі № 7/126-2010 позов задоволено, присуджено до стягнення з державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Хуст Закарпатської області суму 95 800,00 грн. заборгованості (основний борг) за кредитним договором від 09.11.2007 № 491, а також суму 1194 грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. по держмиту 958 грн., по інформаційно технічному забезпеченню судового процесу 236 грн.).

На примусове виконання рішення господарського суду від 19.01.2011 року господарським судом Закарпатської області 01.02.2011 року видано наказ.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк звернулося до суду із заявою від 30.11.2015 про заміну сторони виконавчого провадження боржника Державного підприємства „Сокирницький цеолітовий завод, с. Бороняво Хустського району на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Сокирницький цеолітовий завод, м. Мукачеве.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.12.2015 року заяву ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк про заміну сторони виконавчого провадження боржника у справі № 7/126-2010 призначено до розгляду в судовому засіданні 24.12.2015 року.

Представник заявника (стягувача, позивача) в судовому засіданні підтримав заяву про заміну боржника у справі № 7/126-2010.

Відповідач (боржник) поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд заяви у звязку з неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника підприємства.

Враховуючи неявку представника боржника (відповідача) та з огляду на заявлене клопотання, розгляд заяви належить відкласти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на "14" січня 2016 р. на 11:00 год.

2. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, ТОВ „Сокирницький цеолітовий завод та Відділу ДВС Хустського РУЮ.

Суддя В.В. Мокану
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015Справа № 910/32136/15

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "УКРЛІФТСЕРВІС" до комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА" та комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ-112 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ" про стягнення 133.182,83 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 25.01.16 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р.Справа № 3/5025/781/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі м. Ізяслав

до Відкритого акціонерного товариства Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 09.07.2012р. порушено провадження у даній справі про визнання банкрутом боржника.

Розгляд справи відбувається у відповідності до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 25.07.2012 року визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав, Хмельницької області, зареєстроване Ізяславською районною державною адміністрацією 19.10.1994р. за юридичною адресою: м.Ізяслав, вул.Жовтнева, буд.106, інд. код: 14148479.

Відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі на 3 (три місяці) та призначити ліквідатором боржника - ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України серія АГ № 594847 від 15.04.2011року).

Ухвалою суду від 26.10.2015р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Ізяславський завод "Харчомаш", м. Ізяслав арбітражного керуючого ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

24.12.2015р. в адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на три місяці, із-за необхідності додаткового часу для організації та завершення процедури продажу майна банкрута та проведення розрахунків з кредиторами.

За таких обставин, необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №3/5025/781/12, щодо розгляду заяви ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури строком на три місяці призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 11 січня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області (майдан Незалежності, 1, каб. 329).

Зобов'язати ліквідатора подати суду детальний звіт про проведену роботу за весь період здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Копію ухвали направити: кредитору - УПФ в Ізяславському районні, м.Ізяслав, вул.Шевченка, 16, ліквідатору - ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

Суддя Вибодовський О.Д.
номер провадження справи 19/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

24.12.2015 Справа № 908/6250/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Авіаційно-технічного спортивного клубу «Профавіа» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, 30, кв. 21)
про стягнення 11 006,69 грн.,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6250/15. Присвоїти справі номер провадження 19/160/15.
2. Справу призначити до розгляду на 21.01.16. о/об 10-50.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.
3. Зобов`язати учасників процесу надати суду:
Позивача:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;
- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);
- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.
4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов`язковою.
5. Попередити позивача, що у випадку нез`явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.
6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
7. Зобов`язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
номер провадження справи 27/207/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.2015 Справа № 908/6260/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69032 АДРЕСА_1)

про стягнення 60 000 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 27/207/15.

3. Справу призначити до розгляду на 18 січня 2016р. о 10 год. 40 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

4. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати надати:

позивача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, оригінал договору № 26-2013 від 07.05.2013р. з додатками, змінами та заповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

відповідача: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця в оригіналі (копія до матеріалів справи), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, оригінал договору № 26-2013 від 07.05.2013р. з додатками, змінами та заповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), довідку про повні банківські реквізити, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа № 925/1953/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -особисто та ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 30.12.2005 року.

Позивач у позовній та в окремо поданій заяві про уточнення позовної вимоги просив вжити заходи до забезпечення позовних вимог та оплатив цю заяву судовим збором у розмірі 609,00 грн.

В засіданні 25.12.2015 року позивач просить повернути свою заяву про вжиття заходів забезпечення позову для доопрацювання та повернути сплачений за її розгляд судовий збір з Державного бюджету України.

За змістом чинного ГПК України кожна сторона має право подавати суду різноманітні клопотання та заяви для реалізації своїх процесуальних прав (ст. 22), що кореспондується із правом на відкликання таких заяв чи їх зміну.

На підставі викладеного, клопотання позивача про повернення йому заяви про вжиття заходів забезпечення позову для доопрацювання підлягає до задоволення.

У відповідності до пп.2 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду та за клопотанням платника в разі повернення заяви або скарги.

Позивач клопотанням від 25.12.2015 року просить повернути суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову у розмірі 609,00 грн.

Дане клопотання підлягає до задоволення. З цих підстав позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору за розгляд заяви про забезпечення позову в розмірі 609,00 грн.

Керуючись ст. 86 ГПК України, пп.2 п. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Черкаська область, Золотоніський район, с.Бубнівська Слобідка, вул. Бичковського, 14) -- 609,00 грн. сплаченого судового збору за квитанцією 0.0.481191194.1 від 23.12.2015 року .

Оригінал квитанції повернути позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" грудня 2015 р. № 918/1141/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" грудня 2015 р. , яке набрало чинності "25" грудня 2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "26" грудня 2016 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.12.2015Справа № 910/6705/15-г

За скаргою Житлово-Будівельного кооперативу "Кристал-6"

на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-6"

про стягнення 181859,01 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2015 призначено до розгляду скаргу Житлово-Будівельного кооперативу "Кристал-6" на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Горбатовського І.А.

Ухвалою суду від 11.12.2015 розгляд справи призначено на 17.12.2015.

Судове засідання 17.12.2015 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Враховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа №910/6705/15-г підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 29.12.15 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Суддя Я.В.Маринченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.