ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/1414/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2015

та на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015

у справі № 915/1414/14

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення наглядової ради; зобов'язання здійснити обов'язковий викуп акцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 у справі № 915/1414/14.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 № 484-VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, в частині розміру ставок судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015 - на час подання касаційної скарги) при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Правовий аналіз положень Закону України "Про судовий збір" свідчить про те, що розрахунок судового збору повинен здійснюватися виходячи зі ставок, встановлених цим Законом на момент подачі касаційної скарги, який обчислюється з урахуванням ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, скаржник повинен був сплатити судовий збір окремо з кожної з таких немайнових вимог у загальному розмірі 4384,80 грн., а саме:

- 1461,60 грн. за немайнову вимогу про визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Підгороднянський елеватор", оформлене протоколом № 3 від 23.04.2014;

- 1461,60 грн. про визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Підгороднянський елеватор" від 22.04.2014;

- 1461,60 грн. про зобов'язання здійснити обов'язковий викуп належних ОСОБА_2 простих іменних акцій у кількості 261 344 штук за ціною 5,93 грн. за 1 штуку.

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до касаційної скарги додана квитанція № ПН1606 від 13.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 653,60 грн., яка не може бути належним доказом сплати судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 19.10.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 08.11.2015. Касаційну ж скаргу було подано до суду 13.11.2015 (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

При цьому твердження скаржника про те, що в даному випадку днем початку строку на касаційне оскарженні постанови є 24.10.2015 (день з моменту отримання повного тексту постанови) відхиляються Вищим господарським судом України з огляду на те, що вони зводяться до помилкового тлумачення норм ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 та на рішення господарського суду Миколаївської області від 25.08.2015 у справі № 915/1414/14 повернути ОСОБА_2.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова