УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/23321/15

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про виправлення помилки в рішенні і судовому наказі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерлевіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 157 550 грн. 50 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:

Від Прокуратури: не з'явилися;

Від Позивача (Заявника): Гармашов Б.С. (представник за Довіреністю);

Від Відповідача: не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерлевіс» про стягнення заборгованості в розмірі 157 550 грн. 50 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року позовні вимоги Першого заступника прокурора Дніпровського району міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву були задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву заборгованість у розмірі 146 866грн. 74 коп., пеню у розмірі 10 252 грн. 01 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 142 грн. 38 коп.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року видано Накази від 23.10.2015 року.

04.12.2015 року через відділ діловодства суду (канцелярію) господарського суду Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву подано Заяву про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. і наказі по справі № 910/23321/15, відповідно до якої просить виправити помилку в рішенні і наказі суду в частині зазначення стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на Державний бюджет України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. і судовому наказі у справі № 910/23321/15 призначено до розгляду на 16.12.2015 року.

В судовому засіданні 16.12.2015 року представник Позивача підтримав подану заяву про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. і судовому наказі, просив її задовольнити. В судове засідання представники Прокуратури та Відповідача не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року у справі № 910/23321/15.

Частиною 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Таким чином, Суд зазначає, що неявка в судове засідання представників прокуратури Дніпровського району міста Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітерлевіс» не є перешкодою для розгляду Заяви про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні суду по справі № 910/23321/15.

Дослідивши наявні матеріали, вислухавши представника Позивача, Суд прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як встановлено Судом, у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі № 910/23321/15 допущено описку, а саме замість: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15, офіс 1014, Ідентифікаційний код юридичної особи 35936566) до Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва; код одержувача: 37995466, банк - одержувач: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, рахунок 0011, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду іншого державного майна)» зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15, офіс 1014, Ідентифікаційний код юридичної особи 35936566) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 19030825)».

Згідно із ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи, що виправлення вказаних описок не зачіпає суті рішення, вони підлягають виправленню.

Крім того, Суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як встановлено Судом, при видачі наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року по справі №910/23321/15 судом допущено описку, а саме: замість: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15, офіс 1014, Ідентифікаційний код юридичної особи 35936566) до Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва; код одержувача: 37995466, банк - одержувач: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, рахунок 0011, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду іншого державного майна) заборгованість у розмірі 146 866 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., пеню у розмірі 10 252 (десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 01 (одна) коп.» зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15, офіс 1014, Ідентифікаційний код юридичної особи 35936566) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 19030825) заборгованість у розмірі 146 866 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., пеню у розмірі 10 252 (десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 01 (одна) коп.».

Пунктом 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 року передбачено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК України, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

За таких обставин, Суд вважає необхідним виправити помилки, допущені в наказі Господарського суду міста Києва №910/23321/15 від 23.10.2015 року, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р., повний текст якого підписано 12.10.2015 р., яке набрало законної сили 23.10.2015 року, та викласти його в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15, офіс 1014, Ідентифікаційний код юридичної особи 35936566) до Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва; код одержувача: 37995466, банк - одержувач: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, рахунок 0011, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду іншого державного майна) заборгованість у розмірі 146 866 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., пеню у розмірі 10 252 (десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 01 (одна) коп.», а також зазначивши стягувачем - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 19030825).

Крім того, Суд зазначає, що в пункті 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про виправлення помилки в рішенні господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р. і судовому наказі від 23.10.2015 року у справі № 910/23321/15 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва по справі №910/23321/15 від 07.10.2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15, офіс 1014, Ідентифікаційний код юридичної особи 35936566) до Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва; код одержувача: 37995466, банк - одержувач: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, рахунок 0011, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду іншого державного майна) заборгованість у розмірі 146 866 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., пеню у розмірі 10 252 (десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 01 (одна) коп.».

3. Виправити помилку допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року по справі №910/23321/15, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 р., повний текст якого підписано 12.10.2015 р., яке набрало законної сили 23.10.2015 року, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітерлевіс" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРИНИ РАСКОВОЇ, будинок 15, офіс 1014, Ідентифікаційний код юридичної особи 35936566) до Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва; код одержувача: 37995466, банк - одержувач: ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019, рахунок 0011, КЕКД 22080300, назва: плата за оренду іншого державного майна) заборгованість у розмірі 146 866 (сто сорок шість тисяч вісімсот шістдесят шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп., пеню у розмірі 10 252 (десять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 01 (одна) коп..

Стягувачем за наказом є: Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, м.Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 50-Г, Ідентифікаційний код юридичної особи 19030825)»

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 у справі №910/23321/15 та наказу Господарського суду міста Києва від 23.10.2015 року по справі №910/23321/15.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя О.В. Чинчин