ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 рокуСправа № 912/4630/15
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/4630/15

за позовом селянського фермерського господарства "Майбутнє", Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Вівсяники

до товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн", м. Кіровоград

про стягнення 2 105 602,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 24.12.2015;

від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

Селянське фермерське господарство "Майбутнє" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 24.11.2015 р. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" заборгованості в сумі 2 105 602,70 грн., з покладенням на відповідача судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача у судове засідання не прибув, заявою від 17.12.2015 р. заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи без участі представника.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн Продакшн" (Покупець) та селянським фермерським господарством "Майбутнє" (Продавець) було укладено договір поставки № 5/09-Б (а.с. 10-11).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Продавець зобов"язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити сою (товар), на умовах, викладених в даному Договорі, Додаткових угодах та Специфікаціях до нього, які є невід"ємною частиною даного Договору.

Згідно пункту 4.1 Договору кількість товару, що поставляється за даним договором (залікова вага, визначена на вагах Покупця шляхом перерахунку на базисі показники якості, вказані в п. 2.1 даного договору) - 2000 тонн (дві тисячі)+-5%.

Пунктом 4.2 Договору для оприбуткування Покупцем поставленого товару, Продавець надає Покупцю видаткові накладні на кількість фактично поставленого товару по ціні 1 750,00 грн., в т.ч. ПДВ, виписані датою фактичної поставки. Вказана ціна для оприбуткування товару є первісною. Подальше визначення ціни здійснюється сторонами в порядку встановленому п. 4.3.-4.3.1 даного договору.

Відповідно до пункту 5.2 Договору остаточний розрахунок (доплата Покупцем або повернення коштів Продавцем) здійснюється після фактичного отримання товару згідно з умовами даного Договору та проведення досліджень поставленого товару на відповідність його якості вимогам п. 2.1 даного договору, протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами Додаткової угоди (п. 4.3) та акту визначення кінцевої ціни (п. 4.7), виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п. 4.6 даного Договору.

Даний договір набирає силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання всіх умов, передбачених даним Договором (пункт 9.1 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 31.07.2015 року до Договору товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн" та селянське фермерське господарство "Майбутнє" узгодили ціну товару - 8 790,00 грн. та з урахуванням 15 відсотків річних та зміни курсу НБУ сторонами встановлено остаточну ціну товару - 8 568,22 грн. (а.с. 12).

Підчас дії Договору поставки позивач поставив товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" сою в кількості 308,82 тонн, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних № 15 від 17.09.2014 р., № 13 від 06.09.2014 р., № 16 від 06.09.2014 р., № 17 від 06.09.2014 р., № 14 від 07.09.2014 р. та коригуючих накладних №№ 6,7,8 від 31.07.2015 р. (а.с. 13- 20) в період з 06.09.2014 р. по 17.09.2014 р. на загальну суму 2 646 037,70 грн.

Як стверджує позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн" за отриманий на підставі договору поставки товар в повному обсязі не розрахувався, у зв"язку з чим заборгованість останнього перед позивачем становила 2 105 602,70 грн.

31.07.2015 р. між селянським фермерським господарством "Майбутнє", товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" та товариством з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" укладено договір № 5/09-Б про переведення боргу (а.с. 23), яким регулюються відносини, пов"язані із зміною зобов"язаної сторони (первісного боржника) у зобов"язанні, що виникає із Договору поставки № 5/09-Б від 05.09.2014 р., укладеного між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до пункту 2 Договору про переведення боргу первісний боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн - Продакшн" переводить на нового боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" борг (грошове зобов"язання) у розмірі 2 105 602,70 грн., що виник на підставі основного договору, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між кредитором та первісним боржником, який є невід"ємною складовою частиною даного Договору. Новий боржник зобов"язаний сплатити зазначену суму Кредитору у строк до 31.08.2015 р.

Відповідач свої зобов"язання за Договором про переведення боргу не виконав, що зумовило звернення з відповідним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

У відповідності до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріали справи підтверджують факт наявності у товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" заборгованості перед позивачем за Договором поставки в розмірі 2 105 602,70 грн.

Статтею 520 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Форма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу (стаття 521 ЦК України).

Як свідчать матеріали справи, сторонами Договору про переведення боргу були дотримані вищевказані вимоги законодавства, а тому 31.07.2015 відбулася заміна сторони в зобов"язанні згідно Договору поставки.

Отже, з 31.07.2015 до позивача перейшло право вимагати від відповідача виконання грошового зобов"язання в розмірі 2 105 602,70 грн. згідно Договору поставки.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Однак, відповідач не надав суду доказів повного погашення вказаної заборгованості та не спростував доводів позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення основного боргу в розмірі 2 105 602,70 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Ливарна, 10, ) на користь селянського фермерського господарства "Майбутнє" (26620, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Вівсянки, ) заборгованість в сумі 2 105 602,70 грн. та 31 584,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 28.12.2015 р.

Суддя С. Б. Колодій