ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 7/68-09

Суддя господарського суду Сумської області Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Калашніковій В.С.,

за участю представників сторін:

кредиторів ДПІ в м. Сумах ОСОБА_1,

ПП Суми-Капітал, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,

Сумська ОДПІ ОСОБА_5,

ПАТ Укрексімбанк - ОСОБА_6

ліквідатор ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 7/68-09

за заявою кредитора ОСОБА_8 Пенсійного фонду України в м. Сумах

до боржника Приватного виробничо - комерційного малого підприємства НАСА (40000, м. Суми, вул. Пролетарська, 69; ід. код 14014342),

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 02.12.2015 року було призначено на 22.12.2015 року розгляд заяви від 28.10.2014 року ОСОБА_9 про визнання кредиторських вимог на суму 120 000,00 грн. (а.с. 114 ОСОБА_1 34).

В судове засідання кредитор не зявився.

Ліквідатор в судовому засіданні визнала вимоги кредитора в сумі 40 000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2014 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7

11.09.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 8621 про визнання боржника у даній справі банкрутом.

Відповідно до ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як зазначалося вище, у жовтні 2014 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_9 про визнання кредиторських вимог.

Відповідно до матеріалів поданої заяви вбачається, що 29 грудня 2005 року між ПВКМП НАСА, як замовником, та ОСОБА_9, як пайовиком, було укладено договір № 2 на пайову участь у будівництві житлового будинку по вулиці Прокоф'єва, 27/2 в місті Суми.

На виконання п. 2 зазначеного договору, пайовиком у 2007 році було перераховано замовнику кошти у сумі 120 000,00 грн.

Згідно п. 3 зазначеного договору, після введення в експлуатацію житлового будинку по вулиці Прокофєва, 27/2 в м. Суми і виконання пайовиком п. 2 даного договору замовник в 4-му кварталі 2008 року передає пайовику по акту прийому-передачі двохкімнатну квартиру № 62 на четвертому поверсі загальною площею згідно технічного паспорту.

Проте, замовник не побудував вказаний будинок в обумовлені строки, у звязку з чим, 16 грудня 2008 року сторонами було укладено договір про внесення змін до договору № 2 на пайову участь у будівництві від 29.12.2005 року. Згідно з п. 1 цього договору, передача замовником у власність пайовику квартири № 62 на четвертому поверсі житлового будинку № 27/2 по вулиці Прокофєва у м. Суми мала бути не пізніше 31 грудня 2013 року.

Крім того, п. 2 цього договору, сторони внесли зміни до п. 5 договору № 2 від 29.12.2005 року, та обумовили, що при невиконанні та/або неналежному виконанні сторонами своїх зобов'язань за цим договором, договір може бути розірваний або в односторонньому порядку, або за згодою сторін, або за рішенням суду, або у інший спосіб погоджений сторонами. У випадку дострокового розірвання договору у будь-який спосіб замовник повертає пайовику кошти у розмірі отриманому ним від пайовика на виконання ним своїх зобовязань за цим договором.

Замовник не побудував вказаний будинок, 20 вересня 2013 року сторони уклали договір про розірвання (припинення) договору № 2 на пайову участь у будівництві від 29.12.2005 року.

При цьому, в п. 2 цього договору від 20.09.2013 року домовились, що замовник не пізніше 01.07.2014 року повертає пайовику кошти у розмірі 120 000,00 грн., перераховані пайовиком замовнику у 2007 році на виконання зобов'язань пайовика за договором № 2 на пайову участь у будівництві від 29.12.2005 року.

Проте, як зазначає заявник, кошти повернуті йому не були.

Факт наявності боргу підтверджено договором № 2 на пайову участь у будівництві від 29.12.2005 року, договором про внесення змін від 16.12.2008 року, договором про дострокове розірвання договору від 20.09.2013 року, вимогою про повернення коштів від 03.07.2014 року, відповіддю на вимогу від 10.07.2014 року, актом звірки.

Також, заявник подав суду копії квитанцій № № 46, 51, 28, 17, 1, 1, 1 на загальну суму 120 000,00 грн. про сплату коштів за договором № 2 на пайову участь у будівництві від 29.12.2005 року (а.с. 66-72 ОСОБА_1 36).

За таких обставин, заява кредитора про визнання кредиторських вимог є обґрунтованою, підтвердженою належними доказами і підлягає задоволенню, а вимоги в сумі 120 000,00 грн. включенню до реєстру вимог кредиторів.

Також, кредитором було сплачено судовий збір в розмірі 1 218,00 грн., згідно квитанції № 38-1161 від 27.10.2014 року, за подання вказаної заяви, який має бути включений до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись статтею 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву від 28.10.2014 року ОСОБА_9 про визнання кредиторських вимог на суму 120 000,00 грн. задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_9 кредитором у справі №7/68-09 про банкрутство Приватного виробничо - комерційного малого підприємства НАСА з вимогами в сумі 120 000,00 грн., які включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів; 1 218,00 грн. судового збору включити до першої черги.

3. Копію ухвали направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко