overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2015 р. Справа № 907/485/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 24.11.2015 року господарським судом призначено у справі судову економічну експертизу, у зв'язку з чим провадження у даній справі зупинено до отримання судом експертного висновку.

09.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання експерта № 6500 від 04.12.2015 року (вх. № 02.5.1-14/17627/15 від 09.12.2015 року) про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновків та погодження терміну проведення експертизи, а саме: первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій із видачі банком кредиту та погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед ПАТ КБ „Приватбанк", згідно договору банківського обслуговування б/н від 27.04.2011 року; договір банківського обслуговування б/н від 27.04.2011 року, укладений між ПАТ КБ „Приватбанк" та ФОП ОСОБА_1

Для розгляду клопотання експерта провадження у справі належить поновити, призначити судове засідання з викликом учасників процесу, з метою витребування у позивача додаткових документів для здійснення експертних досліджень та/або пояснення з приводу клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 11.01.2016 року.

2. Розгляд справи № 907/485/15 призначити на 11 січня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати позивача подати гоподарському суду до дня судового засідання:

первинні розрахункові документи щодо підтвердження здійснення операцій із видачі банком кредиту та погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені тощо) перед ПАТ КБ „Приватбанк", згідно договору банківського обслуговування б/н від 27.04.2011 року;

договір банківського обслуговування б/н від 27.04.2011 року, укладений між ПАТ КБ „Приватбанк" та ФОП ОСОБА_1

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.15р. Справа № 904/11119/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Парковка та реклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОНЗЕМЕКСПЕРТ"

про стягнення 11 293,63 грн. боргу за договором про надання послуг з розробки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" грудня 2015 р. Справа № 907/645/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району
про стягнення 96 281,17 грн.
Суддя Бобрик Г. Й.
Суть спору: публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго", с. Оноківці Ужгородського району звернулося у господарський суд Закарпатської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Стеблівка Хустського району про:
- стягнення суми боргу за Угодою про погашення заборгованості від 02.04.2014 року в розмірі 42 240,85 грн. (в. т. ч. 31 903,15 грн. за спожиту активну електроенергію, 1 027,32 грн. за реактивну електроенергію та 9 310,38 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії;
- стягнення суми боргу за спожиту активну електроенергію в розмірі 13 863,77 грн. на підставі Договору № Д10/13-3903 від 24.01.2013 року ;
- стягнення боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 2 608,86 грн.;
- стягнення суми боргу за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 3 928,24 грн.;
- стягнення пені в розмірі 281,50 грн.;
- стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 22 555,35 грн.;
- стягнення 3% річних в розмірі 1 314,43 грн.;
- стягнення штрафу в розмірі 9 488,17 грн.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.08.2015 року по справі № 907/645/15 розподіл судових витрат за наслідками вирішення спору в суді апеляційної інстанції покладено на господарський суд Закарпатської області.
З огляду на те, що позивач за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду сплатив судовий збір в сумі 962,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4149 від 24.06.2015 року та апеляційна скарга задоволена, то сума судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи викладене та заяву позивача, судовий збір в сумі 962,81 грн. за подання апеляційної скарги по даній справі належить стягнути з відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд
Суддя Бобрик Г. Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2015 Справа № 907/1286/15

Суддя господарського суду Мокану В.В.

розглянувши матеріали за позовом

публічного акціонерного товариства „Акцент - банк", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення суми 124260,95 грн., в т.ч. 49000 грн. заборгованості по кредиту згідно договору банківського обслуговування Б/Н від 22.08.2012 року, 31136,44 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 37068,56 грн. пені та 7055,95 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19 січня 2016 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, з доданням підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку, тощо);

витяг з ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Мокану В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.15 Справа № 904/11203/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "КАНАЛ М", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛОГРАД БУДДЕТАЛЬ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; надіслати на адресу відповідача всі додатки до позовної заяви та докази надсилання надати до суду.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.2015 Справа № 907/1277/15

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Закарпатської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

м. Ужгород

до відповідача ОСОБА_1 (по обслуговуванню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 районів) районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, м. Перечин

про стягнення 5 902,13 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2016 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505

3. ЗОБОВЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача:

б) відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2015 Справа № 908/4505/15

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 21.12.2015 р. за вих. №05/2528 Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі про виправлення описки в наказі від 28.09.2015 р. у справі №908/4505/15

За позовом Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Комсомольська, буд. 11)

до відповідача ОСОБА_1 культури Гірник (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Набережна, буд. 13)

про стягнення суми 1896,19 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

24.12.2015 р. до господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Дніпрорудненські теплові мережі надійшла заява від 21.12.2015 р. за вих. №05/2528 про виправлення описки в наказі від 28.09.2015 р. у справі №908/4505/15.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 04.01.2016 р. о/об 12 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус №2, кабінет № 209.

3. Зобовязати сторони надати у судове засідання:

позивача: - належним чином оформлене доручення на представника.

відповідача належним чином оформлене доручення на представника, письмові пояснення по суті заяви.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.15р. Справа № 904/11146/15

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1:ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РУТА", м. Нововолинськ, Волинська область

про стягнення 99 740,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.16 р. об 11:55год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача);

Відповідачу-1,2:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
номер провадження справи 26/61/14-29/2/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора

29.12.2015 Справа № 908/772/14

м. Запоріжжя

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк Аксіома, код з ЄДР-33972230, м. Дніпропетровськ

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю Родос-Дніпро, код з ЄДР-38677861, м. Дніпропетровськ

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РІАНА-РЕЄСТР, м.Запоріжжя, код з ЄДР 24418201

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015р. у справі № 908/772/14 ТОВ "РІАНА-РЕЄСТР", код з ЄДР 24418201, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.06.2015р. за № 19099 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «РІАНА-РЕЄСТР», код з ЄДР 24418201, м.Запоріжжя, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 29.12.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди та про витрати в ліквідаційній процедурі.

Для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів на підтвердження проведення ліквідаційної процедури слід призначити судове засідання на 04 січня 2016р. на 09-30год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 04 січня 2016р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора, представників кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора надати суду:

всі документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, в т.ч. довідку ВДВС про відсутність виконавчих проваджень щодо боржника.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.12.2015р. Справа № 905/2878/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпропетровськ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Група компаній ФОРБІС, м. Ясинувата,

про стягнення 71415,76 гривень,

Без виклику осіб

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Група компаній ФОРБІС, м. Ясинувата, про стягнення 71415,76 гривень, з яких: 22100,00грн. заборгованість за кредитом; 21392,92грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 23348,14грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 4574,70грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою від 29.10.2015 року було порушено провадження у справі. Ухвалами суду від 09.11.2015 року та 08.12.2015 року розгляд справи відкладався. Проте при складанні текстів даних ухвал було допущено описку при зазначенні найменування відповідача, а саме замість ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ФОРБІС» було зазначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФОРБІС».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвал суду від 29.10.2015 року, 09.11.2015 року та від 08.12.2015 року у справі №905/2889/15, а саме вважати правильним найменування відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ФОРБІС».

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвал господарського суду Донецької області від 29.10.2015 року про порушення провадження у справі, від 09.11.2015 та 08.12.2015 року про відкладення розгляду справи №905/2889/15.

Вважати правильним прізвище найменування відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «ФОРБІС».

Суддя К.С. Харакоз