overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05.11.2015 р. Справа № 910/22827/15
За позовом Публічного акціонерного товариства " Європейський газовий банк "

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про стягнення 66,28 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Дорожинський О.А. - предст.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи:

Позивач - Публічне акціонерне товариство " Європейський газовий банк " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 66,28 грн., з яких: 54,62 грн. - заборгованість за комісійною винагородою та за послуги з розрахунково - касового обслуговування та 11,66 грн. - заборгованість по пені.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/22827/15 та призначений розгляд зазначеної справи на 15.10.2015 р.

26.10.2015 р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Суддя В.І. Пінчук
УХВАЛА

10.12.2015йСправа № 910/27761/15
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 33 791,16 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Акімова А.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" - звернувся з позовною заявою про стягнення 33 791,16 грн. з відповідача - Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 та виселення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2015 р. порушено провадження у справі №910/27761/15 і розгляд справи призначено на 26.11.2015 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, 27.11.15 р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору, можуть вступити до участі у справі на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе його задовольнити, та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації).

Керуючись ст. 27, п. 1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.01.2016 на 09:50.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності м. Києва, виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації). (Код , 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи та направити на адресу Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держаної адміністрації) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази такого направлення надати суду у наступне судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

5. Зобов'язати третю сторону надати пояснення по суті позовних вимог позивача.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

14.01.16 о 09:50 год.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2015 Справа № 908/5421/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.11.2015 № 908/5421/15
Дата набрання чинності рішення 14.12.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 14.12.2016 р.
Суддя Алейникова Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 907/1136/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ", м. Київ

про банкрутство дочірнього підприємства "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Сторожниця, вул. Заводська, 12, код 31972380),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вих.№1374 від 03.12.2015 приватного підприємства "Єврофлекс", м. Львів

про визнання вимог до боржника в розмірі 956904,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кредитор приватне підприємство "Єврофлекс", м. Львів звернувся до суду з заявою Вих.№1374 від 03.12.2015 про визнання вимог до боржника в розмірі 956904,65 грн.

В порушення вимог ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявником до заяви про визнання конкурсних вимог кредитора не надано належних доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.12.2015 встановлено кредитору приватному підприємству "Єврофлекс" строк для усунення недоліків зави про визнання грошових вимог до 22.12.2015 включно, зобов"язано приватне підприємство "Єврофлекс" надати належні докази на підтвердження надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна листом з описом вкладення.

На вимогу суду кредитором супровідним листом Вих.№1641 від 18.12.2015 надіслано докази на підтвердження надсилання копії заяви про визнання вимог кредитора боржнику та розпоряднику майна рекомендованим листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 1, 2, 23, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону від 22.12.2011 р. N4212-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Вих.№1374 від 03.12.2015 приватного підприємства "Єврофлекс", м. Львів про визнання конкурсних вимог до боржника прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у попередньому засіданні 11 січня 2016 р. на 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м. Львів

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора приватного підприємства "Єврофлекс", м. Львів.

5. Копію даної ухвали надіслати ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8), боржнику ДП "Голден Фудс" (89421, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Сторожниця, вул.Заводська, 12), арбітражному керуючому ОСОБА_2 за адресою: а/с48, м.Київ, 01042, приватному підприємству "Єврофлекс" ( 79019, м.Львів, вул. Жовківська, 22).

Суддя І.В.Івашкович
УХВАЛА

про відкладення розгялду справи

17.12.2015Справа № 910/19995/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Сонат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав",

Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Русь-95"

про визнання недійсними договорів іпотеки.

за участю представників:

від позивача:Сороколетова Н.М.- згідно витягу з ЄДР
від відповідача -1: не з'явився
від відповідача -2: Канюк Я.Ю.- представник за довіреністю № 434 від 30.08.2014 р.
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 13.10.2015 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. розгляд справи було відкладено на 12.11.2015 р. у зв`язку з неявкою представника відповідача -1, заявленим клопотанням представника відповідача -2 про відкладення та необхідністю витребування доказів.

12.11.2015 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у зв'язку з відсутністю складу суду (перебуванням головуючого судді на лікарняному), розгляд справи було перенесено на 30.11.2015 р.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. та 10.12.2015 р. розгляд справи було відкладено за клопотаннями представників сторін на 10.12.2015 р. та 17.12.2015 р. відповідно.

У судове засідання, призначене на 17.12.2015 р., з'явилися представник позивача та відповідача -2, але розгляд справи не відбувся у зв'язку з порушенням порядку в судовому засіданні представником позивача, що призвело до неможливості подальшого ведення процесу.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Сонат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Русь-95" про визнання недійсними договорів іпотеки.

2. Наступне судове засідання призначити на 24.12.15 о 12:15, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

4. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа № 907/1236/15

За позовом Державного підприємства „Закарпатський науково дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Ужгород

до Полянської сільської ради Свалявського району, с. Поляна Свалявський район

про стягнення 83 436,55 грн.,

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 1524 від 03.11.2015 року;

Відповідачів не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Державним підприємством „Закарпатський науково дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Ужгород заявлено позов до Полянської сільської ради Свалявського району, с. Поляна Свалявський район про стягнення 83 436,55 грн.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшла факсограма щодо відкладення розгляду справи на інший термін з огляду на зайнятість уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримав та надав витребувані судом матеріали, проти відкладення слухання справи не заперечив.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2016 р. на 11:30 год.

2. Зобовязати позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент

призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (належним

чином засвідчені виписки банку, платіжні доручення, тощо);

3. Зобовязати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

письмові пояснення по суті позову з доданням усіх наявних підтверджуючих

документів;

контррозрахунок заявленої до стягнення суми, в тому числі проведених

заявником нарахувань штрафних та фінансових санкцій з доданням

підтверджуючих документів (засвідчені копії платіжних документів, виписки банку,

тощо).

4. Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 16/86/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/5218/15

Боржник товариство з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Україна №1 (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 4)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника: ПАТ «Діамант Банк»

про банкрутство

Ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015 ТОВ Логістичний центр Україна №1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1; 69035, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, буд.4).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.10.2015 за №24023 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 22.12.2015 на розгляд суду надано клопотання про витребування від ПАТ «Діамант Банк» інформації про залишок та рух грошових коштів за період з 19.10.2015 по теперішній час по рахунках № 0183 (мультивалютний), № 0188, який належить товариству з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Україна №1 (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 4), у звязку із відмовою Банку у наданні зазначеної інформації на запит ліквідатора.

Клопотання ліквідатора суд вважає за необхідне задовольнити, так як воно є обґрунтованим.

Також суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури призначити на 26.01.2016 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати представити суду:

кредитора довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання.

банк - довідку про залишок та рух грошових коштів за період з 19.10.2015 по теперішній час по рахунках № 0183 (мультивалютний), № 0188, які належать товариству з обмеженою відповідальністю Логістичний центр Україна №1 (; 69063, м.Запоріжжя, вул.Свердлова, 4);

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок станом на дату судового засідання.

Явку ліквідатора, кредитора, боржника в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати банкруту, ліквідатору, кредитору, банку, ДПІ у Жовтневому районі м.Запоріжжя, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Суддя Р. Ніколаєнко
УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/28594/15

за позовомПублічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"
простягнення 380999,43 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКолясникова Г.В.-представник
від відповідачів не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Концерн "Фреш АП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" заборгованості за договором KbPL 90/1 від 01.10.2010 у розмірі 380999,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 17.12.2015.

Заявами від 24.11.2015 та від 03.12.2015 позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 175999,43 грн заборгованості за договором KbPL90/1 від 01.10.2010 року.

Відповідно до положень ст.22 Господарського процесуального кодексу України зазначені заяви приймаються до розгляду, і вимоги позивача розглядаються судом в редакції заяви позивача про зменшення позовних вимог від 03.12.2015.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки відповідачем повністю сплачено суму заборгованості.

Сплата Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на користь позивача заборгованості у розмірі 175000,43 грн підтверджується платіжним дорученням №2172402 від 14.12.2015.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки сума заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/28594/15 відсутній, а тому провадження у справі № 910/28594/15 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 06.11.2015.

Оскільки заявлена до стягнення заборгованість у розмірі 175999,43 грн відповідачем сплачена після звернення позивача з позовом до суду, судовий збір у розмірі 2639,99 грн (1.5 % ціни позову) покладається на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 86Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/28594/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" (01103, м. Київ, Залізничне шосе,57, ідентифікаційний код 36387249) на користь Публічного акціонерного товариства "Концерн "Фреш АП" (04073, м. Київ, вул. Куренівська,18, ідентифікаційний код 00204429) судовий збір у розмірі 2639,99 (дві тисячі шістсот тридцять дев'ять ) грн 99 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова
номер провадження справи 16/51/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 908/2694/15

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Металлинвестресурс (; 69057, АДРЕСА_1)

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, м.Київ

2. ПАТ ОСОБА_1 Аваль ЗОД, м.Запоріжжя

3. ПАТ Актабанк, м.Дніпропетровськ

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ

Постановою суду від 13.05.2015 року ТОВ Металлинвестресурс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 постанову господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 в частині призначення ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 скасовано, справу у скасованій частині направлено на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постановою вищого господарського суду України від 26.11.2015 касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ТОВ "МЕТАЛЛИНВЕСТРЕСУРС" ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2015 у справі № 908/2694/15 залишено без змін.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 17.12.2015 справу в скасованій частині передано на розгляд судді Черкаському В.І.

На підставі викладеного, слід прийняти справу про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс до провадження в частинні розгляду питання про призначення ліквідатора по справі.

У звязку із вищезазначеним, судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/2694/15 про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1057 від 04.07.2013 року, вул.Янгеля, 17/112, м. Дніпропетровськ, 49089, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.12.2015 року долучена до матеріалів справи).

Для розгляду питання про призначення ліквідатора по справі слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Прийняти справу про банкрутство ТОВ Металлинвестресурс до провадження в частині розгляду питання про призначення ліквідатора по справі.

Призначити судове засідання для розгляду питання про призначення ліквідатора по справі, на 05.01.2016 року, 12 - 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

ОСОБА_2 ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя В.І.Черкаський