ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2015 р.Справа № 916/4210/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Жекова В.І.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ»
на рішення Господарського суду Одеської області
від 09.12.2015р.
у справі № 916/4210/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»
до Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ»
про стягнення 295 294, 7 грн.

Встановила:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. по справі №916/4210/15 (суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства Житлово-експлуатаційна компанія НАШ ДІМ (65058 м.Одеса, вул. Довженка, будинок 6А код ЄДРПОУ Код , МФО328210 р/рахунок № НОМЕР_1 ПАТ КБ Інвестбанк, м.Одеса) на користь Публічного акціонерного товариства „ОДЕСАГАЗ" (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, ) основний борг у сумі 198 906, 95 грн. (р/р НОМЕР_2 в ФООУ ПАТ Ощадбанк, МФО 328845), пеню у сумі 61 588, 98 грн., 3% річних у сумі 3 237, 93 грн., інфляційне збільшення у сумі 31 560, 84 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 4 429, 43 грн. (р/р №1 в ПАТ „Марфин банк" МФО 328168).
24.12.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. по справі №916/4210/15.
Зі змісту апеляційної скарги Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» вбачається клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на 30 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
В обґрунтування клопотання Приватне підприємство «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» посилається на те, що у зв`язку з скрутним фінансовим станом підприємства відсутні кошти на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на 30 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, та у зв`язку з чим слід повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» без розгляду виходячи з наступного.
Так, згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:
1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;
2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;
3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;
4. перелік документів, доданих до скарги.
Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги скаржником Приватним підприємством «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку розмірі виходячи з наступного.
З 1 вересня 2015 року набрали у чинність зміни до Закону України Про судовий збір, якими збільшилася ставка сплати судового збору за звернення до суду з будь-якими заявами, клопотаннями, апеляційними та касаційними скаргами.
Статтею 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання апеляційної скарги Військова частина НОМЕР_3 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду вже після набранням чинності змін до Закону України "Про судовий збір".
Що стосується клопотання Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на 30 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви то суд апеляційної інстанції його відхиляє з тих підстав, що до клопотання скаржником Приватним підприємством «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» не додано будь-яких доказів у підтвердження скрутного фінансового становища, що унеможливлює сплату судового збору у повному обсязі.
Отже, підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на 30 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відсутні.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (із змінами та доповненнями) роз`яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.
В зв`язку з зазначеним апеляційна скарга Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» не приймається до розгляду і повертається скаржнику.
Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3, ч.1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів,
ухвалила:

1.У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на 30 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви відмовити.
2.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Житлово-експлуатаційна компанія «НАШ ДІМ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2015р. по справі № 916/4210/15 (вх.№6517/15 від 24.12.2015р.) з додатками повернути без розгляду скаржнику.
3.Матеріали справи №916/4210/15 повернути до Господарського суду Одеської області.
4. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Жеков В.І.
Судді Аленін О.Ю.
Богатир К.В.