номер провадження справи 13/189/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

16.12.2015 справа № 908/5836/15

позивач-1: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

позивач-2: Міське комунальне підприємство Основаніє, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжліфтсервіс 5, м. Запоріжжя

про стягнення 10 367,73 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники сторін:

від позивача-1: ОСОБА_1, довіреність № 90/01/01-10 від 01.09.2015р.;

від позивача-2: ОСОБА_1, довіреність № 365 від 03.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 1 від 04.01.2011р..

Розглядається позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради та Міського комунального підприємства Основаніє до Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжліфтсервіс 5 про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 10 367,73 грн. за договором оренди нежитлового приміщення № 28/13 від 29.10.2002р.

24.11.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5836/15 та призначено до розгляду на 16.12.2015р.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання від 16.12.2015р. про припинення провадження у справі.

В судовому засіданні 16.12.2015 р. представник позивача підтримав клопотання від 16.12.2015р. про припинення провадження по справі відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України та пояснив суду, що 09.12.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжліфтсервіс 5» сплатило суму заборгованості з орендної за договором оренди нежитлового приміщення № 28/13 від 29.10.2002р., про що свідчить довідка про відсутність заборгованості та банківська виписка від 09.12.2015р.

Представник відповідача у судове засідання надав клопотання № 28/13 від 16.12.2015р., у якому просить суд відкласти судове засідання, у звязку з тим, що на момент розгляду справи ним не було отримано позовної заяви. Судом розглянуто клопотання представника відповідача та відмовлено в його задоволені, як таке що не підлягає задоволенню. Суд звернув увагу представника відповідача на те, що позивачами було направлено позовну заяву на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжліфтсервіс 5, а саме за адресою 69000, м. Запоріжжя , вул. Перемоги, буд. 99. Про вказане свідчить поштовий опис від 13.11.2015р. та фіскальний чек № 8971 від 13.11.2015р.

Суд зауважує на тому, що відповідач сплатив орендну плату за договором № 28/13 від 29.10.2002р. в розмірі 10 500,00 грн. 09.12.2015р., отже, оплата заборгованості відбулася після відкриття провадження по справі № 908/5836/15.

Відповідно до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд припиняє провадження у справі № 908/5836/15.

Суд розяснив позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 80 ГПК України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судові витрати згідно ст. 44, 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 908/5836/15 припинити за відсутності предмету спору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність «Запоріжліфтсервіс 5» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 99, ) на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206, , р/р № 8540 в ГУ ДКСУ Запорізької області, МФО 813015) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя В.Г. Серкіз