ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

25.12.15р. Справа № 904/10922/15

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (м. Запоріжжя)

до відповідача-1: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

відповідача-2: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (м. Іллічівськ, Одеської області)

про стягнення збитків спричинених недостачею вантажу у розмірі 10 706 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач-1) та Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (далі - відповідач-2) про стягнення спричинених недостачею вантажу у розмірі 10 706 грн. 17 коп.

У прийнятті вище вказаної позовної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Тобто, сторонами господарського процесу мають бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу, наприклад: "Стягнути з підприємства "А" в особі його відокремленого підрозділу - філії N 1 на користь організації "Б" в особі її Н-ської філії таку-то суму" (правова позиція викладена у п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18).

Дослідивши позовну заяву судом встановлено, що позивач зазначив відповідачем-1 у позові Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", яка не має статусу юридичної особи, а є його відокремленим підрозділом, що унеможливлює прийняття цього позову до розгляду.

З огляду все вищевикладене, суд не може прийняти позовну заяву, у якій вимоги адресовані відокремленому підрозділу юридичної особи, оскільки Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" не є юридичною особою, а тому не підлягає розгляду в господарських судах.

При цьому, суд зауважує, що заявник не позбавлений права звернутися до суду з позовом, як особисто до Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця", так і в особі її уповноваженої філії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до відповідача-1: Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та відповідача-2: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про стягнення збитків спричинених недостачею вантажу у розмірі 10 706 грн. 17 коп. відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток для позивача: позовна заява № 18-177 від 07.12.2015 з додатками на 28-и аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 273651 від 07.12.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 218,00 грн., поштовий опис вкладення та конверт.

Суддя ОСОБА_1