overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 925/2007/15

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до субєкта підприємницької діяльності: фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 5 220 грн. 43 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "26" січня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 312, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1686/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства "Постачальник"

про стягнення 28 727 грн 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 28 727 грн 70 коп., зокрема 26 099 грн 24 коп. заборгованості по орендній платі за землю та 2 628 грн 46 коп. пені відповідно до договору оренди землі від 18.02.2004.

Позивач не подав документи, вказані в ухвалі суду від 08.12.2015, про причини невиконання вимоги суду не повідомив.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав витребувані судом документи, про причини невиконання вимоги суду не повідомив. До суду повернулась ухвала суду від 08.12.2015, надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві, з довідкою пошти про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання.

Представник позивача не заперечила проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини нез'явлення представника відповідача, відсутні докази вручення відповідачу ухвали суду від 08.12.2015, та заявила усне клопотання про надіслання відповідачу ухвали суду також на просп. Хіміків, 34, м. Черкаси, де знаходиться магазин відповідача "Особняк" за місцем розташування орендованої земельної ділянки; також пояснила, що витребувані судом документи будуть надані у наступне судове засідання.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адреси, вказані у ЄДР та у договорі оренди землі, зобовязати сторони виконати ухвалу суду від 08.12.2015 та подати документи у справу.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 14 січня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобовязати сторони до дня судового засідання виконати ухвалу від 08.12.2015 та подати суду:

позивача: обґрунтований повний розрахунок суми позову окремо по пені - із зазначенням суми боргу, на яку нараховується пеня, періоду, за який нараховується пеня, і кількості днів прострочення; у розрахунку врахувати вимогу частини 6 статті 232 ГК України про припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане; подати суду доказ надіслання такого розрахунку відповідачу - для приєднання до матеріалів справи;

відповідача: відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову та/чи сплати коштів у повному об'ємі, подати належним чином засвідчені копії та оригінали відповідних доказів на підтвердження заперечень проти позову чи сплати коштів; подати свій контррозрахунок суми заборгованості у разі її наявності.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1859/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства «ЖелДорСервіс», АДРЕСА_1

до приватного підприємства «КИТ-3», м. Черкаси, провул. Піщаний, 6

про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брали.

Позивач ПП «ЖелДорСервіс» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до ПП «КИТ-3» з вимогою про стягнення 362 128,61 грн. заборгованості та санкцій за виконані роботи за договором підряду. Представник позивача вимоги підтримав та надав суду витребувані документи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, в засідання не прибув, вимоги не заперечив, пропозицій по врегулюванню спору не надав. Повторно подано клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням керівника та юрисконсульта.

У звязку з неподанням відповідачем витребуваних доказів суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 12 січня 2016 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут в оригіналі для огляду та належно засвідчена копія в справу. Докази виконання умов договору підряду від 24.10.2014р. №27. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

26.10.2015 року у зв'язку із надходженням апеляційної скарги матеріали справи направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, а справу повернуто господарському суду Чернівецької області.

21.12.2015 року до суду надійшло клопотання комітету кредиторів про визнання товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури, розгляд якого слід призначити в підсумковому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити підсумкове судове засідання на 22.01.2016 року на 10-30 год. за участю розпорядника, боржника і представників комітету кредиторів боржника.

2. Розпоряднику та боржнику надати докази в підтвердження ознак банкрутства (наявність непогашених, визнаних судом грошових вимог кредиторів; перевищення грошових зобов'язань боржника над його майном (пасиву над активом, порівнявши відомості обох величин та встановивши недостатність майна для задоволення вимог кредиторів (неспроможність); незадовільний результат застосування заходів фінансового оздоровлення боржника)

3. Копію ухвали надіслати до відома іншим кредиторам боржника, явка яких в засідання залишається на їх власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 грудня 2015 р. Справа № 925/1941/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 2 947,52 грн.
Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" 2 947,52 грн. заборгованості на підставі договору пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 20.09.2010 р., укладеного між сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.
В ході розгляду справи, за даними ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців було з'ясовано, що відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпресс", яке зареєстровано 07.07.2009 року, станом на 15.12.2015 року не підтверджувало відомості про себе у Єдиному державному реєстрі, що є порушенням вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" яким визначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Встановлення такої обставини зобов'язує суд винести окрему ухвалу.
Керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -
Звернути увагу керівництва товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" на виявлені судом недоліки в його господарській діяльності та вжити заходи до їх недопущення в роботі.
Про вжиті заходи повідомити господарський суд Черкаської області протягом місяця з часу отримання даної ухвали.
Окрему ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 5 днів.
Суддя Спаських Н.М.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"23" грудня 2015 р. Справа № 927/1526/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою ліквідатора (голови комісії з припинення)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп - Крістел»,

14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 49А,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 05» січня 2016р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, ліквідатору (голові комісії з припинення) ОСОБА_1 (м. Чернігів, пров. Нахімова, 50), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (відділу державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 року Справа № 904/8604/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідача),

суддів: Євстигнеєва О.С., Вечірка І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 р. , прийнятого за результатами розгляду справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахід Стімекс" с. Рованці Луцький район Волинська область

про стягнення 172 517,04 грн. заборгованості за кредитом, 131 606,89 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 22 080,07 грн. пені

вважає можливим визнати причину пропуску подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 28.01. 2016 року на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, зал засідань № 209.

4. Позивачу та Відповідачу-1 надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 12/5027/877-б/2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Г. Шевченка" с. Оселівка, Кельменецького району, Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя А.А. Бутирський

Представники:

Від кредиторів - Бучачий В.А. - головний державний інспектор (довіреність від 24.07.2015 р.), Марчук Б.І - головний спеціаліст (довіреність від 23.09.2015) , гр. ОСОБА_4

Від банкрута - не з'явився

В судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Чернівецької області від 29.08.2011 року ТОВ "Т.Г. Шевченка" визнано банкрутом згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), визнано вимоги Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області до банкрута у сумі 44587,30 грн., ліквідатором призначено Нестіну О.В., ліквідаційну процедуру слід провести у строк до 29.12.2011 року.

Ухвалою суду від 04.01.2012 року припинено процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестіну О.В.

У газеті "Голос України" №14 від 25.01.2012 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. ?Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нестіну О.В., яку зобов'язано після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 19.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Нестіної О.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Комерзана З.Д., строк ліквідаційної процедури встановлено до 19.06.2014 року.

Ухвалою суду від 28.09.2015 року строк ліквідаційної процедури продовжено до 19.12.2015 року.

Ухвалою від 14.12.2015 року розгляд справи призначено на 21.12.2015 року узв'язку з тим, що ліквідатор не надав звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів за даними про розміри погашених вимог кредиторів, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

21.12.2015 р. ліквідатор у судове засідання не з'явився, витребувані докази не представив, що зробило не можливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.2016 р. на 11 год. 30 хв.

2. Ліквідатору надати: звіт про виконану роботу; ліквідаційний баланс; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

3. Участь сторін обов'язкова.

Суддя А.А. Бутирський
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"23" грудня 2015 р. Справа № 927/1524/15

Суддя Тимченко М. Г., розглянувши матеріали

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фактор»,

14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 49А,

про порушення справи про банкрутство

визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та керуючись ст. ст. 12, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на « 05» січня 2016р. о 10:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області (м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімн. 20).

3. Визнати обов»язковою явку представника боржника.

4. Дану ухвалу надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), державному реєстратору (відділу державної реєстрації Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції Чернігівської області, 14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20- а).

Суддя Тимченко М.Г.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.12.2015 Справа № 904/9598/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Крицька Я.Б.,

від ТОВ "ГРУП ЕСТЕЙТ ЛТД": Нестюріна Н.В. представник, довіреність № 01/12 від 01.12.2015 р.;

представник скаржника в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі № 904/9598/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ЕСТЕЙТ ЛТД", м.Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ЕСТЕЙТ ЛТД", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, б. 3,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі № 904/9598/15 (суддя Примак С.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРУП ЕСТЕЙТ ЛТД", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. 152-ї Дивізії, б. 3, банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на три місяці. Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Талана Р.Г., якого зобов'язано вчинити певні дії; призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 12.01.2016р.

Не погодившись із зазначеною постановою, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі № 904/9598/15 та припинити провадження у справі.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУП ЕСТЕЙТ ЛТД" Талан Р.Г. у відзиві на апеляційну скаргу просить припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2015р. у справі № 904/9598/15.

Скаржник не забезпечив явку представника до судового засідання.

За таких підстав, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів усіх учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд вважає за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 26.01.16р. о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Скаржнику, ліквідатору забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко