У Х В А Л А

19.10.2015 Справа № 910/8801/15-г

За заявоюкеруючого санацією Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт арбітражного керуючого Вершиніна А.О.
до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло"
про про спростування майнових дій боржника
у межах справи№910/8801/15-г
За заявоюПублічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж"
доКомунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт ()
пропорушення провадження у справі про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника - не з'явився

керуючий санацією не з'явився

від ТОВ "Електрум ЛТД" - Дубчак Л.М.

від Київської міської державної адміністрації - Миронюк О.А.

ПАТ "Трест "Київелектромонтаж" - Лісовенко О.О.

від КПЕЗО м. Києва "Київміськсвітло" - Козубенко О.Г.

від КП «Київавтошляхміст» - Бондарюк М.П.

від ПАТ «АТ «Київводоконал» - Мірошник М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

07.04.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" до Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт () про порушення провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 22.04.2015; зобов'язано арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.08.2013 року № 1582), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт у строк до 21.04.2015; зобов'язано заявника, відповідно до ст. 36 ГПК України, станом на день слухання справи надати суду: витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") про включення до реєстру боржника і зазначення його місцезнаходження станом на час розгляду справи; відомості про майновий стан боржника на час розгляду справи; оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду); зобов'язано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; заборонено посадовим особам боржника Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

20.04.2015 від арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. надійшов лист з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2015 відкладено розгляд справи на 18.05.15; зобов'язано заявника, боржника, виконати вимоги ухвали суду від 14.04.2015.

27.04.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

12.05.2015 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

18.05.2015 від боржника надійшов відзив.

В судове засідання 18.05.2015 з'явилися представники ініціюючого кредитора, боржника, арбітражний керуючий Агафонов О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084); визнано безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Трест "Київелектромонтаж" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 67, ) до Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт у розмірі 559 390,98 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича (свідоцтво від 08.08.2013 № 1582, адреса: 01024, АДРЕСА_1); встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна; в задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі, відмовлено; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 01.07.2015 о 09:45 год.

18.05.2015 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство.

08.06.2015 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 123 908,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2015 прийнято заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 123 908,86 грн. до розгляду та призначити на 01.07.2015; зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

10.06.2015 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 76 229,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 76 229,95 грн. до розгляду та призначено на 01.07.2015.

17.06.2015 від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" надійшла заява про визнання кредитором на суму 4 189,63 грн.

22.06.2015 від Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва надійшла заява про визнання вимог кредитора на суму 23 278,64 грн.

22.06.2015 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2015 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Київводоканал" про визнання кредитором на суму 4 189,63 грн., заяву Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва про визнання вимог кредитора на суму 23 278,64 грн. до розгляду та призначено на 01.07.2015; зобов'язано боржника, розпорядника майна боржника надати письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

30.06.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2015 визнано конкурсними кредиторами Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт: Публічне акціонерне товариство "Трест Київелектромонтаж" на суму 571 540,31 грн., з яких: 6090,00 грн.- вимоги першої черги задоволення; 565 450,31 грн. - вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів; Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на суму 256 339,99 грн., які підлягають включенню до третьої черги задоволення вимог кредиторів; Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" на суму 76 229,95 грн., з яких: 1 218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 58 177,33 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; 8 417,31 грн. - вимоги шостої черги задоволення; Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 4 189,63 грн., з яких: 1218,00 грн. - вимоги першої черги задоволення; 2 971,63 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі міста Києва на суму 23 278,64 грн., з віднесенням до другої черги задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести у десятиденний строк збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаних судом кредиторів, уповноважену особу працівників та засновників (учасників, акціонерів) боржника не пізніше, ніж за три робочих дні до вказаної дати (докази чого надати суду); зобов'язано розпорядника майна боржника провести у строк до 13.07.2015 збори комітету кредиторів (докази чого надати суду); визначено дату підсумкового засідання суду на 15.07.2015; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 15.07.2015 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

13.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

13.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

13.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

13.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

14.07.2015 від ДП "135 ДК "ТОВ "Реноме" надійшло клопотання про введення процедури санації.

14.07.2015 від арбітражного керуючого Вершиніна А.О. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

15.07.2015 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2015 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.07.2015.

22.07.2015 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зобов'язання розпорядника майна провести експертну оцінку всіх активів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2015 у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та комітету кредиторів про введення процедури ліквідації банкрута відмовле повністю. Припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство відмовлено. Клопотання ДП "135 Домобудівельний комбінат" ТОВ "Реноме" про введення процедури санації задоволено повністю. Введено процедуру санації боржника - Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084) строком на шість місяців. Заяву арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича про участь у справі про банкрутство задоволено. Керуючим санацією Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 38, ідентифікаційний код 03334084) призначено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 р., адреса для листування: 03048, а/с 18, Київ-48). Зобов'язано керуючого санацією арбітражного керуючого Вершиніна А.О. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про введення процедури санації Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт у встановленому законодавством порядку. Зобов'язано комітет кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів план санації, про результати чого повідомити суд.. Заяву ДП "135 Домобудівельний комбінат" ТОВ "Реноме" про участь у санації у справі № 910/8801/15-г задоволено повністю. Призначено ДП "135 Домобудівельний комбінат" ТОВ "Реноме" інвестором Комунального підприємства Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електромонтажних робіт.

29.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт про спростування майнових дій боржника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.07.2015 № 04-23/1069, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/8801/15 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2015 справу №910/8801/15 прийнято до свого провадження суддею Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.08.2015 заяву керуючого санацією Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт про спростування майнових дій боржника прийнято до розгляду в межах справи № 910/8801/15 та призначена у судовому засіданні на 23.09.2015.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення КП "Київміськсвітло".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 розгляд заяви відкладено на 19.10.2015.

Сторони присутні в судовому засіданні надали пояснення стосовно поданої заяви.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно свідоцтва серії АА №181535 від 18.05.2004 року про право власності виданого Головним управлінням комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), майновий комплекс площею 2042,10 кв.м., який розташований в м. Києві за адресою: вул. Машинобудівна 38 належить Територіальній громаді міста Києва та враховується на балансі Комунального підрядного спеціалізованого підприємства будівельно-електромонтажних робіт на праві комунальної власності. До складу комплексу входять: адміністративний будинок (Літера А) площею 1390,70 кв.м., гараж на 9 боксів (Літера Б) площею 437,30 кв.м., склад матеріалів (Літера В) площею 214,10 кв.м.

Земельна ділянка площею 0,3031 га, на якій розташоване спірне майно (адреса: м. Київ, вул. Машинобудівна, 38) належить Боржнику на підставі державного акту на право постійного користування землею І-КВ №003964 від 27.08.1999 року.

09.10.2014 Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) видано розпорядження №1114 «Про закріплення майна за комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» на праві господарського відання, за змістом якого, закріплено на праві господарського відання за комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» об'єкти розташовані на вулиці Машинобудівній, 38 згідно із додатком (перелік об'єктів, що міститься в додатку: адміністративний будинок (літера А) загальна площа 1 390,70 кв.м.: гараж на 9 боксів (літера Б) загальна площа 437,30 кв.м.; склад матеріалів (літера В) загальна площа 214,10 кв.м.).

14.01.2015 Боржником за актом приймання - передачі основних засобів №б/н передано Відповідачу склад матеріалів (літера В) (одноповерхову цегляну складську будівлю, загальною будівельною площею 214.10 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Києві по вул.Машинобудівній, 38.

Також 14.01.2015 Боржником за актом приймання - передачі основних засобів №б/н передано Відповідачу адмінбудинок (літера А) двоповерхова будівля (загальна площа 1390,7 кв.м.), що знаходиться у дворі майнового комплексу у м.Києві по вул.Машинобудівній, 38.

Таким чином, заявник стверджує, що Боржником 14.01.2015 року (тобто в межах одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, -18.05.2015) безоплатно, за актами приймання-передачі відчужено належне йому на праві господарського відання майно згідно розпорядження уповноваженого органу Власника.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (посилаючись на яку, Керуючий санацією звернувся з заявою в межах справи про банкрутство Боржника) правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: 1) боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; 2) боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку; 3) боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; 4) боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; 5) боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; 6) боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)», у зв'язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-VI від 22.12.2011 року, яким викладено в новій редакції Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під майновими діями боржника слід розуміти виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів.

Відповідач у своїх поясненнях вказує, що передання майна з балансу одного підприємства на баланс іншого, не є відчуженням майна, оскільки фактично є лише певним способом постановки майна на бухгалтерський облік підприємства, з метою можливості здійснення в подальшому аналізу своєї господарської діяльності, а сам результат зміни балансоутримувача майна не веде до зміни його власника. А тому відповідач вважає, що нерухоме майно, а саме будівля і споруди, не змінили свого власника ні на дату підписання актів приймання-передачі основних засобів за типовою формою № 03-1, а саме ні 14.01.2015 року, ні 29.07.2005 року, ні на дату порушення справи про банкрутство Боржника, а отже залишається комунальною власністю територіальної громади м. Києва, тому ця дія також не підпадає під поняття відчуження майна, яке визначено згідно п. 1 ч. 1 ст. 346 Цивільного кодексу України як одна з форм припинення права власності і тільки в такому розумінні застосовується у Цивільному кодексі України, а також у Господарському кодексі України.

Відповідно до положень Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 дії Боржника, які оформлені первинними документами, а саме актами приймання-передачі основних засобів за типовою формою № 03-1, не відносяться до майнових дій Боржника, які можуть спростовуватися в межах справи № 910/8801/15-г про банкрутство Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт, оскільки ці дії не є виконанням його зобов'язань за вже укладеним Боржником до початку відповідного року правочином (договором).

Відповідно до ст.ст. 142-145 Конституції України до матеріальної та фінансової основи місцевого самоврядування, крім інших об'єктів, належить нерухоме майно, управління яким територіальні громади здійснюють безпосередньо або через утворені ними органи місцевого самоврядування в межах їх повноважень шляхом прийняття рішень, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Як передбачено пунктом 5 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі виконують усі майнові операції.

При цьому згідно пункту 6 та 7 цієї ж статті Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» доцільність, порядок та умови відчуження об'єктів права комунальної власності визначаються відповідною радою, а майнові операції, які здійснюються органами місцевого самоврядування з об'єктами права комунальної власності, не повинні ослаблювати економічних основ місцевого самоврядування, зменшувати обсяг та погіршувати умови надання послуг населенню.

Згідно п. 1 та 2 ст. 319 ЦКУ власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно з підпунктом 1) п. а) ст. 29 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчий орган відповідної ради виконує власні (самоврядні) повноваження з управління, в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» відносини органів місцевого самоврядування з підприємствами, установами та організаціями, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, будуються на засадах їх підпорядкованості, підзвітності та підконтрольності органам місцевого самоврядування.

Отже, передача будівлі і споруди, яка оформлена первинними документами, а саме актами приймання-передачі основних засобів за типовою формою № 03-1 є способом виконання управлінського рішення власника комунального майна, яке оформлено розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09 жовтня 2014року № 1114 «Про закріплення майна за комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» закріплено в господарське відання», а саме Формою Фіксації певної юридично-значимої дії між комунальними підприємствами, майно яких належить одному власнику, а саме: Фіксування моменту, по суті, повернення будівлі та споруд з балансу Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно- електромонтажних робіт в господарське відання Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло».

Відповідно до абзацу першого пп. 2.1 п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 р. № 88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.95 р. № 168/704, зі змінами (надалі - Положення), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до частини четвертої ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

У інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011N 4212-VI)» № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 року» звернуто увагу, що ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відносить до підвідомчості господарських судів справи зі спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, до яких, крім названих у зазначеній статті Закону, слід відносити також й інші спори з майновими вимогами до боржника, як-от: спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника. Дана норма кореспондується і з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, згідно якого господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України;.

Оскільки закріплення в господарське відання КП «Київміськсвітло» будівлі і споруд за адресою віл. Машинобудівна, 38 з оформленням 14.01.2015 року первинних документів для бухгалтерського відображення цього факту відбулося на виконання розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 09.10.2014 р. № 1114 «Про закріплення майна за комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло», що не є ні правочином, ні майновою дією Боржника, заява Арбітражного керуючого, не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви керуючого санацією Комунального підприємства Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство будівельно-електромонтажних робіт арбітражного керуючого Вершиніна А.О. до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва "Київміськсвітло" про спростування майнових дій боржника відмовити повністю.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" та КМДА.

Суддя А.В. Яковенко