ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/1499/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Радів-Агро» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 по справі № 904/1499/15 (суддя Рудь І.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Приватного підприємства «Радів-Агро», смт. Млинів, Млинівського району, Рівенської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Поліс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 139950,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 заяву № 382 від 29.10.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №904/1499/15 задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера» новим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД».

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду відповідач-1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить поновити йому строк для подання апеляційної скарги та оскарження вищевказаної ухвали господарського суду; скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015 по даній справі, а заяву ТОВ «Агросфера ЛТД» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, залишити без задоволення.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку апелянт пояснює отримання оскаржуваної ухвали засобами поштового звязку, лише 08.12.2015, що підтверджується довідкою Млинівського відділення поштового звязку від 14.12.2015, копія якої долучена до апеляційної скарги.

Згідно ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на подачу апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу підлягаючою прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подачу апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.01.2016 о 10:15 год., зал засідань № 511.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

4. Сторонам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Неявка у судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для перегляду ухвали в апеляційному порядку!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1