ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. № 918/1425/15
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ОВАС" про звернення стягнення на предмет іпотеки
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ОВАС" про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позивач доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі не подав, але подав заяву про відстрочення сплати судового збору у звязку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю можливості сплатити судовий збір.
Так, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015р. №664 відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення ліквідувати АТ "Дельта Банк". Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.10.2015р. №181 розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Дельта Банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ПАТ ОСОБА_2" ОСОБА_1, строком на 2 роки, з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року. У заяві позивач зазначає, що зазначена вище інформація є публічною та розміщена на офіційних сайтах Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Також позивач вказує на те, що обставини щодо неплатоспроможності ПАТ "Дельта Банк" та важкого фінансового становища останнього є загальновідомими та не потребують доказуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
При цьому, вказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення заявника від сплати судового збору.
Відповідно до п. 3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Суд вважає доводи позивача необґрунтованими щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1 без розгляду.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 2 примірники: