Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"30" грудня 2015 р. Справа № 906/1782/15

Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до 1) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"

2) Регіонального відділення ФДМ України по Житомирській області

про визнання договору оренди від 14 березня 1993р. продовженим до 16 березня 2026р. та зобов'язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів про :

- визнання договору оренди від 14.03.1993 року продовженим до 16.03.2016р.;

- зобов'язання відповідача-1 погодити позивачу об'єми робіт по капітальному ремонту даху над орендованими приміщеннями відповідно до наданого дефектного акту і врахувати витрачені кошти як попередню орендну плату;

- зобов'язання відповідача-2 укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди від 14.03.1993р., в якій уточнити помісячну орендну плату з врахуванням витрат позивача на проведення капітального ремонту даху над орендованими приміщеннями.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявниками вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд встановив, що подана позивачем позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Так, приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Законом України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік", а саме статтею 8, установлено на 2015 рік наступний розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня - 1218,00 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з трьома немайновими вимогами.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, звернувшись до суду з позовною заявою, у якій заявлено три немайнові вимоги, позивач мав сплатити з трьох немайнових вимог 3654,00 грн. судового збору. Однак, до позовної заяви додано платіжне доручення № 122 від 23.12.2015р., з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 1218,00грн.

Таким чином, позивачем не подано докази сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" підписана представником за довіреністю ОСОБА_1.

Однак, як вбачається з довіреності від 23.12.2015р., виданої на ім'я ОСОБА_1, останній не наділений правом на підписання позовних заяв.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За приписами п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою посадове становище якої не вказано.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. п.1, 4, ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1,4 ч.1 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 25-ти аркушах в тому числі платіжне доручення №122 від 23.12.2015р. про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Суддя Сікорська Н.А.

1- в наряд

2- позивачу (рек. з повід.)