ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р.Справа № Б-19/117-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Босенко К.В., свід. 1429 від 15.07.2013 р.

представника ПАТ "Укрексімбанк" - від 13.11.2013 р.

представника АТ "Сбербанк Росії" - Гур"єв М.В., дов. від 07.07.2015 р.

представника УПФУ в Червонозаводському районі м.Харкова - Іноземцева Ю.М., дов. від 01.09.2015 р.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2009 р. ТОВ "ТК "Інтермаркет" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Харкевич -Гончарову І. М., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.04.2010 р. ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет" призначено арбітражного керуючого Яшина С. В.

Ухвалою суду від 02.09.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.02.2011 р., продовжені повноваження ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" до завершення ліквідаційної процедури та зобов"язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 14.08.2009 р. та надати звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. припинено обов"язки ліквідатора ТОВ "ТК "Інтермаркет" арбітражного керуючого Яшина С.В., задоволено заяву арбітражного керуючого Босенко К.В. та призначено його ліквідатором ТОВ "ТК "Інтермаркет".

Ухвалою суду від 02.12.2015 р. скаргу ПАТ "Державний експотрно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексмбанк" у м.Львові (вх. № 34638 від 06.10.2014 р.) задоволено частково, визнано дії ліквідатора при укладанні договору № 04/03/14-1 про проведення аукціону від 04.03.2014 р. неправомірними, заборонено продаж нерухомого майна банкрута за ціною нижчою, ніж вказано у згоді АТ "Укрексімбанк" № 060/7578 від 13.12.2013 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. по справі №Б-19/117-09 було задоволено апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" Босенка К.В., скасовано ухвалу господарського суду Харківської області 02.12.2014р. у справі №Б-19/117-09 в частині задоволення скарги ПАТ «Державний експортно- імпортний банк України» в особі філії AT "Укрексімбанк" у м. Львові на дії ліквідатора з прийняттям в цій частині нового рішення про відмову у задоволенні скарги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT "Укрексімбанк" у м. Львові на дії ліквідатора. В решті ухвалу господарського суду Харківської області 02.12.2014р. у справі №Б-19/117-09 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.04.2015 р. по справі №Б- 19/117-09 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно- імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Львові було залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 по справі № Б-19/117-09 без змін.

Від ліквідатора надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення, вжитих ухвалою суду від 02.12.2014 р., а саме: заборону на реалізацію нерухомого майна за ціною нижчою, ніж вказано у згоді АТ "Укрексімбанк".

В обгрунтування наданого клопотання ліквідатором зазначено, що постановами апеляційної та касаційної інстанцій (за результатами перегляду (ухвали господарського суду Харківської області від 02.12.2014 р. по № Б- 19/117-09) у даній справі було підтверджено правомірність дій ліквідатора при укладенні договору № 04/03/14-1, а також зазначено, що встановлений п.п.1.8.1-1.8.4 договору про проведення аукціону від 04.03.2014 №04/03/14-1 порядок проведення повторного та другого повторного аукціону у повній мірі відповідає вимогам статей 44, 65, 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які регламентують порядок продажу майна банкрута під час ліквідаційної процедури на аукціоні.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

У пункті 73 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18.12.2009р. №15 зазначено, що господарський суд має право вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, у тому числі передбачених статтею 67 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

Згідно зі ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі

Згідно ч.3 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012 р) передбачено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначенця керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Враховуючи, що встановлення обмежень щодо зниження початкової вартості майна при проведенні повторного та другого повторного аукціонів може призвести до затягування ліквідаційної процедури, з метою запобігання порушень прав кредиторів та боржника, суд вважає за необхідне скасувати забору на продаж нерухомого майна банкрута за ціною нижчою, ніж вказано у згоді АТ "Укрексімбанк" № 060/7578 від 13.12.2013 р.

Керуючись ст.ст. 22, 68 ГПК України, ч.З ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 04.11.2012р.), -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора (вх. № 49142 від 08.12.2015 р.).

Скасувати забору на продаж нерухомого майна банкрута за ціною нижчою, ніж вказано у згоді АТ "Укрексімбанк" № 060/7578 від 13.12.2013 р.

Ухвала набирає чинності 08.12.2015 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до 09.12.2016 р.

Суддя Усатий В.О.