ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 915/1558/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №118 від 03.12.2015,

представника відповідача-1: не зявився,

представника відповідача-2: ОСОБА_3 дов. №2 від 06.10.2015, ОСОБА_4 директор,

представника відповідача-3: ОСОБА_5 дов. №20-22/176 від 03.08.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк

(01014, м.Київ, бул. Дружби народів, 38),

до відповідачів:

1. Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (54010, м.Миколаїв, вул.Робоча, 1),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Экспониколаев

(54017, м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3- Б),

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (04053, м.Київ, вул.Артема, 73; 03056, м.Київ, вул.Виборзька, 32),

про: усунення перешкод у розпорядженні та користуванні майном, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Кредитпромбанк звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою вх.№15750/15 від 27.08.2015, в якій просило суд зобовязати Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, яке належить ПАТ Кредитпромбанк, а саме: нежитловими приміщеннями виставкового (виставочного) центру площею 2338 кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, площа Суднобудівників, 3-Б, шляхом звільнення майна з-під арешту (скасування арешту), накладеного постановою Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження ВП №37684979 від 14.06.2013 року (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 6999627).

02.11.2015 за вх.№20260/15 від позивача, до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просив зняти арешти, накладені:

- Заводським відділом державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (номер запису про обтяження 6999627, підстава виникнення обтяження постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та №37684979, виданий 14.06.2013, видавник державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_6, опис предмета все майно);

- Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (номер запису про обтяження 5130818, підстава обтяження постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, серія та №33077574 виданий 26.09.2012 Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, обєкт обтяження нежитлові приміщення виставкового центру за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, площа Суднобудівників, будинок 3-б, номер РПВН 458967) на нежитлові приміщення виставкового центру, площею 2338,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, площа Суднобудівників, 3-б (три тире літера Б), що згідно свідоцтва від 15.09.2014 виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (зареєстровано в реєстрі за №2132 та запису №6998449 про реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) належать Публічному акціонерному товариству Кредитпромбанк.

Вищевказана заява подана позивачем до початку розгляду справи по суті, тому вона прийнята судом до розгляду.

Враховуючи, що у заяві позивача про зміну предмету позову, фактично були заявлені позовні вимоги до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, суд за власної ініціативи, ухвалою від 10.11.2015, залучив Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до участі у справі в якості іншого відповідача.

16.12.2015 за вх.№23280/15 на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №123819170 від 02.12.2015 встановлено, що 18.08.2014 обтяження, накладене постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.09.2012 №33077574 припинено на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.08.2013. Тобто, чинність арешту, накладеного Відділом припинено, у звязку з чим просить припинити провадження у справі, у звязку з тим, що відсутній предмет спору.

16.12.2015 судом було здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна - нежитлові приміщення виставкового (виставочного) центру; адреса - Миколаївська обл., м.Миколаїв, площа Суднобудівників, будинок 3-б та отримано інформаційну довідку №49992741 від 16.12.2015, де зазначена актуальна інформація про право власності (номер запису про право власності: 6998449, дата, час державної реєстрації: 15.09.2014; державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_7, Миколаївський міський нотаріальний округ, Миколаївська обл.; підстава виникнення права власності: свідоцтво, серія та номер: 2132, виданий 15.09.2014, видавник: ОСОБА_7, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 15795028 від 15.09.2014 14:32:54, приватний нотаріус ОСОБА_7, Миколаївський міський нотаріальний округ, Миколаївська обл.; форма власності: приватна; розмір частки: 1/1; власники: Публічне акціонерне товариство «КРЕДИТПРОМБАНК», , країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 01014, м.Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38).

З вказаної інформаційної довідки №49992741 від 16.12.2015 також вбачається, що відомості про реєстрацію іншого речового права на спірний обєкт нерухомості відсутні; відомості про державну реєстрацію іпотеки відсутні; відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні; відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно за вказаними параметрами відсутні; відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за вказаними параметрами відсутні; відомості з державного реєстру іпотек за вказаними параметрами - відсутні (а.с.137-138).

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки станом на 16.12.2015 судом встановлено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, щодо обєкта нерухомого майна нежитлових приміщень виставкового (виставочного) центру за адресою: Миколаївська обл., м.Миколаїв, площа Суднобудівників, будинок 3-Б, - будь-які обтяження щодо вказаного майна відсутні, то провадження у справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір не розподіляється, оскільки позивач на час подання позову був звільнений від його оплати.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва