ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/5851/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків
про стягнення 483 404,79 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3, довіреність №23-12/14-34 від 23.12.2014 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (1-го відповідача) та Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (2-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5423-06/11 від 21.06.2011 р. в розмірі 483 404,79 грн., а також судового збору в розмірі 7 251,07 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Перший відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Ухвалами суду від 17.11.2015 р., від 01.12.2015 р. та від 10.12.2015 р. було задоволено клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Другий відповідач про дату, час і місце проведення даного судового засідання був повідомлений належним чином. Однак в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подав.

Враховуючи те, що судом вжито всіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.06.2011 р. між позивачем (лізингодавець) та 1-м відповідачем (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №LC5423-06/l 1 (далі - договір) (а.с. 15-29), згідно з п. 1.1 якого лізингодавець зобов'язався передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в Специфікації (Додаток №2 до договору), а лізингоодержувач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах даного договору.

На виконання умов договору позивач передав у тимчасове володіння 1-му відповідачу предмет лізингу згідно Специфікації, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу від 11.11.2011 р. (а.с. 30-31).

01.10.2013 року між позивачем та 1-м відповідачем було укладено Додаткову угоду до договору, відповідно до умов якої Додаток №1 до договору "Графік розрахунку заборгованості" викладено в новій редакції (а.с. 32-33).

Відповідно до п.п. 1.1., 4.1. договору 1-й відповідач зобов'язався за цим договором сплачувати відсотки за фінансування та поточні лізингові платежі.

Згідно з п. 4.2. договору 1-й відповідач сплачує відсотки за фінансування у період з моменту передачі предмета лізингу до настання першого періоду лізингу за ставкою LIBOR ЗМ плюс7% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1 цього договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу (Розділ 1 "Визначення" Загальних умов Додатку 4 до цього договору), крім того ПДВ.

Згідно з п.4.3. договору 1-й відповідач протягом строку лізингу щомісяця сплачує позивачу авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії позивача.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2. цього договору, від заборгованості 1-го відповідача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія позивача розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості 1-го відповідача згідно даних колонки D Графіку (Додаток 1 до договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти здійснюється позивачем за курсом продажу плюс комісія AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2" з купівлі валюти, згідно офіційного сайту позивача за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua (п.4.5. договору).

Згідно п.4.6. договору оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Пунктом 4.8. договору передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах (Додаток 4 до цього договору) (далі - Загальні умови), а також ті, які не визначені цим договором та необхідність в яких може виникнути у 1-го відповідача, оплачуються 1-м відповідачем окремо за тарифами позивача, розміщеними на офіційному сайті позивача за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.

Відповідно до п. 5.1. договору за несвоєчасну сплату будь-якого платежу (його частини) за договором 1-й відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, починаючи з п'ятого дня прострочення виконання грошового зобов'язання.

Такі умови договору повністю відповідають ч. 2 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізин", яка передбачає, що лізингові платежі можуть включати:

а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу;

б) платіж як винагорода лізингодавцю за отримане у лізинг майно;

в) компенсацію відсотків за кредитом;

г) інші витрати лізингодавця, безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.

Згідно з Загальними умовами 1-й відповідач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку позивача, направленого на вказану в договорі електронну адресу 1-го відповідача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку позивача до 5 числа поточного місяця 1-й відповідач зобов'язаний звернутися до позивача та отримати свій рахунок самостійно.

В цьому випадку 1-й відповідач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця (п.5.3., п.5.4. Загальних умов).

Крім того, відповідно до п.6.1. Загальних умов позивач має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

6.1.1. У випадку зміни встановленого на день укладення договору розміру ставки URIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.7. договору сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.7. договору сторони обрали валюту - долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

6.1.2. У випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності позивача, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням позивачем своїх обов'язків за договором.

6.1.3. В інших випадках, визначених договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у позивача додаткових витрат, які виникли в період дії цього договору та пов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3. Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1 та 6.2 цих Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку позивача та підлягає сплаті 1-м відповідачем у безспірному порядку.

Згідно з п. 7.4. Загальних умов якщо протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту передачі предмета лізингу відповідно до п. 1.1. цих Загальних умов або до закінчення дії страхового договору та/або граничного строку сплати страхових платежів (платежу)/чергової частини страхового платежу 1-й відповідач не здійснить сплату страхових платежів, то позивач має право самостійно застрахувати такий предмет лізингу на власний розсуд, а 1-й відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу такі витрати зі страхування предмета лізингу, крім того ПДВ у розмірах, зазначених чинним законодавством України.

За умовами п. 8.1.4. Загальних умов 1-й відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати лізингові платежі.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ГК України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач виставив відповідачеві рахунки-фактури на загальну суму 483 404,79 грн. за №LС5423-06/11/34-078 від 01.10.2014 р. на суму 29 889,84 грн., №LС5423-06/11/35-080 від 03.11.2014 р. на суму 29 735,38 грн., №LС5423-06/11/36-082 від 01.12.2014 р. на суму 34 257,28 грн., №LС5423-06/11/37-084 від 05.01.2015 р. на суму 36 640,90 грн., №LС5423-06/11/38-086 від 02.02.2015 р. на суму 45 894,34 грн., №LС5423-06/11/39-088 від 02.03.2015 р. на суму 69 034,18 грн., №LС5423-06/11/40-090 від 01.04.2015 р. на суму 52 623,91 грн., №LС5423-06/11/41-092 від 05.05.2015 р. на суму 47 052,72 грн., №LС5423-06/11/42-094 від 02.06.2015 р. на суму 46 404,76 грн., №LС5423-06/11/43-096 від 01.07.2015 р. на суму 45 941,62 грн., №LС5423-06/11/44-098 від 03.08.2015 р. на суму 45 929,86 грн. (а.с. 34-44).

Проте 1-й відповідач дані рахунки-фактури не оплатив. При цьому позивач у позові зазначив, що 1-й відповідач не звертався до позивача з заявами або листами про неотримання вказаних рахунків-фактур.

1-й відповідач, в свою чергу, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судові засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подав.

Таким чином суд встановив, що 1-й відповідач порушив зобов'язання за договором в частині своєчасної сплати лізингових платежів, внаслідок чого у 1-го відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 483 404,79 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що 21.06.2011 р. між позивачем (лізингодавець) та 2-м відповідачем (поручитель) було укладено договір поруки №5420 (далі - договір поруки) (а.с. 50-51), відповідно до умов п.1.2. якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед лізингодавцем відповідати по зобов'язанням лізингоодержувача - ПАТ "Харківський підшипниковий завод", які виникають за договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених договором лізингу, а також виконати інші умови договору лізингу в повному обсязі.

Договором поруки забезпечується виконання зобов'язань, зокрема, за договором фінансового лізингу №LC5423-06/11 від 21.06.2011 р., укладеним між TOB "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (а.с. 15-29).

Відповідно до п.2.1. договору поруки у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за договором лізингу поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Відповідно до п.2.5. договору поруки у випадку невиконання лізингоодержувачем перед лізингодавцем зобов'язань за договором лізингу поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання таких зобов'язань в обсязі, заявленому лізингодавцем, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги лізингодавця. Виконання грошових боргових зобов'язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок лізингодавця, який буде повідомлено поручителю додатково.

Відповідно до п.3.1. договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань по договору лізингу, поручитель і лізингоодержувач несуть солідарну відповідальність перед лізингодавцем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України.

За умовами абз. 2 п.4.1. договору поруки порука припиняються, якщо лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргових зобов'язань не пред'явить вимоги до поручителя (ч. 4 ст. 559 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач надіслав 1-му відповідачеві (лізингоодержувачу) вимоги за №503-03/15 від 23.03.2015 р. та №1223-08/15 від 17.08.2015 р. про виконання зобов'язань за договором фінансового лізингу (а.с. 53-54, 70-71).

Окрім того, позивач надіслав 2-му відповідачеві (поручителю) вимоги №505-03/15 від 23.03.2015 р. та №1224-08/15 від 17.08.2015 р. про виконання зобов'язань за договором поруки (а.с. 56-58, 73-75).

Однак дані вимоги залишено відповідачами без задоволення.

Отже, порука за вказаним договором поруки не припинена.

Таким чином суд встановив, що в результаті порушення умов договору фінансового лізингу та відповідно до умов договору поруки у 1-го відповідача (лізингоодержувача) та 2-го відповідача (поручителя) перед позивачем (лізингодавцем) виникли солідарні зобов'язання у вигляді сплати заборгованості в розмірі 483 404,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку часткового повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь кого з них окремо.

Згідно з ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В силу ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

При цьому за умовами ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, приписи закону і те, що суму заборгованості відповідачами не оспорено і не спростовано, суд вважає позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором фінансового лізингу №LC5423-06/11 від 21.06.2011 р. в розмірі 483 404,79 грн. правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 49 ГПК України, відповідно до приписів якої, судовий збір слід покласти на відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193, 292 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 525-526, 530, 543, 546, 554, 559, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 11, 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" та ст. ст. 1, 4-3, 32-34, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Фрунзе, 3, , р/р 4474 в AT "ОТП ОСОБА_1" м. Київ, МФО 350750) та Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, , р/р 4683 в АТ "ОТП ОСОБА_1" м. Київ, МФО 300528) на користь Товариства з обмеженою "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (04073, м. Київ, пр. Московський, 9, корп. 5, , р/р №3 в AT "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 380805) заборгованість за договором фінансового лізингу №LC5423-06/11 від 21.06.2011 р. в розмірі 483 404,79 грн. та судовий збір в розмірі 7 251,07 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_4