ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 920/1441/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Заєць С. В. та судді Соп`яненко О. Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянув матеріали справи № 920/1441/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми;

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бавар-SL, м. Суми

про визнання недійсним рішення

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від третьої особи: ОСОБА_4

Суть заяви: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 25.06.2015 № 26 Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу, судові витрати, повязані з розглядом спору покласти на відповідача.

Представник позивача 17.12.2015 року подав суду додаткові пояснення, в яких в підтвердження відсутності проведення відповідачем дослідження ринку ПАТ «Сумиобленерго» надає копію вимоги ОСОБА_5 про надання інформації від 09.10.2015 № 02-10/2641, направлену ДТГО «Південно-західна залізниця» в ході розгляду судової справи.

Направлення ОСОБА_5 вимог про надання інформації вже після завершення розгляду справи № 02-06/11-2015 та отримання відповідей від ДП «Південна Залізниця» № НГ-Н2-1-0701/844 від 16.10.2015 та ДТГО «Південно-західна залізниця» № НДЕ 5/1676 свідчить про відсутність проведення відповідачем дослідження ринку в ході розгляду справи № 02-06/11-2015 та відповідно прийняття оскаржуваного рішення від 25.06.2015 № 26 з порушенням норм матеріального та процесуального права.

22.12.2015 року представником позивача подано додаткові пояснення, в яких він додатково надає практику суду апеляційної та касаційної інстанції, що підтверджує та вказує на необхідність встановлення органами АМКУ в ході розгляду справи про порушення конкуренційного законодавства обставин, повязаних саме з антиконкурентною поведінкою субєкта господарювання, її впливом на конкуренцію та доведеності неможливості такої поведінки в умовах конкуренції.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін і третьої особи, господарський суд встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з наданням позивачем двох письмових додаткових пояснень з додатками, враховуючи вимоги статей 4-2, 4-3 ГПК України щодо здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, необхідно надати можливість відповідачеві ознайомитися з поданими позивачем суду документами для забезпечення права відповідача на подання заперечень проти доводів позивача, викладених у вищезгаданих додаткових поясненнях, та обґрунтування своєї правової позиції з урахуванням тих додаткових поясненнях позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 26.01.2016 року

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати відповідачеві подати суду письмові правові обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням додаткових пояснень позивача від 17 та 22 грудня 2015 року не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко