КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Справа№ 910/17315/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Товстенко О.Ю.,

від позивача - Іващенко О.В., від відповідача - Тарасенко Ю.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015

у справі №910/17315/14

(головуюча суддя Грєхова О.А., судді: Любченко М.О., Марченко О.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю

«Перший український експертний центр», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», м. Київ,

про стягнення 23256,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 ПАТ «Київенерго» (далі - позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до ТОВ «Перший український експертний центр» (далі - відповідач) про стягнення 23256,22 грн. заборгованості, а саме 19250,72 грн. - основний борг за спожиту активну електричну енергію, 1745,71 грн. - пеня, 410,68 грн. - річних та 1849,11 грн. інфляційної складової боргу. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на наявність у відповідача простроченої заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії №252 від 14.02.1990 та додаткової угоди від 01.11.2012 до договору про постачання електричної енергії №252 від 14.02.1990 (о/р 3510252).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.07.2015 залучено до участі у справі №910/17315/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва».

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ «Перший український експертний центр» на користь ПАТ «Київенерго» 19250,72 грн. основного боргу за спожиту активну електричну енергію, 1745,71 грн. пені, 410,68 грн. 3% річних, 1849,11 грн. інфляційних втрат та 1827,00 грн. витрат по сплаті судового збору. При прийнятті оскаржуваного рішення місцевий господарський суд дійшов до висновку про наявність у відповідача простроченої заборгованості перед позивачем за поставлену останнім електроенергію згідно укладеного між сторонами спору договору у вказаній позивачем сумі, а також про правомірність нарахування позивачем на суму боргу відповідача пені, 3% річних та інфляційної складової.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Перший український експертний центр» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. В обґрунтування вимог апеляційної скарги (з урахуванням доповнень від 18.11.2015) відповідач посилається на те, що об'єкти в м. Київ, вул. П.Запорожця, 13 та вул. Микитенко, 9, від власника - ПАТ «ХК «Київміськбуд», не передавались до ТОВ «Перший український експертний центр» у власність, користування, на баланс чи обслуговування, у зв'язку з чим відповідач не мав доступу до вказаних об'єктів та не отримував послуги з електропостачання від ПАТ «Київенерго». Відповідач стверджує, що вказані вище будинки перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва. На переконання відповідача, підписання будь-яких угод, предметом яких є надання послуг по вказаним будинкам з боку позивача та будь-яких інших осіб, відмінних від КП по УЖГ Дніпровського району, є неправомірним, а такі правочини є недійсними в силу того, що їх зміст суперечить закону.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 у справі №910/17315/14 апеляційну скаргу ТОВ «Перший український експертний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначений на 18.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 розгляд справи №910/17315/14 відкладено на 09.12.2015.

23.11.2015 від третьої особи надійшов лист від 16.11.2015, в якому остання просить розглянути справу №910/17315/14 за відсутності її представника.

У своїх поясненнях, поданих суду 08.12.2015 та долучених до матеріалів справи, позивач заперечує проти задоволення вимог апеляційної скарги, вважає спірне судове рішення законним та обґрунтованим, просить суд залиши його без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 розгляд справи №910/17315/14 відкладено на 23.12.2015.

В судовому засіданні 23.12.2015 представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні 23.12.2015 заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у своїх поясненнях, просив спірне судове рішення залишити в силі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

14.02.1990 між акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго» (нова назва - ПАТ «Київенерго») (постачальник) та дочірнім підприємством по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії №252 (особовий рахунок №3510252), за умовами якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача за об'єктами споживача згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є його невід'ємною частиною (п. 1.1. договору в редакції додатку 1 до додаткової угоди від 29.10.2010 до договору від 14.02.1990 №252, далі - додаток 1).

01.11.2012 між ПАТ «Київенерго» (сторона 1), ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення «ЕКОС» ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» (сторона 2) та ТОВ «Перший український експертний центр» (сторона 3) було укладено додаткову угоду до договору від 14.02.1990 №252 (о/р 3510252), відповідно до умов якої сторона 2 передає всі права та зобов'язання, що визначені договором від 14.02.1990 №252 (о/р 3510252) та додатками до нього, стороні 3, а сторона 3 приймає на себе усі права та зобов'язання, що визначені договором від 14.02.1990 №252 (о/р 3510252) та додатками до нього. При цьому, сторона 1 погоджує зміну сторони договору від 14.02.1990 №252 (о/р 3510252).

Як зазначає позивач, на виконання умов договору він поставив відповідачу за період з 01.06.2013 по 01.01.2014 активну електричну енергію на загальну суму 23912,57 грн. На підтвердження вказаних доводів позивачем подано суду акти (звіти) про використану електричну енергію відповідача та акти прийняття-передавання товарної продукції за спірний період, які підписані представниками сторін без заперечень та скріплені печатками.

На переконання позивача, відповідач свої зобов'язання за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електричної енергії належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась у нього заборгованість за активну електричну енергію на загальну суму 19250,72 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.09.2015 у справі №910/20702/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі №910/20702/15, визнано недійсною додаткову угоду від 01.11.2012 до договору від 14.02.1990 №252 (о/р 3510252) про постачання електричної енергії, укладену між ПАТ «Київенерго», ДП по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового значення «Екос» ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» та ТОВ «Перший український експертний центр»; визнано недійсною додаткову угоду від 01.03.2013 до договору від 14.02.1990 №252 (о/р 3510252) про постачання електричної енергії, укладену між ПАТ «Київенерго» та ТОВ «Перший український експертний центр».

Судовими рішеннями у справі №910/20702/15 встановлено, що на момент укладання оспорюваних додаткових угод житлові будинки, розташовані за адресами вул. Запорожця, 13 та вул. Микитенка, 9, були прийняті до комунальної власності територіальної громади міста Києва за актами приймання передачі від 31.10.2012 та від 31.10.2012 та вказані житлові будинки не знаходяться у господарюванні ТОВ «Перший український експертний центр», вказані угоди укладені у зв'язку з помилкою, а тому визнані судом недійсними.

Згідно з ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи той факт, що будинки по вул. Запорожця, 13 та вул. Микитенка, 9 були прийняті до комунальної власності територіальної громади міста Києва за актами приймання передачі від 31.10.2012 та не знаходяться у господарюванні відвідача, що встановлено судовими рішеннями у справі №910/20702/15, а також визнання недійсними додаткової угоди від 01.11.2012 до договору від 14.02.1990 №252 (о/р 3510252) та додаткової угоди від 01.03.2013 до договору від 14.02.1990 №252 (о/р 3510252), колегія суддів дійшла до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з відповідача боргу за передану позивачем на вказані житлові будинки електричну енергію.

Таким чином, колегія суддів, керуючись ст.ст. 103, 104 ГПК України, скасовує рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 та приймає нове рішення суду про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 99, 101, 103-105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2015 у справі №910/17315/14 скасувати.

3. Прийняти нове рішення суду: «В позові відмовити повністю».

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (04060, м. Київ, вулиця Берлінського, будинок 15, ) 2009,70 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

5. Господарському суду міста Києва видати наказ.

6. Справу №910/17315/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Г. Рудченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз