УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/31487/15

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житомироблпаливо
до про Державного територіально галузевого обєднання Південно Західна залізниця стягнення недостачі маси вантажу у розмірі 14 711 грн. 40 коп.
Представники сторін:

від позивача:не зявились;
від відповідача :ОСОБА_1. представник за довіреністю;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Житомироблпаливо звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного територіально галузевого обєднання Південно Західна залізниця про стягнення недостачі маси вантажу у розмірі 14 711 грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2015 р. порушено провадження у справі № 910/31487/15, судове засідання призначено на 24.12.2015 р.

24.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.12.2015 року в судове засідання зявився представник відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.12.2015 року не виконали.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Відповідно до п. 1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ст. 27 ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. З підстав, зазначених у третьому і четвертому реченнях частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має зясовувати, чи буде у звязку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обовязки, або змінено її наявні права та/або обовязки, або позбавлено певних прав та/або обовязків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали та обставини справи Суд вважає, за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача відправника вантажу Товариство з обмеженою відповідальність «ЗФ «Богучарська».

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, керуючись ст. 38 ГПКУ, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку зобовязати:

1) Позивача направити копію позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальність «ЗФ «Богучарська» та надати Суду докази на підтвердження направлення;

2) Відповідача надати докази на підтвердження погашення вартості недостачі майна в розмірі 14 711,40 грн.;

3) Товариство з обмеженою відповідальність «ЗФ «Богучарська» надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Житомироблпаливо.

Враховуючи вищевикладене, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х ВА Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальність «ЗФ «Богучарська».

2. Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31(корпус В).

3. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 16.12.2015 року.

4. Зобовязати Позивача направити копію позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальність «ЗФ «Богучарська» та надати Суду докази на підтвердження направлення.

5. Зобовязати Відповідача надати докази на підтвердження погашення вартості недостачі майна в розмірі 14 711,40 грн.

6. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальність «ЗФ «Богучарська» надати письмові пояснення по суті позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Житомироблпаливо.

7. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 18.01.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

8. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин