УХВАЛА

23.12.2015Справа № 910/28537/15

За позовом: приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС"

до 1) Публічного Акціонерного Товариства "Компанія "Райз"

2) ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: ОСОБА_2, представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" до публічного Акціонерного Товариства "Компанія "Райз", ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту від 06.07.2010 року №о.PSA036-FC на поставку кукурудзи для кормових потреб, укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, як вказує позивач, контракт на поставку кукурудзи було укладено без наміру реального настання правових наслідків. Позивач вказує, що ПАТ "Компанія "Райз" не мала наміру відвантажувати кукурудзу в об'ємах та на умовах визначених контрактом. Відповідно до даних бухгалтерського обліку Відповідача 1, у ПАТ "Компанія "Райз" були відсутні вказані об'єми кукурудзи, а також відсутні посівні площі з яких могла отримати врожай необхідної кількості та якості передбаченої контрактами. Позивач вказує, що контракт було укладено з метою завдання збитків ПАТ "Компанія "Райз" на користь ОСОБА_1, а тому такий контракт позивач просить суд визнати недійсним.

Відповідач 2 проти задоволення позовних вимог заперечує, вказуючи, що даний спір має розглядатися за законодавством Англії, місце проведення - Лондон. Також відповідач вказує, що на час укладення оскаржуваного контракту позивач не був акціонером ПАТ «Компанія Райз», вказаний контракт не може зачіпати прав та інтересів позивача.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про міжнародне приватне право» зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.12 Контракту відповідач 1 та відповідач 2 визначили, що усі інші умови та правила, які не вступають в протиріччя з вищезазначеними умовами, які містяться у формі стандартного Контракту №78 GAFTA, знання та розуміння яких сторони підтверджують, застосовуються для цієї операції та вищезазначені умови вважаються вписаними до форми даного контракту у відповідних місцях.

Згідно з п.13 Контракту будь-яка суперечка, яка виникає з цього контракту або за ним, повинна бути вирішена шляхом арбітражу, згідно Правил Арбітражу № 125 GAFTA, у редакції, дійсній на дату укладання цього контракту, ці правила є невід'ємною частиною даного контракту, знання та розуміння яких сторони підтверджують. Місце проведення - Лондон, Англія.

Таким чином, п.12 Контракту визначено застосування до вказаного контракту, в частині що не суперечить умовам Контракту, правил стандартного Контракту №78 GAFTA, розробленого в Англії та за законодавством Англії.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Пунктом 23 стандартної форми Контракту №78 GAFTA встановлено, що цей контракт вважатиметься укладеним в Англії та має виконуватись в Англії, не дивлячись на будь-які інші протилежні положення, а також цей контракт має тлумачитись та вступати в дію відповідно до законів Англії. За виключенням примусового виконання будь-якого рішення, винесеного згідно з арбітражним застереженням до цього контракту, Суди Англії мають виключну юрисдикцію у визначені додаткових засобів судового захисту (за виключенням отримання забезпечення лише для позову чи зустрічного позову), реалізації судових повноважень стосовно арбітражного судочинства, і будь-якого спору, що не підлягає під юрисдикцію арбітражного суду чи апеляційної колегії Асоціації відповідно до арбітражного застереження цього контракту.

Враховуючи положення п.п. 12, 13 Контракту та п. 23 стандартної форми Контракту №78 GAFTA спори щодо оскаржуваного контракту мають розглядатися арбітражним судом згідно Правил Арбітражу №125 GAFTA, а в тій частині, що не підпадає під юрисдикцію арбітражного суду - судами Англії, підстави для визначення підсудності справ судам України, визначених ст.76,77 Закону України «Про міжнародне приватне право», судом не встановлені. в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в Господарському суді міста Києва.

Відповідно до п.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі №910/28537/15 за позовом приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" до публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз", ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Суддя Шкурдова Л.М.