ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 912/4028/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра";

Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення 96 719,08 грн,

присутні представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 18.12.15;

відповідача 2 (ДП "Конярство України") - ОСОБА_2, довіреність № 20 від 24.03.15;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Південь-1" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогрупа Деметра" суми 96 719,08 грн заборгованості за договорами по збиранню врожаю сільгоспкультур від 11.08.2011 № 10/08 та № 10/08-1, із яких сума 90760,00 грн основного боргу, сума 3640,35 грн пені, сума 2087,48 грн інфляційних втрат, сума 231,25 грн трьох процентів річних.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 26.11.2015, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

24.11.2015 від позивача до господарського суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, яка містить позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 5417,76 грн, інфляційних втрат у сумі 880,46 грн і річних у сумі 352,44 грн за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо оплати виконаних робіт.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, що містить заперечення проти позову.

Окрім того, відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 підприємство "Конярство України" (місцезнаходження: місто Київ, вул. Грінченка, б.1), мотивуючи тим, що відповідно до вимог чинного законодавства учасники спільної діяльності відповідають солідарно за всіма спільними зобов'язаннями. Договір на виконання робіт по збиранню врожаю укладено ТОВ "Агрогрупа Деметра" як замовником, уповноваженою особою по договору про спільну діяльність № 5 від 21.02.2014, що укладений між ТОВ "Агрогрупа Деметра" та ДП "Конярство України".

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015 залучено до участі в справі іншого відповідача - ОСОБА_3 підприємство "Конярство України"; розгляд справи відкладено на 22.12.2015 о 12:00 год., зобов'язано сторони подати докази необхідні для розгляду справи.

Позивач підтримав позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в повному обсязі та повідомив суду про те, що з ДП "Конярство України" будь-які фінансово-господарські відносини відсутні.

Первісний відповідач - ТОВ "Агрогрупа Деметра" вимоги ухвали суду від 26.11.2015 не виконав, витребувані судом документи не подав. Натомість, представник первісного відповідача 21.12.2015 звернувся до господарського суду із письмовим клопотанням про відкладення розгляду у зв'язку із відрядженням та неможливістю забезпечити явку іншого повноважного представника.

У судовому засіданні представник іншого відповідача - ДП "Конярство України" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що він ще не отримав копії позовної заяви та доданих до неї документів, а тому не може надати пояснення по суті позову.

Поряд з цим, позивач також не подав витребувані судом документи, пославшись на те, що в матеріалах справи є доказ направлення первісному відповідачу акта № 47 від 11.09.2015 електронною поштою. Втім, господарському суду невідомо, що це за доказ, який позивачем не зазначено ні в позовній заяві, ні в листі від 14.12.2015. Позивач не подав господарському суду копію акта, підписаного обома сторонами.

До відома сторін, згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи, дотримання принципу рівності сторін при розгляді справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неподанням відповідачами витребуваних документів.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21.01.2016 о 12:00 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторін подати господарському суду не пізніше 15.01.2016 такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи; належну копію підписаного сторонами акта № 47 від 11.09.2015; докази на підтвердження дати підписання сторонами вказаного акта та докази надсилання цього акта первісному відповідачу через підприємство зв'язку;

Первісного відповідача: письмові докази в оригіналі щодо отримання через поштовий зв'язок підписаного позивачем акта № 47 від 11.09.2015;

Іншого відповідача: відзив на позовну заяву та всі документи на підтвердження своїх доводів.

Копії ухвали надіслати: ТОВ "Агро Південь-1" - 67542, Одеська область, Комінтернівський район, с. Свердлове, пров. 1 Центральний, 8-А; ТОВ "Агрогрупа Деметра" - 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Пермська, 8Ж.

Суддя О.А. Змеул