ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 грудня 2015 р. Справа № 12/172

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 13941/15 від 23.12.15) у справі

за позовом: Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Івано-Франківської філії АКБ "Форум", вул.Незалежності, 34 А, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт", вул. Верхня, 1а,с.Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 Прод", вул. Верхня, 1а,с.Залуква,Галицький район, Івано-Франківська область,77160

про стягнення 1 189 157 грн.15коп. заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" звернулося до господарського суду зі скаргою б/н від 22.12.15 (вх.№ 13941/15 від 23.12.15) на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Подана скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В силу ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно зі ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

В порушення вимог зазначених вище норм, скаржником не додано до скарги доказів відправлення органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів, а також документів, які підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги, викладені у скарзі.

За наведених обставин та правових норм, скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12, керуючись п. 2 ст. 54, ст. 57, п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 , 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" б/н від 22.12.15 (вх.№ 13941/15 від 23.12.15) на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток:

- скарга з додатками на 6 -ти аркушах.

Суддя Матуляк П. Я.