ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.12.15 Справа № 909/1219/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді М.І. Хабіб

суддів В.М. Гриців

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2, б/н від 07.12.2015 (вх.№ 01-05/6108/15 від 24.12.2015)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.10.2015 про повернення позовної заяви без розгляду

у справі: № 909/1219/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», м. Рогатин Івано-Франківської області

про стягнення 345 276 637, 28 грн заборгованості за кредитним договором

Автоматизованим розподілом справу розподілено для розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді М.І. Хабіб, суддів В.М. Гриців та Я.О. Юрченка.

У звязку з перебуванням судді Я.О. Юрченка у відпустці розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2015 до складу колегії замість судді Я.О. Юрченка введено суддю Кузь В.Л.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 94 ГПК України.

Поряд з тим слід зазначити, що як доказ сплати судового збору до апеляційної скарги скаржник додав платіжне доручення №352 від 06.11.2015 про сплату судового збору в сумі 1218 грн.

Частиною 2 статті 9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 28.12.2015 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №352 від 06.11.2015.

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

На підставі викладеного колегія суддів вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження та витребувати докази зарахування судового збору в дохід Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 65, ст.ст. 86, 98 ГПК України, ч.2 ст. 9 ЗУ « Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2, б/н від 07.12.2015 до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 12.01.2016 о 15:00 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику ПАТ «Златобанк», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Златобанк» ОСОБА_2, подати суду до 11.01.2016 довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням №352 від 06.11.2015, до спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази їх надсилання скаржнику.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.

ОСОБА_3 Хабіб

Суддя В.М. Гриців

Суддя В.Л. Кузь