ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.Справа № 922/5833/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", с. Базилівщина Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Південна залізниця", м. Харків
до ТОВ "Експогаз Трейд", смт. Рогань
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2-68д від 25.12.14 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.12.15 р.;

третьої особи - ОСОБА_3, дов. б/н від 11.12.15 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Управління з переробки газу та газового конденсату ПАТ "Укргазвидобування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.12.15 р., яка була прийнята судом) просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд" штраф за перевищення термінів використання залізничних цистерн в сумі 19000,00 грн., заборгованість за послуги по використанню цистерн в сумі 6810,28 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором № 14/6-тр/Я від 08.01.15 р.

16.11.15 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому заборгованість за послуги по використанню цистерн в сумі 6810,28 грн. визнав, втім, проти стягнення штрафу за перевищення термінів використання залізничних цистерн в сумі 19000,00 грн. заперечував посилаючись на те, що порушення термінів використання залізничних цистерн сталося не з вини Товариства з обмеженою відповідальністю "Експогаз Трейд".

В судовому засіданні оголошувались перерви з 16.11.15 р. по 03.12.15 р. та з 03.12.15 р. по 08.12.15 р.

08.12.15 р. позивач надав заперечення на відзив відповідача, в яких зазначив, що повернення цистерни власнику не ставиться в залежність від часу перебування цистерни в дорозі чи на станціях, тому факт перебування спірної цистерни на станції залізниці Основа не може бути підставою для звільнення відповідача від відповідальності, встановленої п. 5.3 договору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.15 р., за клопотанням відповідача, до участі у справі була залучена третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Південна залізниця".

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.15 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.15 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог в частині стягнення штрафу заперечував в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16.12.15 р. надав витребувані судом документи, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/5833/15 по "18" січня 2016 року.

Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 11:00

Сторонам та третій особі в наступне судове засідання надати :

- письмові пояснення щодо хронології виникнення спірних правовідносин.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- відомості щодо строків виконання ремонту цистерни (планового та наступного).

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4