УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/27469/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України

до Малого приватного підприємства «Круїз»

про стягнення заборгованості в розмірі 142 188 грн. 51 коп.

Представники:

від Позивача: Кожема В.П. (представник за Довіреністю);

від Відповідача: Манукян В.Л. (представник за Довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Інститут молекулярної біології і генетики Національної академії наук України звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Малого приватного підприємства «Круїз» про стягнення заборгованості в розмірі 142 188 грн. 51 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/27469/15, судове засідання призначено на 11.11.2015 р.

06.11.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року відкладено розгляд справи на 25.11.2015 року, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі, клопотанням про відкладення розгляду справи.

25.11.2015 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2015 року та від 11.11.2015 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 26.10.2015 року. Представник позивача вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.11.2015 року відкладено розгляд справи на 16.12.2015 року, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

15.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

15.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи довідок про погашення заборгованості Відповідачем.

15.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості у розмірі 142 188 грн. 51 коп., судового збору у розмірі 2 132 грн. 83 коп., та відсутністю предмета спору між сторонами.

16.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій виписок по рахунку Позивача.

В судовому засіданні 16.12.2015 року представник Позивача не заперечував проти припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між сторонами, оскільки Відповідачем у повному обсязі сплачена заборгованість у розмірі 142 188 грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 2 132 грн. 83 коп. В судовому засіданні представник Відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору між сторонами.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку про припинення провадження у справі № 910/27469/15 з наступних підстав.

Пунктом 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Як встановлено Судом, після порушення провадження у справі №910/27469/15 Малим приватним підприємством «Круїз» було сплачено на користь Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України заборгованість у загальному розмірі 142 188 грн. 51 коп., що підтверджується виписками по рахунку Позивача.

Крім того, Відповідачем було перераховано Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України грошові кошти за сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 2 132 грн. 83 коп., що підтверджується випискою по рахунку Позивача за 02.12.2015 р. із зазначенням призначення платежу: «відшкодування судового збору за позовом Інституту молекулярної біології і генетики НАН України, Господарський суд м. Києва».

Таким чином, провадження у справі № 910/27469/15 за позовом Інституту молекулярної біології і генетики Національної академії наук України до Малого приватного підприємства «Круїз» про стягнення заборгованості в розмірі 142 188 грн. 51 коп. та судового збору у розмірі 2 132 грн. 83 коп. підлягає припиненню на підставі пункту 1-1) частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 1-1) частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі № 910/27469/15.

2. Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Судя О.В. Чинчин