номер провадження справи 13/171/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.12.2015 Справа № 908/5338/15

За позовом: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління, м. Запоріжжя

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 0101/02-17/02984 від 10.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, паспорт КН № 937055 від 02.07.1999р., директор;

ОСОБА_3, довіреність № 15-С від 08.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління про внесення змін до договору оренди землі від 07.09.2007р.

12.10.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5338/15 та призначено до розгляду на 04.11.2015р.

Ухвалою суду від 04.11.2015р. розгляд справи відкладено на 12.11.2015р. та витребувано додаткові докази.

У судовому засіданні 12.11.2015р. оголошувалась перерва до 26.11.2015р.

Ухвалою суду від 26.11.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 01/02-17/02787 від 31.08.2015р. та просить суд внести зміни до договору оренди землі від 07.09.2007р., а саме:

- змінити п. 5 Договору оренди землі, зареєстрованого 19.09.2007р. за № 97, укладеного між Запорізькою міською радою та Приватним акціонерним товариством Запорізьке карєроуправління щодо земельної ділянки площею 94,3547 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, наданої для розташування промислового майданчика, виклавши його в такій редакції: 5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 502 023 616 грн. 82 коп. (п'ятсот два мільйона двадцять три тисячі шістсот шістнадцять гривень 82 коп.) в цінах 2015 року;

- змінити п. 9 Договору оренди землі, зареєстрованого 19.09.2007р. за № 97, укладеного між Запорізькою міською радою та Приватним акціонерним товариством Запорізьке карєроуправління щодо земельної ділянки площею 94,3547 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, 1, наданої для розташування промислового майданчика, виклавши його в такій редакції: 9. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 15 060 708 грн. 50 коп. (п'ятнадцять мільйонів шістдесят тисяч сімсот вісім гривень 50 коп.), що складає 3 % від нормативної грошової оцінки землі за календарний рік в цінах 2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позиву з підстав викладених у відзиві № 05/404 від 11.11.2015р. та вважає, що позовна заява не забезпечена доказами, не доведено противоправну поведінку відповідача та підлягає відхиленню у повному обсязі. Клопотання представника відповідача № 05/645 від 25.11.2015р. про призначення судової земельно-технічної експертизи, судом було відхилено.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивач не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Як зазначено в п. 4.8, 4.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із подальшими змінами), залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.

У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

В даному випадку підставою для залишення позову без розгляду є ненадання представником позивача документів, необхідні для вирішення спору, а саме: докази надсилання на адресу відповідача пропозиції № 01/02-32/01498 від 15.05.2015р погодження додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі 07.09.2007р за № 97; листування з відповідачем по суті спору.

Судом враховано, що відповідно до вимог ст. 4-3 ГПК України, судочинство в судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності зі ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивач протягом тривалого часу, а саме з 12.10.2015р. по 07.12.2015р. на вимогу суду не надав витребуваних документів, не повідомив суд про причини невиконання вимог суду щодо надання вищенаведених доказів, позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України, про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Запорізької міської ради до Приватного акціонерного товариства Запорізьке карєроуправління про внесення змін до договору оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Суддя В.Г. Серкіз