ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2015 р.№ 916/5081/15

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши матеріали вх.№5355

За позовом: Державної установи „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України;

до відповідача: Державного підприємства „Одеська залізниця;

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державна установа „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Одеська залізниця, в якій просить суд визнати за нею право власності на не житлове приміщення сарай площею 14,5 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Вокзальний, 2, а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині, і під які підпадає заява, що повертається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви, остання була підписана представником позивача ОСОБА_1 на підставі довіреності.

Разом з тим, як слідує з доданої до позовної заяви довіреності від 15.10.2015р. за № 1533-08/01, у вказаної особи відсутні повноваження на представлення інтересів Державної установи „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України у суді, зокрема, шляхом підпису та подання позовної заяви.

Вказане є безумовною підставою повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, відповідно до п. 2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

В порушення вищевказаних вимог ст. 54 ГПК України у вступній частині позовної заяви Державної установи „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України не зазначено місцезнаходження позивача. При цьому зазначення адреси його представника не може розцінюватися як виконання вказаного пункту ст. 54 ГПК України.

Водночас, згідно п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Як встановлено судом, позовні вимоги направлені на визнання за позивачем права власності на нежитлове приміщення сарай площею 14,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Вокзальний, 2.

При цьому, обґрунтовуючи факт невизнання права власності відповідачем, позивач посилається на лист від 23.09.2015р. Разом з тим, у листі від 23.09.2015р. за вих. № НГ-1/942 жодним чином не вказано про нежитлове приміщення сарай площею 14,5 кв.м., що розташований за адресою: м. Одеса, провулок Вокзальний, 2. Натомість, у зазначеному документі наявні відомості про нежитлову будівлю загальною площею 905 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, провулок. Вокзальний, 2/1.

З урахуванням викладеного, позовна заява відповідно до п.1, п.2 та п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи „Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заяви на 2 арк. із доданими документами на 51 арк.

Суддя Ю.М. Щавинська