overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19.03.2015 р.Справа № 910/380/15-г

За позовом Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління

якістю в оціночній діяльності"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 керівник;

від відповідача ОСОБА_2 за дов. № 300-122/09-1602 від 23.02.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 19.03.2015 р.

У судовому засіданні 19.03.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/380/15-г за позовом Підприємства об'єднання громадян "Український інститут управління якістю в оціночній діяльності" до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення на 15 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.12.2015Справа № 910/31358/15

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Гофротара Закарпаття»

до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»

про визнання недійсним договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.16 о 14:30 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обовязковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобовязати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження власного статусу юридичної особи такого ж статусу відповідача витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (на час звернення до суду);

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень.

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 19.01.2016 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/31358/15.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

07.12.2015Справа № 910/26039/15
За позовом Broadcast Music Inc. (BMI)

в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "ОСОБА_1

ОСОБА_2" (Телеканал "К1")

про стягнення 40 194,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 1 від 15.10.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю № 42/15 від 02.04.2015 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Broadcast Music Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (Телеканал "К1") про стягнення 40 194,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2015 р.

Ухвалою від 07.12.2015 р. у справі призначено судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_5 матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/26039/15 за позовом Broadcast Music Inc. (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (Телеканал "К1") про стягнення 40 194,00 грн. компенсації за порушення авторських майнових прав, до надходження з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені ОСОБА_5 матеріалів справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про продовження строку

15.10.2015Справа № 910/20863/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва

до Приватного підприємства Благодійний центр народної медицини Оберіг

про стягнення 45 965,35 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю б/н від 14.07.2015 р.
від відповідача:ОСОБА_2- представник за довіреністю б/н від 10.09.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 10.09.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

У судовому засіданні 10.09.2015 р. було оголошено перерву до 07.10.2015 р. у звязку з клопотанням представника відповідача про відкладення..

У судове засідання, призначене на 07.10.2015 р., зявилися представники сторін, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства Благодійний центр народної медицини Оберіг про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/20863/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 09.11.15 о 10 год. 20 хв.

Суддя К.І. Головіна
номер провадження справи 29/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

28.12.2015 Справа № 908/5367/15

м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНО ТОРГ, м.Запоріжжя, код з ЄДР 38961582 (69006 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 12

Фінансова установа, яка здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 17 листопада 2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНО ТОРГ», м. Запоріжжя, визнано банкрутом в порядку статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2015р. за № 25095 розміщено повідомлення про визнання боржника ТОВ «ТЕХНО ТОРГ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором банкрута 28.12.2015р. подано до господарського суду звіт, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів слід призначити судове засідання на 31.12.2015р. о 09-30год.

Керуючись статтями 2, 40 та 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів призначити на 31 грудня 2015р. о 09-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора представити суду - документи, на які є посилання у звіті, для огляду в оригіналі; всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

16.11.2015Справа № 910/22774/15

За позовом Приватного акціонерного товариства АВК

до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку

про внесення змін до договору

Суддя Цюкало Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 21.07.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 31.03.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства АВК (позивач) до Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку (відповідач) про внесення змін до Кредитного договору № KKPOD.96142.003 від 19.02.2013 року в частині терміну користування кредитом та дати закінчення строку дії ліміту шляхом продовження терміну користування кредитом, строків (термінів) нарахованих за ним процентів та дати закінчення строку дії ліміту до дати втрати чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» із зупиненням нарахування процентів до дати втрати чинності Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2015р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/22774/15. Розгляд справи призначено на 12.10.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2015р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.11.2015р.

02.11.2015р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 02.11.2015р., представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду, підтримав подане ним клопотання про відкладення розгляду справи та подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2015р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів. Відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015р. призначено у справі № 910/22774/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/22774/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 року у справі № 910/22774/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Суддя Цюкало Ю.В.
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

07.12.2015Справа № 910/26296/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів

про стягнення 1 570 417,01 грн.

за участю представників:

від позивача:ОСОБА_1- представник за довіреністю № 91/2015/11/11-8 від 11.11.2015 р.
від відповідача:ОСОБА_2- представник за довіреністю № 18 від 30.11.2015 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2015 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд якої призначено на 12.11.2015 р. Судом визнано обовязковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобовязані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та обєктивного розгляду позовної заяви.

12.11.2015 р. судове засідання у вказаній справі не відбулося у звязку з відсутністю складу суду (перебуванням головуючого судді на лікарняному).

Ухвалою господарського суду міста Києвва від 19.11.2015 р. Розгляд справи призначено на 07.12.20105 р.

У судове засідання, призначене на 07.12.2015 р., зявилися представники сторін. Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу врегулювати спір мирним шляхом.

Представники сторін в судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

У звязку з поданим клопотанням про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Київенерго та Публічного акціонерного товариства Науково-дослідний інститут електромеханічних приладів про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/26296/15 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 21.12.15 о 12 год. 00 хв.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.12.2015Справа № 910/28538/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-Вест"

до 1. Київської міської ради

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 843505,89 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-Вест" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1. Київської міської ради та 2. Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 843 505,89 грн.

Ухвалою від 09.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

Ухвалою від 24.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 15.12.2015 р.

У судовому засіданні 15.12.2015 р. було оголошено перерву до 22.12.2015 р.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

22.12.2015 р. від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 69, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/28538/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи призначив на 19.01.16 о 14:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.12.2015Справа № 910/5814/15-г

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської

міської ради

до Акціонерного товариства закритого типу "Консул"

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України припинено провадження у справі №910/5814/15-г про розірвання договору оренди земельної ділянки вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А) у Подільському районі м. Києва, укладеного між Київською міською радою та акціонерним товариством закритого типу "Консул", та зобов'язання вказаного товариства повернути Київській міській раді земельну ділянку по вул. Верхній Вал, 28/12 (літ. А) у Подільському районі м. Києва площею 1403 кв.м (кадастровий номер 8000 000 000:85419:0005) з підстав неможливості розгляду даної справи в господарському суді, оскільки відповідач знаходиться в процедурі банкрутства, отже дана заява має бути розглянута судом в даній процедурі.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 23.06.2015 р. ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2015 р. Постанову Київського апеляційного Господарського суду від 23.06.2015 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.04.2015 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Автоматичною системою документообігу Господарського суду міста Києва справу № 910/5814/15-г передано на новий розгляд судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 09.11.2015 р. розгляд справи призначено на 24.11.2015 р.

Ухвалою від 24.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 22.12.2015 р.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

22.12.2015 р. від прокуратури через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/5814/15-г на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи призначив на 12.01.16 о 15:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати учасників провадження надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.12.2015Справа № 910/29587/15

За позовом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 800,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 800,00 грн.

Ухвалою від 23.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.12.2015 р.

Судове засідання 22.12.2015 р. не відбулося.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначив на 19.01.16 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Явку представників сторін та визнати обов'язковою! Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази протиправності дій (бездіяльності) відповідача; обґрунтування розміру збитків; докази, що підтверджують наявність причинного зв'язку між протиправною поведінкою відповідача та понесеними збитками, заходи, які застосовувались для зменшення розміру збитків.

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, докази відсутності вини у завданих збитках.

Суддя І.О. Домнічева