overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 917/498/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Полімпекс", м. Полтава
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року
у справі господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Полімпекс", м. Полтава
до1. Полтавської міської ради, м. Полтава; 2. Комунального підприємства "Полтава-Сервіс", м. Полтава
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління Держземагенства у м. Полтаві, м. Полтава
провизнання недійсними та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди, визнання права на земельну ділянку, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Полімпекс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Полімпекс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 року у справі № 917/498/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/16532/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М., Кривда Д.С., Могил С.К. (доповідач),

перевіривши касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 09.09.2015 у справі № 910/16532/15 господарського суду міста Києва
за позовомдочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
допублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 29 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддя Борденюк Є.М.
Судді: Кривда Д.С.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 908/1162/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши постанову Вищого господарського суду України від 03.12.2015 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 27.08.15
у справі№908/1162/15-г
господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
доПублічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

У постанові Вищого господарського суду України від 03.12.15 по справі

№908/1162/15-г внаслідок описки у резолютивній частині допущена механічна описка з технічних причин, яка не впливає на суть винесеної постанови, а саме: в абзаці п'ятому пропущене слово "збору" і написано "судового за подання позовної заяви", замість "судового збору за подання позовної заяви". Окрім того, в тому ж абзаці написано "2193 (дві тисячі дев'яносто три) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги", замість "2193 (дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України по справі від 03.12.15 по справі №908/1162/15-г описку, в абзаці п'ятому: замість"судового за подання позовної заяви" на "судового збору за подання позовної заяви" і замість "2193 (дві тисячі дев'яносто три) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги", на "2193 (дві тисячі сто дев'яносто три) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги".

Головуючий - суддя Б.М. Грек

Судді С.В Бондар

І.М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 909/255/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управління Публічного акціонерного товариства "Електро"
на постановувід 27.10.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/255/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арні-Енерго"
доПублічного акціонерного товариства "Електро" в особі відокремленого підрозділу Івано-Франківського управління Публічного акціонерного товариства "Електро"
простягнення 49 156,36 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 917/1646/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.12.2015

зі справи № 917/1646/15

за позовом комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ № 2" Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - комунальне підприємство "РЕМЛІФТ" Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 зі справи № 917/1646/15 прийнято до розгляду касаційну скаргу комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ № 2" Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2015, розгляд касаційної скарги призначено на 19.01.2016.

Водночас, у вступній частині вказаної ухвали Вищого господарського суду України помилково не зазначено комунальне підприємство "РЕМЛІФТ" Полтавської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, яку було залучено до участі у справі № 917/1646/15 ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.52015.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведених обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.12.2015 зі справи № 917/1646/15, доповнивши цю частину словами "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - комунальне підприємство "РЕМЛІФТ" Полтавської міської ради, м. Полтава".

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя Г. Прокопанич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 906/159/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 в частині відхилення вимог ПП "Прем'єра" у справі №906/159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного підприємства "Прем'єра" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Прем'єра" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 в частині відхилення вимог ПП "Прем'єра" у справі №906/159/14.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 902/246/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю.,
суддів -Білошкап О.В.,
Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 у справі № 902/246/15 за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Українська горілчана компанія "Nemiroff" про стягнення 128 685,00 грн середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 та рішення господарського суду Вінницької області від 22.07.2015 у справі № 902/246/15.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Панова І.Ю.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 904/7119/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 10.11.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 904/7119/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"
простягнення 261 367,06 грн. за договором купівлі-продажу природного газу

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 р. у справі № 904/7119/15 господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 914/2003/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№ 914/2003/15 Господарського суду Львівської області
за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаЛьвівська міська рада,
продемонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі № 914/2003/15 Господарського суду Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19.01.2016 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 910/19381/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Бондар С.В., Васищака І.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.15
у справі№910/19381/13
господарського судуміста Києва
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.15 у справі №910/19381/13 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 30.12.15 о 1115год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. В. Бондар

І. М. Васищак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 924/182/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Хмельницької області від 17.06.2015
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015
у справі№ 924/182/15 Господарського суду Хмельницької області
за позовомОСОБА_4
до1.Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Гречани" 2.Хмельницького міськрайонного управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
провизнання недійсним рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відновити ОСОБА_4 процесуальний строк для подання касаційної скарги.

2.Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.06.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.09.2015 у справі № 924/182/15 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 11 січня 2016 року об 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 910/8755/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,
суддів:Барицької Т.Л.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 13.07.2015
у справі№910/8755/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІС-Холдинг"; 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит";
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4; 2.Приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович; 3.ОСОБА_6;
про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.11.2015 прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі №910/8755/15-г; скаргу призначено до розгляду на 16.12.2015.

При виготовленні ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2015, у її вступній частині: зазначено "на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015" замість: "на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015".

Крім того, в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2015 також зазначено: "Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2015 у справі №910/8755/15-г прийняти до касаційного провадження "замість: "Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 та на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015 у справі №910/8755/15-г прийняти до касаційного провадження.".

Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. У вступній та резолютивній частинах ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2015 у справі №910/8755/15-г читати:

"на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2015".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 914/1307/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову та на рішенняЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року
у справі господарського судуЛьвівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЛьвівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"
простягнення 32 820 562,96 грн.,
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року та на рішення господарського суду Львівської області від 17.06.2015 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні, яке відбудеться 20.01.2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. №328.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова