УХВАЛА

02.07.2015Справа № 910/11734/14
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/11734/14

За позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк"Київ"

До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс"

про стягнення 9 074 964,10 грн., 268 780,04 дол. США.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від прокуратури: ОСОБА_2- за посв., ОСОБА_3- за посв.

від заявника: ОСОБА_4 за дов., ОСОБА_5 за дов.

від позивача 1: не зявився;

від позивача 2: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача на користь Позивача-2 заборгованість за кредитним договором №6/2003 від 07.07.2003р. по кредиту: 8 487 691, 50 грн., по сплаті процентів за користування кредитом: 501 811, 76 грн., по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом: 31 304, 97 грн., по пені за несвоєчасне повернення кредиту: 54 155, 87 грн., по сплаті процентів за користування кредитом: 266 312, 24 доларів США, по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом: 2 467, 80 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. позовні вимоги задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магістраль-Транс на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк КИЇВ заборгованість за Кредитним договором №6/2003 від 07.07.2003р. по кредиту в розмірі 8 487 691 (вісім мільйонів чотириста вісімдесят сім тисяч шістсот девяносто одну) грн. 50 коп.; по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 501 811 (пятсот одну тисячу вісімсот одинадцять) грн. 76 коп.; по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 31 304 (тридцять одну тисячу триста чотири) грн. 97 коп., по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 54 155 (пятдесят чотири тисячі сто пятдесят пять) грн. 87 коп.; по сплаті процентів за користування кредитом в розмірі 266 312 (двісті шістдесят шість тисяч триста дванадцять) доларів США 24 цента; по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) доларів США 80 центів.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магістраль-Транс до Державного бюджету України (одержувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р 0011, МФО 820019, КЕКД 22080300) судовий збір в розмірі 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., про що Господарським судом міста Києва 10.10.2014р. було видано Наказ № 910/11734/14.

14.01.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/11734/14 відповідно до наданого графіку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2015р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/11734/14 відмовлено повністю.

20.03.2015р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" повторно звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. у справі №910/11734/14 відповідно до наданого графіку.

В процесі розгляду Заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" подало до суду Клопотання про заміну Стягувача (Позивача) Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (м.Київ, вул. Червоноармійська (ОСОБА_6,39, ).

02.07.2015р. до відділу діловодства суду також надійшло Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (в порядку ст. 25 ГПК України) про залучення останнього в якості Позивача у справі №910/11734/14.

Подане клопотання мотивоване тим, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" завершив процедуру прийняття активів і зобовязань Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2015р. №61 щодо виведення з ринку ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ", шляхом відчуження його активів та зобовязань на користь АБ "Укргазбанк".

Заявник зазначає, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" набув прав та обовязків ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" на підставі договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р., укладеного між АБ "Укргазбанк" та ПАТ "АКБ Київ", про що надані відповідні докази.

З документів доданих до заяви вбачається, що 19.06.2015р. між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Київ та Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк було укладено Договір про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку.

Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, за цим Договором ОСОБА_7 банк передає, а Приймаючий банк приймає:

1.1.1. активи ОСОБА_7 банку та права вимоги за договорами забезпечення, перелік яких визначено у відповідних Реєстрах.

1.2.У звязку з прийняттям активів ОСОБА_7 банку та прав вимоги за договорами забезпечення, Приймаючий банк приймає отримує право вимагати від боржників ОСОБА_7 банку за договорами про здійснення активних операцій, права вимоги за якими переходять відповідно до цього Договору до Приймаючого банку основні договори) належного та повного виконання всіх зобовязань за основними договорами, включаючи сплату заборгованості за основними договорами, процентів за основними договорами, можливих комісій, неустойки, штрафних санкцій, відповідно до умов основних договорів.

Цей Договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за Договором і укладається одночасно з укладанням між Приймаючим банком та ОСОБА_7 банком, зокрема - договору про передавання активів та зобовязань ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ за кредитами рефінансування Наційонального банку України на Акціонерний банк Укргазбанк .

Також на підтвердження викладених у заяві обставин, заявником доданий акт прийому-передачі активів та зобовязань згідно договору про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку від 19.06.2015р., підписаний та скріплений печатками підприємств.

У даному випадку, правовою підставою для заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло з Кредитного Договору, є укладений 19.06.2015р. Договір про передачу приймаючому банку активів і зобовязань неплатоспроможного банку за яким Новий кредитор (заявник) отримав права Кредитора в обсязі та на умовах, що існують на момент переходу цих прав за Кредитним Договором.

Отже, суду доведено факт переходу прав та обовязків від ПАТ Акціонерний комерційний банк Київ до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк.

Враховуючи вищевикладене, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк набуло статус нового Кредитора за Договором про надання кредиту в валюті від 07.07.2003р. №6/2003р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк Київ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс".

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі статтею 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 пункту 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2012 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магістраль- Транс та Клопотання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником.

Враховуючи, що представник Нового Кредитора в судове засідання не зявився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд Заяви про розстрочення виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Магістраль- Транс про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача згідно наказу №910/11734/14 від 10.10.2014р. виданого Господарським судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ ( 01601, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 16-22, , його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1,, поштова адреса: 04053, м.Київ, вул. Артема,10-б, ).

Дану ухвалу вважати невідємною частиною наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/11734/14 від 10.10.2014р.

2. Розгляд Заяви про відстрочення виконання рішення відкласти на 21.07.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 20 .

3.Зобовязати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк надати суду пояснення щодо Заяви боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про розстрочення виконання рішення.

Суддя І.І. Борисенко