У Х В А Л А

25 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 9 червня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2015 року у справі № 916/1321/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» до товариства з обмеженою відповідальністю «Свен Південь», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Рометте», про стягнення 87 560,00 грн,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 9 червня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2015 року у справі № 916/1321/15-г з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 14 грудня 2015 року заяву залишено без руху, оскільки додані до неї копії рішення Господарського суду Одеської області від 9 червня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2015 року у справі № 916/1321/15-г належним чином не оформлені та не засвідчені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28 (далі - Інструкція).

З урахуванням вищенаведеного, товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» було надано строк до 28 грудня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до п. 2.5.11 Інструкції копії судових рішень повинні бути належним чином оформлені та засвідчені. Якщо копія викладена на кількох аркушах, за зверненням особи вони повинні бути прошиті нитками через три проколювання голкою та на зворотному боці останнього аркуша скріплені підписом відповідального працівника апарату суду, печаткою суду із зазначенням кількості зшитих аркушів, дати, прізвища, ініціалів та посади працівника апарату суду.

24 грудня 2015 року на виконання ухвали судді Верховного Суду України від 14 грудня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» надіслало копії рішення Господарського суду Одеської області від 9 червня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2015 року у справі № 916/1321/15-г.

Проте надані копії судових рішень всупереч вимогам Інструкції було завірено самим товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто», що суперечить вказаній Інструкції.

Таким чином, заявник не виконав вимог ухвали судді Верховного Суду України від 14 грудня 2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 9 червня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2015 року у справі № 916/1321/15-г підлягає поверненню.

Керуючись ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 9 червня 2015 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 7 жовтня 2015 року у справі № 916/1321/15-г і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок