ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"21" жовтня 2015 р. Справа № 926/1280/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина, с.

Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

до:1. Сокирянської районної державної адміністрації (відповідач-1);

2.Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця (відповідач-2);

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області

про скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача ОСОБА_1;

від відповідача 1 не з'явився;

від відповідача 2 ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2015 №НЮ-33;

від третьої особи не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина звернулося до Сокирянської районної адміністрації з позовною заявою про скасування Державних актів на право постійного користування земельною ділянкою від 02.112006 серія ЯЯ №35037 та від 08.11.2006 серія ЯЯ №350339, посилаючись на те, що розпорядження відповідача-1, на підставі яких вони видано, скасовано у судовому порядку.

Згодом, зменшивши позовні вимоги (т. 1, а. с. 111), позивач просить скасувати лише Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою від 08.11.2006 серія ЯЯ №350339 (далі Державний акт).

У ході розгляду справи ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2014 Державне територіальне галузеве обєднання (ДТГО) Львівська залізниця та відділ Держземагенства у Сокирянському районі залучено відповідно другим відповідачем та третьою особою на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору (т. 1, а. с. 93).

Сокирянська райдержадміністрація позов визнає, а ДТГО Львівська залізниця, заперечуючи проти позову, вважає, що позивач не довів порушення оспорюваним Державним актом його прав та охоронюваних законом інтересів.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014, позов задоволено, а Державний акт визнано недійсним.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 зазначені рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 позов також задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 зазначені рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції знову скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2015 розгляд справи відкладений на 21.07.2015.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б. Є., у провадженні якого знаходилася справа, у черговій щорічній відпустці, справу передано на новий розгляд судді Паскарю А.Д.

Ухвалами від 21.07.2015 та 24.09.2015 розгляд справи відкладався на 24.09.2015 та 15.10.2015 відповідно.

У судовому засіданні 15.10.2105 оголошено перерву до 21.10.2015.

21 жовтня 2015 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з відкриттям провадження Верховним судом України у справі за позовом ДП «Сокирянське лісове господарство» до Сокирянської РДА, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської РДА.

Представник відповідача-2 проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечував, аргументуючи це тим, що вирішення даної справ дійсно повязано з розглядом вищевказаної справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що дана справа дійсно повязана з вищевказаною справою, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення у встановленому порядку Верховним судом України справи за позовом ДП «Сокирянське лісове господарство» до Сокирянської РДА, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської РДА.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі зупинити до вирішення у встановленому порядку Верховним судом України справи за позовом ДП «Сокирянське лісове господарство» до Сокирянської РДА, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської РДА.

2.Зобовязати позивача надати господарському суду Чернівецької області рішення у вказаній справі протягом 10 днів з дня набрання ним законної сили для вирішення питання про поновлення провадження у даній справі.

Суддя А. Паскарь