overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.15р. Справа № 904/11144/15

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до

Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агенство "ВЕРУС"

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ФЕШН ГРУП"

про стягнення 34 278,89 грн. за кредитним договором

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), витяг на Відповідача з ЄДР станом на момент розгляду справи судом.

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідачів про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачам - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.15 Справа № 904/11224/15

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м. Краматорськ, Донецька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ ПІВДЕННО-СХІДНИЙ ПРОЕКТ ЛТД", м. Дніпропетровськ

про визнання договору №15/4952 поставки від 10.04.2013 недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.16 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу:

- відзив на позов та документи в його обґрунтування, копії надіслати Позивачу;

Сторонам:

- надати на підтвердження статусу юридичної особи установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "29" грудня 2015 р. Справа № 906/1159/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 99521,99грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 у справі №906/1159/15 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 99521,99грн задоволено частково.

Проте, при виготовленні тексту резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме в п.3 резолютивної частини зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1, замість: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 у справі №906/1159/15.

2. Пункт 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги 50; ідентифікаційний код 14360570):

- 37786,67грн - боргу за кредитом;

- 1827,00грн - судового збору."

3. Дана ухвала господарського суду Житомирської області є невід'ємною частиною рішення господарського суду Житомирської області від 13.10.2015 у справі №906/1159/15.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек.з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 906/1679/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи

справу за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська

залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних

перевезень" ДТГО "Львівська залізниця" (м.Львів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (смт.Миропіль, Романівський

район, Житомирська область)

про стягнення 18025,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 07.08.15.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 18025,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах.

У судовому засіданні 14.12.15. оголошувалась перерва до 29.12.15. на підставі ст.77 ГПК України.

Представник позивача у судове засідання після перерви не з'явився. До суду направив письмові заперечення на відзив відповідача, в яких, зокрема просить суд розглядати справу у своїй відсутності.

Представник відповідача в засіданні суду надав клопотання про зменшення розміру нарахованих штрафних санкцій до 3605,00 грн. Крім того, представник відповідача зазначив про бажання ознайомитись із запереченнями позивача.

У зв`язку із надходженням від позивача до суду письмових заперечень з додатками на відзив, які мають значний об'єм, з якими просить представник відповідача ознайомитись для подання своїх заперечень, що потребує певного часу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на "19" січня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209

3. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек. з повід. про вруч.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.15р. Справа № 904/11105/15

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантсервіс" (м. Дніпропетровськ)

до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" (м. Вільногірськ)

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 (12) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), докази наявності у філії відповідних повноважень представляти інтереси юридичної особи.

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки (відповідачу з'явитись до позивача), докази наявності у філії відповідних повноважень представляти інтереси юридичної особи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.12.15 Справа № 904/11168/15

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Швейна фабрика "АВІТЕКС", м. Дніпропетровськ

про стягнення штрафних санкцій порушення умов договору

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.16 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів позивачу; контррозрахунок пені та штрафу.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.12.2015 Справа № 905/2450/15

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпорт ОСОБА_2 Сервіс, м.Краматорськ () про банкрутство

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя С.С. Тарапата

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.15р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпорт ОСОБА_2 Сервіс, м. Краматорськ про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 19.10.15р.

За результатами підготовчого засідання 19.10.15р., порушено провадження у справі №905/2450/15 за заявою боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпорт ОСОБА_2 Сервіс, м.Краматорськ про визнання банкрутом на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Донецької області 19.10.15р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпорт ОСОБА_2 Сервіс, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпорт ОСОБА_2 Сервіс, м.Краматорськ, призначено ОСОБА_2

05.11.15р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України під номером 24640 оприлюднено повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Імпорт ОСОБА_2 Сервіс, м.Краматорськ банкрутом.

30.11.15р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та інші документи в підтвердження проведеної роботи.

Суд вважає за необхідне розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.2, ст.ст. 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд звіту ліквідатора призначити на 24.12.15р. об 11:50 год. (каб. 104).

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 20.12.15р. за підписом ліквідатора, із зазначенням даних щодо розподілу грошових коштів, вказаних в проміжному ліквідаційному балансі.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Дану ухвалу надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 907/1084/14

Колегія суддів у складі:

головуючого судді - Бобрик Г. Й., суддів - Кривка В.П., Андрейчук Л. В., розглянувши матеріали справи № 907/1084/14

за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Ужгород

до відповідача приватного підприємства „Б.М.М., м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород

про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США (еквівалент 4 056 371,90 грн.)

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_3, представник по довіреності № 538/12 від 23.10.2012 року

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

Суть спору: публічним акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ в особі Закарпатської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", м. Ужгород заявлено позов до відповідача ОСОБА_4 підприємства „Б.М.М., м. Ужгород за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Ужгород про звернення стягнення на предмет іпотеки (нерухоме майно), в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ ОСОБА_1 Аваль по Кредитному договору № 010/02-7/351-М від 18.09.2007 року в сумі 313 232,79 дол. США (еквівалент 4 056 371,90 грн.).

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач та третя особа, належним чином повідомлені про час та місце розгляду спору, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Надіслана відповідачеві та третій особі ухвала суду від 15.12.2015 року на адресу, зазначену в позовній заяві, не вручена та повернута підприємством поштового зв'язку із зазначенням причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

За наведених обставин, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду спору, колегія суддів відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодекс України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2016 р. на 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. СТРОНАМ ПОВІДОМИТИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ:

про стан виконання рішення про стягнення боргу за Кредитним договором по цивільній справі № 308/13320/14-ц станом на день розгляду справи.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін та третьої особи в засідання суду по розгляду справи - ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Бобрик Г.Й.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Андрейчук Л. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

30.12.2015р. Справа № 905/3710/15

Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.

розглянувши матеріали за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ», м. Донецьк ()

про визнання банкрутом на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Враховуючи наявність клопотання боржника про покладення обовязку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 у порядку ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні суду, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 10, 11, 12, ч. 1, 2 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р.

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНФОСТАНДАРТ», м.Донецьк ().

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 13.01.16р. о 14:20год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322.

3. Зобовязати боржника (заявника) надати докази зарахування судового збору до державного бюджету України.

Примірники даної ухвали надіслати:

- боржнику;

- державному органу з питань банкрутства;

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

- державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя С.С. Тарапата

У Х В А Л И В:

1.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 12.12.15 року об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №322 .

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.12.2015 Справа № 905/3015/15

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., при секретарі судового засідання Чорман О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи,

за позовом Державного підприємства Придніпровська залізниця, м. Дніпропетровськ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу", м.Добропілля, Донецька обл.,

про стягнення 24955,00 грн.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Придніпровська залізниця до ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу", м.Добропілля, Донецька обл., про стягнення 24955,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК ОСОБА_2 Донбасу (, місцезнаходження 86300, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1) на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця (, місцезнаходження 49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108) штраф за неправильно зазначену масу вантажу у сумі 24955,00 грн., витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у сумі 1218,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.12.2015р.

Суддя К.С. Харакоз