УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/30508/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський завод штучних алмазів і

алмазового інструменту»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (АТ

«Райффайзен Банк Аваль»)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Клочко С.В. (за дов.)

від відповідача не з'явились

від третьої особи не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом публічне акціонерне товариство «Львівський завод штучних алмазів і алмазового інструменту» до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк Аваль»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром» про визнання договору поруки № 12/56-4/1100 від 17.12.2013 укладеного між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та публічним акціонерним товариством «Львівський завод алмазів і алмазового інструменту» недійсним.

Ухвалою суду від 03.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30508/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.12.2015 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення № 01 8.

Представник третьої особи на виклик суду не з'явився, відомостей про отримання ним ухвали суду від 03.12.2015 про порушення провадження у справі, у суду немає.

При з'ясуванні думки з приводу можливості продовження розгляду справи за відсутності представника відповідача та третьої особи, представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2015 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.16 о 12:45 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко