УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/19499/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований

венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дженерал Інвестмент

Ресурсес"

2. Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий

комбінат"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгова компанія

"Донвак-Мікс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Андреїшина І.О.

Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Горячих Я.О. за довіреністю № 46 від 31.03.2015 р.;

від відповідача-1: Доценко В.В. за довіреністю б/н від 17.07.2015 р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Дженерал Інвестмент Ресурсес" (далі - відповідач-1), Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-торгова компанія "Донвак-Мікс" (далі - відповідач-3) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/19499/15, її розгляд призначено на 08.09.2015 р.

08.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано заперечення на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Дзержинського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа № 225/4085/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" про стягнення заборгованості за кредитним договором № ККРОD.140338.001 від 05.07.2013 р., який є предметом позову у справі № 910/19499/15.

В судовому засіданні 08.09.2015 р. представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 08.09.2015 р. підтримав подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Представник відповідача-2 в судове засідання 08.09.2015 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про витребування від позивача оригіналів документів, які були додані до позовної заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, додаткові документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про незастосування штрафних санкцій.

Суд відклав розгляд клопотання відповідача-2 про витребування від позивача оригіналів документів, доданих до позовної заяви та клопотання про незастосування штрафних санкцій до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 29.09.2015 р.

21.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

29.09.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 29.09.2015 р. представник відповідача-1 підтримав подане через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про відкладення розгляду справи.

При цьому, в судовому засіданні 29.09.2015 р. представниками позивача та відповідача-1 подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/19499/15 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2015 р. в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/19499/15 на п'ятнадцять днів, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 13.10.2015 р.

09.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подані письмові пояснення у справі.

09.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подано клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що в провадженні Дзержинського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа № 225/4085/15-ц за позовом ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" про стягнення заборгованості за кредитним договором № ККРОD.140338.001 від 05.07.2013 р., який є предметом позову у справі № 910/19499/15.

13.10.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано заяву про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2015 р. було призначено колегіальний розгляд справи № 910/19499/15.

Внаслідок автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 910/19499/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Андреїшина І.О., Плотницька Н.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2015 р. колегією суддів у складі: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Андреїшина І.О., Плотницька Н.Б. справу № 910/19499/15 прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 24.11.2015 р.

19.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву № 8952 від 17.11.2015 р. про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 заборгованість за Кредитним договором в сумі 3 143 223, 62 доларів США, з яких 2 014 273, 00 доларів США поточна заборгованість по тілу кредиту, 311 727, 00 доларів США - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 17 290, 57 доларів США - поточна заборгованість за процентами, 274 859, 42 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, 1 707 647, 83 грн. пені, 10 297 474, 68 грн. штрафу, а також стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-3 заборгованість за Кредитним договором в сумі 3 143 223, 62 доларів США, з яких 2 014 273, 00 доларів США поточна заборгованість по тілу кредиту, 311 727, 00 доларів США - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 17 290, 57 доларів США - поточна заборгованість за процентами, 274 859, 42 доларів США - прострочена заборгованість за процентами, 1 707 647, 83 грн. пені, 10 297 474, 68 грн. штрафу.

Разом з тим, позивачем було подано заяву № 8953 від 17.11.2015 р. про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Судове засідання 24.11.2015 р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Після виходу судді Плотницької Н.Б. з лікарняного, ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2015 р. справу № 910/19499/15 було призначено до розгляду на 08.12.2015 р.

У зв'язку з перебуванням 08.12.2015 р. судді Плотницької Н.Б. на лікарняному, розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.12.2015 р. № 04-23/2063 справу № 910/19499/15 передано на повторний автоматичний розподіл. Внаслідок повторного автоматичного розподілу справу № 910/19499/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Андреїшина І.О., Турчин С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2015 р. колегією суддів у складі: Головуючий суддя: Ломака В.С., судді Андреїшина І.О., Турчин С.О. було прийнято справу № 910/19499/15 до свого провадження, її розгляд призначено на 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи, клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи та клопотання про відмову позивачу у застосуванні штрафних санкцій.

22.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-2 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.12.2015 р. представник позивача підтримав подані 19.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також заяву про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2015 р. відмовлено позивачу у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, а заяву про збільшення розміру позовних вимог повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.12.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 22.12.2015 р. проти задоволення позову заперечив, просив суд не розглядати подане 08.09.2015 р. клопотання про зупинення провадження у справі, підтримав подані через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, клопотання про відмову позивачу у застосуванні штрафних санкцій.

Суд відклав вирішення означених клопотань відповідача-1 до встановлення фактичних обставин у справі.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання 22.12.2015 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки неявка повноважних представників відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19499/15 відкласти на 26.01.16 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 31.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду в частині, що ними не виконано.

3. Відповідачу-1, відповідачу-2 та відповідачу-3 надати розгорнутий та обґрунтований контррозрахунок заявленого позивачем до стягнення розміру поточної та простроченої заборгованості по тілу кредиту, поточної та простроченої заборгованості за процентами, пені та штрафу.

4. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді І.О. Андреїшина

С.О. Турчин