ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті касаційної скарги

"25" грудня 2015 р.Справа № 922/2487/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Філії ДК "Укргазвидобування" бурове управління "Укрбургаз" НАК "Нафтагаз" м. Красноград на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.15р. по справі

за позовом ТОВ "ТД "ПК Індустрія", м. Харків
до ПАТ "Укргазвидобування", м. Київ в особі Філії бурове управління "Укрбургаз", м. Красноград
про за участю представників: стягнення 355702,55 грн.,
позивача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 13.03.2015 року,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №2-59 від 25.12.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТД "ПК Індустрія" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПАТ "Укргазвидобування" заборгованість за договором поставки №УБГ29/010-14 від 10.02.14р. в сумі 355702,55 грн., з яких: 238680,08 грн. - сума основного боргу; 339,68 грн. - пеня; 6406,42 грн. - 3% річних; 86408,38 грн. - інфляційні втрати; 23867,99 грн. - штраф. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.04.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

13.05.15р. представником відповідача було заявлено клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.06.15р. по даній справі відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача.

25.12.15р. ПАТ "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі Філії бурове управління "Укрбургаз" (м. Красноград) подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.15р.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду:

1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів;

2) про повернення позовної заяви;

3) про відмову у прийнятті позовної заяви;

4) про передачу справи за підсудністю;

5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову;

6) про зупинення провадження у справі;

7) про припинення провадження у справі;

8) про залишення позову без розгляду;

9) про затвердження мирової угоди;

10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу;

12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали;

13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу;

14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами;

15) окрема;

16) додаткова;

17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання;

18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню;

19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі;

20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання;

21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби;

22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду;

23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду;

24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк;

25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до положень абзацу 6 Інформаційного листа Верховного суду України від 10.09.2008 року № 3.2.-2008 "Щодо подання сторонами у справі апеляційних і касаційних скарг на ухвали господарського суду, які не може бути оскаржено ні в апеляційному, ні в касаційному порядку",- у разі подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду, яку не може бути оскаржено, відповідному місцевому або апеляційному господарському суду, до якого надіслано скаргу, слід відмовляти у прийнятті такої скарги з посиланням на частини першу та четверту статті 111-13 ГПК України.

Згідно статті 111-13 ГПК України, ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвала суду від 04.06.15р. по даній справі про відмову в задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю, - не підлягає оскарженню ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд відмовляє у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.15р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.15р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 22, 86, 106, 111-13 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.06.15р. про передачу справи за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням юридичної особи відповідача та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.06.15р.

Суддя ОСОБА_3