overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/104/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 908/6175/15

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЗерноСервісАгро (; 70231, смт Залізничне Гуляйпільського району Запорізької області, вул.Матросова, 44; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасників ОСОБА_1І.)

банк, здійснюючий розрахуново-касове обслуговування боржника ПАТ Укрсоцбанк

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/104/15.

Засідання суду призначити на 29.12.2015 о 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати до дня проведення засідання представити суду:

боржника оригінали доданих до заяви документів, докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, документи на підтвердження виконання всіх вимог цивільного та господарського законодавства, які передбачають порядок ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників), зокрема докази виконання положень ст.ст.105, 111 Цивільного кодексу України при ліквідації, акти перевірок ДПІ, органів соціального страхування, заяви кредиторів та матеріали щодо їх розгляду;

ВДВС довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника;

УПФУ інформацію щодо надання боржником звітності до органу Пенсійного фонду України, довідку про наявність у боржника заборгованості перед Пенсійним фондом України та по заробітній платі працівникам;

ДПІ довідку про податкову заборгованість боржника та про надання ним останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

Головне управління статистики у Запорізькій області довідку про включення боржника до ЄДРПОУ, про надання звітності в органи статистики;

банк інформацію про залишок та останній рух коштів по рахунках боржника.

Явку представника боржника, ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, ОСОБА_1, банку, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, ВДВС Гуляйпільського РУЮ, Гуляйпільському відділенню Пологівської ОДПІ, УПФУ у Гуляйпільському районі Запорізької області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

22.12.2015 Справа № 908/6192/15

м. Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

Боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Траверс» (, 69096, м.Запоріжжя, вул.Дніпровські пороги, буд.25; ліквідатор у процедурі ліквідації за рішенням учасника ОСОБА_1В.)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки боржником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163, затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз. 4 ч.1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VІ, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 10 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу боржника.

Суддя Р. Ніколаєнко
номер провадження справи 8/223/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2015 Справа № 908/6139/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 (71500, АДРЕСА_1)

про стягнення 13669 грн. 33 коп. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 76-08 від 25.05.2010 р., 634 грн. 71 коп. пені

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/223/15.

3. Справу призначити до розгляду на 03.02.2016 р. о 11-00 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 13/46/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.12.2015 Справа № 908/997/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі № 5795/20 від 06.11.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/997/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про стягнення 84 701 949,30 грн.

Представники:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 55/2019 від 05.01.2015р.

Розглядається заява Концерну Міські теплові мережі № 5795/20 від 06.11.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.03.2015р. по справі № 908/997/15-г.

14.12.2015р. ухвалою суду прийнято заяву до розгляду у справі № 908/997/15-г та призначено до розгляду на 18.12.2015р.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

Представник відповідача (заявник) в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві № 5795/20 від 06.11.2015р.та у заяві № 1712/20 від 17.12.2015р., на підставі вищевикладеного просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 908/997/15-г в частині стягнення суми основного боргу на шість місяців.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представника позивача (стягувача).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.12.2015р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.12.2015р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати надати:

Боржника (відповідача у справі): надати суду документи, які підтверджують тяжкий фінансовий стан підприємства; документальне та нормативне обґрунтування доводів, викладених у заяві; довіреність на представника.

Стягувача (позивача у справі): пояснення та документи в обґрунтування своїх доводів по суті заяви; довіреність на представника.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г. Серкіз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.12.2015 Справа № 908/4777/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області 17.11.2015р. у справі № 908/4777/15, яке набрало законної сили 14.12.2015р.
Наказ може бути предявлений до виконання до 14.12.2016р.
Наказ видано 21.12.2015р.
Суддя Азізбекян Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
21.12.2015 Справа № 908/1551/14
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 02.12.2015 р., яка набрала законної сили 02.12.2015 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 02 грудня 2016 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.15 Справа № 909/1380/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Корм", вул. Привокзальна, 3, смт. Гусятин, Тернопільська область, 48236

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Варто", вул. Гоголя, буд. 75, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300

про стягнення заборгованості в сумі 380877,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду опис вкладення (ст. 56 ГПК України); обгрунтований розрахунок пені та 3% річних по кожній накладній відповідно до п. 4.3. та п. 6.3. договору з урахуванням проплати; оригінали видаткових та товарно-транспортних накладних, оригінал договору поставки № 10 від 01.06.14р., оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 30.06.15р. для огляду в судовому засіданні; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази сплати боргу; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 909/1217/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ", вул. Виговського, 2/1, м. Івано-Франківськ, 76018,

про визнання недійсним договору оренди землі від 06.10.2011 та зобов'язання відповідача повернути Івано-Франківській міській раді орендовану земельну ділянку,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №1816/01-20/14-в від 02.12.2015,

від відповідача представники не з"явились,

встановив:

Івано-Франківська міська рада звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-ІФ" про визнання недійсним договору оренди землі від 06.10.2011 та зобов'язання відповідача повернути Івано-Франківській міській раді орендовану земельну ділянку.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 10.12.2015.

Відповідач на адресу суду надіслав клопотання (вх.№20026/15 від 22.12.2015) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, а саме враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників процесу, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.12.2015 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.
номер провадження справи 24/111/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 905/3200/14

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Максима (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Кавалерійська, буд. 12-Б, ідентифікаційний код 31576896)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства БЕТОНМАШ (84105, Донецька область, м. Словянськ, вул. Солодилова, буд. 1, ідентифікаційний код 00240052)

про заміну сторони правонаступником

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

30.11.2015р. на адресу Господарського суду Запорізької області від ТОВ «Максима» () надійшла заява № 23/11-15 про заміну сторони правонаступником.

Заявник просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Максима» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Максима Метал» ().

Ухвалою від 30.11.2015р. заява прийнята к провадженню та призначена до розгляду на 21.12.2015р. о 15-30.

Станом на 16.12.2015р. від відповідача на адресу Господарського суду Запорізької області надійшли письмові заперечення № 07-01/1802/10.12.15 на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідач, зокрема, вказує що за умовами пункту 6.6 договору купівлі продажу № 040713ОП/15-9160 від 04.07.2013р. жодна із сторін не має права передавати свої права та обовязки з цього договору третій особі без письмової згоди іншої сторони . За висновком відповідача, на виключення із загального правила щодо необовязковості згоди боржника на зміну кредитора в зобовязанні, сторони договору можуть домовитись про можливість відступлення кредитором права вимоги виключно за згодою боржника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним відкласти розгляд заяви ТОВ «Максима» () про заміну сторони правонаступником та зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з питання можливості передачі прав за договором купівлі продажу № 040713ОП/15-9160 від 04.07.2013р. третій особі, без письмової згоди іншої сторони.

Розгляд заяви відкласти на 01.02.2016р. о 12-30.

Керуючись ст., ст. 22,25,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ТОВ «Максима» () № 23/11-15 про заміну сторони правонаступником, відкласти на 01.02.2016р. о 12-30 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення з питання можливості передачі прав за договором купівлі продажу № 040713ОП/15-9160 від 04.07.2013р. третій особі, без письмової згоди іншої сторони.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.15 Справа № 909/1378/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голландський Корм", вул. Київська, буд. №1, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Незалежності, буд. 31-А, с. Потічок, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78334

про стягнення заборгованості в сумі 170309,53 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.16 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
номер провадження справи 21/124/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/5773/15

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225; адреса для листування 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника

1. ПАТ Діві Банк; 2. ПАТ Укрсоцбанк; 3. ПАТ КБ Приватбанк;

4. ПАТ Креді ОСОБА_1; 5. ПАТ КБ Хрещатик; 6. ПАТ Універсалбанк;

7. АТ ОТП ОСОБА_1; 8. АТ Укргазбанк

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

присутні від банків: 4 - ОСОБА_2, дов від 17.03.2014; 8 ОСОБА_3, дов. від 14.04.2015

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року боржник на підставі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Тіра Трейд у звязку із недостатністю вартості майна останнього для задоволення вимог кредиторів у ході ліквідаційної процедури підприємства.

Ухвалою від 24.11.2015 року суд прийняв заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, присвоїв справі номер провадження 21/124/15, судове засідання призначив на 02.12.2015 року.

30.11.2015 до суду із заявами на участь у справі в якості ліквідатора звернулись арбітражні керуючі ОСОБА_4 (вх.0906/43201 від 30.11.2015), ОСОБА_5В.(вх.0906/43301 від 30.11.2015), ОСОБА_6 (вх.0906/43305 від 30.11.2015).

Ухвалою від 02.12.2015 суд порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тіра Трейд, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднив на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України: оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ Тіра Трейд, відклав судове засідання для розгляду питання про визнання боржника банкрутом відкриття ліквідаційної процедури на 08.12.2015 року, 11 30.

Ухвалою від 08.12.2015 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 21.12.2015.

Станом на 21.12.2015 АТ Укргазбанк, боржником не надано доказів прийняття Донецьким апеляційним господарським судом України до розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 02.12.2015 № 908/5773/15.

У звязку з поданням апеляційної скарги на ухвалу від 02.12.2015 № 908/5773/15 та необхідністю витребування додаткових доказів у боржника та інших осіб, судове засідання для розгляду питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 77 ГПК України слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 7, 16, 19, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду питання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, на 11.01.2016 року, 12 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Боржника - виконати вимоги ухвали суду від 24.11.2015.

Копію ухвали надіслати боржнику, банку 8, арбітражним керуючим: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суддя В.І.Черкаський