ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.Справа № 924/1770/15
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за спільною заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області

фізичних осіб - ОСОБА_2 м.Хмельницький

та ОСОБА_3 м.Хмельницький

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

Від кредиторів: ОСОБА_4 директор ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД довідка № 821214 з єдиного державного реєстру підприємств та оранізацій України;

- ОСОБА_5 представник ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД за довіреністю від 19.01.2015 р. (приймав участь в судовому засіданні 17.12.2015 р. та 22.12.2015 р.);

- ОСОБА_3 фізична особа (приймав участь в судовому засіданні 17.12.2015 р. та 22.12.2015 р.) ;

- ОСОБА_2 фізична особа (приймала участь в судовому засіданні 17.12.2015 р.)

Від боржника: ОСОБА_6 представник ПВП „Добробут-СП за довіреністю №1 від 12.01.2015 р. (приймав участь в судовому засіданні 17.12.2015 р. та 22.12.2015 р.)

Ухвала виноситься 23.12.2015 р., оскільки в судових засіданнях 17.12.2015 р. та 22.12.2015 р. оголошувались перерви.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД, фізичними особами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до господарського суду спільну заяву про порушення справи про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький, з посиланням на норми ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 05.11.2015 р. (суддя Дячук Т.В.) прийнято до розгляду спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, фізичних осіб - ОСОБА_2 м.Хмельницький і ОСОБА_3 м.Хмельницький про порушення справи про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут-СП (м.Хмельницький, вул.Курчатова, 6/1, ідентифікаційний код 30413110), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду. Цією ухвалою зобовязано ініціюючого кредитора надати суду оригінали доказів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство для огляду у судовому засіданні та належним чином засвічені копії наявних документів в обґрунтування поданої заяви до матеріалів справи, а також зобовязано боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Підготовче засідання у справі №924/1770/15, яке було призначено на 10:30 год. "19" листопада 2015 р. не відбулося, в звязку з тим, що розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області №119/15 від 19 листопада 2015 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, проведено відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду повторний автоматичний розподіл справи (підстава - відпустка судді та прийняття Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_7 з посади судді господарського суду Хмельницької області).

Ухвалою суду від 23.11.2015 року суддею Радченя Д.І. справу № 924/1770/15 за спільною заявою ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, фізичних осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 м.Хмельницький до ПВП „Добробут - СП м.Хмельницький про визнання банкрутом прийнято до свого провадження, підготовче засідання у справі № 924/1770/15 призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 10:30 год. "17" грудня 2015 р.. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_8 (АДРЕСА_1, м.Луцьк, 3023, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №261 від 09.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua), кандидатура якого визначена автоматизованою системою для призначення розпорядником майна у даній справі, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про згоду стати розпорядником майна у справі № 924/1770/15 про визнання банкрутом ПВП "Добробут-СП" на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви ініціюючі кредитори посилалися на ті обставини, що боржник ПВП „Добробут - СП має заборгованість перед ініціюючими кредиторами в загальній сумі 619432,38грн., а саме :

1. Перед товариством з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області на суму 362470,01грн., а саме:

рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.01.2015р. у справі №18/5025/242/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.05.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 29.09.2015р., позов ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД до ПВП „Добробут - СП про стягнення 844620,60грн. збитків було задоволено частково. Стягнуто з ПВП „Добробут - СП на користь ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД 497423,60грн. збитків, 4974,24грн. державного мита, 138,98грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10933,19грн. витрат на проведення судових експертиз. На виконання рішення видано наказ за № 18/5025/242/11 від 10.06.2015р. Державним виконавцем Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції постановою від 16.06.2015р. відкрито виконавче провадження ВП №47863531 з виконання наказу № 18/5025/242/11 від 10.06.2015р. про стягнення з боржника боргу в розмірі 513470,01грн., а 14.07.2015р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення. Оскільки боржником було частково сплачено заборгованість перед ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД в сумі 151000,00грн., загальна сума безспірних і непогашених грошових вимог ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД становить 362470,01грн.

2. Перед ОСОБА_2 м.Хмельницький на суму 128628,38грн.:

рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.01.2013р. у справі №2218/22644/2012, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з ПВП "Добробут-СП" а користь ОСОБА_2 кошти у сумі 175158,34грн. і судовий збір у сумі 1752,00грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист від 22.03.2013р. Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 11.06.2014р. відкрито виконавче провадження ВП№43671798 про стягнення з ПВП "Добробут СП" на користь ОСОБА_2 коштів у сумі 175158,34грн. За час проведення виконавчих дій ОСОБА_2 отримано через орган виконавчої служби 46529,96грн., тому сума безспірних і непогашених грошових вимог ОСОБА_2 до приватного виробничого підприємства "Добробут СП" становить 128628,38грн.

3. Перед ОСОБА_3 м. Хмельницький на суму 128333,99грн. :

рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.09.2012р. у справі 2218/12501/ 2012, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14.11.2012р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18.12.2013р., позов ОСОБА_3 до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" про стягнення безпідставно набутих коштів було задоволено. Стягнуто з ПВП "Добробут-СП" на користь ОСОБА_3 127162,37грн. та судовий збір у сумі 1271,62грн. На виконання рішення видано виконавчий лист від 24.12.2012р. Старшим державним виконавцем другого міського відділу ДВС Хмельницького управління юстиції Хмельницькій області постановою від 21.02.2013р. відкрито виконавче провадження ВП №36929767 про стягнення з ПВП "Добробут-СП" на користь ОСОБА_3 128333,99 грн.. З урахуванням викладеного, загальна сума заборгованості безспірних і непогашених грошових вимог ОСОБА_3 до приватного виробничого підприємства "Добробут-СП" становить 128333,99 грн..

В підготовчому судовому засіданні повноважним представником боржника надано докази часткового погашення кредиторської заборгованості перед ініціюючим кредитором фізичною особою ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.2/3Д, кв.41, ІПН НОМЕР_2 в повному обсязі в сумі 128628,38 грн..

Крім того, в підготовчому судовому засіданні повноважним представником боржника надано докази часткового погашення кредиторської заборгованості перед іншими ініціюючими кредиторами, а саме: ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД в сумі 34103,32 грн., внаслідок чого сума вимог ініціюючого кредитора ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД складає 328366,69 грн. та фізичною особою ОСОБА_3 в сумі 40094,18 грн., внаслідок чого сума грошових вимог ініціюючого кредитора фізичної особи ОСОБА_3 складає 88239,81 грн..

Отже загальна сума грошових вимог ініціюючих кредиторів до боржника загалом складають 416606,50 грн., що сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Вищенаведені факти свідчать про неплатоспроможність боржника задовольнити вимоги кредиторів на вищевказану суму боргу, з огляду на, що останні звернулися до суду про порушення провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут-СП.

Повноважні представники ініціюючих кредиторів в підготовчому судовому засіданні, зазначили, що сукупно безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Повноважний представник боржника в підготовче судове засідання 23.12.2015 р. не зявився, однак належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки приймав участь в судовому засіданні 17 грудня 2015 року та 22 грудня 2015 року, про що свідчить протоколи судового засідання від 17.12.2015 року та від 22.12.2015 року.

Крім того, ухвала про прийняття до розгляду заяви про банкрутство ПВП „Добробут-СП до свого провадження суддею Радченя Д.І. надіслана боржнику рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: 29000, м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1.

Отже судом вжито належних заходів щодо повідомлення боржника про час, дату, проведення судового засідання. Тому справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст.75 ГПК України.

Згідно поданого в підготовчому засіданні 17.12.2015 р. та 22 грудня 2015 року на виконання вимог суду у відзиві (поясненні) на заяву про порушення справи про банкрутство боржника, ПВП "Добробуд-СП" просив суд у порушенні провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут-СП відмовити, в зв'язку з частковою сплатою боржником безспірної заборгованості, що зменшує суму, необхідну для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8 (АДРЕСА_2, свідоцтво №261 від 09.07.2013р., E-mail @mail.gov.ua) кандидатура якого визначена автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС), заяву про участь у справі про банкрутство ПВП „Добробут-СП в якості розпорядника майна та відповідні документи в її обґрунтування до дня проведення підготовчого засідання на розгляд суду не надав.

Проте, на розгляд суду надійшли заяви від арбітражних керуючих ОСОБА_9, 29000, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, оф.2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №156 від 19.02.2013 р., ОСОБА_10, АДРЕСА_3, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013 р. та ОСОБА_11, 29011, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013 р. про участь у справі №924/1770/15 про банкрутство ПВП „Добробут-СП, якою заявники одночасно повідомили суд, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускали. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не мають. Управління боржником раніше не здійснювали. Не є заінтересованими особами стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Інших заяв арбітражних керуючих на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом ПВП „Добробут-СП на розгляд господарського суду не надходили.

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут-СП м.Хмельницький, судом до уваги приймається таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За ст.2 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_12 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону).

Господарський суд приходить до висновку, що кредитори правомірно скористалися наданим їм правом на звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут-СП.

Боржником доказів сплати боргу в необхідній сумі на дату проведення підготовчого судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Загальна сума сукупних безспірних вимог ініціюючих кредиторів складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати (416606,50 грн.) і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на відсутність заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 про надання згоди на участь у справі, визначеного із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, та наявність заяв про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих, враховуючи освіту, досвід (ОСОБА_11 згідно наданої інформації виконує функції арбітражного керуючого у пяти справах по банкрутство, кількість та перелік справ у яких арбітражний керуючий брав участь не надав; ОСОБА_9 - згідно наданої інформації брав участь у сорока семи справах про банкрутство в якості розпорядника майна, ліквідатора та керуючого санацією; ОСОБА_10 - згідно наданої інформації брав участь у девяносто двох справах про банкрутство в якості розпорядника майна, ліквідатора та керуючого санацією), показники діяльності арбітражних керуючих, а також дистанційну можливість виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі, суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10, АДРЕСА_3, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013 р..

В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_9, 29000, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, оф.2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №156 від 19.02.2013 р. та арбітражного керуючого ОСОБА_11, 29011, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013 р. про участь у справі №924/1770/15 про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ) належить відмовити.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні спільної заяви ініціюючих кредиторів про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство ПВП „Добробут - СП, м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, , ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_10 визнати безспірні вимоги ініціюючих кредиторів в загальній сумі 416606,50 грн., а саме: ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД - 328366,69 грн. та фізичної особи гр. ОСОБА_3 в сумі 88239,81 грн..

Стосовно ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_2, м.Хмельницький, суд приходить до висновку, що провадження у справі №924/1770/15 в частині грошових вимог фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 128628,38 грн. підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст.80 ГПК України в звязку із повною сплатою боржником кредиторської заборгованості в сумі 128628,38 грн. та відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Так, відповідно до п.6 „Прикінцевих положень, „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16 набрало чинності з 19 січня 2014 року.

Пунктом 3.1. „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення оголошень здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити припис щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство боржника.

Суддя, який прийняв судове рішення, що містить припис про офіційне оприлюднення, не пізніше дванадцятої години наступного робочого дня формує в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі оголошення, яке підлягає офіційному оприлюдненню.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 23, 97, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, п.1-1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, С У Д

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут - СП, м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ) .

2. Визнати грошові вимоги ініціюючих кредиторів:

- товариства з обмеженою відповідальністю „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, вул.Затишна, 1, в сумі 328366,69 грн. (триста двадцять вісім тисяч триста шістдесят шість грн.. 69 коп.);

- ОСОБА_3, м.Хмельницький, проспект Миру, буд.60/5, кв.5, ІПН НОМЕР_3 в сумі 88239,81 грн. (вісімдесят вісім тисяч двісті тридцять девять грн. 81 коп.) до боржника - приватного виробничого підприємства „Добробут - СП, м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ) .

3. Провадження у справі № 924/1770/15 в частині грошових вимог ініціюючого кредитора фізичної особи ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.2/3Д, кв.41, ІПН НОМЕР_2 в сумі 128628,38 грн. припинити.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ).

5. Ввести процедуру розпорядженням майном боржника - приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ) на строк 115 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника - приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ) арбітражного керуючого ОСОБА_10, АДРЕСА_3, Україна, 29000, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №332 від 26.02.2013 р..

7.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ).

8. В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_9, 29000, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, оф.2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №156 від 19.02.2013 р. та арбітражного керуючого ОСОБА_11, 29011, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013 р. про участь у справі №924/1770/15 про банкрутство приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ) відмовити.

9. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_10 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявниками.

10. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави приватного виробничого підприємства „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ).

11. Покласти на боржника - приватне виробниче підприємство „Добробут - СП м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1, ) - 12 180,00грн. (дванадцять тисяч сто вісімдесят гривень 00 коп.) судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

12. Зобов'язати розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_10:

- не пізніше 11.02.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 11.02.2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 23.02.2016 року.

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неплатоспроможності останнього.

13. Попереднє засідання суду у справі №924/1770/15 призначити на 10:00 год. "03" березня 2016 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб.312.

Явку ініціюючих кредиторів, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_10 та представника боржника у попереднє засідання суду визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 15 прим.

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД с.Осташки Хмельницького району Хмельницької області, вул.Затишна, 1 ;

3 ініціюючому кредитору ОСОБА_3, м.Хмельницький, проспект Миру, буд.60/5, кв.5;

4 фізичній особі ОСОБА_2, м.Хмельницький, вул.Молодіжна, буд.2/3Д, кв.41;

5 - боржнику - ПВП "Добробут-СП", м.Хмельницький, вул.Курчатова, буд.6/1;

6 - державному реєстратору Реєстраційної служби Хмельницького місьрайоного управління юстиції;

7 - відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ;

8 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

9 - арбітражному керуючому ОСОБА_10, АДРЕСА_3, Україна, 29000;

10 - відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області,

11 - Головному управлінню статистики у Хмельницькій області,

12 - Хмельницькому міськрайонному суду,

13 - ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,

14 - арбітражному керуючому ОСОБА_9, 29000, м.Хмельницький, вул.Пушкіна, 9, оф.2 ;

15 арбітражному керуючому ОСОБА_11, 29011, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68.