У х в а л а

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 7 листопада

2011 року, від 18 жовтня 2011 року, від 7 серпня 2013 року, від 14 січня

2014 року, та шести ухвал Вищого господарського суду України від

4 листопада 2015 року у справі № 12/2 -10 за заявою виконуючого обов'язки голови правління ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» ОСОБА_3 до ВАТ «Тростянецький машинобудівний завод» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в :

22 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 7 листопада

2011 року, від 18 жовтня 2011 року, від 7 серпня 2013 року, від 14 січня

2014 року, та шести ухвал Вищого господарського суду України від

4 листопада 2015 року у справі № 12/2 -10.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 7 листопада 2011 року, від 18 жовтня

2011 року, від 7 серпня 2013 року, від 14 січня 2014 року, та шести ухвал Вищого господарського суду України від 4 листопада 2015 року у справі

№ 12/2 -10 не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судових рішень вказаних вище.

Згідно з положеннями частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Заявником не додано до заяви копій судових рішень Вищого господарського суду України, у яких, він вважає, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статті 11118 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати копії судових рішень Вищого господарського суду України, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах та зазначити у заяві підстави обґрунтування для перегляду судових рішень, які заявник просить переглянути Верховний Суду України.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та його представника - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого господарського суду України від 7 листопада

2011 року, від 18 жовтня 2011 року, від 7 серпня 2013 року, від 14 січня

2014 року, та шести ухвал Вищого господарського суду України від

4 листопада 2015 року у справі № 12/2 -10 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 11 січня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець