ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2015 р.Справа № 922/6573/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м.Харків (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків (далі за текстом - відповідач), про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників відповідача, а саме:

- скасувати технічний розрахунок від 19.10.2015 по договору №2013/Т-ПР-20606/4/13-Х на кількість додатково нарахованих робіт/послуг по транспортуванню природного газу за жовтень 2015 року в об'ємі 13,050 тисяч кубічних метрів;

- скасувати показники вказані відповідачем у акті про виконання робіт/послуг по транспортуванню природного газу від 31.10.2015 за жовтень 2015 року по договору №2013/Т-ПР-20606/4/13-Х в розмірі - 69,419 тисяч кубічних метрів;

- підписати зміни до акту про виконання робіт/послуг по транспортуванню природного газу за жовтень 2015 року по договору №2013/Т-ПР-20606/4/13-Х від 01.01.2013, в яких вказати показник надання роботи/послуги по транспортуванню природного газу за жовтень 2015 року в розмірі - 56,369 тисяч кубічних метрів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 3 України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00грн.

Позивачем заявлено три немайнові позовні вимоги, а саме: про зобов'язання відповідача скасувати технічний розрахунок на кількість додатково нарахованих робіт/послуг по транспортуванню природного газу; скасувати показники, вказані відповідачем у акті про виконання робіт/послуг по транспортуванню природного газу; підписати зміни до акту про виконання робіт/послуг по транспортуванню природного газу.

У зв'язку з цим, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 3654,00 грн. (3 х 1218,00грн.), однак до позовної заяви додано платіжне доручення №1905 від 24.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн.

Доказів сплати судового збору в повному обсязі матеріали позовної заяви не містять.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позивачем не виконано вимоги частини 3 статті 57 ГПК України, відповідно до якої до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з позовної заяви вона подана від імені позивача його представником - начальником РВУ "Харківавтогаз" ОСОБА_1, повноваження якого мають бути підтверджені довіреністю №138-Х від 17.08.2015. Реквізити цієї довіреності зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Між тим, дана довіреність в матеріалах позовної заяви відсутня, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 25.12.2015. Фактично до позову додано іншу довіреність - №3-Х від 26.12.2014, видану на ім'я іншого представника - ОСОБА_2

Таким чином, матеріали позовної заяви не містять належних доказів наявності у особи, яка її підписала відповідних повноважень, що надані їй позивачем.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись п.п. 1, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ, в особі Регіонального виробничого управління "Харківавтогаз", м.Харків, без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 41 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення №1905 від 24.12.2015 про сплату судового збору в розмірі 1378,00грн.), а також акт господарського суду Харківської області від 25.12.2015.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).