ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Справа № 920/1355/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

при секретарі Крупа О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1; ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

1-ої третьої особи - не зявився

2-ої третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Охтирський пивоварний завод, м.Охтирка (вх.№5580 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 26.10.15 у справі № 920/1355/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до Публічного акціонерного товариства Охтирський пивоварний завод, м.Охтирка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1)Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Сумській області, м. Суми

2)Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-технічний центр Енерготехінвест, м. Харків

про стягнення 21631,51 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго, м.Суми звернулося до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Публічного акціонерного товариства Охтирський пивоварний завод, м. Охтирка двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності в сумі 21631,51 грн., а також стягнути сплачений судовий збір.

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.10.15 р. у справі №920/1355/15 (суддя В.М.Моїсеєнко) позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Охтирський пивоварний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності в сумі 21631 грн. 51 коп., 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

У апеляційній скарзі зазначив, що, керуючись п. 4.4. Правил користування електричною енергією, звертався до позивача з листами щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності до рівня 655 кВт., однак позивач безпідставно, не дивлячись на лист № 1358/40-24 від 09.10.2014р. Інспекції Держенергонагляду у Сумській області, відмовив відповідачу у коригуванні договірної граничної величини споживання електричної потужності, тому він не перевищував договірної величини електричної потужності.

Перша третя особа з рішенням господарського суду першої інстанції не погоджується, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та просить задовольнити апеляційну скаргу відповідача.

У відзиві на апеляційну скаргу зазначив, що дії позивача по нарахуванню двократної вартості різниці між найбільшою величиною потужності для споживача ПАТ Охтирський пивоварний завод за період січень-липень 2015 року неправомірні, оскільки порушують вимоги п.10 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24.03.1999 року № 441 та п. 4.4. Правил користування електричною енергією.

Друга третя особа просить розглянути справу без участі його представника.

Позивач вважає рішення суду законним та обґрунтованим, прийнятим відповідно до норм чинного законодавства, надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У запереченнях зазначив, що договором встановлена дозволена потужність в обсязі 400 квт., відповідач не здійснював дій на збільшення дозволеної потужності.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати від 22.12.2015 року, у звязку з відпусткою судді Плужника О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

Судова колегія, повторно розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення встановила, що 9 квітня 2003 року між відкритим акціонерним товариством «Сумиобленерго» в особі Охтирського районного відділення «Енергозбут» та відкритим акціонерним товариством «Охтирський пивоварний завод» укладений договір про постачання електричної енергії № 9, згідно якого ВАТ «Сумиобленерго» зобов'язалось постачати електроенергію, а Відкрите акціонерне товариство «Охтирський пивоварний завод» оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі, які передбачені умовами цього договору та додатками до нього (далі - Договір).

В договорі вказано, що під час виконання умов цього правочину, а також вирішення інших питань, що необумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством, зокрема Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996р. № 28 (надалі - ПКЕЕ).

У зв'язку з приведенням статутних документів у відповідність вимогам Закону України «Про акціонерні товариства», сторони уклали додаткові угоди № 5 від 10.06.11, № 6 від 10.08.11 щодо зміни найменування на ПАТ «Сумиобленерго» та ПАТ «Охтирський пивоварний завод».

Відповідач звернувся до ПАТ «Сумиобленерго» з листом від 06.05.10 № 01-03/781, в якому зазначив, що з червня 2010 року ПАТ «Охтирський пивоварний завод» планує проводити закупівлю електричної енергії, згідно укладеного договору купівлі-продажу електричної енергії, у постачальника за нерегульованим тарифом ТОВ «Науково-технічний центр «Енерготехінвест».

Листом від 19.05.2010р. № 36/4244 ПАТ «Сумиобленерго» повідомило, що у зв'язку з поставкою електроенергії ПАТ «Охтирський пивоварний завод» постачальником за нерегульованим тарифом ТОВ «Науково-технічний центр «Енерготехінвест» з 01.06.2010р. дія договору про постачання електричної енергії № 9 від 09.04.2003р. призупиняється в частині постачання активної електроенергії на термін дії договору купівлі-продажу з постачальником електроенергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до укладеної додаткової угоди № 4 від 26.09.2008р. до договору про постачання електричної енергії № 3 від 29.05.2003р. постачання електричної енергії припиняється на строк дії договору про купівлю-продаж електричної енергії між відповідачем та ТОВ «Науково-технічний центр «Енерготехінвест».

При цьому, договір про постачання електричної енергії від 9.04.2003р. №9 продовжує діяти в інших частинах, зокрема в частині здійснення оплати за перетікання реактивної електричної енергії,визначення та узгодження договірних величин споживання електричної енергії та потужності, а також відповідальності за перевишення цих величин тощо.

Між позивачем та ТОВ «Науково-технічний центр «Енерготехінвест» був укладений договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та ПАТ «Сумиобленерго» від 10.12.2008р. № 24-08/Т, за яким ПАТ «Сумиобленерго» зобов'язалося передавати електричну енергію, куповану ТОВ «Науково-технічний центр «Енерготехінвест» на оптовому ринку електричної енергії України, місцевими (локальними) мережами до споживачів постачальника електроенергії за нерегульованим тарифом, в даному випадку ПАТ «Охтирський пивоварний завод».

У відповідності до вимог п.п. 1 п. 6.2 договору № 24-08/Т від 10.12.2008р., листами від 05.12.14 № 396, 05.01.15 № 7, 06.02.15 № 35, 05.03.15 № 60, 06.04.15 № 86, 05.05.15 № 112, 05.06.15 № 136 ТОВ «Науково-технічний центр «Енерготехінвест» повідомило про необхідні величини електричної потужності на січень - липень 2015 року для ПАТ «Охтирський пивоварний завод».

В свою чергу ПАТ «Сумиобленерго» повідомленнями від 16.12.14 № 24/12892, від 28.01.15 № 24/1043, від 18.02.15 № 24/2188, від 13.03.15 № 24/3156, від 21.04.15 № 24/4922, від 18.05.15 № 24/6187, від 11.06.15 № 24/7483 відповідачу доведені граничні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період січень - липень 2015 року на години максимуму навантаження енергосистеми для об'єкта «Пивзавод» - 400 кВт.

Так, за даними атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії. дистанційно з відповідного архіву (пам'яті) електронного лічильника по об'єкту ПАТ «Охтирський пивоварний завод»: 21.01.15 зафіксовано найбільшу фактичну величину потужності в розмірі 455,28 кВт., за актом контролю електричної потужності від 31.01.15 № 3039. в січні 2015 року перевищення доведеної граничної величини електричної потужності склали 55,28 кВт = 455,28 кВт (фактична потужність) - 400 кВт (договірна гранична величина); 27.02.15 зафіксовано найбільшу фактичну величину потужності в розмірі 414,96 кВт., за актом контролю електричної потужності від 27.02.15 № 3062, в лютому 2015 року перевищення доведеної граничної величини електричної потужності склали 14,96 кВт = 414,96 кВт (фактична потужність) - 400 кВт (договірна гранична величина);18.03.15 зафіксовано найбільшу фактичну величину потужності в розмірі 473,52 кВт., за актом контролю електричної потужності від 31.03.15 № 3079, в березні 2015 року перевищення доведеної граничної величини електричної потужності склали 73,52 кВт = 473,52 кВт (фактична потужність) - 400 кВт (договірна гранична величина); 29.04.15 зафіксовано найбільшу фактичну величину потужності в розмірі 544,32 кВт., за актом контролю електричної потужності від 30.04.15 № 3099, у квітні 2015 року перевищення доведеної граничної величини електричної потужності склали 144,32 кВт = 544,32 кВт (фактична потужність) - 400 кВт (договірна гранична величина); 29.05.15 зафіксовано найбільшу фактичну величину потужності в розмірі 581,28 кВт., за актом контролю електричної потужності від 29.05.15 № 3119, у травні 2015 року перевищення доведеної граничної величини електричної потужності склали 181,28 кВт = 581,28 кВт (фактична потужність) - 400 кВт (договірна гранична величина);26.06.15 зафіксовано найбільшу фактичну величину потужності в розмірі 576,00 кВт., за актом контролю електричної потужності від 30.06.15 № 3137, у червні 2015 року перевищення доведеної граничної величини електричної потужності склали 176,00 кВт = 576,00 кВт (фактична потужність) - 400 кВт (договірна гранична величина); 23.07.15 зафіксовано найбільшу фактичну величину потужності в розмірі 553.44 кВт., за актом контролю електричної потужності від 31.07.15 № 3156, у травні 2015 року перевищення доведеної граничної величини електричної потужності склали 153.44 кВт = 553,44 кВт (фактична потужність) - 400 кВт (договірна гранична величина).

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що у години контролю максимального навантаження енергосистеми України по об'єкту споживача «Пивзавод», перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної потужності за період з 01.01.15 по 31.07.15 становить 798,80 кВт.

Пунктом 4.2.2 договору, із змінами згідно додатку № 4 від 08 листопада 2012 року, передбачено, що за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини.

Постановою НКРЕ України від 11 червня 1999 року № 784 затверджений тариф за 1 кВт перевищення договірної величини потужності у розмірі 13,54 грн.

В звязку з перевищенням величини електричної потужності в січні-липні 2015 року, ПАТ «Сумиобленерго» виставлені відповідачу рахунки про сплату вартості різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності від 06.03.15 № 89/12/4979 на суму 1 496,98 грн., від 26.03.15 № 89/12/8674 на суму 405,12 грн., від 18.05.15 № 89/12/13335 на суму 1990,92 грн., від 18.05.15 № 89/12/13356 на суму 3 908,19 грн., від 12.06.15 № 89/12/15681 на суму 4909,06 грн., від 06.07.15 № 89/12/17329 на суму 4766,08 грн., від 06.08.15 № 89/12/19999 на суму 4155,16 грн., на загальну суму 21 631 грн. 51 коп.

У п. 8 додатку № 4 до договору, в редакції від 05.11.12, зазначено, що рахунки для оплати перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або граничної величини споживання електричної потужності, виписуються постачальником електричної енергії окремо та надаються споживачу. Вказані рахунки мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Суд першої інстанції правомірно встановив, що рахунки відповідачем не сплачені, тобто не сплачено двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності на загальну суму 21631 грн. 51 коп.

ПАТ «Сумиобленерго», на підставі та відповідно до ліцензії про постачання електричної енергії за регульованим тарифом №АГ 578537 від 07.11.2011, є постачальником електричної енергії за регульованим тарифом

У п. 5.5. договору вказується, що визначення фактичного активного навантаження споживача виконується постачальником у години максимуму навантаження енергосистеми наступними способами: зокрема, за допомогою атестованої автоматизованої системи обліку електроенергії за умови наявності останньої.

Згідно п. 3.35 Правил користування електричною енергією, об'єкт споживача з приєднаною потужністю електроустановок 150 кВт і більше та середньомісячним обсягом споживання за попередні 12 розрахункових періодів для діючих електроустановок і більше має бути забезпечений локальним устаткуванням збору та обробки обліку відповідно до договору.

Відповідно до п. 4.8. Правил користування електричною енергією контроль за дотриманням установлених режимів електроспоживання здійснюється постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та Держенергонаглядом.

Методика проведення контрольних вимірів фактичної електричної потужності в споживачів у години максимуму навантаження об'єднаної енергетичної системи України встановлює порядок контролю за показаннями розрахункових автоматизованих систем обліку електроенергії. Результати контрольних вимірів фактичної електричної потужності оформлюється актом.

Проведення контролю за показаннями розрахункових автоматизованих систем обліку електроенергії (АСКОЕ) регулюється п. 2.2. Методики.

Відповідно до п. 3.2. Методики акт складається електропередавальною організацією. Складання акту передбачене п. 7.8. договору про постачання електричної енергії № 9 від 9 квітня 2003 року.

Суд першої інстанції обґрунтовано встановив, що зазначеними актами контролю електричної потужності зафіксовано перевищення відповідачем договірних величин споживання електричної потужності за період з 01.01.2015р. по 31.07.2015р., яке становить 798,80 кВт.

Відповідач не заперечує, що ним перевищувались граничні величини споживання електричної потужності на години максимуму енергосистеми, встановлені позивачем на рівні 400 кВт., але вважає відмову позивача у погодженні граничних величин споживання електричної потужності на години максимуму енергосистеми на рівні 655 кВт та доведення до ПАТ «Охтирський пивоварний завод» граничної величини потужності на рівні 400 кВт неправомірною, оскільки вона порушує вимоги п. 10 Порядку постачання електричної енергії споживачам.

Пунктом 10 Порядку постачання електричної енергії споживачам, передбачено, що граничні величини споживання електричної потужності для споживачів визначаються як частка від ділення величини середньодобового споживання електричної енергії в робочий день на 24 і на відповідні коефіцієнти заповнення останнього добового графіка навантаження у режимні дні замірів (у грудні - для місяців I та IV кварталів, у червні - для місяців II та III кварталів). Коефіцієнти заповнення для періодів контролю визначаються як частка від ділення величини середньодобового навантаження на величину максимального навантаження в період контролю ранкового та вечірнього максимуму навантаження енергосистеми. Величина середньодобового споживання електричної енергії в робочий день визначається на основі договірної величини її споживання, встановленої на місяць, та даних про електроспоживання у неробочі, вихідні та святкові дні. При розрахунках граничних величин споживання електричної потужності підприємствам, які працюють неповний робочий тиждень, кількість робочих днів визначається згідно з графіком роботи, наданим підприємством на розрахунковий місяць. Для цих підприємств гранична величина споживання електричної потужності розраховується та встановлюється окремо на дні, коли підприємство працює, та на дні, коли не працює.

Для підприємств, які розраховуються за спожиту електричну енергію за тарифами, диференційованими за періодами часу, у повному обсязі та для споживачів, постачання електричної енергії яким здійснюють постачальники електроенергії за нерегульованим тарифом, і які застосовують засоби диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, гранична величина споживання електричної потужності встановлюється на рівні, заявленому споживачем на розрахунковий період.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 4.4. Правил користування електричною енергією споживач, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживач постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду.

Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.

ПАТ «Охтирський пивоварний завод» надавало до ПАТ «Сумиобленерго» листи, якими, спираючись на п. 4.4. Правил користування електричною енергією, просило скоригувати договірну граничну величину споживання електричної потужності до 655 кВт. Зокрема це листи: №01-03/1564 від 31.07.2014 р., №01-03/2140 від 23.10.2014 р., №01-03/235 від 06.02.2015 №01-03/362 від 19.02.2015 р., №01-03/550 від 20.03.2015 р., №01-03/767 від 27.04.2015р., №01-03/1015 від 25.05.2015 р., №01-03/2343 від 22.07.2015 р„ №01-03/2584 від 19.08.2015 р.

Відповідач вважає, що з дати отримання відповідного листа позивачем, згідно з п. 4.4. Правил користування електричною енергією, було здійснене коригування договірної граничної величини потужності ПАТ «Охтирський пивоварний завод» для розрахункового періоду, вказаного у листі.

Крім того, на звернення відповідача, листом № 1358/40-24 від 09.10.2014р. Інспекція Держенергонагляду у Сумській області роз'яснила, що, у відповідності до п. 4.2., п. 4.4. Правил користування електричною енергією, ПАТ «Сумиобленерго» не може відмовити відповідачу у коригуванні ліміту потужності за умови відсутності заборгованості по оплаті за договором про постачання електричної енергії.

У додаткових поясненнях позивач зазначив, що ВАТ «Охтирський пивзавод» видані технічні умови №12-35/1092 від 10.02.04, на збільшення величини потужності по об'єкту: цех по розливу пива. Відповідачу надано тимчасову довідку про виконання зазначених технічних умов, окрім забезпечення категорії надійності електропостачання. Тимчасовою довідкою про виконання технічних умов було дозволено збільшення потужності з 400 кВт до 655 кВт. Термін дії даної довідки встановлювався до 31.12.2014р.

25.12.2013р. між ПАТ «Сумиобленерго» та ПАТ «Охтирський пивоварний завод» до договору № 9 від 09.04.2003р. про постачання електричної енергії внесені зміни в додаток 12 «Перелік об'єктів споживача та субспоживача, їх потужність, кількість годин та режим роботи» в частині встановлення потужності на рівні 655 кВт шляхом укладення додаткової угоди. Строк дії даної додаткової угоди та додатку № 12 встановлений, з врахуванням тимчасової довідки на виконання технічних умов, тобто до 31.12.2014р.

Відповідно до п.п. 4.1 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний не перевищувати у години контролю максимального навантаження енергосистеми граничну величину споживання електричної потужності, доведену відповідно до умов договору.

Відповідно до п.п. 5.1 та 5.5 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Договір про постачання електричної енергії містить такі умови, що є істотними та обов'язковими для цього виду домовленостей, зокрема, величину дозволеної потужності, договірні величини споживання електричної енергії та потужності і режим роботи електроустановки споживача.

Положеннями п. 1.2 ПКЕЕ встановлено, що дозволена потужність - це максимальна величина потужності, яку електропередавальна організація дозволила споживачу для одночасного використання (одночасного ввімкнення струмоприймачів) за кожним об'єктом споживача на підставі нормативно-технічних документів відповідно до умов договору.

Суд першої інстанції зробив правомірний висновок, що оскільки дія тимчасової довідки про виконання технічних умов № 56/14938 від 30.12.2013р. припинена 31.12.2014р., на сьогодні дозволена потужність об'єкта зазначена у додатку 6 до договору про постачання електричної енергії та дорівнює 400 кВт.

В листах НКРЕ № 5645/26/47-13 від 15.08.2013р. та № 7676/11/17-10 від 30.11.2010р. зазначається, що у разі дотримання споживачем встановленого ПКЕЕ порядку коригування договірних величин, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має здійснити коригування договірної величини споживання електричної енергії та, відповідно, договірної величини споживання електричної потужності (для об'єкта споживача з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт*год. і більше) таким чином, щоб скоригована величина споживання електричної потужності не перевищувала величину дозволеної потужності, що зазначена в договорі про постачання електричної енергії.

Правилами користування електричною енергією визначені такі поняття, як: дозволена потужність - максимальна величина потужності, яку електропередавальна організація дозволила споживачу для одночасного використання (одночасного ввімкнення струмоприймачів) за кожним об'єктом споживача на підставі нормативно-технічних документів відповідно до умов договору; договірна потужність - узгоджена із споживачем на розрахунковий період відповідно до нормативних актів та зазначена у договорі гранична величина сумарної споживаної електричної потужності в періоди максимального навантаження енергосистеми, яка встановлюється для об'єкта споживача з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт/год і більше. Виходячи з визначення даних понять договірна потужність не може бути більшою ніж дозволена потужність.

Суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що відповідачем здійснюється неправильне тлумачення понять договірної та дозволеної потужності, оскільки коригування договірної потужності можливе лише в межах дозволеної потужності. Натомість відповідач у своїх запереченнях наголошує про здійснення з його боку всіх дій для коригування потужності з позивачем, але, як вбачається, поза межами дозволеної, як то передбачено Правилами користування електричною енергією, зокрема, пунктом 5.5, яким встановлено, що договірні величини електричної потужності, величини дозволеної та приєднаної потужності, є істотними та обов'язковими умовами договору і не можуть змінюватись в односторонньому порядку.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання на лежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим цим Кодексом.

Аналогічна норма щодо виконання зобов`язань міститься в статті 526 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У п. 4.2 Правил користування електричною енергією зазначено, що узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Отже, для коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності до 655 кВт. відповідачу необхідно було вирішити зазначене питання шляхом укладання додаткової угоди, але доказів укладання додаткової угоди на 2015рік відповідач не надав, зміни в договір в цієї частині не вносились.

Суд першої інстанції зробив правомірний висновок, що відповідачем порушені умови укладеного між сторонами договору № 9 про постачання електричної енергії від 09.04.2003р., у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем щодо сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності в розмірі 21631 грн. 51 коп. та задовольнив позовні вимоги.

Колегія суддів вважає, що без внесення в установленому законом порядку змін в умови договору підстави для звільнення відповідача від сплати двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електричної потужності відсутні.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, що відповідачем не виконано.

Таким чином, висновки викладені в рішенні господарського суду, відповідають нормам матеріального та процесуального права та фактичним обставинам справи, а мотиви відповідача не можуть бути підставою для його скасування, керуючись ст.ст. 610, 629 ЦК України, ст.ст. 101-105 ГПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 26.10.2015 р. по справі №920/1355/15 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції: Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 28.12.15

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.