ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"18" грудня 2015 р.Справа № 922/6378/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, дов. №б/н від 15.10.2015р.

представника боржника - ОСОБА_3, дов. №б/н від 18.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 430257,83грн., з яких 423798,15грн. основного боргу та витрат зі сплати судового збору, 6459,68грн. пені.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1105 від. 05.07.2013р., адреса: Контрактова Площа, 2/1, м. Київ, Україна, 04070) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2015р. прийнято заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНКОД" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначити на "18" грудня 2015 р. о(б) 10:00 год. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду: належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви; обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення. Зобов`язано боржника надати до суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

16 та 17 грудня 2015 року до суду на електронну адресу та 18 грудня 2015 в оригіналі до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Представник боржника в судовому засіданні проти порушення провадження у справі про банкрутство не заперечував, надав відзив на заяву, в якому визнав заборгованість перед ТОВ "ІНКОД", зазначив, що в ході примусового виконання з боржника борг не було стягнуто у звязку з відсутністю достатнього обсягу майна боржника. На теперішній час підприємство не має можливості задовольнити вимоги кредитора через відсутність у достатньому розмірі коштів або іншого майна, на яке може бути звернено стягнення.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду надані кредитором та боржником документи, вислухавши пояснення кредитора та боржника, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті суми заборгованості перед кредитором за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 р. по справі № 904/4155/14, від 16 грудня 2014 р. по справі № 904/4283/14, від 24 листопада 2014 р. по справі № 904/8515/14, від 11 березня 2015 р. по справі № 904/115/15, від 02 вересня 2014 р. по справі № 904/4549/14.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області області від 28 липня 2014р. по справі № 904/4155/14 стягнуто з ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» на користь ФОП ОСОБА_5 152340,00 грн. основного боргу і 3046,80 грн. витрат зі сплати судового збору, що разом становить 155386,80 грн. Вказане рішення набрало законної сили. Після набрання рішенням суду від 28.07.2014 р. законної сили на його виконання 15 серпня 2014 р. видано наказ, який було предявлено кредитором ФОП ОСОБА_5 до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 постановою від 05 вересня 2014 р. було відкрито виконавче провадження № 44590561, а також встановлено строк для добровільного виконання боржником - до 12.09.2014р. У строк, що був встановлений державним виконавцем для добровільного виконання наказу, боржник суму боргу стягувачу не сплатив.

Згідно з договором № 76Р-13/П-У від 10 грудня 2015р. ФОП ОСОБА_5 відступила вищевказане право вимоги на користь Нового кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ІНКОД».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору до Нового кредитора в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор відступає (передає) належні йому ОСОБА_7 вимоги за Основним договором, а Новий кредитор приймає такі ОСОБА_7 вимоги та зобовязується сплатити Первісному кредитору за відступлені ОСОБА_7 вимоги ОСОБА_8 коштів. До Нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення ОСОБА_7 вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу ОСОБА_7 вимог.

Від Первісного кредитора до Нового кредитора ОСОБА_7 вимоги переходять в повному обсязі і на умовах, що передбачені Основним договором, але не змінюється час їх виникнення щодо Боржника (п. 2.2 договору відступлення прав вимоги).

ОСОБА_7 вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту сплати Первісному кредитору ОСОБА_8 коштів (п. 4.1 договору відступлення прав вимоги).

ТОВ «ІНКОД» в повному обсязі оплатило вартість відступленого права вимоги, що підтверджується копією виписки банку, яка додається.

Внаслідок зазначеного безспірні вимоги до боржника в сумі 155386,80 грн. перейшли від ФО-П ОСОБА_5 до ТОВ «ІНКОД» з моменту оплати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2014 р. по справі № 904/4283/14 стягнуто з ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» на користь ТОВ «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» заборгованість в сумі 170075,00 грн. основного боргу і 3401,50 грн. витрат зі сплати судового збору, що разом становить 173476,50 грн. Вказане рішення набрало законної сили. Після набрання рішенням суду від 16.12.2014р. законної сили на його виконання 14 квітня 2014 р. видано наказ, який було предявлено кредитором ТОВ «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_9 постановою від 08 травня 2015р. було відкрито виконавче провадження № 47470862, а також встановлено строк для добровільного виконання боржником - до 15.05.2015р. У строк, що був встановлений державним виконавцем для добровільного виконання наказу, боржник суму боргу стягувачу не сплатив.

Згідно з договором № 85 Р-13-У від 10 грудня 2015 р. ТОВ «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» відступило вищевказане право вимоги на користь Нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОД».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору до Нового кредитора в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор відступає (передає) належні йому ОСОБА_7 вимоги за Основним договором, а Новий кредитор приймає такі ОСОБА_7 вимоги та зобовязується сплатити Первісному кредитору за відступлені ОСОБА_7 вимоги ОСОБА_8 коштів. До Нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення ОСОБА_7 вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу ОСОБА_7 вимог.

Від Первісного кредитора до Нового кредитора ОСОБА_7 вимоги переходять в повному обсязі і на умовах, що передбачені Основним договором, але не змінюється час їх виникнення щодо Боржника (п. 2.2 договору відступлення прав вимоги).

ОСОБА_7 вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту сплати Первісному кредитору ОСОБА_8 коштів (п. 4.1 договору відступлення прав вимоги).

ТОВ «ІНКОД» в повному обсязі оплатило вартість відступленого права вимоги, що підтверджується копією виписки банку, яка додається.

Внаслідок зазначеного безспірні вимоги до боржника в сумі 173476,50 грн. перейшли від ТОВ «ХІМРЕАКТИВ СТАНДАРТ» до ТОВ «ІНКОД» з моменту оплати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 р. по справі № 904/8515/14 стягнуто з ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» на користь ТОВ «ТОРГОВО ОСОБА_10 АЛВІС» заборгованість в сумі 8694,01 грн. основного боргу і 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору, що разом становить 10521,01 грн. Вказане рішення набрало законної сили. Після набрання рішенням суду від 24.11.2014 р. законної сили на його виконання 12 грудня 2014р. видано наказ, який було предявлено кредитором ТОВ «ТОРГОВО ОСОБА_10 АЛВІС, до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_9 постановою від 04 березня 2015р. було відкрито виконавче провадження №46722691, а також встановлено строк для добровільного виконання боржником - до 11.03.2015р. У строк, що був встановлений державним виконавцем для добровільного виконання наказу, боржник суму боргу стягувачу не сплатив.

Згідно з договором № 0418/2014-У від 10 грудня 2015 р. ТОВ «ТОРГОВО ОСОБА_10 АЛВІС» відступило вищевказане право вимоги на користь Нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОД».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору до Нового кредитора в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор відступає (передає) належні йому ОСОБА_7 вимоги за Основним договором, а Новий кредитор приймає такі ОСОБА_7 вимоги та зобовязується сплатити Первісному кредитору за відступлені ОСОБА_7 вимоги ОСОБА_8 коштів. До Нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення ОСОБА_7 вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу ОСОБА_7 вимог.

Від Первісного кредитора до Нового кредитора ОСОБА_7 вимоги переходять в повному обсязі і на умовах, що передбачені Основним договором, але не змінюється час їх виникнення щодо Боржника (п. 2.2 договору відступлення прав вимоги).

ОСОБА_7 вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту сплати Первісному кредитору ОСОБА_8 коштів (п. 4.1 договору відступлення прав вимоги).

ТОВ «ІНКОД» в повному обсязі оплатило вартість відступленого права вимоги, що підтверджується копією виписки банку, яка додається.

Внаслідок зазначеного безспірні вимоги до боржника в сумі 10521,01 грн. перейшли від ТОВ «ТОРГОВО ОСОБА_10 АЛВІС» до ТОВ «ІНКОД» з моменту оплати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11 березня 2015р. по справі № 904/115/15 стягнуто з ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» на користь ТОВ «УКРБЕЛТОРГ» 43152,33 грн. - основний борг, 6459,68 грн. - пеня, 2455,45 грн. - 3% річних, 1041,29 грн. витрат зі сплати судового збору, що разом становить 53108,75грн. Без врахування пені сума вимоги ТОВ «УКРБЕЛТОРГ» до боржника становить 46649,07 грн. Вказане рішення набуло законної сили. Після набрання рішенням суду від 11.03.2015 р. законної сили на його виконання 13 травня 2015 р. видано накази, які було предявлено кредитором ТОВ «УКРБЕЛТОРГ» до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_9 постановою від 13 серпня 2015р. було відкрито виконавче провадження №48368170, та постановою від 13 серпня 2015 р. було відкрито виконавче провадження № 48365988, а також встановлено строки для добровільного виконання боржником - до 19.08.2015р. У строк, що був встановлений державним виконавцем для добровільного виконання наказів, боржник суму боргу стягувачу не сплатив.

Згідно з договором № 10/12 - 2015 від 10 грудня 2015 р. ТОВ «УКРБЕЛТОРГ» відступило вищевказане право вимоги на користь Нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОД».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору до Нового кредитора в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор відступає (передає) належні йому ОСОБА_7 вимоги за Основним договором, а Новий кредитор приймає такі ОСОБА_7 вимоги та зобовязується сплатити Первісному кредитору за відступлені ОСОБА_7 вимоги ОСОБА_8 коштів. До Нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення ОСОБА_7 вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу ОСОБА_7 вимог.

Від Первісного кредитора до Нового кредитора ОСОБА_7 вимоги переходять в повному обсязі і на умовах, що передбачені Основним договором, але не змінюється час їх виникнення щодо Боржника (п. 2.2 договору відступлення прав вимоги).

ОСОБА_7 вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту зарахування на поточний рахунок Первісного кредитора ОСОБА_8 коштів (п. 4.1 договору відступлення прав вимоги).

ТОВ «ІНКОД» в повному обсязі оплатило вартість відступленого права вимоги, що підтверджується копією виписки банку, яка додається.

Внаслідок зазначеного безспірні вимоги до боржника в сумі 46649,07грн. перейшли від ТОВ «УКРБЕЛТОРГ» до ТОВ «ІНКОД».

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2014р. по справі № 904/4549/14 стягнуто з ТОВ «РЕКУПЕРАЦІЯ СВИНЦЮ» на користь ТОВ «ГАЛАКТИКА-ТРАНС» 36000,00 грн. основного збору і 1764,77 грн. витрат зі сплати судового збору, що разом становить 37764,77грн. Вказане рішення набуло законної сили. Після набрання рішенням суду від 02.09.2014 р. законної сили на його виконання 19 вересня 2014 р. видано наказ, який було предявлено кредитором ТОВ «ГАЛАКТИКА-ТРАНС» до виконання у встановленому законом порядку.

Так, державним виконавцем Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_9 постановою від 08 жовтня 2014р. було відкрито виконавче провадження №44982319, а також встановлено строк для добровільного виконання боржником - до 15 жовтня 2014р. У строк, що був встановлений державним виконавцем для добровільного виконання наказу, боржник суму боргу стягувачу не сплатив.

Згідно з договором № 2102-У від 10 грудня 2015 р. ТОВ «ГАЛАКТИКА-ТРАНС» відступило вищевказане право вимоги на користь Нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОД».

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору до Нового кредитора в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Первісний кредитор відступає (передає) належні йому ОСОБА_7 вимоги за Основним договором, а Новий кредитор приймає такі ОСОБА_7 вимоги та зобовязується сплатити Первісному кредитору за відступлені ОСОБА_7 вимоги ОСОБА_8 коштів. До Нового кредитора також переходять всі права на подання позовів та/або звернення до суду в іншій формі з метою захисту і здійснення ОСОБА_7 вимог, а також права стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення про стягнення коштів, право на отримання яких включається до складу ОСОБА_7 вимог.

Від Первісного кредитора до Нового кредитора ОСОБА_7 вимоги переходять в повному обсязі і на умовах, що передбачені Основним договором, але не змінюється час їх виникнення щодо Боржника (п. 2.2 договору відступлення прав вимоги).

ОСОБА_7 вимоги переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту сплати Первісному кредитору ОСОБА_8 коштів (п. 4.1 договору відступлення прав вимоги).

ТОВ «ІНКОД» в повному обсязі оплатило вартість відступленого права вимоги, що підтверджується копією виписки банку, яка додається.

Внаслідок зазначеного безспірні вимоги до боржника в сумі 37764,77грн. перейшли від ТОВ «ГАЛАКТИКА-ТРАНС» до ТОВ «ІНКОД» з моменту оплати.

Оскільки вимоги кредитора ТОВ «ІНКОД» в сумі 423798,15грн. є грошовими і підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, і постановами про відкриття виконавчого провадження, вони є обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 423798,15грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із змінами, що були внесені Законом України від 17.09.2015 р. № 704-VІIІ, встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 вересня 2015 року - 1378,00,00 грн. триста мінімальних заробітних плат становлять 413400,00грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора були відкриті державним виконавцем більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаних виконавчих проваджень.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду до цього часу не виконані.

Крім того, представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні зазначив, що сума вимог кредитора-стягувача не забезпечена заставою майна боржника, а грунтується лише на рішеннях господарського суду Дніпропетровської області від 28 липня 2014 р. по справі № 904/4155/14, від 16 грудня 2014 р. по справі № 904/4283/14, від 24 листопада 2014 р. по справі № 904/8515/14, від 11 березня 2015 р. по справі № 904/115/15, від 02 вересня 2014 р. по справі № 904/4549/14.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1105 від. 05.07.2013р., адреса: Контрактова Площа, 2/1, м.Київ, Україна, 04070), якого ухвалою від 16.12.2015р. суд зобов'язав надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

18 грудня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю", в якій арбітражний керуючий повідомив суд про відсутність заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має значний досвід керівної роботи, необхідну матеріально-технічну базу та кваліфікацію, достатню для виконання обовязків розпорядника майна.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_4 відповідає вищевказаній нормі Закону. З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок майна (коштів) боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю", ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4, встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю", м. Харків, .

2. Визнати розмір безспірних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНКОД", м. Дніпропетровськ, у розмірі 423798,15грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Рекуперація свинцю" (вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105, ідентифікаційний код 35395039) на 115 днів до 11 квітня 2016 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Рекуперація свинцю" (вул. Киргизька, 19, м. Харків, 61105, ідентифікаційний код 35395039) арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №1105 від. 05.07.2013р., адреса: Контрактова Площа, 2/1, м.Київ, Україна, 04070, іпн НОМЕР_1).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок майна (коштів) боржника.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рекуперація свинцю", текст якого додається.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_4:

- не пізніше 01 лютого 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 01 лютого 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 01 лютого 2016 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 лютого 2016 року о 10:10, яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. № 104, 1-й поверх.

10. Ухвалу надіслати: Фрунзенському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Індустріальній ОДПІ, Фрунзенському районному суду м. Харкова, боржнику, розпоряднику майна.

11. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_11