overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18 грудня 2015 року Справа № 913/1240/15

Провадження №1пд/913/1240/15

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луганський завод "Полімермаш", м. Луганськ

про тлумачення правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1240/15.

2. Розгляд справи призначити на 14 січня 2016 року, 11 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та оплати боргу.

Явка повноважного представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова

Надр. 2 прим.:

1-до справи;

2-позивачу : 51400, м.Павлоград Дніпропетровської області, вул.Леніна,76 (рек. з повід.);

3- відповідачу- повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №

1

21.12.2015
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р.№ 916/4758/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 1736791,09 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області заборгованості за активну електричну енергію у сумі 1370290,84грн., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 31398,76грн., 3% річних за спожиту активну та реактивну електроенергію у сумі 14685,04грн., пені за прострочку оплати за спожиту активну та реактивну електроенергію у сумі 256521,80грн. та інфляційних нарахувань у сумі 63894,65грн.

17.12.2015р. за вх.суду№2-6972/15 позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за активну електричну енергію у сумі 1370290,84грн., за спожиту реактивну електроенергію у сумі 31398,76грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.12.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог було задоволено.

Положеннями ст. 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що в процесі розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, судовий збір у сумі 5026,52грн., сплачений за платіжним дорученням №10032009 від 25.11.2015р., підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"(65029, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 5026/пять тисяч двадцять шість/грн. 52коп., сплачений за платіжним дорученням №10032009 від 25.11.2015р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/5010/15

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№5284/15 Товариства з обмеженою відповідальністю „Авторинок „Куяльник"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 19960,03грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „19" січня 2016р. о 10год.50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення, обґрунтування щодо правової природи санкцій, передбачених п.13 договору; план території ринку; докази виконання п.п.5.1., 5.2., 5.3., 5.4., 5.5., 6.2., 6.3., 6.4., 6.5., 6.6. договору; обґрунтований розрахунок пені з врахуванням приписів ч.6 ст.232 ГПК України;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №111/1031 від 14.04.2013р., акту приймання-передачі від 14.04.2013р.; докази облаштування об'єкта оренди тимчасовою нестаціонарною спорудою; докази виконання п.п.7.2., 7.3., 7.4., 8.4. договору.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви; відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов (ч.5 ст.22 ГПК України).

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 915/183/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: Коріновська Лідія Іванівна,

Адреса представника: АДРЕСА_1

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, (АДРЕСА_3).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: не з'явився.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

встановив:

30.11.2015 від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_3 Захарєвої Яни Василівни надійшло клопотання щодо надання згоди на продаж заставного майна фізичної особи ОСОБА_3, а саме: системи лазерно-світлової XEO System Full+Titan, номер ХР 14315, виробник - Cutera, США з комплектуючими в порядку, визначеному ст.ст. 44, 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

До судового засідання від представника кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна фізичної особи ОСОБА_3 у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника до судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж заставного майна фізичної особи ОСОБА_3на 29.12.2015 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на 29 грудня 2015 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад, каб. 921.

2. Кредиторам надати суду пояснення по суті заявленого ліквідатором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа № 918/1349/15

Суддя Марач В.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" до Здолбунівської центральної районної лікарні

про стягнення в сумі 43103,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (надалі Позивач або Товариство) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Здолбунівської центральної районної лікарні, в якому просить стягнути з останнього суму основного боргу 28186,70 грн., 3 % річних - 3635,97 грн., інфляційні втрати - 11281,31 грн., всього 43103,98 грн..

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" задоволено та вирішено ухвалою суду повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" 422,80 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1540 від 30 листопада 2015 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Як визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, сума судового збору в розмірі 422,80 грн. підлягає поверненню позивачу в порядку статті 7 Закону України "Про судовий збір"

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 86 ГПК України та пунктом 4 частини 1 статті 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АПН ЛТД" (33018, АДРЕСА_1, ) 422,80 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 1540 від 30.11.2015р..

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18 грудня 2015 року Справа № 915/2114/15

м. Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївавтодор», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 34

до відповідача: Врадіївська селищна рада, 56301, Миколаївська область, Врадіївський р-н, смт. Врадіївка, вул. Героїв Врадіївщини, 126

про: стягнення 18 130,00 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 20 січня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 18 січня 2016 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 5021/2415/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О., розглянувши матеріали справи №5021/2415/2011, порушеної

за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, Сумський район

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

представник ліквідатора - Шаматрін Є.М. (довіреність № 2138 від 12.05.2015 року),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 31.10.2011 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Судом призначено розгляд клопотання ліквідатора №02-07/1249 від 11.11.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів в судове засідання 17.12.2015року.

17.12.2015 року до суду надійшло клопотання АТ «Брокбізнесбанк» б/н від 16.12.2015 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядженням представника та неможливістю направити іншого представника в судове засідання.

Представник ліквідатора в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання банку та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора № 02-07/1249 від 11.11.2015 року про затвердження реєстру вимог кредиторів в судове засідання 28 січня 2016 року на 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №320.

2. Рекомендувати кредиторам надати відзиви стосовно клопотання арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

3.Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 920/1806/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши заяву № 51 від 16.12.2015 року Благодійного фонду «Сумський регіон», м. Суми, про повернення судового збору у справі № 920/1806/15 за позовом: Благодійного фонду «Сумський регіон», м. Суми до відповідача: Управління капітального будівництва Сумської ОДА, м. Суми, про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2015 року повернуто позовну заяву Благодійного фонду «Сумський регіон», м. Суми до відповідача Управління капітального будівництва Сумської ОДА, м. Суми, про розірвання договору, на підставі п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2015 року Благодійний фонд «Сумський регіон», м. Суми подав заяву № 51 від 16.12.2015 року (вх. № 2883 від 16.12.2015) про повернення судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., сплаченого при поданні вказаної позовної заяви. До заяви про повернення судового збору позивачем додано оригінал платіжного доручення № 309 від 09.12.2015 року на суму 1 218 грн. 00 коп.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2015 року позивачеві було повернуто позовну заяву на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає заяву про повернення судового збору правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 2 п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012р. «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Благодійному фонду «Сумський регіон» (40030, м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, оф. 5, ) з державного бюджету України (р/р 3002, одержувач Державний бюджет м. Суми, , банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 309 від 09.12.2015 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2015 Справа № 920/1845/15
Суддя господарського суду Сумської області Зражевський Ю.О., розглянувши матеріали (вх. номер 2888)

за позовом: Приватного підприємства «Олві», м. Суми

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення: 553410,24 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.01.2016 на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. № 316 (3-й поверх).

3. Запропонувати:

1. Позивачу надати докази в обґрунтування заявлених вимог, оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні, довідку з Державної казначейської служби України, яка підтверджує зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.

2.Відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.Витребувані судом у сторін документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

5.У разі неявки сторін чи їх представників в судове засідання та при неподанні запропонованих господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам подати суду належні копії відповідних нормативно-правових актів, на які посилаються, обґрунтовуючи свої вимоги та заперечення. Письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, направити своїх представників в судове засідання, надавши їм належним чином оформлені довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 915/376/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" юридична адреса: вул. Щорса, 36 - Б, м. Київ, 01133, .

Адреса для кореспонденції: вул. Мельникова, 81, корп. 20, м. Київ, 04050.

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство «Гренада», вул. Морехідна, 14, оф. 430, м. Миколаїв, 54010, .

Ліквідатор: Захарєва Яна Василівна, АДРЕСА_3

про банкрутство боржника: Приватного акціонерного товариства «Гренада». Суть спору: клопотання про надання згоди на продаж майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Дельта Банк".

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора 1: ОСОБА_4, довіреність від 30.10.2015.

Від кредитора 2: не з'явився.

Від кредитора 3: не з'явився.

Від банкрута: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

встановив:

Від ПАТ "Дельта Банк" 03.12.2015 до суду надійшло клопотання про зобов'язання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості.

До судового засідання від представника банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про зобов'язання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника до судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання про зобов'язання ліквідатора проводити аукціон з продажу майна боржника без можливості зниження початкової вартості на 29.12.2015 о 10:20.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання відкласти на 29 грудня 2015 року о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, Будинок Рад.

2. Ліквідатору надати суду пояснення по суті заявленого кредитором клопотання.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 5021/1147/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1147/12 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест", про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2012р. порушено провадження у справі № 5021/1147/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Группінвест" , відповідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до постанови господарського суду від 13.09.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

До господарського суду ліквідатором подано клопотання б/н від 09.12.2015р. про скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки боржника ТОВ "Компанія Группінвест"; зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» зняти обтяження з банківських рахунків ТОВ "Компанія Группінвест".

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора б/н від 09.12.2015р. скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки боржника ТОВ "Компанія Группінвест"; зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» зняти обтяження з банківських рахунків ТОВ "Компанія Группінвест" у справі №5021/1147/12 в судове засідання на 21.01.2016 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2.Зобов'язати ліквідатора надати до господарського суду в обґрунтування свого клопотання докази накладення арештів на рахунки боржника.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ПАТ «КБ «Надра», ВДВС СМУЮ, Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області, ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО