УХВАЛА

22.12.2015Справа № 5011-75/17925-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. до виконання та видачу дубліката наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

Про стягнення 4 463 375,24 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Пінчук В.І.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Данько Л.Л. - представник за довіреністю № 28 від 01.10.15.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду міста Києва (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Капцова Т.П., Марченко О.В.) від 20.05.13. у справі № 5011-75/17925-2012 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.08.13.) позов задоволено частково.

16.09.13. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 05.11.13. постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.08.13. та рішення господарського суду м. Києва від 20.05.13. у справі № 5011-75/17925-2012 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "АК "Київводоканал" про стягнення з КП УЖГ "Житлорембудсервіс" 2 198 964,08 грн., і в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.13. у вказаній частині позов задоволено повністю.

13.01.14. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

30.11.15. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва у справі № 5011-75/17925-2012 до виконання та видачу дубліката вказаного наказу.

Розпорядженням № 04-23/1970 від 30.11.15. призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 5011-75/17925-2012 в зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Васильченко Т.М.

За результатами автоматичного розподілу заяву по справі № 5011-75/17925-2012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Марченко О.В., суддя Дупляк О.М.

В зв'язку з тим, що суддя Дупляк О.М. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, з метою дотримання процесуальних строків, було проведено автоматичний розподіл, за результатами якого заяву по справі № 5011-75/17925-2012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Марченко О.В., суддя Пінчук В.І.

В зв'язку з тим, що суддя Марченко О.В. перебуває у відрядженні, з метою дотримання процесуальних строків, було проведено автоматичний розподіл, за результатами якого заяву по справі № 5011-75/17925-2012 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Стасюк С.В, суддя Пінчук В.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.12.15. вищевказаною колегією суддів розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу призначено до розгляду на 22.12.15. о 12:30

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.15. подав документи по справі.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні 22.12.15. підтримав свою заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. до виконання та видачу дубліката наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13.

Відповідач в судове засідання 22.12.15. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. до виконання та видачу дубліката наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. та матеріали справи, Господарський суд міста Києва дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.2 ст. 119 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України «Про виконавче провадження».

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закон). Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій державної виконавчої служби.

Зазначеним Законом регламентовано порядок та особливості проведення кожної стадії (дії) виконавчого провадження і відповідних дій державних виконавців.

Відповідно до цього Закону, державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи, як, зокрема: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заслухавши пояснення представника позивача (заявника), та враховуючи, що на день розгляду строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання закінчився, суд дійшов висновку, про задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13 до виконання.

Далі, відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Разом з тим, суд зазначає, що судом поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.12 до виконання

Обґрунтовуючи заяву в частині видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" посилається на те, що вищевказаний наказ суду був втрачений відділом Державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві під час направлення постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» № ВП 41008946 від 05.12.14. та оригіналу наказу Господарського суду м. Києві № 5011-75/17925-2012 від 16.09.15. на адресу позивача.

В матеріалах справи міститься довідка № 4891/12/36-02-15 від 02.11.15., яка підписана головою правління та головним бухгалтером заявника, вбачається, що наказ Господарського суду м. Києва № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. втрачений та до виконання повторно не пред'являвся.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вищевказана заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в частині видачі дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. до виконання та видачу дубліката наказу № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. про стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15; ідентифікаційний код 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327 (два мільйони сто сімдесят п'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 04 коп. основного боргу, 73384 (сімдесят три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 43 коп. пені, 632 (шістсот тридцять дві) грн. 80 коп., інфляційних втрат, 14676 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 89 коп. 3% річних та 32662 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 01 коп. судового збору.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 5011-75/17925-2012 від 16.09.13. щодо стягнення з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" (02217, м. Київ, вул. Закревського, 15; ідентифікаційний код 31776030) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; ідентифікаційний код 03327 (два мільйони сто сімдесят п'ять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 04 коп. основного боргу, 73384 (сімдесят три тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 43 коп. пені, 632 (шістсот тридцять дві) грн. 80 коп., інфляційних втрат, 14676 (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 89 коп. 3% річних та 32662 (тридцять дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 01 коп. судового збору.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя В.І. Пінчук

Суддя С.В. Стасюк