ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/8422/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Науменко І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р. у справі

за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ", м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором на виконання науково-технічної роботи № 08-14 від 21.01.2014 р. у загальному розмірі 47 935,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015 р. у даній справі (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на користь Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" 31500,00 грн. основного боргу, 15 178,76 грн. - інфляційних втрат, 741,33 грн. - 3% річних, 1 204,91 грн. - частину витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з даним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору по справі.

Відповідно до п.п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Отже, сума судового збору, якою повинна бути сплачена дана апеляційна скарга має складати 2009,70 грн.

При поданні апеляційної скарги скаржником платіжним дорученням № 2227 від 05.11.2015 р. сплачено судовий збір в сумі 1 339,80 грн.

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою від встановленого п.п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розміру.

В силу п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р. у справі № 904/8422/15 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками,

всього на 11 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 2227 від 05.11.2015 р.

Головуючий В.О. Кузнецов

Судді І.М. Науменко

ОСОБА_1