РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015Справа №910/26307/15

За позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ЕМ ТІ ЕНД СІ ГРУП ЛТД"
про визнання недійсним і скасування рішення
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 (дов.№ 3890 від 14.09.2015 року )
від відповідача Король О.С. (дов. б/н від 01.10.2015 року)
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2Король О.С. (дов. б/н від 27.04.2015 року)

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17 грудня 2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" (надалі по тексту - відповідач) про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів учасників.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", оформленого протоколом № 2/2015 від 31.08.2015 року вирішено питання про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора відповідача та призначено ОСОБА_5 на посаду Генерального директора відповідача. На думку позивача, загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", оформлені протоколом № 2/2015 від 31.08.2015 року було проведено з грубим порушенням норм законодавства та статуту відповідача щодо порядку скликання і проведення зборів, а тому рішення, які були прийняті на цих зборах є недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2015 року порушено провадження у справі № 910/26307/15, залучено до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватну компанію з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ЕМ ТІ ЕНД СІ ГРУП ЛТД" та призначено справу до розгляду на 12.11.2015 року.

10.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

11.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові обґрунтування позовних вимог. Позивач зазначив, що на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", оформлених протоколом № 2/2015 від 31.08.2015 року були прийняті рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора відповідача і призначення ОСОБА_5 на посаду Генерального директора відповідача, які не були включені до порядку денного загальних зборів.

11.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та відзив на позовну заяву. У поданому відзиві відповідач зазначає, що зобов'язання щодо форми, строків направлення, змісту і способу відправки повідомлень позивачу про проведення загальних зборів учасників товариства були виконані у повному обсязі з дотриманням 30-денного строку та з урахуванням часу, необхідного для пересилання повідомлення, а також з дублюванням повідомлень на адресу як самого товариства, так і позивача у якості учасника, а також позивача у якості Генерального директора товариства. Посилання позивача на відсутність повноважень представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ЕМ ТІ ЕНД СІ ГРУП ЛТД" від імені якої діяв Король Олексій Сергійович спростовуються наявною довіреністю від 27.04.2015 року, апостиль № К493266 від 29.04.2015 року. Крім того, порядок денний проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" містив пункт «Про повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", в результаті розгляду якого зборами 31.08.2015 року було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора відповідача.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання 12.11.2015 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 року розгляд справи було відкладено на 26.11.2015 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

26.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

26.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

У судовому засіданні 26.11.2015 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів та заяву про застосування належної процедури виклику третьої особи-2.

Представники сторін у судовому засіданні 26.11.2015 року подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 26.11.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Судом відкладено розгляд поданого клопотання про витребування доказів до наступного судового засідання.

Відповідно до статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 26.11.2015 року винесено ухвалу про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи на 17.12.2015 року.

09.12.2015 року представник третьої особи-1 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника.

16.12.2015 року представник третьої особи-2 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав письмові пояснення по справі. Третя особа-2 зазначає, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" скликано та проведено у повній відповідності до вимог чинного законодавства та статуту товариства.

У судовому засіданні 17.12.2015 року представник позивача підтримав подану заяву про застосування належної процедури виклику третьої особи-2 та підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача та третьої особи-2 заперечили проти поданої заяви про застосування належної процедури виклику третьої особи-2 та проти клопотання про витребування доказів.

Судом відмовлено в поданій заяві про застосування належної процедури виклику третьої особи-2.

Розглянувши клопотання позивача про витребування документів, суд відмовляє в його задоволенні, з підстав недоведеності позивачем необхідності у вчиненні таких дій для повного та всебічного розгляду даного спору.

У судовому засіданні 17.12.2015 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи-2 проти позову заперечили, надали пояснення по суті спору.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ЕМ ТІ ЕНД СІ ГРУП ЛТД" як учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", що володіє 93 % статутного капіталу надіслано учаснику товариства ОСОБА_1 повідомлення про проведення 31.08.2015 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт".

У повідомленні від 29.07.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про те, що 31.08.2015 року відбудуться загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" з наступним порядком денним:

1)Затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт".

2)Про продаж Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ЕМ ТІ ЕНД СІ ГРУП ЛТД" власної частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт".

3)Про затвердження нового складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" та розподілу часток в статутному капіталі між учасниками у новому складі учасників.

4)Про призначення (обрання) ревізійної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" та про доручення ревізійній комісії здійснити перевірку діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт".

5)Про розгляд зборами учасників річного фінансового звіту товариства, звіту про прибутки та збитки товариства за попередній фінансовий рік, податкові відрахування за попередній фінансовий рік та інші звіти, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", з додаванням пояснювальної записки до річного звіту, підготовленої Генеральним директором.

6)Про повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт".

Повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" було направлено ОСОБА_1 за адресою, зазначеною в статуті товариства: АДРЕСА_1 та юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт": 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14.

На підтвердження направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" 29.07.2015 року, відповідачем надано належним чином засвідчену копію опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку № 3938 відділення поштового зв'язку.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", оформлених протоколом № 2/2015 від 31.08.2015 року вирішено:

1)Затвердити статут учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" у новій редакції.

2)Надано згоду на продаж Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ЕМ ТІ ЕНД СІ ГРУП ЛТД" власної частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" на користь ОСОБА_6.

3)Затверджено склад та розподіл часток у статутному капіталі товариства: ОСОБА_6 - 93 % статутного капіталу товариства, ОСОБА_1 - 7 % статутного капіталу товариства.

4)Призначено ОСОБА_6 до складу ревізійної комісії товариства та доручено ревізійній комісії здійснити перевірку діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт".

5)Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надав зборам учасників річний фінансовий звіт товариства, звіт про прибутки та збитки товариства за попередній фінансовий рік, податкові відрахування за попередній фінансовий рік та інші звіти, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", з додаванням пояснювальної записки до річного звіту, підготовленої Генеральним директором, зазначене питання не розглядалось.

6)Звільнено з посади Генерального директора товариства ОСОБА_1 та обрано на посаду Генерального директора товариства ОСОБА_5.

Позивач зазначає, що відповідачем не було дотримано процедуру скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулися 31.08.2015 року, а також порушено вимоги статуту товариства та чинного законодавства.

Відповідач заперечував проти заявлених позовних вимог та зазначив, що жодних порушень норм чинного законодавства при скликанні та проведенні загальних зборів учасників, які відбулися 31.08.2015 року відповідачем не порушено.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

За приписом статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з частиною 2 статті 87 Цивільного кодексу України установчими документами товариства є затверджений учасниками статут.

Відповідно до статті 97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 58 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до частини 1 статті 60 Закону України "Про господарські товариства", чинній на момент виникнення спірних правовідносин загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до пунктів 7.2, 7.3., 7.4. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" позачергові збори учасників можуть проводитися в разі необхідності в будь-який момент на вимогу будь-якого представника учасника з метою розгляду тих питань, що пропонуються таким представником учасника, а також інших питань. Чергові та позачергові засідання зборів учасників скликаються шляхом попереднього письмового повідомлення, зробленого не менш, як за тридцять (30) днів; за умови, однак, що при невідкладних випадках та при одностайній згоді представника (ів) учасника, повідомлення про скликання будь-яких зборів учасників може надсилатися без дотримання передбаченого для таких випадків терміну. Такі повідомлення мають бути в письмовій формі, надсилатися представнику (ам) учасника та містити день, час та адресу проведення зборів. Зміст повідомлення визначається головою. Будь-який представник має право додати будь-яке питання до порядку денного зборів учасників за 25 днів до початку таких зборів учасників. Голова надсилає представнику (ам) учасника поштою остаточний порядок денний принаймі за 7 (сім) днів до проведення зборів учасників. Засідання зборів учасників очолює голова товариства. Головою товариства не може бути Генеральний директор товариства. Генеральний директор товариства не може бути Головою зборів учасників. Голова товариства обирається зборами учасників.

На підтвердження направлення повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" 29.07.2015 року, відповідачем надано належним чином засвідчену копію опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку № 3938 відділення поштового зв'язку.

Відповідно до пунктів 17, 19, 21 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

-порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

-позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

-порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Вимоги акціонера (учасника) товариства про визнання недійсним рішення органу управління товариства не підлягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позивач ще не набув права власності на акції чи частку в статутному капіталі товариства, оскільки його корпоративні права не могли бути порушеними.

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Таким чином, суд дійшов висновку, що повідомлення про проведення загальних зборів товариства 31.08.2015 року надіслано позивачу у встановлений статутом та законодавством строк. Отже, про час та місце проведення загальних зборів товариства позивач був належним чином повідомлений.

Посилання позивача на відсутність повноважень представника Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "ЕЙ ЕМ ТІ ЕНД СІ ГРУП ЛТД" від імені якої діяв Король Олексій Сергійович спростовуються наявною в матеріалах справи довіреністю від 27.04.2015 року, апостиль № К493266 від 29.04.2015 року. Слід зазначити, що порядок денний проведення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт" містив пункт «Про повноваження Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімагніт", в результаті розгляду якого зборами 31.08.2015 року було прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади Генерального директора відповідача.

Крім того, позивачем не доведено, які його права порушено та як ці порушення могли вплинути на рішення, прийняті загальними зборами учасників.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не представлено належних (первинних) доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а відтак матеріали справи не свідчать про порушення відповідачем прав позивача, що виключає можливість їх захисту в судовому порядку.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на позивача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 22.12.2015

Суддя С.В. Стасюк