КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №44/285-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл) Трейдінг Лімітед"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.11.2015

у справі № 44/285-б (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі №44/285-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Триада-Прінт" про визнання банкрутом розірвано мирову угоду від 05.06.2013, укладену у справі № 44/285-б між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Триада - Прінт", в особі керуючого санацією Сніжка С.В., та розпорядника майна - арбітражного керуючого Фоменка А.В. з однієї сторони, та кредиторами, в особі голови комітету кредиторів Залеського Ю.О.;

поновлено провадження у справі № 44/285-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Триада - Прінт" про банкрутство;

зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Фоменка А.В. згідно ч. 4 ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до офіційних друкованих органів повідомлення про поновлення провадження у справі № 44/285-б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Триада - Прінт" та надати суду відповідні докази публікації вказаного повідомлення.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл) Трейдінг Лімітед" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у розірванні мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року по справі № 44/285-б.

При цьому, скаржник звернувся з заявою про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, суддя - доповідач у справі вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл) Трейдінг Лімітед" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (Інтрнешнл) Трейдінг Лімітед" до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 11.01.2016 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко