overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4838/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Одеський нафтопереробний завод

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Енергія і газ Україна

про визнання недійсним договору

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/82 від 31.08.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи : ОСОБА_3 за довіреністю №116 від 27.07.2015р., ОСОБА_4 за довіреністю №110 від 24.06.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

4.Третій особі надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа- підприємець ОСОБА_3

про стягнення компенсації у розмірі 165 360,00 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 22.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю №б/н від 03.08.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 22.12.2015р. за вх. № 32265/15 та ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати:

3. Відповідачу надати:

4.Третій особі надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа №916/4290/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь";

до відповідача ОСОБА_1 фірми „Юна-сервіс у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої осби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 особа- підприємець ОСОБА_3

про стягнення компенсації у розмірі 165 360,00 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю №б/н від 22.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю №б/н від 03.08.2015р.;

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів від 22.12.2015р. за вх.№2-7066/15.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 22.12.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 06.01.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4290/15 продовжити до "06" січня 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/4318/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУП;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3

про стягнення компенсації у розмірі 92 155,58 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЮК ГРУП": не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЛОГАЗ": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників сторін, ненадання суду витребуваних доказів, а також необхідністю надання нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: обгрунтований розрахунок сум, що стягуються із зазначенням періодів, кількості вантажу за який нарахована плата та ціни за тону; докази на обгрунтування позову; рахунки відповідно до п. 8.2 Договору зберігання та перевалки №01/12-2 вк від 01.12.2014р.; первісні документи щодо надання до зберігання скрапленого газу за березень 2015р.; акт інвентаризації скрапленого газу, що належить ТОВ "ЮК Груп" за квітень 2015року;

3. Відповідачу ТОВ „ЮК ГРУП надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

4. Відповідачу ТОВ „ЛОГАЗ надати:

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4834/15

за позовом Садового обєднання громадян „Ветеран

до відповідачів: Комунального підприємства „Іллічівськводоканал

ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 28.08.2015р., голова ОСОБА_3 ;

Від відповідача ОСОБА_4: ОСОБА_5 за довіреністю №17/01 від 08.01.2015р.;

Від відповідача ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області: не з'явився;

Від відповідача ОСОБА_6 міської ради Одеської області: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради Овідіопольського району Одеської області та представника відповідача ОСОБА_6 міської ради Одеської області, ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "14" січня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу надати: уточнити позовні вимоги в частині витребування майна насосної станції.

3. Відповідачу КП „Іллічівськводоканал надати: належні докази направлення заперечень іншим сторонам по справі.

4. Відповідачу ОСОБА_1 сільська рада Овідіопольського району Одеської області надати: відзив по суті позовних вимог та докази на його обгрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); матеріали сесії ОСОБА_1 сільської ради від 14.09.2009р.№1570. що стосується прийняття до комунальної власності мереж водопостачання ЖК Південний с. Молодіжне та докази зверененея СОГ "Ветеран" про прийняття майна насосної станції до комунальної власності териториальної громади с. Молодіжне.

5. Відповідачу ОСОБА_6 міська рада Одеської області надати: відзив по суті позовних вимог та докази на його обгрунтування; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); докази зверененея СОГ "Ветеран" про прийняття майна насосної станції до комунальної власності териториальної громади с. Молодіжне.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа №916/4318/15

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВК-ІНВЕСТ 2005

до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЮК ГРУП;

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЛОГА3

про стягнення компенсації у розмірі 92 155,58 грн

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЮК ГРУП": не з'явився;

Від відповідача ТОВ "ЛОГАЗ": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

22.12.2015р. за вх.32-7068/15 до суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк вирішення спору по данній справі закінчується 23.12.2015р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 11.01.2016 р. включно.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи № 916/4318/15 продовжити до "11" січня 2016 р. включно.

Суддя С.Г. Власова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/3470/15

за позовом Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нептун

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Національний банк України;

Публічне акціонерне товариство „Астра Банк

про стягнення 653 653,75 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Нептун

до відповідачів: Публічне акціонерне товариство „Астра Банк

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк

про визнання недійсним договору

Суддя Власова С.Г.

суддя Рога Н.В.

суддя Зайцев Ю.О.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від20.11.2015р.;

Від відповідача(за первісним позовом): не з'явився;

Від третьої особи Національного банку України:не з'явився;

Від третьої особи ПАТ "Астра Банк":не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників відповідача та представників третіх осіб Національного банку України та ПАТ "Астра Банку", ненадання суду витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "05" січня 2016 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

2. Позивачу (за первісним позовом) надати: належним чином засвідчену копію додатку до договору купівлі-продажу; обгрунтованний розрахунок сум, що стягуються з врахуванням рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2014р.; докази надіслання позову з додатками на адреси третьої особи НБУ;

3. Відповідачу(за первісним позовом) надати: відзив по суті позовних вимог, докази на обґрунтування заперечень.

4. Третій особі НБУ надати: письмові пояснення по суті спору;

5. Третій особі ПАТ „Астра Банк надати: письмові пояснення по суті спору;

Головуючий - С.Г. Власова

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/5040/15

Суддя Власова С.Г., розглянувши матеріали вх.№5312/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТехноЮг

про стягнення 90 421,32 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "05" січня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-971.

3. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви документів; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Позивач;

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог; належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Справа № 903/974/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Савченко Г.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1В.(дов. №1-4/1207.1 від 03.11.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.15 р. у справі № 903/974/15

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Реконбуд"

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин"

про стягнення 35375,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на рішення господарського суду Волинської області від 16.11.2015 р. у справі № 903/974/15 за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Реконбуд" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин" про стягнення 35375,62 грн.

У судовому засіданні представник відповідача (скаржника) підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у ній. Просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання, надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

За результатами судового засідання колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст.ст. 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відповідачу надати суду договори, якщо такі є, укладені з позивачем щодо спірного об`єкту, укладені у період за період 2014-2015 роки, та з іншими особами щодо виду підрядних робіт, зазначених у договорі від 07.12.2014 р.; докази виконання таких договорів. Також надати суду відомості про віднесення ПДВ по виконаних підрядних роботах за договором до податкового кредиту (щодо суми) .

3. Позивачу надати суду письмові пояснення (докази) про віднесення відповідачем ПДВ по виконаних підрядних роботах за договором до податкового кредиту.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 922/2960/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючий - судді:Грейц К.В. Бакуліна С.В. Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скаргиХарківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015
у справі№922/2960/15 Господарського суду Харківської області
за позовомЗаступника прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова
до 1.Харківської міської ради 2.Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Східний"
провизнання незаконним та скасування рішення,
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі №922/2960/15 Господарського суду Харківської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 28 ГПК України встановлено, зокрема, вимоги до представництва юридичних осіб у господарському суді. Так, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга від імені Харківської міської ради підписана ОСОБА_4, та зазначено що довіреність №08-11/4670/14 від 24.12.2014 знаходиться в матеріалах справи. Проте, матеріли справи не містять довіреності, виданої на ім'я ОСОБА_4 для представництва Харківської міської ради, а містять довіреність від №08-11/2054/2-15 від 13.05.2015 видану ОСОБА_5, отже не можливо дійти висновку, що представник, який підписав касаційну скаргу, дійсно був уповноваженим від імені Харківської міської ради на вчинення такої процесуальної дії.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не визначено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 у справі №922/2960/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 903/1168/14

Суддя Шум М. С. розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Луцьк

про поновлення строку дії та видачу дублікату наказу

по справі №903/1168/14

за позовом ОСОБА_1, м. Луцьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 32058 грн. 07 коп.

в межах провадження у справі №903/623/13

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол", м. Київ

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви на 12.01.2016 року на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. ОСОБА_1 в обов'язковому порядку представити суду додаткове обґрунтування своєї заяви з посиланням на норми чинного законодавства та докази пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з поважних причин.

Суддя М. С. Шум