overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/1408/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015
у справі№ 910/1408/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"
провизнання поруки припиненою
За участю представників сторін:

- позивача: Григор`єва Н.В., дов. б/н від 04.09.2015,

Батюсь Т.В., дов. б/н від 04.09.2015

- відповідача: Гуцул А.Д., дов. № 10/00-58 від 16.06.2015

- третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 у справі № 910/1408/15-г прийнято до касаційного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/1408/15-г та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.12.2015 об 11 год. 50 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі № 910/1408/15-г на 22 грудня 2015 року об 11 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/24991/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2014

у справі № 910/24991/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Адвокатського об'єднання "Бріарей"

про визнання договору про надання правової допомоги від 01.07.2009 недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2015.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/3940/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року у справі № 910/3940/15-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1", Інституту хімії поверхні ім. О.О. Чуйка Національної академії наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт інвест Холдинг" про розірвання договору, керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка 1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 910/26480/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.
суддівВоліка І.М., Шевчук С.Р. (доповідач)
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 910/26480/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", 3. Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
прознаття арештів з майна
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/26480/15 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/26480/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я І.М. Волік

С у д д я С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 23/058-12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши заяву про повернення судового зборуОСОБА_4
за ухвалоюВищого господарського суду України від 27.10.2015
у справі№ 23/058-12 Господарського суду Київської області
за позовомСадівничого товариства "Заліське"
доБроварської районної державної адміністрації Київської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_5; 2. Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області; 3. Богданівська сільська рада Броварського району Київської області
про визнання недійсним розпорядження та державного акту, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2015 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі № 23/058-12 Господарського суду Київської області повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України 14.12.2015 від ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 852,60 грн., сплаченого за подання касаційної скарги у цій справі, згідно з квитанцією № 68 від 10.07.2015.

За приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019) 852,60 грн. (вісімсот п'ятдесят дві гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору за квитанцією № 68 від 10.07.2015.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 911/1538/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.07.15
у справі№ 911/1538/14 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської обласної філії
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"
простягнення 27867,04 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета пластик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.07.15 у справі № 911/1538/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 січня 2016 року об 11 годині 20 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 922/2124/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Новаагро Лімітед (Novaagro Limited)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.04.2015

у справі № 922/2124/15

за позовом А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_3;

2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед";

3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

4) Новаагро Лімітед (Novaagro Limited)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2015.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Новаагро Лімітед (Novaagro Limited) строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 04 січня 2016 року о 12 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 912/2743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А. Данилової М.В., Данилова Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Бобринецької міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015
у справі№ 912/2743/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомБобринецького районного споживчого товариства
доБобринецької міської ради
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства
провизнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Бобринецької міської ради від 23.11.2015 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Бобринецької міської ради не додано доказів надсилання її копії Бобринецькому районному споживчому товариству та Колективному підприємству "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, а також документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бобринецької міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 912/2743/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 910/13860/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.09.2015
у справі№ 910/13860/15 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"
до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"
простягнення 302927,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 у справі № 910/13860/15 прийнято касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до провадження та призначено до розгляду на 15.12.2015 о 09:50.

Розгляд справи 15.12.2015 не відбувся, у зв'язку з хворобою судді-доповідача Акулової Н.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Пляс Н.П від 16.12.2015 № 08.03-04/1199 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/13860/15, у зв'язку відпусткою судді-доповідача Акулової Н.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2015 сформовано колегію суддів Вищого господарського суду України у складі: Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Чернова Є.В.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2015 у справі № 910/13860/15 Господарського суду міста Києва в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12.01.2016 о 11:20 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/21454/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.
Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн"
на ухвалувід 07.10.2015 господарського суду міста Києва
та постановувід 18.11.2015 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/21454/15 господарського суду міста Києва
за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
про банкрутствоприватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн ", м. Київ
розпорядник майнаДяченко Я.В., м. Київ
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), ст. ст. 41, 12, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн "на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 у справі №910/21454/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 922/2124/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015

у справі № 922/2124/15

за позовом А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited)

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1;

2) Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед";

3) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції;

4) Новаагро Лімітед (Novaagro Limited)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015 у справі № 922/2124/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 25.08.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 14.09.2015. Касаційну ж скаргу було подано до суду 21.09.2015 (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без мотивованого клопотання про його відновлення.

Посилання скаржника в касаційній скарзі на те, що двадцятиденний строк на касаційне оскарження, встановлений ст. 110 ГПК України починається з дати підписання постанови суду апеляційної інстанції не приймається до уваги судом касаційної інстанції, оскільки відповідно до п. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили, тобто з дня прийняття постанови (п. 3 ст. 105 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2015 у справі № 922/2124/15 повернути А.С. Агро Кепітал Лімітед (A.C. Agro Capital Limited).

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова