ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. cправа№ 914/4378/14

Суддя господарського суду Львівської області Юркевич М.В., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець Львівської області про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р.

у справі за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Дрогобичводоканал», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал», м. Трускавець Львівської області

про стягнення 5 142 313,90 грн.

суддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від прокурора: не зявився

позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1 - представник

На розгляд до господарського суду Львівської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал»» надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/4378/14 за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Дрогобичводоканал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про стягнення 5 142 313,90 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.10.2015р. дану заяву було прийнято та призначено до розгляду на 17.11.2015р.

17.11.2015р. розгляд заяви було відкладено на 01.12.2015р. з підстав викладених у відповідній ухвалі суду.

24.11.2015р. на адресу господарського суду надійшов лист №09-01/5648/15 від Львівського апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №914/4378/14, в звязку з надходженням до апеляційного суду заяви ТзОВ «Трускавецький водоканал» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою від 25.11.2015р. провадження у справі 914/4378/14 за заявою ТОВ «Трускавецький водоканал» про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. було зупинено до повернення матеріалів даної справи з Львівського апеляційного господарського суду.

27.11.2015р. на адресу господарського суду Львівської області від ТОВ «Трускавецький водоканал» поступило клопотання про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду, у звязку з досягненням між сторонами домовленостей стосовно порядку виконання рішення по даній справі.

10.12.2015р. матеріали справи №914/4378/14 повернулися з Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 14.12.2015р. розгляд заяви про розстрочку виконання рішення було призначено на 21.12.2015р.

В судове засідання 21.12.2015р. представник позивача не зявився, однак через канцелярію суду подав письмові пояснення, в яких проти задоволення заяви відповідача заперечив.

Представник відповідача (заявника) в призначене судове засідання зявився, однак вимог попередніх ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не подав.

З огляду на вищенаведені обставини, господарський суд дійшов висновку залишити дану заяву відповідача без розгляду з наступних мотивів:

Як зазначено в п.7.3 постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012р., заяву про надання розстрочки, відстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відтак, заява про розстрочення виконання рішення підлягає до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

В силу приписів п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

В п. 3.9.3. Постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 зазначено, що уразі незявлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обовязковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої п.5 ст. 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п.5 ч.1 ст. 81 ГПК), або вжити цих обох заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено ч.1 ст. 90 ГПК.

Так, ухвалою суду про призначення заяви про розстрочення виконання рішення до розгляду від 17.11.2015р. суд зобовязав заявника надати суду:

· докази відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі №914/4378/14.

Крім того, судом було зобовязано заявника надати письмові пояснення по суті поданої заяви враховуючи представлений позивачем відзив.

Проте, зазначених вимог позивач не виконав, причини неподання суду витребуваних доказів - не зазначив.

Крім того, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, судом розгляд даної зяви відкладався, однак відповідач свої права не реалізував, необхідні для розгляду докази не надав.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецький водоканал» про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. - без розгляду.

Суддя Юркевич М. В.