ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 р. Справа № 914/3912/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 1: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми «Модем» (м. Львів)

відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРК-Плюс» (м. Львів)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» (м. Київ) в особі Поштамту-Центру поштового звязку № 1 (м. Львів)

про: стягнення заборгованості за Договором суборенди № 262/С від 26.04.2011 року у сумі 2658,38 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 2302-вих-1602 від 20.07.2015 року.

від відповідача 1: Не зявився.

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність б/н від 24.11.2015 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми «Модем» (м. Львів), третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Українське державне підприємство поштового звязку «Укрпошта» (м. Київ) в особі Поштамту-Центру поштового звязку № 1 (м. Львів)

про стягнення заборгованості за Договором суборенди № 262/С від 26.04.2011 року у сумі 2658,38 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 25.11.2015 року. Ухвалою суду від 25.11.2015 року розгляд справи відкладено до 03.12.2015 року, в звязку з відсутністю представників позивача та третьої особи. Ухвалою суду від 03.12.2015 року розгляд справи відкладено до 08.12.2015 року, для надання доказів. Ухвалою суду від 08.12.2015 року розгляд справи відкладено до 21.12.2015 року, в звязку з відсутністю представників відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015 року, про відкладення від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

08.12.2015 року за вх. № 53364/15 позивач подав пояснення по справі.

21.12.2015 року за вх. № 55637/15 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

21.12.2015 року за вх. № 6057/15 позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015 року, про відкладення від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

24.11.2015 року за вх. № 51054/15 відповідач подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

25.11.2015 року за вх. № 5509/15 відповідач подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма «Модем» на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРК-Плюс».

25.11.2015 року за вх. № 51095/15 відповідач подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

Клопотання відповідача про здійснення технічної фіксації судового засідання задоволити.

25.11.2015 року за вх. № 51096/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкладення від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року виконав частково, явку поважного представника в судове засідання забезпечив.

Третя особа вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року виконала частково, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

03.12.2015 року за вх. № 52404/15 третя особа подала клопотання та пояснення по справі.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників відповідача 1 та третьої особи, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача за вх. № 6057/15 від 21.12.2015 року про продовження строку розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкладено на: 13.01.16 до 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

5. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

6. Зобовязати відповідача 1,2:

6.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

6.1.4. докази відсутності правових підстав застосування штрафних санкцій, стягнення яких є предметом позову;

6.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

6.3. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

7. Зобовязати третю особу:

7.1. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

9. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

10. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.