ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/3602/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат", м. Вовчанськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вовчанськ
про стягнення 24977,07 грн.
за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі №922/3602/15 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" 15000,00 грн. боргу по оплаті орендної плати; 4246,67 грн. інфляційного збільшення боргу по орендній платі; 215,75 грн., 3% річних за заборгованість по орендній платі; 8812,11 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат по оплаті комунальних послуг та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

15.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "16" вересня 2016 р.

11 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про виправлення описки в наказі у даній справі, а саме щодо зазначення реєстраційного номеру облікової картки фізичної особи платника податків відповідача (боржника): НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015 р. розгляд заяви стягувача про виправлення описки в наказі призначено на "22" грудня 2015р. о 10:00.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2015р. у справі №922/3602/15 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вовчанський м'ясокомбінат" 15000,00 грн. боргу по оплаті орендної плати; 4246,67 грн. інфляційного збільшення боргу по орендній платі; 215,75 грн., 3% річних за заборгованість по орендній платі; 8812,11 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат по оплаті комунальних послуг та судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

15.09.2015р. на виконання вищевказаного рішення суду господарським судом був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "16" вересня 2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 14 грудня 2015 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3602/15 від 03 вересня 2015 року. У пункті другому резолютивної частини рішення визначення боржника викладено в наступній редакції: "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62503, АДРЕСА_1, дата та номер запису в ЄДРЮОФОП про проведення державної реєстрації: 15.06.2009 р.; 2 002076, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2015р. виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3602/15 від 03 вересня 2015 року, тому суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року, а саме зазначення відповідача викласти в наступній редакції: "Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62503, АДРЕСА_1, дата та номер запису в ЄДРЮОФОП про проведення державної реєстрації: 15.06.2009 р.; 2 002076, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1)", відповідно до цього заява стягувача про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 15 вересня 2015 року у справі №922/3602/15, а саме зазначення відповідача (боржника) у абзаці другому та четвертому наказу викласти в наступній редакції:

"Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (62503, АДРЕСА_1, дата та номер запису в ЄДРЮОФОП про проведення державної реєстрації: 15.06.2009 р.; 2 002076, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).".

Суддя ОСОБА_2