ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/1142/15

За позовом Дочірнього підприємства "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ в особі РВУ "Львівавтогаз", Львівська область, Пустомитівський район, с. Холодновідка

до відповідача підприємства споживчої кооперації ремонтно - будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай

про стягнення суми 59966,81 грн., в т.ч. 32671,80 грн. основного боргу, 2012,57 грн. 3% річних, 25282,44 грн. інфляційних

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №31-Л від 26.12.2014

від відповідача - ОСОБА_2- начальник

ОСОБА_2 спору: Дочірнє підприємство "УКРАВТОГАЗ" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м.Київ в особі РВУ "Львівавтогаз", Львівська область, Пустомитівський район, с.Холодновідка звернулось з позовом до відповідача підприємства споживчої кооперації ремонтно - будівельної дільниці Ужгородської райспоживспілки, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Минай про стягнення суми 59966,81 грн., в т.ч. 32671,80 грн. основного боргу, 2012,57 грн. 3% річних, 25282,44 грн. інфляційних.

Позивачем на вимогу суду оригінал договору №49-Л( б) від 01.06.2010 не подано.

У судовому засіданні представником позивача подано заяву №1919/221.04.1 від 18.12.2015 про уточнення позовних вимог, згідно з якою повідомлено про проведення відповідачем проплати в розмірі 10000,00 грн., спрямованої на погашення суми основного боргу. З урахуванням проведеної відповідачем часткової оплати суми основного боргу позивачем проведено перерахунок сум інфляційних та 3% річних. Просить стягнути суму 22671,80 грн. основного боргу, 16979,87 грн. інфляційних нарахувань (за період прострочки з жовтня 2014 по вересень 2015), 1041,92 грн. 3% річних (за період прострочки з 01.10.2014 по 23.10.2015)

Представником відповідача у судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання про продовження строку вирішення спору строком на п"ятнадцять днів та усно заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору в добровільному порядку.

Клопотання про продовження строку вирішення спору строком на п"ятнадцять днів підлягає задоволенню.

Разом з тим, у судовому засіданні представником відповідача подано письмовий відзив на позов №17 від 16.11.2015, в якому викладена позиція відповідача стосовно позову станом на 16.11.2015. Одночасно, у відзиві відповідачем порушено питання щодо призначення почеркознавчої експертизи спірного договору.

Для розгляду клопотання про призначення експертизи суд вважає за необхідне витребувати від кожної з сторін наявні у них екземпляри договору №49-Л( б) від 01.06.2010.

Враховуючи наведені обставини, розгляд справи слід відкласти в межах продовженого строку вирішення спору.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі №907/1142/15 на п"ятнадцять днів, тобто до 12.01.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" січня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.506.

3. Зобов'язати сторони подати господарському суду Закарпатської області наявні у них екземпляри договору №49-Л( б) від 01.06.2010.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Івашкович І.В.