ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" грудня 2015 р. Справа № 926/1112/15

За позовом публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк, м. Київ

до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина, м. Чернівці

про звернення стягнення на предмет іпотеки вартістю 2422044,53 грн. шляхом визнання права власності

Суддя Скрипничук І.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 177 від 23.12.2015;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 34-212 від 08.10.2015.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Укргазпромбанк звернулося з позовом до приватного акціонерного товариства Авіакомпанія Буковина про звернення стягнення на предмет іпотеки комплексу будівель та споруд загальною площею 9330,1 кв. м, що розташований на вул. В. Чкалова, 30, м. Чернівці, вартістю 2 422 044,53 грн., відповідно до укладеного сторонами іпотечного договору від 30.12.2008 в рахунок погашення відповідачем зобовязань за договором банківського кредиту від 29.12.2008 1301-К/08 на загальну суму 2 780 318,46 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач не виконав свої зобовязання, передбачені кредитним договором, а саме не сплатив відсотки за користування кредитними коштами та не дотримується графіку повернення кредиту. Таким чином, за рахунок іпотеки Іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором.

Відповідач обґрунтованість позову не оспорив, однак заявив письмове клопотання про призначення судової оціночно-будівельної експертизи з метою визначення дійсної вартості предмета іпотеки, оскільки вважає, що наявність у матеріалах справи двох полярно протилежних висновків про вартість спірного майна, свідчить про недостовірність даних однієї з них.

Ухвалою суду від 14.09.2015 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інститут судових експертиз, та зупинення провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвалою суду від 03.12.2015 провадження у даній справі поновлено, у звязку з поверненням експертною установою справи на адресу суду без проведення експертизи по причині неоплати ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» виставленого Львівським НДІСЕ рахунку, та призначено розгляд справи на 24.12.2015.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.12.2015 призначено автоматичний розподіл даної справи, у звязку з перебуванням судді Паскаря А.Д. в черговій щорічній відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2015 справу №926/1112/15 передано до розгляду судді Скрипничуку І.В.

У судовому засіданні ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судової економічної експертизи, яку доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Одночасно, відповідачем надана квитанція № 608/330 від 15.12.2015, якою підтверджується оплата рахунку на проведення судової експертизи.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, коли у матеріалах справи є у наявності два полярно протилежні висновки про вартість спірного майна, яке передано в іпотеку є всі правові підстави для проведення експертизи для розяснення питань, що виникли при вирішенні спору, які потребують спеціальних знань.

Одночасно, суд звертає увагу, що відповідачем уже проведена оплата рахунку № 1016 від 02.10.2015 за проведення експертизи, що підтверджується квитанцією № 608/330 від 15.12.2015, ксерокопія якої знаходиться в матеріалах справи.

З огляду на викладене, керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ «Авіакомпанія «Буковина» про проведення судової економічної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

3. Експерту поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість комплексу будівель та споруд загальною площею 9330,1 кв. м, що розташований на вул. В. Чкалова, 30, м. Чернівці, та складається з:

- адміністративної будівлі (літ. Л), площею 1959,30 кв. м;

- будівлі льотного загону (літ. Т) загальною площею 357,70 кв. м;

- будівлі технічного складу (літ, В) площею 504,40 кв. м;

- ангару для МІ-2 (літ. О) площею 669,00 кв. м;

- ДОК складу для двох літаків (літ. Н) площею 876,40 кв. м;

- ДОК складу для с/г апаратури (літ. М) площею 323,30 кв. м;

- і стоянки літаків АН-2 площею 4640 кв. м?

4. Експерт попереджається про відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

5. Надати експертам матеріали справи господарського суду Чернівецької області № 926/1112/15 в двох томах. Одночасно, суд просить провести експертизу у найкоротші терміни.

6. Зобовязати сторони у разі необхідності надати експертній установі усі необхідні документи та письмові пояснення .

7. Провадження у справі №926/1112/15 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя І.В.Скрипничук