ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.12.15р. Справа № 904/2863/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-УКРАЇНА", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м. Львів

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", м. Львів

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Агро-Союз", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 30.03.15р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи - 1: не з'явився

від третьої особи - 2: не з'явився

від третьої особи - 3: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-УКРАЇНА" та, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 08.12.2015р., просило стягнути з відповідача суму основної заборгованості (тіло) у розмірі 136 650 000,00грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 10 327 927,52грн., пені за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту (тіло) у розмірі 12 422 782,22грн., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 152 354,26грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем договору поруки №SR 11-183/300 від 05.07.2011р., за умовами якого він поручився перед позивачем за виконання боржниками (ТОВ "Компанія "Агро-Союз", ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз", ПрАТ "Агро-Союз") зобовязань за договором про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, 21.12.2015р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 21.12.2015р. між позивачем та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЛІС" було укладено договір відступлення прав вимоги за договором про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.

Враховуючи положення ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає задоволенню, оскільки укладення договору відступлення прав вимоги не впливає на зобов"язання відповідача за договором поруки №SR 11-183/300 від 05.07.2011р.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору явку своїх представників у судові засідання не забезпечили, письмові пояснення по суті позову не надали, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2015р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - банк) та ТОВ "Компанія "Агро-Союз", ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз", ПрАТ "Агро-Союз" (далі - всі та кожна з юридичних осіб - клієнт) був укладений договір про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 (далі - договір про надання банківських послуг), за умовами якого банк зобов"язався надавати на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт - приймати банківську послугу та належним чином виконувати зобовязання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку. Кількість банківських послуг, що надаються за договором, необмежена.

Валютою банківської послуги згідно п.28.1.3. договору про надання банківських послуг, в редакції договору про зміну від 14.09.2012р., є гривня, долар США, євро.

Детальні умови кожної з банківських послуг узгоджені сторонами в пунктах 28-31 договору (кредитна лінія, овердрафт, аваль, гарантія, акредитив).

До договору про надання банківських послуг вносились зміни та доповнення договорами про зміну №1 від 21.07.2011р., №2 від 23.11.2011р., №3 від 27.02.2012р., №4 від 01.08.2012р., №5 від 31.08.2012р., №6 від 14.09.2012р., №7 від 28.03.2013р., №8 від 28.08.2013р., №9 від 01.10.2013р., №10 від 29.10.2013р., №11 від 09.01.2014р., №12 від 26.02.2014р., №13 від 07.03.2014р., №14 від 28.03.2014р., №15 від 04.06.2014р., №16 від 03.07.2014р., №17 від 15.08.2014р., №18 від 01.09.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, банком надавалась послуга у вигляді кредитної лінії. Ліміт банківської послуги був визначений в п.28.1.2. договору про надання банківських послуг.

Згідно п.28.1.2. вказаного договору в первісній редакції ліміт банківської послуги становив 161 905 000,00грн., а саме: субліміт 1 у розмірі 128 650 000,00грн., який надається ТОВ "Компанія "Агро-Союз" в сумі, що не перевищує 104 400 000,00грн., ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 8 000 000,00грн., ПрАТ "Агро-Союз" 24 250 000,00грн.; субліміт 2 у розмірі 33 255 000,00грн., який надається ПрАТ "Агро-Союз".

Договором про зміну №6 від 14.09.2012р. договору про надання банківських послуг ліміт банківської послуги був зменшений та дорівнював 142 650 000,00грн., а саме: ТОВ "Компанія "Агро-Союз" 104 400 000,00грн., ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" 8 000 000,00грн., ПрАТ "Агро-Союз" 38 250 000,00грн.

Згідно п.28.1.7. договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) максимальний строк траншу дорівнює 365 календарних днів, якщо інше письмово не обумовлено сторонами.

Договорами про зміну №4 від 01.08.2012р., №5 від 31.08.2012р., №9 від 01.10.2013р., №13 від 07.03.2014р. встановлювались (змінювались) конкретні строки повернення траншів, наданих банком ТОВ "Компанія "Агро-Союз", ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз", ПрАТ "Агро-Союз" у серпні 2011р., березні 2012р., жовтні 2012р., лютому 2013р. - квітні 2013р.

Договором про зміну №10 від 29.10.2013р. до договору про надання банківських послуг п.28.1.2. викладений в новій редакції та вказано, що ліміт банківської послуги протягом строку дії договору визначається наступним чином:

- з дати укладення договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) 142 650 000,00грн.;

- з 31.12.2013р. до 28.03.2014р. (обидві дати включно) 136 650 000,00грн.;

- з 29.03.2014р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) 129 650 000,00грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) 122 650 000,00грн.

При цьому, розмір ліміту банківської послуги, що надається клієнту протягом строку дії договору, визначався наступним чином:

- для ТОВ "Компанія "Агро-Союз"

- до дати укладення договору про зміну №10 до договору, не включаючи таку дату, розмір ліміту банківської послуги дорівнює 104 400 000,00грн.;

- з дати укладення договору про зміну №10 до договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) 96 400 000,00грн.;

- з 31.12.2013р. до 28.03.2014р. (обидві дати включно) 90 400 000,00грн.;

- з 29.03.2014р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) 83 400 000,00грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) 76 400 000,00грн.

- для ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" - 8 000 000,00грн. протягом строку дії договору.

- для ПрАТ "Агро-Союз" - 38 250 000,00грн. протягом строку дії договору.

Договором про зміну №15 від 04.06.2014р. до договору про надання банківських послуг п.28.1.2. викладений в новій редакції та вказано, що ліміт банківської послуги протягом строку дії договору визначається наступним чином:

- з дати укладення договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) 142 650 000,00грн.;

- з 31.12.2013р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) 136 650 000,00грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) 122 650 000,00грн.

При цьому, розмір ліміту банківської послуги, що надається клієнту протягом строку дії договору, визначався наступним чином:

- для ТОВ "Компанія "Агро-Союз"

- з дати укладення договору до дати укладення договору про зміну №10 до договору, не включаючи таку дату, розмір ліміту банківської послуги дорівнює 104 400 000,00грн.;

- з дати укладення договору про зміну №10 до договору до 30.12.2013р. (обидві дати включно) 96 400 000,00грн.;

- з 31.12.2013р. до 27.06.2014р. (обидві дати включно) 90 400 000,00грн.;

- з 28.06.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) 76 400 000,00грн.

- для ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" - 8 000 000,00грн. протягом строку дії договору.

- для ПрАТ "Агро-Союз" - 38 250 000,00грн. протягом строку дії договору.

Договором про зміну №18 від 01.09.2014р. до договору про надання банківських послуг п.28.1.2. викладений в новій редакції та вказано, що ліміт банківської послуги протягом строку дії договору визначається наступним чином:

- до 30.12.2013р. (обидві дати включно) 142 650 000,00грн.;

- з 31.12.2013р. до 12.09.2014р. (обидві дати включно) 136 650 000,00грн.;

- з 13.09.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) 122 650 000,00грн.

При цьому, розмір ліміту банківської послуги, що надається клієнту протягом строку дії договору, визначався наступним чином:

- для ТОВ "Компанія "Агро-Союз"

- до 30.12.2013р. розмір ліміту банківської послуги дорівнює 96 400 000,00грн.;

- з 31.12.2013р. до 12.09.2014р. (обидві дати включно) 90 400 000,00грн.;

- з 13.09.2014р. до дати припинення чинності лімітом банківської послуги (обидві дати включно) 76 400 000,00грн.

- для ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" - 8 000 000,00грн. протягом строку дії договору.

- для ПрАТ "Агро-Союз" - 38 250 000,00грн. протягом строку дії договору.

Згідно п.28.1.6. первісної редакції договору про надання банківських послуг дата припинення чинності ліміту банківської послуги - 04.07.2014р. включно. Датою припинення чинності лімітом банківської послуги - дата, коли клієнт за будь-яких обставин повинен припинити отримувати (користуватися) таку(ою) банківську(ою) послугу(ою), в тому числі зобовязаний виконати всі боргові зобовязання стосовно такої банківської послуги не пізніше такої дати.

Вказана дата неодноразово змінювалась сторонами:

- згідно п.28.1.6. договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №16 від 03.07.2014р.) дата припинення чинності ліміту банківської послуги - 03.09.2014р. включно.

- згідно п.28.1.6. договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) дата припинення чинності ліміту банківської послуги - 03.10.2014р. включно.

Пунктом 6 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №16 від 03.07.2014р.) визначено, що проценти нараховуються на підставі процентної ставки. Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобовязань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги).

Проценти щодо такої банківської послуги як кредит та/або кредитна лінія, виконання зобовязань відносно якої здійснюється клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на день нарахування, повинні сплачуватись клієнтом протягом першого банківського дня наступного за таким днем нарахування процентів. Якщо дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає не на банківських день, платіж здійснюється в перший банківський день, наступний за таким небанківським днем, з урахуванням процентів, нарахованих на дату здійснення такого платежу.

Проценти щодо банківської послуги, виконання зобовязань якої здійснюється клієнтом з порушенням (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватись клієнтом негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів.

Відповідно до п.28.1.12. договору про надання банківських послуг (з урахуванням редакцій договору про зміну №6 від 14.09.2012р., №8 від 28.08.2013р., №10 від 29.10.2013р., №14 від 28.03.2014р., №15 від 04.06.2014р., №16 від 03.07.2014р., №17 від 15.08.2014р., №18 від 01.09.2014р.) днем нарахування процентів є 24 календарний день місяця.

Розмір процентів відносно кожного з траншів визначався сторонами в заявах клієнта про отримання кредиту в гривнях. Вказані заяви, підписані та засвідчені печатками банку та позичальників, долучені до матеріалів справи.

Згідно п.15 договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №8 від 28.08.2013р.) за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) будь-яких із взятих на себе платіжних (грошових) зобовязань в обумовлені договором строки клієнт зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних, що діє на момент (протягом строку) такого порушення, від суми таких порушених зобовязань за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач протягом періоду червень 2013р. - серпень 2014р. надав ТОВ "Компанія "Агро-Союз" кредит у розмірі 144 384 468,43грн.

ТОВ "Компанія "Агро-Союз" було зобовязано в строк до 27.06.2014р. (включно) та до 12.09.2014р. (включно) зменшити розмір ліміту банківської послуги на 14 000 000,00грн. кожну. Фактично ж ТОВ "Компанія "Агро-Союз" 15.08.2014р. погашено борг у розмірі 14 000 000,00грн. (зі строком виконання до 27.06.2014р.).

Відповідно до п.28.1.6. договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) датою повернення кредитних коштів є 03.10.2014р. включно.

Станом на момент розгляду справи непогашеною залишилась заборгованість ТОВ "Компанія "Агро-Союз" у розмірі 90 400 000,00грн.

На підставі п.6 договору про надання банківських послуг позивач нарахував відсотки на прострочену заборгованість зі сплати кредиту (90 400 000,00грн.) за період з 04.10.2014р. по 11.03.2015р. у розмірі 7 619 976,99грн., а також відсотки, нараховані на строкову заборгованість, за період з 26.05.2014р. по 03.10.2014р. у розмірі 28 594,32грн.

Господарський суд, перерахувавши відсотки, встановив, що вони розраховані позивачем правильно.

Крім того, позивач на підставі п.15 вказаного договору нарахував пеню за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту за загальний період з 27.06.2014р. по 26.12.2014р. у розмірі 6 215 145,22грн., а також пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за загальний період з 01.07.2014р. по 31.12.2014р. у розмірі 121 674,24грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту за загальний період з 28.06.2014р. по 26.12.2014р., встановив, що вона складає 6 136 350,68грн., а пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за загальний період з 01.07.2014р. по 31.12.2014р. складає 121 674,24грн.

Пеня, нарахована позивачем за 27.06.2014р., 12.09.2014р. та 03.10.2014р., є необгрунтованою.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач протягом травня-червня 2014р. надав ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" кредит у розмірі 8 000 000,00грн.

Відповідно до п.28.1.6. договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) датою повернення кредитних коштів є 03.10.2014р. включно.

Наданий кредит ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" не повернуло, у зв"язку з чим станом на момент розгляду справи непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 8 000 000,00грн.

На підставі п.6 договору про надання банківських послуг позивач нарахував відсотки на прострочену заборгованість за період з 04.10.2014р. по 11.03.2015р. у розмірі 95 429,79грн.

Господарський суд, перерахувавши відсотки, встановив, що вони розраховані позивачем правильно.

Крім того, позивач на підставі п.15 вказаного договору нарахував пеню за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту за загальний період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р. у розмірі 1 073 753,43грн., а також пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за загальний період з 25.09.2014р. по 28.12.2014р. у розмірі 11 078,98грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту за загальний період з 04.10.2014р. по 11.03.2015р., встановив, що вона складає 1 068 273,97грн., а пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за загальний період з 25.09.2014р. по 28.12.2014р. складає 11 078,98грн.

Пеня, нарахована позивачем за порушення строків сплати кредиту за 03.10.2014р., є необгрунтованою.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач протягом листопада 2013р. - липня 2014р. надав ПрАТ "Агро-Союз" кредит у розмірі 38 250 000,00грн.

Відповідно до п.28.1.6. договору про надання банківських послуг (в редакції договору про зміну №18 від 01.09.2014р.) датою повернення кредитних коштів є 03.10.2014р. включно.

Наданий кредит ПрАТ "Агро-Союз" не повернуло, у зв"язку з чим станом на момент розгляду справи непогашеною залишилась заборгованість у розмірі 38 250 000,00грн.

На підставі п.6 договору про надання банківських послуг позивач нарахував відсотки на прострочену заборгованість у розмірі 2 621 168,14грн. за період з 04.10.2014р. по 11.03.2015р.

Господарський суд, перерахувавши відсотки, встановив, що вони розраховані позивачем правильно.

Крім того, позивач на підставі п.15 вказаного договору нарахував пеню за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту за загальний період з 03.10.2014р. по 11.03.2015р. у розмірі 5 133 883,57грн., а також пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за загальний період з 25.09.2014р. по 24.11.2014р. у розмірі 19 601,04грн.

Господарський суд, перерахувавши пеню за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту за загальний період з 04.10.2014р. по 11.03.2015р., встановив, що вона складає 5 107 684,93грн., а пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом за загальний період з 25.09.2014р. по 24.11.2014р. складає 19 601,04грн.

Пеня, нарахована позивачем за порушення строків сплати кредиту за 03.10.2014р., є необгрунтованою.

Крім того, 29.04.2015р. у порядку договірного списання з рахунків ПрАТ "Агро-Союз" та ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" були списані грошові кошти в розмірі 5 873,66грн. та 31 368,06грн. відповідно на погашення прострочених відсотків.

З метою забезпечення виконання зобовязань, 05.07.2011р. між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-УКРАЇНА" (поручитель) був укладений договір поруки №SR 11-183/300 від 05.07.2011р. (далі - договір поруки) (із змінами та доповненнями), згідно якого поручитель поручився перед банком за виконання ТОВ "Компанія "Агро-Союз", ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз" та ПрАТ "Агро-Союз" (далі - боржники) боргових зобовязань (зокрема, зобовязання перед банком згідно умов договору про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р. щодо повернення кредиту, та/або сплати процентів, та/або сплати комісій, та/або сплати комісійних винагород, та/або сплати пені, та/або сплати штрафів, та/або компенсації (відшкодування) витрат (збитків), здійсненних (понесених) банком у звязку з договором.

Згідно положень розділів 3-4 договору поруки порукою забезпечується виконання боргових зобовязань у повному обсязі. ТОВ "Компанія "Агро-Союз", ТОВ "Виробниче підприємство "Агро-Союз", ПрАТ "Агро-Союз" та ТОВ "АГРО-СОЮЗ-УКРАЇНА" відповідають перед банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед банком в тому ж обсязі, що і боржники. У разі одержання не в повному обсязі виконання боргових зобовязань боржниками та/або поручителем, банк має право вимагати/отримати неодержані/невиконані боргові зобовязання від боржників та/або поручителя. І боржники, і поручитель залишаються зобовязаними доти, доки боргові зобовязання не будуть виконані в повному обсязі.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

За ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

11.02.2015р. позивач, у порядку, визначеному п.15 договору поруки, надіслав відповідачу повідомлення про порушення боржниками умов договору про надання банківських послуг №СR 11-171/300-1 від 05.07.2011р.

Дані повідомлення були отримані відповідачем 17.02.2015р., однак залишені без реагування, у зв"язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Згідно ст.202 Господарського кодексу України та ст.598 Цивільного кодексу України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не виконав грошові зобовязання, доказів припинення відповідних зобовязань у повному обсязі перед позивачем до матеріалів справи не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково - стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості (тіло) у розмірі 136 650 000,00грн., заборгованість по відсоткам у розмірі 10 327 927,52грн., пеню за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту (тіло) у розмірі 12 312 309,58грн., пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 152 354,26грн.

Заява позивача про забезпечення позову від 01.04.2015р. не підлягає задоволенню, оскільки суд не знаходить підстав, передбачених ст.66 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.49, 66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" у задоволенні заяви від 01.04.2015р. про забезпечення позову.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОЮЗ-УКРАЇНА" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) суму основної заборгованості (тіло) у розмірі 136 650 000,00грн. (сто тридцять шість мільйонів шістсот п"ятдесят тисяч), заборгованість по відсоткам у розмірі 10 327 927,52грн. (десять мільйонів триста двадцять сім тисяч дев"ятсот двадцять сім грн. 52коп.), пеню за прострочення сплати основної заборгованості по кредиту (тіло) у розмірі 12 312 309,58грн. (дванадцять мільйонів триста дванадцять тисяч триста дев"ять грн. 58коп.), пеню за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 152 354,26грн. (сто п"ятдесят дві тисячі триста п"ятдесят чотири грн. 26коп.) та 73 029,40грн. (сімдесят три тисячі двадцять дев"ять грн. 40коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.12.2015р.

Суддя ОСОБА_2