КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №911/4819/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

секретар судового засідання: Білецький Л.І.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились;

від відповідача - Чечотка М.В. (дов. №610/22 від 09.09.2015 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року

у справі №911/4819/15 (суддя В.І. Мельник)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт", м. Харків

до публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ

про стягнення 1 582 364, 82 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду на підставі п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №911/4819/15 та направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва в новому складі.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали, визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

До апеляційної скарги додано клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Обґрунтовуючи вказане вище клопотання позивач посилається на скрутний майновий стан скаржника, який виник внаслідок накладення арешту на кошти товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» постановою державного виконавця від 28.10.2015 року за виконавчим провадженням у справі №922/2134/15.

Враховуючи беззаперечне право особи на доступ до правосуддя, яке передбачене нормами міжнародного права і закріплене на конституційному рівні, колегія суддів дійшла до висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» про відстрочення сплати судового збору підлягає частковому задоволенню, а саме - відстроченню сплати судового збору до початку судового засідання - до 23.12.2015 року до 11 год. 00 хв.

Також, до апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №911/4819/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2015 року задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» про відстрочення сплати судового збору; відстрочено сплату судового збору товариству з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до 23.12.2015 року до 11 год. 00 хв.; клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №911/4819/15 задоволено; відновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги; прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Рудченко С.Г., Чорногуз М.Г. та порушити апеляційне провадження; призначено розгляд справи на 23.12.2015 року

14.12.2015 року до канцелярії Київського апеляційного господарського суду надійшла заява вих.№120-03/343 від 08.12.2015 року ТОВ "Харківенергоремонт" про відмову від апеляційної скарги вих.120-03/343 від 25.11.2015 року на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана заява підписана директором ТОВ "Харківенергоремонт" А.К. Проніним та скріплена печаткою підприємства.

21.12.2015 року до канцелярії суду надійшла заява вих.№120-03/376 від 18.12.2015 року ТОВ "Харківенергоремонт" про розгляд справи без участі скаржника. У вказаній заяві скаржник підтримав відмову від апеляційної скарги у повному обсязі.

23.12.2015 року до канцелярії суду надійшов відзив №8-08/2734 від 23.12.2015 року ПАТ "Центренерго" на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останній просив залишити ухвалу місцевого суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання, призначене на 23.12.2015 року, з'явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті спору, відповів на запитання суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та дату судового засідання.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Застосовуючи згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів визнала за можливе розглянути у судовому засіданні заяву позивача про відмову від апеляційної скарги за відсутності представника ТОВ "Харківенергоремонт".

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Розглянувши, подану ТОВ "Харківенергоремонт" заяву, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін.

У судовому засіданні колегією суддів роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що заява ТОВ "Харківенергоремонт" про відмову від апеляційної скарги вих.120-03/343 від 25.11.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №911/4819/15 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження щодо перегляду вказаного рішення підлягає припиненню.

Керуючись ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" від апеляційної скарги вих.120-03/343 від 25.11.2015 року на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №911/4819/15.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вих.120-03/343 від 25.11.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015 року у справі №911/4819/15.

3. Матеріали справи №911/4819/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз