УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/28485/15

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування

житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

до Фізіотерапевтичної поліклініки Шевченківського району м. Києва

про стягнення 61981,28 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Бриль П.О. (за дов.)

від відповідача Кузьмич Г.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» до Фізіотерапевтичної поліклініки Шевченківського району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиті послуги по утриманню та обслуговуванню нерухомого майна за договором № Е1052-195 в сумі 61961,28 грн., з яких: 38293,14 грн. сума основного боргу, 21727,31 грн. втрати від інфляційних процесів, 1960,83 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань.

Ухвалою суду від 06.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28668/15, розгляд останньої призначено на 30.11.2015.

В судовому засіданні 30.11.2015 слухання справи розпочато по суті.

В судовому засіданні 30.11.2015 оголошено перерву на 21.12.2015.

21.12.2015 представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Крім того, дослідивши матеріали справи та заслухавши сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати суду: належним чином засвідчену копію договору № 410 від 03.02.2011, належним чином засвідчену копію договору № Е1052-195 від 23.01.2013, на які є посилання у виставлених рахунках, та оригінали вказаних договорів для огляду; докази направлення та отримання відповідачем рахунків; акти на підтвердження надання послуг; письмові пояснення за яким договором надавались послуги відповідачу і на яких умовах за період з лютого 2012 по вересень 2015; письмові пояснення з приводу того, чому рахунки за період з лютого - травень 2012 року виставлені КП "ЦОС Шевченківського району", а не Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради; письмові пояснення та докази на підтвердження періодичності та обсягу надання відповідачеві послуг з прибирання прибудинкової території; прибирання сходових клітин; технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого, холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації; дератизації; поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження; освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води. Письмові пояснення з приводу того, яка періодичність та обсяг надання вказаних вище послуг передбачений договірними зобов"язаннями та письмові пояснення щодо того, чи особисто позивачем надавались послуги чи залученими третіми особами (копії договорів в матеріали справи та оригінали для огляду щодо послуг наданих не безпосередньо позивачем).

Дослідивши матеріали справи та заслухавши сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати відповідача надати суду: оригінал договору № Е1052195 від 13.11.2012 для огляду; письмові пояснення за яким договором надавались послуги відповідачу і на яких умовах за період з лютого 2012 по вересень 2015; письмові пояснення з приводу того, чи надавались відповідачу послуги по утриманню будинку та його прибудинкової території, в якому обсязі та чи висувались відповідачем претензії позивачу з приводу надання (не надання) послуг та їх якості за період з лютого 2012 по вересень 2015

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.16 об 11:50 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- належним чином засвідчену копію договору № 410 від 03.02.2011, належним чином засвідчену копію договору № Е1052-195 від 23.01.2013, на які є посилання у виставлених рахунках, та оригінали вказаних договорів для огляду;

- докази направлення та отримання відповідачем рахунків;

- акти на підтвердження надання послуг;

- письмові пояснення за яким договором надавались послуги відповідачу і на яких умовах за період з лютого 2012 по вересень 2015;

- письмові пояснення з приводу того, чому рахунки за період з лютого - травень 2012 року виставлені КП "ЦОС Шевченківського району", а не Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради;

- письмові пояснення та докази на підтвердження періодичності та обсягу надання відповідачеві послуг з прибирання прибудинкової території; прибирання сходових клітин; технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого, холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання, зливної каналізації; дератизації; поточний ремонт конструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, теплопостачання та зливної каналізації і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження; освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води. Письмові пояснення з приводу того, яка періодичність та обсяг надання вказаних вище послуг передбачений договірними зобов"язаннями та письмові пояснення щодо того, чи особисто позивачем надавались послуги чи залученими третіми особами (копії договорів в матеріали справи та оригінали для огляду щодо послуг наданих не безпосередньо позивачем).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- оригінал договору № Е1052195 від 13.11.2012 для огляду;

- письмові пояснення за яким договором надавались послуги відповідачу і на яких умовах за період з лютого 2012 по вересень 2015;

- письмові пояснення з приводу того, чи надавались відповідачу послуги по утриманню будинку та його прибудинкової території, в якому обсязі та чи висувались відповідачем претензії позивачу з приводу надання (не надання) послуг та їх якості за період з лютого 2012 по вересень 2015.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України. Явку сторін визнати обов"язковою.

СуддяІ.В. Усатенко