ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

"21" грудня 2015 р. Справа № Б11/102-09/3/24

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт»)

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест»

про банкрутство

Головуючий суддя: Лутак Т.В.

Суддя: Антонова В.М.

Суддя: Наріжний С.Ю.

Представники:

від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П»: не зявилися

від ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест»: не зявилися

від керуючого санацією: ОСОБА_3

від ОСОБА_4: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № Б11/102-09/3/24 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Євробуд-стандарт») до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2009 порушено провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» здійснена в газеті «Урядовий курєр» № 38 (4189) від 27.02.2010.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 14.06.2010 відсторонено голову правління ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» ОСОБА_4 від виконання повноважень управління боржником, покладено виконання обовязків керівника боржника на арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_6, зобовязано голову правління боржника ОСОБА_4 протягом трьох днів передати розпоряднику майна ОСОБА_6 бухгалтерську та іншу документацію ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», печатку, штампи, матеріальні та інші цінності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2010 припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» та призначеного нового розпорядника майна у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.03.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест».

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2013 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест»; введено процедуру санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест»; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_7; зобовязано керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» ОСОБА_7 здійснити заходи, проведення яких передбачено ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» ОСОБА_7 розробити та подати для схвалення зборам кредиторів план санації боржника у відповідності до вимог ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; зобовязано керуючого санацією подати господарському суду на затвердження схвалений на зборах кредиторів план санації боржника та протокол засідання зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.01.2014 затверджено план санації № 3 ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код - 31119158), продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» до 01.01.2015, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_7 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_7 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2015 продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015 припинено достроково повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7 як керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», призначено керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, адреса: 03115, АДРЕСА_1, поштова адреса: 02121, м. Київ, а/с 91), зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_7 передати керуючому санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражному керуючому ОСОБА_3 печатки і штампи ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» та всю документацію, що була отримана нею під час виконання повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», зобовязано керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед кредиторами, звіти разом з рішеннями комітету кредиторів, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду, зобовязано керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 по закінченню виконання плану санації подати до суду затверджений комітетом кредиторів боржника звіт керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» та протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 визнано ОСОБА_4 уповноваженою особою акціонерів підприємства-боржника у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест».

До господарського суду Київської області від голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» надійшло клопотання вих. № 18 від 26.06.2015 (вх. № 15224/15 від 30.06.2015) про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, у якому він просить суд припинити процедуру санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест», відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2015 розгляд справи призначено на 13.08.2015 та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду, розглянутий комітетом кредиторів, звіт про виконану роботу по санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» з усіма необхідними документами, які б підтверджували обставини, що викладені у звіті, та які передбачені ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

12.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшло клопотання № 10-15/102-09 від 12.08.2015 (вх. № 18761/15 від 12.08.2015) про залучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява № 11-15/102-09 від 12.08.2015 (вх. № 18760/15 від 12.08.2015) про участь у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест».

13.08.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 11.06.2015 (вх. № 18829/15 від 13.08.2015) про відкладення розгляду справи та визнання обовязковою явку керуючого санацією ОСОБА_3 в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.08.2015 розгляд справи відкладено на 14.09.2015 у звязку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

До господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення № 13-15/102-09 від 08.09.2015 до звіту керуючого санацією та документи по справі (вх. № 21068/15 від 10.09.2015).

14.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 14.09.2015 (вх. № 21403/15 від 14.09.2015) про витребування доказів.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення б/н від 14.09.2015 (вх. № 21404/15 від 14.09.2015) щодо відомостей, викладених у звітах керуючих санацією боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 частково задоволено клопотання ОСОБА_4 б/н від 14.09.2015 (вх. № 21403/15 від 14.09.2015) про витребування доказів, розгляд справи відкладено на 05.10.2015 та зобовязано керуючого санацією боржника надати суду певні документи.

05.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшло клопотання № 14-15/102-09 від 05.10.2015 (вх. № 23454/15 від 05.10.2015) про відкладення розгляду справи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшли клопотання б/н від 05.10.2015 (вх. № 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» на шість місяців та клопотання б/н від 05.10.2015 (вх. № 23469/15 від 05.10.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 розгляд справи, в тому числі і клопотання ОСОБА_4 про продовження процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» на шість місяців, відкладено на 09.11.2015 у звязку з незявленням у судове засідання керуючого санацією боржника та невиконанням ним вимог суду.

09.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» надійшло клопотання вих. № 75 від 09.11.2015 (вх. № 26543/15 від 09.11.2015) про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» за наявними у ній матеріалами.

До господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли письмові пояснення по справі № 15-15/102-09 від 09.11.2015 (вх. № 26499/15 від 09.11.2015) та клопотання № 16-15/102-09 від 09.11.2015 (вх. № 26501/15 від 09.11.2015) про залучення документів до матеріалів справи.

Ухвалами господарського суду Київської області від 09.11.2015 та від 30.11.2015 розгляд справи, в тому числі і клопотання ОСОБА_4 про продовження процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» на шість місяців, відкладався на 30.11.2015 та відповідно на 21.12.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2015 справу № Б11/102-09/3/24 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Лутак Т.В., судді Антонова В.М. та Наріжний С.Ю.

21.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від керуючого санацією боржника надійшли додаткові письмові пояснення по справі № 17-15/102-09 від 21.12.2015 (вх. № 30246/15 від 21.12.2015).

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 21.12.2015 (вх. № 30286/15 від 21.12.2015) про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу.

21.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 09.11.2015 (вх. № 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

До господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшло клопотання б/н від 30.11.2015 (вх. № 30290/15 від 21.12.2015) про зупинення провадження у справі.

Суд звертає увагу, що провадження у даній справі перебуває у процедурі санації боржника відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013.

У судовому засіданні 21.12.2015 розглядається клопотання ОСОБА_4 б/н від 05.10.2015 (вх. № 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» на шість місяців.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено спеціальний порядок продовження строку процедури санації, а саме за клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів та за наявності рішення комітету кредиторів.

Оскільки керуючий санацією боржника заперечує проти продовження строку санації, рішення комітету кредиторів з даного питання не приймалося, навпаки комітетом кредиторів прийнято рішення про закінчення процедури санації та введення ліквідації боржника, а ОСОБА_4 не відноситься до субєктів, які наділені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» правом заявляти такі клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 б/н від 05.10.2015 (вх. № 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» на шість місяців.

У судовому засіданні 21.12.2015 розглядається клопотання ОСОБА_4 б/н від 21.12.2015 (вх. № 30286/15 від 21.12.2015) про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, ОСОБА_4 посилається на неналежне виконання керуючим санацією вимог чинного законодавства щодо інвентаризації та обліку активів боржника, а також на те, що ОСОБА_3 є заінтересованою особою стосовно боржника, оскільки являється директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи».

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 була призначена керуючим санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією це фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення санації боржника.

Обовязки керуючого санацією визначені ч. 6 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно з ч. 8 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, про що виноситься ухвала, у таких випадках: за його заявою; на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків. При цьому комітет кредиторів повинен запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією, про що виноситься ухвала господарського суду.

Таким чином, з вищезазначеного вбачається, що саме до компетенції комітету кредиторів, а не окремого учасника провадження у справі, належить прийняття рішення про звільнення керуючого санацією від виконання повноважень керуючого санацією.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-якого рішення щодо звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень керуючого санацією боржника або про неналежне виконання нею таких повноважень комітетом кредиторів не приймалося.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим ОСОБА_3 після призначення її керуючим санацією боржника було отримано від попереднього керуючого санацією всю наявну документацію боржника, проведено її аналіз, визначено наявність у боржника майна та грошових коштів, складено баланс боржника на останню звітну дату, визначено рахунок прибутків і збитків боржника та взято до уваги відомості про стан кредиторської заборгованості боржника, в результаті чого зроблено висновок про неможливість виконання затвердженого плану санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», про що повідомлено комітет кредиторів боржника, який прийняв зазначену інформацію до відома та вирішив питання щодо подальшої процедури банкрутства ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» - ліквідації.

Щодо посилання ОСОБА_4 на заінтересованість ОСОБА_3 стосовно боржника суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2015 припинено провадження у справі № Б11/102-09/3/24 в частині вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційні системи», оскільки останнє припинило свою діяльність як юридична особа за судовим рішенням від 09.12.2014, в той час як керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2015.

За таких обставин, суд вважає, що зазначені ОСОБА_4 у його клопотанні обставини не є належними та достатніми підставами для звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест».

Крім того, суд звертає увагу, що положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013 не передбачено повноважень суду щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією із застосуванням автоматизованої системи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_4 б/н від 21.12.2015 (вх. № 30286/15 від 21.12.2015) про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу.

У судовому засіданні 21.12.2015 розглядається клопотання ОСОБА_4 б/н від 09.11.2015 (вх. № 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи та зупинення провадження у даній справі до отримання результатів експертизи.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання, ОСОБА_4 посилається на необхідність встановлення відповідності даних звіту керуючого санацією боржника даним бухгалтерського та фінансового обліку підприємства, встановлення дійсної вартості активів боржника на момент відкриття ліквідаційної процедури, встановлення розміру кредиторської заборгованості на момент порушення провадження у справі про банкрутство на підставі відомостей первинних бухгалтерських документів та відображення господарських операцій щодо активів, здійснених в процедурі банкрутства арбітражним керуючим в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Призначення експертизи на вимогу учасників процесу не є обов'язком суду, а є його правом, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування та розгляду спору по суті, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, а наявні у справі докази є взаємносуперечливими.

Розглянувши клопотання б/н від 09.11.2015 (вх. № 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи вбачається, що перелік питань, які ОСОБА_4 просить винести на розгляд експерта не вирішують спору у даній справі по суті та не впливають на вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення на даний час клопотання ОСОБА_4 б/н від 09.11.2015 (вх. № 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Крім того, суд звертає увагу, що Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції до 19.01.2013 не передбачає можливості зупинення провадження у справі про банкрутство, в тому числі і з метою призначення судової експертизи.

У судовому засіданні 21.12.2015 розглядається клопотання ОСОБА_4 б/н від 30.11.2015 (вх. № 30290/15 від 21.12.2015) про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/4296/15-ц за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» про зобовязання вчинити дії.

Дослідивши вищезазначене клопотання та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд відмовляє у його задоволенні, у звязку з відсутністю підстав щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення вказаної ОСОБА_4 цивільної справи № 367/4296/15-ц та відсутністю у законодавстві про банкрутство визначених ОСОБА_4 підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 21.12.2015 розглядається звіт керуючого санацією боржника про виконану роботу по санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» та клопотання голови комітету кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» вих. № 18 від 26.06.2015 (вх. № 15224/15 від 30.06.2015) про припинення процедуру санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», визнання банкрутом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов'язаний надати комітету кредиторів письмовий звіт і повідомити членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів. Одночасно із звітом керуючий санацією вносить до комітету кредиторів одну з пропозицій, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до звіту керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», керуючим санацією встановлено, що планом санації передбачалося продаж нерухомого майна боржника та виконання зобовязань боржника третіми особами, проте право власності на нерухоме майно за боржником оформлено так і не було, а третю особу інвестора залучити не вдалося можливим. Таким чином, зважаючи на те, що у боржника залишилася непогашена заборгованість перед кредиторами, відсутні грошові кошти, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, немає дебіторської заборгованості та нереалізованих прав вимог і відсутнє майно, за рахунок якого можливо здійснити погашення кредиторських вимог, керуючий санацією звернувся із пропозицією до комітету кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Крім того, судом встановлено, що пасиви боржника (сума вимог кредиторів) значно перевищують вартість його активів, осіб, які бажають взяти участь у його санації не виявлено, задоволення вимог кредиторів боржника не здійснено, дебіторська заборгованість, на яку посилається ОСОБА_4, не підтверджена жодними належними та допустимими доказами у розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України і права вимоги у боржника відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів приймає рішення про звернення до господарського суду з клопотанням щодо: припинення процедури санації у зв'язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника; продовження встановленого строку процедури санації; припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинення процедури санації і укладення мирової угоди. У разі виникнення обставин, що є підставою для припинення процедури санації, комітет кредиторів може прийняти відповідне рішення за відсутності звіту керуючого санацією.

Протоколом № 7 зборів комітету кредиторів у справі № Б11/102-09/3/24 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» від 26.06.2015 вирішено: прийняти звіт керуючого санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» ОСОБА_3 до відома; звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та надати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» повноваження на подання відповідного клопотання до суду; погодити кандидатуру ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та надати повноваження голові комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інтеграл-П» на звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Частиною 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Відповідно до протоколу № 7 зборів комітету кредиторів у справі № Б11/102-09/3/24 про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» від 26.06.2015 за рішення комітету кредиторів боржника проголосувало 100% присутніх кредиторів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищезазначене рішення комітету кредиторів боржника є правомірним та прийнятим у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з ч. 11 ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо розрахунки з кредиторами не проведено у строки, передбачені планом санації, господарський суд у разі відсутності клопотання комітету кредиторів про продовження термінів, передбачених планом санації, і внесення відповідних змін до плану санації визнає боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

У випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру, як це передбачено ч. 1 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Оскільки керуючим санацією надано комітету кредиторів письмовий звіт керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», відповідно до якого виконання заходів передбачених планом санації не призвело до відновлення платоспроможності боржника, від боржника не надійшло пропозицій по відновленню його платоспроможності та погашенню заборгованості перед кредиторами, заяв від фізичних осіб та (або) юридичних осіб, які бажають взяти участь у санації боржника не надійшло, враховуючи прийняте на повноважних зборах рішення комітету кредиторів, суд припиняє процедуру санації боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», визнає Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» банкрутом та відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру.

19.01.2013 набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яким Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» викладено в новій редакції.

Абзацом 3 ч. 11 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, суд в подальшому при розгляді справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.2011, що регулюють ліквідаційну процедуру.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

За пропозицією комітету кредиторів, ліквідатором банкрута вирішено призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, адреса: 03115, АДРЕСА_1, поштова адреса: 02121, м. Київ, а/с 91, ідентифікаційний код - НОМЕР_1), яка виконувала функції керуючого санацією боржника і надала суду відповідну згоду.

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 4 та положення ч. 6 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» одна і та ж особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону.

Згідно з ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Розглянувши пропозицію комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що її кандидатура відповідає вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому вважає за доцільне призначити ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, адреса: 03115, АДРЕСА_1, поштова адреса: 02121, м. Київ, а/с 91, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Враховуючи вищевикладене, суд припиняє процедуру санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест», визнає Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» банкрутом, відкриває відносно нього ліквідаційну процедуру та призначає ліквідатором ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, адреса: 03115, АДРЕСА_1, поштова адреса: 02121, м. Київ, а/с 91, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 3 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 1, 16, 17, 21, 38, 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 б/н від 05.10.2015 (вх. № 23462/15 від 05.10.2015) про продовження процедури санації ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» на шість місяців.

2. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 б/н від 21.12.2015 (вх. № 30286/15 від 21.12.2015) про припинення повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» арбітражного керуючого ОСОБА_3 та визначення керуючого санацією відповідно до автоматичного розподілу.

3. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 б/н від 09.11.2015 (вх. № 30289/15 від 21.12.2015) про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 б/н від 30.11.2015 (вх. № 30290/15 від 21.12.2015) про зупинення провадження у даній справі.

5. Припинити процедуру санації боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» та припинити повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як керуючого санацією боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест».

6. Визнати банкрутом Закрите акціонерне товариство «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код - 31119158) та відкрити ліквідаційну процедуру.

7. Господарську діяльність ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код - 31119158) завершити.

8. Строк виконання всіх грошових зобовязань ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код - 31119158) вважати таким, що настав 21.12.2015.

9. Призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код - 31119158) арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1081 від 10.07.2013, адреса: 03115, АДРЕСА_1, поштова адреса: 02121, м. Київ, а/с 91, ідентифікаційний код - НОМЕР_1).

10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

11. Скасувати всі арешти, накладені на майно ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код - 31119158), визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Миру, будинок 16, ідентифікаційний код - 31119158) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

13. Встановити строк в два місяці від дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства.

14. У зв'язку з здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» № 4212-VI від 22.12.2011, зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 привести реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства «Укрбудінвест» у відповідність до вимог ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і з урахуванням її вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

15. Зобов'язати ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого пунктом 13 постанови строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута.

16. Попередити ліквідатора про необхідність суворого дотримання чинного законодавства, зокрема, положень статей 41, 43, 44, 45, 96, 98, 107 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та діяти розумно, добросовісно в інтересах кредиторів та банкрута.

17. Зобовязати ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 відповідно до статей 41-46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати ліквідаційну процедуру банкрута у строк, передбачений даним Законом, за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, акти оцінки майна, відомості про реалізацію обєктів ліквідаційної маси, договори купівлі продажу майна банкрута та акти приймання передачі майна, реєстр вимог кредиторів з доказами про розміри задоволених вимог кредиторів, докази про закриття рахунків в банківських установах, копії повідомлень органу державної податкової служби, пенсійного фонду, центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута, забезпечити збереженість архівних документів банкрута, які підлягають обовязковому зберіганню, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно боржника, використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, ліквідаційний баланс банкрута та пояснювальну записку до нього.

18. Попередити учасників судового провадження про відповідальність за незаконні дії під час проведення процедур банкрутства у встановленому законом порядку.

19. Копію постанови надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному реєстратору за місцем знаходження банкрута, державній податковій інспекції за місцем знаходження банкрута, ВДВС за місцем знаходження банкрута, власнику майна, ОСОБА_4 та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя Т.В. Лутак

Суддя В.М. Антонова

Суддя С.Ю. Наріжний