У Х В А Л А

21.12.2015Справа № 910/27956/15

За позовом: комунального підприємства "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К.ІМПЕКС";

про: виселення та стягнення 26.793,23 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Загоровська Н.В. - за довіреністю від 02.11.2015, № 134;

відповідача: Селіфонов В.В. - за довіреністю від 10.04.2015, № б/н.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" звернулося до господарського суду м. Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ф.К.ІМПЕКС" про виселення та стягнення 26.793,23 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2015 порушено провадження у справі № 910/27956/15. Розгляд даної справи призначено судом на 07.12.2015.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 07.12.2015 відклав розгляд даної справи на 21.12.2015.

Від представника відповідача до господарського суду міста Києва надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи.

Згадане клопотання мотивовано тим, що на думку відповідача за позивачем не зареєстровано ані прав власності ані інших речових прав на спірне майно у зв'язку з чим справа перестає буди простим спором між орендодавцем та орендарем і необхідність дослідження питання правового статусу нерухомого майна, яке передавалося в оренду дає підстави для віднесення цієї справи до категорії складних.

Суд відхилив клопотання про колегіальний розгляд справи, оскільки на думку суду згадане клопотання є передчасним і справа не є настільки складною, щоб потребувала колегіального розгляду.

Також відповідач заявив клопотання про залучення третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Київської міської ради та департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради.

У судовому засіданні дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме: Київської міської ради, оскільки предмет спору стосується майна територіальної громади міста Києва.

Що стосується залучення департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради, то за відсутності належних доказів наявності прав на розпорядження спірним майном й відповідно відсутній юридичний інтерес цієї особи у справі і як наслідок відсутні підстави для залучення цієї особи до участі у справі.

Представник відповідача у вказаному клопотанні також просить витребувати у Київської міської ради оригінали документів, які засвідчують її права на спірне майно.

Суд, дослідивши вищевказане клопотання, дійшов висновку, що останнє відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та підлягає задоволенню.

Крім того, у даному судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Отже, виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 13.01.16 о 14:40 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Залучити до участі у справі Київську міську раду (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код: 22883141) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

5. Зобов'язати позивача надіслати на адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код: 22883141), копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення стосовно суті спору;

7. Витребувати у Київської міської ради оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів, які засвідчують її права на спірне майно;

8. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац