overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/218/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.
суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
на рішеннягосподарського суду Миколаївської області від 16.06.2015
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 15.10.2015
у справі№ 915/218/15 господарського суду Миколаївської області
за позовомприватної виробничо-торгівельної фірми "Агроділо" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Сашина О.А.
доприватного підприємства виробничо-торгівельної фірми "Агро-Ленд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.10.2008 року
Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.В. Білошкап
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/9561/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 910/9561/15 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" про стягнення 393 672,70 грн. -

В с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (далі - ТОВ "Теплопостачсервіс", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як роз'яснено в п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, в даному випадку, до касаційної скарги Заявником додано лише копію повідомлення про виконання платіжного документа замість оригіналу платіжного доручення, що не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Разом з цим, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 р. у справі № 910/9561/15 повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/6252/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 20.07.2015

у справі № 910/6252/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 335 930,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 37/322-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,
суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с. Гроза, Харківська обл.
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року
у справі господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м. Київ
доСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с. Гроза, Харківська обл.
про стягнення за форвардним контраком № 11 від 03.03.2003 року

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у справі № 37/322-09 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що у поданих сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Грозянське" до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги в якості доказу надіслання її копії стороні у справі, а саме позивачу - публічному акціонерному товариству "Атоменергокомплект", додано фіскальний чек ПН55 від 17.11.2015 року та опис вкладення в цінний лист, з яких вбачається що зазначена скарга надіслана на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Вога", що взагалі не є стороною у справі, натомість доказів про направлення копії касаційної скарги саме публічному акціонерному товариству "Атоменергокомплект" не додано.

Вищевикладене є безумовною підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

За таких обставин Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року до провадження і вона підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2015 року у справі № 37/322-09 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок

СуддіТ.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 909/711/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), Д.Кривди, С.Могил,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"
на постановувід 03.11.2015
Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 909/711/15
за позовомпрокурора Надвірнянського району в інтересах держави в особі Надвірнянської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Струмок"
простягнення 39 745, 45 грн
керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 січня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 909/617/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року
у справі господарського судуІвано-Франківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"
проcтягнення 2 297 259, 09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 55 134,22 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 30.10.2015 № 14666 сплачено лише 41 350, 67 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 року у справі № 909/617/15 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 926/564/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.(доповідача)
розглянувши матеріали касаційної скаргиКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 19.10.15
у справі№926/564/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомЗаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, 2. Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради, 3. Публічне акціонерне товариство "ЕК Чернівціобленерго"
проспонукання виконати певні дії: демонтаж самовільно зведеного приміщення
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 Кодексу унормовано, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційну скаргу подано заявником після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.15 направлено до суду 10.11.15, про що свідчить відтиск штампу поштового відділення).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.10.15 у справі №926/564/15 господарського суду Чернівецької області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/22153/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач),
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної фінансової інспекції України
на ухвалу та на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року
у справі господарського судуміста Києва
за позовомДержавної фінансової інспекції України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН"
простягнення 224 496,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України рішення (ухвали) місцевого господарського суду можуть бути оскаржені після їх перегляду в апеляційному порядку.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана скаржником ухвала суду першої інстанції від 28.08.2015 року в апеляційному порядку по суті не переглядалася.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року.

Що стосується касаційної скарги Державної фінансової інспекції України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року, то суд приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги у вказаній частині з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

У поданій касаційній скарзі підпис представника скаржника - Д.В.Конепуд відсутній взагалі, про що Київським апеляційним господарським судом було складено акт № 09-14/241/15 від 25.11.2015 року.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. 1 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній фінансової інспекції України у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2015 року у справі №910/22153/15.

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції України на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року у справі №910/22153/15 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/24680/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Борденюк Є.М. - головуючого, Кривди Д.С., Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Слух"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2015
у справі№ 910/24680/14 Господарського суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-Житлосервіс"
простягнення 1 911 966,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів визнала матеріали касаційної скарги достатніми для прийняття до касаційного провадження.

При цьому колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" про зупинення виконання постанови, оскільки до клопотання не додано доказів, з яких би вбачалося, що на виконання постанови у даній справі видано наказ, який виконавчою службою прийнято до виконання.

Керуючись статтями 86, 107, 108, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слух" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2015 у справі № 910/24680/14 Господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12.01.2016 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 327.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Є. Борденюк

Судді Д. Кривда

С. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 907/651/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Гоголь Т.Г.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 05.11.2015 р. Львівського апеляційного господарського суду
у справі№ 907/651/15 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
простягнення 62208654,69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Львівськоо апеляційного господарського суду від 05.11.2015 р. у справі № 907/651/15 господарського суду Закарпатської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Т. Гоголь