УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/9250/15

За скаргою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма

«СП Вибробит-Україна»

на дії Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління

юстиції у місті Києві

у справі за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма

«СП Вибробит-Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 1 548 509,82 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін

від позивача ОСОБА_1 по дов. № б/н від 15.12.2015

від відповідача ОСОБА_2 - по дов. № 612/22 від 09.09.2015

від ДВС не зявився

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/9250/15 від 19.05.2015 позов задоволено частково та стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «СП Вибробит-Україна» 1 124 700,00 грн. основного боргу, 237 190,60 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 25 620,98 грн. 3 % річних, 27 750,22 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.06.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/9250/15 від 19.05.2015 був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/9250/15 від 28.07.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/9250/15 від 19.05.2015 залишено без змін.

30.11.2015 позивач звернувся до господарського суду зі скаргою № б/н від 28.11.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить

1. поновити Приватному підприємству «Виробничо-комерційна фірма «СП Вибробит-Україна» строк на подачу скарги на незаконні дії Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про зупинення виконавчого провадження № 48675948 від 25.09.2015;

2. Визнати дії Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві при примусовому здійсненні виконавчого провадження №48675948 щодо винесення постанови від 25.09.2015 про зупинення виконавчого провадження №48675948 незаконними;

3. визнати постанову про зупинення виконавчого провадження від 25.09.2015 у виконавчому провадженні № 48675948, винесену старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3, незаконною;

4. скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 25.09.2015 у виконавчому провадженні № 48675948, винесену державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3;

5. зобовязати Відділ державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві поновити виконавче провадження № 48675948;

Також позивачем подано окреме клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9250/15 від 03.12.2015 розгляд скарги був призначений на 17.12.2015.

Позивач в судовому засіданні 17.12.2015 вимоги скарги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 17.12.2015 проти задоволення скарги заперечував, з підстав викладених у поданих до суду 16.12.2015 запереченнях на скаргу.

ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві представника в судове засідання 17.12.2015 не направив, вимог ухвали від 03.12.2015 не виконав.

Згідно з ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали справи Господарський суд міста Києва, встановив:

25.09.2015 старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову ВП № 48675948 про зупинення виконавчого провадження.

Скаржник вказує на те, що він дізнався про оскаржувану постанову 18.11.2015 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Дані обставини не спростовані Відділом державної виконавчої служби Соломянського районного управлінню юстиції у місті Києві.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи скарга надіслана до суду 28.11.2015 та отримана судом 30.11.2015.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що скаржником не пропущено строк для звернення зі даною скаргою до суду.

Відповідно до зазначеної постанови при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 910/9250/15 від 05.06.2015 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «СП Вибробит-Україна» 1 415 261,80 грн. заборгованості на підставі п. 4 ст. 37, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» зупинено виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого документа, оскільки надійшла ухвала Господарського суду міста Києва № 15/76-б-43/624-б від 15.09.2015.

Як свідчать матеріали справи ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б з метою забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Центренерго» зупинено стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на підставі зокрема і рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 910//9250/15.

Сторонами доказів в підтвердження скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б в порядку ст. 68 Господарського процесуального кодексу України або в апеляційному чи касаційному порядку не подано, а отже ухвала є чинною та обовязковою для виконання у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішень у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обовязковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Отже, державний виконавець приймаючи постанову діяв у рамках чинного законодавства, у звязку із зупиненням ухвалою Господарського суду міста Києва № 15/76-б-43/624-б від 15.09.2015 стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2015 у справі № 910//9250/15.

З урахуванням викладеного доводи скаржника щодо неправомірності дій при винесенні постанови від 25.09.2015 ВП № 48675948 про зупинення виконавчого провадження не відповідають дійсності.

Відповідно до п. 9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (зі змінами та доповненнями), за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що скарга Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «СП Вибробит-Україна» є необґрунтованою та задоволенню не підлягає повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «СП Вибробит-Україна» на дії Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві відмовити повністю.

СуддяОСОБА_4