УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/29434/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ"

до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про стягнення 2 010 214,31 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Гольда О.А.(дов. від 01.11.2015)

Реус І.О.(дов. від 01.11.2015)

Від відповідача: Калінчук В.В.(дов. від 14.01.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, у зв"язку з неналежним виконанням умов договору підряду в капітальному будівництві № 26/12-12 від 26.12.2012 у розмірі 2 010 214,31 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.11.2015 порушено провадження у справі №910/29434/15 та призначено до розгляду на 17.12.2015.

В судове засідання 17.12.2015 прибули представники позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Представник позивача подав суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме просить:

1. Задовольнити відмову Позивача від частині позовних вимог, а саме від наступних частин позовних вимог: стягнення пені у розмірі 35 039,06 грн. (Тридцять п'ять тисяч тридцять дев'ять гривень 06 копійок); стягнення інфляційного збільшення у розмірі 815 295,00 грн. (Вісімсот п'ятнадцять тисяч двісті дев'яносто п'ять гривень 00 копійок); стягнення 3% річних у розмірі 72 820,25 грн. (Сімдесят дві тисячі вісімсот двадцять гривень 25 копійок).

2. Решту Позовних вимог у сумі 1 117 213,21 грн. (один мільйон сто сімнадцять тисяч двісті тринадцять гривен 21 копійка) задовольнити.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог зазначає, що статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд встановив, що заява позивача про відмову від частини позову підписана уповноваженим представником позивача і ця відмова не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а тому суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову достатньо мотивована, належно обґрунтована, а тому підлягає прийняттю господарським судом. При цьому суд зазначає, що повноваження представника позивача перевірено і він має право заявити про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Частиною 2 статті 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Розглянувши заяву позивача про відмову від частини позову та припинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір в цій частині врегульовано самими сторонами і між ними у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від частини позову і припинити провадження у справі №910/29434/15 в частині стягнення пені у розмірі 35 039,06 грн.; стягнення інфляційного збільшення у розмірі 815 295,00 грн.; стягнення 3% річних у розмірі 72 820,25 грн.

При цьому суд враховує, що припинення провадження у справі в зазначеній частині не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Крім того, сторони та просили суд затвердити мирову угоду між позивачем та відповідачем.

Представники сторін подали суду текст самої мирової угоди.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевірив, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до ст. 22 Господарського кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд враховує, що відмовившись від судового захисту сторони добровільно ліквідували наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

У зв'язку з тим, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, заява сторін про мирову угоду підписана повноважними представниками позивача та відповідача і ця угода не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, то суд приходить до висновку, що мирова угода сторін характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі і є достатньо мотивована, належно обґрунтована, вона укладена у справі позовного провадження і в процесі розгляду справи в господарському суді, укладена у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством., а тому підлягає прийняттю та затвердженню господарським судом.

Відповідно до пункту 7 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" від позову до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" в частині стягнення пені у розмірі 35 039,06 грн.; стягнення інфляційного збільшення у розмірі 815 295,00 грн.; стягнення 3% річних у розмірі 72 820,25 грн.

2. Припинити провадження у справі №910/29434/15 в частині стягнення пені у розмірі 35 039,06 грн.; стягнення інфляційного збільшення у розмірі 815 295,00 грн.; стягнення 3% річних у розмірі 72 820,25 грн.

3. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі господарського суду м. Києва № 910/29434/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про стягнення 2 010 214,31 грн., наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ « 17» грудня 2015 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІКОЛ» в особі Гольди Ольги Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності б/н від 01 листопада 2015р., (надалі - Стягувач) та

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО З УТРИМАННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СПЕЦІАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ «СПЕЦЖИТЛОФОНД" (КП "СПЕЦЖИТЛОФОНД") в особі директора Федотова Костянтина Павловича який діє на підставі Статуту, (надалі - Боржник), (разом і окремо надалі Сторона, Сторони), що є сторонами у судовому провадженні порушеного Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.15р.

Керуючись нормами ГПК України домовились про укладення даної Мирової угоди (надалі іменується угода - Угода) на стадії розгляду господарської справи №910/29434/15 Господарським судом м. Києва, а саме:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах судової господарської справи №910/29434/15 порушеної згідно Ухвали Господарським судом м. Києва від 23.11.15р. й становить 1 117 213,21 грн. (Один мільйон сто сімнадцять тисяч двісті тринадцять гривен 21 копійка), з яких: сума заборгованості в розмірі 1 087 060,00 грн. (Один мільйон вісімдесят сім тисяч шістдесят гривень 00 копійок) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 30 153,21 грн. (Тридцять тисяч сто п'ятдесят три гривні 21 копійок).

2. Сторони погодилися, що борг у сумі 1 117 213,21 грн. (Один мільйон сто сімнадцять тисяч двісті тринадцять гривен 21 копійка), буде оплачено Боржником на розрахунковий рахунок Стягувана не пізніше двадцять дев'ятого грудня дві тисячі п'ятнадцятого року.

3. Погашення заборгованості здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на наступний рахунок Стягувана р/р №0002 в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209, Код СДРПОУ 21570210.

4. Стягувач приймає на себе зобов'язання прийняти грошові кошти від Боржника, перераховані останнім на виконання умов даної Угоди, й зарахувати в рахунок погашення остаточної заборгованості Боржника перед Стягувачем.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Сторони домовились, що в разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, саме порушення вище наведених строків сплати заборгованості та судових витрат, Стягував має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

7. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з господарським провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладається на Боржника.

8. Боржник і Стягувач заявляють що, ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами та набуває чинності з моменту винесення Господарським судом м. Києва Ухвали про затвердження цієї Угоди і у випадку не виконання угоди Боржником може бути пред'явлена Стягувачем до відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання протягом одного року, згідно ЗУ «Про виконавче провадження».

10. Сторони гарантуютв, що після належного виконання всіх умов цієї угоди вони не матимуть і не заявлятимуть жодних претензій одна одній .

11. Цю Угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) автентичних примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва для залучення до матеріалів Справи №910/29434/15.

12. Дана Угода діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань цією Угодою. Жодна із Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати угоду або змінити її умови.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" Код вул. Павлівська, 7, м. Київ, 01054 р/р №0002 в Акціонерному банку «ПІВДЕННИЙ», МФО 328209 Представник за довіреністю ____________Гольда О.А.Боржник: комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" Ідентифікаційний код 31454734 вул. Оболонська, 34, м. Київ, 04071 р/р 8316 в ГУ ДСКУ в м. Києві, Код банку 820019 Директор _________________Федотов К.П.

4. Провадження у справі № 910/29434/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІКОЛ" до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" про стягнення 2 010 214,31 грн. припинити.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

6. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.