УХВАЛА

24.12.2015Справа № 910/29993/15
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
до про Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» стягнення страхового відшкодування в розмірі 8 931 грн. 82 коп.

Представники:

від Позивача: не зявились;

від Відповідача: ОСОБА_1 (представник за Довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про стягнення страхового відшкодування в розмірі 8 931 грн. 82 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29993/15, судове засідання призначено на 09.12.2015 р.

09.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

09.12.2015 року представники сторін в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.11.2015 року не виконали. Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання Позивача про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 року відкладено розгляд справи на 24.12.2015 року, у звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду.

14.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.11.2015 року.

21.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.

22.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 27.11.2015 року.

22.12.2015 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача.

В судовому засіданні 24 грудня 2015 року представник Відповідача підтримав подане клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз. В судове засідання представник Позивача не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 17.12.2015 р. уповноваженій особі підприємства Відповідача ухвали суду від 09.12.2015 р.

Таким чином, Суд приходить до висновку, Позивач про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України остаточне коло питань, які мають бути розяснені судовим експертом, встановлюється господарським судом в ухвалі.

На підставі вищезазначеного, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та обєктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку щодо задоволення Клопотання Відповідача про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

У звязку з призначенням судом судової експертизи, провадження у справі №910/11262/15, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ

1. Призначити у справі № 910/29993/15 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2. На вирішення експерта поставити таке питання:

- якою є вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 29.04.2014 року, станом на момент дорожньо транспортної пригоди 29.04.2014 року?

- який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП, яке мало місце 29.04.2014 року, станом на момент дорожньо транспортної пригоди 29.04.2014 року?

3. Відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/29993/15 надіслати Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Зобовязати сторони на вимогу експерта негайно надати всі документи та матеріали, які необхідні для проведення експертизи. Докази надання до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз матеріалів для експертного дослідження у встановленому порядку направити до Господарського суду міста Києва.

6. Зобовязати Позивача у разі відновлення автомобіля засобу Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, надати кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля належної якості (бажано в електронному форматі), а у випадку, якщо автомобіль засобу Honda Civic, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не відновлено, надати для огляду пошкоджений автомобіль.

7. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Провадження у справі № 910/29993/15 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя О.В. Чинчин