overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 05/5026/1809/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до Відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання «Агропроммеханізація»

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.12.2012 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців, а також затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 22 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №910/5161/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2015

у справі №910/5161/15-г (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

про стягнення 36 840,00 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2016 р. о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/5161/15-г надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/3255/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро б/н від 07.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2015 року

у справі № 914/3255/15

за позовом: Приватного підприємства Інвестбуд, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро, с. Завидче Радехівського району Львівської області

про стягнення 57 404,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро б/н від 07.12.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 914/2985/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукат» (надалі ТзОВ «Дукат») б/н від 03.12.2015р. (вх. № 01-05/6037/15 від 22.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2015р.

у справі № 914/2985/15

за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: ТзОВ «Дукат»

про стягнення штрафу та пені,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.10.2015р. у справі №914/2985/15 (суддя Іванчук С.В.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ «Дукат» в дохід Державного бюджету України 30000,00 грн. штрафу, 29700,00 грн. пені та 1827,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу б/н від 02.11.2015р. (вх. № 01-05/5316/15 від 17.11.2015р.) на вищевказане рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.2015р. у справі № 914/2985/15 (головуючий-суддя Галушко Н.А. судді: Данко Л.С., Орищин Г.В.) відмовлено Товариству в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ТзОВ «Дукат» повернуто скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Обставини, що зумовили повернення апеляційної скарги усунуті скаржником. 22.12.2015р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила від ТзОВ «Дукат» апеляційна скарга б/н від 03.12.2015р., в якій відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/6064/15 від 22.12.2015р.).

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2015р. у справі №914/2985/15, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ТзОВ «Дукат» подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ «Дукат» на рішення господарського суду Львівської області від 20.10.2015р. у справі № 914/2985/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Позивачу в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 18.01.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу надати суду до 18.01.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 914/1619/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за вих. № 01-7/1114-04 від 10.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5978/15 від 17.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015р.

у справі № 914/1619/15

за позовом: Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Львів

до відповідача: підприємства Спецбуд-УТОГ Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів

про стягнення безповоротної фінансової допомоги,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. у справі № 914/1619/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу (скаржник) відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до 21.01.2016р. в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015р.

3. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 914/250/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ за вих.№14/2-1909в від 11.12.2015 р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.

про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.03.2015р.

у справі № 914/250/15

за позовом: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м.Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго м.Львів

про стягнення 4 845 600,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ за вих.№14/2-1909в від 11.12.2015 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2016 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 914/3394/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, Львівська область, м. Стрий, вих. № б/н від 14.12.2015 року , вх. № 01-05/6028/15 від 22.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р..

у справі № 914/3394/15

За позовом: Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, Львівська область, м. Стрий

до відповідача: Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, Львівська область, м. Стрий

про: стягнення коштів за договором № 98 від 01.11.2010р. в сумі 311 572,89грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р. у справі № 914/3394/15 позов Комунального підприємства Стрийтеплоенерго, до Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, про стягнення коштів за договором № 98 від 01.11.2010р. в сумі 311 572,89грн.- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 30.11.2015 р. у справі № 914/3394/15, відповідач - Дочірнє підприємство Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну Дочірнього підприємства Добробут Відкритого акціонерного товариства Стрийський завод ковальсько-пресового обладнання, Львівська область, м. Стрий, вих. № б/н від 14.12.2015 року , вх. № 01-05/6028/15 від 22.12.2015 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.01.16 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.15 Справа № 914/3568/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів №35-вих-3839 від 10.12.2015р.

на ухвалу господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. про зупинення провадження

у справі № 914/3568/15

за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гарантекспо, м.Львів

про зобовязання звільнити земельну ділянку та прилеглу до земельної ділянки проїжджу частину від вантажопідйомного крана,

визнав причини спливу процесуального строку для подання апеляційної скарги поважними, у звязку з чим, ухвалою від 24.12.2015р. відновив пропущений строк на подання апеляційної скарги, а також визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2016р. о 12:15 у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

Відповідачу надати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Скаржнику надати докази на підтвердження повноважень в.о. голови Франківської районної адміністрації ОСОБА_1.

Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

У випадку неявки представників сторін та неподання відзиву на апеляційну скаргу і витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків передбачених ст. 102 ГПК України.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/2123/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Жекова В.І., Аленіна О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сервіс Моторс»

на рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2015

зі справи № 916/2123/15

за позовом ТОВ «Сервіс Моторс»

до відповідача: ФОП ОСОБА_1

про виселення з нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 апеляційну скаргу ТОВ «Сервіс Моторс» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Пироговського В.Т., суддів Філінюка І.Г., Жекова В.І.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Пироговського В.Т. з 16.12.2015 та відповідно до протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2015 та 22.12.2015, апеляційна скарга ТОВ «Сервіс Моторс» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Жеков В.І., Аленін О.Ю.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2016 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Аленін О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"24" грудня 2015 р. Справа № 926/1891/15

Суддя Гушилик Світлана Миколаївна, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство " Стандарт -Ком ", м.Одеса

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Явсон-Чернівці" приватного підприємства фірми "Явсон", м.Чернівці

Про стягнення заборгованості у сумі 163671,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "20" січня 2016 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 10, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

позивача надати: акт звірки розрахунків;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя С.М. Гушилик
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 911/3920/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2, м.Львів, вих. № б/н від 23.11.2015 року, вх. № 01-05/6051/15 від 22.12.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р.

у справі № 911/3920/15

за позовом: Приватного підприємства ,,ОСОБА_2 ,,НІК ТВ, м.Львів,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2, м.Львів

про: стягнення 15003 грн. 09 коп.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. у справі №911/3920/15, позов Приватного підприємства ,,ОСОБА_2 ,,НІК ТВ, до Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2, про стягнення 15003 грн. 09 коп.- задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішення господарського суду Львівської області від 12.11.2015 р. у справі №911/3920/15, відповідач Приватне акціонерне товариство,,ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,ОСОБА_2, м.Львів, вих. № б/н від 23.11.2015 року, вх. № 01-05/6051/15 від 22.12.2015 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.01.16 р. на 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.