overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа №914/4725/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши у судовому засіданні матеріали за заявою Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів про його банкрутство

за участю представників:

ліквідатор - н/з

УПФ у Франківському р-ні - н/з.

ПАТ «АК Промінвестбанк»- н/з

ТзОВ «Кримська Водочна компанія»- н/з

ТзОВ «Експансія» -н/з

ТзОВ «Тропік» - н/з

ТзОВ «Самоцвіт» - н/з.

ТзОВ «Біотрейд»- н/з.

ТзОВ «Український консервний дім» - н/з.

ДПФ «Екотехніка-М» - н/з

ТзОВ «Торі» - ОСОБА_1

ТзОВ «Три Ведмеді»-н/з.

ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонської обл.- н/з.

ПП «Торгові технології 19» - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Херсонський оптовий торговий дім-97» звернулося із заявою у порядку, встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про банкрутство ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97», м. Львів.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.12.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97».

Постановою господарського суду Львівської області від 09.01.2014р. у справі №914/4725/13 ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 93; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення про визнання ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України» №11 (5761) від 22.01.2014р.

Ухвалою суду від 18.02.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Херсонський оптовий торговий дім -97».

В судове засідання від 23.12.2015р. ліквідатор не зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що на даний час проводиться робота по оцінці майна підприємства-банкрута, яка триватиме до кінця січня 2016р. у зв»язку із великою кількістю предметів оцінювання. Просить розгляд справи відкласти з метою реалізації майна банкрута.

Суд з метою проведення ліквідаційної процедури, дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області,суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 27.01.16 р. о 11:50год.,засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.Личаківська,128.

2. Ліквідатору повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце розгляду справи, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

При направленні документів на адресу суду посилання на номер справи є обов'язкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" грудня 2015 р. Справа № 911/5272/15

Суддя А.С. Грєхов, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до відповідача: Державного підприємства "Науково дослідний, виробничий агрокомбінат

"Пуща Водиця"

про стягнення заборгованості у розмірі 149 094,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 14-108 від 18.04.2014.;

від відповідача: не з'явився;

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) до Державного підприємства "Науково дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 149 094,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2015 року порушено провадження у справі № 911/5272/15 та витребувано документальні докази по справі.

15.12.2015 року в судове засідання зявився представник позивача та надав пояснення у справі, уповноважений представник відповідача не зявився, витребуванні судом докази не надав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

В звязку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/5272/15 у судовому засіданні відкласти на 24 грудня 2015 р. о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16);

2. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та докази його направлення позивачу;

3. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) та Державному підприємству "Науково дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця" (08131, Київська область, Києво Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 63).

Суддя А.С. Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа №5015/1252/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув у засіданні суду справу за заявою ВАТ Львівобленерго, м.Львів

про порушення справи про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну

за участю представників:

кредитора: н/з.

боржника: н/з

ПАТ «Львівобленерго»: н/з

Буська ОДПІ: н/з

ДПІ у Бродівському р-ні: н/з

Бродівський РЦЗ: ОСОБА_1

ПАТ КБ «Надра»: н/з

ФСС НВВ ПЗ у Бродівському р-ні: н/з

ліквідатор: н/з.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Львівобленерго м.Львів звернулося у суд із заявою про банкрутство ТзОВ Мільйонер, с.Суховоля, Бродівського р-ну у порядку, встановленому ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Провадження у справі порушено 11.03.2011 р.

Постановою господарського суду Львівської області від 05.05.2011р. визнано банкрутом ТзОВ «Мільйонер» та відкрито ліквідаційну процедуру, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Публікація оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відбулась в газеті «Голос України» №93 (5093) від 25.05.2011р.

В судове засідання 23.08.2011 року ліквідатором подано клопотання №04-23/08-2011, в якому просив суд винести ухвалу про перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

У відповідності до вимог п.6 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що за клопотанням ліквідатора у разі виявлення ним майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, господарський суд може винести ухвалу про припинення процедури ліквідації, передбаченої цією статтею, і переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство.

Судом ухвалою від 23.08.2011р. введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_2. В газеті «Голос України» №187 (5187) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Мільйонер».

Постановою господарського суду від 07.12.2011р. ТзОВ «Мільйонер» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатор в судове засідання 23.12.2015р. не зявився.

Ухвалою суду від 11.11.15р. скасовано іпотеку, накладену на майно ТзОВ «Мільйонер». Однак на даний час ліквідатором вживаються заходи по виконанню ухвали суду від 11.11.15р.

З огляду на викладене, з метою завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку задоволити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на : 03.02.16 р. о 10:10год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Ліквідатору явка обовязкова, повідомити про час та місце розгляду справи усіх наявних кредиторів, подати звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 12/7-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 12/7-10, порушеної за заявою фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (40000, м. Суми, вул. Соборна, 46/1; ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 21.09.2010 р. у справі № 12/7-10 фізична особа-підприємць ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2011 р. ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

До господарського суду Сумської області надійшла заява № 02-01/291 від 21.12.2015р. ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 31 березня 2016р.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву від ліквідатора банкрута, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_2 про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 12/7-10 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в судове засідання на 11.01.2016 о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р.Справа №916/4443/15

за позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту)

до відповідач: компанії "НОРТРОП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 597 грн. 82 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6096 від 30.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 22.06.2015р., ОСОБА_3, довіреність від 31.10.2015р.

Суть спору: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з компанії "НОРТРОП" у формі товариства з обмеженою відповідальністю" заборгованість в сумі 597 грн. 82 коп.

23 грудня 2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника позивача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4443/15 на пятнадцять днів до 18 січня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4443/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 5021/1930/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1930/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Лебединський Агротехсервіс,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.12.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" відповідно до ст. 11, ст. 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.08.2015 р. ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду звернувся ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1 з клопотанням б/н від 12.12.2015р. в якому просить суд скасувати арешти, накладені на розрахункові рахунки боржника ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" постановами державних виконавців ДВС Лебединського МУЮ, зобовязати ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», АКБ «Індустріалбанк» зняти обтяження з банківських рахунків боржника.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів, накладених на розрахункові рахунки боржника у справі № 5021/1930/12 про банкрутство ВАТ "Лебединський "Агротехсервіс" судове засідання на 25.01.2016 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кімната 109.

2. Ухвалу надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, ДВС Лебединського МУЮ, ПАТ «КБ «Надра», ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1», АКБ «Індустріалбанк».

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2015 р. Справа № 922/5609/15

вх. № 5609/15

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Підприємства "Фортіс" ХОО ВОІ "СОІУ", м. Харків

до Підприємства "Фортіс" ХОО ВОІ "СОІУ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.11.2015 року підприємство "Фортіс" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" визано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

16.12.2015 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 50286) про затвердження звіту та ліквідаційного балансу підприємства "Фортіс" Харківської обласної організації всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України"

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" грудня 2015 р. о(б) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2 . Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута на виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 05.11.2015 р.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р. Справа № 911/4161/14

за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області, Київська обл., м. Васильків () Кредитор

до Приватного підприємства Сіт-Плюс, Київська обл., м. Фастів () Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С. Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4161/14 за заявою Васильківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про банкрутство Приватного підприємства Сіт-Плюс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу-банкрута - ПП Сіт-Плюс, Київська обл., м. Фастів (), провадження у справі припинено, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого-ліквідатора ОСОБА_1 станом на 24.11.2015 р. у сумі 23942,00 грн.

22.12.2015 р. до господарського суду звернувся арбітражний керуючий ОСОБА_2 з клопотанням № 02/09-29 від 22.12.2015 р. про видачу наказу про стягнення з рахунків Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08600, м. Васильків, вул. Декабристів, 45) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, адреса: 84500. м. Артемівськ, вул. Леніна, 14/22. ПУАТ ФІДОБАНК, МФО 300175, . Рахунок 7922, Ф.о. підприємець ОСОБА_2) 23942,00 (двадцять три тисячі девятсот сорок дві) грн. заборгованості з грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) ПП Сіт-Плюс.

В обгрунтування поданого клопотання заявник зазначає про те, що будь - яких виплат на користь арбітражного керуючого від податкового органу не надходило.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 20 січня 2016 р. о 10:05 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 3.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

4. Копію ухвали надіслати Васильківській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та ОСОБА_2.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/1163/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Техменеджмент, м. Київ () Кредитор

до Дочірнього підприємства Фуршет Центр, Київська обл., м. Ірпінь () Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без участі учасників у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1163/15 за заявою ТОВ Техменеджмент про банкрутство ДП Фуршет Центр за загальною процедурою в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Київської області від 09.09.2015 р. визнано ДП Фуршет Центр банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, вирішено інші процедурні питання у справі.

18.12.2015 р. через відділ діловодства суду від Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява № 5431/10/26-57-22-02 від 17.12.2015 р. про зупинення провадження у справі № 911/1163/15 та ознайомлення з матеріалами даної справи (вх. № 30163/15).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві № 5431/10/26-57-22-02 від 17.12.2015 р. щодо зупинення провадження у справі № 911/1163/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" січня 2016 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 1.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Слідчому управлінню фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховина, 9).

Суддя С.Ю. Наріжний
У Х В А Л А

24 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 905/3137/14-908/5775/14 за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» про стягнення 254 871,29 грн 3 % річних,

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 905/3137/14-908/5775/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Додана до заяви копія постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 905/3137/14-908/5775/14 належним чином не оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року №28.

Отже, заявнику слід надіслати належним чином завірену копію судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 листопада 2015 року у справі № 905/3137/14-908/5775/14 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 11119 та 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія» строк для усунення зазначених недоліків до 15 січня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок