ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа №914/3713/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Східницької селищної ради (смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Транс-Інвест

(смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Східницької селищної ради (смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області (м. Львів)

про: стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця в сумі 222103,10 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 2 від 01.12.2015 року.

від третьої особи 1: Не зявився.

від третьої особи 2: Не зявився.

від третьої особи 3: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Східницької селищної ради (смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Транс-Інвест (смт. Східниця, м. Борислав, Львівська обл.), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна фінансова інспекція у Львівській області (м. Львів) про стягнення коштів пайової участі (внеску) замовника у створенні і розвитку інфраструктури смт. Східниця в сумі 222103,10 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 30.10.2015 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.11.2015 року. Ухвалою суду від 05.11.2015 року розгляд справи відкладено до 12.11.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 12.11.2015 року розгляд справи відкладено до 25.11.2015 року, в звязку з відсутністю представників сторін. Ухвалою суду від 25.11.2015 року розгляд справи відкладено до 03.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 03.12.2015 року розгляд справи відкладено до 08.12.2015 року, в звязку з відсутністю представника третьої особи та для надання доказів. Ухвалою суду від 08.12.2015 року розгляд справи відкладено до 14.12.2015 року, в звязку з відсутністю представників третьої особи 1 та третьої особи 2. Ухвалою суду від 14.12.2015 року розгляд справи відкладено до 22.12.2015 року, в звязку з відсутністю представників позивача, третьої особи 1 та третьої особи 2.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2015 року, про відкладення від 05.11.2015 року, від 12.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року, від 14.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

08.12.2015 року за вх. № 53363/15 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2015 року, про відкладення від 05.11.2015 року, від 12.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року, від 14.12.2015 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

02.12.2015 року за вх. № 52337/15 відповідач подав відзив на позовну заяву.

02.12.2015 року за вх. № 52341/15 відповідач подав заяву про застосування строку позовної давності.

08.12.2015 року за вх. № 53213/15 відповідач подав доповнення до відзиву.

08.12.2015 року за вх. № 53215/15 відповідач подав клопотання про виклик в судове засідання голову селищної ради смт. Східниця ОСОБА_2, для дачі пояснень.

08.12.2015 року за вх. № 53272/15 відповідач подав доповнення 2 до відзиву на позовну заяву.

22.12.2015 року в судовому засіданні відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.10.2015 року, про відкладення від 05.11.2015 року, від 12.11.2015 року, від 25.11.2015 року, від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року, від 14.12.2015 року виконала частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

12.11.2015 року за вх. № 48951/15 від третьої особи надійшло пояснення по справі.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 03.12.2015 року, від 08.12.2015 року, від 14.12.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 14.12.2015 року не виконала, явку поважного представника в судове засідання не забезпечила.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача, третьої особи 1, третьої особи 2 та третьої особи 3, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 22.12.2015 року про продовження розгляду справи задоволити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.01.16 р. о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 12.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3. належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4. докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.2. надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3. надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.4. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.5. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

4.6. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування в якому обґрунтувати з підтвердженням належними та допустимими доказами вжиття передбачених чинним законодавством України заходів щодо стягнення коштів пайової участі, стягнення яких є предметом позову;

4.7. обґрунтувати наявність обставин пропуску позовної давності щодо стягнення коштів пайової участі, стягнення яких є предметом позову, а також наявність обставин визнання поважними причин пропуску позовної давності;

4.8. направити третій особі 3 копію позовної заяви з додатками. Докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

4.9. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усіх належних та допустимих доказів вжиття належних заходів за отримання пайової участі від відповідача, згідно Закону України «Про планування і забудову території»;

- усіх належних та допустимих доказів вжиття необхідних заходів по виконанню рішення V сесії VI демократичного скликання Східницької селищної ради від 11.07.2011 року № 105;

- усіх належних та допустимих доказів вжиття необхідних заходів по виконанню рішення Х сесії VI демократичного скликання Східницької селищної ради від 20.01.2012 року № 235;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність правових підстав прийняття рішення Східницької селищної ради № 39 від 26.04.2012 року про оформлення за відповідачем права власності на побудоване майно при відсутності внесення пайового внеску, всупереч вищезазначеним рішенням;

- усіх належних та допустимих доказів, що підтверджують наявність правових підстав видачі свідоцтв на право власності на збудоване відповідачем нерухоме майно при оплаті пайового внеску, в супереч вищезазначеному рішенню Східницької селищної ради;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5. Зобовязати відповідача:

5.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.5. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2. надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. нормативно та документально підтверджене пояснення своєї позиції з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

5.4. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6. Зобовязати третю особу 1:

6.1. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Зобовязати третю особу 2:

7.1. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи;

8. Клопотання відповідача за вх. № 53215/15 від 08.12.2015 року про виклик в судове засідання голову селищної ради задоволити. Викликати в судове засідання голову Східницької селищної ради ОСОБА_2. Подати до наступного судового засідання письмові пояснення по справі.

9. Зобовязати третю особу 3:

9.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

9.1.1. усіх належних та допустимих доказів початку будівництва спірного обєкту та прийняття спірного обєкту в експлуатацію;

10. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф

Суддя Пазичев В.М.