КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/28169/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянув апеляційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз" на ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2015року № 910/28169/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 109,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду м. Києва № 910/28169/15 від 03.11.2015р. матеріали позовної заяви повернути ПАТ "Криворіжгаз" без розгляду на підставі п.1,6 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить її скасувати.

В апеляційній скарзі, позивачем ставиться питання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В якості поважних причин, апелянт вказує на те, що оскаржувану ухвалу отримано 06.11.2015р.

Дослідивши доводи скаржника та розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Частиною третьою статті 22 ГПК України на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

З матеріалів справи вбачається, та не заперечується скаржником, ухвалу господарського суду м. Києва від 03.11.2015, якою позовна заява повернута без розгляду, отримана позивачем 06.11.2015, таким чином, виходячи з приписів ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга повинна бути подана 11.11.2015р., тоді як зі скаргою, позивач звернувся зі спливом майже місяць, про що свідчить відмитка відділення поштового зв'язку від 11.12.2015р.

Доказів того, що ПАТ "Криворіжгаз" у встановлені строки не мав можливості подати апеляційну скаргу не наведено.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Керуючись ст. 86, ст. 91, ст. 93 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Криворіжгаз" у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва № 910/28169/15 від 03.11.2015р..

2. Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала