overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/1998/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Спеціалізована фірма Мисфа /вул. Казарського, 2Г, м. Миколаїв, 54007/

до відповідача: Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автодоріг /вул. Гречишнікова, 54, м. Миколаїв, 54003/

про стягнення 610000,00 грн. неустойки

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 03.07.2015 № 205/2)

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього 610000,00 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 03.12.2015 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 21.12.2015 о 16 год. 45 хв.

Позивач у судове засідання 21.12.2015 зявився, вимоги ухвали суду від 03.12.2015 виконав частково.

Відповідач свого представника у судове засідання 21.12.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 03.12.2015 не виконав.

21.12.2015 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Позивач не заперечив проти задоволення даного клопотання відповідача.

Розглянувши дане клопотання відповідача, господарський суд ухвалив його задовольнити та відкласти розгляд справи у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 о 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати Позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- лист позивача від 19.10.2010 № 01/91.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів та з обовязковим зазначенням позиції відповідача щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявленої до стягнення суми;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу;

- письмові пояснення з доданням підтверджуючих доказів щодо обставин продовження строку дії договору від 29.09.2009 з урахуванням норм ст. 764 ЦК України;

- докази, підтверджуючі чи виконувався / не виконувався сторонами договір від 29.09.2009 після 28.09.2010;

- письмові пояснення чи повідомляв відповідач позивача про намір скористатись своїм переважним правом на укладання договору від 29.09.2009 на новий строк (ч. 2 ст. 777 ЦК України).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 915/2122/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРЇВСЬКЕ (55270, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, 31,

до відповідача: Південної товарної біржі (54030, АДРЕСА_1,

про визнання дійсним договору,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2016 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
16 грудня 2015 року Справа № 915/1872/15
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Бурлаченко А.Д.,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 5802/06 від 11.06.2015р.);
від відповідача представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник клопоче про задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі.
Розглянувши клопотання та заслухавши його обґрунтування, суд вважає за можливе в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити позивачу сплату судового збору за майновою вимогою про стягнення з відповідача 118647,67 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (призначених за списком 1) за жовтень 2015р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22 грудня 2015 року Справа № 915/2139/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «СОКАР УКРАЇНА» (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28, оф. 4; поштова адреса: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 52-А), код 37037544

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СОНЯЧНИЙ» (57552, Миколаївська область, Очаківський район, село Іванівка, вул. Леніна, буд. 2-Б), код 32738169

про: стягнення 547 578 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.01.2016 о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду, позовна заява буде залишена без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

- надати ОСОБА_1 про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2015 р.Справа № 916/4755/15

За позовом: Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит";

2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про перерахування грошових коштів в сумі 40684,32 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача1: не з`явився.

Від відповідача2: не з`явився.

Військово-медичний клінічний центр Південного регіону Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" 2. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі філії "Одеське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перерахування грошових коштів в сумі 40684,32 грн.

Представники відповідача 1,2 в судове засідання не з`явились, але через канцелярію суду надійшли 16.12.15р. за вх. ГСОО №31715/15 клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та за вх. ГСОО №31716/15 відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників відповідача 1,2, враховуючи необхідність унаданні позивачем додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" січня 2016 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. Позивачу надати: надати письмову позицію щодо доводів відповідача викладених у відзеві.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 915/2120/15

Суддя С.М. Коваль, розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МАРЇВСЬКЕ (55270, Миколаївська обл., Первомайський р-н, с. Романова Балка, вул. Генерала Богданова, 31,

до відповідача: Південної товарної біржі (54030, АДРЕСА_1,

про визнання дійсним договору,-

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 28 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, кабінет 929.

3. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

4. Позивача надати оригінали документів доданих до позовної заяви.

5. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

6. Суд звертає увагу сторін на наступне:

- спір між сторонами може бути врегульований шляхом укладання мирової угоди;

- ст. 28 ГПК України визначає, що повноваження представників юридичних

осіб підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, установи, а від імені громадян - нотаріально посвідченою довіреністю. Вказана норма не передбачає надання в суд (до справи) копій таких довіреностей;

- реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- згідно з п. 3.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України справа формується з документів, які пройшли реєстрацію службою діловодства суду;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку

нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа

може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони

можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================УХВАЛА
16 грудня 2015 року Справа № 915/1870/15
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Бурлаченко А.Д.,
за участю представників:
від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 5802/06 від 11.06.2015р.);
від відповідача представник не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні представник клопоче про задоволення клопотання про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення у справі.
Розглянувши клопотання та заслухавши його обґрунтування, суд вважає за можливе в порядку ст.8 Закону України «Про судовий збір» відстрочити позивачу сплату судового збору за майновою вимогою про стягнення з відповідача 384497,10 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (призначених за списком 2) за жовтень 2015р.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа №916/4447/15

За позовом Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Престиж"

про стягнення 11622,5грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 04.01.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 11622,5грн.

У звязку з тим, що строк розгляду справи закінчується 03.01.2016р., представник позивача надає в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання представника позивача обґрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/4447/15 продовжити до "18" січня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4786/15

за позовом: дочірнього підприємства "Ружин-молоко"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ-В"

про стягнення 30 843 грн. 46 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 15.10.2015р.

Приймаючи до уваги незявлення представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" січня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати:

позивачу: оригінали договору поставки № 220711/1 від 22.07.2011р. з усіма додатками та доповненнями, видаткової накладної № 659 від 23.03.2015р. (для огляду); акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи; письмові пояснення щодо вимоги про стягнення пені з врахуванням п. 6 ст. 232 ГК України;

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату розгляду справи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.2015 р. Справа № 914/4337/15

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Євротек», м. Львів

до відповідача 1: «ОСОБА_1 ПЛС», ОСОБА_2, Касл, Хіл, ОСОБА_3, Дуглас, о. Мен

до відповідача 2: Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, м. Червоноград Львівської обл.

про: витребування нерухомого майна, визнання недійсним рішення про реєстрацію права власності та скасування реєстрації права власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд призначено на: 21.01.16 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову;

- надати суду письмові пояснення щодо підстав залучення Державного реєстратора Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, з врахуванням положень ст. 27 ГПК України;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідачів:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" грудня 2015 р.Справа № 916/4528/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (м. Одеса);

До відповідача: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД„ (м. Одеса);

про стягнення 41285,92 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю).

Від відповідача: не з'явився.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом Публічного акціонерного товариства "ОДЕСЬКИЙ НАФТОПЕРЕРОБНИЙ ЗАВОД" про стягнення 41285,92 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяв, клопотань та відзиву на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, враховуючи у ненаданні витребуваних письмових пояснень та необхідність у наданні додаткових письмових поясненнь, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29,зал судового засідання № 3, тел. (0482)307-964.

2. Позивачу надати: письмові пояснення з детальним розрахункому суми позову.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков