УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/22975/15

За позовомПублічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕНЕРГОБАНК" Брайка Станіслава Анатолійовича
До третя особаПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" Дочірнє підприємство "Дитячий та підлітковий санаторій "Таврида" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"
Простягнення 2 226 882,68 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015р. у справі №910/22975/15 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" (01001, м. Київ, вул. Лютеранська, 9/9, ) 1 367 990 (один мільйон триста шістдесят сім тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн. 36коп. заборгованості за кредитом, 353 526 (триста п'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять шість) грн. 62 коп. заборгованості за процентами, 17 701( сімнадцять тисяч сімсот одна) грн. 20коп. заборгованості за прострочену комісію, 355 (триста п'ятдесят п'ять) грн. 80коп. заборгованості за строкову комісію, пеню за кредитом у розмірі 3 000 (три тисячі) грн.00коп. пеню за кредитом, 900 (дев'ятсот) грн.00 грн. пеню за процентами, 50 (п'ятдесят) грн.00коп. пеню за комісією. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, ) в доход Державного бюджету України 73 080 (сімдесят три тисячі вісімдесят) грн. судового збору. В решті частині позову відмовлено.

Як встановлено судом, в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" підлягають задоволенню частково, в сумі 1 743 523,98 грн.

Щодо обґрунтування підстав та порядку розподілу судових витрат зазначено, що враховуючи все вищенаведене, Відповідно до статті 49 ГПК України оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір стягується з відповідача в доход Державного бюджету України.

Натомість у абз. 3 резолютивної частини рішення допущено описку та зазначено про стягнення судового збору в розмірі 73 080,00 грн. в Доход державного бюджету України з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", тоді як необхідно було зазначити про стягнення 44 537,65 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 ГПК України, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку у зазначені суми судового збору, що підлягає стягненню в Доход Державного бюджету України за розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва №910/22975/15 від 01.12.2015р. описку.

Третій абзац резолютивної частини рішення читати наступним чином:

«Стягнути з Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 39/41, ) в Доход Державного бюджету України 44 537 (сорок чотири тисячі п'ятсот тридцять сім) грн. 65 коп. судового збору».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва №910/22975/15 від 01.12.2015р.

Суддя І.І. Борисенко