ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1576/15

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, при секретарі судового засідання Биченку М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Олімп про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року до господарського суду надійшла позовна заява прокурора Камянського району в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Олімп про внесення змін до договору оренди землі.

Прокурор доказів сплати судового збору разом з позовною заявою не подав, проте заявив у позовній заяві клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 21.09.2015 господарський суд Черкаської області у складі судді Єфіменка В.В. прийняв позовну заяву прокурора Камянського району до розгляду, порушив провадження у цій справі №925/1576/15, клопотання прокурора про звільнення від сплати судового збору не задовольнив, а відстрочив прокуратурі Камянського району сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У звязку з тривалою хворобою судді Єфіменка В.В. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 №192 був проведений повторний автоматизований розподіл вказаної справи, за результатами якого автоматизована система документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду цієї справи визначила суддю господарського суду Черкаської області Дорошенка М.В.

Ухвалою від 26.11.2015 суддя Дорошенко М.В. прийняв справу №925/1576/15 до свого провадження і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 годину 22.12.2015 у приміщенні господарського суду Черкаської області.

Прокурор у наданому господарському суду письмовому поясненні від 10.11.2015 заявив клопотання про повернення до питання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2015 за участі прокурора і представників обох сторін, господарський суд Черкаської області розглянув клопотання прокурора про звільнення від сплати судового збору позивача і відмовив у його задоволенні з огляду на те, що у даному випадку судовий збір має сплачувати не позивач Михайлівська сільська рада, а прокуратура Камянського району. Крім того, клопотання прокурора про звільнення прокуратури Камянського району від сплати судового збору уже розглядалося господарським судом і було залишене без задоволення. Нових обставин в обґрунтування необхідності звільнення прокуратури Камянського району від сплати судового збору прокурор не назвав.

В ухвалі від 21.09.2015 господарський суд, відстрочивши прокуратурі Камянського району сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, не зазначив конкретний строк сплати судового збору. Не був вказаний такий строк і у наступних ухвалах господарського суду від 13.10.2015 про відкладення розгляду справи на 10.11.2015 та від 26.11.2015 про прийняття справи до провадження судді Дорошенка М.В. і призначення її розгляду на 22.12.2015.

Відповідно до п. 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Отже, у даному випадку необхідно продовжити відстрочку сплати прокуратурою Камянського району судового збору, встановити конкретний строк для його сплати та подання прокурором доказів такої сплати до господарського суду і у звязку з цим розгляд справи відкласти на інший день відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 21 січня 2016 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду прокурора і представника відповідача обов`язковою, а представника позивача на його розсуд.

Продовжити відстрочку сплати прокуратурою Камянського району судового збору і встановити строк до 21.01.2016 для сплати судового збору і подання прокурором доказів про таку сплату до господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко