ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2015 р.Справа № 922/5857/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ,
до 1. публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" м. Харків 2. приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків,
про стягнення 494418,87 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (дов.),

1-відповідача - не з'явився,

2-відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, 1. ПАТ "Харківський підшипниковий завод", 2. ПрАТ "У.П.Е.К.", про солідарне стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № LC5427-06/11 від 21.06.2011р. у сумі 494418,87 грн. Позивач просить також покласти на відповідачів судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.11.2015р. розгляд справи був відкладений на 01.12.2015р. у зв'язку з неявкою відповідачів та задоволенням клопотання 1-відповідача про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 01.12.2015р. відповідачі не з'явились, судом відмовлено в задоволенні клопотання 1-відповідача про відкладення розгляду справи, в слуханні справи оголошено перерву до 10.12.2015р. об 11:20 год. Про оголошену перерву відповідачів було повідомлено листом суду, отримання якого підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Від 1-відповідача через канцелярію суду 09.12.2015р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору, для чого потрібен час, а також у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку представника позивача, який проти задоволення клопотання заперечує, суд дійшов висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки воно не підтверджено жодним документом на підтвердження неможливості явки повноважного представника. Крім того представник позивача повідомив, що між сторонами постійно ведуться переговори протягом тривалого часу, однак ніяких результатів цих переговорів немає.

Відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника 1-відповідача в судове засідання, суд керується иакож ч. 1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Суду не надано пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання інших представників, яким підприємством можуть бути видані довіреності із відповідними повноваженнями.

Суд також зазначає, що згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Таким чином, 1-відповідач, передбаченими ст. 22 ГПК України правами не скористався, процесуальне право на участь у судовому засіданні не реалізував, тому, клопотання 1-відповідача є необґрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами.

2-відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що нез'явлення відповідачів, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами ні підставі ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.06.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (лізингодавець, позивач) та публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" (лізингоодержувач, 1-відповідач) був укладений договір фінансового лізингу № LC5427-06/11 (надалі договір), за яким лізингодавець (позивач) на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов'язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в специфікації (додаток № 2 до цього договору) (надалі - предмет лізингу), а лізингоодержувач (відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

Відповідно до п. 1.6. договору строк лізингу складається з періодів лізингу у кількості 60 місяців, починаючи з першого періоду лізингу, визначеного за правилами цього договору та додатків до нього.

Згідно з п. 2.1. вказаного договору вартість предмета лізингу на момент підписання цього договору становить 1103759,87 грн. (в тому числі 20% ПДВ) і підлягає остаточному визначенню після передачі предмета лізингу лізингоодержувачу та здійснення всіх розрахунків за договором купівлі-продажу.

Пунктом 3.4. зазначеного договору сторони узгодили, що розмір авансового лізингового платежу становить 25% від остаточної вартості предмета лізингу, визначеної за правилами п. 2.2-2.5 цього договору та підлягає сплаті лізингоодержувачем попередньо в розмірі 25% від вартості згідно п. 2.1 в строк до 27 липня 2011 р., з доплатою перевищення на підставі відповідного рахунку лізингодавця та у зазначені в такому рахунку строки.

Відповідно до п. 3.5. договору сплачений лізингоодержувачем авансовий лізинговий платіж поетапно перераховується у грошовий еквівалент іноземної валюти за курсом продажу на дату здійснення лізингодавцем кожного з платежів. Сума перевищення витрат над авансовим лізинговим платежем є заборгованістю лізингоодержувача перед лізингодавцем в розмірі згідно з п. 3.1. цього договору.

При збільшенні остаточної вартості предмета лізингу у визначеному п.п. 2.2. та 2.3. цього договору порядку, лізингоодержувач повинен протягом десяти днів з дня отримання графіку (додаток №1 до договору) з остаточною вартістю предмета лізингу здійснити доплату авансового лізингового платежу, виходячи з нової збільшеної вартості. У випадку невиконання лізингоодержувачем вимог цього пункту лізингодавець має право в односторонньому порядку розірвати цей договір та вимагати сплати всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1. цього договору.

Згідно з п. 4.1. договору лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу та поточні лізингові платежі.

Пунктом 4.2. зазначеного договору лізингоодержувач сплачує відсотки за фінансування придбання предмета лізингу у період з моменту підписання цього договору до повної виплати лізингоодержувачем заборгованості лізингодавцю, визначеної за правилами цього договору за ставкою LIBOR ЗМ плюс 7% від всієї суми заборгованості, визначеної в порядку п. 3.1. цього договору. Сума відсотків в грошовому еквіваленті іноземної валюти підлягає перерахунку у гривню за курсом продажу (Розділ 1 "Визначення" Загальних умов додатку 4 до цього договору), крім того ПДВ у випадках передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 п. 4.3. договору лізингоодержувач протягом строку лізингу щомісяця сплачує лізингодавцю авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця (надалі - комісія лізингодавця).

Пунктом 4.4. вказаного договору було передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2. цього договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно графіку (додаток 1 до договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки D графіку (додаток 1 до договору).

Згідно з п. 4.5. договору перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом продажу плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" з купівлі валюти, згідно офіційного сайту лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.соm.uа.

Відповідно до п. 4.6. цього ж договору оплата всіх платежів здійснюється лізингоодержувачем в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Додатком №1 до вищевказаного договору сторони узгодили графік розрахунку заборгованості.

В додатку № 2 до договору (специфікація) сторони визначили найменування, кількість майна, технічні характеристики та ціну з ПДВ.

Згідно з п. 5.3 і п. 5.4 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до договору), лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. У разі неотримання рахунку лізингодавця до 5 числа поточного місяця лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до лізингодавця та отримати відповідний рахунок самостійно.

В цьому випадку лізингоодержувач зобов'язаний оплатити рахунок до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов фінансового лізингу змінений за правилами п. 6.1 та п. 6.2 цих Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку лізингодавця та підлягає сплаті лізингоодержувачем у безспірному порядку.

Позивач передав, а 1-відповідач прийняв у користування предмет лізингу згідно специфікації, що підтверджується актом приймання-передачі предмета лізингу від 11.11.2011 р., підписаним представниками сторін без зауважень та засвідченим відбитками печаток обох підприємств.

1-відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором фінансового лізингу, в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 494418,87 грн. (несплачені рахунки-фактури: № LC5427-06/11/34-077 від 01.10.2014 р., № LC5427-06/11/35-079 від 03.11.2014 р., № LC5427-06/11/36-081 від 01.12.2014 р., № LC5427-06/11/37-083 від 05.01.2015 р., № LC5427-06/11/38-085 від02.02.2015 р., № LC5427-06/11/39-087 від 02.03.2015 р., № LC5427-06/11/40-089 від 01.04.2015 р., № LC5427-06/11/41-091 від 05.05.2015 р., № LC5427-06/11/42-093 від 02.06.2015 р., № LC5427-06/11/43-095 від 01.07.2015 р., № LC5427-06/11/44-097 від 03.08.2015 р.).

Відповідно до ч.2 статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг", за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до статті 2 зазначеного вище закону, відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до статті 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Згідно положень ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тому, згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що 1-відповідач не виконав передбачені договором зобовязання по сплаті грошових коштів у визначений строк, позивачем обґрунтовано предявлено до стягнення основний борг у сумі 494418,87 грн.

Одночасно судом встановлено, що 21.06.2011 р. між ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (лізингодавець, позивач) та АТ "У.П.Е.К." (поручитель, 2-відповідач) був укладений договір поруки № 5420.

Відповідно до п.1.2 Договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед лізингодавцем відповідати по зобов'язанням лізингоодержувача - ПАТ "Харківський підшипниковий завод", які виникають за Договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах Договору лізингу, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених Договором лізингу, а також виконати інші умови Договору лізингу в повному обсязі.

Договором поруки забезпечується виконання зобов'язань, зокрема, за договором фінансового лізингу № LC5427-06/11 від 21.06.2011 р., укладеним між ТОВ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ПАТ "Харківський підшипниковий завод".

Відповідно до п.2.1. Договору поруки у випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов'язань за Договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за Договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки.

Відповідно до п.2.5. Договору поруки у випадку невиконання лізингоодержувачем перед лізингодавцем зобов'язань за Договором лізингу поручитель приймає на себе зобов'язання здійснити виконання таких зобов'язань в обсязі, заявленому лізингодавцем, протягом 3-х (трьох) банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги лізингодавця. Виконання таких зобов'язань здійснюється поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок лізингодавця, який буде повідомлено поручителю додатково.

Позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги, в яких повідомлено про наявність заборгованості 1-відповідача та про необхідність сплати такої заборгованості. Вимоги були датовані 23.03.2015 р. та 17.08.2015р.

Направлення вимог підтверджується копіями вимог, описів вкладення в цінні листи, фіскальних чеків.

Як зазначає позивач, 2-відповідач, як поручитель, не виконав свої зобов'язання за Договором поруки та не сплатив заборгованість 1-відповідача за Договором фінансового лізингу у вказані в вимогах строки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, другий відповідач солідарно з 1-відповідачем відповідає за виконання останнім зобов'язань перед позивачем у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є нормативно та документально обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати повністю покладаються на 1-відповідача, оскільки справу доведено до суду саме з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 32-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр-т Фрунзе, 3, код 05808853), приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, 4, код 23001858) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 9, корп. 5, код 34480657) заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 494418,87 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр-т Фрунзе, 3, код 05808853) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (04073, м. Київ, пр. Московський, буд. 9, корп. 5, код 34480657) витрати по сплаті судового збору в сумі 7416,28 грн.

Повне рішення складено 11.12.2015 р.

Суддя ОСОБА_4