overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.12.2015 Справа № 905/3178/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання (помічник судді) Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейд», м.Макіївка

про стягнення авансу у розмірі 539 487,05грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м.Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейд», м.Макіївка про стягнення авансу у розмірі 539 487,05грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрейд», м.Макіївка (86104, м.Макіївка, вул. Абакумова,1Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНАЛАДКА», м.Донецьк (83001, м. Донецьк, бул. Шевченка, буд.11, ) суму авансового платежу у розмірі 539 847,05грн. та судовий збір у розмірі 8097,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 11.12.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2015

Справа № 905/88/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора м. Маріуполя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м. Маріуполь

про внесення змін до договору.

за участю представників сторін:

прокурор Хряк О.О. посвідчення службове.

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Прокурор міста Маріуполя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ про внесення змін до договору

Прокурор та представник позивача у судове засідання зявились.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 09:00 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5 (пр.Леніна), каб. 326.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2015р.

3 Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/3353/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

м. Харків

до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій Інвалідів України», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у розмірі 171 639,34грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій Інвалідів України», м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 171 639,34грн.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.01.2016 року о 09:00 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5, каб. 326.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.12.2015 Справа № 905/3276/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Вороніній О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні

господарську справу

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Святогірське багатогалузеве комунальне господарство, м.Святогірськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ

про зобовязання повернути приміщення-будівлі торгівельного павільйону з прибудовою

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача не зявився.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго Святогірське багатогалузеве комунальне господарство, м.Святогірськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ про зобовязання повернути приміщення-будівлі торгівельного павільйону з прибудовою, задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ (84116, Донецька область, м. Словянськ, вул.Генерала Батюка, 33/98) повернути Обласному комунальному підприємству Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров. Земляний, 2, ), майно протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили, а саме: приміщення-будівлі торгівельного павільйону з прибудовою розташованою на території ринку по вулиці Островського, 23 (літера Б-1), м.Святогірськ, Донецької області .

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ (84116, Донецька область, м. Словянськ, вул.Генерала Батюка, 33/98) на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ, (84307, Донецька область, м.Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1218,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 23 грудня 2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/9860/15

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Підгородне, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової фінансової позики

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору безвідсоткової фінансової позики

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. № 16/14 від 16.12.15р.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. від 15.12.15р.

від третьої особи (за первісним позовом): ОСОБА_3, дов. від 03.11.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "ТРАНСАВТОМАТИКА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" про стягнення заборгованості за вересень, жовтень 2015р. у розмірі 315 000,00грн., неустойки у розмірі 124 740,00грн., 3% річних у розмірі 1 035,62грн., інфляційних у розмірі 3 622,50грн.

15.12.2015р. відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивача за первісним позовом та просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір №2 безвідсоткової фінансової позики від 14 серпня 2014р., укладений між ТОВ "ЛАН" та ТОВ "НВО "ТРАНСАВТОМАТИКА";

- відстрочити сплату судового збору за подання зустрічного позову.

Ухвалою господарського суду від 17.12.15р. прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/9860/15.

22.12.15р. представник відповідача за первісним позовом подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/9860/15 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/9860/15 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9860/15 на 15 днів.

До наступного засідання подати:

Позивачу за первісним позовом: письмові пояснення щодо клопотання про залучення ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" до розгляду справи у якості відповідача 2; письмові пояснення щодо призначення платежу, зазначеного у платіжному дорученні № 540 від 14.08.2014р.; відзив на зустрічний позов, докази в його обгрунтування.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2015 Справа № 905/3347/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м.Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 395 849,34грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПА», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 395 849,34грн..

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.01.2016 року о 09:05 год. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр.Леніна, 5, каб.326.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2015 Справа № 905/3251/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

При секретарі судового засідання (помічник судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 111 651,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В И Р І Ш И В:

У позові Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 111651,70грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 18.12.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2015 Справа № 905/2159/15

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк ()

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2 (голова ліквідаційної комісії)

Суддя І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів ОСОБА_3, за довіреністю

ліквідатор не зявився

14.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк, про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 13.10.2016р., ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк, призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

Повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПЛЮС», м. Донецьк, банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у справі про банкрутство № 905/2159/15 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №23778 12.10.2015р.

До господарського суду Донецької області 17.11.2015р. надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ, про визнання кредиторських вимог в порядку ч. 3 ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на суму 46370839,36грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2015р. призначено заяву до розгляду на 22.12.2015р.

22.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов відзив ліквідатора на заяву ПАТ «БАНК КАМБІО» про визнання кредиторських вимог.

У судовому засіданні 22.12.2015р. за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду заяви у звязку з необхідністю витребування від заявника додаткових документів.

Посилаючись на вищевикладене,

керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, беручи до уваги Постанову Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти заяву до розгляду на 20.01.2016р. об 11:15год., каб. 320.

Кредитору ПАТ «Банк Камбіо» до дати судового засідання надати суду розрахунок кредиторських вимог з урахуванням приписів ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Явка заявника та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.12.2015 Справа № 905/3253/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

При секретарі судового засідання (помічник судді) Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 115 832,88грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкцій зовнішньої реклами в розмірі 115 832,88грн., задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь (87501, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Леніна, 70, , міський бюджет м.Маріуполя, р/р 0051 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 24060300, отримувач Маріупольске УК/м.Маріуполь) борг в сумі 49985,92грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 532,34грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 18.12.2015р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.12.2015 Справа № 905/3462/15

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізних перевезень

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка

про стягнення штрафу у розмірі 34 445,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Державне підприємство Придніпровська залізниця, м.Дніпропетровськ в особі відокремленого підрозділу Дніпропетровська дирекція залізних перевезень звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка про стягнення штрафу у розмірі 34 445,00 грн.

Представнник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 28.01.2016 року о 09:15 год.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки 5 (пр.Леніна), каб. 326.

2.Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.12.2015р.

3 Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький