Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 906/1610/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Центр" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Болярка)

про стягнення 81234,50 грн. (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог за вих.№17/8 від 07.12.2015р.)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2015р.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс" (м.Київ) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Центр" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Болярка) про стягнення 74658,17 грн.

Господарським судом ухвалою від 09.11.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1610/15, розгляд справи призначено на 08.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

08.12.2015р. через діловодну службу суду від позивача надійшли наступні документи:

- супровідний лист за вих.№17/8 від 08.12.2015р. разом з доданими документами;

- заява про збільшення розміру позовних вимог за вих.№17/8 від 07.12.2015р. разом з доданими документами (вх.№02-44/1202/15 від 08.12.2015р.).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про збільшення розміру позовних вимог, просила прийняти її до розгляду. Представник пояснила, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж було потрібно, тому при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог доплати судового збору позивач не здійснював.

Враховуючи приписи ст.22, ст.55 Господарського процесуального кодексу України щодо права позивача визначати ціну позову та збільшувати позовні вимоги, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за вих.№17/8 від 07.12.2015р. (вх.№02-44/1202/15 від 08.12.2015р.), розгляд справи здійснюється в межах визначеної даною заявою ціни позову.

Представник позивача позов підтримала з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача пояснила, що у поданій довідці про заборгованість за вих.№17/8/12 від 07.12.2015р. зазначено загальну суму заборгованості відповідача по двох договорах в розмірі 21016,66 грн., вказана сума включає 17694,40 грн. заборгованості по договору, що є предметом даного спору.

Представник позивача подала клопотання (вх.№17473/15 від 08.12.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення справи у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України для забезпечення процесуальних прав відповідача у зв'язку з поданням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 08.12.2015р. не направив, вимог ухвали суду від 09.11.2015р. не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зважаючи на неявку представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача, для надання відповідачу можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням позивача.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням позивача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" січня 2016 р. о 11:40 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

5. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, перевірити розрахунок позовних вимог, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи) ;

- у разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

8. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи;

2,3 - сторонам (реком.)