overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа №910/23945/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі структурного підрозділу Нафтогазвидобувального управління Чернігівнафтогаз на рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі № 910/23945/15 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі структурного підрозділу Нафтогазвидобувального управління Чернігівнафтогаз

до Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа Прилуцька районна державна адміністрація

про визнання договору поновленим та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2015 року у справі № 910/23945/15 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Укрнафта в особі структурного підрозділу Нафтогазвидобувального управління Чернігівнафтогаз звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М. від 29.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.12.2015р.

Розпорядженням №09-52/1501/15 від 24.12.2015р. у звязку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/23945/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі структурного підрозділу Нафтогазвидобувального управління Чернігівнафтогаз по справі №910/23945/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/23945/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/23945/15 призначити на 02.02.2016р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №910/27787/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.11. 2015р.

у справі №910/27787/15 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал»

про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015р.

у справі №89/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай»

про стягнення заборгованості

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.01.2016р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа №910/17733/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Станіка С.Р.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року у справі №910/17733/15 (суддя: Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фора"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним пунктів 1, 2, 5, 20, 37, 38 рішення Антимонопольного комітету України від 29.04.2015 № 182-р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року у справі № 910/17733/15 у задоволені позову відмовлено.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фора з Державного бюджету України 71862,00 грн. (сімдесят одну тисячу вісімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 2918450 від 25.06.2015, оригінал якого залишено в матеріалах справи № 910/17733/15. Видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М. від 29.10.2015р. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.12.2015р.

Розпорядженням №09-52/1504/15 від 24.12.2015р. у звязку з перебуванням судді Суліма В.В. на лікарняному та відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, підпункту 2.3.52 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/17733/15.

Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фора» по справі №910/17733/15 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Станіка С.Р.

Керуючись ст.ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/17733/15 до свого провадження.

2. Розгляд справи №910/17733/15 призначити на 02.02.2016р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді С.Р. Станік

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/3926/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: О.Л. Воронюка

суддів: В.В. Лашина, М.А. Мирошниченко

Ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ "УкрСиббанк" та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2015р.

по справі № 916/3926/15

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛВОНА"

про стягнення 74578,43грн.

приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження,

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Відновити ПАТ "УкрСиббанк" пропущений строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2016 о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

5.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" грудня 2015 р. Справа № 922/402/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх.№ 5674 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від "25" листопада 2015 р. у справі № 922/402/13-г

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі 1) Пономаренківської сільської ради, с. Хроли; 2) Харківська райдержадміністрація, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерне товариства "Кросс -п/ф "Зоря", с. Хроли
про стягнення суми шкоди шкоди у розмірі 837224,60 грн. та зобов'язання звільнити та привести в придатний стан земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2015 року у справі №922/402/13-г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має повноважень її підписувати або особою, посадове становище якої невідоме.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що вона не містить четвертої сторінки, про що відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області було складено акт від 08.12.2015 року.

У зв'язку з цим матеріали апеляційної скарги не містять підпису відповідної уповноваженої особи, а також вимог апеляційної скарги.

Вказана обставина відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК України, прокурор має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/4744/15

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши позовну заяву : Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Агро-Схід", с. Борщівка

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Савинський елеватор", смт. Савинці (1-й відповідач)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра", м.Харків (2-й відповідач)

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БКЗ-Інвест", с. Губарівка

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Абада", с.Циркуни

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра-Агро-Схід" було задоволено.

Судом встановлено що, в рішенні господарського суду Харківської області було допущено описку при зазначені дати прийняття рішення: замість дати 16.12.2015р. помилково вказана інша дата 15.12.2015р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Харківської області від 16.12.2015р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в даті прийняття рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2015р., вказавши правильну дату рішення 16.12.2015р.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/254/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного АТ "Державний експортно-імпортний банк України", м. Харків
до ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", м. Харків , ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", м. Харків , Корпорація "Укренергоінжиніринг", м. Київ , ТОВ "Електромашинобудівельне виробництво" , ТОВ "БМУ "Енергомаш", м.Харків
про за участю представників сторін: стягнення коштів позивача - не з'явився, першого відповідача - не з'явився, другого відповідача - не з'явився, третього відповідача - не з'явився, четвертого відповідача - не з'явився, п'ятого відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Завод енергетичного машинобудування", ТОВ "Інженерний центр "Енергомаш", Корпорації "Укренергоінжиніринг", ТОВ "Електромашинобудівельне виробництво", ТОВ "БМУ "Енергомаш" солідарно 4185927,38 грн. та 7433746,77 доларів США. Судові витрати просить покласти на відповідача. Також, просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідачів та оголосити заборону на їх відчуження.

Ухвалою суду від 15.01.15р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.02.15р. провадження у справі 922/254/15 зупинено до розгляду господарським судом Харківської області кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України" у справі № 922/4856/14.

14.12.15р. позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження по справі, оскільки на теперішній час ухвала про порушення справи про банкрутство №922/4856/14, була скасована. Таким чином, відсутні підстави щодо зупинення провадження по даній справі, тому що підстава щодо зупинення даної справи відпала.

Листом суду від 17.12.15р. повідомлено сторін про необхідність з`явитись до суду для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

У відповідності до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин господарський суд Харківської області дійшов висновку про те, що обставини, що зумовили зупинення справи №922/254/12 на теперішній час відпали та провадження у цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/254/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2015 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 922/5778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.15 р. ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Торгове підприємство "ПАК-Експо Трейдинг", м. Славутич з вимогами до банкрута на загальну суму 991970,84 грн та 2436 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора надати суду документи в обґрунтування заявлених вимог (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ПАК-Експо Трейдинг" до розгляду в судовому засіданні на "02" лютого 2016 р. о(об) 10:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати кредитора-заявника надати суду документи в обґрунтування заявлених вимог (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №910/23571/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р.

у справі №910/23571/15 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерне компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 82637,07 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015р. у справі №910/23571/15 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» і порушити апеляційне провадження у справі №910/23571/15.

4. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» призначити на 03.02.2016 року о 12:50 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5. Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що незявлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 922/5778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.15 р. ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Компанії DOW EUROPE GmbH, Швейцарія м. Хорген з вимогами до банкрута на загальну суму 14 084 774,10 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Компанії DOW EUROPE GmbH з вимогами до банкрута на "02" лютого 2016 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський