ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 918/626/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд"

про звернення стягнення на заставлене майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з'явився.

Від відповідача : не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 підприємства з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" про звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Корпорація Київгорбуд" перед Публічним акціонерним товариством "Перший ОСОБА_1" за кредитним договором №41/0811-КЮ від 12.12.2008р. зі змінами до нього, в розмірі 4 726 611 грн. 84 коп. та звернути стягнення на заставлене згідно Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.12.2008р. за №7808 (зі змінами) та Іпотечним договором посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4В, 12.12.2008р. за №7806 (зі змінами), майно:

- земельну ділянку площею 1,2254 га, яка розташована по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, Рівненської обл., та належить ОСОБА_2 підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255648 від 27.03.2008р., виданого на підставі рішення Сарненської міської ради №808 від 26.02.2008р., кадастровий номер - 56 254 101 00:01:030:0035, цільове призначення - для будівництва, обслуговування та реконструкції цеху мінеральної води під цех по виготовленню виробів із дерева;

- будівлю цеху мінеральної води загальною площею 2 657,6 кв. м., яка розташована по вул. Бєлгородській, 31 в м. Сарни, Рівненської обл., та належить ОСОБА_2 підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" на підставі Свідоцтва про права власності на нерухоме майно серії САВ №688765 від 25.10.2007р., виданого на підставі рішення Сарненської міської ради №736 від 17.10.2007р.

Позивач просить встановити спосіб реалізації предметів забезпечувального обтяження - шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11.08.2015р. позовні вимоги задоволено.

01.09.2015р. на виконання рішення господарського суду від 11.08.2015р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

22.12.2015р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву про виправлення помилки (описки) в наказі, в якій просить привести наказ від 01.09.2015 у справі № 918/626/15 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1", ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2015р. призначено судове засідання на 28.12.2015р.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання 28.12.2015р. не з'явились. Явка представників сторін обов'язковою не визнавалась.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до положень ГПК України та Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про виправлення помилки в наказі є виконавчим документом, а тому новий наказ не видається.

Судом встановлено, що при видачі наказу 01.09.2015р. допущено описку стосовно місцезнаходження заставленого згідно іпотечних договорів майна (земельної ділянки площею 1,2254 га та будівлі цеху мінеральної води загальною площею 2 657,6 кв.м.), а саме замість вул. Белгородська 31, м.Сарни, Рівненська обл. вказано вул. Бєлгородська 31, м.Сарни, Рівненська обл..

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 11.08.2015р. у справі № 918/626/15, не змінюючи при цьому його змісту, стосовно місцезнаходження заставленого згідно іпотечних договорів майна (земельної ділянки площею 1,2254 га та будівлі цеху мінеральної води загальною площею 2 657,6 кв.м.).

Крім того, статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа, а саме - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб), стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в наказі господарського суду від 01.09.2015р. у справі №918/626/15 відсутня інформація про стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_1" та привести наказ у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 01.09.2015р. по справі № 918/626/15 шляхом вказання місцезнаходження заставленого згідно іпотечних договорів майна (земельної ділянки площею 1,2254 га та будівлі цеху мінеральної води загальною площею 2 657,6 кв.м.) вул. Белгородська 31, м.Сарни, Рівненська обл.

2. Привести наказ від 01.09.2015р. по справі № 918/626/15 у відповідність до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", шляхом зазначення наступної інформації:

"Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Перший ОСОБА_1" (04073, м. Київ, Московський проспект, 6, ) .

Боржник: Українсько-Польське підприємство з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 370, )."

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.