ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № 911/5373/15

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»

до ОСОБА_1 особи-підприємця «ОСОБА_2В.»

про стягнення 24527,57 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» № 123 від 09.12.2015 р. (вх. № 5618/15 від 17.12.2015 р.) до ОСОБА_1 особи-підприємця «ОСОБА_2В.» про стягнення 24527,57 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Як вбачається з позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» № 123 від 09.12.2015 р. (вх. № 5618/15 від 17.12.2015 р.), заявником зазначено в якості відповідача ОСОБА_1 особу-підприємця «ОСОБА_2В.», проте, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, а також зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 21552407 від 18.12.2015 р., найменуванням відповідача є: ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Окрім того, згідно з п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фактично до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» № 123 від 09.12.2015 р. (вх. № 5618/15 від 17.12.2015 р.) на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальні чеки № 2753 від 26.11.2015 р., № 2754 від 26.11.2015 р. та описи вкладення до цінних листів від 26.11.2015 р.

Водночас, фіскальні чеки № 2753 від 26.11.2015 р., № 2754 від 26.11.2015 р. та описи вкладення до цінних листів від 26.11.2015 р. не можуть вважатися документами, що підтверджують направлення копій саме цієї позовної заяви б/н від 09.12.2015 р. відповідачу, датованої пізніше, ніж докази її направлення.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» № 123 від 09.12.2015 р. (вх. № 5618/15 від 17.12.2015 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 19 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна