УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/13565/14

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державного закладу "Київський коледж зв'язку"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1) Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

2) Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву

За участю Прокуратури міста Києва

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 21 754, 05 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Лимонченко М.С.

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5

від третьої особи 1: не з'явились

від третьої особи 2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного закладу "Київський коледж зв'язку" про зобов'язання Державний заклад "Київський коледж зв'язку" здійснити перерахунок витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті земельного податку за 2011-2012 роки згідно договору № 3586/3718/ком. від 02.12.2006 р. на сплату комунальних та експлуатаційних послуг; стягнення з Державного закладу "Київський коледж зв'язку" надмірно сплаченої суми витрат по сплаті земельного податку в розмірі 29 164. 56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/13565/14, розгляд справи призначено на 08.08.2014 р..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 р. залучено Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва та Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю; зобов'язано Державний заклад "Київський коледж зв'язку" здійснити перерахунок витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті земельного податку за 3, 4 квартали 2011, 1,2,3,4 квартали 2012 роки згідно договору № 3586/3718/ком. від 02.12.2006 р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг, укладеного між сторонами; присуджено до стягнення з Державного закладу "Київський коледж зв'язку" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надмірно сплачену суму витрат по сплаті земельного податку в розмірі 21 754 грн. 05 коп.; присуджено до стягнення з Державного закладу "Київський коледж зв'язку" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 045, 00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. у справі № 910/13565/14 залишено без змін.

03.07.2015 р. Господарським судом міста Києва видано наказ на виконання рішення від 20.03.2015 р. у справі № 910/13565/14.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.09.2015 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 р. та рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2015 р. у справі № 910/13565/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

30.09.2015 р. матеріали справи № 910/13565/14 надійшли до Господарського суду міста Києва та передані на розгляд судді Пригунової А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015р., суддею Пригуновою А.Б., прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015р.

27.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Державний заклад «Київський коледж зв'язку» заперечує проти позову.

28.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про зміну предмета позову та збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд зобов'язати Державний заклад «Київський коледж зв'язку» здійснити перерахунок витрат Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по сплаті земельного податку за 3, 4 квартали 2011р., за 1, 2, 3, 4 квартали 2012р., згідно договору № 3586/3718/ком. від 02.12.2006р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг; стягнути з відповідача надмірно сплачену суму витрат по сплаті земельного податку за 3, 4 квартали 2011р., за 1, 2, 3, 4 квартали 2012р., згідно договору № 3586/3718/ком. від 02.12.2006р. на оплату комунальних та експлуатаційних послуг у розмірі 21 754,05 грн., річні відсотки в сумі 872,55 грн. та збитки від інфляції в сумі 13 028,50 грн., загалом - 35 655,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015р. розгляд даної справи відкладено в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому Державний заклад "Київський коледж зв'язку" заперечує проти позову.

17.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва подала клопотання про розгляд даної справи без участі представника.

23.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові заперечення.

30.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського суду міста Києва.

10.12.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Державний заклад «Київський коледж зв'язку» подав заяву, в якій відповідач заперечує проти позову.

14.12.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування у Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва інформацію (відомості) та їх доказове підтвердження: чи існувала у Державного закладу «Київський коледж зв'язку» переплата по сплаті земельного податку за використання (оренду) земельної ділянки (кадастровий номер № НОМЕР_1), розташованої за адресою - АДРЕСА_1, у тому числі - по періодам (кварталам) у 2011, 2012, 2013 роках, у якій сумі та у зв'язку із чим; чи подавались Державним закладом «Київський коледж зв'язку» до податкового органу уточнюючі податкові декларації по сплаті земельного податку за використання зазначеної земельної ділянки у 2011, 2012, 2013 роках, у зв'язку із чим; чи подавались Державним закладом «Київський коледж зв'язку» до податкового органу уточнюючі податкові декларації по сплаті земельного податку за використання зазначеної земельної ділянки у 2011, 2012, 2013 роках у зв'язку із тим, що до формули розрахунку у первісній декларації помилково застосований коефіцієнт 1,5, як до земель історико-культурного призначення; чи правомірне, на думку податкового органу, застосування у формулі розрахунку розміру земельного податку коефіцієнту 1,5 для земельних ділянок, що не відносяться до земель історико-культурного призначення; чи зараховувалась передплата земельного податку, що виникла у Державного закладу «Київський коледж зв'язку» у 2011, 2012 роках в якості оплати земельного податку у наступних періодах; чи змінювались протягом 2010-2013 р. площа будинку/земельної ділянки, за адресою - АДРЕСА_1, згідно поданих податкових декларацій?

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

17.12.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав додаткові заперечення на позовну заяву.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги..

Представник відповідача заперечив проти позову.

Представники третіх осіб 1 та 2 на виклик суду не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у даній справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню, підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Дослідивши зміст клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання не відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а тому у суду відсутні підстави для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 910/13565/14 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору

Керуючись нормами п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 14.01.16 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати відповідача надати суду правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку за договором №3586/3718/ком від 02.12.2006 р. станом на момент укладення договору та станом на січень 2016р.; докази щодо фактичної сплати земельного податку за спірну земельну ділянку з 2011-2012 рр. включно, подати витребувані судом документи у строк до 31.12.2015 р

3. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги суду в невиконаній частині.

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.