ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р. Справа №920/1508/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Євтушенко Є.В.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю №1 від 02.02.2015 року;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - не з'явилися;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумська область, (вх.№5504С/1-40) на рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі №920/1508/15,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. фізична особа-підприємець ОСОБА_3, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумська область,

2. ОСОБА_4, смт. Зноб-Новгородське, Середино-Будського району, Сумська область,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Суми,

про визнання недійсним рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним пункт 1 в частині визнання дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, що полягали у погодженні поведінки під час участі у відкритих торгах з предметом закупівлі «послуги, пов'язані з лісівництвом (послуги по заготівлі лісопродукції)», проведених Державним підприємством «Середино-Будське лісове господарство» у грудні 2014 року, порушенням передбаченим пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) та пункт 4 рішення Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №25 від 25.06.2015 року «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу», а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі №920/1508/15 (суддя Левченко П.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 05.11.2015 року по справі№920/1508/15 та прийняти нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Зазначена ухвала суду про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду на 21.12.2015 року була направлена сторонам у справі та третім особам 07.12.2015 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана ними 15.12.2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які долучено до матеріалів справи. Однак, позивач та треті особи у судове засідання не з'явилися, про причини не з'явлення суд не повідомили.

Представник відповідача письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак у судовому засіданні 21.12.2015 року пояснив, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи нез'явлення в судове засіданні представника позивача, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на « 20» січня 2016 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Відповідачу та третім особам виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2015 року, а саме: надати до суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Позивачу та третім особам надати до суду довідку та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент розгляду справи.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Черленяк М.І

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.