ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" грудня 2015 р. Справа № 901/3512/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

про визнання недійсним рішення

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача: не зявилися;

від відповідача: не зявилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київським апеляційним господарським судом надіслано до Вищого господарського суду України супровідний лист № 09-28/1/3101/15 від 16.07.2015 та касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі № 901/3512/13 господарського суду Автономної Республіки Крим, але без відповідних матеріалів справи, мотивуючи це тим, що він позбавлений можливості витребувати матеріали справи з інших господарських судів.

Ухвалою від 23.07.2015 Вищий господарський суд України ухвалив касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3512/13 та додані до неї документи повернути до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо відновлення справи (у разі відсутності такої) та виконання ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Супровідним листом Київського апеляційного господарського суду № 09-16/3558/15 від 17.08.2015 (вх. № 19367/15 від 20.08.2015) матеріали вищезазначеної скарги з додатками, супровідний лист Вищого господарського суду України № 05-20/249 від 28.07.2015, протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Вищого господарського суду України від 21.07.2015, Розпорядження Вищого господарського суду України № 05-05/1207 від 23.07.2015, ухвалу Вищого господарського суду України від 23.07.2015 у справі № 901/3512/13, супровідний лист Вищого господарського суду України № 09-28/1/3101/15 від 16.07.2015, а також оригінал клопотання Фонду державного майна України б/н від 03.06.2015, заяву № К03-113-6078 від 30.07.2014 з додатками направлено до господарського суду Київської області для вирішення питання щодо відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3512/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015 справу № 901/3512/13 передано для відновлення судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 відновлено матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3512/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про визнання недійсним рішення.

Супровідним листом господарського суду Київської області № 02-06/901/3512/13 від 28.09.2015 відновлені матеріали вищезазначеної справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для скерування їх до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.02.2014 у справі господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3512/13 та додані до неї документи повернуто до господарського суду Київської області для виконання ст. 109 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/745/2014 від 05.06.2014 року «Про деякі питання практики застосування у судовій практиці Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (інформаційний лист доповнено пунктом 7 згідно з інформаційним листом Вищого господарського суду України від 01.12.2014 р. № 01-06/2053/14) у разі необхідності відновлення справи, яка розглядалася господарським судом, розташованим на тимчасово окупованій території України, воно здійснюється згідно з пунктом 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 № 2). При цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій), здійснюється місцевими господарськими судами, зазначеними в абзаці десятому частини першої статті 12 Закону; якщо необхідно здійснити апеляційний або касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються названими судами відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Відповідно до п.7-7.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого. Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Якщо місцевий господарський суд, про який ідеться в абзацах першому і другому цього підпункту, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється господарським судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або статтями 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2015 вирішення питання щодо відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3512/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2015, а також зобов'язано учасників провадження надати суду письмові пояснення щодо повного переліку документів, які були наявні у втраченій справі, всі документи, які є в наявності у сторін по справі № 901/3512/13, а в разі неможливості надання певних документів зазначити та обґрунтувати з яких причин вони не можуть бути надані сторонами самостійно, а також повідомити суду у кого такі документи мають бути витребувані чи інші шляхи їх відновлення.

У зв'язку з відсутністю можливості повідомити позивача про час та дату судового засідання у спосіб, передбачений підпунктами 1-3 пункту 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (у редакції інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2052/14 від 01.12.2014), судом було розміщено інформацію про час і місце судового засідання щодо вирішення питання про відновлення матеріалів справи № 901/3512/13 на сторінці господарського суду Київської області (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

У судове засідання 18.12.2015 представники сторін не зявилися, витребуваних судом документів не надали.

Водночас, судом за допомогою системи перегляду справ та процесуальних документів по справам через мережу Інтернет (web-АСД) отримано витяги процесуальних документів у справі № 901/3512/13.

З огляду зазначеного вище, враховуючи приписи норм чинного законодавства, отримання судом витягів процесуальних документів у справі № 901/3512/13, суд дійшов висновку про відновлення матеріалів справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3512/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про визнання недійсним рішення.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 901/3512/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про визнання недійсним рішення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко