ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.15р. Справа № 904/3203/14

За позовом Прокурора П'ятихатського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Підприємства об'єднання громадян "ДОБРОБУТ" Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України", с. Нива ТрудоваДніпропетровської області

до відповідача-2: П'ятихатська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, м.П'ятихатки Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету", с. Олександрівка Дніпропетровської області

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про припинення права постійного користування землею, визнання недійсними розпоряджень П'ятихатської РДА та державних актів на право постійного користування землею площею 968,4999 га, вартістю 19 435 187,73 грн. та зобов'язання повернути землю

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4872,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. замінено позивача по справі №904/3203/14 Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області його правонаступником - Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області; апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. по справі №904/3203/14 залишено без змін.

25.11.2015р. на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2015р. та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2014р. було видано накази.

25.12.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить виправити описку, допущену в наказі по справі № 904/3203/14, в якому невірно зазначено назву боржника, а саме: вказано Головне управління Держземагенства у Дніпропетровській області, замість: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Суд вважає за необхідне повернути клопотання без розгляду з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяви про виправлення помилки в судовому наказі.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. № 9 заяви про виправлення помилки в наказі, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема,заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано доказів направлення відповідачам та третім особам копії клопотання про виправлення помилки у судовому наказі.

ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р. якщо позовну заяву підписано на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності; у разі коли до позовної заяви, підписаної представником позивача, не додано оригіналу або належно завіреної копії довіреності, але в цій заяві вміщено посилання на номер та дату довіреності, то господарський суд, приймаючи заяву до розгляду, витребовує у позивача таку довіреність.

Клопотання підписане представником Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області за довіреністю ОСОБА_1, оригінал або належно завірена копія довіреності, що підтверджує повноваження ОСОБА_1 як представника позивача, до клопотання не додано, посилання на номер та дату такої довіреності відсутнє.

Згідно з п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати або посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, клопотання відповідно до п.п. 1, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про виправлення помилки у судовому наказі без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додатки: клопотаня на 1 арк.

Суддя ОСОБА_2