overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.02.2015Справа № 910/27779/14

За позовомКиївської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради 3. Міністерства культури України 4. Управління охорони культурної спадщини Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
за участюПрокуратури міста Києва
прозобовязання вчинити дії
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Марченко О.В. ОСОБА_1
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, за участю Прокуратури міста Києва про зобовязання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 25.02.2015 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), судді Марченко О.В., Нечай О.В.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/27779/14 за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради, за участю Прокуратури міста Києва про зобовязання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи на 19.03.15 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

3. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді О.В. Марченко

ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

23.04.2015Справа № 910/23726/14

За позовомОСОБА_1
до1. Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» 2. Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаНаціональної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання недійсним рішення спостережної ради
Головуючий суддя Босий В.П. Судді Стасюк С.В. ОСОБА_2
Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та Публічного акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання недійсним рішення спостережної ради.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.04.2015 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

22.04.2015 р. судове засідання не відбулось у звязку з перебуванням судді Босого В.П. у відпустці.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 18.05.15 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвал суду від 23.02.2015 р. та від 16.03.2015 р.

3. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 16.03.2015 р.

4. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді С.В. Стасюк

ОСОБА_2
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/10757/15

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
доВідкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»
простягнення 5 224,15 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_1;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 5 224,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2015 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі, вимоги ухвали суду від 27.04.2015 р. виконала частково.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10.06.15 р. об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 27.04.2015 р.

3. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"29" грудня 2015 р.Справа № 916/5140/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 5417/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 р. о 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду -надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
УХВАЛА

20.05.2015Справа № 910/10215/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод гідроарматури»
доВідкритого акціонерного товариства «Гомсельмаш»
простягнення 15 880,00 Євро, що еквівалентно 361 615,34 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:ОСОБА_1;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гідроарматури» до Відкритого акціонерного товариства «Гомсельмаш» про стягнення 15 880,00 Євро, що еквівалентно 361 615,34 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2015 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.05.2015 р.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті спору, вимоги ухвали суду від 23.04.2015 р. не виконала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від відповідача надійшов лист в якому останній просить суд розглядати справу без участі його представника.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.06.15 р. о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2015 р.

3. Зобовязати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обовязковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" грудня 2015 р.Справа № 916/5132/15

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши позовну заяву № 5409/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1";

До відповідачів: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НІКОМАРІВСЬКЕ"; Селянського (фермерського) господарства "Ольга"; Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга"; Сільськогосподарського виробничого кооперативу "ЯГОРЛИК"

про стягнення 7367410.77 грн.;

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "27" січня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення генеральної угоди про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. повноважними представниками позивача та відповідачів; первинні документи, що засвідчують перерахування банком кредитних коштів за генеральною угодою про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р., матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов генеральної угоди про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); розгорнутий розрахунок простроченої заборгованості за період дії договору (з урахуванням проплат відповідачів); розгорнутий розрахунок строкових відсотків, що заявлені до стягнення, з зазначенням у розрахунку відсоткової ставки, що застосовувалась, періодів нарахування відсотків, розміру тіла кредиту на яке здійснювалось нарахування відсотків; обґрунтований розрахунок пені за кожним з періодичних платежів (по тілу кредиту, строковим відсоткам, комісійній винагороді) та з зазначенням у розрахунку моменту виникнення у відповідачів прострочення за кожним з таких періодичних платежів; врахувати у розрахунку пені вимоги п. 6 ст. 232 ГК України, відповідно до яких нарахуванням пені здійснюється протягом 6 місяців з моменту виникнення зобов'язання.

відповідачів надати: обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідачів (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представників відповідачів на момент укладення ними генеральної угоди про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р.; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов генеральної угоди про надання авалю №01/001GAV від 16.05.2012р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Т.Г. Д'яченко
УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/11280/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК"

про стягнення 93 169,29 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача ОСОБА_3 за дов.

Від відповідача ОСОБА_4 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ"УКРБІЗНЕСБАНК" ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНМАРК" про стягнення 93 169,29 грн.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та заявив усне клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання часу ознайомитись з поданими позивачем документами.

Клопотання відповідача відповідає вимогам ст.. 22 ГПК України та задовольняється судом.

В звязку з закінченням строку розгляду спору, представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, подане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та те, що закінчується строк вирішення даного спору і виникла необхідність відкласти розгляд справи (представник відповідача не з'явився до судового засідання вперше та немає належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи), з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд оголошує перерву в судовому засіданні..

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.07.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 грудня 2015 року Справа № 912/5052/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання додаткової угоди укладеною,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 44, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2016 о 14:30.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Е-mail:

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду не пізніше ніж за 3 дні до засідання суду такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію по суті позову на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог або відзив на позовну заяву, зазначивши письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем.

До відома сторін, документи необхідно надіслати суду за супровідним листом. Оригінали документів мають бути надіслані суду або пред'явлені в судовому засіданні, якщо подано належним чином засвідчені копії документів.

Представникам сторін, у разі прибуття в засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких додаються до справи.

Примірники ухвали надіслати: позивачу - АДРЕСА_1; відповідачу - 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84.

Суддя О.А. Змеул
УХВАЛА

23.07.2015Справа № 910/16263/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання договору поруки припиненим,

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_1 за дов.

ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преса-Трейд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договору поруки припиненим

В судове засідання представник позивача не зявився, про причину не явки суд не повідомив, був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Через загальний відділ діловодства суду відповідач подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та Відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти позову.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та надав усні пояснення по справі.

Оскільки позивач вперше не зявився, в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Відкласти на 08.09.15 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2015 року.

4. Запропонувати Позивачу ознайомитися з Відзивом на позовну заяву, у разі заперечень на Відзив, надати письмові пояснення.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

31.07.2015Справа № 910/5027/15-г
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс"

про стягнення 532 346,35 грн. по первісному позову та про відшкодування фактичної вартості поставленого обладнання на суму 521 041 ,97грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники :

від позивача ОСОБА_1 за дов.;

від відповідача ОСОБА_2 за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Дочірнього підприємства "Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів "Спілка онкоінвалідів" "Фаворит - Плюс" про стягнення 532 346,35 грн. за договором № НОМЕР_1.

Через загальний відділ діловодства суду представник відповідача подав додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, з якими необхідно ознайомитись суду та позивача, тому суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву , в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд справи .

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 01.09.15 о 15:00 год.01.09.2015 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

Суддя І.І.Борисенко