ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 р. Справа№ 914/2758/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоізолтруб», м.Городок, Львівська область

про стягнення заборгованості в розмірі 7387763,09 грн.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від відповідача: ОСОБА_3

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Укргазпромбанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоізолтруб", м. Городок, Львівська область про стягнення заборгованості в розмірі 7387763,09 грн.

Представники позивача в судове засідання зявились, подали заяву про залучення у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Термо-Ізол» в порядку ст. 24 ГПК України. В обгрунтування необхідності залучення посилаються на те, що кредитні зобовязання за договором банківського кредиту взяло на себе саме ТзОВ «Ельпласт-Тепло» правонаступником якого стало ТзОВ «Термо-Ізол», яке не має права, на думку позивача, передавати їх згідно договору банківського кредиту. Просять суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Термо-Ізол».

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення по суті спору. Проти залучення у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Термо-Ізол» заперечив.

Щодо заявленого клопотання про залучення у справі, в порядку ст.24 ГПК України в якості співвідповідача ТзОВ «Термо - ОСОБА_3», суд зазначає.

Відповідно до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно приписів п.1.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» розяснено, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача.

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою господарського суду від 08.12.2015р. замінено відповідача його правонаступником, а саме, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Ізол" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Термоізолтруб", оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Термоізолтруб» створено внаслідок виділу, тому є правонаступником ТзОВ «Термо - ОСОБА_3» по зобовязаннях, зокрема, за договором банківського кредиту № 1219-КЛ/08 від 09.07.2008р. із усіма змінами і доповненнями які укладено між АБ Укргазпромбанк" (правонаступником якого виступає ПАТ «Укргазпромбанк» та ТзОВ "Ельпласт-Тепло" (правонаступником якого є ТзОВ «Термо - ОСОБА_3») на предмет надання грошових коштів в якості кредиту.

Виходячи з наведеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» не виступає як зобовязана сторона у даній справі, а відтак відсутні правові підстави для залучення в якості відповідача у даній справі.

Крім того, суд зазначає, що такого правового терміну (поняття) як співвідповідач, господарсько-процесуальним законодавством не передбачено. При цьому, нормами ст.24 ГПК України передбачено залучення до участі у справі іншого відповідача, заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Термо-Ізол» та відсутність правових підстав для залучення передбачених ст.24 ГПК України. Відтак, в задоволенні клопотання позивача про залучення у справі в якості співвідповідача ТзОВ «Термо-Ізол» слід відмовити.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження всіх обставин даної справи, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2016р. 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо-Ізол» (Львівська область, м. Городок, вул. Заводська, 4, ).

3. Позивачу до 11.01.2016р. надати конкретизований розрахунок позовних вимог, забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

4. Відповідачу до 11.01.2016р. надатиобґрунтований письмовий відзив на позов, контррозрахунок проведених позивачем нарахувань, докази сплати (повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором), забезпечити явку повноважного представника, явка обовязкова.

5. Залученій третій особі - письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.