УХВАЛА

16.12.2015Справа № 910/23893/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп"

про стягнення 70 923, 57 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еффіус Груп», в якому просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 61 429,50 грн. та пеню у розмірі 9 494,07 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань перед позивачем за договором № ЭГ017536 від 01.06.2013 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 р. порушено провадження у справі № 910/23893/15 призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобовязано надати суду певні документи.

В судових засіданнях на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу оголошувалась перерва.

Ухвалою Господарського суду від 04.11.2015 р. строк розгляду спору у даній справі продовжено на п'ятнадцять днів; в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2015 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 11 991,99 грн. та просив повернути судовий збір у розмірі 449,00 грн.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану ним заяву про відмову від позову в частині стягнення пені в розмірі 11 991,99 грн.

Представник відповідача проти заяви позивача заперечень не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р., № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Трейд" ОСОБА_3, позивач відмовився від частини позовних вимог, відмова позивача від частини позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від частини позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Трейд" від частини позову, у звязку з чим припиняє провадження у справі №910/23893/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп" в частині стягнення пені у розмірі 11 991,99 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 Господарського процесуального кодексу). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ :

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Трейд" від позову в частині стягнення пені у розмірі 11 991,99 грн.

2.Припинити провадження у справі №910/23893/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еффіус Груп" в частині стягнення пені у розмірі 11 991,99 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.