overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 925/1715/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Черкаси, до товариства з обмеженою відповідальністю Муніципальна енерго-сервісна компанія м. Сміла, Черкаська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 88 588 грн. 75 коп. боргу за поставлений позивачем товар по договору поставки від 04.06.2014 № 04/06/14.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги ,викладені в ухвалах суду від 29.10.2015 та від 02.12.2015 не виконав.

Під час розгляду справи представник позивача подав суду заяву про продовження розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши заявлене ним клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 04 січня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалах суду від 29.10.2015 і від 02.12.2015 та подати суду:

1) копію Статуту, оригінал якого надати для дослідження в судовому засіданні;

2) відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно направити позивачу, а докази надсилання надати в суд;

3) при наявності заперечень надати їх докази.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 квітня 2015 року Справа № 14/5026/590/2012

вх. № 9241/14 від 16.04.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Христинівка-Агро"

про визнання його банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 30 хв. 5 травня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

Суддя Ю.А. Хабазня

7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 925/1342/14

Господарський суд Черкаської області у складі судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Мирошниченко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від ДПІ у м. Черкасах), ОСОБА_3 (від Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу ліквідатора банкрута на бездіяльність Одеської філії ДП МВС України «Ін форм-Ресурси». у справі за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Сбербанку Росії до приватного виробничого підприємства Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 05 січня 2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

02.09.2015 року до господарського суду Черкаської області від ліквідатора банкрута надійшла скарга на бездіяльність Одеської філії ДП МВС України «Ін форм-Ресурси».

Ухвалою суду від 02.09.2015 розгляд скарги призначено на 20.10.15.

Судове засідання не відбулось, оскільки 08.09.2015 справа № 925/1342/14 надіслана на запит до Київського апеляційного господарського суду.

03.12.2015 справа повернулась до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 07.12.2015 розгляд скарги призначена на 22.12.2015, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута, представника Одеської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», учасників комітету кредиторів.

Усі викликані особи належним чином повідомлялися судом про місце та час судового засідання, що підтверджується відмітками канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 07.12.2015. До суду не надійшло поштове повідомлення про вручення чи про невручення ухвали суду Одеській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси».

Суд, дослідивши матеріали справи, у зв'язку з неявкою представника від Одеській філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» вважає неможливим розгляд скарги ліквідатора банкрута.

Керуючись п. 1 ст. 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 12 год. 00 хв. 18 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 319.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, представника Одеської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», учасників комітету кредиторів. Явку представника Одеської філії ДП МВС України "Інформ-Ресурси" визнати обов'язковою.

З вернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати Одеську філію ДП МВС України «Інформ-Ресурси» до дня засідання надати відзив на скаргу .

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 грудня 2015 року Справа № 925/2055/15

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Транс" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61943,22грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "28" січня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 березня 2015 року Справа № 925/562/13

вх. № 5636/15 від 10.03.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника дочірнього підприємства Ірдиньторф державного

підприємства Київторф

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 24 березня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом Міністерству вугільної промисловості України.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 925/1964/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради

до громадської організації "Об'єднані патріотичні сили в Черкаській області"

про стягнення 601,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 601,81 грн, зокрема 594,13 грн заборгованості по орендній платі за користування нежитловим приміщенням та 7,68 грн пені відповідно до договору оренди обєкта нерухомості № 1899 від 29.12.2014.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав витребувані судом документи, про причини невиконання вимоги суду не повідомив. До суду повернулась ухвала суду від 11.12.2015, надіслана на адресу відповідача, вказану у позовній заяві та витягу з ЄДР, з довідкою пошти про повернення у звязку із закінченням терміну зберігання. Відповідно до Спеціального витягу з ЄДР у позовній заяві адреса вказана вірно.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, витребувати у позивача обґрунтований повний розрахунок суми позову окремо по основній заборгованості і окремо по пені, надіслати відповідачу дану ухвалу рекомендованим листом.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 09 год. 30 хв. 21 січня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. № 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати позивача подати суду обґрунтований повний розрахунок суми позову окремо по основній заборгованості і окремо по пені із зазначенням формули, за якою розраховується основний борг, та сум боргу, на які нараховується пеня, періоду, за який нараховується пеня, і кількості днів прострочення; у розрахунку врахувати вимогу частини 6 статті 232 ГК України про припинення нарахування штрафних санкцій через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/ чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 квітня 2015 року Справа № 925/534/13

вх. № 8707/15 від 09.04.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ініціюючого кредитора

про розгляд скарги ініціюючого кредитора на бездіяльність ліквідатора банкрута від 23.09.2014

у справі за заявою

ініціюючого кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-

2000"

про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 12 травня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання заявника, арбітражного керуючого ОСОБА_2, та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

заявнику скласти таблицю із зазначенням переліку фактів порушень, допущених ліквідатором боржника, та вказати щодо кожного факту порушення право заявника, яке порушено; норми закону, яку порушено; суть допущеного порушення; доказів, якими воно підтверджується. Надати такі докази у засвідченій копії, мати їх в оригіналі (за відсутності у справі);

арбітражному керуючому ОСОБА_2

відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень;

хронологічний перелік виконаних робіт чи вжитих заходів по ліквідації банкрута з посиланням на докази; мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута і створені у період ліквідаційної процедури;

Направити дану ухвалу ініціюючому кредитору, членам комітету кредиторів (3), арбітражним керуючим ОСОБА_2

Суддя Ю.А. Хабазня

6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 925/1938/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Буднік А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпресс», м. Черкаси, вул. Смілянська, 161

про стягнення 2 331,03 грн. заборгованості та санкцій,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: участі не брав,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпресс» про стягнення з відповідача 2 331,03 грн., з яких 1 847,30 грн. заборгованості та 483,73 грн. пені згідно договору пайової участі в утриманні обєктів благоустрою від 01.04.2011р. №187, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача вимоги підтримала. Не надано витяги з ЄДР на позивача та відповідача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 09.12.2015р. про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти «за закінченням терміну зберігання».

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справи відкласти та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись вимогами ст. ст. 86, 77 п. 2-3 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 19 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяги з ЄДР на позивача та відповідача на момент звернення з позовом.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Докази виконання умов договору пайової участі в утриманні обєктів благоустрою від 01.04.2011р. №187. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 червня 2015 року Справа № 925/562/13

вх. № 13156/15 від 02.06.2015

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

затвердження звіту оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у Черкаському районі

до боржника дочірнього підприємства Ірдиньторф державного

підприємства Київторф

про порушення провадження у справі про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 09 год. 40 хв. 16 червня 2015 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання арбітражного керуючого, голову комітету кредиторів та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також

ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Головному управлінню юстиції у Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, а також рекомендованим листом Міністерству вугільної промисловості України.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 925/1722/15

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства Черкасиводоканал Черкаської міської ради, м. Черкаси,

до Обслуговуючого кооперативу Торгівельний центр Хрещатик, м. Черкаси,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 6 627 грн. 77 коп. за понаднормативний скид забруднюючих речовин до системи міської каналізації, на підставі аналізу стічних вод згідно умов договору на водопостачання та водовідведення від 02.03.2012 № 91.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених в позовні заяві.

При дослідженні в судовому засіданні оригіналу Статуту відповідача встановлено, що у виконавчого директора (п.11.18) немає повноважень на видачу довіреності для представництва інтересів кооперативу. За змістом п.11.11.1 такі довіреності може видавати тільки Голова правління (а.с.89).

Відтак, суд приходить до висновку, що представник відповідача не має належних повноважень представляти інтереси відповідача, оскільки довіреність на імя ОСОБА_2 на представництво інтересів в суді видана виконавчим директором ОСОБА_3, що суперечить положенням Статуту Обслуговуючого кооперативу Торгівельний центр Хрещатик.

Під час розгляду спору 29.12.2015 представник позивача звернувся до суду із клопотанням про продовження розгляду спору строком на 15 днів мотивуючи необхідністю надання додаткових доказів та зясування повноважень представника відповідача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 12 год. 30 хв. 05 січня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Суд пропонує відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні 05.01.2016 представника із належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.