ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/876/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 представник за довіреністю №1687/10/07-01-10 від 24.04.2015р.

від боржника не зявився

арбітражний керуючий ОСОБА_2 представник за довіреністю №05 від 16.11.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.08.2015 у справі №907/876/15 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 26.08.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №748 від 22.03.2013р.) надати суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород ().

Ухвалою суду від 26.08.2015р. підготовче засідання було відкладено на 09.09.2015р.

Ухвалою суду від 09.09.2015р. судом було відкладено підготовче засідання на 28.09.2015р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51, ). Визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, яким подано заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород на загальну суму 2030020грн. Введено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород. Призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №66 від 15.02.2013р.). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 16.11.2015 р. на 11:00. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород.

У судове засідання, що відбулось 16.11.2015, зявились представник ініціюючого кредитора та розпорядника майна, однак вимог ухвали суду від 28.09.2015р. сторонами в повному обсязі не виконано.

Ухвалою суду від 28.09.2015р. попереднє судове засідання було відкладено на 16.11.2015р.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. засідання було призначено на 07.12.2015р. з мотивів, викладених в ній.

Ухвалою суду від 07.12.2015р. попереднє судове засідання було відкладено на 21.12.2015р.

Офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород () відбулося 23.10.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №24228.

Станом на 21.12.2015 р. від розпорядника майна до суду надійшли копії документів на підтвердження розшуку та витребування документів фінансової звітності, а також реєстр вимог кредиторів, відомості про результати розгляду вимог кредиторів, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

21.12.2015 р. у підготовче засідання з'явився представник ініціюючого кредитора та розпорядник майна.

У ході розгляду справи розпорядник майна боржника доповів суду про виконану роботу та просив затвердити поданий ним реєстр вимог кредиторів.

Присутній у засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив проти затвердження реєстру вимог кредиторів, складеного та поданого до суду розпорядником майна 07.12.2015 р.

Боржник уповноваженого представника у судове засідання не направив та витребуваних судом матеріалів не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалося вище, офіційне оприлюднення вказаного оголошення відбулося 23.10.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №24228.

Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: 19.10.2015 р. - заява Державної податкової інспекції у м. Ужгород ГУ ДФС у Закарпатській області від 12.10.2015 р. за №4622/10/07-01-10 з додатковими кредиторськими вимогами у сумі 1 930 714,06 грн., які розпорядником майна визнано повністю і включені до реєстру вимог кредиторів на суму 1918338,18 грн. штрафних санкцій та пені - у шосту чергу, відповідно до 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання Його банкрутом» (у т.ч. по податку на прибуток у сумі 967677,71грн., у т.ч. 261972,25грн. штрафної санкції та 705705,46грн. пені; по податку на додану вартість у сумі 931639,19грн., в т.ч. 256174,36грн. штрафної санкції та 675464,83грн. пені; по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 674,57грн., у т.ч. 570грн. штрафної санкції та у сумі 104,57грн. пені; по єдиному внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ доплати по тимчасовій непрацездатності у сумі 18346,71грн., у т.ч. 3003,78грн. штрафної санкції та 15342,93грн. пені; на суму 12375,88грн. основного зобов'язання по єдиному внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договорами ЦПХ доплати по тимчасовій непрацездатності - в другу чергу, відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; а також 02.11.2015 р. - заява Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області від 26.10.2015 р. за №479/614/1000 з кредиторськими вимогами у розмірі 17 377,97 грн., які розпорядником майна визнано повністю і включені до реєстру вимог кредиторів у третю чергу, відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від 22.11.2011 р. зі змінами та доповненнями (надалі - Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

У ч. 1 ст. 23 Закону встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Виходячи з поданих до суду доказів, оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.10.2015 номер публікації 24228.

Виходячи зі змісту ст. 25 Закону за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені ч. 2 ст. 22 цього Закону.

У ст. 45 Закону встановлено черговість задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Впродовж розгляду справи та відкладення попереднього засідання на виконання вимог суду розпорядник майна неодноразово подавав суду реєстр вимог кредиторів та доопрацьований реєстр вимог кредиторів, а також письмові пояснення, складені за наслідками розгляду кредиторських заяв. Тобто, станом на 21.12.2015 р. розпорядником майна розглянуто всі кредиторські заяви, що надійшли до суду.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, які знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються заявлені до боржника грошові вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає за належне затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №907/876/15 до якого, серед іншого, слід включити грошові вимоги Державної податкової інспекції у м. Ужгород ГУ ДФС у Закарпатській області та Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

За даними боржника, підприємство немає заборгованості з виплат, указаних в абз. 3 ч. 8 ст. 23 Закону, на підтвердження чого розпорядником майна вказано на відомості статистичної звітності боржника.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів не внесено відомості про майно боржника, що є предметом застави у звязку з відсутністю укладення таких угод.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону судом досліджено наявні у матеріалах справи відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене, та встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відсутні відомості про зареєстровані обтяження щодо товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород. Інформацію з реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна сформовано 10.11.2015р. індексний номер 47326547.

Станом на 21.12.2015 р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у засіданні осіб, та розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсним кредитором товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 51, ):

- Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород з грошовими вимогами на суму 2030020,00грн. (третя черга), 12375,88грн. (друга черга) та 1918338,18грн. (шоста черга);

- Свалявську обєднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області з грошовими вимогами на суму 17377,97грн. (третя черга).

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород з урахуванням визнаних судом вимог кредиторів.

3. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, провести збори кредиторів боржника, повідомивши про дату, місце і час проведення зборів визнаного судом кредитора, уповноважену особу працівників та засновників (учасників) боржника (докази чого надати суду).

4. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_4 провести у строк до 18.01.2016 р. збори комітету кредиторів (докази чого надати суду).

5. Визначити дату підсумкового засідання суду на 18.01.2016 р. о 10:30, що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, каб. 501.

6. Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Закарпатдорбуд, м. Ужгород арбітражного керуючого ОСОБА_4 у строк до 18.01.2016 р. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя О.Ф. Ремецькі