КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа №911/2772/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

ОСОБА_1

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Кожухівське на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2015р. у справі №911/2772/15 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь,

до Публічного акціонерного товариства Кожухівське,

третя особа Національний банк України

про 51080678,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п.3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013р. №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги Скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, разом з апеляційною скаргою Відповідач подав клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору за апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 29.10.2015р. у справі №911/2772/15, посилаючись на відсутність можливості сплати судового збору у визначеному законом розмірі в звязку з важким фінансовим становищем.

Проте, Відповідачем не подано суду належних доказів, підтверджуючих відсутність коштів для сплати судового збору, зокрема довідки контролюючого органу про всі відкриті рахунки Відповідача у банківських установах, довідки банківських установ про відсутність кошів на цих рахунках, довідки головного бухгалтера Відповідача про відсутність готівкових коштів в касі Відповідача.

Натомість довідка голови правління Відповідача про недостатність коштів на двох рахунках Відповідача не може бути належним доказом, оскільки не підтверджує відсутність коштів на інших рахунках Відповідача в банківських установах, відсутність у Відповідача готівкових коштів тощо.

Оскільки Скаржником не надано належних доказів, підтверджуючих, що майновий стан останнього унеможливлює сплату ним судового збору, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання Відповідача про відстрочення сплати судового збору підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Кожухівське про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Кожухівське з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

ОСОБА_1