ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2015 р. Справа № 9/166

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2015р. у справі №9/166

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-торговий дім ЛС», м.Кіровоград

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос», Кіровоградська область

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2015р. у справі №9/166 (суддя Деревінська Л.В.) задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В. №02-01/1061 від 06.11.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури. Продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Золотий колос».

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою господарського суду, ОСОБА_1 (власник майна та засновник боржника) звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 08.12.2015р. у справі №9/166 - скасувати, як неправомірну, та прийняти у справі нове рішення, яким в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Белашова К.В. №02-01/1061 від 06.11.2015р. про продовження строку ліквідаційної процедури - відмовити.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної апеляційної скарги до розгляду, апеляційний господарський суд виходив з наступного:

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених чинним законодавством України порядку і розмірі.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на 01.09.2015р.), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (1 218,00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається зі штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 18.12.2015р. Натомість, в додатках до апеляційної скарги докази сплати апелянтом судового збору - відсутні.

Окрім того, відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, подана після спливу строку, встановленого на її подання, без клопотання про поновлення цього строку підлягає поверненню скаржникові згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського кодексу України.

Отже, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду набрала законної сили 08.12.2015р., а відтак, кінцевий строк її оскарження сплинув 14.12.2015р. В той же час, як вже встановлено вище, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 18.12.2015р. З клопотанням про поновлення пропущеного строку апелянт до суду не звертався.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана заявником повторно.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.86, п.3,4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 08.12.2015р. у справі №9/166 - повернути скаржникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України.

Додаток (в адресу скаржника):

1. Апеляційна скарга за вих.№б/н від 17.12.2015р. з додатками всього на 6 аркушах, у тому числі поштовий конверт.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов