ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2015 Справа № 908/6245/15

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кейсінг максімус» (69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 2)

до відповідача 1. підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна» (02140, місто Київ, вул. Гришка, 3)

2. товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Едельвейс Україна» (69124, АДРЕСА_1)

про стягнення 141569,20 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Згідно до ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування сторін, зміст позовних вимог та виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності.

У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

Позовні матеріали не містять розрахунку заявлених до стягнення з відповідача-1 (підприємство з 100% іноземними інвестиціями «Білла-Україна») штрафних та компенсаційних санкцій.

Про факт відсутності в позовних матеріалах копії розрахунків штрафних та компенсаційних санкцій працівниками канцелярії господарського суду Запорізької області, враховуючи приписи Інструкції з діловодства в господарських судах України, складено акт.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Крім того, суд звертає увагу позивача на зміст позову та необхідність більш ретельнішого підходу до його виготовлення, викладення та оформлення, оскільки позивачем не деталізовано із яким саме з двох відповідачів укладено договір поставки, хто з відповідачів приймав товар та не розрахувався за нього; також у позові мова йде про доводи апеляційної скарги і звільнення відповідача від обовязку оплати одержаного товару (також не деталізовано якого з відповідачів та про яку апеляційну скаргу йде мова); не зазначено дати підписання позову директором, тоді як визначено місяць і рік підписання позову (___.12.2015 року) тощо.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 54, 57 п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 43 аркушах, в тому числі оригінали платіжного доручення № 24737 від 17.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 2250,00 грн., фіскальних чеків № 0051, № 0050 від 21.12.2015 р. та описів вкладення у цінний лист від 21.12.2015 р.

Суддя В.В. Носівець