ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Справа №923/1731/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 13757,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - представник Голошивець К.В., довіреність №01-4/59 від 31.12.2014р.

від відповідача - ФОП ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) суму основного боргу у розмірі 5486,55 грн., суму 3% річних у розмірі 161,09 грн., суму пені у розмірі 1658,80 грн. та суму інфляційних втрат у розмірі 2881,95 грн.

11 грудня 2015р. позивач через канцелярію суду, в порядку ст. 22 ГПК України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13757,08 грн., з якої: 9486,55 грн. - сума основного боргу, 181,38 грн. - сума 3% річних, 1720,55 грн. - сума пені та 2368,60 грн. - сума інфляційних втрат. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки заява позивача про збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає її до розгляду.

Суд визначає ціну позову у розмірі 13757,08 грн.

Представник позивача у судовому засіданні 24.12.2015р. надав суду заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення сум 3% річних, інфляційних втрат та пені, у зв'язку із повною сплатою відповідачем суми основного боргу. Дану заяву суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, в яких заяву про відмову від позову підтримав у повному обсязі та просив припинити провадження у справі. Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1218,00 грн. просить покласти на відповідача. Позивач також зазначив, що йому відповідно до п.1-1, п.4 ч.1, ст. 80 ГПК України відомі наслідки припинення провадження у справі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти припинення провадження у справі.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки основний борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтверджується довідкою щодо руху заборгованості за період з 01.11.2014р. по 30.10.2015р., то предмета спору не існує.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки відмова позивача від стягнення 3 % річних у розмірі 181,38 грн., пені у розмірі 1720,55 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2368,60 грн., не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача і приймає його відмову від даних вимог.

З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 3 % річних у розмірі 181,38 грн., пені у розмірі 1720,55 грн. та втрат від інфляції у розмірі 2368,60 грн., в порядку п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/1731/15.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61050, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" (73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, код ЄДРПОУ - 00131771) 1218,00 грн. судового збору.

Суддя С.В. Нікітенко