ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2015р. №905/3591/15 Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь

про стягнення 82603,07 грн

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Одеса звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь про стягнення 82603,07 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно із п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як встановлено судом, в якості доказу виконання обовязку, передбаченого п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до матеріалів позову надано опис №484720 внутрішнього змісту поштового відправлення, на підставі якого направлення позовної заяви з додатками відповідачу здійснювалось 30.11.2015р. Одночасно, до суду було подано позов, який датовано 15.12.2015р. Тобто, за висновками суду, вказаний опис вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача тієї редакції позовної заяви, яка представлена позивачем до господарського суду Донецької області, та, як наслідок, не може вважатись виконаним обовязок позивача, що передбачений ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів направлення на адресу відповідача позову від 15.12.2015р. Фізичною особою-підприємецем ОСОБА_1 не представлено.

За приписами п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, приймаючи до уваги ненадання позивачем до поданих до суду позовних матеріалів належних доказів відправлення на адресу відповідача позовної заяви від 15.12.2015р., враховуючи приписи ст.57, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 57, п.6 ч.1, ч.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Маст-Буд», м.Маріуполь про стягнення 82603,07 грн, і додані до неї документи заявнику без розгляду.

Розяснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (65007, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, буд.1/3, кв.28, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1239,06 грн, сплачений згідно із платіжним дорученням №1 від 29.11.2015р. при зверненні із позовною заявою до господарського суду.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України.

Додаток (тільки заявнику): позовна заява з додатками, у тому числі, оригінал платіжного доручення №1 від 29.11.2015р. про сплату судового збору на суму 1239,06 грн.

Суддя Ю.О.Паляниця