РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015Справа №910/28798/15
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва"

до приватного підприємства "Благодійний центр народної медицини "Оберіг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 28 898,74 грн.

Представники сторін:

від позивача: Пипченко Б.Ю. - представник за договором про надання юридичних послуг № б/н від 07.10.2015 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Напханюк І.Ю. - представник за довіреністю № 101-1/01 від 05.01.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" до приватного підприємства "Благодійний центр народної медицини "Оберіг" про стягнення 28 898,74 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.01.2013 року укладено договір №44/2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

В порушення умов договору відповідач в повному обсязі не сплатив оренду плату за користування приміщенням.

У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 16 400,36 грн., пені в розмірі 3 460,25 грн., інфляційних страт в розмірі 8 430,14 грн. та 607,99 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.11.2015 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 30.11.2015 року.

В судове засідання 30.11.2015 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.11.2015 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 30.11.2015 року розгляд справи відкладено на 14.12.2015 року.

В судове засідання 14.12.2015 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.11.2015 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Як вбачається з повернутого конверта №011 з направленням ухвали про порушення провадження у справі від 12.11.2015 року він повернулися в суд у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

У відповідності до ст. 87 ГПК України ухвали суду було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 02068, м. Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 5, яка згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.11.2015 у є місцезнаходженням відповідача.

Стаття 64 ГПК України встановлює, що у разі відсутності сторін за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців ухвала про порушення провадження у справі вважається врученою їм належним чином.

Представника позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов, а також просив покласти на відповідача витрати з оплати послуг адвоката в розмірі 1400,00 грн.

Представник третьої особи позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

01.01.2013 року між Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією (орендодавець) та приватним підприємством "Благодійний центр народної медицини "Оберіг" (орендар), а також комунальним підприємством «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району міста Києва (підприємство) укладено договір №44/2013 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець за погодженням постійної комісії Київради з питань власності (протокол засідання від 22.08.2012 № 127), розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 26.09.2012 № 477 передає, а орендар приймає в оренду нерухоме майно (нежитлові приміщення), що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва; далі - об'єкт оренди, яке знаходиться за адресою: вул. А. Ахматової, буд. 5, для використання під лікування методами нетрадиційної медицини.

Цей договір визначає взаємовідносини сторін щодо строкового, платного користування орендарем об'єктом оренди (п.1.2 договору).

Частиною 1 статтею 759 ЦК України встановлено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.1 ст. 765 ЦК України наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Об'єктом оренди є нежиле приміщення, загальною площею 112,7 кв.м., в т.ч. на 1 поверсі 112,7 кв.м , згідно з викопіюванням з поповерхового плану, що складає невід'ємну частину цього договору, (додаток №1) (п.2.1 договору).

Відповідно до п.2.2 договору, вартість об'єкта оренди згідно із затвердженим актом оцінки майна або висновком про вартість майна становм на 31 січня 2010 року становить чотириста дванадцять тисяч двадцять вісім гривень.

Згідно з п.2.3 договору опис технічного стану об'єкта оренди на дату передачі його орендареві, його склад зазначаються в акті приймання-передачі об'єкта оренди, що є невід'ємною частиною цього договору (додаток 2).

01.01.2013 року між сторонами договору підписано акт приймання-передачі обєкта орендидо договру №44/2013 від 01.01.2013, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в оренду нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вул. А. Ахматової, буд. 5, загальною площею 112,7 кв.м. для використання під лікування методами нетрадиційної медицини.

Відповідно до п.2.4 договору, об'єкт оренди належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Цей договір є укладеним з моменту підписання його сторонами і діє з 01.01.2013 року до 31.12.2015 року (п.9.1 договору).

У відповідності до приписів ст. 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" термін, на який укладається договір оренди є істотною умовою договору оренди.

Частина 1 ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначає, що термін договору оренди визначається за погодженням сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 763 Цивільного кодексу України договір найму укладається на строк, встановлений договором.

Згідно з п.8.1 договору, даний договір діє з 01 січня 2013 року по 30 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 3 статті 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" строки внесення орендної плати визначаються у договорі.

У відповідності до п. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України з наймача справляється плата, за користування майном, розмір, якої встановлюється договором оренди.

Відповідно до п.3.1 договору, за користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 22 вересня 2011 року № 34/6250, та на дату підписання договору, за перший місяць оренди становить без ПДВ: 31 грн. 80 коп. за 1 кв. м. орендованої площі, що в цілому складає 3 583,82 грн., що є невід'ємною частиною цього договору (додаток №2).

Розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається з урахуванням іцдексу інфляції за попередній місяць, опублікованому у поточному місяці (п.3.2 договору).

Статтею 10 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" передбачено, що однією із істотних умов договору оренди та основним обов'язком орендаря є сплата орендних платежів з урахуванням індексу інфляції.

Орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця (п.3.6 договору).

Додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується орендарем разом з орендною платою (п.3.4 договору).

Відповідно до п.3.5 договору, орендна плата сплачується орендарем на рахунок комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування нежитлового фонду» Дарницького району міста Києва, яке знаходиться за адресою: 02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32 р/р № 0097 в ПАТ «ТЕРРА БАНК», , МФО 380601 тел. 578-30-06, 578-31-26, починаючи з дати підписання акта приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акта приймання-передачі при поверненні об'єкта оренди орендодавцеві.

Зобов'язання орендаря по сплаті орендної плати забезпечуються у вигляді авансової орендної плати в розмірі не менше ніж орендна плата за два місяці. Орендар сплачує авансовий платіж протягом 10 календарних днів з дати підписання договору. Підприємство зараховує авансовий платіж як орендну плату за останні два місяці строку дії договору оренди. Індексація орендної плати в цьому випадку проводиться відповідно до Методики розрахунку орендної плати (п.3.9 договору).

Частиною 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначається, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі.

Відповідно до п.4.2 договору орендар зобов'язаний вносити орендні платежі своєчасно і в повному обсязі.

27.05.2015 року між Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією (орендодавець) та приватним підприємством "Благодійний центр народної медицини "Оберіг" (орендар) та комунальним підприємством «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва (первісний балансоутримувач) та комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (новий балансоутримувач)» укладено додаткову угоду №1-44/2013 про внесення змін до договору №44/2013 від 01 січня 2013 року про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Відповідно до п.1 додаткової угоди, сторони домовились замінити сторону балансоутримувача/отримувача коштів договору №44/2013 від 01 січня 2013 року з комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва на комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва».

Сторони домовились передати новому балансоутримувачу всі права та обов'язки первісного балансоутримувача/отримувача коштів договору №44/2013 від 01 січня 2013 року (п. 2 додаткової угоди).

Пунктом 12 додаткової угоди передбачено, що у зв'язку із заміною однієї із сторін договору № 44/2013 від 01 січня 2013 року, орендар підтверджує зобов'язання, які виникли перед первісним балансоутримувачем/отримувачем коштів протягом дії договору до набрання чинності цієї додаткової угоди та зобов'язується оплатити (погасити) заборгованість з орендної плати та інших обов'язкових платежів, перерахувавши кошти на рахунок комунального підприємства «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. О. Кошиця, 11 (юридична адреса: вул. Вербицького, 32) р/р 4367, МФО (код банку) 322669, в АТ «Ощадбанк», реквізити підтриємства, , ІПН 11, № свід. 100227077.

Додаткова угода набирає чинності з 01 лютого 2015 року ті діє відповідно до п.9.1 договору №44/2013 від 01 січня 2013 року (п.15 додаткової угоди).

Та, у зв'язку з неналежним виконання умов договору відповідачем позивачем нараховано основну заборгованість в розмірі 16 400,26 грн.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за період з з 03.03.2014 року по 31.01.2015 року за договором у відповідача перед позивачем в сумі 16 400,36 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростовано, тому позовні вимоги в цій частині визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань за договором, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 460,35 грн., три відсотків річних в розмірі 607,99 грн. та індекс інфляції в розмірі 8 430,14 грн.

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1, 2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частина 6 статті 232 ГК України передбачає, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.7.1 договору, за невиконання або неналежне виконання обов'язків по договору оренди, сторони несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що за несвоєчасну сплату орендних платежів орендар сплачує на користь підприємства пеню в розмірі 0,5% від розміру несплачених платежів за кожний день прострочення, але не більше розміру, встановленого законодавством України.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розрахунок пені:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2632.3009.11.2014 - 12.11.2014412.5000 %0.068 %7.21
2632.3013.11.2014 - 05.02.20158514.0000 %0.077 %171.64
2632.3006.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %73.13
2632.3004.03.2015 - 20.03.20151730.0000 %0.164 %73.56
4289.6221.11.2014 - 05.02.20157714.0000 %0.077 %253.38
4289.6206.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %119.17
4289.6204.03.2015 - 20.04.20154830.0000 %0.164 %338.47
3631.4221.12.2014 - 05.02.20154714.0000 %0.077 %130.93
3631.4206.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %100.88
3631.4204.03.2015 - 20.05.20157830.0000 %0.164 %465.62
2002.1821.01.2015 - 05.02.20151614.0000 %0.077 %24.57
2002.1806.02.2015 - 03.03.20152619.5000 %0.107 %55.62
2002.1804.03.2015 - 20.06.201510930.0000 %0.164 %358.75
4250.0721.02.2015 - 03.03.20151119.5000 %0.107 %49.95
4250.0704.03.2015 - 20.07.201513930.0000 %0.164 %971.11
Таким чином, загальний розмір пені за перерахунком суду становить 3 193,99 грн.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 3 193,99 грн.

Вимога позивача в частині стягнення пені в розмірі 266,36 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
21.05.2014 - 09.11.20152594.771.5771497.814092.58
21.10.2014 - 09.11.20152632.301.4641222.513854.81
21.11.2014 - 09.11.20154289.621.4371875.086164.70
21.12.2014 - 09.11.20153631.421.3951435.365066.78
21.01.2015 - 09.11.20152002.181.353707.392709.57
21.02.2015 - 09.11.20154250.071.2851212.105462.17
Таким чином, загальний розмір індексу інфляції за перерахунком суду становить 7 950,25 грн.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача індексу інфляції підлягає частковому задоволенню в розмірі 7 950,25 грн.

Вимога позивача в частині стягнення індексу інфляції в розмірі 479,89 грн. не підлягає задоволенню.

Розрахунок 3% річних:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
2594.7721.05.2014 - 09.11.20155383 %114.74
2632.3021.10.2014 - 09.11.20153853 %83.30
4289.6221.11.2014 - 09.11.20153543 %124.81
3631.4221.12.2014 - 09.11.20153243 %96.71
2002.1821.01.2015 - 09.11.20152933 %48.22
4250.0721.02.2015 - 09.11.20152623 %91.52
Таким чином, загальний розмір 3% річних за перерахунком суду становить 559,30 грн.

Вимога позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних підлягає частковому задоволенню в розмірі 559,30 грн.

Вимога позивача в частині стягнення 3% річних в розмірі 48,69 грн. не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 1400,00 грн.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.3 статті 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру".

Пунктом 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-то: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем та адвокатом Пипченко Богданом Юрійовичем 07.10.2015 року укладено договір про надання юридичних послуг, відповідно до умов якого адвокат надає клієнту юридичні послуги у межах зобов'язань, визначених в п.1.2 цього договору, а клієнт оплачує роботу адвоката на умовах визначених даним договором.

Відповідно до умов договору (п.1.2.1) адвокат бере на себе зобов'язання по наданню юридичних послуг клієнту: написання, підготовка та подача в інтересах клієнта до господарського суду міста Києва позовних заяв про стягнення на користь клієнта заборгованості, зокрема, з приватного підприємства «Благодійний центр народної медицини «Оберіг» за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №44/2013 від 01.01.2013 року.

Відповідно до п. 4.1.1. договору, сума фіксованої винагороди адвоката за написання, підготовку та подачу, в інтересах клієнта, однієї позовної заяви до господарського суду про стягнення з одного боржника та юридичний супровід (представництво інтересів) клієнта у господарському суді міста Києва в одній справі порушеній за позовом клієнта становить 1400 грн.

В матеріалах справи наявна банківська виписка за 26.10.2015 року, з якої вбачається про перерахування коштів позивачем адвокату по договору про надання юридичних послуг від 07.10.2015 року в розмірі 1400,00 грн.

Також, наявне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 на ім'я Пипченка Богдана Юрійовича, видане 29.08.2012 року на підставі рішення Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 29.08.2012 року № 28-67-28.

Відповідно до ч.5 статті 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

при задоволенні позову - на відповідача;

при відмові в позові - на позивача;

при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги задоволені частково, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат з послуг адвоката підлягають задоволенню частково в розмірі 1 361,50 грн.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.32, ч.1 ст. 33, ст.ст. 34, 44, ч. 5 ст. 49 ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Благодійний центр народної медицини "Оберіг" (02068, м. Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 5, ) на користь комунального підприємства "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" (02121, м. Київ, вул. Вербицького, 32, ) основний борг в розмірі 16 400 (шістнадцять тисяч чотириста) грн. 36 коп., пеню в розмірі 3 193 (три тисячі сто дев'яносто три) грн. 99 коп., три проценти річних в розмірі 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп., індекс інфляції в розмірі 7 950 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 25 коп., витрати на послуги адвоката в розмірі 1 361 (одна тисяча триста шістдесят одна) грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 184 (одна тисяча сто вісімдесят чотири) грн. 51 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 24.12.2015 року.

Суддя С.М. Мудрий