ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================УХВАЛА
17 грудня 2015 року Справа № 5016/267/2011(18/2)
7. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Форт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
8. Товариство з обмеженою відповідальністю «БаГор-Ескорт» (м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 12, кв. 39).
Розпорядник майна: Догарєв Андрій Сергійович (АДРЕСА_3).
Керуючий санацією: Єсін Дмитро Володимирович.
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Бурлаченко А.Д.
за участю представників:
від кредитора 1: Кузьміна Б.М., довіреність 8861/10 від 03.08.2015р.;
від кредитора 3: Грикень Н.О., довіреність № 4 від 05.01.2015р.;
від кредитора 5: Ремезова О.Е., довіреність № 07-3197 від 28.10.2015р.;
від кредитора 6: ОСОБА_8, довіреність № 561 від 09.09.2015р.;
від боржника: Єнін Д.В. - керуючий санацією;
розпорядник майна не з'явився.
Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» з метою санації.
Ухвалою суду 15.09.2015р. було призначено до розгляду на 17.12.2015р. (з урахуванням ухвали суду від 02.11.2015р.) заяву розпорядника майна Догарєва А.С. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» та відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім». Цією ж ухвалою було запропоновано кредиторам надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» в якості ліквідатора та забезпечити надання згоди арбітражного керуючого на таку участь.
27.10.2015р. до суду від арбітражного керуючого Кучак Ю.Ф. надійшла заява вих..№ 5016/267/2011(18/2) від 23.10.2015р. про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».
20.11.2015р. від арбітражного керуючого Захарченко І.В. до суду надійшла згода на призначення розпорядником майна у даній справі.
17.12.2015р. керуючий санацією звернувся до суду із клопотанням, у якому просить суд задовольнити заяву арбітражного керуючого Догарєва А.С. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім». У цьому ж клопотанні керуючий санацією просить призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» арбітражного керуючого Захарченко І.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 355 від 28.02.2013р.).
У судовому засіданні присутні представники кредиторів та керуючий санацією погодили вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Догарєва А.С. та підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Захарченко І.В.
Інші кредитори у судове засідання своїх представників не направили, заперечень суду на заявлені клопотання не надали.
Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи у їх сукупності, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Догарєва А.С. та клопотання керуючого санацією з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» за ознаками ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича, керуючим санацією призначено керівника підприємства Єсіна Дмитра Володимировича.
При розгляді заяви арбітражного керуючого Догарєва А.С. та клопотання керуючого санацією, відповідно до п. 1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону про банкрутство (у новій редакції) суд застосовуватиме норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., оскільки провадження у справі було порушено до набрання чинності новою редакцією Закону про банкрутство від 22.12.2011р.
Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону про банкрутство розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, а кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляють збори кредиторів або обраний ними комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів є способом волевиявлення кредиторів. У даній справ комітет кредиторів ще не сформовано, а отже, відповідно до ч. 2 ст. 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатуру розпорядника майна має надавати боржник.
Таким чином, у даному випадку, правом запропонувати кандидатуру розпорядника майна наділено боржника (керуючого санацією), а суду належить право вибору кандидатури розпорядника майна, якщо у встановленому порядку запропоновано декілька арбітражних керуючих, кандидатури яких відповідають вимогам ст. ст. 31, 13 Закону про банкрутство.
Отже, кандидатура арбітражного керуючого Захарченко І.В. подана суду з дотриманням вимог ст. ст. 31, 13, 53 Закону про банкрутство, інших кандидатур кредиторами не заявлено. В свою чергу, арбітражний керуючий Захарченко І.В. надала суду згоду на призначення її розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».
До заяви додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 355 від 28.02.2013р., копію посвідчення арбітражного керуючого, копію паспорту, копію диплому про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Маркетинг у виробничій сфері», копію договору добровільного страхування № 3340693 від 26.02.2015р. До заяви арбітражний керуючий надає інформацію про кандидатуру та повідомляє про досвід виконання обов'язків розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Захарченко І.В., суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого Захарченко І.В. належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».
Стосовно кандидатури арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. суд зазначає, що ухвалою суду від 17.12.2015р. було відмовлено у прийнятті заяви вих..№ 5016/267/2011(18/2) від 23.10.2015р. про призначення його розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім», оскільки вона подана без дотримання вимог приписів ст..ст.13, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Суд зауважує, що норми Закону про банкрутство не надають можливості будь-якому арбітражному керуючому самостійно ініціювати питання щодо його призначення у справі про банкрутство, у тому числі шляхом звернення до суду з відповідною заявою (аналогічна позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 19.11.2014р. справа № 5016/1284/2012(5/45)). Більш того, суд також бере до уваги й те, що арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. знаходиться у м. Біла Церква, тоді як адресою боржника є м.Миколаїв, що викличе збільшення витрат, пов'язаних із даною справою.
Враховуючи вищевикладене та відповідність кандидатури арбітражного керуючого Захарченко І.В. вимогам ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» арбітражного керуючого Захарченко І.В. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 355 від 28.02.2013р.).
Разом з тим, розгляд реєстру вимог кредиторів слід відкласти для надання можливості призначеному розпоряднику майна ознайомитися зі справою та надати суду реєстр вимог кредиторів станом на грудень 2015 року.
Крім того, до суду 16.12.2015р. надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну первинного кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на належного кредитора - Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області оскільки відбулося правонаступництво. Однак належних доказів правонаступництва заявником не надано. Тому розгляд вказаного клопотання також слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 3-1, 13, 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 30.06.1999р., п. 1-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 22.12.2011р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Догарєва А.С. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім».
2. Припинити повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Гольфстрім» - арбітражного керуючого Догарєва Андрія Сергійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 877 від 09.04.2013р.).
5. Розгляд реєстру вимог кредиторів відкласти на 16 лютого 2016 року об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.
6. Участь у судовому засіданні представників кредиторів, боржника, керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою.
7. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 02.06.2015р. та завчасно надати суду витребувані документи.
8. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області завчасно надати суду належні докази правонаступництва
Суддя Т.М.Давченко