overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22.12.15 Справа № 5015/5067/12
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Т.Костів,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного банку ,,ОСОБА_1 Аваль, м.Киів, зазначене в апеляційній скарзі вих. № 140-5-1-00/8-5497 від 09.12.2015 року, вх. № 01-05/6025/15 від 22.12.2015 року, про поновлення строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р.
у справі № 5015/5067/12
за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів;
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського, с.Зоря Рівненського району Рівненської області;
про: стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р. у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р-7,9930 грн. за дол..США) за заявою про збільшення позовних вимог.
апеляційна скарга Публічного акціонерного банку ,,ОСОБА_1 Аваль, м.Киів подана на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р. у справі № 5015/5067/12. Вказана скарга зареєстрована в канцелярії господарського суду Львівської області 14.12.15 р., в канцелярії Львівського апеляційного господарського суду 22.12.15 р..
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 94 ГПК України, однак, скаржником пропущено строк на подання апеляційної скарги, встановлений ст. 93 ГПК України.
Суд апеляційної інстанції, беручи до уваги належне обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задоволити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.
Керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Клопотання Публічного акціонерного банку ,,ОСОБА_1 Аваль, м.Киів, зазначене в апеляційній скарзі вих. № 140-5-1-00/8-5497 від 09.12.2015 року, вх. № 01-05/6025/15 від 22.12.2015 року, про поновлення строку на подання апеляційної скарги -задоволити.
2. Поновити пропущений строк на оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 03.12.15 р. у справі № 5015/5067/12 в апеляційному порядку.
Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"23" грудня 2015 р.Справа № 916/2810/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Петрова М.С., Ліпчанської Н.В.;

при секретарі судового засідання Саломатовій К.А.;

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю № 681-10в від 16.12.2014 року;

від відповідача - ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 20.04.2015 року;

від відповідача - ОСОБА_3, за довіреністю б/н від 20.04.2015 року;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", м. Рівне

на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015 року

у справі № 916/2810/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", м. Рівне

до Державного підприємства "Одеська залізниця"

про стягнення 26 739,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ", м. Рівне звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015 року у справі № 916/2810/15.

У судове засідання 23.12.2015 року з'явились представники сторін. Представник позивача підтримував доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представники відповідача надали клопотання про залучення до матеріалів справи заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, представниками відповідача було надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія вважає клопотання представників відповідача такими, що підлягають задоволенню.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 27.01.2016 року об 11 год. 15 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

2.Задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ", м. Рівне на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2015 року у справі № 916/2810/15 на п'ятнадцять днів, до 01.02.2016 року.

4.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Н.М. Принцевська

Суддя М.С. Петров

Суддя Н.В. Ліпчанська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/89/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року

по справі № 916/89/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Одеські реставраційні майстерні, м. Одеса

до Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської ради

про стягнення 13 071 248 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

У резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року у справі №916/89/14 з технічних причин була допущена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду, оскільки вона не зачіпає суті спору.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У резолютивній частині постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2015 року по справі № 916/89/14 замінити невірно вказану особу, що подала апеляційну скаргу, виклавши абзац 1 резолютивної частини постанови у такій редакції: «Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року у справі № 916/89/14 залишити без задоволення, рішення господарського суду Одеської області від 17.07.2015 року у справі № 916/89/14 залишити без змін".

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.15 Справа № 914/2444/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі: головуючого судді Гнатюк Г.М.

розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги (вх. №01-05/6053/15 від 22.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р.

у справі № 914/2444/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС ОСОБА_2, м. Трускавець Львівської області

до відповідача - 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сокільники Львівської області

до відповідача - 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості в розмірі 39 456,63 грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки такий, пропущено з поважних причин.

Статтею 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Беручи до уваги клопотання скаржника та його документальну обґрунтованість, суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вважає за необхідне відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 16.10.2015р. у справі №914/2444/15.

Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Гнатюк Г.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/3772/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2015р.)

отримавши апеляційну скаргу

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 23.11.2015 р.

по справі № 916/3772/15

за позовом Прокурора м. Южне Одеської області в інтересах держави в особі, якою є Комунальне підприємство теплових мереж «Южтеплокомуненерго»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг»

про стягнення 83471, 14 грн.

Встановила:

23.12.2015р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг» на рішення Господарського суду Одеської області від 23.11.2015р. у справі №916/3772/15.

Колегія суддів визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стандарт Інжиніринг» до провадження та призначити її до розгляду на 18.01.2016р. о 11:30.

2.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4.Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/23185/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2015

у справі № 910/23185/15 (головуючий суддя Нечай О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Харчовик-7"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення заборгованості за постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі в розмірі 72 605,58 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23185/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.02.2016 об 11:20. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

Е.О. Шевченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. справа №910/21209/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води"

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.09.2015 р.

у справі № 910/21209/15 (суддя - Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгмортранс 1"

про стягнення 60753,85 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 26.01.2016 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.12.15 Справа № 5015/4702/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Калина-ЛТД б/н від 07.12.2015 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.11.2015 року

за скаргою Приватного акціонерного товариства Калина-ЛТД, м. Червоноград Львівської області

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

у справі № 5015/4702/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Родовід Банк, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Калина-ЛТД, м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю Калина-Закарпаття, м. Ужгород

про стягнення 79 551 288,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Калина-ЛТД б/н від 07.12.2015 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази направлення копії апеляційної скарги третій особі та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 218,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 5 від 07.12.2015 року.

4. Сторонам, третій особі та органу ДВС представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу, третій особі та органу ДВС подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 914/2360/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (надалі ПАТ «Львівобленерго») за № 502-4407/2 від 17.12.2015р. (вх.№ 01-05/6024/15 від 22.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015р.

у справі № 914/2360/15

за позовом: ПАТ «Львівобленерго»

до відповідача: Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго» (надалі КП «Моршинтеплоенерго»)

про стягнення 30048,11 грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Львівобленерго» на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015р. у справі № 914/2360/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2016р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Позивачу надати суду до 18.01.2016р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету України.

Відповідачу в порядку ст. 96 ГПК України надати суду до 18.01.2016р. письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Хабіб М.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 5015/5067/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку ,,ОСОБА_2 Аваль, м.Киів, вих. № 140-5-1-00/8-5497 від 09.12.2015 року, вх. № 01-05/6025/15 від 22.12.2015 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р.

у справі № 5015/5067/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Габен, м. Львів;

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського, с.Зоря Рівненського району Рівненської області;

про: стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р. у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р-7,9930 грн. за дол..США) за заявою про збільшення позовних вимог.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р. у справі №5015/5067/12, заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль, м.Київ від 18.11.2015 року №140-5-1-00/8-5126 (вх. №5479/15 від 23.11.2015 року) про розяснення рішення суду задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 03.12.2015 р. у справі № 5015/5067/12, позивач Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 Аваль, м.Київ подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку ,,ОСОБА_2 Аваль, м.Киів, вих. № 140-5-1-00/8-5497 від 09.12.2015 року, вх. № 01-05/6025/15 від 22.12.2015 року до свого провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 04.01.16 р. на 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3.Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.