ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/10466/15

За заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 06.11.2015

у третейській справі № 14/82К-15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий ріг Дніпропетровської області

про стягнення 37954,00 грн

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника): представник ОСОБА_2, довіреність № 06-15/ЮС від 29.09.2015;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Розгляд заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 06.11.2015 у третейській справі № 14/82К-15.

06.11.2015 Постійно діючим Регіональним третейським судом України при Асоціації "Регіональна правова група" надіслано до суду оригінал третейської справи № 14/82К-15 та витребувані ухвалою суду від 10.12.2015 документи.

У судовому засіданні, призначеному на 24.12.2015 представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не забезпечив участі повноважного представника у судовому засіданні, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, обмежившись заявою про розгляд справи за відсутності його представника та не заперечив проти видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення.

Згідно приписів ст.1229 Господарського процесуального кодексу України неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи за заявою по суті.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 до господарського суду Дніпропетровської області з заявою звернулося Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 06.11.2015 у третейській справі № 14/82К-15.

Третейський розгляд спору був відкритий 06.11.2015 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" про стягнення 37954,00 грн

В п. 9.2 договору № 6 на придбання сировинних, паливно-енергетичних або матеріально-технічних ресурсів від 17.01.2014 сторони передбачили, що якщо суперечки та розбіжності, зазначені в п.9.1 цього договору, не будуть врегульовані шляхом переговорів, їх вирішення здійснюється відповідно до матеріального права України наступним чином: спори, майнові вимоги за якими перевищує еквівалент 10000 долларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основну суму зобов'язань, вирішуються в господарських судах України (у відповідності до чинного законодавства України); спори, майнові вимоги за якими не перевищує еквівалент 10000 долларів США (з урахуванням обмінного курсу НБУ на дату виникнення вимог) за основну суму зобов'язань, вирішуються в Постійно діючому Регіональному третейському суді при Асоціації "Регіональна правова група" (згідно регламенту вказаного суду), рішення якого є остаточними та обов'язковими для сторін та підлягають виконанню сторонами у строки , вказані в рішенні суду.

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 06.11.2015 у справі № 14/82К-15 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 37954,00 грн.

Рішення у третейській справі від 06.11.2015 у справі № 14/82К-15 було прийнято колегією третейських суддів Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Господарським судом Дніпропетровської області було досліджено матеріали третейської справи № 14/82К-15, свідоцтво про державну реєстрацію Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", документи на підтвердження відповідності третейських суддів Петрової Т.А., Макаренко О.Ю. та Стеця О.М. вимогам ст.18 Закону України "Про третейські суди", Регламент Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" та Положення про Постійно діючий Регіональний третейський суд України при Асоціації "Регіональна правова група"; Списки суддів Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група", та встановлено, що передбачені ст.12210 Господарського процесуального кодексу України підстави для відмови у видачі виконавчого документа відсутні, рішення третейського суду на день прийняття даної ухвали суду не скасоване; справа, в якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду і вирішення даного спору передбачено третейською угодою; строк для звернення за видачею виконавчого документу, встановлений ст.1227 Господарського процесуального кодексу України, не пропущений; третейській спір розглянутий складом суду, який відповідає вимогам Закону України "Про третейські суди"; права позивача за рішенням суду захищені передбаченим законом способом; третейська справа № 14/82К-15 надана господарському суду на його вимогу.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 06.11.2015 у третейській справі № 14/82К-15 підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання заяви покладається на відповідача, згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України у сумі 609,00 грн на підставі ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85, 1229-12211 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод", м. Івано-Франківськ, про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 06.11.2015 у третейській справі № 14/82К-15 задовольнити.

2. ОСОБА_1 акціонерному товариству "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 136554354) наказ господарського суду Дніпропетровської області на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 06.11.2015 у третейській справі № 14/82К-15 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (вул. Заводська, б. 1, м. Кривий Ріг, 50057, ідентифікаційний код 31550176) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 136554354) основної заборгованості у сумі 22200,00 грн, 3% річних у сумі 1168,00 грн, інфляційних нарахувань у сумі 14586,00 грн та витрат пов'язаних з вирішенням спору третейським судом у сумі 379,54 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" (вул. Заводська, б. 1, м. Кривий Ріг, 50057, ідентифікаційний код 31550176) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" (вул. Залізнична, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76000, ідентифікаційний код 136554354) витрати по сплаті судового збору у сумі 609 грн 00 коп., про що видати наказ ОСОБА_1 акціонерному товариству "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод".

4. Третейську справу повернути до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група".

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6