overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/1788/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми;

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми;

про стягнення 1 659 грн. 55 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по договору про надання послуг з централізованого опалення № 151 Т від 01.11.2009 у розмірі 862 грн. 59 коп., 3% річних у розмірі 70 грн. 25 коп., пеню у розмірі 59 грн. 25 коп., інфляційні у розмірі 667 грн. 42 коп., а також витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь яких документів суду не подав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

До суду не повернулися поштові повідомлення про вручення сторонам процесуальних документів, а саме: копій ухвал про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою надання відповідачу можливості підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву, а також, з метою витребування у позивача доказів у підтвердження того, що на момент подачі позову рішення господарського суду Сумської області від 24.02.2014 по справі № 920/68/14 не виконане, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 на 10 год. 30 хв.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І.Лиховид
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 920/1863/13

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Джепи Ю.А., судді: Костенко Л.А., Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи № 920/1863/13

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної

компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Імпульс,

м. Шостка Сумської області

за участю: Сумського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній

сфері

про стягнення 1 801 129 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26 березня 2015 року за клопотанням прокурора провадження у справі було зупинено до вирішення повязаної з нею справи № 910/3316/14.

17.12.2015 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у звязку з набранням законної сили рішення у справі № 910/3316/14 за позовом заступника прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» до Дочірньої компанії Газ України про зобовязання вчинити дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/1863/13 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 19.01.2016 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2015 р. Справа № 921/1173/15-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом учасник ТОВ "Адоніс" ОСОБА_1, вул.С.Стрільців, 28 Б, м.Теребовля, Тернопільська область, 48100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс", вул. Залізнична, 47, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

позивача: письмові докази на підтвердження дати, коли позивач дізнався про порушення свого права.

відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому; статут товариства, що діяв на дату прийняття спірного рішення із додатками до нього; статут товариства, затверджений рішенням загальних зборів від 28.05.2006р.; додатки до оспорюваного рішення загальних зборів; докази, якими позивач повідомлявся про проведення загальних зборів товариства 28.05.2006р.; документи, оформлені в процесі проведення загальних зборів 28.05.2006р.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" грудня 2015 р.Справа № 921/1046/15-г/14
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м.Івано-Франківськ, 76001

до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення заборгованості в сумі 529 001,16 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 01-5/523 від 07.12.15р.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника управління.

Суть справи: Корпорація "Укртрансжилбуд" звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації про cтягнення заборгованості в сумі 529 001,16 грн.

В ході вирішення спору, розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, які викладені у відповідних ухвалах. Востаннє на 14.12.2015р.

Позивач присутності свого повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, проте, звернувся із заявою №15/12/15 від 08.12.2015р. про розгляд справи за відсутності останнього. Крім цього, корпорацією заявлено вимогу про припинення провадження по справі та затвердження мирової угоди. Однак, тексту самого документа підписаного учасниками спору суду не надано.

В свою чергу, повноважний представник відповідача котра прибула на виклик суду, подала клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості врегулювати спір у позасудовому порядку.

Розглянувши клопотання сторін та заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти у відповідності до п. п. 1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України та витребувати від сторін текст підписаної учасниками спору мирової угоди.

Керуючись вищезазначеним та ст.ст. 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 грудня 2015р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати через канцелярію господарського суду до 23.12.2015р.: докази врегулювання спірних правовідносин шляхом укладання мирової угоди.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р. Справа № 921/933/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468:
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р.Справа № 921/933/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда" АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468:
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2015 р.Справа № 921/1132/15-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Чортківське лісове господарство" вул. Шевченка, 42,Чортків,Тернопільська область,48500

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 вул. Січових Стрільців, 61, кор. Б, кв. 11,Монастириська,Монастириський район, Тернопільська область,48300

про cтягнення заборгованості в сумі 19 939,09 грн.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 634 від 08.07.2015р.

відповідач: не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Державне підприємство "Чортківське лісове господарство" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про cтягнення заборгованості за Біржовим контрактом № 91 в сумі 19 939,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015р. порушено провадження по справі і її розгляд призначено на 17.12.2015р.

У судове засідання 17.12.2015р. представник позивача з'явилася, через канцелярію суду супровідним листом № 1195 від 16.12.2015р. ( № вх. 26305 від 17.12.2015р.), подала документи які витребовувалися ухвалою суду від 26.11.2015р.

Відповідач явки повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 64 ГПК України (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду повернулося з відміткою "за зазначеною адресою не проживає"), витребуваних ухвалою суду від 26.11.2015р. документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши, пояснення представника позивача, враховуючи, незабезпечення відповідачем участі повноваженого представника, неподання ним витребуваних документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 й поверх).

2. Зобов'язати:

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2015р. а саме: подати /надіслати документально та нормативно обгрунтоване письмове пояснення по суті спору; акт звірки взаєморозрахунків; докази оплати боргу; контррозрахунок позовних вимог.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Боровець Я.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" грудня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1335/2011
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув справу:

за заявою Кредитора: Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України , м. Київ, вул. Ямська, 32 ;

до боржника: ОСОБА_1 агропромислового підприємства Агрокомплекс, м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області ;

За участі представників:

Кредитора: не прибув.

Боржника: не прибув.

Суть справи: Ухвалою господарського суду від 03 лютого 2015 року призначено ліквідатором ОСОБА_1 агропромислового підприємства " Агрокомплекс " м. Зборів вул. Куклинецька ,90 Тернопільської області ід. код 30891987 ОСОБА_2 , 46008, м. Тернопіль вул. Липова ,17/7, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією , ліквідатора) № 400 , виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року; встановлено строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1335/2011 шість місяців - до 03.08.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 18 листопада 2015 року призначено судове засідання по справі №10/Б-5022/1335/2011 о 15 год. 15 хв. 01 грудня 2015 р. для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури. В порядку статті 77 ГПК розгляд справи було відкладено та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 надати звіт про виконану роботу, а комітету кредиторів ОСОБА_1 агропромислового підприємства Агрокомплекс надати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) .

В судове засідання 18.12. 2015р. ліквідатор ОСОБА_2 не прибув, звіт про виконану роботу не надав.

Представник кредитора - Державного підприємства Державний резервний насіннєвий фонд України - в судове засідання не прибув та кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) не надав.

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 надати звіт про виконану роботу, а комітету кредиторів ОСОБА_1 агропромислового підприємства Агрокомплекс надати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) .

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №10/Б-5022/1335/2011 до 15 год. 50хв. 12 січня 2016 р.

2. Ліквідатору ОСОБА_2 надати звіт про виконану роботу.

3.Комітету кредиторів ОСОБА_1 агропромислового підприємства Агрокомплекс надати кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора) до дати судового розгляду.

4.Ухвалу направити : ПАТ Комерційний банк Приватбанк , м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок, 50; Державному підприємству Державний резервний насіннєвий фонд України , м. Київ, вул. Ямська, 32; ліквідатору ОСОБА_2 , 46008, м. Тернопіль вул. Липова ,17/7; сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.12.2015 Справа № 920/1865/15
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Роменський район електричних мереж», м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Охтирканафтогаз», м. Охтирка, Охтирський район, Сумська область,

про стягнення 92 175 грн. 99 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2016 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. У разі неможливості подати будь-які документи на виконання вимог ухвали суду, надати письмові пояснення.

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.12.2015 Справа № 920/1858/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали (вх. № 2950 від 21.12.2015)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Криниця», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про розірвання договору та виселення з приміщення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачем в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру.

При перевірці поданих позовних матеріалів судом встановлено, що в супереч вимогам п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, відповідно до підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З поданих матеріалів вбачається, що позивач згідно квитанції від 21.12.2015р. сплатив 1218 грн. 00 коп. судового збору лише за одну немайнову вимогу, мав же сплатити 2436 грн. 00 коп. за дві вимоги немайнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою № б/н від 21.12.2015 на 2-х аркушах з додатком на 15-ти аркушах (в т.ч. фіскальний чек № 0218 від 21.12.2015 на 1-му аркуші, поштовий опис вкладення № б/н від 22.12.2015 на 1-му аркуші, фіскальний чек № 8207 від 22.12.2015 на 1-му аркуші, фіскальний чек № 8068 від 21.12.2015 на 1-му аркуші, квитанція від 21.12.2015 про сплату судового збору в сумі 1218 грн. 00 коп. на 1-му аркуші).

Суддя В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р. Справа № 921/934/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468, на користь Публічного Акціонерного товариства "Імексбанк", вул.Гагаріна,12а, м.Одеса, ідентифікаційний код 20971504:
-9027250 (дев'ять мільйонів двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят) дол. США заборгованості за кредитом;
-1048796,69 (один мільйон сорок вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) дол. США заборгованості по відсотках.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"18" грудня 2015 р.Справа № 921/934/15-г/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" листопада 2015 р., яке набрало законної сили "18" грудня 2015 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаванда", АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 13898468, на користь Публічного Акціонерного товариства "Імексбанк", вул.Гагаріна,12а, м.Одеса, ідентифікаційний код 20971504:
-9027250 (дев'ять мільйонів двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят) дол. США заборгованості за кредитом;
-1048796,69 (один мільйон сорок вісім тисяч сімсот дев'яносто шість) дол. США заборгованості по відсотках.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "19" грудня 2016 р. включно.
Суддя С.О. Хома