УХВАЛА

24.12.2015Справа №910/9668/15

За заявоюТовариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»
проперегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. за нововиявленими обставинами
у справі№910/9668/15
за позовом Публічного акціонерного товариства «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1) Національний банк України
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОСБІ-М» 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)» 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»
провизнання недійсним договору застави майнових прав та договору про внесення змін і доповнень недійсними
Суддя Демидов В.О.
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_2 (дов. №40 від 15.05.2015);
від відповідача:не зявився;
від третьої особи 1:ОСОБА_3 (дов. №18-02025/81856 від 29.10.2015);
від третьої особи 2:ОСОБА_4 (дов. б/н від 23.06.2015); ОСОБА_5 (дов. б/н від 16.07.2015);
від третьої особи 3:не зявився;
від третьої особи 4(заявник):ОСОБА_6 (дов. №02/06-15 від 02.06.2015);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ЗЛАТОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про визнання недійсним договору застави майнових прав та договору про внесення змін і доповнень недійсними.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2015 порушено провадження у справі №910/9668/15 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.05.2015 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національний банк України та на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРОСБІ-М», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІСКАВЕРІ-БУРОВЕ ОБЛАДНАННЯ (Україна)» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс».

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі 910/9668/15 позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано недійсним договір застави майнових прав від 26.12.2014 №82/1/1-S, укладений між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК», як заставодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», як заставодержателем, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за № 2315;

- визнано недійсним договір від 23.01.2015, укладений між Публічним акціонерним товариством «ЗЛАТОБАНК», як заставодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ», як заставодержателем, про внесення змін до договору від 26.12.2014 №82/1/1-S, який посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №81;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ» в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 2436,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви із двома немайновими вимогами.

24.11.2015 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/9668/15 за нововиявленими обставинами.

В результаті автоматичного розподілу справ між суддями заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/9668/15 за нововиявленими обставинами передано для розгляду судді Демидову В.О.

Відповідно до статті 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

У відповідності до ч. 4 п. 8.2 постанови пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011 №17 «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» якщо згідно із статтею 91 Господарського процесуального кодексу України справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Оскільки справа №910/9668/15 була скерована до Київського апеляційного господарського суду 10.08.2015 для розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/9668/15, господарський суд міста Києва ухвалою від 28.11.2015 відклав вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 р. у справі №910/9668/15 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів даної справи до господарського суду міста Києва після розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 у справі №910/9668/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/9668/15 залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 15.06.2015 у справі №910/9668/15 залишено без змін, матеріали справи №910/9668/15 повернуто до місцевого господарського суду.

Супровідним листом №09-08.1/10692/15 від 27.11.2015 Київський апеляційний господарський суд надіслав матеріали справи №910/9668/15 до господарського суду м. Києва.

У відповідності до ч. 1 ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2015 суддею Демидовим В.О. прийнято до свого провадження справу №910/9668/15 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015 у справі №910/9668/15 за нововиявленими обставинами. Розгляд заяви призначено на 24.12.2015.

Представники позивача та третіх осіб 1, 2, 4 в судове засідання 24.12.2015 з'явились, при цьому, представником третьої особи 4 через загальний відділ суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши клопотання третьої особи 4 про продовження строку вирішення спору у справі №910/9668/15, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання третьої особи 4, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/9668/15 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання третьої особи 4.

Разом з тим, 14.12.2015 до господарського суду міста Києва надійшов запит Київського апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №910/9668/15 до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку щодо необхідності зупинення провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015 у справі №910/9668/15 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи №910/9668/15 до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/9668/15 на п'ятнадцять днів.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 15.06.2015 у справі №910/9668/15 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Києва.

Суддя В.О. Демидов