ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.12.2015 справа № 905/2677/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Горлівка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.12.2015р.
у справі№ 905/2677/15 (суддя Величко Н.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Горлівка Донецької області
простягнення заборгованості за кредитом у розмірі 183 791,66грн.
ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.06.2013 р. в розмірі 183 791,66грн., з яких: 82 408,65грн.- основна заборгованість, 59 278,53 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 42 104,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ заборгованість по тілу кредиту в розмірі 82 408,65грн., 59 278,53грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП ОСОБА_4, м. Горлівка Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Звертаючись з апеляційною скаргою б/н від 21.12.2015р. заявником не надано доказів направлення копій апеляційних скарг з додатками іншій стороні у цій справі: ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ а саме: квитанції, фіскальних чеків, реєстру згрупованих поштових відправлень або описів вкладення у цінний лист, тощо.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України «Про судовий збір»., зокрема, ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/2677/15.

Крім того, заявник апеляційної скарги клопоче про звільнення від сплати судового збору або зменшення суми судового збору, в обґрунтування своїх вимог представник апелянта посилається на те, що ОСОБА_4 тимчасово безробітна та знаходиться на території проведення антитерористичної операції, що унеможливлює сплату судового збору.

Розглянувши дане клопотання, апеляційний господарський суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою: відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

У даному випадку заявником апеляційної скарги є фізична особа - підприємець - суб'єкт господарювання, який здійснює господарську (підприємницьку) діяльність на власний ризик з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку (ст. 42 Господарського кодексу України).

В порушення приписів ст.33 ГПК України, апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору або зменшення розміру судового збору, а саме: не представлено суду належних доказів, які підтверджують перебування апелянта у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює останнім сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, м. Горлівка Донецька область у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення суму судового збору.

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 10.12.2015р. у справі №905/2677/15 повернути заявникові.

Справу № 905/2677/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга від 21.12.2015р. на 4 арк., копія платіжного доручення № 630 від 12.06.2015р. на 1 арк., копія рахунку-фактури № КБ-0000004 від 12.06.2015р. на 1 арк., копія довіреності № 1226 від 10.11.2015р. на 1 арк., , конверт (тільки на адресу заявника апеляційної скарги).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Н.В. Будко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1.ДАГС