УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/29679/15

за позовомКомунального підприємства "Київдорсервіс"
до Комунального підприємства "Плесо"
простягнення 53493,43 грн.
Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Омельченко Р.В. - (за дов.)
від відповідача Беспаль Д.Г.- (за дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємства "Київдорсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Плесо" про стягнення суми заборгованості у розмірі 53493,43 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 08.08.2013 між КП "Київдорсервіс" та КП "Плесо" був укладений договір найму транспортних засобів № 199. Додатковою угодою від 27.12.2013 № 1 заборгованість у сумі 29495,00 грн., яка виникла в зв'язку з відсутністю фінансування у 2013 році, перенесено для погашення на 2014. Відповідач не сплатив узгоджену заборгованість у розмірі 29495,00 грн., в зв'язку з чим позивач нарахував йому інфляційні втрати та 3% річних та звернувся з позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року порушено провадження у справі № 910/29679/15 та призначено розгляд справи на 21.12.2015 року.

18.12.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі 1318,00 грн.

В судовому засіданні 21.12.2015 року представником позивача заявлено клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому він просив зменшити розмір позовних вимог шляхом не стягнення з КП "Плесо" штрафних санкцій, а саме 22180,24 грн. - інфляційні витрати, 1818,19 грн. - 3% річних та суму основного боргу. Судові витрати покласти на відповідача.

Судом розглянуті клопотання позивач про зменшення розміру позовних вимог.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяви про зменшення розміру позовних вимог були подані позивачем до прийняття рішення у справі, тому приймається судом до розгляду, позовні вимоги розглядаються з урахування заяв про зменшення позовних вимог в частині нарахованих втрат від інфляції та 3% річних, оскільки в частині суми основного боргу відсутній предмет спору, в зв'язку з погашенням заборгованості.

Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів: платіжного доручення № 451 від 11.12.2015 на суму 29495,00 грн.

Платіжне доручення від 11.12.2015 року № 451, надане відповідачем, підтверджує сплату Комунальним підприємством "Плесо" на користь Комунального підприємства "Київдорсервіс" суми заборгованості за договором № 199 від 08.08.2013 року за оренду автомобілів в розмірі 29495,00 грн.

Судом встановлено, що сума основного боргу була сплачена відповідачем у повному обсязі 11.12.2015, після звернення позивача до суду з позовом, а на суму втрат від інфляції позивач зменшив позовні вимоги і вказане зменшення прийняте судом.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, сума основної заборгованості, заявленої до стягнення, погашена відповідачем в повному обсязі, предмет спору у справі № 910/29679/15 відсутній, а тому провадження у справі № 910/29679/15 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28 грудня 2014 року № 80-VIII, з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 218,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову з урахуванням зменшення позовних вимог становить 29495,00 грн., отже сума судового збору за подання даного позову має складати 1218,00 грн. При поданні позовної заяви до суду, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 1378,00 грн. замість 1218,00 грн. Тобто сума надміру сплаченого судового збору становить 160,00 грн. і підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України. Оригінал платіжного доручення № 1151 від 19.11.2015 на суму 1378,00 грн., яким було сплачено судовий збір до Державного бюджету України знаходиться у матеріалах справи № 910/29679/15.

Згідно ч. 2 ст. 49 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем сума основної заборгованості перерахована на рахунок позивача (11.12.2015) після звернення позивача з позовом до суду тобто звернення до суду було спричинено неправильними діями відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 910/29679/15 у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Плесо" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, будинок 15, корпус А, офіс 3, ідентифікаційний код 23505151) на користь Комунального підприємства "Київдорсервіс" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, будинок 19-А, ідентифікаційний код 32955518) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Київдорсервіс" (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, будинок 19-А, ідентифікаційний код 32955518) надміру сплачений судовий збір у розмірі 160 (сто шістдесят) грн. 00 коп.

4. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.В.Усатенко