overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2015 Справа № 920/1880/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2987)

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Сумського міського обєднання громадян по будівництву та експлуатації гаражів «Двіна» , м. Суми,

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2016 року о 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2015 Справа № 920/1882/15

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 2989)

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо торгівельна фірма «Темп», м. Суми,

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 18.01.2016 року о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 922/2457/15

вх. № 2457/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд"

до ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.05.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ "Виробничо-будівельна компанія "Мегабуд", (код 30234797) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника ліквідатора ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про призначення звіту ліквідатора до розгляду у зв"язку із завершенням ліквідаційної процедури.

Розглянувши надане клопотання. суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "15" грудня 2015 р. о(б) 09:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційній звіт та баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 920/1815/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «СТЕП», с. Ленінське, Сумського району Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства «Рось», м. Сквирка Сквирського району Київської області, в особі філії «Роменський молочний комбінат», м. Ромни

про стягнення 581380 грн. 98 коп.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 155 від 21.05.2015),

від відповідача: не зявився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 372730 грн. 82 коп. основного боргу за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції (сировини) № 17 від 09.01.2013, 40889 грн. 57 коп. 30% річних за прострочення оплати, 605 грн. 09 коп. інфляційних збитків, 71972 грн. 79 коп. пені, 93182 грн. 71 коп. штрафу, а також судові витрати повязані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений 18.12.2015, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, у звязку з незявленням відповідача у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18 січня 2016 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 306.

2. Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В. Зайцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 922/5375/15

вх. № 5375/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Градієнт Групп", м. Харків

до ТОВ "Градієнт Групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.10.2015 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Градієнт Групп" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Градієнт Групп" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт, з якого вбачається закінчення ліквідаційної процедури, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 37, 38, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "10" грудня 2015 р. о(б) 11:50 .

Зобов "язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6312/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансінвестгруп"
про визнання банкрутом ТОВ "Фінансінвестгруп" ,
Керуючись ст. 1,11,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фінансінвестгруп" про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" грудня 2015 р. о(об) 11:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку податкової інспекції про зареєстровані за боржником на праві власності активи,

- довідку про залишок коштів на рахунках боржника,

- докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (ч.4 ст.11 Закону).

Дану ухвалу направити: боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Дзержинського МУЮ Харківської області, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ДФУ у Харківській області, реєстраційній службі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" грудня 2015 р. Справа № 922/4787/15

вх. № 4787/15

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представник ліквідатора - ОСОБА_1,

представник ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_2, дов.від 16.09.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "МаксПак", м. Харків

до ТОВ "МаксПак", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2015 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "МаксПак" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3

Оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.10.2015 р. № 23540.

До суду від ПАТ "Банк Форум" надійшла заява (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 13975328,86 грн., які не забезпечені заставою, яку суд призначив до розгляду в судовому засіданні 08.12.2015 р.

В судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що вимоги ПАТ "Банк Форум" до боржника на цей час розглядаються у Верховному суді України, у зв"язку з чим питання щодо їх визнання не вирішено.

Представник ПАТ "Банк Форум" підтвердив зазначене представником ліквідатора.

Враховуючи необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Банк Форум".

Керуючись ст.ст. 23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.77, України

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Банк Форум" (вх. № 45163 від 09.11.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "21" січня 2015 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Банк Форум" та про результат їх розгляду повідомити банк та суд.

Ухвалу направити ПАТ "Банк Форум", ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2015 р.Справа № 922/3367/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків
до ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Усатого В.О. знаходиться справа № 922/3367/14 за заявою ТОВ "Харківспецнадра" про його банкрутство.

Ухвалою суду від 03.12.2015 р. відкладено розгляд скарги ПАТ "ВТБ Банк" про усунення ліквідатора Слюсаренко А.В. та призначення іншого ліквідатора на 10.12.2015 р.

До початку розгляду справи по суті від представника ліквідатора надійшла заява про слухання справи за допомогою звукозаписувального засобу, яка була задоволена судом.

До початку розгляду скарги по суті від представника ліквідатора надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розлянувши клопотання представника ліквідатора, враховуючи, що сторонами висловлюються суперечливі позиції щодо можливості та необхідності застосування у даному спорі різних матеріальних та процесуальних норм права; а також з метою забезпечення повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про його задоволення та призначення колегії суддів для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів", статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/3367/14 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/5164/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_2, м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м.Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2015р. по справі № 922/5164/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" ОСОБА_2, м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдінг", м.Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансхім", м.Київ, про звернення стягнення на предмет іпотеки було призначено судову оціночно-будівельну експертизу, у зв'язку з чим матеріали справи були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3.

15.12.2015р. до господарського суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 04.12.2015р. про забезпечення обстеження, яке необхідне для проведення експертизи № 11488.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/5146/15 з метою призначення до розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ч. 4 ст. 31, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5164/15 поновити.

2. Призначити клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні на "22" грудня 2015 р. о 12:15.

3. Попередити сторони, що у разі незадоволення клопотання, відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п. 1.13., 2.2. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. за № 53/5 (із змінами та доповненнями), судовим експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"14" грудня 2015 р.Справа № 922/6353/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків
про визнання банкрутом КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків ,
Керуючись ст. 1, 11, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" грудня 2015 р. о(об) 11:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку,

- належним чином завірені копії доданих до заяви документів,

- докази дотримання боржником процедури ліквідації відповідно ЦК України,

- довідки про наявність активів боржника,

- довідку податкової інспекції про зареєстровані за боржником рахунки в установах банків,

Дану ухвалу направити: державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС Московського МУЮ Харківської області, ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області, реєстраційній службі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/4737/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши клопотання ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС про поновлення провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС , с. Комсомольське 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція України в м. Києві, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокэнергоремонт", м. Харків
про стягнення 2505980,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Востокенергоремонт" (далі - відповідач) звернулось ПАТ "Центренерго" в особі ВП Зміївської ТЕС (далі - позивач). У позові останній просив суд стягнути з відповідача завдану матеріальну шкоду (збитки) у розмірі 2505980,20 грн. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача. Позов обґрунтований тим, що під час укладання та виконання договору на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/27 від 22.03.2012 року відповідачем була неправильно розрахована вартість виконаних ремонтних робіт, що призвело до нанесення позивачу матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 2505980,20 грн.

Ухвалою суду від 21.08.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 23.09.2015 року об 11:15 год. Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача була залучена Державна фінансова інспекція України в м. Києві.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року була задоволена заява представника позивача про зупинення провадження у справі та провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 31.08.2015 року у справі №826/12530/15.

Позивачем до суду була подана копія постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2015 року по справі №826/12530/15.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4737/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "04" січня 2016 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/6431/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів
про визнання банкрутом ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів ,
Керуючись ст.ст. 11,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Мінеральні добрива", смт.Золочів про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "22" грудня 2015 р. о(об) 10:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Зобов'язати боржника надати суду:

- довідку податкової інспекції про зареєстровані за боржником рахунки в установах банків,

- довідку про залишок коштів на рахунках боржника,

- довідки відповідних установ про наявність зареєстрованих за боржником активів.

Дану ухвалу направити: державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ВДВС в Дергачівському районі Харківської області , Дергачівській ОДПІ ГУ ДФС України (Золочівське відділення).

Суддя ОСОБА_1