Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 906/1424/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Новопіль)

до Селянського фермерського господарства "Надія" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Новопіль)

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 30.12.2014р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник;

ОСОБА_2, довіреність №1 від 21.09.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №2 від 15.07.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Новопіль) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Селянського фермерського господарства "Надія" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Новопіль) про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 30.12.2014р.

Господарським судом ухвалою від 14.09.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1424/15, розгляд справи призначено на 15.10.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 15.10.2015р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 12.11.2015р.

Зважаючи на неявку в судове засідання 12.11.2015р. повноважних представників сторін, розглянувши клопотання сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи та необхідністю подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 12.11.2015р. розгляд справи відкладено на 24.11.2015р.

24.11.2015р. через діловодну службу суду від відповідача надійшли клопотання (вх.№16654) про відкладення розгляду справи та клопотання (вх.№16655) про припинення провадження у справі у зв'язку з наявністю між сторонами угоди про передачу даного спору на вирішення третейського суду.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 24.11.2015р. не направив.

Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2015р. підтримала клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача подала клопотання (вх.№16692/15 від 24.11.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у зв'язку з необхідністю витребування у відповідача оригіналу оскаржуваного договору оренди з додатками та поданням ТОВ НВФ "Віконт" у письмовому вигляді обґрунтованих заперечень на заяву відповідача щодо припинення провадження у справі.

З огляду на викладене, господарським судом ухвалою від 24.11.2015р. розгляд справи відкладено на 28.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

28.12.2015р. через діловодну службу суду від позивача надійшли наступні документи: заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі (вх.№18391) разом з додатками; клопотання про призначення експертизи (вх.№02-44/1253/15).

В судовому засіданні 28.12.2015р. представники позивача підтримали клопотання про призначення експертизи, просили його задовольнити.

Представник відповідача зазначила про необхідність письмово викласти свою позицію з приводу вказаного клопотання.

На запитання судді представник позивача повідомила, що оригіналу договору оренди нежитлових приміщень від 30.12.2014р. у позивача немає.

Представник відповідача повідомила, що оригінал спірного договору наявний у керівника СФГ "Надія", який на даний час перебуває на лікуванні, тобто в дане судове засідання немає змоги подати оригінал вказаного договору.

Представник відповідача подала клопотання (вх.№18412/15 від 28.12.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України у зв'язку з тим, що представниками позивача були подані додаткові документи та клопотання про призначення експертизи, для вивчення яких та підготовки своїх заперечень потрібен час.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" січня 2016 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

3. Відкласти розгляд клопотання за вх.№02-44/1253/15 від 28.12.2015р. про призначення експертизи по справі.

4. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- установчі документи Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми "Віконт";

- за наявності письмові пояснення по суті спору;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку про включення позивача до ЄДРПОУ; Статут (Положення), Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- установчі документи Селянського фермерського господарства "Надія";

- письмовий відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень, обґрунтувати їх документально та з посиланням на нормативно-правові акти; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України;

- оригінал договору оренди нежитлових приміщень від 30.12.2014 з додатками, докази його виконання;

- оригінал довіреності, якою уповноважено ОСОБА_4 підписувати спірний договір оренди зі сторони відповідача;

- письмові пояснення на клопотання позивача про призначення експертизи у справі; навести пропозиції щодо можливих питань для вирішення експертизи та установ, яким може бути доручено проведення такої експертизи.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін .

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

7. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1- в справу,

2,3- сторонам (рек.).