Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 927/1437/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроагротек",

, вул. Паризької Комуни, 101, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро",

, вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714

Предмет спору: про стягнення 612292,59 грн

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність б/н від 18.12.2015;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Євроагротек подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Рожнівка-Агро про стягнення 612292,59 грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.11.2015 було порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.12.2015.

Через засоби електронного звязку від відповідача надійшла сканована копія клопотання б/н від 16.12.2015 про відкладення розгляду справи, яку призначено на 17.12.2015.

У звязку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання, призначене на 17.12.2015, не відбулось.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 21.12.2015 розгляд справи було призначено на 29.12.2015.

У судове засідання 29.12.2015 з'явився уповноважений представник позивача.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Через засоби електронного звязку 28.12.2015 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшли скановані копії відзиву на позов разом з додатками, які підтверджують його повноваження. У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі виходячи з того, що у спірних договорах не визначено конкретні строки оплати за надані послуги, а тому позивач має право вимагати виконання зобовязання відповідача з оплати лише після предявлення вимоги про таку оплату. Також зазначено, що відповідачем копію претензії від 17.10.2015 було отримано лише разом з позовною заявою, у жовтні місяці відповідачем претензія отримана не була, а позивачем не було надано жодного доказу (опису вкладення у цінний лист) на підтвердження того, що 17.10.2015 на адресу відповідача було направлено саме претензію про сплату заборгованості, а не якийсь інший документ.

Скановані копії відзиву на позов разом з додатками судом долучено до матеріалів справи, але, при цьому, суд не приймає подані документи як належні докази наявності повноважень у представника відповідача ОСОБА_2, оскільки такі документи не завірені належним чином.

У судовому засіданні представником позивача подано власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 січня 2016 року 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобовязати позивача надати:

- додаткові обґрунтування позовних вимог з посиланням на відповідні правові норми і наданням доказів на підтвердження викладених обставин;

- оригінали усіх документів (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати оригінал відзиву на позовну заяву та завірені належним чином копії наданих суду документів.

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун