ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2015 р. Справа № 923/1050/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Івлевій В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ " ПАТ Промінвестбанк" про визнання неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Косенко С.Г. та організатора торгів Товарної біржи "Херсонська універсальна товарна біржа", заяву ПАТ " ПАТ Промінвестбанк" про забезпечення позову, скаргу ПАТ " ПАТ Промінвестбанк" на дії ліквідатора та організатора торгів, скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників у справі №923/1050/14 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" по справі порушену

за заявою: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с.Новокиїка, Каланчацького районного, Херсонської області,

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" місцезнаходження: вул. Леніна, 48, с.Новокиїка, Каланчацького районного, Херсонської області,

про банкрутство

за участю представників сторін:

- Шолох С.В.-директор ТБ "Херсонська універсальна товарна біржа",наказ № 8 від 26.07.2012р.;

від кредиторів:

- ПАТ "Промінвестбанк" - Афанас'єва Ж.Л., представник за дов. № 09-32/419 від 01.07.2015р.

- ТОВ "Вішва Ананда" - не з'явились;

- Скадовської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області - не з'явились;

- ВД ФСС НВЗП у Скадовському районі - не з'явились;

- ПАТ "Банк Кредит Дніпро"- не з'явились;

від боржника: Косенко С.Г.- арбітражний керуючий, ліквідатор

встановив:

Ухвалами від 19.10.2015р. суд прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання неправомірними дії ліквідатора арбітражного керуючого Косенко С.Г. та організатора торгів Товарної біржи "Херсонська універсальна товарна біржа" та скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на дії учасників у справі №923/1050/14 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші" до розгляду та призначив судове засідання.

Для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи суд зобов'язав ліквідатора Косенко С.Г. та Товарну біржу "Херсонська універсальна товарна біржа" надати письмові пояснення по суті заявленої скарги з документальним обґрунтуванням викладеної позиції, а також для залучення до матеріалів справи надати супровідним листом копії договорів купівлі - продажу, укладені за результатами проведеного 23.09.2015р. аукціону з продажу майна належного СТОВ "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство "Махаріші", оригінали для огляду у судовому засіданні, а також зобов'язав Товарну біржу "Херсонська універсальна товарна біржа" супровідним листом до дня судового засідання надати усі наявні документи процедури організації та продажу майна боржника, ліквідатора Косенко С.Г. надати письмові пояснення по суті позовної заяви ПАТ "Промінвестбанк" та заявленої скарги.

Ухвалами від 05.11.2015р., 07.12.2015р. за клопотанням ПАТ "Промінвестбанк" та ліквідатора суд відклав судове засідання для надання можливості представникам сторін надати додаткові докази в обґрунтування своїх тверджень.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, ухвала про призначення засідання направлена сторонам рекомендованою поштою.

До суду надійшли документи:

- від ТОВ " Рис України" надійшло клопотання про залучення підприємства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, відкладення судового засідання та надання можливості ознайомитись з матеріалами справи;

- від Скадовської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, у зв'язку з відсутністю коштів на відрядження.

11.12.2015р. до суду надійшла заява від ПАТ "Промінвестбанк" ( від 11.12.2015р. № 122-01-6-105 ) якою Банк повідомляє, керуючись ст. ст. 22, 78 та 80 Господарського процесуального кодексу України, про відмову від позовної заяви про визнання неправомірними дій ліквідатора та організатора торгів від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-6/85, заяви про забезпечення позову від 22.09.2015р. вих. № 122-01-6/85; скарги на дії ліквідатора та організатора торгів від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-.6/84, скарги на дії учасників у справі № 923/1050/14 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно - чисте сільське господарство "Maxapiшi" від 15.10.2015 р. вих. № 122-01-6/90.

Заява підписана повноважним представником на підставі довіреності від 07.12.2015р. № 09-32/677, якому, зокрема, надано право підписувати та подавати заяви про відмову від позову, скарг, вимог тощо.

В судовому засіданні представник ПАТ "Промінвестбанк" підтримав подану заяву від 11.12.2015р. № 122-01-6-105 про відмову від позовної заяви про визнання неправомірними дій ліквідатора та організатора торгів від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-6/85, заяви про забезпечення позову від 22.09.2015р. вих. № 122-01-6/85; скарги на дії ліквідатора та організатора торгів від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-.6/84, скарги на дії учасників у справі.

За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України сторони у судовому засіданні користуються рівними матеріальними і процесуальними правами, якими мають право вільно розпоряджатися. Здійснення сторонами відповідних дій є реалізацією наданих їм процесуальних прав щодо захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Волевиявлення сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, які підписуються: про відмову від позову - позивачем, про визнання позову - відповідачем, про мирову угоду - позивачем і відповідачем. При цьому позивач може відмовитися від позову повністю або частково, а відповідач - визнати господарський позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову є одностороннім волевиявленням позивача , що спрямоване на урегулювання господарського спору. При цьому господарський суд повинен перевірити законність такої відмови, чи не порушені при цьому права інших осіб чи держави.

Суд до прийняття відмови позивача від позову (заяви , скарги) роз'яснив сторонам наслідки відповідних процесуальних дій , оскільки у разі відмови від позову (заяви, скарги) провадження у справі за даними заявами, скаргами припиняється і закон не допускає пред'явлення тотожної заяви у майбутньому. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача (заявника) від позову (заяви, скарги) вторинне звернення до господарського суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет та за тих самих підстав не допускається.

Суд перевірив повноваження представника ПАТ" Промінвестбанк" на здійснення відмови від заяв, скарг, оскільки здійснювати такі дії можуть лише уповноважені на те особи.

За таких обставин справи суд приймає заяву ПАТ "Промінвестбанк" від 11.12.2015р. № 122-01-6-105 про відмову від позовної заяви про визнання неправомірними дій ліквідатора та організатора торгів (від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-6/85), заяви про забезпечення позову (від 22.09.2015р. вих. № 122-01-6/85), скарги на дії ліквідатора та організатора торгів (від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-.6/84), скарги на дії учасників у справі та виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п.4 ст.80, 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву ПАТ "Промінвестбанк" від 11.12.2015р. № 122-01-6-105 про відмову від позовної заяви про визнання неправомірними дій ліквідатора та організатора торгів (від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-6/85), заяви про забезпечення позову (від 22.09.2015р. вих. № 122-01-6/85), скарги на дії ліквідатора та організатора торгів (від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-.6/84), скарги на дії учасників у справі.

2. Припинити провадження за позовною заяви ПАТ" Промінвестбанк "про визнання неправомірними дій ліквідатора та організатора торгів (від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-6/85), заявою про забезпечення позову (від 22.09.2015р. вих. № 122-01-6/85), скаргою на дії ліквідатора та організатора торгів (від 22.09.2015 р. вих. № 122-01-.6/84) , скаргами на дії учасників у справі № 923/1050/74 .

3. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя Т.Г. Пінтеліна