ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 915/2055/14

м. Миколаїв

За заявою: Комунальне підприємство Водопостачання м. Вознесенська /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2/

До органу ДВС дії якого оскаржують: Відділ Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, 56500, вул.. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область

Стягувач: Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго /54000, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

Боржник: Комунальне підприємство Водопостачання м. Вознесенська /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2/

про : зняття арешту, визнання недійсними постанов про арешт коштів та визнання незаконними дій щодо початку примусового виконання судового наказу.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача(стягувача): представник не з'явився

Від відповідача (заявник): ОСОБА_1, довіреність від 20.08.15 року

Від ДВС: ОСОБА_2,довіреність від 21.12.15 року.

Суть спору: 11.12.2015 року комунальне підприємство Водопостачання м. Вознесенська звернулося зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції, в якій просить визнати постанови про арешт коштів від 27.10.2015р. та 12.11. 2015р. ВП № 47623309 недійсними, скасувати арешту коштів, визнати дії відділу Державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції щодо початку примусового виконання судового наказу від 18.03.2015 року по справі № 915/2055/14 незаконними.

Свої вимоги заявник обґрунтовує наявністю ухвали господарського суду від 20.07.2015р. про надання відстрочки виконання рішення суду до 20.01.2016р., фактичним виконанням рішення у добровільному порядку.

Представник ДВС у судовому засіданні усно проти скарги заперечив та пояснив, що постанови про арешт коштів винесені з дотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», надання боржнику відстрочки не є підставою для скасування арешту коштів.

Заслухавши пояснення представників скаржника та ДВС, дослідивши надані докази, суд встановив:

20 липня 2015р. господарським судом Миколаївської області винесено ухвалу про надання відстрочки виконання судового рішення від 06.02.2015р. у даній справі.

Оспорювані скаржником постанови про арешт коштів боржника винесені 27.10.2015р. та 12.11.2015р., тобто після ухвалення судового рішення про надання відстрочки виконання рішення суду.

Разом з тим, право на арешт коштів надано державному виконавцю статтями 11, 25, 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Припис п.5. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зобовязує, в тому числі, боржника протягом трьох робочих днів письмово повідомляти державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення.

В порушення вказаної вище норми скаржник повідомив ДВС лише 20.11.2015р., ця обставина підтверджена представником скаржника та ДВС в судовому засіданні.

Отже, підстави для скасування оспорюваних постанов відсутні.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що п.5 статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що при наявності незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду, зважаючи на той факт, що господарським судом ухвалою від 20.07.2015р. надано відстрочку в виконанні рішення суду у даній справі до 20.01.2016р., суд вважає за необхідне зняти арешт, накладний на кошти скаржника відповідно до постанов від 27.10.2015р та 12.11.2015р.

Скаргу в частині визнання незаконними дій щодо початку примусового виконання судового наказу слід залишити без розгляду з підстав, передбачених п.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки аналогічна скарга прийнята до розгляду ухвалою від 09.12.2015р.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Зняти арешт з коштів, що містяться на всіх рахунках Комунального підприємство Водопостачання м. Вознесенська /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2, код 33321803/ відкритих в банківській установі: Філія-Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Миколаїв, код банку 326461, накладений постановою ДВС про арешт коштів від 27.10.2015р. ВП № 47623309.

3. Зняти арешт з коштів, що містяться на всіх рахунках Комунального підприємство Водопостачання м. Вознесенська /56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Щорса, 2, код 33321803/ відкритих в банківській установі: АТ «УкрСиббанк», код 351005, накладений постановою ДВС про арешт коштів від 12.11.2015р. ВП № 47623309.

4. Відмовити в задоволенні скарги в частині визнання недійсними Постанов ДВС про арешт коштів від 12.11.2015р. та від 27.10.2015р. ВП № 47623309.

5. Залишити без розгляду скаргу в частині визнання незаконними дій щодо початку примусового виконання судового наказу від 18.03.2015р. у даній справі.

Суддя Л.І. Васильєва