номер провадження справи 25/71/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/5578/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк, с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області, 72362, вул. Гаглазіна, 1

до відповідача Таврійського державного агротехнологічного університету, м. Мелітополь Запорізької області, 72312, пр. Б.Хмельницького, 18

про визнання договору недійсним

Суддя Дьоміна А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_1 дов.№03-977 від 16.06.2015.

ОСОБА_2 дов.№48-2013 від 21.10.2015.

03.11.2015. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Маяк про визнання недійсним договору на створення науково-технічної продукції №2 від 01.06.2013. укладеного між позивачем та Таврійським державним агротехнологічним університетом.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2015. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/5578/15, судове засідання призначено на 30.11.2015.

Ухвалою суду від 30.11.2015. у звязку з незявленням в засідання представника позивача, розгляд справи №908/5578/15 відкладено на 10.12.2015.

10.12.2015. представником позивача заявлене клопотання про призначення судово-технічної експертизи договору №2 від 01.06.2013. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Маяк та Таврійським державним агротехнологічним університетом, проведення якої доручити експертам Дніпропетровської науково-дослідної установи судових експертиз Міністерства юстиції України 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17, офіс 361.; витребування у відповідача оригіналу договору №2 від 01.06.2013. та акту приймання-передачі до цього договору до суду для проведення експертизи.

У судовому засіданні 10.12.2015. оголошувалась перерва до 21.12.2015.

В даному судовому засіданні на виконання вимог суду, представниками Таврійського державного агротехнологічного університету надані для огляду оригінал договору №2 від 01.06.2013. та акту приймання-передачі до цього договору.

Позивач своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у судове засідання 30.11.2015. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В даному судовому засіданні відповідачем надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно зі статтею 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного, у звязку зі складністю предмету спору, суд дійшов до висновку, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

У звязку з незявленням в засідання представника позивача та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи №908/5578/15 відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити до 18.01.2016.

Відкласти судове засідання на 14.01.2016. об 11-00.

Явку представника позивача у судове засідання 14.01.2016. визнати обовязковою.

Суддя А.В. Дьоміна