overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 908/838/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСтойка О.В. Колядко Т.М. Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від22 жовтня 2015 р. (повний текст рішення складений та підписаний 27.10.2015р.)
у справі№ 908/838/14 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомБлагодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області", м. Запоріжжя
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя
простягнення 124 510,00 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/838/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.01.2016 о 10:15.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

5. Зобов'язати відповідача надати апеляційному господарському суду до 20.01.2016р. та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Т.М. Колядко

Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справі № 916/4147/15

За позовом: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива";

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача 3: Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про скасування державного акту на землю та встановлення факту приналежності земельної ділянки до державної форми власності

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Зайцев Ю.О.

ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/4147/15 за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування державного акту на землю та встановлення факту приналежності земельної ділянки до державної форми власності.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.10.2015 року було порушено провадження у справі №916/4147/15 із призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.12.2015р. справу №916/4147/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.12.2015р. призначено автоматичний розподіл справи №916/4147/15 для визначення складу колегії, за результатами якого вказану справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Зайцев Ю.О., суддя Рога Н.В.

Враховуючи викладене, справу №916/4147/15 слід прийняти до колегіального розгляду у вищевизначеному складі суддів.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/4147/15 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Зайцев Ю.О., суддя Рога Н.В.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "13" січня 2016р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (048)307-950.

3. Зобов'язати:

відповідача 1: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус юридичної особи.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.10.15 р. Справа № 917/1517/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19

До відповідача ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Про визнання недійсним п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/79-рш від 26.05.2015 року по справі № 01-02-50/26-2015, в редакції додаткових пояснень № 10-73/11338 від 22.09.2015 року (вх. № 13782 від 22.09.2015 року) та уточнення позовних вимог № б/н від 06.10.2015 року (вх. № 14589 від 06.10.2015 року).

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (див. протокол);

від третьої особи - ОСОБА_6 (див. протокол).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в порядку ст. 77 ГПК України, в судових засіданнях 22.09.2015 р. та 06.10.2015 року з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами.

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п. 2 та п. 3 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 01/79-рш від 26.05.2015 року по справі № 01-02-50/26-2015, в редакції додаткових пояснень № 10-73/11338 від 22.09.2015 року (вх. № 13782 від 22.09.2015 року) та уточнення позовних вимог № б/н від 06.10.2015 року (вх. № 14589 від 06.10.2015 року).

..................................

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.10.15 р. Справа № 917/1803/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", 53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "Світло-Енерго", 36034, АДРЕСА_1

Про стягнення 65 548,60 грн., в т.ч. 58 993,74 грн. - пеня за непоставку ТМЦ (ламп) відповідно до умов Договору поставки № 1403148 від 15.05.2014 р. та специфікацій до нього, 6 554, 86 грн. - штраф відповідно до п. 11.2 договору (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 11995-4016 від 15.09.2015 року (вх. № 13686 від 21.09.2015 року)

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідача: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання).

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судових засіданнях 22.09.2015 року та 15.10.2015 року в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" про стягнення з Приватного підприємства "Світло -Енерго" 65 548,60 грн., в т.ч. 58 993,74 грн. - пеня за непоставку ТМЦ (ламп) відповідно до умов Договору поставки № 1403148 від 15.05.2014 р. та специфікацій до нього, 6 554,86 грн. - штраф відповідно до п. 11.2 договору (в редакції заяви про збільшення позовних вимог № 11995-4016 від 15.09.2015 року (вх. № 13686 від 21.09.2015 року).

............................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 22, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Світло - Енерго" (36034, АДРЕСА_2), на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Електрометалургів, 310), - 65 548,60 грн., в т. ч. 58 993,74 грн. - пеня за непоставку ТМЦ (ламп) відповідно до умов Договору поставки № 1403148 від 15.05.2014 р. та специфікацій до нього, 6 554,86 грн. - штраф відповідно до п. 11.2 договору; 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Копію цього рішення надіслати позивачу за адресою, яка зазначена в його вступній частині.

Суддя Г.І.Бунякіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.12.2015 справа № 905/2577/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від26.11.2015р.(повний текст рішення складений та підписаний 01.12.2015р.)
у справі№ 905/2577/15 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова група «Донпроменерго», м. Маріуполь, Донецька область
доПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 1 363 794,40 грн.
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область 18.12.2015р. звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р., в якій вимагає скувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Позивача відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4, п.2, ч. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставки судового збору встановлюються за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору до апеляційної скарги не надав.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 26.11.2015р. по справі № 905/2755/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга №63юр-1919/15 від 08.12.2015р. з додатками на 9 аркушах , конверт тільки заявнику.

Головуючий О.В. Стойка

Судді: К.І. Бойченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12.11.15 р. Справа № 917/2116/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро", 39000, м. Глобине, вул. 40 років Жовтня, 111

До відповідача ОСОБА_1 господарство "Тамерлан-Агро", 39001, м. Глобине, вул. Енгельса, 61/2

Про стягнення 10 801,86 грн., з яких 5 273,72 грн. - інфляційні нарахування, 329,17 грн. - 3% річних та 5 198,97 грн. - пеня за порушення умов договору № 03/10-ек від 01.10.2014 р., укладеного між сторонами про надання послуг комбайнування, за отримані матеріальні цінності в вигляді пального при здійсненні обмолоту зернових комбайном CLAAS LEXION 560R (в редакції заяви про зменшення позовних вимог вх. № 16403 від 11.11.2015 року)

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: не зявилися (див. протокол судового засідання);

від відповідачів: не зявилися (див. протокол судового засідання);

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 29.10.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро" про стягнення з Фермерського господарства "Тамерлан-Агро" 10 801,86 грн., з яких 5 273,72 грн. - інфляційні нарахування, 329,17 грн. - 3% річних та 5 198,97 грн. - пеня за порушення умов договору № 03/10-ек від 01.10.2014 р., укладеного між сторонами про надання послуг комбайнування, за отримані матеріальні цінності в вигляді пального при здійсненні обмолоту зернових комбайном CLAAS LEXION 560R (в редакції заяви про зменшення позовних вимог вх. № 16403 від 11.11.2015 року)

........................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Тамерлан - Агро" (39001, м. Глобине, вул. Енгельса, 61/2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобино Агро" (39000, м. Глобине, вул. 40 років Жовтня, 111) - 4 555,23 грн. інфляційних нарахувань, 329,17 грн. - 3 % річних та 550,76 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 718,49 грн. інфляційних втрат та 5 198,97 грн. пені.

4. Копію рішення направити сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.11.15 р. Справа № 917/1977/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райт Френк", 65045, АДРЕСА_1

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПУЗИКІВСЬКА", 39051, Полтавська обл., Глобинський район, с. Пузикове, вул. Леніна, 4

Про стягнення 124 094,60 грн. пені за порушення відповідачем умов Договору поставки № 541/01-КП від 16.05.2011 р. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 04.11.2015 року (вх. № 16138 від 05.11.2015 року)

Суддя Бунякіна Г.І.

Представники

від позивача: ОСОБА_2 (див. протокол судового засідання);

від відповідачів: ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання);

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 13.10.2015 р. в порядку ст. 77 ГПК України з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами.

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райт Френк" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПУЗИКІВСЬКА" 124 094,60 грн. пені за порушення відповідачем умов Договору поставки № 541/01-КП від 16.05.2011 р. (в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 04.11.2015 року (вх. № 16138 від 05.11.2015 року).

.....................................

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, ст. 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ПУЗИКІВСЬКА" (39051, Полтавська обл., Глобинський район, с. Пузикове, вул. Леніна, 4) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райт Френк" (65045, АДРЕСА_1) - 124 094,60 грн. пені за порушення відповідачем умов Договору поставки № 541/01-КП від 16.05.2011 р. та 4 252,31 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням чинності цим рішенням.

3. Копію рішення направити сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2015 року Справа № 917/2092/15

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України , 36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

До відповідачів: 1. Полтавська міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

2. Приватне підприємство "ЄТВ", 36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4-Б

Про визнання недійсним договору суперфіцію, укладеного між відповідачами 06.11.2009 р,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Клекта І.Т. (див. протокол судового засідання);

від відповідача1: Дзюбло О.І. (див. протокол судового засідання);

від відповідача 2: Ротар В.М. (див. протокол судового засідання);

від прокуратури: Нечволод П.В. (див. протокол судового засідання);

від третьої особи: відсутні.

Суть спору: Розглядається позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України до 1) Полтавської міської ради, 2) Приватного підприємства "ЄТВ" про визнання недійсним договору суперфіцію, укладеного між відповідачами 06.11.2009 року.

Враховуючи (1) необхідність поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, (2) письмове клопотання представників сторін про продовження строку розгляду даної справи, (3) приписи ст. 69 (ч. 3) Господарсько-процесуального кодексу України, за якою у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, наявні підстави для продовження строку вирішення спору на цей термін.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Суддя Бунякіна Г.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

21.12.2015 справа № 908/4293/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07 жовтня 2015 р.
у справі№ 908/4293/15 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовомСільськогосподарського виробничого кооперативу "Любимівський", с. Любимівка Запорізької області
до відповідача-1: відповідача-2:Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, м. Запоріжжя Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області
провизнання договорів оренди землі поновленими, зобов'язання відповідача-2 укласти з позивачем додаткові угоди до договорів оренди
Головне управління Держземагенства у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.10.2015р. по справі №908/4293/15.

Як вбачається із апеляційної скарги, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Зважаючи, що вказані обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання скаржника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4293/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 08.02.2016 о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

4.Позивачу надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5.Відповідачу-2 надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу; докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" грудня 2015 р. Справа №910/25269/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Зеленіна В.О.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» №ню-17-138/15ас від 30.11.2015

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015

у справі № 910/25269/15

за позовом Виробничо-комерційної фірми «Комета» ЛТД Товариства з обмеженою відповідальністю

до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця»

про стягнення 4805993грн.09коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 10.02.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Позивач, до 08.02.2016, може надати суду відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 96 ГПК України.

Головуючий суддя О.Ф. Синиця

Судді В.О. Зеленін

О.М. Баранець