overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/7944/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон груп", 01601, площа Спортивна 1А, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Буд", 49038, вул.Ленінградська, буд. 27, м. Дніпропетровськ

про стягнення 739 845,35 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

21.12.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 38 998,97 грн.

Вимоги заяви обгрунтовано тим, що ТОВ "Юнісон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з чотирьома окремими позовами, додавши до кожного з них платіжне доручення №767 від 14.08.2015р. про сплату судового збору у сумі 73 080, 00 грн. В подальшому дві позовні заяви №904/7944/15 та №904/7899/15 були призначені до розгляду, а ще дві №904/7948/15 та 904/7925/15 були повернуті без розгляду.

Таким чином для сплати судового збору по справі № 904/7944/15 та №904/7899/15 було використане одне платіжне доручення № 767 від 14.08.2015р.

Дослідивши матеріали заяви господарський суд Дніпропетровської області-

ВСТАНОВИВ:

У поданій позовній заяві від 02.09.2015р. по справі № 904/7944/15 Позивач просить стянути 657 056,26 грн. передплати та 82 789,09 грн. пені.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при подані до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачуєтся у розмірі 2 відсотки від ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Враховуючи вищевикладене, за наступними позовними вимогами сума судового збору до сплати складає 14 796, 91 грн.

У поданій позовній заяві від 01.09.2015р. по справі № 904/7899/15 Позивач просить стягнути 838 560,00 грн. передплати та 19 284,12 грн. пені.

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за наступними позовними вимогами сума судового збору до сплати складає 19 284,12 грн.

До матеріалів вищевказаних справ було додане платіжне доручення № 767 від 14.08.2015р. на загальну суму 73 080,00 грн. Таким чином сума надмірно сплаченого судового збору складає 38 998,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений судовий збір в сумі 38 998,97 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.49, 86 Господарського кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнісон Груп" (01601, м.Київ, пл.. Спортивна, 1А, ) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 38 998 грн. 97 коп. (тридцять вісім тисяч дев"ятсот дев"яносто вісім грн. 97 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №767 від 14.08.2015.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10197/15

За позовом Приватного акціонерного товариства Страхової компанії "Вусо", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 2 081, 77 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення суми збитків в порядку регресу у розмірі 2 081, 77 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши клопотання, відповідно до якого просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився.

Для розгляду спору по суті від представника позивача необхідно витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 19.01.16 року о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- докази, які підтверджують факт виплати страхового відшкодування (банківські виписки, платіжні доручення).

Відповідачу:

- письмовий відзив і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.15р. Справа № 904/10878/15

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 769,77 грн. за договором про постачання електричної енергії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.16 р. о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.15р. Справа № 904/1267/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРКРЕДИТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", м.Новомосковськ Дніпропетровська область

про стягнення 8593574,59 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРКРЕДИТБАНК" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму в розмірі 8593574,59 грн., що складається:

заборгованість за простроченим кредитом 7500000,00 грн.;

заборгованість за простроченими відсотками 671794,52 грн.;

заборгованість за пенею за прострочення кредиту 373972,59 грн.;

заборгованість за пенею за простроченими відсотками 47807,48 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних грошових зобовязань за кредитним договором №09-0053/К від 19.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.15р. зупинено провадження у справі №904/1267/15 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство №904/9382/14 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ".

27.11.15р. cуду стало відомо, що 06.08.15р. ухвалою господарського суду у справі №904/9382/14 про банкрутство Відповідача затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ" та ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМІ-ЛАЙТ". Провадження у справі припинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 01.12.2015 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.12.2015 р.

17.12.2015 р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребувати додаткові докази, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.01.16 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До наступного судового засідання:

- Позивачу - надати розрахунок суми грошових вимог, заявлених у справі про банкрутство Відповідача.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/8044/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ",м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг

про стягнення 38 458 656,34 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 14-138 від 13.05.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 37-Д від 03.02.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 38 458 656,34 грн. за договором № 13-156-ВТВ від 04.01.2013, з яких 23 393 875,49 грн. основна заборгованість, 6 280 938,20 грн. пеня, 8 249 431,78 грн. інфляційні втрати, 534 410,87 грн. 3 % річних.

Представник відповідача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність в наданні відповідачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 06.01.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.12.2015р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 29/5005/9626/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с. Норинськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислової оснастки", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Щербини, 5-а

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.11.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод промислової оснастки", м. Дніпропетровськ, Індустріальний район, вул. Щербини, 5-а за заявою публічного акціонерного товариства "Норинський щебзавод", с. Норинськ.

Постановою від 26.11.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури та зобов'язано ліквідатора в строк до 17.01.2015р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Станом на 21.12.2015р. ліквідатором у встановлений строк звіт та ліквідаційний баланс на затвердження суду не подано.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання ліквідатора про припинення її повноважень.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Одночасно в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.01.16р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.01.16 р. об 11:50.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

4. Зобов'язати кредиторів надати кандидатуру ліквідатора в разі можливої заміни останнього.

5. Зобов'язати ліквідатора надати розгорнутий звіт про здійснені заходи під час ліквідаційної процедури.

6. Явка представників кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

7. Копію ухвали направити Лівобережній МДПІ, ПАТ "Норинський щебзавод" та арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.12.2015р. Справа № 905/3665/15

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 67149,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3665/15. Судове засідання призначити на 25.01.2016 року об 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; довідку про юридичну адресу та рахунки; оригінали доданих до позовної заяви документів; докази видачі кредиту (платіжні доручення, меморіальні ордери), засвідчені уповноваженою особою; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками; обґрунтований розрахунок пені.

3. Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15р. Справа № 904/10954/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШЄМ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м. Дніпропетровськ

про внесення змін до договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінал договору про постачання електричної енергії № 002400 від 02.09.2013р. з додатками в повному обсязі;

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2015 Справа № 905/3468/15

Господарський суд Донецької області в особі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Татарині Б.Т., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» м.Донецьк

до відповідача - Державне підприємство «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» м.Вугледар

про стягнення 25168556,81 грн.

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 довіреність від 23.10.2015р.,

від відповідача - не явився,

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 25168556,81 грн., з яких : заборгованість в розмірі 24799620,00 грн., 3% річних в розмірі 368936,81 грн.

Обґрунтовуючи заявлений позов, позивач посилається на укладений з відповідачем договір № 437Т/35-12п від 30.10.2012 р. про закупівлю за державні кошти за результатами торгів, за яким відповідно до п.1.1 договору позивач зобовязався поставити до кінця 2012 року товари, зазначені у специфікації, а відповідач зобовязався прийняти товари і оплатити, специфікацію № 437Т від 30 жовтня 2012 року до договору, видаткові накладні та довіреності на отримувача товарів за накладними.

Від позивача на електронний адрес господарського суду надійшло заперечення № 2581 від 18.12.2015 р., в якому визнає заборгованість перед відповідачем в розмірі 2799620,00 грн. та заперечує проти нарахування позивачем 3% річних за період 03.06.2015 р. по 30.11.2015р., посилаючись на те, що за обліковими даними бухгалтерії підприємства відповідача заборгованість зі сплати 3% річних не зазначається та клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі, що призначене на 24.12.2015р. о 11:15 год. в режимі відео конференції у Вугледарському міському суді Донецької області у звязку з дуже скрутним фінансово-економічним станом підприємства відповідача, відсутністю коштів на відрядження та неможливості направлення відповідачем свого представника у м. Харків у судове засідання. До заперечення відповідачем додано односторонній акт звіряння взаємних розрахунків станом на 01.12.2015 року.

Представник відповідача не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого буд належним чином повідомлений.

У клопотанні відповідача щодо проведення відеоконференції судового процесу господарський суд відмовляє, оскільки відсутнє погодження Вугледарського міського суду Донецької області на її проведення.

Проаналізувавши надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд вважає недостатніми документи для вирішення спору по суті, а тому на підставі ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року о 11:15 год.

Позивачу надати докази отримання від замовника повідомлення про можливість оплати вартості продукціїї і виставлення рахунку для оплати 50% передоплати (п.4.1), витяг з банківського рахунку в підтвердження отримання передоплати.

Явка представників не обов"язкова.

Суддя С.Ю. Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/10434/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІМПЕКС"

філія "Збагачувальна фабрика "Дзержинська"

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

про стягнення 20 105,01 грн. вартості нестачі вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 22.12.15р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 20 105,01 грн. вартості нестачі вантажу.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.01.16р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, запропонувати Позивачу повідомити Відповідача про час і місце засідання суду, докази повідомлення надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2