ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 904/4732/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду
від20.10.2015
у справі№904/4732/15
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Голівуд" 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провідшкодування шкоди та визнання договору дійсним,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 вже звертався з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015, і ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 касаційну скаргу повернуто на підставі пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку тим, що касаційна скарга була подана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У цій ухвалі Вищого господарського суду України було зазначено, що у зв'язку з відсутністю матеріалів справи через порушення особою, яка подала касаційну скаргу, вимог процесуального законодавства щодо порядку подання касаційної скарги, у суду касаційної інстанції були відсутні можливості, та правові підстави для перевірки інших вимог, передбачених п.п. 3, 4, 5 ч.1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України щодо дотримання порядку подання касаційної скарги.

Повторно подана касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484- VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даній справі предметом спору є одна вимога майнового характеру - відшкодування шкоди та одна вимога немайнового характеру - визнання договору дійсним, а тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну з таких вимог.

Однак, як вбачається з квитанції від 09.11.2015, доданої до касаційної скарги, скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 1356,45 грн.

Отже, судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у справі Господарського суду Дніпропетровської області №904/4732/15 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук