ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 925/1963/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за договором, відповідача не зявився, від органу ДВС не зявився, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 925/1963/14 у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про повернення одержаного за недійсним правочином,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 року у справі № 925/1963/14, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 року, позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 задоволені повністю, дочірнє підприємство Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України зобовязано повернути в натурі 1666 куб. м. піску та стягнуто 1979 грн. 22 коп. судового збору.

06.04.2015 року на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 року видано відповідні накази.

12.11.2015 року через канцелярію суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 надійшло подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 925/1963/14, в якому заявник просить змінити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 вартості майна замість зобовязання повернути в натурі 1666 куб. м. піску.

Ухвалою суду від 23.11.2015 року подання прийняте та призначене до розгляду на 01.12.2015 року, явку в судове засідання представників заявника та сторін визнано обовязковою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву, просив її задовольнити. Представники органу ДВС та відповідача не зявилися, хоч про місце, дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представика позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Із пояснень позивача та матеріалів справи, вбачається, що на теперішній час дочірнім підприємством Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 року не виконано.

Заява про зміну способу виконання рішення господарського суду господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 року мотивована тим, що виконавчий документ не може бути виконано у звязку з тим, що майно, яке зобовязано повернути стягувачу, відсутнє.

При цьому, в частині зобов'язання відповідача повернути майно рішенням суду від 15.01.2015 року було визначено конкретне майно відповідача, яке слід повернути, а тому відсутність такого майна робить неможливим його передання стягувачу.

Відповідно до п.п. 7.1.3 та 7.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Звернення стягнення на кошти за відсутності у боржника майна здійснюється у випадку, коли стягувачу присуджено майно, визначене родовими ознаками. За відсутності індивідуально визначеного майна, присудженого позивачу (за результатами розгляду віндикаційного позову), зміна способу виконання рішення шляхом звернення на кошти неможлива, оскільки в такому разі захист порушеного права власника майна повинен здійснюватися шляхом подання позову про стягнення збитків у вигляді вартості майна та доходів, які власник міг би одержати за весь час володіння таким майном.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем, господарський суд може змінити спосіб і порядок виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

До подання про зміну способу та порядку виконання рішення долучено лист № 1323/11 від 23.09.2015 року, яким боржник повідомляє, що станом на 23.09.2015 року в останнього відсутнє майно, визначене виконавчим документом, яке він має передати стягувачу, а саме 1666 куб. м. піску, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника щодо зміни способу виконання рішення шляхом стягнення вартості цього майна.

Визначаючи новий спосіб виконання рішення суд виходить із того, що обов'язком відповідача по виконанню рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 року у справі № 925/1963/14 є повернення позивачу в натурі 1 666 куб.м. піску, яке передане дочірньому підприємству Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на підставі Договору про автомобільні послуги та доставку вантажу № б/н від 20.05.2010 року. При цьому, як свідчать матеріали справи (в тому числі накладні та акти прийому-передачі до Договору № б/н від 20.05.2010 року), загальна вартість переданого та не повернутого майна на підставі вказаного договору становить 98 990 грн. 81 коп.

За таких обставин, суд вважає за доцільне встановити нові заходи для реалізації рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 року у справі № 925/1963/14 шляхом зміни способу його виконання шляхом стягнення з дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 98 990 грн. 81 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.121 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 925/1963/14 задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.01.2015 року по справі № 925/1963/14: стягнути з дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (ідентифікаційний код 31141625, місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 389) на користь суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Карбишева, 13) грошові кошти у розмірі 98 990 грн. 81 коп. (девяносто вісім тисяч девятсот девяносто грн. 81 коп.).

3. Стягувачем за даною ухвалою є суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 19700, м. Золотоноша Черкаської області, вул. Карбишева, 13)

4. Боржником за даною ухвалою є дочірнє підприємство Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України ( ідентифікаційний код 31141625, місцезнаходження: 18006, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 389).

5. Ухвала про зміну способу виконання рішення набирає законної сили з 01.12.2015 року, підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку по 01.12.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов