ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/8970/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання недійсною Додаткової угоди до Договору оренди нерухомого майна

Суддя Назаренко Н.Г.

Без представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом до Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.12.2013р. до Договору оренди № 302 -УКВ/10 від 29.06.2010р.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2015 року у справі призначено судову експертизу, ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

21.12.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 16.12.2015 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

У наведеному клопотанні експерт просить надати:

1. Для проведення почеркознавчого дослідження:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за період починаючи з травня 2010р. по січень 2014р., що можуть міститися в нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (не менше 10-15 документів);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (5 арк.).

2. Для проведення технічного дослідження документів:

- вільні зразки відтиску печатки «ОСОБА_1 і. н. НОМЕР_1» за період починаючи з травня 2010р. по січень 2014р., що повинні знаходитись в різнохарактерних документах (не менше 10-15 документів);

- в звязку з тим, що експериментальні зразки, що представлені експерту для ідентифікації не чіткі, забиті та не придатні для ідентифікаційного дослідження, просимо надати печатку «ОСОБА_1 і. н. НОМЕР_1» (на 1-2 дні для огляду та відібрання максимально чітких експериментальних зразків експертом).

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені документи, зобовязавши надати їх до суду в строк до 18.01.2016р.

В разі невиконання позивачем вимог ухвали, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в строк до 18.01.2015 року надати до господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а):

1. Для проведення почеркознавчого дослідження:

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 за період починаючи з травня 2010р. по січень 2014р., що можуть міститися в нотаріально оформлених документах, заявах, квитанціях, документах особистого та робочого характеру (не менше 10-15 документів);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (5 арк.).

2. Для проведення технічного дослідження документів:

- вільні зразки відтиску печатки «ОСОБА_1 і. н. НОМЕР_1» за період починаючи з травня 2010р. по січень 2014р., що повинні знаходитись в різнохарактерних документах (не менше 10-15 документів);

- в звязку з тим, що експериментальні зразки, що представлені експерту для ідентифікації не чіткі, забиті та не придатні для ідентифікаційного дослідження, просимо надати печатку «ОСОБА_1 і. н. НОМЕР_1» (на 1-2 дні для огляду та відібрання максимально чітких експериментальних зразків експертом).

Звернути увагу позивача, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2