ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.11.15 Справа № 910/13866/14.
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (ідентифікаційний код 33786281)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники сторін:

від заявника-не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -ОСОБА_3

від ОСОБА_4

Обставини справи :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" на підставі ст.ст. 10-11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2014 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.07.2014, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизовною системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство надати суду заяву про його участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання призначено на 29.09.2014 р.

13.10.2014 р. у справі № 910/13866/14 відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" у складі: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2» з грошовими вимогами на суму 3 113 825,01 грн., Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва з грошовими вимогами на суму 40 434,32 грн., Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з грошовими вимогами на суму 161,38 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві з грошовими вимогами на суму 55,70 грн., ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» з грошовими вимогами на суму 210 387,67 грн., Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами на суму 147,89 грн., а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 24.11.2014 р.

Оскільки 24.11.2014 р. судове засідання не відбулося, згідно з ухвалою від 01.12.2014 р. проведення підсумкового засідання було призначено на 17.12.2014 р.

Також, ухвалою від 01.12.2014 р. було призначено до розгляду на 17.12.2014 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Станом на 17.12.2014 р. від розпорядника майна до суду надійшли клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат від 16.12.2014 р., стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_2" грошової винагороди в розмірі 11 332,70 грн. та 1 195,20 грн. відшкодування витрат, а також пояснення на виконання вимог ухвал суду від 30.07.2014 р. та 13.10.2014 р. з додатками.

Постановою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, ідентифікаційний код 33786281). Припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" арбітражного керуючого ОСОБА_3. Визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, вул. Ліхачова, 1/27, ідентифікаційний код 33786281). Призначено ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 435 від 01.03.2013 р., поштова адреса: 03062, м. Київ, пр-т Перемоги, оф. 102). Здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку.

08.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затсердження, а також клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, а також стягнення їх з кредиторів підприємства.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 09.09.2015 № 04-23/1355, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Яковенко А.В.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/13866/14 передано на розгляд судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2015 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.11.2015.

У судовому засіданні, що відбулось 04.11.215, суд заслухав ліквідатора, який надав пояснення щодо вжитих ним заходів у ліквідаційній процедурі банкрута, а також розглянув звіт ліквідатора.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси ліквідатором було вжито наступні заходи:

- направлено запит до Національної комісії цінних паперів та фондового ринку України. Згідно наданої відповіді боржник серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу) відсутній.

- отримано відповідь від Державної авіаційної служби України повідомила, що в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за боржником повітряних суден не зареєстровано.

-направлено запит до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві щодо надання інформації про технічні засоби, які на праві власності належать банкруту. Держсільгоспінспекцією в м. Києві надано відповідь про те, що за банкрутом не має зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки та інших механізмів.

-направлено запит до Державної архітектурно-будівельної інспекції Міністерства регіонального розвитку та будівництва України щодо надання інформації про наявність у банкрута дозволів на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо. Державною архітектурно-будівельною інспекціє Міністерства регіонального розвитку та будівництва України надано відповідь про відсутність дозволів у банкрута на виконання будівельних робіт та перелік замовників будівництва тощо.

-направлено запит до Київської митниці Міндоходів щодо надання інформації про перебування банкрута на обліку в митних органах України та митне оформлення експертно-імпортних операцій. Згідно наданої відповіді підприємство-боржник не здійснює зовнішньоекономічну діяльність

- направлено запит до Управління Держаної автомобільної інспекції ГУМВС в м. Києві щодо надання інформації про транспортні засоби, які на праві власності належать банкруту. Згідно наданої відповіді - за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

-направлено запит до Головного управління земельних ресурсів. Згідно наданої відповіді встановлено, що за боржником не зареєстровані земельні ділянки в межах м. Києва.

-направлено запит до Головного управлінням регіональної статистики щодо надання інформації про те, чи являється банкрут засновником інших юридичних осіб, та чи має відокремлені підрозділи (представництва, філії тощо). Головним управлінням регіональної статистики надано відповідь про те, що банкрут не являється засновником інших юридичних осіб та не має окремих підрозділів (філій, представництв, тощо).

-направлено запит до Державної інспекції України безпеки на морському та річковому транспорті. Довідкою арбітражному керуючому повідомили, що на даний час Укрморрічінспекцією ведеться електронна версія Суднової книги України та Державного суднового реєстру України, відповідно до якої записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник відсутні.

- направлено запит до територіального управління державної служби Гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві. Згідно на надої відповіді вбачається, що за боржником великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, в Територіальному управлінні Держгірпромнагляду у Київській області та и. Києві не зареєстровані.

- направлено запит до Державної служби інтелектуальної власності України. Листом ліквідатору було повідомлено про відсутність підстав для пошуку відомостей про обєкти права інтелектуальної власності. Крім того, зазначено, що Державною службою через мережу Інтернет відкритий безоплатний доступ до 9 баз даних та 11 інформаційно-довідкових систем щодо обєктів промислової власності, з якими можна ознайомитись на офіційному веб-порталі Державної служби. В звязку з цим ліквідатором самостійно здійснено інформаційний пошук відомостей про обєкти промислової власності та знаків для товарів і послуг, зареєстрованих за боржником, на підставі баз даних, що містяться на офіційному веб-порталі Державної служби інтелектуальної власності.

Зокрема, ліквідатором здійснено пошук за назвою банкрута в інформаційно-довідкових системах:- база даних «Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг»Згідно з відомостями, розміщеними у вказаних інформаційно-довідкових системах, інформація про реєстрацію за боржником, права власності на обєкти промислової та інтелектуальної власності відсутня.

В процесі здійснення процедури банкрутства банкрута судом отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якої відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні.

В ході здійснення ліквідаційної процежури, ліквідатором виявлено грошові кошти на рахунку боржника у розмірі 40 679,73грн., які було спрямовано на погашення заборговності першої черги відповідно до пропорційності кредиторських вимог наступним чином:

- 34 408,26грн.-вимоги щодо виплати оснвної грошової винагороди арбітражному керуючому;

-311,78грн.-вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого пов'язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора;

-4 966,41грн.-судові витрати ТОВ "Райффайзен ОСОБА_2";

-993,28грн.-судові витрати ТОВ з ІІ "Дока Україна Т.О.В."

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" становить 3359052,28грн. складається із визнаних грошових вимог та частково погашених вимог, які відображені в реєстрі вимог кредиторів.

Судом встановлено, що розмір кредиторської заборгованості відображено у ліквідаційному балансі підприємства.

Таким чином, зважаючи на описані вище обставини, матеріалами справи підтверджується правомірність складеного ліквідатором звіту та відомості ліквідаційного балансу, згідно з якими у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельне управління "МЖК-1" відсутні грошові кошти та майнові активи, за рахунок яких можливо було б провести задоволення вимог кредиторів.

Судом встановлено, що поданий на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджений комітетом кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельне управління "МЖК-1" 02.11.2015 (Протокол №14 від 02.11.2015).

Отже, дійшовши висновку про здійснення ліквідатором усіх необхідних для пошуку та виявлення майна банкрута заходів, зокрема, шляхом звернення до відповідних реєстраційний органів, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 910/13866/14 ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, а також дослідивши додані до звіту документи та заслухавши пояснення ліквідатора, судом встановлено, що для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів ліквідатором виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки, в звязку з чим суд вважає за належне затвердити поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1", а боржника, як юридичну особу - ліквідувати та припинити провадження у справі № 910/13866/14.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, бульвар Ліхачова,1/27, ідентифікаційний код 33786281).

2.Ліквідувати банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, бульвар Ліхачова,1/27, ідентифікаційний код 33786281) як юридичну особу у звязку з банкрутством.

3.Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, бульвар Ліхачова,1/27, ідентифікаційний код 33786281) з податкового обліку.

4.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, бульвар Ліхачова,1/27, ідентифікаційний код 33786281) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

5.Державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві провести державну реєстрацію припинення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, бульвар Ліхачова,1/27, ідентифікаційний код 33786281) як юридичної особи.

6.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління "МЖК-1" (01133, м. Київ, бульвар Ліхачова,1/27, ідентифікаційний код 33786281).

7. Дію мораторію припинити.

8. Провадження у справі про банкрутство № 910/13866/14 припинити.

9. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Суддя А.В. Яковенко