ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 922/1826/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя

ОСОБА_1, суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (за довіреністю №2-50д від 25.12.2014р.)

відповідача ОСОБА_3 (за довіреністю від 11.12.2015р.)

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава, (вх. 5394 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2014р. у справі № 922/1826/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава,

до відповідача Державного підприємства "Південна Залізниця", м. Харків,

про стягнення 87386,63 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.07.2014р. (суддя Смірнова О.В.) в позові Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2014р. у справі № 922/1826/14 повністю, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Від апелянта надійшло супровідним листом оригінал платіжного доручення від 04.12.2015р. №15 на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2015р. (вх. 16922 від 15.12.2015р.).

Від відповідача надійшло клопотання (вх. 17081 від 17.12.2015р.), в якому просить залучити до участі у справі правонаступника ДП «Південні залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» та здійснити відповідну заміну.

Від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 17082 від 17.12.2015р.), в якому просить суд залишити рішення місцевого господарського суду без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні 21.12.2015р. оголошено перерву до 16:00 год. 21.12.2015р.

У судовому засідання 21.12.2015р. представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.

Представник відповідача заперечував проти вимог апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, рішення місцевого господарського суду без змін, а також підтримав подане клопотання, в якому просить залучити до участі у справі правонаступника ДП «Південні залізниця» ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» та здійснити відповідну заміну

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про заміну сторони ДП «Південні залізниця» на його правонаступника ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підтвердження клопотання суддя-доповідач по справі здійснив запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається, що ПАТ «Українська залізниця» є правонаступником ДП «Південна залізниця».

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача Державне підприємство "Південна Залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

Колегія суддів дійшла до висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Замінити відповідача Державне підприємство "Південна Залізниця" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця».

2. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2016 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття інших представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко