КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" грудня 2015 р. Справа №5011-33/8037-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року

у справі № 5011-33/8037-2012 (суддя Зеленіна Н.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі № 5011-33/8037-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А"

відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Н.С.

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн"

про визнання договору іпотеки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект-А" та Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Н.С. та Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн" про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року позов задоволено частково, визнано недійсним іпотечний договір від 17.02.2012 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проект-А" та Публічним акціонерним товариством "Фінексбанк" посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С., зареєстрований за № 500; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 178,84 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 178,84 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Фінексбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі № 5011-33/8037-2012 відмовлено, рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі № 5011-33/8037-2012 залишено без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі № 5011-33/8037-2012 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.09.2015 року у справі № 5011-33/8037-2012 скасовано, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект - А" та Публічного акціонерного товариства "Фінексбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Новохатня Н.С. та Приватне акціонерне товариство "Спільне підприємство "Ен Ес Ай Констракшн", про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено, рішення господарського суду міста Києва від 17.09.2012 року у справі №5011-33/8037-2012 залишити без змін.

Судом, при друкуванні зазначеної постанови, в її описовій та резолютивній частині було допущено описку стосовно дати прийняття оскаржуваної ухвали, замість «16.09.2015 року» помилково надруковано «22.09.2015 року».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи те, що зазначені описки не зачіпають суті постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 року, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену судом описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У описовій та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року по справі 5011-33/8037-2012 слова та цифри "22.09.2015 року" замінити словами та цифрами "16.09.2015 року".

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала