ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року № 912/999/15-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 912/999/15-г від 19.05.2015 року

за заявою кредитора Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі Кіровоградська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), 25009, м. Кіровоград, вул. Глинки, 2,

про банкрутство приватного підприємства "АВК-Антей" (далі ПП "АВК-Антей"), 27641, пров. Шкільний, 10-А, с. Соколівське, Кіровоградський район, Кіровоградська область,

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора участі не брав;

від банкрута участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 14.09.2015 року у даній справі господарський суд визнав ПП "АВК-Антей" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "АВК-Антей". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "АВК-Антей" арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1, зокрема, після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 04.12.2015 року подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 04.12.2015 року господарський суд розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначив на 22.12.2015 року.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута майно, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, не виявлено.

Вживаючи заходів спрямованих на пошук, виявлення і повернення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання та формування ліквідаційної маси, ліквідатором надіслано запити до наступних контролюючих/реєструючих установ:

- Державної інспекції сільського господарства України (запит №02-01/480 від 16.09.2015 року);

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (запит №02-01/493 від 16.09.2015 року);

- Територіального управління Держгірпромнагляду України у Кіровоградській області (запит №02-01/466 від 16.09.2015 року);

- Кіровоградської митниці (запит №02-01/473 від 16.09.2015 року);

- Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Кіровоградській області та відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції (запит №02-01/508 від 16.09.2015 року);

- Кіровоградського відділення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровоградській області (запит №02-01/500 від 16.09.2015 року);

- Головного управління статистики у Кіровоградській області (запит №02-01/487 від 16.09.2015 року);

- Державіаслужби України (запит №02-01/452 від 16.09.2015 року);

- Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті (запит №02-01/459 від 16.09.2015 року);

- Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (запит №02-01/438 від 16.09.2015 року);

- Департаменту ДАІ МВС України (запит №02-01/445 від 16.09.2015 року).

Крім того, з метою виконання частини 6 статті 41 Закону керівнику приватного підприємства направлено листа №02-01/515 від 16.09.2015 року з проханням передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.

Вказаний лист залишився без відповідного реагування, а тому на адресу керівника приватного підприємства надіслано повторний лист №02-01/569 від 30.10.2015 року та на адресу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області надіслано заяву про вчинення злочину №02-01/570 від 30.10.2015 року з проханням:

- розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення ОСОБА_2 дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого статтею 191 (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню) Кримінального кодексу України.

Опрацьовуючи відповіді реєструючих/контролюючих органів встановлено наступне.

Згідно інформації наданої Державіаслужбою України (лист №21.1.19-16323 від 20.10.2015 року), Держсільгоспінспекцією України (лист №4267/9/2-15 від 07.10.2015 року), УДАІ УМВС України в Кіровоградській області (лист №10/1714 від 08.10.2015 року), Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області (лист №ДС -33-11-0.21-6918/22-15 від 19.10.2015 року), Управлінням Держрпраці у Кіровоградській області (лист №01-27-06/542 від 24.09.2015 року) та Головним управлінням статистики у Кіровоградській області (лист №04.2-39/5483 від 30.09.2015 року) за ПП "АВК-Антей" не обліковуються: філії на території Кіровоградської області, повітряні судна, сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, земельні ділянки, технологічні транспортні засоби, підіймальні споруди, парові та водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника відсутнє майно, в тому числі яке є предметом застави (іпотеки).

Відповідно до листа відділу примусового виконання рішень ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №19027/03.1-14 від 01.10.2015 року виконавчі документи по яких ПП "АВК-Антей" є стягувачем або боржником на виконанні у відділі відсутні.

Згідно відомостей Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (лист №10/03/22573/НК від 16.10.2015 року) ПП "АВК-Антей" ліцензій на право провадження професійної діяльності на фондовому ринку не отримувало, випуску та реєстрації цінних паперів не здійснювало.

Кіровоградська митниця ДФС листом №2/10/1170-24 від 23.09.2015 року повідомила про те, що банкрут не перебуває на обліку в Кіровоградській митниці ДФС та не здійснював експортно-імпортні операції в зоні діяльності митниці.

За даними Кіровоградського відділення Кіровоградської ОДПІ (лист №2198/10/11-08-11 від 09.10.2015 року) за банкрутом обліковується 1 банківський рахунок в ПАТ "Західінкомбанк" та 2 банківські рахунки в АТ "Дельта Банк", переплата по податкам та бюджетне відшкодування ПДВ на користь ПП "АВК-Антей" відсутні.

У зв'язку з наявністю інформації про банківські рахунки банкрута на ліквідатором ПП "АВК-Антей" надіслано запити про надання інформації до банківських установ де обліковуються рахунки банкрута, а саме: АТ "Дельта Банк" (запит №02-01/567 від 30.10.2015 року) та ПАТ "Західінкомбанк" (запит №02-01/566 від 30.10.2015 року).

Зважаючи на відсутність майнових активів необхідних для формування ліквідаційної маси, з метою завершення ліквідаційної процедури, у вказаних запитах містилося прохання про закриття вказаних рахунків у разі відсутності на них грошових коштів банкрута.

Згідно листа ПАТ "Західінкомбанк" №1813-10 від 11.11.2015 року рахунок ПП "АВК-Антей" №5 закритий 24.12.2012 року, а №7352 18.08.2015 року. Банківські операції протягом трьох років, які передують визнанню боржника банкрутом, по рахунках не здійснювалися.

Виїздом за місцезнаходженням ПП "АВК-Антей" встановлено, що керівні органи управління підприємства боржника (керівник ПП "АВК-Антей" ОСОБА_2 та інші посадові особи), а також інші особи відповідальні за ведення бухгалтерського обліку, подання статистичної звітності та адміністративних даних за місцезнаходженням боржника відсутні; підприємницька діяльність підприємством боржником не здійснюється.

Крім того, згідно листа №555 від 23.09.2015 року Соколівської сільської ради адреса пров. Шкільний, 10-А, с. Соколівське, Кіровоградського району, Кіровоградської області відсутня.

При проведенні інвентаризації майна ПП "АВК-Антей", досліджені наявної документації банкрута, ліквідатором встановлена відсутність майнових активів, які можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута.

Працюючі робітники на підприємстві відсутні.

На момент визнання підприємства банкрутом фінансово-господарська діяльність не здійснювалась.

Документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обовязковому зберіганню відсутні.

Відсутність бухгалтерської та іншої документації банкрута стало підставою неможливості зясування наявності та стягнення дебіторської заборгованості банкрута.

Майнові активи та грошові кошти для подальшого ведення фінансово-господарської діяльності у підприємства-банкрута відсутні.

На виконання статей 41, 46 Закону ліквідатором 22.12.2015 року додатково надано господарському суду копію листа відділу державної виконавчої служби Кіровоградського районного управління юстиції від 15.12.2015 року за №13623/02-23/2 згідно якого у відділі відсутні виконавчі документи боржником/стягувачем по яких є ПП "АВК-Антей", а також копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна згідно яких у банкрута відсутнє нерухоме/рухоме майно, яке є предметом іпотеки/ застави.

Крім того, повідомлено, що згідно листа ПАТ "Дельта Банк" від 08.12.2015 року за №3047 залишок на рахунках банкрута становить 349,50 грн. та 0,66 грн. відповідно.

Однак, вказана банківська установа на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року за №664 перебуває в стадії ліквідації.

Термін кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" закінчився 09.11.2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 5 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку.

Частиною 1 статті 49 цього Закону передбачено, що Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

З огляду на викладене, вимоги банкрута до ПАТ "Дельта Банк" щодо отримання грошових коштів в загальному розмірі 350,16 грн. задоволенню не підлягають та в силу вищевказаних норм вважаються погашеними.

Визнані судом вимоги кредитора, а саме Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області в сумі 3 332 708, 71 грн. до боржника (банкрута) не задоволені за недостатністю майна, відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Під час проведення ліквідаційної процедури, керуючись статтею 41 Закону ліквідатором здійснювалися всі можливі ліквідаційні заходи стосовно провадження у справі про банкрутство, але майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

На підставі ст. ст. 46, 83 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 41, 45, 46, 83 Закону, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства "АВК-Антей" (ідент. код 35741499) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватного підприємства "АВК-Антей" (ідент. код 35741499).

3. Провадження у справі припинити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники цієї ухвали направити кредитору (ухвала від 14.07.2015 року у даній справі), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя Н.М. Коваленко