ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/10198/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1 (дов. № 38 від 01.10.15 р.);

в засіданні приймали участь:

розпорядник майна - ОСОБА_2 (посв. №1040 від 16.07.13 р.);

Фонд Державного майна України в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 (дов. №351 від 25.12.14 р.);

Головне управління юстиції в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 (дов. від 08.07.15р.).

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ подала заяву щодо банкрутства ОСОБА_5 акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ".

30.11.15 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 10.12.15 р.

09.12.15 р. ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" подало до господарського суду клопотання про зняття арешту з рахунків та майна боржника.

17.12.15 р. ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів 10.04.16 р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2. Визнано Фонд державного майна України учасником провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль". Призначено розгляд клопотання ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про зняття арешту з рахунків та майна боржника у судовому засіданні на 24.12.15 р.

18.12.15 р. розпорядник майна подав до господарського суду клопотання про скасування арештів з рахунків.

18.12.15 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання розпорядника майна про скасування арештів з рахунків та майна боржника у судовому засіданні на 24.12.15р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

З клопотання розпорядника майна вбачається, що ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" є виробником теплової енергії, яка споживається основним покупцем КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа".

Станом на 30.09.15 р. борг КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа" перед ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" складає 544 905 867,50 грн.

Для виробництва теплової енергії боржник закуповує природний газ у ПАТ Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України". Станом на 30.09.15 р. борг за газ складає 463 112 698,02 грн.

В рамках виконавчих проваджень по примусовому стягненню боргів перед ПАТ НАК "Нафтогаз України" на всі рахунки та майно боржника підприємства накладено арешти.

Нормами ч. 7 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Враховуючи той факт, що наявність арештів перешкоджає господарській діяльності боржника, а саме сплаті податків та обов'язкових платежів, за що податкова служба нараховує штрафні санкції, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання розпорядника майна та скасувати арешти, накладені на майно та кошти боржника.

Стосовно клопотання розпорядника майна в частині припинення чинності постанови від 11.12.2014 року у ВП № 22367948 про розшук майна ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ", господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині, оскільки розшук автомобілів не є обмеженням майна боржника для здійснення господарської діяльності, в розумінні ч. 7 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стосовно клопотання ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" про зняття арешту з рахунків та майна боржника № 2594/07 від 09.12.15 р., господарський суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки нормами ч. 7 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з вказаним клопотанням має право звертатися до суду лише розпорядник майна.

Крім того, у судовому засіданні представник Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки нормами ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) субєкта підприємницької діяльності боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом (ст. 22 ГПК України).

З наведених норм законодавства вбачається, що Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області не має право подавати до господарського суду будь-які клопотання, оскільки не є учасником провадження у справі про банкрутство ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ".

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 1, 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна від 18.12.15 р. частково.

Скасувати арешти, накладені на кошти, що містяться на рахунках ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ" в банківських установах, на підставі постанов про арешт коштів в рамках виконавчих проваджень:

ВП № 22367948 від 12.02.2013;

ВП № 22367948 від 11.04.2013;

ВП № 22367948 від 01.06.2013;

ВП № 22367948 від 21.06.2013;

у зведеному ЗВП № 41950781 від 03.07.2014;

у зведеному В-9/1/13 від 13.02.2013;

ВП № 44619318 від 12.09.2014;

ВП № 45289961 від 06.11.2014;

Скасувати арешти, накладені на майно ПАТ "Дніпродзержинська ТЕЦ", на підставі постанов про арешт майна в рамках виконавчих проваджень:

№ 44619318 постановою від 08.09.2014;

№ 22367948 постановою від 05.11.2014;

№ 45289961 постановою від 06.11.2014;

№ 45377513 постановою від 10.11.2014;

№ 48141265 постановою від 15.07.2015.

В іншій часті у задоволенні клопотання розпорядника майна від 18.12.15 р. відмовити.

У задоволення клопотання ПАТ "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" про зняття арешту з рахунків та майна боржника № 2594/07 від 09.12.15 р. відмовити.

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи відмовити.

Суддя ОСОБА_6