overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 5023/10186/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.2012 р. посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Чуприною Г.О. за реєстровим №4971, який укладений між ТОВ "АЛЬКАЗАР-К" та ТОВ "Одисея 2000" щодо продажу нежитлових приміщень: 1-го поверху №1-1, 1-2, 108, 1-16-:-1:21, 1-24, 1-29, площею 201,2 кв.м.; 2-го поверху №2-14а, 2-14б, площею 5,4 кв.м.; 3-го поверху №3-11а, 3-11б, площею 5,4 кв.м.; 4-го поверху №4-11а, 4-11б, площею 5,4 кв.м; 5-го поверху 5-11а, 5-11б, площею 5,4 кв.м; 6-го поверху №6-11а, 6-11б, площею 5,4 кв.м.; 7-го поверху №7-1:-:7-16, 7-11а, 7-11б, площею 576,0 кв.м; 8-го поверху №8-1:-:8-16, 8-10а, 8-10б, площею 572,5 кв.м., технічного поверху №І-ІХ, площею 201,9 кв.м. в літ. "Ж-8", загальною площею 1578,6 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 181. Крім того, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просить суд визнати право власності на перелічені вище об'єкти за банкрутом ФОП ОСОБА_1

Розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, залучивши до участі по розгляду заяви ТОВ "АЛЬКАЗАР-К", ТОВ "Одисея 2000", а також зобов'язавши залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута від 19.12.12 р. на "21" січня 2016 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

3. Залучити до участі по розгляду заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ТОВ "Альказар-К" та ТОВ "Одисея 2000".

4. Зобов'язати ТОВ "Альказар-К" надати суду письмовий відзив на заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.12 р.

5. Зобов'язати ТОВ "Одисея 2000" надати суду письмовий відзив на заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 19.12.12 р.

6. Ухвалу направити ліквідатору, АТ "РБ Аваль", ТОВ "Альказар-К", ТОВ "Одисея 2000", банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"29" грудня 2015 р.Справа № 922/6583/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали

позовної заяви Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Буревісник", м. Харків
про спонукання до укладення договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" січня 2016 р. о(об) 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 209.

4. Зобовязати сторони за три дгі до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- надати пояснення, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Харківської міської ради, як 3-ої особи на стороні позивача.

ВІДПОВІДАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО-П - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 922/5778/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.11.15 р. ТОВ "Кепстар Юкрейн Лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "ПАК-Експо Лізинг", м. Славутич з вимогами до банкрута на загальну суму 710615,80 грн та 2436 грн судового збору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву кредитора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредитора надати суду первинні документи, що підтверджують виникнення цивільно-правових відносин.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "ПАК-Експо Лізинг" на "02" лютого 2016 р. о(об) 10:35 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати кредитора-заявника надати суду належним чином засвідчені копії первинних документів, на підставі яких виникла заборгованість перед кредитором та оригінали зазначених документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику, банкруту.

Суддя С.В. Міньковський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 лютого 2015 року Справа № 910/6177/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Барицької Т.Л., Попікової О.В.
розглянувши касаційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.05.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.11.2014
у справі№910/6177/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ"
провизнання договору недійсним
за участю представників:
позивача:Атаманюк Т.О.
відповідача:не з'явився
третьої особи 1:Кравченко А.В.
третьої особи 2:не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2015 призначено розгляд касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №910/6177/14 на 09.02.2015 об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідача та третьої особи 2, а також необхідністю дотримання принципу рівності сторін у розгляді справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Юлії Вікторівни на рішення Господарського суду міста Києва від 27.05.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.11.2014 у справі №910/6177/14 відкласти до 11 год. 30 хв. 23 лютого 2015 року в приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Т. Барицька

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2015 року Справа № 910/12310/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 11.09.2014
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.01.2015
у справі№910/12310/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео-Синтезгаз"
провизнання договору факторингу №4/5Ф від 06.03.2014 удаваним, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 06.03.2014
за участю представників сторін
від позивача:Пагер С.М.
від відповідача-1:не з'явився
від відповідача-2:не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.03.2015 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №910/12310/14 на 23.03.2015 об 11 год. 35 хв.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників відповідачів, а також необхідністю дотримання принципу рівності сторін у розгляді справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гренатек" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2015 у справі №910/12310/14 відкласти до 11 год. 40 хв. 30 березня 2015 року в приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 904/6686/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014
у справі№904/6686/14 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління"
доДочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФілія "Петропавлівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
простягнення 98 855,28 грн.

за участю представників сторін
від позивача:Ємельянова О.О.
від відповідача:Галасун Г.І., Фрейдун О.М.
від третьої особи:не з'явився

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2015 розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" призначено на 16.02.2015 об 11 год. 35 хв.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представника третьої особи, а також необхідністю дотримання принципу рівності сторін у розгляді справи, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2014 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2014 у справі №904/6686/14 відкласти до 11 год. 50 хв. 23 лютого 2015 року в приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О. Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2015 року Справа № 17/5005/10249/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
на постановуДніпропетровського ппеляційного господарського суду від 19.11.2015 (головуючий суддя Пархоменко Н.В., суддя Коваль Л.А., Чередко А.Є.)
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 (суддя Суховаров А.В.)
у справі№ 17/5005/10249/2012 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інвестиційна компанія "Енерго-Інвест"
доДержавного підприємства "Дослідно-експериментальне підприємство управління пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області"
простягнення 89247,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2016 року на 09 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 908/2831/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяСибіга О.М.,
суддіФролова Г.М., Яценко О.В.
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
проповернення судового збору
за ухвалоюВищого господарського суду України від 25.11.2015 року
у справі№ 908/2831/15
господарського судуЗапорізької області
за позовомПриватної агрофірми "Дністер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення 31 024, 30 грн. 3 % річних та 369 477, 61 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 року у справі № 908/2831/15 у складі головуючого - Ходаківської І.П., суддів - Фролова А.М., Яценко О.В. (доповідач), касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.09.2015 року повернуто скаржнику, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

16.12.2015 року на адресу Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про повернення судового збору в розмірі 1 461, 60 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжним дорученням № 1931 від 28.09.2015 року.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 29.12.2015 року № 03-05/2404 для розгляду заяви про повернення судового збору у справі № 908/2831/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Ходаківської І.П. сформовано колегію суддів у складі: головуючий - Сибіга О.М., судді Фролова Г.М., Яценко О.В. (доповідач).

За приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 1 461 (тисячу чотириста шістдесят одну) грн. 60 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 1931 від 28.09.2015 року.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіГ.М. Фролова

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 905/3114/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О., Кролевець О.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015
у справі№905/3114/13 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Тельманівський кар'єр", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 у справі №905/3114/13.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 січня 2016 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Євсіков

Судді О.Кролевець

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 914/3396/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 (головуючий суддя Давид Л.Л., Галушко Н.А., Юрченко Я.О.)
у справі№ 914/3396/15 Господарського суду Львівської області
за позовомзаступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"
провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11 січня 2016 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова