ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 10/290-07

Суддя господарського суду Сумської області Зайцева І.В, при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву № 21 від 10.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю завод сільськогосподарського машинобудування Сумсільмаш, м. Суми, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу судового наказу по справі № 10/290-07 за первісним позовом: Приватного виробничого підприємства Сільмашторг, м. Суми, до відповідача: Державного підприємства Сумиспирт с. Стецьківка Сумського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Малого приватного підприємства Лтава, м. Суми, про стягнення 38040 грн., та за зустрічним позовом: Державного підприємства Сумиспирт, с. Стецьківка Сумського району Сумської області, до відповідача: Приватного виробничого підприємства Сільмашторг, м. Суми, про визнання простого векселя та акту прийому-передачі векселя недійсним, за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом не зявився, від відповідача за первісним позовом не зявився, від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за первісним позовом не зявився, від заявника ОСОБА_1 (директор) (паспорт серії МА № 988741 виданий Ковпаківським ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 25.01.2002),

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.08.2017 по справі № 10/290-07 первісний позов задоволено та стягнуто з державного підприємства Сумиспирт (Сумський район, с. Стецьківка, вул. Заводська,1, і.к. 00375237) на користь приватного виробничого підприємства Сільмашторг (м. Суми, вул. Харківська, 6, і.к. 23997817) 38040 грн. заборгованості за неоплаченим простим векселем №13, 380 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2011 по справі № 7/86-07 про банкрутство ДП Сумиспирт замінено кредитора ОСОБА_2 виробниче підприємство Сільмашторг (м. Суми, вул. Харківська, 6, код 23997817) на Товариство з обмеженою відповідальністю Сумсільмаш (м. Суми, вул. Петропавловська, 108, код 35539821).

10.12.2015 до суду надійшла заява № 21 Товариства з обмеженою відповідальністю завод сільськогосподарського машинобудування Сумсільмаш, м. Суми, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу судового наказу по даній справі.

Ухвалою суду від 14.12.2015 по справі № 10/290-07 призначено розгляд такої заяви на 21.12.2015, 12 год. 00 хв.

Сторони та третя особа за первісним позовом у судове засідання не зявилися, будь-яких письмових пояснень суду не надали.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану заяву, просить суд видати судовий наказ на виконання рішення суду від 27.08.2007 по даній справі та поновити пропущений строк для предявлення такого наказу до виконання, вимог судової ухвали щодо надання письмових пояснень щодо причин пропуску строку предявлення наказу до виконання не виконав, в підтвердження його повноважень та правонаступництва подав клопотання про долучення до матеріалів справи відповідних документів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для зясування усіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін та заявника, у звязку з незявленням сторін та третьої особи у судове засідання, неподанням витребуваних судом документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 21 від 10.12.2015 Товариства з обмеженою відповідальністю завод сільськогосподарського машинобудування Сумсільмаш, про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу судового наказу по справі № 10/290-07 на 04 січня 2016 року, 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області (м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 306).

2. Повторно зобовязати заявника подати письмові пояснення щодо причин пропуску строку для предявлення наказу до виконання.

3. Повторно зобовязати позивача, відповідача та третю особу за первісним позовом подати письмові пояснення на заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання та про видачу судового наказу по справі № 10/290-07.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Звернути увагу заявника, сторін та третьої особи на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя І.В. Зайцева