УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/29019/15

За позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах:

1) Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI),

2) Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS)

до Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»

про стягнення компенсації та штрафу

Суддя Бондарчук В.В.

Представники:

від позивача: Широка С.І.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних справ» в інтересах Компанії BROADCAST MUSIC, INC (BMI) (далі-позивач-1) та Компанії PERFORMING RIGHT SOCIETY LIMITED (PRS) (далі-позивач-2) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») (далі-відповідач) про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 27 560, 00 грн. та штрафу у сумі 2 756, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано виконати вимоги суду.

07.12.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку із проходженням суддею Бондарчук В.В. щорічної підготовки у Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2015 за участю уповноважених представників сторін.

У даному судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлені позовні вимоги та заявив клопотання, у якому просить суд витребувати у Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») наступні документи:

1) Ліцензію на мовлення Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), видану Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення;

2) Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України, видану Приватному підприємству «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»)

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши подане представником позивачів клопотання, суд відзначає наступне.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

У п. 2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане представником позивачів клопотання та витребувати у Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») у строк до 13.01.2016 наступні документи: Ліцензію на мовлення Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), видану Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення та Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України, видану Приватному підприємству «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»).

Враховуючи витребування доказів у справі, а також нез'явлення повноважного представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 54/1, ) у строк до 13.01.2016: Ліцензію на мовлення Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), видану Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення та Ліцензію на користування радіочастотним ресурсом України, видану Приватному підприємству «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»)

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») (01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, будинок 54/1, ) надати витребувані судом відомості.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») у разі ненадання витребуваних судом доказів - надати письмові обґрунтовані пояснення із зазначенням об'єктивних причин неможливості виконання вимог суду.

4. Звернути увагу Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио») , що відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду є обов'язковими на всій території України.

5. Поставити до відома Приватного підприємства «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»), що невиконання вимог суду тягне за собою наслідки, передбачені ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію даної ухвали направити Приватному підприємству «Компанія «Нова хвиля» (радіостанція «Любимое радио»)

7. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 18.01.16 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

8. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвал суду у невиконаній частині.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Бондарчук В.В.