overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/10398/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 21 290,45 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 5447 від 17.12.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КРИВОРІЖГАЗ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 21 290,45 грн. за договором № 2013/ТП-ПР-1998 від 21.12.2012, з яких 12 881,17 грн. основний борг, 219, 16 грн. 3 % річних, 4 298,43 грн. пеня, 3 891,69 грн. індекс інфляції.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи, оскільки ним не отримано позовну заяву.

Враховуючи неявку позивача та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а

3. Зобовязати представників сторін виконати вимоги ухвали від 02.12.2015 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/9984/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С.", м. Дніпропетровськ

про стягнення 110700 грн. 00 коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Левицька К.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "В.В.С." з позовом про стягнення 110700грн.00коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору поставки №17/06 від 17.06.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло письмове клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи.

Суд задовольняє дане клопотання.

Разом з цим, згідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2016р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10160/15

За позовом Дочірнього підприємства "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКТЕПЛОЕНЕРГО" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради

до Архівного відділу Верхньодніпровської районної державної адміністрації

про стягнення 46 181,00 грн. за спожиту теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 2 від 05.01.15р.

Відповідача - ОСОБА_2, дов. № 110 від 17.12.15р.

Присутній - ОСОБА_3, паспорт серії АК № 732039 виданий Верхньодніпровським РВ УМВС України

СУТЬ СПОРУ:

22.12.15р. від представника Позивача надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/10160/15 до 08.02.16 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10198/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.15 р. по справі №904/10198/15, допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме вказана дата попереднього засідання на 25.02.15 р., у зв'язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 17.12.15 р., вказавши дату попереднього засідання - 25.02.16 р.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.15 р. по справі № 904/10198/15 описку.

Вважати за вірне дату попереднього засідання суду - 25.02.16 р.

Дана ухвала являється додатковою ухвалою до ухвали, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 17.12.15 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/7937/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 за довіреністю №256 від 16.12.2015р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства банку "Біг Енергія", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "СИГМА", м. Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Партизанська, буд. 10 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 31.10.2013р.

Постановою від 24.04.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1199.

Розглядаються:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

- клопотання ліквідатора про припинення його повноважень.

Ліквідатор, ОСОБА_4, АТ банк "Біг Енергія", ТОВ "Мірада Класік" в судове засідання не з'явились.

Ліквідатором та комітетом кредиторів не подано, витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.01.16р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази вжиття заходів з розірвання договору оренди землі №5896; письмове пояснення щодо зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна у відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 04.12.2015р. №49140785 (що міститься в матеріалах справи); довідку земресурсів про наявність/відсутність зареєстрованих за банкрутом земельних ділянок; витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних оіб - підприємців щодо наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом філій та відокремлених підрозділів, докази пошуку інтелектуальної власності та корпоративних прав зареєстрованих за банкрутом; довідки АКБ "Новий", ПАТ КБ "ПриватБанк", АТ "УкрСиббанк" про залишок коштів на рахунках банкрута.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

5. Явка представників ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_4, АТ банк "Біг Енергія", ТОВ "Мірада Класік", ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", ОСОБА_4, АТ банк "Біг Енергія", ТОВ "Мірада Класік", ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № Б26/66-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг, вул. Революційна, буд.25, ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №3, м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2

17.12.15р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_1 житлового підприємства №3, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 26.01.16 р. на 11:55., к. № 3-201.

Явку у судове засідання ліквідатора, представників членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 25/5005/7410/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ, вул.Артема, 11 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпромеханомонтаж", м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 11 () порушено 30.08.12р. за заявою колективного підприємства матеріально-технічного постачання "Дніпрохім", м. Дніпропетровськ.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.14р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі строком на 1 рік до 04.02.15р., ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №988 від 27.05.13р. (49027, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 53 оф. 4).

22.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 84727/15) про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Згідно ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців у судовому засіданні, строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжити до 12.01.16р.

Керуючись ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у судове засідання на 12.01.16р. на 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а., зал судового засідання № 1-204.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпромеханомонтаж" ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 988 від 27.05.13р.) продовжити до 12.01.16р.

До судового засідання надати:

Кредиторам - письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/4576/15

За заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 19602/10-0-62-17-07-20 від 11.11.2015 року про виправлення помилки в наказі

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 95 134 905,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровського суду від 05.08.2015 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобортранс" 95134905,00 грн., з яких: 46700000,00 грн. - прострочена заборгованість по погашенню номінальної вартості облігацій та 48434905,00 грн. - прострочена заборгованість за виплатою відсоткового доходу за облігаціями. Судовий збір у сумі 73080,00 грн. стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України.

21.08.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області було видано накази.

16.12.2015 року від Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2015 року про стягнення в дохід Державного бюджету України судового збору у сумі 73 080,00 грн., допущеної щодо строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.12.15р. о 10:00год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

2. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

3. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № 904/10545/15

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення заробітної плати

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, пасп. АМ 080575 від 13.11.2000р.,

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", (49068, м. Дніпропетровськ, вул.Маяковського,31).

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

09.12.15р. гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5 435, 00 грн. та середньої заробітної плати за весь час прострочення з 07.11.15р. по дату постановляння рішення виходячи з середньоденної зарплати на рівні 198, 58 грн.

10.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в судове засідання на 22.12.15р. на 11:15 год., зобов'язано до судового засідання надати позивачу - належним чином засвідчені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи, оригінал трудової книжки (для огляду у судовому засіданні), відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, належним чином засвідчені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи гр. ОСОБА_1

22.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області представником відповідача подано клопотання (вх. № 84515/15) в якому останній просить суд призначити розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника відповідача у судовому засіданні в Апеляційному суду Дніпропетровської області. До клопотання (вх.№. 84515/15) додано: копія судової повістки Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.12.15р. та копія довіреності представника відповідача.

Відповідач до судового засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судове засідання на 20.01.16р. о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.12.15р. Справа № 904/10903/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м. Макіївка

До: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 1 779, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення ( що підтверджується відповідним актом канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.15р. № 527).

Керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1