overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/10582/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич", с. Гречане Петриківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у сумі 114 806,44 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №131-К-Н-О від 16.01.2015 року, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Славутич" заборгованість із простроченого кредиту у розмірі 100 000,00 грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 11 267,92 грн., комісію у розмірі 3 538,52 грн., загалом на суму 114 806,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування № б/н від 11.05.2011 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 20.01.2016 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- докази надання відповідачу кредитних коштів;

- докази часткового погашення заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів).

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;

- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;

- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо);

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № Б15/49/04

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Дніпродзержинськ у справі:

за заявою Державного підприємства "Твел", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 179 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Дніпродзержинськ порушено 07.04.04р.

Ухвалою від 07.12.04р. визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Дніпродзержинськ до боржника на суму 27 610,66 грн. з віднесенням до 4-ої черги задоволення.

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (на відміну від позовного провадження) не передбачає видачу судового наказу на виконання ухвали про визнання грошових вимог кредитора у справі про банкрутство.

Тому судовий наказ на виконання ухвали від 07.12.04р. не видавався.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2010р. у справі про банкрутство боржника затверджено мирову угоду, провадження у справі про банкрутство - припинено.

17.12.15р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Дніпродзержинськ надійшла заява по справі № 515/49/04-12, у якій заявник просить видати дублікат наказу господарського суду на виконання ухвали суду від 07.12.04р. по даній справі.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.04р. не видавався, не може бути виданий і його дублікат, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Сплачений судовий збір по платіжному дорученню від 16.12.15р. № 424 у сумі 609 грн. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, ст. ст. 15, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Дніпродзержинськ - відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ісіда", м. Дніпродзержинськ, () з державного бюджету України 609, 00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням від 16.12.15р. № 424 як помилково сплаченого.

Оригінал заяви з додатками на 14 арк. ( у тому числі оригінал платіжного доручення № 424 від 16.12.15р.) повернути заявнику.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/10621/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк Волинська область

про стягнення 18 106, 44 грн. за договором банківського обслуговування

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача -1 - представник не з'явився;

від відповідача - 2 - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача -2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 26.03.2012р., в розмірі 18 106,44грн., з яких: 4 917,30грн. - заборгованість за кредитом; 5 616,65грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6 377,47грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 195,02грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 1 218,00грн судового збіру.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.16р. о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул.Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.15р. Справа № 904/10949/15

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю "ХАЛКОН", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 115 529,82грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.01.16 р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/9189/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАД-К", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Д", м. Дніпропетровськ

про стягнення 73 415 грн. 06 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАД-К", м. Нікополь Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА Д", м. Дніпропетровськ заборгованості в сумі 73 415 грн. 06 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свої зобов'язань за договором № 06/01/13 від 11.01.13 в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.15р. порушено провадження у справі №904/9189/15.

03.11.15р. в засіданні розгляд справи відкладений на 17.11.15р.

17.11.15р. в засіданні розгляд справи відкладений на 16.12.15р.

21.12.15р. системою автоматичного розподілу справ матеріали справи №904/9189/15 передано на розгляд судді Суховарову А.В. у зв'язку перебуванням судді Забарющого М.І. на лікарняному.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне прийняти справу №904/9189/15 до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/9189/15.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.01.16р. о 11:20год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

- позивачу документи, що підтверджують повноваження особи (ОСОБА_1В.) яка підписала мирову угоду від 10.12.2015р.

- відповідачу документи, що підтверджують повноваження особии (ОСОБА_2В.), що видала довіреність представнику (ОСОБА_3Ш.), який підписав мирову угоду від 10.12.2015р.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.15р. Справа № 904/9415/15

За заявою: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 , м. Дніпропетровськ

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.15 р.

У справі:

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407, м. Дніпропетровськ

про стягнення 113 730, 14 грн.

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р. позов задоволено частково. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 на користь Міського комунального підприємства Дніпропетровські міські теплові мережі 112 899,95 грн., з яких: 57 130,90 грн. - основний борг, 7002,36 грн. - пеня, 3 551,71 грн. - 3% річних, 45 214,98 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1695,48 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

22.12.2015р. до суду надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"-407 про розстрочку виконання рішення від 07.12.2015р. згідно з доданим графіком з 10.02.2016р. по 10.12.2017р.

Заява мотивована тим, що на фінансове становище відповідача вплинув нестабільний стан в Україні, у зв'язку із чим він не має змоги виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЮГ"- 407 про розстрочку виконання рішення суду, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на р. о год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1А (кабінет №1-201.)

2.До засідання надати:

позивачу:

- відзив на заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2015р.

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15р. Справа № 904/10948/15

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Халкон", м. Дніпропетровськ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпропетровськ

про стягнення 115 529 грн. 82 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 904/10743/15
За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

До: Приватного підприємства "КМ Еліт", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 111 741, 51 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. №2343-К-Н-О від 06.06.15р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 111 741, 51 грн.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 20хв. 14.01.2016р, каб.№ 3-301.

2. До засідання подати (вдруге):

Позивачу - направити на адресу відповідача розвернутий акт звірки розрахунків по стягуваній сумі станом на цей час (надати докази відправки та копію акту); оригінали доданих до позовної заяви документів (договору, накладних, довіреностей) - для огляду у судовому засіданні.

Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; контррозрахунок стягуваної суми ( у разі наявності).

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.12.15р. Справа № 904/10911/15

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДОМНОБУДІВНИКІВ 2-1", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.16 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу зявитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.15р. Справа № 904/10965/15

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ"

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

про стягнення 32 192 грн. 26 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Комунального підприємства "ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКЕ ЖИТЛОВЕ ОБ'ЄДНАННЯ" підлягає поверненню з наступних підстав:

З позовної заяви вбачається що позовна заява містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру.

Згідно приписів Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру позивач сплачує судовий збір в розмірі 1,5% від ціни позову але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру позивач сплачує судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Платіжним доручення № 18 від 08.12.2015 року позивач сплатив судовий збір в сумі 1 218 грн.

Згідно приписів ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і не майновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином позивач повинен сплатити судовий збір у сумі 2 436 грн.

Отже, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Згідно приписів п.4 ст. 63 Господарсько процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_2