УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/28307/15

За позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал Україна»

про стягнення 35 773, 86 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: Сидорова І.М. за довіреністю № 06-5/470 від 21.07.2015 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Київпастранс» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Портал Україна» (далі - відповідач) про стягнення 35 773, 86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28307/15, її розгляд призначено на 01.12.2015 р.

05.11.2015 р. та 30.11.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

17.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові пояснення у справі № 06-1/1515 від 16.12.2015 р. та додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 22.12.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 910/28307/15 на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2015 р. повторно не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При цьому, розглянувши в судовому засіданні 22.12.2015 р. клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевказане клопотання представника позивача, оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк вирішення спору у справі та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з приписами ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28307/15 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/28307/15 відкласти на 18.01.16 р. о 14:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Позивачу у строк до 11.01.2016 р. надати суду:

- копії документів, доданих до позовної заяви, завірені належним чином у відповідності до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. (оригінали означених документів, в тому числі рахунку № 347 від 28.12.2012 р. та акту здачі-прийняття виконаних робіт (послуг) від 31.12.2012 р. - надати для огляду в судовому засіданні);

- докази направлення відповідачу та отримання останнім рахунку на оплату № 347 від 28.12.2012 р.;

- довідку за підписом керівника установи та головного бухгалтера стосовно того, чи існує між сторонами інший договір, ніж той, на який посилається позивач у позовній заяві;

- довідку за підписом керівника установи та головного бухгалтера про залишкову суму боргу на день вирішення спору;

- довідку за підписом керівника установи та головного бухгалтера про наявність (не припинення жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань відповідача відносно стягуваної суми заборгованості;

- податкові накладні, складені на виконання спірних зобов'язань, з доказами їх надання до органів Державної фіскальної служби України.

4. Відповідачу у строк до 11.01.2016 р. надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином завірені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- належним чином завірену копію Договору № 14/25-09 від 25.11.2009 р., оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- довідку за підписом керівника установи та головного бухгалтера стосовно того, чи існує між сторонами інший договір, ніж той, на який посилається позивач у позовній заяві;

- письмові заперечення проти отримання спірних послуг саме за Договором № 14/25-09 від 25.11.2009 р.;

- докази існування між сторонами іншого договору, на підставі якого спірні послуги могли бути надані.

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок заявленого до стягнення розміру 3% річних та інфляційних втрат;

- докази оплати заявленої до стягнення суми боргу.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6 Сторонам оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9 Попередити сторін, зокрема відповідача, що відповідно до ст. 115 ГПК України дана ухвала є обов'язковою до виконання та що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а також, що у разі відмови підприємства чи організації у наданні документів і матеріалів, незалежно від їх участі у справі, необхідних для вирішення спору і витребуваних судом у порядку статті 38 ГПК України, господарський суд, зокрема, відповідно до частини четвертої статті 90 ГПК України має право надіслати належним органам повідомлення про виявлення в діяльності працівників підприємства чи організації порушення законності, що міститься ознаки дії, переслідуваної в кримінальному порядку, а саме порушення, передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, у вигляді невиконання службовою особою, зокрема, ухвали суду.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

11. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.