У Х В А Л А

17.12.2015Справа № 910/29519/15

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»
про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал»
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)Яцько Р.М. - представник
від відповідача Чершнець І.В. - представник
від третьої особине з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15 позов Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» на користь Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» заборгованість у розмірі сплачених, але не повернутих кредитних коштів та відсотків в сумі 23135150,72 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 344760,26 грн, пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 895421,12 грн, а також стягнуто з відповідача витрати по сплаті третейського збору в сумі 25500,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Дочірній Банк Сбербанку Росії» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 вказана заява прийнята судом до розгляду та розгляд заяви призначено на 02.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2015 розгляд заяви відкладено на 17.12.2015.

В судовому засіданні 17.12. 2015 представник заявника подав заяву про зміну назви заявника.

Розгляд вказаної заяви судом відкладено.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання з'явився, підтримав подане 02.12.2015 клопотання про зупинення провадження з розгляду заяви до набрання законної сили у справі №910/27787/15.

Аналогічне клопотання надійшло через канцелярію суду 02.12.2015 від третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай».

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За приписами ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Як встановлено судом, на розгляді Господарського суду міста Києва знаходилася справа №910/27787/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/27787/15 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» відмовлено.

Оскільки на даний час вказана ухвала суду оскаржена до Київського апеляційного господарського суду, з огляду на положення ст.ст 79, ч. 4 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України, клопотання відповідача та третьої особи про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/29519/15 до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі №910/27787/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Глобал» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 26.08.2015 у справі №89/15.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/29519/15.

Суддя Ю.М. Смирнова