УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.12.2015Справа № 910/32255/15

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Компанії MEE A/S ("MEE A/C")

до Приватного акціонерного товариства "Ю.Ф.СІ"

про стягнення 95 010,00 дол. США, що в еквіваленті 2 234 459,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст. 54 - 58 ГПК.

Відповідно до статті 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на коносаменти № 866270033 від 26.05.2013, № 865998877 від 31.05.2013, № 951076987 від 08.08.2013, № 951082836 від 14.08.2013, № 951092398 від 28.08.2013, № 951087381 від 29.08.2013, № 951090654 від 09.09.2013, рахунки № НОМЕР_1 від 21.11.2013, № НОМЕР_2 від 23.10.2013, № НОМЕР_3 від 09.08.2013, № НОМЕР_4 від 03.10.2013, № НОМЕР_5 від 27.08.2013, № НОМЕР_6 від 11.10.2013, № НОМЕР_7 від 02.10.2013, № НОМЕР_8 від 11.10.2013, Умови перевезення, Стандартний договір про надання послуг.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами.

Письмові докази згідно зі ст. 36 ГПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Виходячи зі змісту ст. 3 ГПК України, до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку ст. 79 Закону України "Про нотаріат" та Глави 9 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.12.2012 р.

Суд звертає увагу позивача, що до позовної заяви додано копії документів на іноземній мові, без належним чином посвідченого нотаріального перекладу.

Виходячи із зазначеного, суд робить висновок, що позивачем не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

При цьому, п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України надає можливість судді витребувати від сторін лише ті документи, які можуть бути необхідні саме для вирішення спору.

Як зазначено у ст.38 Господарського процесуального кодексу України, суд обмежений у праві самостійного витребування доказів. Тому суд у разі порушення позивачем ст.57 Господарського процесуального кодексу України не має права скористатися приписами ст.ст.38, 65 Господарського процесуального кодексу України, а навпаки є зобовязаним виконати вимоги ст.63 зазначеного Кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання позивачем пимог п. 3 ст. 63 ГПК України.

При цьому судом враховано правову позицію, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Водночас суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Грєхова О.А.