ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 грудня 2015 року Справа № 910/2957/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 25.08.2015 Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015
у справі№ 910/2957/15-г господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"
доПриватного підприємства "Вектор"
прозобов'язання визнати грошові вимоги позивача в розмірі 8 552 752,84 грн. та включити до проміжного ліквідаційного балансу та реєстру кредиторів,

в с т а н о в и в:

Подана Приватним підприємством "Вектор" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (пп. 2.21 п. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію № 14371414 від 01.12.2015, у графі "Призначення платежу" якої зазначено: "*;101;31520838;22030004;Судовий збір, за подання касац.скарги на постанову ПП "ВЕКТОР", Вищий господ. суд України".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаної квитанції не містить відомостей про те, яка саме касаційна скарга (у якій саме справі (номер справи), на який саме судовий акт) оплачується судовим збором.

З огляду на викладене, квитанція № 14371414 від 01.12.2015, надана скаржником, не є належним доказом сплати у встановленому порядку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Приватного підприємства "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г підлягає поверненню.

Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, з урахуванням вимог статей 53, 110 вказаного Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Вектор" на рішення господарського суду міста Києва від 25.08.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 910/2957/15-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук