ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.12.15р. Справа № 904/10224/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 19 899, 65 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 141/1001 від 12.05.15 р., юрисконсульт;

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Дніпрообленерго звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 19 899, 65 грн., що складають суму заборгованості за Договором про постачання електричної енергії за державні кошти № 001041 від 25.04.14 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, проте, останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з огляду на наступне.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду. (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Так, ухвала господарського суду про порушення провадження у справі № 904/10224/15 відправлена на адресу відповідача згідно відомостей отриманих з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу суду повернувся поштовий конверт, в якому містилась зазначена вище ухвала суду, з поміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 58-61).

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

22.12.15 року в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.14 р. Публічним акціонерним товариством „ДТЕК Дніпрообленерго (Позивач; постачальник) та Управлінням державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (Відповідач; споживач) укладено договір № 001041 про постачання електричної енергії за державні кошти (далі Договір).

Відповідно до п. 1 вище зазначеного Договору, Постачальник зобов'язується у 2014 році постачати Споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 135, 0 кВт, величини якої по об'єктах Споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплатити Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та „Загальна схема електропостачання, які є невідємною частиною даного Договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік Споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає Постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії за формою Додатку «Обсяги очікуваного споживання електричної енергії та потужності Споживачем».

Додатком 1 до Договору Сторонами погоджено обсяги постачання електричної енергії Споживачу на 2014 рік, зокрема у вересні 6500 кВт*год, у листопаді 13000 кВт*год, у грудні 25000 кВт*год (копія надається).

Згідно із п. 4.4 ПКЕЕ, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії (п. 11.1.7 Договору).

У листопаді та грудні 2014 споживач звернувся до постачальника із заявами про збільшення обсягів споживання електричної енергії на листопад 2014р. до 13000 кВт, та на грудень 2014р. до 25000 кВт.

Відповідно до п. 5 Додатку 3 до Договору, споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Виконуючи умови Договору, у вересні, листопаді та грудні 2014 р. позивач здійснив постачання електричної енергії відповідачу на загальну суму 19 899, 65 грн., про що свідчать акти про використану електричну енергію, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 26-28).

Відповідно до Додатку 3 до Договору „Порядок розрахунків, Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії за розрахунковий період один раз за фактичними показами засобів обліку електроенергії згідно з виписаним рахунком.

Пунктом 2.1. Додатку 3 до Договору зазначено, остаточний розрахунок за активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього Договору, здійснюється на рахунки Постачальника, зазначені у Договорі, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

Відповідач отримав рахунки на оплату за спожиту електричну енергію, про що свідчать розписки про отримання останніх відповідачем, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 35-36).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобовязань щодо оплати заборгованості в сумі 19 899, 65 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вище викладене, вимоги позивача щодо примусового стягнення зазначеної вище суми, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, буд. 9, ) на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, ) 19 899 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять гривень) 65 коп. заборгованості, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 28.12.15 р.

Суддя ОСОБА_2