ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р. Справа № Б24/019-11

За заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль»

до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»: ОСОБА_4

від ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3: не зявилися

від ліквідатора: ОСОБА_5

від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»: не зявилися

від Товарної біржі «Електронні торги України»: не зявилися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/019-11 за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до боржника ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.04.2011 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 08.09.2011 визнано банкрутом ОСОБА_2 особу-підприємця ОСОБА_3, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалами господарського суду Київської області від 23.10.2012, від 05.04.2013, від 18.11.2013, від 24.03.2014 та від 26.03.2015 продовжувався строк ліквідаційної процедури ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 у справі № Б24/019-11 на шість місяців.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.05.2015, від 06.07.2015 та від 07.09.2015 розгляд справи відкладався на 06.07.2015, на 07.09.2015 та відповідно на 28.09.2015 у звязку з неналежним виконанням ліквідатором банкрута вимог суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2015 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на три місяці, розгляд справи призначено на 21.12.2015 та зобовязано ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

21.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання вих. № Б24/019-11/23 від 21.12.2015 (вх. № 30253/15 від 21.12.2015) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на три місяці та продовження повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на три місяці.

Присутній у судовому засіданні 21.12.2015 ліквідатор банкрута підтримав вищезазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Виходячи зі змісту Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продовження строку ліквідаційної процедури має переважне значення перед припиненням та ліквідацією субєкта господарювання внаслідок банкрутства. Остаточно питання про продовження строку ліквідаційної процедури з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок майна банкрута, а також про продовження повноважень ліквідатора розглядає та вирішує господарський суд.

Крім того, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не містить правових наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Отже, продовження господарським судом строку ліквідаційної процедури банкрута неможливо без одночасного продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, оскільки вказані процедури у справі про банкрутство є взаємоповязаними.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи те, що ліквідатором банкрута ще не завершено ліквідаційну процедуру ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора банкрута вих. № Б24/019-11/23 від 21.12.2015 (вх. № 30253/15 від 21.12.2015) та продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на три місяці і продовжити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на три місяці.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та статтями 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на три місяці.

2. Продовжити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № Б24/019-11 про банкрутство ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 на три місяці.

3. Розгляд справи призначити на « 21» березня 2016 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 1).

4. Зобовязати ліквідатора банкрута подати до господарського суду Київської області звіт, ліквідаційний баланс та пояснювальну записку.

5. Попередити ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 про відповідальність за невиконання покладених на нього обовязків постановою господарського суду Київської області від 08.09.2011.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у даній справі.

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Суддя Т.В. Лутак