КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА (додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Справа №910/7520/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

ОСОБА_1

розглянув заяву ТОВ «Вог Трейдинг» про повернення надмірно сплаченого судового збору за апеляційною скаргою ТОВ "Вог Трейдинг" на рішення господарського суду м.Києва від 26.08.2015 року № 910/7520/15-г (суддя Балац С.В)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Трейдинг"

до Державного підприємства "Підприємство із забезпечення

нафтопродуктами"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України

про розірвання договору та стягнення 221 176 093,60 грн.

за участю Прокуратури м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва № 910/752015-г від 26.08.2015р. відмовлено ТОВ "Вог Трейдинг" у задоволенні позову до Державного підприємства "Підприємство із забезпечення нафтопродуктами" про розірвання договору та стягнення 221 176 093,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням позивач, звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

23.12.2015 Київський апеляційний господарський суд, за результатами розгляду справи в апеляційному порядку, апеляційну скаргу ТОВ «Вог Трейдинг» залишив без задоволення, рішення господарського суду м.Києва від 26.08.2015 року № 910/7520/15-г без змін.

25.12.2015 ТОВ «Вог Трейдинг» звернувся з заявою про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що подаючи апеляційну скаргу було сплачено судовий збір в розмірі 202 309,80грн. в звязку із набранням чинності з 01.09.2015 змін до Закону України «Про судовий збір» . Разом з тим, посилаючись на інформаційний лист ВСГУ № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015 розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. Оскільки судовий збір за позову заяву складав 74 298грн., то 110% ставки за апеляційну скаргу повинно бути сплачено в розмірі 81 727,80грн., тому поверненню підлягає 120 582грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, що чинної на момент подання позову за подання до суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015 р., закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Пленум Вищого господарського суду України у постанові № 2 від 16.12.2015 року «Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» зазначив, що розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом.

Враховуючи вище викладене позивач при подачі апеляційної скарги повинен був сплатити суду судового збору в розмірі 81 727,80грн., тоді як сплатив 202 309,80грн., отже надмірно сплачена сума судового збору в сумі 120 582грн. підлягає поверненню.

За приписами ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального Кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» (01042 м. Київ вул. Філатова 22/8 оф.201, ) частину надмірно сплаченого судового збору в розмірі 120 5852грн. (сто двадцять тисяч пятсот вісімдесят дві грн.. 00коп.), сплаченого згідно платіжного доручення № 6929 від 16.09.2015р.

Матеріали справи повернути господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

ОСОБА_1