ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 904/8773/15

За позовом ОСОБА_1 ІНВЕСТІСМЕНТ ОТЕВІЛЬ С.А. (GROUP INVESTMENT HAUTEVILLE S.A.), м. Монреаль, Канада

до Відповідача-1: приватного акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", м. Дніпропетровськ

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІДА-5", с. Дороге, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 ІНВЕСТІСМЕНТ ОТЕВІЛЬ С.А. (GROUP INVESTMENT HAUTEVILLE S.A.) (надалі-Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (надалі-Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕМІДА-5" (надалі-Відповідач-2) про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", яке відбулося 25.04.2014, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" №1/14 від 25.04.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.09.2014 укладеного між ПрАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" та ТОВ "АРТЕМІДА-5" та скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу від 11.09.2014 укладеного між ПрАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" та ТОВ "АРТЕМІДА-5".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

01.12.2015 Позивач подав до господарського суду заяву №б/н від 01.12.2015, відповідно до якої зменшив позовні вимоги до визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", яке відбулося 25.04.2014, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" №1/14 від 25.04.2014. Судом заява долучена до матеріалів справи та прийнята до розгляду, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2015 по справі №904/8773/15 в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

21.12.2015 Позивач подав до господарського суду заяву б/н від 21.12.2015 про повернення судового збору, в якій просить повернути судовий збір з державного бюджету України у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який набрав чинності 01.09.2015, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 з січня 2015 встановлена мінімальна заробітна плата у розмірі 1 218,00 грн.

Як встановлено з позовної заяви, Позивач звернувся до суду з трьома окремими немайновими вимогами:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", яке відбулося 25.04.2014, оформлене протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" №1/14 від 25.04.2014;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу від 11.09.2014 укладеного між ПрАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" та ТОВ "АРТЕМІДА-5";

3) скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу від 11.09.2014 укладеного між ПрАТ "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" та ТОВ "АРТЕМІДА-5".

Відповідно, за подання позовної заяви яка містить три вимоги немайнового характеру, Позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 654,00 грн., що підтверджується квитанціями №4892.8609 від 30.09.2015, №4919.8609 від 30.09.2015, №4903.8609 від 30.09.2015.

В звязку зі зменшенням Позивачем розміру позовних вимог до однієї вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання позовної заяви становить 1 218, 00 грн.

Враховуючи викладене, надмірно сплачений судовий збір в сумі 2 436,00 грн. (3 654,00 грн. 1 218,00 грн. = 2 436,00 грн.) підлягає поверненню Позивачу за ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.49, 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ІНВЕСТІСМЕНТ ОТЕВІЛЬ С.А. (GROUP INVESTMENT HAUTEVILLE S.A.): 8356, вулиця Лабар, м. Монреаль (провінція Квебек), Н4Р2Е7, Канада (8356 rue Labarre Montreal (Quebec) Н4Р2Е7, Canada) з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2 436 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста тридцять шість гривень 00 копійок), перерахований згідно квитанцій №4919.8609 від 30.09.2015, №4903.8609 від 30.09.2015.

Суддя ОСОБА_2