ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.15р. Справа № ПР30/145-09(25/47-08)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

за участю прокуратури м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 001420 від 27.08.2012 року, прокурор

від позивача (відповідач-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 1-19/9-194 від 09.09.2014 року, представник

від відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА_3, посвідчення № 532 від 29.04.2015 року, представник

від відповідача-2: ОСОБА_4, довіреність № 4/10-707 від 01.12.2015 року, юрисконсульт

від третьої особи: ОСОБА_5, довіреність № 14085 від 19.11.2015 року, представник

особа, яка викликана у судове засідання на вимогу суду: ОСОБА_6, судовий експерт

СУТЬ СПОРУ:

У 2007 році Відкрите акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" звернулося до господарського суду із позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 08.07.2010 р., просить визнати право власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1493,6 кв.м, яке складається з наступних нежитлових приміщень (згідно технічного паспорту від 30.07.2008 року (інвентарна справа № 13669 кв.1002):

- в цокольному поверсі позиції: 1 16,7 кв.м, 2 10,0 кв.м, 3 25,6 кв.м , 4 15, 8 кв. м, 5 17, 0 кв.м, 6 4,0 кв. м, 7 16, 1 кв. м, 8 2,7 кв.м, 9 2,3 кв. м, 10 3,8 кв.м, 11 1,7 кв. м, 12 27,5 кв. м, 22 14,2 кв. м, 23 7,9 кв.м, 24 9,9 кв. м, 25 1,3 кв.м, 26 52,8 кв.м, 28 22,8 кв.м, 29 34, 8 кв.м, 30 22,6 кв.м, 31 6,2 кв. м, 32 13,1 кв. м, 33 10, 6 кв.м, I (сходові клітини) 15,4 кв.м, загальною площею 354,8 кв.м;

- на першому поверсі позиції: 1 33,4 кв.м, 1а 6,0 кв.м, 2 8,2 кв.м, 3 10,1 кв.м, 4 0,7 кв.м, 5 0,5 кв.м, 6 11,2 кв.м, 7 13,3 кв.м, 8 12,1 кв.м, 9 6,4 кв.м, 9а 4,5 кв.м, 10 23,0 кв.м, 11 5,2 кв.м, 12 40,7 кв.м, 13 9,0 кв.м, 14 0,9 кв.м, 15 0,9 кв.м, 16 0,9 кв.м, 17 6,9 кв.м, 18 2,6 кв.м, 19 12,3 кв.м, 20 55,0 кв.м, 21 16,9 кв.м, 22 4,7 кв.м, 23- 3,8 кв.м, 24 0,4 кв.м, 25 0,8 кв.м, 26 10,6 кв.м, 27 0,2 кв.м, 28 0,2 кв.м, 29 16,1 кв.м, 30 0,4 кв.м, 31 0,4 кв.м, 32 16,0 кв.м, 33 0,4 кв.м, 34 0,4 кв.м, 35 19,2 кв.м, 36 0,4 кв.м, 37 0,4 кв.м, 38 5,6 кв.м, 39 21,6 кв.м, 40 0,7 кв.м, 41 0,5 кв.м, 42 0,7 кв.м, 43 0,5 кв.м, 44 8,8 кв.м, 45 22,1 кв.м, 46 0,7 кв.м, 47 0,5 кв.м, 48 17,4 кв.м, 48а 1,2 кв.м, 57 0,5 кв.м, 58 18,3 кв.м, I 15,4 кв.м, II 14, 5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 484,1 кв.м;

- на другому поверсі позиції: 1 44,8 кв.м, 2 21,6 кв.м, 3 0,6 кв. м, 4 0,6 кв.м, 5 21,1 кв.м, 6 11,0 кв.м, 7 13,7 кв.м, 8 11,8 кв.м, 10 26,9 кв.м, 13 13,8 кв.м, 14 10,0 кв.м, 15 12,3 кв.м, 16 20,5 кв.м, 20 14,1 кв.м, 21 20,7 кв.м, 55 0,5 кв.м, 59 9,3 кв.м, 60 1, 9 кв.м, 61 0,6 кв.м, 62 45,5 кв.м, 63 0,3 кв.м, 64 0,7 кв.м, I 15,4 кв.м, II 14,5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 332,2 кв.м;

- на третьому поверсі позиції: 1 50,1 кв.м, 2 47,3 кв.м, 3 9,8 кв.м, 4 22,7 кв.м, 5 16,1 кв.м, 6 13,7 кв.м, 7 0,5 кв.м, 8 10,9 кв.м, 9 10,2 кв.м, 10 4,2 кв.м, 11 3,7 кв.м, 12 1,4 кв.м, 13 1,4 кв.м, 14 1,3 кв.м, 15 9,8 кв.м, 16 13,3 кв.м, 17 11,7 кв.м, 17а 0,9 кв.м, 18 40,0 кв.м, 19 14,5 кв.м, 55 1,4 кв.м, 56 0,3 кв.м, 58 3,3 кв.м, 59 4,1 кв.м, I 15,4 кв.м, II 14,5 кв.м (сходові клітини), загальною площею 322,5 кв.м;

- а ґанок; а 1 ґанок; а 4сходи; а 5ґанок; а 6 вхід у підвал; а 7 ґанок; а 8 ґанок; а 1 1 сарай.

У 2009 році Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд", в якому просить визнати право державної власності на нежитлові приміщення поз. 22,23,24,25,26, розташовані на цокольному поверсі 3-х поверхового гуртожитку (літ. А-3), що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська , 59.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 року первісний позов Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" задоволено частково, а саме:

- визнано за Відкритим акціонерним товариством Дніпровськпромбуд право власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 загальною площею 1 408,7 кв. м., яке складається з наступних нежитлових приміщень (згідно технічного паспорту від 09.10.2007р. (інвентарна справа № 13669 кв. 1002);

- відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача пов'язаних із визнанням за Відкритим акціонерним товариством Дніпровськпромбуд права власності на частину будівлі літ. А-3 - "будівля тресту", розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59 в цокольному поверсі позиції: 22, 23, 24, 25, 26;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" 42,50 грн. судові витрати за розгляд справи по сплаті держмита; 59,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 3 795,00 грн. витрат по оплаті судової будівельно-технічної експертизи.

В задоволенні зустрічного позову Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року апеляційні скарги Відкритого акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 року у справі № ПР30/145-09(25/47-08) залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.03.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.11.2013 року у справі № ПР30/145-09(25/47-08) скасовано.

Справу № ПР30/145-09(25/47-08) направлено до господарського суду Дніпропетровської області на новий розгляд.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № ПР30/145-09(25/47-08) передано на розгляд судді Крижному О.М.

У судовому засіданні представники прокуратури, позивача (відповідач-1 за зустрічним позовом), відповідача-1 (позивач за зустрічним позовом), відповідача-2 подали заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів у зв'язку з наданням додаткових доказів та пояснень по справі, яка задоволена судом.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 21.01.2016 року об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу:

- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням наявності свідоцтва про право власності Дніпропетровської міської ради;

- вказати, коли та ким вчинено перепланування приміщення постройкому;

- акт приймання-передачі в комунальну власність, на який містяться посилання в документаціях інвентарної справи;

- які приміщення орендувало ТОВ "Олеся" станом на 10.11.1998 р.;

- зазначити, які приміщення займала аптека і в який час;

- скласти спільний Акт огляду спірних приміщень 22-26, а також приміщень, на які видане свідоцтво про право власності Дніпропетровській міській раді та інших приміщень, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; визначити, шляхом порівняння інвентарних справ з будівлею, які саме приміщення були передані позивачу у власність та встановити дійсну нумерацію та місцезнаходження спірних приміщень;

- визначити, які саме приміщення були передані позивачу у власність, за допомогою підрахунку вартості відповідних приміщень;

- докази передання у власність приміщень 22-26.

Відповідачам 1, 2:

- рішення № 46 від 26.11.1991 року;

- акт приймання-передачі в комунальну власність, на який містяться посилання в документаціях інвентарної справи;

- які приміщення орендувало ТОВ "Олеся" станом на 10.11.1998 р.;

- вказати, коли та ким вчинено перепланування приміщення постройкому;

- зазначити, які приміщення займала аптека і в який час;

- технічна документація;

- скласти спільний Акт огляду спірних приміщень 22-26, а також приміщень, на які видане свідоцтво про право власності Дніпропетровській міській раді та інших приміщень, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; визначити, шляхом порівняння інвентарних справ з будівлею, які саме приміщення були передані позивачу у власність та встановити дійсну нумерацію та місцезнаходження спірних приміщень;

- визначити, які саме приміщення були передані позивачу у власність, за допомогою підрахунку вартості відповідних приміщень.

- докази того, що приміщення 22-26 не передавалися у власність;

- приватизаційну справу для огляду у судовому засіданні.

- відповідачу-1: пояснення щодо позовних вимог з урахуванням наявності свідоцтва про право власності Дніпропетровської міської ради;

Третій особі:

- акт приймання-передачі в комунальну власність, на який містяться посилання в документаціях інвентарної справи;

- вказати, коли та ким вчинено перепланування приміщення постройкому;

- скласти спільний Акт огляду спірних приміщень 22-26, а також приміщень, на які видане свідоцтво про право власності Дніпропетровській міській раді та інших приміщень, що знаходяться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гомельська, 59; визначити, шляхом порівняння інвентарних справ з будівлею, які саме приміщення були передані позивачу у власність та встановити дійсну нумерацію та місцезнаходження спірних приміщень;

- пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновку експерта № 3778-14 від 09.10.2015 року;

- у випадку, якщо третя особа вважає за необхідне призначення повторної чи додаткової експертизи - надати перелік питань, які третя особа вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_7