ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.15р. Справа № 904/11091/15

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС", м. Синельникове, Синельниківський район, Дніпропетровська область

до Відаповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ", м. Донецьк

Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ВИНАГРОКОМПЛЕКС", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 72 035,34 грн. за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЛАНТІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відаповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭФФЕКТ", Відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "ВИНАГРОКОМПЛЕКС" про стягнення 72 035,34 грн. за договором купівлі-продажу .

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Зазначена позовна заява № 341/15/А від 07.12.2015р. від імені позивача підписана ОСОБА_1.

До заяви додано довіреність № б/н від 14.12.2015р. на підставі якої генеральний директор ТОВ "АТЛАНТІС" ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси підприємства в усіх установах та організаціях, в тому числі, підписувати позовні заяви.

Позовну заяву датовано 07.12.2015р. (дата проставлена на першому аркуші), а довіреність ОСОБА_1 видано лише 14.12.2015р., тобто, позовну заяву підписано особою, яка не мала на це повноважень.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має право її підписувати.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, а також і дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, порушення провадження у справі до виконання позивачем вказаного обовязку, не буде відповідати ст. 6 Конвенції.

З врахуванням викладеного, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви на підставах, визначених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України прямо передбачено діючим законодавством та не є відмовою в доступі до правосуддя в розумінні Закону України Про забезпечення права на справедливий суд та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод , п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- позовна заява з доданими до неї додатками на 57 арк., у т.ч. платіжне доручення № 13704 від 30.11.2015 р. про сплату судового збору на суму 1 378,00 грн.

Суддя ОСОБА_3