ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1817/15

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МВМ-13" с.Судилків Шепетівського району Хмельницької області

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" м.Хмельницький

про стягнення 1,00 грн. основного боргу, 1 824,46 грн. 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 01.09.2015р.

відповідач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 90 від 31.07.2015р.

Позивач - Приватне підприємство "МВМ-13" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" 76506,12 грн. основного боргу, 1 824,46 грн. 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу.

В ході судового розгляду позивачем було зменшено розмір позовних вимог, в зв'язку із чим він просив стягнути з відповідача 1,00 грн. основного боргу, 1 824,46 грн. 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу.

В судовому засіданні 22.12.2015р. судом прийнято вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.10.2015р. позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат.

22.12.2015р. представник позивача подав заяву про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно платіжного доручення № 390 від 04.09.2015р. сплатив за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 1530,80 грн.

За вимогами про стягнення 1,00 грн. основного боргу, 1 824,46 грн. 3% річних, 51 790,88 грн. інфляційних втрат, 22 197,59 грн. пені, 9 387,76 грн. штрафу, які позивач виклав у заяві про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір становить 1278,03 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення Приватному підприємству "МВМ-13" з Державного бюджету України 252,77 грн. сплаченого судового збору.

З приводу наявного в матеріалах справи платіжного доручення №132 від 27.04.2015р. про сплату 1912,05 грн. судового збору судом приймається до уваги наступне.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області №924/679/15 від 08.05.2015р. було повернуто без розгляду позовну заяву приватного підприємства "МВМ-13" до державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" про стягнення 134110,8 грн. основного боргу, 1245,58 грн. 3% річних, 27053,6 грн. інфляційних втрат, 24542,28 грн. пені, 9387,76 грн. штрафу. Також вказаною ухвалою повернуто приватному підприємству "МВМ-13" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1912,05 грн., перерахований згідно платіжного доручення №132 від 27.04.2015р., та судовий збір у розмірі 1827 грн., перерахований згідно платіжного доручення №116 від 17.04.2015р.

У відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845, вищевказана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

В зв'язку із вказаними обставинами, суд неодноразово витребовував у позивача оригінал ухвали господарського суду Хмельницької області №924/679/15 від 08.05.2015р. для долучення до матеріалів справи, про що свідчить зміст ухвал від 16.11.2015р., 30.11.2015р., протокол судового засідання від 14.12.2015р.

Однак, позивачем не були виконані вимоги суду та не подано в матеріали справи оригіналу вищевказаної ухвали.

Зважаючи на викладені обставини, у суду відсутні підстави для повернення судового збору в розмірі 1912,05 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №132 від 27.04.2015р.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "МВМ-13" (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4, код 14149378) з Державного бюджету України 252,77 грн. (двісті п'ятдесят дві гривні 77 коп.) сплаченого судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 390 від 04.09.2015р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (30430, Хмельницька обл, Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Білокриницька, 4) - оригінал.