ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

/4-29/198-15

25.12.2015 Справа № 904/3374/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Tansey Holdings Limited на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/3374/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 ДНІПРО", м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП", м. Дніпропетровськ

4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, с. Дубовци, Івано - Франківська область

5. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5, м. Херсон

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" (49022, м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, 6 - Б; )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" з вимогами наступних кредиторів:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРОФІЛЬ УКРАЇНИ" у сумі 460 827,00 грн. (4 черга задоволення) визнаних ухвалою суду від 28.04.2015р.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛОГРУП" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 910,43 грн. (4 черга задоволення).

3.Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 459 242,00 грн. (4 черга задоволення).

4.Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 464 536,50 грн. (4 черга задоволення).

5.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ДНІПРО у сумі збір 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 23 152 559,39 грн. (4 черга задоволення); 3 023 972,60 грн. (6 черга задоволення).

Окремо внесено грошові вимоги забезпечені заставою ПАТ ОСОБА_3 ДНІПРО у розмірі 16 092 305,00 грн.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, яке є предметом застави ПАТ ОСОБА_3 ДНІПРО.

Грошові вимоги ПАТ ОСОБА_3 ДНІПРО у розмірі 557 496,04 грн. (пеня за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом) відхилено.

Грошові вимоги TANSEY HOLDING LIMITED у розмірі 87 582 544,02 грн. відхилено.

Клопотання розпорядника майна № 401 від 09.12.15р. про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" та повноважень розпорядника майна ТОВ "ПРОФІЛЬ УКРАЇНА" арбітражного керуючого ОСОБА_6 на два місяці прийнято до розгляду.

Зобовязано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, після проведення попереднього засідання відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Встановлено дату проведення зборів кредиторів: до 22.12.15р. Рішення зборів кредиторів та комітету кредиторів направити господарському суду до початку підсумкового засідання.

Не погодившись з ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду звернувся представник Tansey Holdings Limited із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні вимог Tansey Holdings Limited та прийняти нове рішення.

Згідно статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе відновити КРИВОРІЗЬКІЙ ОСОБА_7 строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Tansey Holdings Limited на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2015 року у справі № 904/3374/15 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 12.01.2016 року о 12-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Учасникам провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков