УХВАЛА

28.12.2015Справа № 910/27561/15

Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Калигор Авто»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд»
провизнання договору недійсним

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2015 призначено у справі № 910/27561/15 судову почеркознавчу експертизу; на вирішення експерта поставлено питання: чи виконано підпис від імені керівника Публічного акціонерного товариства «Деревообробний комбінат № 7» ОСОБА_1 у розділі 6 Договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014 «Місцезнаходження і реквізити сторін» (арк. справи 13, 86,170) саме ОСОБА_1 чи іншою особою?; зупинено провадження у справі № 910/27561/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової почеркознавчої експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи).

24.12.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 910/27561/15 разом із клопотанням судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 23426/23427/15-32, а саме: оригіналу досліджуваного документа - Договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014; вільних зразків почерку ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2014 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, автобіографії, договорах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах тощо), де мають бути наявні літери «К», «и», «р»; експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді запису «ОСОБА_1С.», відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (додаток до відомчої інструкції).

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів; для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначивша) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) пред'явити їх особі, яка підлягає Ідентифікації. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо); ільні зразки по змозі повинні відповідати об'єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 910/27561/15, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/27561/15.

Крім того, зважаючи на необхідність відібрання у ОСОБА_1 експериментальних зразків почерку, на виконання клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 23426/23427/15-32, суд вважає за необхідне призначити у справі № 910/27561/15 судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/27561/15 для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

2. Задовольнити клопотання судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 23426/23427/15-32 у справі № 910/27561/15.

3. Призначити у справі № 910/27561/15 судове засідання. Засідання відбудеться 30.12.2015 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал. № 18.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат № 7» забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 30.12.2015 о 10:00 год.

5. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат № 7», Товариство з обмеженою відповідальністю «Калигор Авто» та Публічне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» терміново в строк до 16.01.2016 надати суду оригінал досліджуваного документа - Договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014 (у випадку відсутності у сторін оригіналу Договору про відступлення права вимоги № 2-П від 18.11.2014 надати суду письмові пояснення щодо його відсутності).

6. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат № 7» оплатити вартість експертного дослідження протягом 15 днів з моменту отримання рахунку, докази чого надати в судове засідання.

7. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Деревообробний комбінат № 7» надати суду та забезпечити надання ОСОБА_1 терміново в строк до 16.01.2016:

- вільні зразки почерку ОСОБА_1, у тому числі зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2014 рік, які можуть знаходитися у різнохарактерних документах (заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, автобіографії, договорах, довіреностях, платіжних документах, квитанціях, листах тощо), де мають бути наявні літери «К», «и», «р».

Суддя І.М. Отрош

Розгляд справи призначив на 30.12.2015 о 10:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.