номер провадження справи 3/145/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 Справа № 905/2485/15

м. Запоріжжя

За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ідентифікаційний код 20782312)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 55, ідентифікаційний код 13490997)

про відшкодування шкоди в сумі 4749,55 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Петриченко А.Є.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

05.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна до відповідача ОСОБА_1 Українська акціонерна страхова компанія АСКА про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 4749,55 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. № 905/2485/15 вирішено:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна за вх. № 13740/15 від 05.10.2015р. передати за підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4).

12.10.2015р. позовна заява ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна № 905/2485/15 надійшла на адресу господарського суду Запорізької області

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2015р. справу розподілено судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст. 261, 993, 1187, 1188, ЦК України, ст. 228 ГК України, ст. 1, 2, 12, 54, 55, 57 ГПК України, ст. 27 Закону України Про страхування, ст. 6, п. 22.1 ст. 22, п. 9.2, ст. 9, п. 12.1 ст. 12, п. 36.5, 36.6 ст. 36, п. 35.1 ст. 35 Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2015р. справу № 905/2485/15 прийнято до розгляду суддею Соловйовим В.М., присвоєно справі номер провадження - 3/145/15 та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 04.11.2015р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою від 04.11.2015р. задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду, розгляд справи відкладений на 30.11.2015р. об 11 год. 00 хв.

Представники сторін в судове засідання 30.11.2015р. не зявилися.

19.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 від 13.11.2015р. про проведення судового засідання 30.11.2015р. за відсутності позивача та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Тому клопотання приймається до розгляду та задоволено судом.

В судовому засіданні 30.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 04.12.2015р.

У звязку із неявкою обох сторін та у відповідності до ч.8 ст. 81-1 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В позовній заяві від 26.08.2015р. позивач зазначив, що 06.09.2012р. між ОСОБА_3 та ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна був укладений договір страхування транспортних засобів № АМ/043018, предметом якого є страхування автомобіля Infiniti FX35, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

13.10.2012р. в м. Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Infiniti FX35, д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 цивільна відповідальність якого була застрахована в ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/6580279.

19.12.2012р. постановою Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляду штрафу.

15.10.2012р. до ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна звернувся Страхувальник із заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком до умов договору страхування.

17.10.2012р. позивач на підставі Страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування до нього, виходячи із калькуляції № НОМЕР_3 від 15.10.2012р. здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника, в розмірі 5259,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6767 від 17.10.2012р.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої не може перевищувати 2 % від ліміту відповідальності страховика, що складає 510,00 грн. (п. 12.1 ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Отже, оскільки в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталась саме з вини ОСОБА_4, та враховуючи те, що на момент ДТП ОСОБА_4 мав поліс цивільної відповідальності виданий відповідачем, то обовязок відшкодування шкоди заподіяну внаслідок ДТП покладається на ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА в розмірі 4749,55 грн.

Відповідач в судове засідання уповноваженого представника не направив.

30.11.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшов відзив від 27.11.2015р. на позовну заяву, в якому відповідач просить суд розглянути справу за відсутністю представника ПрАТ Українська акціонерна страхова компанія АСКА.

У відзиві ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна підтвердила обставини, викладені позивачем у позовній заяві щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу Infiniti FX35, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу Chevrolet Lacetti, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

ДТП визнано страховим випадком та призначено до оплати ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна 4749,55 грн., яка на момент розгляду справи судом не сплачена.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012р. на підставі заяви ОСОБА_3 на страхування АВТОКАСКО між ПрАТ Страхова компанія ПЗУ Україна (Страховик) та ОСОБА_3, 23.12.1951р.н. (Страхувальник) укладений договір добровільного страхування наземного транспорту Серії АМ № 043018.

Вигодонабувачем за цим Договором є Страхувальник.

Згідно із Розділом 1 (Загальні положення) Загальних умов страхування, загальні умови страхування (далі по тексту - ЗУС) є невідємною частиною Договору страхування (далі по тексту - Договір страхування), що укладається ПрАТ СК ПЗУ Україна (далі по тексту - Страховик) зі Страхувальниками (дієздатними фізичними або юридичними особами, або Страхувальниками, які є такими відповідно до чинного законодавства України) (п. 1.1 ЗУС).

Відповідно до п.1.2 Розділу 1 ЗУС, особливі умови страхування (далі по тексту - ОУС), заява на страхування, акт огляду транспортного засобу (далі по тексту - ТЗ) є невідємними частинами Договору, не можуть існувати окремо від одної та разом складають Договір страхування.

В пункті 3.1 ЗУС вказано, що предметом цього Договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України повязані з:

володінням, користуванням і розпорядження визначеним цим Договором, а саме ОУС або додатками до них, транспортним засобом (або транспортними засобами) та ДО, встановленим на ньому - страхування транспортного засобу (далі по тексту - АВТОКАСКО);

відшкодуванням Страхувальником (Водієм) заподіяної ним шкоди життю, здоровю та/або майну Третіх осіб внаслідок експлуатації забезпеченого ТЗ - страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (далі по тексту - ДЦВ:

життям, здоровям та/або працездатністю Застрахованих осіб під час знаходження їх у забезпеченому ТЗ - страхуванням від нещасних випадків на транспорті (далі по тексту - ДНВ).

Відповідно п. 3.2 ЗУС, Страховик за цим Договором здійснює виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається у відповідності до умов обраної Страхувальником програми страхування.

Як зазначено у п. 9.1 ЗУС, Страхувальник в межах цього Договору має право:

9.1.1 одержати страхове відшкодування при настанні страхового випадку в порядку та на умовах передбачених цим Договором.

Відповідно до пункту 5 Договору, застрахованим транспортним засобом є Infiniti FX35, 2008 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1.

Строк дії Договору - з 00 год. 00 хв. 09.09.2012р. до 24 год. 00 хв. 06.09.2013р.

Згідно Довідки № 9088825 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.10.2012р. о 10 годин 30 хвилин в місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода (вид ДТП): наїзд на тз, що стоїть.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди:

1. Тип марка транспортного засобу: Легковий. Infiniti FX35,

номерний знак НОМЕР_1, № кузова 51323,

що належить ОСОБА_3.

Наявний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат Зелена картка: АВ1670450; терміном дії до 24.12.2012р. виданий ПрАТ СК ПЗУ Україна.

2. Тип марка транспортного засобу: Легковий. Chevrolet Lacetti

номерний знак НОМЕР_2, № кузова 43026,

що належить ОСОБА_5.

Наявний поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або страховий сертифікат Зелена картка: АВ6580279; терміном дії до 12.07.2013р. виданий ПрАТ УАСК АСКА.

З довідки про ДТП вбачається, що внаслідок ДТП автомобіль отримав такі механічні пошкодження: задня права частина.

Водій: ОСОБА_4. (а.с. 34).

Постановою Печерського районного суду міста Києва у справі № 3-5793/12 від 19.12.2012р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн.

Постанова набрала законної сили, доказів її скасування господарському суду Запорізької області сторонами не надано.

15.10.2012р. ОСОБА_6 складений Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Infiniti FX35, номерний знак № НОМЕР_1 (а.с.38-39).

Відповідно до страхового акту № UA005/L01/01 від 16.10.2012р., затвердженого головним фахівцем відділу правового ВЗ ПрАТ СК ПЗУ Україна ОСОБА_7, на підставі наданих документів, відповідно до умов договору страхування (поліс) № АМ43018 від 06.09.2012 дана подія кваліфікується як страховий випадок за ризиком КАСКО Дорожньо-транспортна пригода.

ПрАТ СК ПЗУ Україна прийнято рішення відшкодувати збитки по даній події на підставі розрахунку (Додаток № 1) у загальному розмірі 5259,55 грн. (а.с. 51).

Згідно платіжного доручення № 6767 від 17.10.2012р. ПрАТ СК ПЗУ Україна перерахувало ПАТ ОСОБА_8 ДІМ 5259,55 грн. з призначенням платежу: страхове відшкодування ОСОБА_3 за договором № АМ № 043018 від 06.09.2012р.

ПрАТ СК ПЗУ Україна 04.09.2013р. звернулось до ПрАТ УАСК АСКА з заявою № 1274/2012-04/ИР про страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 5259,55 грн.(а.с.54).

Зазначену заяву вручено 12.04.2013р. представнику ПрАТ УАСК АСКА за довіреністю.

Відповіді щодо виплати страхового відшкодування чи прийнятого рішення за вказаною заявою сторонами суду не надано.

26.08.2015р. позивач звернувся за захистом своїх інтересів до суду.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За приписами статті 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з:

1) життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування);

2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування);

3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

У відповідності до ст. 984 ЦК України, сторонами у договорі страхування є страховик - юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності, та страхувальник - фізична або юридична особа.

Серед обовязків страховика стаття 988 ЦК України визначає, зокрема, у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Статтею 990 ЦК України визначено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України від 07.03.1996р. № 85/96-ВР Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З приписів зазначених норм не вбачається, що позивач мав обов'язково звертатись до страховика, в якого застрахована цивільно-правова відповідальність особи, винної у скоєнні ДТП, з вимогою щодо отримання суми виплаченого страхового відшкодування; натомість ними передбачено перехід до позивача права вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на викладене позивач отримує право вимоги потерпілої особи після виплати останній страхового відшкодування та не зобов'язаний звертатися до особи, відповідальної за заподіяний збиток, або до особи, у якої застраховано її цивільно-правову відповідальність, з вимогою виплатити матеріальне відшкодування. Відповідно до зазначених законодавчих приписів позивач може реалізувати своє право шляхом подання позову до суду.

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами частини 1, 2 статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 528 ЦК України, виконання обовязку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобовязання не випливає обовязок боржника виконати зобовязання особисто. У цьому разі кредитор зобовязаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Частиною 1 статті 22 Закону України від 01.07.2004р. N 1961-IV Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів унормовано, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 6 цього ж Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідачем не спростовано твердження позивача про те, що відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту Серії АМ № 043018 від 06.09.2012р. ліміт страхового відшкодування становить 370000,00 грн. В свою чергу безумовна франшиза за ризиками АК ДТП та АК ІВП становить 0 % від страхової суми, безумовна франшиза за ризиком АК НЗ та за будь-якими ризиками при повній загибелі ТЗ (конструкційні чи фактичні) становить 10 % від страхової суми. Отже, сума, що покривається полісом ОСЦПВ становить 5259,55 грн.

Матеріали справи, зокрема, постанова Печерського районного суду міста Києва у справі № 3-5793/12 від 19.12.2012р., матеріали ДТП тощо свідчать про підтвердження вини гр. ОСОБА_4 у скоєнні ДТП, яке сталася 13.10.2012р., та обґрунтованості заявлених позивачем в порядку регресу вимог саме до Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА.

Розмір страхового відшкодування, яке має виплатити страховик за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначається згідно з статтею 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів:

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки автомобіль Chevrolet Lacetti, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_5, застрахований у Приватному акціонерному товаристві Українська акціонерна страхова компанія Аска (страховий поліс АВ6580279), яке є відповідальною за завдані збитки, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги до відповідача сплаченого страхового відшкодування у межах фактичних витрат, що складає 4749,55 грн. з урахуванням того, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди наявна вина водія страхувальника ПрАТ УАСК АСКА.

У відповідності до приписів ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Зважаючи на викладене, особою, відповідальною за завдані збитки, є ПрАТ УАСК АСКА - відповідач у справі.

Згідно ст. 6 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9.2 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. (п. 12.1 ст. 12 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів).

Як зазначено у ст. 22.1 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

За приписами ст. 34.4 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники.

Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Страховий акт № UA005/L01/01 від 16.10.2012р. та розрахунок суми страхового відшкодування (Додаток 1 до Страхового акту) затверджений головним фахівцем відділу правового ВЗ ПрАТ СК ПЗУ Україна ОСОБА_9

Відомості, зазначені у страховому акті та в розрахунку суми страхового відшкодування, відповідачем не спростовані.

Отже, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 4749,55 грн. суми страхового відшкодування є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 55, ідентифікаційний код 13490997) на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (04053, м. Київ, вул. Артема, 40, ідентифікаційний код 20782312) 4749 (чотири тисячі сімсот сорок девять) грн. 55 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат на судовий збір.

3. У звязку із хворобою судді та перебуванням його на лікарняному в період з 01.12.2015р. по 25.12.2015р. включно повне рішення складено 28.12.2015р.

Суддя В.М. Соловйов