ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 909/1265/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094,

до відповідача: Колективної фірми "Юксел", вул.С.Стрільців,15, м. Івано-Франківськ,76000,

про розірвання договору оренди приміщення від 02.01.2011 року та зобов'язання прийняти приміщення за актом приймання-передачі

за участю:

Від позивача: ОСОБА_2 - провідний юрисконсульт Івано-Франківської філії ПАТ КБ "Приватбанк", (довіреність № 1408-О від 25.04.2014 року)

Від відповідача: ОСОБА_3 - адвокат, (довіреність на ведення справи у суді від 26.11.2015 року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "Приватбанк" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Колективної фірми "Юксел" (далі - відповідач) про розірвання договору оренди приміщення від 02.01.2011 року, який укладений між сторонами та зобов'язання Колективної фірми "Юксел" прийняти у ПАТ КБ "Приватбанк" приміщення за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.15 розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.11.15.

В судовому засіданні 27.11.15 судом оголошувалась перерва до 15.12.15.

В судовому засіданні 15.12.15 судом оголошувалась перерва до 22.12.15.

Представник позивача виконала вимоги ухвали суду від 16.11.15, а саме: надала суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі у даній справі (платіжне доручення № PROM2B0MJG від 02.12.15).

Представник відповідача виконав вимоги ухвали суду від 16.11.15, а саме: подав суду відзив на позовну заяву вх. № 18650/15 від 27.11.15 та свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

В ході розгляду справи, представник позивача подала клопотання за вх. № 13616/15 від 15.12.15 та за вх. № 13916/15 від 22.12.15 відповідно, про призначення у даній справі судової інженерно-технічної експертизи, посилаючись на те, що спірне приміщення не відповідає санітарно-будівельним нормам, оскільки ширина сходів менша за встановлені нормативи.

Розглянувши вказані клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» (далі - Закон) судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває в провадженні, зокрема, суду.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (пункт 2 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи).

Предметом спору у спірному випадку є розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин.Отже до предмета доказувння входять обставини визначені ст. 652 ЦК України

З наведеного випливає, що клопотання за вх. № 13616/15 від 15.12.15 та за вх. № 13916/15 від 22.12.15 задоволенню не підлягають, оскільки заявлені представником позивача питання не стосуються предмету доказування у даній справі.

Представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи із можливістю врегулювати спір в позасудовому порядку шляхом укладання мирової угоди, в зв'язку із чим представник позивача подала клопотання за вх. № 13915/15 від 22.12.15 про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 28.01.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 20.01.16 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суддя Фанда О.М.