номер провадження справи 16/33/14-23/54/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 908/2902/14

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, при секретарі Ракович Світлани Іванівни,

за участю:

представника кредитора ТОВ «АТМ»: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.12.2015;

ліквідатора: арбітражного керуючого ОСОБА_2В (на підставі постанови від 23.12.2014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №908/2902/14

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю Домнасервіс (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Цимлянська, 3);

2.Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (69067, м.Запоріжжя, вул. Тенісна, 8);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке будівельно-монтажне управління(69008, м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 67-а, поштова адреса: 69008, м.Запоріжжя, вул.Перспективна, 1-а);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю АТМ (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 6);

5. Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б);

Банкрут публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 (суддя Ніколаєнко Р.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, банкрута - публічне акціонерне товариство Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 ліквідовано; провадження у справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015, залишеною без змін Вищим господарським судом України, ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.04.2015 у справі № 908/2902/14 скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області.

Після повернення справи № 908/2902/14 до господарського суду Запорізької області вказану справу передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2015 призначено судове засідання у справі № 908/2902/14 на 23.12.2015.

Представник кредитора ТОВ АТМ у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування від реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, для чого направити на адресу реєстраційної служби Запорізького обласного управління юстиції запит про надання інформації щодо припинення права власності на нерухоме майно ПАТ «Будівельно-монтажне управління «Запоріжстальбуд-1», мотивуючи тим, що по наявній у нього інформації за рік до порушення провадження у справі про банкрутство боржник уклав ряд договорів купівлі-продажу про відчуження належного йому на праві власності майна.

Ліквідатор не заперечує проти задоволення клопотання представника кредитора ТОВ АТМ, разом із тим зауважила, що витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 16.12.2015, нею наданий у справу.

Розглянувши клопотання кредитора ТОВ АТМ, суд зазначає наступне:

Згідно із ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України (далі за текстом Закон про банкрутство).

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) сторона або прокурор, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до статті 28 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд, у звязку із здійсненням своїх повноважень, визначених законом, має право на підставі письмового запиту отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав.

Пунктом 14 статті 15 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень передбачено, що форма і вимоги до заповнення заяв та запитів, що подаються до органу державної реєстрації прав, а також форма і вимоги до оформлення рішень, що приймаються у звязку з проведенням державної реєстрації прав, взяттям на облік безхазяйного нерухомого майна та наданням інформації з Державного реєстру прав, установлюються відповідно до законодавства.

Надання інформації з Державного реєстру прав, у тому числі у формі інформаційної довідки, здійснюється згідно з Порядком надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013 №868.

Суд зазначає, виходячи зі змісту пункті 3 постанови Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2014 р. № 722 ОСОБА_1 питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що суди, зокрема, мають право отримувати інформаційну довідку з Державного реєстру прав у паперовій формі як за об'єктом нерухомого майна, так і за суб'єктом права на нього на підставі письмового запиту, форму та вимоги до заповнення якого встановлює Міністерство юстиції. В інформаційній довідці зазначається інформація, наявна в Державному реєстрі прав, залежно від змісту запитуваної інформації.

Оскільки інформація щодо права власності на обєкти нерухомості за субєктом банкрутом - ПАТ Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 наявна в матеріалах справи, для розгляду по суті клопотання кредитора та для направлення відповідного запиту до реєстраційної служби необхідно вказати обєкти нерухомого майна, щодо яких запитується інформація.

Заявником представником ТОВ АТМ такі дані у судовому засіданні 23.12.2015 року не надані, у звязку із чим суд позбавлений можливості розглянути клопотання по суті.

Таким чином, питання стосовно направлення письмового запиту до відповідної реєстраційної служби про витребування інформації щодо обєктів нерухомого майна боржника буде вирішено у разі надання ТОВ «АТМ» переліку обєктів нерухомості боржника, стосовно яких має бути витребувана інформація.

У судовому засіданні ліквідатор доповіла про хід ліквідаційної процедури та надала витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, довідку ПАБ КБ Південкомбанк про стан рахунків банкрута.

Інформація ліквідатора прийнята судом до відома.

Керуючись ст.ст. 41, 45, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 ліквідатора у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління Запоріжстальбуд-1 здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», подати суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Т.М. Шевченко