КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа №910/4675/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фок-Сігма"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2015

у справі № 910/4675/13 (суддя Станік С.Р.)

за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фок-Сігма"

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фок-Сігма" про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 06.03.2008 між Київською міською радою та відповідачем щодо земельної ділянки площею 0,1456 га по вул. Гарматній, 35/2 у Солом'янському районі міста Києва, кадастровий номер - 8 000 000 000:69:006:0030, а також зобов'язання відповідача повернути Київській міській раді зазначену земельну ділянку, привівши її у належний стан

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2015 у справі №910/4675/13 позовну заяву Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фок-Сігма" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської місткої ради до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фок-Сігма", відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фок-Сігма" у справі № 910/4675/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Також відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/4675/13 було прийняте 23.04.2013(29.04.2015 повний текст) відповідно до відмітки на конверті апеляційна скарга була подана 26.11.2015. Таким чином відповідач звернувся з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄДР вбачається, що Господарський суд міста Києва направляв свою кореспонденцію на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фок-Сігма".

Оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, а клопотання про поновлення (відновлення) цього строку яке подав апелянт не обґрунтоване, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України це є підставою для не прийняття до розгляду та повернення апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фок-Сігма".

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 93, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Фок-Сігма" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2013 у справі №910/4675/13 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/4675/13 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська