ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2015 р. Справа № 917/2084/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 5835ХП1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від "08" грудня 2015 р. у справі № 917/2084/15

за позовом ПП «Паритет», с. Підозірка Зінківського району Полтавської області,

до ТОВ «Опішнянське міжгосподарське інкубуторно-птахівниче підприємство», смт. Опішня Зінківського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 служба Зінківського районного управління юстиції,

про витребування у відповідача балансу та звіту про фінансові результати роботи підприємства та зобовязання відповідача сплатити частину прибутку, належну позивачу при виході з учасників товариства та вартість майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.12.2015 р. у справі № 917/2084/15 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про зобовязання відповідача сплатити позивачу належну йому частину прибутку при виході з учасників товариства та зобовязання відповідача сплатити позивачу вартість майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015 р.), за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п. 4 Інформаційного листа Вищого Господарського Суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення в цілому, чи його частина.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 01.09.2015 р.), ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати та ставка судового збору за подання до позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України Про Державний бюджет України на 2015 рік розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 р. було встановлено в сумі 1218,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві ПП «Паритет» об'єднано дві окремі позовні вимоги: вимога немайнового характеру про витребування у відповідача балансу та звіту про фінансові результати роботи підприємства та вимога майнового характеру про зобовязання відповідача сплатити частину прибутку, належну позивачу при виході з учасників товариства та вартість майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства.

Пунктом 2.10. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з п. 3 ст. 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги надано квитанцію QS13206001 від 18.12.2015 р. про сплату судового збору в сумі 3300,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог майнового характеру.

Таким чином, апелянтом не додано до скарги належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме: не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику в порядку п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 86, ч. 3 ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу та додані до неї документи, в т.ч.: квитанцію QS13206001 від 18.12.2015 р. про сплату судового збору в сумі 3300,00 грн. на 1 арк.; фіскальні чеки № 0023 та 0024 від 18.12.2015 р. на 2 арк. та описи складення у цінні листи від 18.12.2015 р. на 2 арк.; всього на 8 аркушах.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 аркушах.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.