ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 922/5127/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

першого відповідача - Семикопенка А.І., довіреність №2 від 06.01.15р.,

другого відповідача - Коваленка А.О., довіреність №599 від 14.05.14р.,

третьої особи - ОСОБА_3 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 246 Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 922/5127/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ

до 1.Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", м. Харків

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ПАТ "Страхова компанія "АХА СТРАХУВАННЯ", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною вимогою про стягнення з КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" та Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" суми страхового відшкодування в розмірі 20 499,34 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 922/5127/14 (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги до відповідачів залишені без задоволення.

Позивач, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

05 лютого 2015 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від другого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 1852), в якому просить рішення Господарського суду Харківської області від 08 грудня 2014 року у справі № 922/5127/14 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання, призначене на 10 лютого 2015 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. 1783).

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Заслухавши у судовому засіданні представників відповідачів та третьої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи неявку представника позивача, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, зал судових засідань №111.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

- позивачу: надати суду апеляційної інстанції за три дні до дати розгляду справи письмове обґрунтування вартості виплаченого страхового відшкодування потерпілій особі внаслідок ДТП;

- відповідачам: надати суду апеляційної інстанції за три дні до дати розгляду справи додаткові письмові обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням тих питань, які виникли під час судового засідання;

3. Позивачу надати в судове засідання апеляційної інстанції для огляду оригінали звіту №44/10/10 про оцінку вартості матеріального збитку та калькуляції №44/10/10 від 26.10.2010р., засвідчених підписами посадових осіб ТОВ «Інком-Капітал».

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково повідомити суд.

5. Явку позивача у наступне судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.