ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015р.Справа № 917/2243/15
Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад",

вул. Облачна, 1, с.Розсошенці Полтавський район Полтавська область, 38751

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь",

вул. Хорива, 11-А, м.Київ, 04071

про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про визнання недійсним кредитного договору, посилаючись на невідповідність договору нормам господарського та цивільного кодексів України, зокрема, на відсутність у директора ТОВ "Полтава-Сад" повноважень для підписання кредитного договору №85583-89 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, укладеного між сторонами 26.12.2012р.

Представником позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримано у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (а.с.49-50) та його представник у судовому засіданні проти позову заперечують, посилаючись на безпідставність позовних вимог.

23.12.2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання б/н про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПП "Ювента", ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", ПП "Ісіда-Д", ПП "Дорада", ТОВ "Фіорентіна Імпекс", ТОВ "Ювента Агро", оскільки вказані юридичні особи уклали договори поруки за оспорюваним кредитним договором, а тому рішення по вказаній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник відповідача покладається на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що предметом спору по справі №917/2243/15 є визнання недійсним кредитного договору №85583-89 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, який укладено між позивачем та відповідачем 26.12.2012р., а ПП "Ювента", ТОВ "Агрофірма "Яковлівська", ПП "Ісіда-Д", ПП "Дорада", ТОВ "Фіорентіна Імпекс", ТОВ "Ювента Агро" не є сторонами зазначеного договору, а лише взяли на себе зобов'язання щодо виконання цього договору, суд не знаходить підстав для залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, 02.12.2015 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання №636 від 02.12.2015р. про відкладення розгляду справи, в якому також міститься клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: докази наявності повноважень у підписанта оспорюваного кредитного договору на його підписання; докази надання грошових коштів за оспорюваним кредитним договором ТОВ "Полтава-Сад" - заяву ТОВ "Полтава-Сад", адресовану ПАТ "Банк "Київська Русь" про надання грошових коштів в якості кредиту за оспорюваним кредитним договором; належні та допустимі докази отримання ТОВ "Полтава-Сад" грошових коштів за оспорюваним кредитним договором.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до п.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (зі змінами), згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування у ПАТ "Банк "Київська Русь" доказів.

Представником позивача також подано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи викладене, заслухавши пояснення учасників процесу, для надання можливості сторонам надати додаткові докази та пояснення в обґрунтування правових позицій, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016р. о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3.Викликати у судове засідання представників сторін. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати :

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації юридичною особою; подати докази наявності повноважень у підписанта оспорюваного кредитного договору на його підписання; надати докази надання грошових коштів за оспорюваним кредитним договором ТОВ "Полтава-Сад"- заяву ТОВ "Полтава-Сад", адресовану ПАТ "Банк "Київська Русь" про надання грошових коштів в якості кредиту за оспорюваним кредитним договором; докази отримання ТОВ "Полтава-Сад" грошових коштів за оспорюваним кредитним договором.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.