ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Справа № 915/2116/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Є.Борденюк Д. Кривди, С. Могил
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
на постановувід 24.09.2015
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 915/2116/14
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс"
простягнення грошових коштів,
у судове засідання прибув представник
позивачаДацьків А.І. (дов. від 29.10.2015),
заслухавши суддю-доповідача - Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна" звернулось до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 02.02.2015) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" 37569849,60 грн вартості насіння соняшнику некласного, врожаю 2013 року, переданого, за твердженням позивача, відповідачу на підставі договору складського зберігання № 105 від 06.08.2012 та складських квитанцій на зерно.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2014 вказана позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015 зупинене провадження у справі № 915/2116/14 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України - у зв'язку з надсиланням копій матеріалів справи до прокуратури Миколаївської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.2015, залишеною без зміни постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2015, ухвала Господарського суду Миколаївської області від 25.02.2015 скасована, справа передана до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Після повернення матеріалів справи до місцевого господарського суду, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.08.2015 справа призначена до розгляду.

01.09.2015 ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про стягнення 160 666,92 грн заборгованості, з посиланням на невиконання ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" умов договору складського зберігання № 105 від 06.08.2012 щодо оплати послуг зберігання.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2015 (суддя Н. Семенчук), залишеною без зміни постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 (колегія суддів: В. Лашин, О. Воронюк, М. Мирошниченко), у прийняті зустрічної позовної заяви відмовлено.

Судові рішення мотивовані наступним.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду у господарських судах України.

Згідно з протоколом судового засідання від 03.02.2015 суд перейшов до розгляду справи по суті.

Отже, оскільки 03.02.2015 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, то у прийняті зустрічної заяви слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 України.

З посиланням на вказане, місцевий господарський суд, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просить ухвалу та постанову скасувати, а зустрічну позовну заяву направити до місцевого господарського суду для розгляду по суті.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Місцевим господарським судом встановлений, а судом апеляційної інстанції перевірений, факт звернення ТОВ "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" із зустрічним позовом після початку розгляду справи по суті. Вказаний факт не заперечується позивачем за зустрічним позовом.

Враховуючи вказане, висновок судів попередніх інстанцій про відмову у прийнятті позовної заяви з посиланням на ч. 1 ст.60, п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, є обґрунтованим.

За таких обставин, підстав для зміни або скасування оскаржених судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноприймальний комплекс "Інтерагротранс" залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.09.2015 у справі № 915/2116/14 залишити без зміни.

Судді: Є. Борденюк

Д. Кривда

С. Могил