ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 922/5885/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м. Маріуполь Донецької області,
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,
про внесення змін до договору оренди
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "СРЗ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, в якій просить суд змінити договір оренди № 1055/03 від 17.06.2003 року шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 7 у наступній редакції:

"1. Викласти абз. 4 п. 3.1 статті 3 Договору оренди від 17.06.2003 р. №1055/03 в наступній новій редакції: "При визначенні орендної плати використовується ставка 20% від вартості основних засобів та нематеріальних активів за незалежною оцінкою на 31.05.2013 р."

2. Інші положення Договору оренди № 1055/03 від 17.06.03 року залишити незмінними.

3. Ця Додаткова угода складена в 4-х (чотирьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу - по два для Орендодавця і Орендаря."

В слуханні справи оголошувались перерви до 01.12.2015р. об 11:00 год., 22.12.2015р. об 11:30 год.

18.11.2015р. від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття остаточного рішення по справі № 905/1502/15, в межах якої вирішується питання щодо розірвання договору оренди № 1055/03 від 17.06.2003 р.

Представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку зясовувати: як повязана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

При цьому, повязаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що предметом спору в даній справі є внесення змін до умов договору оренди № 1055/03 від 17.06.2003 р., укладеного між сторонами.

Одночасно судом встановлено, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "СРЗ", про розірвання договору оренди № 1055/03 від 17.06.2003 р. та повернення майна з оренди, за якою було порушено провадження у справі № 905/1502/15.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1502/15 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області задоволені, розірвано договір оренди № 1055/03 від 17.06.2003 р. та повернуто державне майно - цілісний майновий комплекс державного підприємства "Азовський судноремонтний завод", розташований за адресою : м. Маріуполь, пр. Адмірала Луніна, 2.

На теперішній час рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015р. у справі № 905/1502/15 оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду, тобто не набрало законної сили.

Суд вважає, що вирішення справи № 905/1502/15 є пов'язаним з розглядом даної справи, оскільки рішенням суду у вказаній справі будуть встановлені факти щодо того чи є діючим договір оренди, до якого позивач просить внести зміни, дані факти матимуть преюдиційне значення та не можуть бути встановлені самостійно судом при розгляді даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 905/1502/15.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі 922/5885/15 зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 905/1502/15.

Зобов'язати сторони повідомити про результати розгляду справи № 905/1502/15.

Суддя ОСОБА_3