РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року Справа № 913/1095/15

Провадження № 27/913/1095/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк, Луганська обл.

до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Донбас", смт. Нижній Нагольчик, Антрацитівський р.-н, Луганська обл.

про стягнення 247275,26 грн.

Суддя Байбак О.І.

Секретар судового засідання Зоріна О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.07.2015 р.)

відповідача: не з'явився

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України, в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк, Луганська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Донбас", смт. Нижній Нагольчик, Антрацитівський р-н, Луганська обл. (далі за текстом - відповідач) заборгованість за укладеним між сторонами кредитним договором № 10 від 14.07.2010 р. в загальному розмірі 247275,26 грн., з яких:

109400,00 грн. борг по кредиту з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

40462,99 грн. відсотки по кредиту з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р;

36779,20 грн. пеня за непогашення кредиту з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

11603,56 грн. - пеня за непогашення відсотків по кредиту з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р.;

2072,90 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

682,79 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р.;

36574,70 грн. інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 03.11.2014 р. по 31.08.2015 р.;

9699,12 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Позов обґрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за зазначеним кредитним договором щодо сплати заборгованості за кредитом, та відсотків за його користування.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2015 р. по справі № 913/1095/15 позов прийнято до провадження, та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.12.2015 р., зобовязано сторони надати суду документи, необхідні для розгляду справи.

Позивач, разом з письмовими поясненнями (вх. № 6061/15 від 08.12.2015 р.) на виконання вимог суду надав витребувані документи.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2015 р. в звязку з неявкою на судове засідання представників сторін.

Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 640-1004/15 від 24.12.2015 р.) в якій, з посиланням на ст. 22 ГПК України, Закон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», повідомив суд про те, що зменшує розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 10 від 14.07..2010 р. в розмірі 247275,26 грн., в т.ч.:

109400,00 грн. борг по кредиту з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

40462,99 грн. відсотки по кредиту з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р;

2072,90 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

682,79 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р.;

36574,70 грн. інфляційні нарахування по простроченому основному боргу з 03.11.2014 р. по 31.08.2015 р.;

9699,12 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Згідно з ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи викладене, а також те, що вищевказану заяву про зменшення позовних вимог позивач подав з дотриманням вимог ГПК України, в подальшому господарський суд розглядає позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви про зменшення розміру позовних вимог.

На судове засідання 24.12.2015 р. прибув представник позивача, який підтримує вимоги, викладені в позовній заяві з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить їх задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не надав, на судове засідання не зявився

З метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд вживав наступних заходів:

Як свідчить залучений до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а. с. 48-49) адресою реєстрації Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Донбас" Луганська область, Антрацитівський район, смт. Нижній Нагольчик, вул. Леніна, буд. 89

Згідно із статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, вони вважаються достовірними, доки до них не внесено відповідних змін.

Оскільки згідно з листом УДППЗ «Укрпошта» № 7/3/2015 (http://ukrposhta.ua/robota-ukrposhti-v-doneckij-ta-luganskij-oblastyax) остання тимчасово не здійснює поштові відправлення до Антрацитівського району Луганської області, направлення копій процесуальних документів на адресу відповідача за допомогою пошти виявилося неможливим.

Однак, з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд двічі розміщував на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оголошення про час та місце розгляду даної справи (а. с. 52, 75). Крім того, повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи здійснювалося за допомогою телефонограм (а.с. 50, 73), які передати не вдалося, через відсутність звязку з абонентом.

Крім того, копію ухвал від 24.11.2015 р. та від 08.12.2015 р. направлено на електронну адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (а.с. 51, 74).

Враховуючи рекомендації, які містить інформаційний лист ВГСУ від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 «Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції", суд вжив всіх можливих заходів з метою повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі документами та матеріалами, як це передбачено 75 ГПК України.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, суд встановив:

Як свідчать матеріали справи, між позивачем (Банк, Кредитор) та відповідачем (Позичальник) укладено кредитний договір № 10 від 14.07.2010 р., до якого сторонами в подальшому внесено зміни додатковим договором № 1 від 20.08.2012 р. (а.с. 15-20).

За змістом п. 2.1. кредитного договору, банк зобовязується надати на умовах цього договору, а позичальник зобовязується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені Договором строки кредит у розмірі 544 000 грн. та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За змістом п. 2.2. кредитного договору, кредит надається одноразово з остаточним терміном повернення не пізніше 13.07.2015 р.

Згідно з п. 2.3. кредитного договору, сторони погодили погашення кредиту в строки згідно з таким графіком:

Дата погашенняСума основного боргу до погашення
До 31.10.2010 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 30.11.2010 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.12.2010 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.01.2011 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 28.02.2011 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.03.2011 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.10.2011 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 30.11.2011 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.12.2011 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.01.2012 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 29.02.2012 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.03.2012 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.10.2012 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 30.11.2012 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.12.2012 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.01.2013 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 28.02.2013 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.03.2013 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.10.2013 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 30.11.2013 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.12.2013 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.01.2014 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 28.02.2014 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.03.2014 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.10.2014 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 30.11.2014 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 3 1.12.2014 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 31.01.2015 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 28.02.2015 (включно)18 100,00 (вісімнадцять тисяч сто) грн.
До 13.07.2015 (включно)19 100,00 (девятнадцять тисяч сто) грн.

Згідно з п. 2.4. кредитного договору, Кредит надається з позичкового рахунку в безготівковому порядку на такі цілі (цільове призначення Кредиту): придбання зернозбирального комбайну «Єнисей КЗС 950».

Відповідно до вимог п. п. 2.7. - 2.7.1. кредитного договору, за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати банку проценти, які розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 25 (двадцять пять) процентів річних, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному Договором.

Згідно з п. 2.7.2. кредитного договору проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно, та до повного погашення заборгованості за цим Договором.

Згідно з п. 2.7.3. кредитного договору, нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення Позичальником Кредиту (або його частки) проценти (з урахуванням положень п. 2.7.4 цього Договору) повинні бути сплачені Позичальником не пізніше пятого числа місяця, наступного за звітнім, а в разі дострокового (повного) погашення Кредиту - одночасно з погашенням Кредиту. Перший раз Позичальник сплачує проценти до 31.07.2010 р.

Згідно з п. 5.3.6. кредитного договору, Позичальник зобовязаний, починаючи з 01.08.2010, забезпечити надходження грошових коштів на поточні рахунки, відкриті в установах АТ «Ощадбанк», в обсязі пропорційному кредитній заборгованості від загальної суми надходжень на всі поточні рахунки Позичальника за квартал, виходячи з даних щоквартальних довідок всіх обслуговуючих банків Позичальника.

Пунктом 2.7.4. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення зобовязань Позичальника, встановлених п. 5.3.6. цього Договору, Банк встановлює процентну ставку в розмірі 30 (тридцять) процентів річних, починаючи з першого дня звітного місяця, що слідує за місяцем, в якому відбулось порушення зобовязань Позичальника, та закінчуючи останнім днем місяця, в якому таке зобовязання буде виконане/дотримане. Сторони домовились, що встановлення процентної ставки за користування Кредитом відповідно до цього пункту договору не є зміною в односторонньому порядку умов Договору.

Відповідно до п. 3.1.1. кредитного договору, Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок (рахунки) для обліку заборгованості за кредитом відповідно до правил, що діють у банку, та згідно з чинним законодавством. Банк проводить надання Кредиту в безготівковій формі шляхом сплати платіжних документів, наданих Позичальником або шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку, для подальшої сплати платіжних документів згідно з цільовим призначенням Кредиту, визначеним п. 2.4 цього договору.

Згідно з п. 3.1.2. кредитного договору, надання кредиту або тієї чи іншої його частини на умовах цього договору здійснюється Банком протягом 5 (пяти) банківських днів після виконання Позичальником усіх та кожної з умов надання цього договору та після надання Банку документів, що підтверджують потребу в кредитних коштах (договорів, рахунків-фактур тощо), а також заявки Позичальника, підписаної керівником і головним бухгалтером Позичальника.

Згідно п. 3.3.1. кредитного договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або Майновим поручителем/Поручителем взятих на себе обовязків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати негайного повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають сплаті за цим договором), у тому числі, але не виключно, якщо Позичальник вчасно не сплатив суму Кредиту, її частину або проценти за користування Кредитом або будь-які інші суми, які підлягають сплаті за цим Договором.

Відповідно до п. 3.3.2. кредитного договору, після отримання Позичальником від Банку листа з повідомленням про вручення щодо відкликання кредиту Позичальник зобов'язаний не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів з моменту вручення такого листа здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом та інші платежі, що підлягають сплаті Позичальником на користь банку відповідно до умов цього договору).

Відповідно до п. 5.3.2. кредитного договору, Позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені договором, погашати Кредит та своєчасно у визначені цим Договором строки сплачувати плату (проценти) за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань за цим Договором на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодувати завдані збитки.

За змістом пунктів 7.1.-7.1.1. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань з повернення суми кредиту, комісійних винагород та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу з повернення суми Кредиту від суми платежу за кожен день прострочення.

Як свідчать матеріали справи, свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит в сумі 381100 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача за період з 25.11.2011 р. по 24.09.2015 р. (а.с.56-61), та платіжним дорученням, згідно з якими відбувалося перерахування грошових коштів (а. с. 62)

Однак, відповідач свої зобовязання щодо сплати кредиту, та процентів за його користування не виконав, його заборгованість перед позивачем складає:

109400,00 грн. борг по кредиту, прострочений з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

40462,99 грн. відсотки по кредиту, нараховані з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р;

Крім того, в звязку з простроченням відповідачем своїх зобовязань позивачем також нарахована:

2072,90 грн. три проценти річних по простроченому основному боргу з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

682,79 грн. - три проценти річних по прострочених відсотках нараховані з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р.;

36574,70 грн. інфляційні нарахування по простроченому основному боргу нараховані з 03.11.2014 р. по 31.08.2015 р.;

9699,12 грн. - інфляційні нарахування по прострочених відсотках нараховані з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Як свідчать матеріали справи, позивач з метою узгодження питання щодо сплати відповідачем заборгованості за кредитним договором, користуючись правом, передбаченим п. 3.3.2. кредитного договору 14.08.2015 р підготував до відправки відповідачу вимогу про повернення Кредиту № 46-02/91-386 (а. с. 25).

Проте, як зазначає позивач, УДППЗ «Укрпошта» відмовила в прийнятті поштового відправлення на адресу відповідача з посиланням на те, що відправлення до населених пунктів Антрацитівського району Луганської області тимчасово не здійснюються, про що також надала лист № 527 від 18.08.2015 року.

Пунктом 5.3.11. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язаний протягом п'яти банківських днів повідомити Банк про зміну адреси місцезнаходження, банківських реквізитів, номерів телефону, телефаксу та телексу, керівників підприємства, статутних документів, зміну форми власності та про всі інші зміни, які здатні вплинути на реалізацію Кредитного договору та виконання зобов'язань за ним.

Позивач зазначає, що на його адресу жодного повідомлення про зміну адреси місцезнаходження юридичної особи від відповідача не надходило.

Як свідчать матеріали справи, з огляду на вищенаведене, вимогу про погашення заборгованості позивачем було направлено відповідачу на електронну пошту, на адресу зазначену в Кредитній заявці відповідача від 21.06.2010 року (а. с. 29).

Однак, зазначена вимога була залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Факт оплати існуючої заборгованості після звернення позивача до суду з позовом по даній справі позивачем заперечується.

Обставини щодо несплати існуючої заборгованості стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам суд виходить з наступного:

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 3 ст. 346 ГК України, кредити надаються банком під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частиною 2 ст. 10561 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фі ксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вже було зазначено вище, факт належного виконання позивачем своїх зобовязань за кредитним договором та порушення відповідачем умов зазначеного договору щодо сплати кредиту, та процентів за його користування підтверджується матеріалами справи, та відповідачем жодним чином не спростований.

Розрахунок існуючої заборгованості позивачем здійснено арифметично вірно, на підставі умов укладеного між сторонами договору та відповідних вимог чинного законодавства України.

Відповідач починаючи з листопада 2014 р. порушує (прострочує) свої зобовязання щодо сплати тіла кредиту, та відсотків за користування кредитом.

До того ж, остаточно повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним відповідач був зобовязаний до 31.07.2015 р.

Крім того, позивач, на підставі п. 3.3.1. кредитного договору, незалежно від положень п. 3.3.2. цього ж договору, має право вимоги дострокового виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором у випадку несплати останнім в передбачений договором строк суми кредиту, його частини, або процентів або будь-яких інших сум, які підлягають сплаті за кредитним договором, або зявляться обставини, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того що, позичальник не виконає свої зобовязання за цим договором. Зазначене право позивача узгоджується зі ст. 1050 ЦК України.

До того ж, як вже було зазначено вище, позивач скористався правом, передбаченим пунктом 3.3.2. кредитного договору, та в звязку з тимчасовим не функціонуванням УДППЗ «Укрпошта» в Антрацитівському районі Луганської області, де знаходиться відповідач, надіслав альтернативними засобами звязку відповідну вимогу про сплату заборгованості, яка відповідачем у встановлений даним пунктом договору строк безпідставно не була виконана.

За таких обставин, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, та стягнення з відповідача на користь позивача:

109400,00 грн. боргу по кредиту, простроченого з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

40462,99 грн. відсотки по кредиту, нарахованих з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р;

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як свідчить надані позивачем виписки з банківських рахунків відповідача, останній протягом строку користування кредитом неодноразово прострочував відповідні оплати заборгованості за цим кредитом та відсотків за користування ним, зокрема за період з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

Зазначене надає позивачу право на нарахування відповідачу до сплати інфляційних та річних в порядку, визначеному частиною 2 ст. 625 ЦК України.

Розглянувши здійснений позивачем розрахунок інфляційних (а.с. 13-14), суд приходить до висновку, що при його виготовленні останнім допущено певні арифметичні помилки та неточності, а також не враховано рекомендацій, які містить лист Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р, постанова Пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013 р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань».

Здійснивши розрахунок інфляційних з урахуванням зазначених положень закону та відповідних рекомендацій Верховного суду України та Вищого господарського суду України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в частині стягнення інфляційних, нарахованих в звязку з простроченням відповідачем сплати заборгованості зі сплати тіла кредиту, та задоволення в повному обсязі позову в частині стягнення інфляційних, нарахованих в звязку з простроченням виконання зобовязань зі сплати відсотків за користування.

Суд також констатує, що здійснений позивачем розрахунок річних є арифметично вірним, та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні та річні в заявлених позивачем розмірах, а саме:

2072,90 грн. три проценти річних за прострочення сплати тіла кредиту з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

682,79 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р.;

33390,76 грн. інфляційні нарахування за прострочення сплати тіла кредиту нараховані з 03.11.2014 р. по 31.08.2015 р.;

9699,12 грн. - інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

В решті позову про стягнення інфляційних, нарахованих в звязку з простроченням оплати тіла кредиту слід відмовити.

Здійснюючи розподіл судових витрат у справі господарський суд виходить з наступного:

За змістом ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2935,63 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Донбас" (адреса: 94686, Луганська область, Антрацитівський район, смт. Нижній Нагольчик, вул.. Леніна, буд. 89; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр.. Гвардійський, 40-а; )

109400,00 грн. боргу по кредиту за кредитним договором № 10 від 14.07.2010 р. простроченого з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

40462,99 грн. відсотків по кредиту нарахованих з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р;

2072,90 грн. три проценти річних за прострочення сплати тіла кредиту нарахованих з 03.11.2014 р. по 23.09.2015 р.;

682,79 грн. - три проценти річних за прострочення сплати відсотків нарахованих з 06.08.2014 р. по 23.09.2015 р.;

33390,76 грн. інфляційні нарахування за прострочення сплати кредиту нараховані з 03.11.2014 р. по 31.08.2015 р.;

9699,12 грн. - інфляційні нарахування за прострочення сплати відсотків нарахованих з 06.08.2014 р. по 31.08.2015 р.

2935,63 грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Байбак О.І.