УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17.12.2015Справа № 910/8799/13

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Грєхової О.А., Нечай О.В., при секретарі судового засідання Мельник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до Приватного підприємства "Агроспецпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго"

про витребування майна

за участю представників:

від позивача :Тимощук Р.М. - представник за довіреністю № 010-01/7622 від 19.09.11; Літкевич В.С. - представник за довіреністю № 010-01/5354 від 06.08.13
від відповідача:Петренко Д.О. - представник за довіреністю № 177 від 16.12.15 Гричина В.В. - представник за довіреністю № 177 від 16.12.15
від третьої особи: не з'явився

встановив :

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "Агроспецпроект" про стягнення 656 032, 13 грн., витребування майна та розірвання договору оренди.

У позові Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" просило суд:

- стягнути з Приватного підприємства "Агроспецпроект" заборгованість, що утворилась внаслідок неналежного виконання умов договору оренди від 26.05.2006 № 67/07/0108, укладеного з відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Агро", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" у сумі 480 000, 00 грн., 29 368, 13 грн. - пені та 146 664, 00 грн. - неустойки, а всього - 656 032, 13 грн.;

- зобов'язати Приватне підприємство "Агроспецпроект" повернути позивачу за актом приймання-передачі орендоване майно, а саме - автоматичний депалетайзер виробництва фірми "Clevertech", який знаходиться за адресою: вул. Жашківська, 32, у м. Золотоноша Черкаської області;

- розірвати договір оренди № 67/07/0108 від 26.05.2006 р.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2013 позовну заяву з доданими до неї документами направлено за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.04.2014, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014, позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство "Агроспецпроект" повернути Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" депалетайзер, переданий за договором № 67/07/0108 від 26.05.2006 р., та стягнуто з Приватного підприємства "Агроспецпроект" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 143 948,00 грн. - неустойки.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.09.2014 рішення господарського суду міста Києва від 10.04.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2014 р. скасовано з передачею справи на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2014 справу № 910/8799/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В.

17.10.2014 р. до початку розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги, просив суд витребувати від Приватного підприємства "Агроспецпроект" та повернути ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Жашківська, 32 та належить позивачу на праві власності, а саме - депалетайзер для проміжних банок, модель ADV/3, серійний номер 26118 (обладнання, що в автоматичному режимі здійснює зняття проміжних жерстяних банок з палетів, для можливості подальшого їх використання у виробництві), виробництва фірми "Clevertech", що складається із: 1 конвеєра для вводу піддонів завдовжки 3200 мм; піднімаючого пристрою із пристроєм утримування піддонів (контролюється інвертором); 1 конвеєра виводу порожніх піддонів завдовжки 4000 мм; автоматичного штовхача для розвантаження прокладок; електро-пневматичних зажимів до утримувача під час розвантаження прослойок; 1 накопичувального конвеєру завдовжки 4000 мм; 1 конвеєра вирівнювання банок, що має змогу працювати на різних швидкостях; платформи оператора із драбиною доступу; звукових та світлових сигнальних бар'єрів; магазину прослойок; електричної панелі команд та контролю укомплектованої контролером та алфавітно-цифровим дисплеєм; електро-пневматичної інсталяції та лічильника банок на виході.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2014 призначено колегіальний розгляд справи.

09.02.2015 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі було зупинено до отримання висновку судової експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.03.2015 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва з повідомленням експерта про неможливість дачі експертного висновку, оскільки технологічні питання виходять за межі компетенції експертів Інституту, а проведення такого дослідження можливе тільки у разі залучення до проведення експертизи відповідних фахівців відповідної галузі у якості судових експертів.

У зв`язку із припиненням повноважень головуючого судді Васильченко Т.В. щодо здійснення правосуддя, справу було передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого дана справа передана головуючому судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.04.2015 р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: Головіна К.І. (головуючий), судді Грєхова О.А., Нечай О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2015 р. у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. провадження у справі поновлено, у зв'язку з її поверненням з експертної установи без виконання, оскільки експерту не був наданий для огляду об'єкт дослідження - депалетайзер для проміжних банок, модель ADV/3, серійний номер 26118.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2015 р. вирішено повторно направити справу № 910/8799/13 до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи, сторони зобов'язані забезпечити прибуття та доступ до об'єкту дослідження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

За таких обставин, у зв'язку з призначенням судової експертизи та повторним направленням справи до експерної установи для проведення судової товарознавчої експертизи, провадження у справі № 910/8799/15 підлягає зупиненню до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 910/8799/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Приватного підприємства "Агроспецпроект", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго" про витребування майна до отримання висновку судової товарознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді О.А. Грєхова

О.В. Нечай