ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2015 р. Справа № 902/1653/15

Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до:Дочірнього підприємства "Біріт - Надія" (22600, Вінницька обл., смт.Оратів, вул.Невського, 14)

про стягнення 53 232,7 грн.

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Біріт - Надія" про стягнення 53 232,7 грн..

Згідно п.5 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Всупереч вказаній нормі права позивачем до вказаної позовної заяви не додано доказів, які підтверджують обставини вказані в позовній заяві щодо боргу в сумі 166 696, 50 грн. станом на 01.01.2013 р. (акти виконаних робіт, банківські витяги, обґрунтований розрахунок), не вказано доказів оплати за виконані роботи зерновими, не надано обґрунтованого розрахунку позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подані позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. До позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Із змісту ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України вбачається, що доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів має бути оригінал опису вкладення до листа, а не інший доказ.

Відповідно до п. 61 постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Всупереч вказаним вимогам законодавства позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу надано опис вкладення до листа який всупереч приписів п. 61 постанови Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" не містить розпису працівника органу поштового зв'язку та відбитку календарного штемпеля.

Окрім того, позивачем до позовної заяви в якості доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу надано фіскальний чек органу поштового зв'язку із якого не вбачається що саме направлялося відповідачеві.

Тому вказані додатки не можуть бути доказами надіслання позовної заяви б/н від 22.12.2015 р. з додатками відповідачеві і не розцінюються судом як належні докази надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви б/н від 22.12.2015 р. та доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тому позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню на підставі п.3,6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Питання про повернення судового збору в даній ухвалі не вирішується з огляду на приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 22, 54, 56, 57, п.3,6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 22.12.2015 р. на 1 аркуші разом з матеріалами на 15 аркушах та конвертом повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (22600, Вінницька обл., смт.Оратів, вул.Невського, 14)