overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"24" грудня 2015 р.Справа № 923/1515/15

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

при секретарі судового засідання: Полінецькій В.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 031666 від 26.01.2015)

від позивача 1: не зявився

від позивача 2: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 12 листопада 2015року

по справі № 923/1515/15

за позовом Прокурора Бериславського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, позивача-2: Головного управління Держгеокадастру України у Херсонській області,

до відповідача ОСОБА_2 підприємця ОСОБА_3

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

в с т а н о в и в :

24.12.2015 року в судове засідання зявився представник відділу прокуратури Одеської області, інші учасники судового процесу не з'явились, хоча про час, дату та місце слухання справи були повідомленні належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення та реєстри на відправку пошти.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у звязку з нез'явленням в судове засідання представників учасників процесу, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „28 січня 2016 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 907/139/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо торгівельне підприємство „Гофротара Закарпаття (надалі ТзОВ „ВТП „Гофротара Закарпаття), б/н від 11.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6010/15 від 21.12.2015р.)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.12.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 09.04.2015р.

у справі № 907/139/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Луцька картонно паперова фабрика(надалі ТзОВ „Луцька картонно паперова фабрика), м. Луцьк

до відповідача: ТзОВ „ВТП „Гофротара Закарпаття, с. Павлино, Мукачівський район, Закарпатська область

про стягнення суми 307 634,90 грн., в т.ч. 226 143,17 грн. заборгованості по оплаті товару згідно договору купівлі продажу № 3 від 01.01.2014р., 46 214,32 грн. штрафу та 35 277,41 грн. пені.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ „ВТП „Гофротара Закарпаття на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 01.12.2015р.у справі № 907/139/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.01.2016р. о 10 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Скаржнику відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218,00 грн. до 05.01.2016р.

3. Позивачу подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. справа №911/3545/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2015 р.

у справі № 911/3545/15 (судді - Ярема В.А., Рябцева О.О., Горбасенко П.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "У хромого Пола"

про стягнення 669545,14 дол США та 4794926,63 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 911/3545/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прийнято до провадження у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А., а розгляд справи призначено на 23.12.2015 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1492/15 від 23.12.2015 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Руденко М.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3545/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.11.2015 р. у справі № 911/3545/15 до провадження у визначеному складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.01.2016 р. об 11:00 год., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2015 р. Справа № 927/1537/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вічіукртранс»

03058, вул.Гарматна, 39-В, м. Київ;

до відповідача: Приватного підприємства «ГЕПАРД ХХІ»

14008, АДРЕСА_1;

про стягнення 9358,00 грн.;

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2016 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 1.

4. Позивачу надати суду:

· власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

· письмові пояснення щодо розрахунку 425 доларів США у гривневий еквівалент, з зазначенням курсу долару до гривні та дати розрахунку.

· оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Відповідачу надати суду:

· відзив на позов в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують обставини, викладені у ньому та докази направлення цих документів позивачу;

· докази сплати заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

6. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.12.15 Справа № 5015/4335/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи м.Київ б/н та б/д (за вих.№ЛАГС 01-05/6023/15 від 22.12.2015р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.05.2015 р.

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

у справі: № 5015/4335/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи м.Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 м.Львів

про стягнення 5 988 884, 93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Львівські автобусні заводи м.Київ б/н та б/д (за вих.№ЛАГС 01-05/6023/15 від 22.12.2015р.) до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05.01.2016 р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р.Справа № 916/3952/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І, ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс, м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 03.12.2015 року

у справі №916/3952/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс, м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еталонавтосервіс, м . Одеса

про визнання договору недійсним

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Главбуд Плюс, м. Одеса до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 27.01.2016 року о 10:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та належним чином засвідчену копію установчих документів.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: С.І. Колоколов

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 926/339-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кузь В.Л., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06 листопада 2015 року у справі №926/339-б/15 про банкрутство державного підприємства легкого машинобудування «Чернівцілегмаш»

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 06 листопада 2015 року у справі №926/339-б/15.

Суд відклав розгляд справи, зобовязав апелянта до дати розгляду справи надати докази сплати судового збору у порядку і в розмірі, визначеному законом України «Про судовий збір», а управлінню Пенсійного фонду України у м. Чернівці надати відзив на апеляційну скаргу. Вимог суду не виконано. Апелянт надіслав клопотання відкласти розгляд справи, оскільки, уповноважений представник перебуває у відрядженні з 18 до 31 грудня 2015 року і не може прибути у судове засідання.

Крім того у звязку із відпусткою суддів Давид Л.Л. і ОСОБА_1 розпорядженням голови суду від 22 грудня 2015 року у склад колегії уведено суддів Кузя В.Л., Хабіб М.І.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав сторін, перевірки законності і обґрунтованості рішення у повному обсязі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 січня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Державній податковій інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області до дати розгляду справи надати суду докази сплати судового збору у порядку і в розмірі, визначеному законом України «Про судовий збір».

3.Управлінню Пенсійного фонду України у м. Чернівці надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Участь у судовому засіданні представників ДПІ у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області та Управління Пенсійного фонду України у м. Чернівці визнати обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кузь В.Л.

суддя Хабіб М.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/7560/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор, паспорт серія АЕ №81600 від 20.05.2008р.

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність №56 від 01.08.2015р.

від позивача: ОСОБА_3 представник, довіреність №56 від 01.08.2015р.

від відповідача: ОСОБА_4 представник, довіреність №б/н від 05.01.2015р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7560/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова група "Вершина", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс", м.Дніпропетровськ

про стягнення збитків в сумі 205424 грн. 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7560/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.12.2015р.

У судове засідання 23.12.2015р. з'явилися представники сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, але враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів на підтвердження своїх вимог, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин та здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. у справі №904/7560/15 відкласти на 25.01.2016р. о 12:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Зобов'язати позивача (ТОВ "ТПГ "Вершина") надати оригінал сервісної книжки на автомобіль МАН TGA 18.440, держ. номер НОМЕР_1 для огляду в судовому засіданні.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа №910/27627/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2015

у справі № 910/27627/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до фізичної особи-підприємець ОСОБА_2

про захист виключного авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору 24 360, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.08.2015 у справі №925/276/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист виключного авторського права на самостійну частину аудіовізуального твору 24 360, 00 грн. задоволено частково;

стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь" 12180 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, судовий збір у розмірі 913,50 грн.;

у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення статті 97 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Скаржником подано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1515 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2.2.4 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто 2009 грн. 70 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з доданими до неї документами на рішення господарського суду міста Києва від 26.08.2015 у справі № 910/27627/14 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 910/27627/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/6140/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у справі № 904/6140/15

за позовом Першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України, м. Київ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1" в особі Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_1", м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про стягнення 1 020 540 грн. 00 коп.,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26 січня 2016 року на 10:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Прокурору: - надати відзив на апеляційну скаргу;

- забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя Г.К. Дмитренко