ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа № Б24/081-12

За спільної заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Представники:

від ОСОБА_1: ОСОБА_1

від ОСОБА_2: ОСОБА_4

від ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

від уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»: ОСОБА_6

від розпорядника майна: ОСОБА_8

від ОСОБА_9: ОСОБА_10

від ОСОБА_11: ОСОБА_12, ОСОБА_11

від ОСОБА_13: ОСОБА_12

у судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_14

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б24/081-12 за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Київської області від 18.10.2012 введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_15.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2013 повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_15 у справі № Б24/081-12 про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» припинено та призначено розпорядником майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_1).

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 26.09.2013 відмовлено у задоволенні клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади, відмовлено у задоволенні скарги б/н від 26.09.2013 (вх. № 20377 від 26.09.2013) на дії розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_8 та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 вищезазначену ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2013 у справі № Б24/081-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2014 ухвалу господарського суду Київської області від 26.09.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2014 скасовано частково, а саме: в частині визнання грошових вимог ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_11; в частині відмови в визнанні грошових вимог ОСОБА_6 та кредитором боржника; в частині розгляду клопотання б/н від 26.09.2013 (вх. № 20371 від 26.09.2013) про відсторонення керівника боржника від посади; в частині розгляду скарги на дії розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_8. В скасованих частинах справу № Б24/081-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

В подальшому ухвали за результатами розгляду вимог кредиторів неодноразово оскаржувалися та на даний час триває розгляд кредиторських вимог у новому складі суду.

Судом встановлено, що матеріали справи № Б24/081-12 повернулися до господарського суду Київської області та 04.09.2015 передані в частині вимог кредиторів на новий розгляд судді Лопатіну А.В.

За час перебування справи № Б24/081-12 на розгляді в апеляційній та касаційній інстанціях до господарського суду Київської області у дану справу надійшли певні заяви та клопотання, які були призначені до розгляду ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 на 05.10.2015.

14.09.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», у якій він, на підставі статей 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», просить суд забезпечити вимоги кредиторів у справі № Б24/081-12 про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та припинити повноваження органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» - загальних зборів учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» у звязку з порушенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 розгляд заяви про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» призначено на 05.10.2015, зобовязано ОСОБА_1 надати суду докази, що підтверджують обставини, викладені у поданій ним заяві б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», зобовязано розпорядника майна боржника та боржника надати суду документально підтвердженні і нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

До господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли заперечення вих. № 02-04/383 від 05.10.2015 (вх. № 23411/15 від 05.10.2015) на заяву про визнання кредиторських вимог Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, а також письмові пояснення вих. № 02-04/384 від 05.10.2015 (вх. № 23412/15 від 05.10.2015) на виконання вимог ухвали суду від 07.09.2015.

05.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 05.10.2015 (вх. № 23425/15 від 05.10.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від боржника надійшли письмові пояснення та документи по справі б/н від 05.10.2015 (вх. № 23452/15 від 05.10.2015).

05.10.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від Громадської організації «Спільно» надійшло клопотання № 02/05 від 05.10.2015 (вх. № 23466/15 від 05.10.2015) про надання дозволу працівникам Spilno.TV ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на здійснення фото- і/або кінозйомки, відео- і/або звукозапису в залі судового засідання під час розгляду справи № Б24/081-12 з метою підготовки відео та фоторепортажу та/або трансляції.

Присутній у судовому засіданні 05.10.2015 представник боржника надав суду клопотання б/н б/д про перенесення судового засідання по розгляду питань, винесених на розгляд ухвалою суду від 07.09.2015, на іншу дату у звязку з тим, що директор ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 знаходить у відрядженні у м. Львові, а товариство не має можливості надати повні та ґрунтовні пояснення і заперечення на 05.10.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2015 задоволено клопотання Громадської організації «Спільно» № 02/05 від 05.10.2015 (вх. № 23466/15 від 05.10.2015); відмовлено у задоволенні клопотання боржника б/н від 28.11.2013 (вх. № 24694 від 28.11.2013) про зупинення провадження у справі; відмовлено у задоволенні клопотання боржника б/н від 09.12.2013 (вх. № 25274 від 09.12.2013) про припинення провадження у справі; залишено без розгляду заяву Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № 799/09/10-06/10-014 від 02.07.2015 (вх. № 15729/15 від 06.07.2015) про визнання кредиторських вимог у розмірі 131 654, 21 грн.; задоволено частково клопотання ОСОБА_1 б/н від 19.05.2015 (вх. № 11623/15 від 19.05.2015) про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; заборонено органам управління боржника (в тому числі загальним зборам) - ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340) без згоди розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи; заборонено керівнику та органам управління боржника (в тому числі загальним зборам) - ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340) без погодження з розпорядником майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_8 (свідоцтво № 35 від 15.02.2013, адреса: 03148, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) укладати угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника; розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 151 від 12.05.2014 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014) про витребування доказів відкладено на 22.10.2015; розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів відкладено на 22.10.2015; розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів відкладено на 22.10.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» відкладено на 22.10.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» відкладено на 22.10.2015; повторно викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7; явку керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 та розпорядника майна боржника визнано обовязковою.

Крім того, 05.10.2015 судом направлено повідомлення в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України до Броварської міжрайонної прокуратури про проведення перевірки щодо наявності чи відсутності порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку у діях службових осіб ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340).

Судове засідання, призначене на 22.10.2015, не відбулося у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 151 від 12.05.2014 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014) про витребування доказів призначено на 19.11.2015; розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів призначено на 19.11.2015; розгляд клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів призначено на 19.11.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» призначено на 19.11.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» призначено на 19.11.2015; повторно викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7; явку керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 та розпорядника майна боржника визнано обовязковою.

19.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 19.11.2015 (вх. № 27633/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_18 в справі про банкрутство у звязку з виконанням вимоги, створеної на підставі штучних доказів, що підтверджено договором про припинення зобовязання передачею відступного від 25.02.2015, розпискою ОСОБА_18Г від 25.02.2015, постановою про закінчення виконавчого провадження.

До господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 19.11.2015 (вх. № 27634/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_11, ОСОБА_13 в справі про банкрутство у звязку з встановленням факту створення вказаних кредиторських вимог на підставі штучних доказів, в тому числі недотримання вимог чинного законодавства України по оприбуткуванню зазначених грошових коштів та використанням їх не на цілі товариства.

19.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 19.11.2015 (вх. № 27635/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_9 в справі про банкрутство в звязку з встановленням факту створення вказаних кредиторських вимог на підставі штучних доказів, в тому числі недотримання вимог чинного законодавства України по оприбуткуванню зазначених грошових коштів та використанням їх не на цілі товариства.

До господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 19.11.2015 (вх. № 27636/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_1 в справі про банкрутство у звязку з встановленням факту створення вказаних кредиторських вимог на підставі штучних доказів, в тому числі недотримання вимог чинного законодавства України по оприбуткуванню зазначених грошових коштів та використанням їх не на цілі товариства, скасування рішення Броварського міськрайонного суду вимог по договору позики від 24.07.2009 та укладанням вищевказаного договору особою, яка не мала на це повноважень.

19.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 12.11.2015 (вх. № 27637/15 від 19.11.2015) щодо законності виходу ОСОБА_19 із складу учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» у випадку отримання дозволу від арбітражного керуючого та створення Гарантійного фонду (депозиту) в банку з метою повернення встановленої кредиторської заборгованості.

До господарського суду Київської області від боржника надійшло клопотання б/н від 19.11.2015 (вх. № 27638/15 від 19.11.2015) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з перебуванням директора ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 у відрядженні в Арабських Еміратах, участь якого в судовому засіданні є обовязковою.

Присутня у судовому засіданні 19.11.2015 уповноважена особа учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 надала суду документи по справі (вх. № 27673/15 від 19.11.2015).

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2015 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника вих. № 151 від 12.05.2014 (вх. № 8626/14 від 12.05.2014) про витребування доказів; залишено без розгляду клопотання розпорядника майна боржника вих. № 02-04/287 від 22.07.2015 (вх. № 17218/15 від 23.07.2015) про витребування доказів; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 21399/15 від 14.09.2015) про припинення повноважень органів управління ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс»; розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів відкладено на 08.12.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» відкладено на 08.12.2015; розгляд заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27633/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_18 призначено на 08.12.2015; розгляд заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27634/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_11 та ОСОБА_13 призначено на 08.12.2015; розгляд заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27635/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_9 призначено на 08.12.2015; розгляд заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27636/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_1 призначено на 08.12.2015; зобовязано розпорядника майна боржника надати суду документально підтвердженні та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених у вищезазначених заявах уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6; зобовязано керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 надати суду докази перебування його у відрядженні з 13.11.2015 по 22.11.2015, а також докази передачі розпоряднику майна боржника витребуваних останнім документів; викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7; явку керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 та розпорядника майна боржника визнано обовязковою.

30.11.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_11 надійшла заява б/н від 30.11.2015 (вх. № 28491/15 від 30.11.2015) про відсторонення керівника боржника, у якій вона просить суд відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна.

До господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_11 надійшли письмові пояснення б/н від 30.11.2015 (вх. № 28490/15 від 30.11.2015) щодо відсторонення керівника боржника.

04.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшли письмові пояснення вих. № 02-04/430 від 04.12.2015, вих. № 02-04/429 від 04.12.2015, вих. № 02-04/428 від 04.12.2015, вих. № 02-04/427 від 04.12.2015 (вх. № 29101/15 від 04.12.2015, вх. № 29102/15 від 04.12.2015, вх. № 29103/15 від 04.12.2015, вх. № 29104/15 від 04.12.2015) щодо заяви уповноваженої особи учасників боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_1 та ОСОБА_9

Судове засідання, призначене на 08.12.2015, не відбулося у звязку з перебуванням судді Лутак Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2015 розгляд заяви розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів призначено на 25.12.2015; розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» призначено на 08.12.2015; розгляд заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27633/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_18 призначено на 25.12.2015; розгляд заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27634/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_11 та ОСОБА_13 призначено на 25.12.2015; розгляд заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27635/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_9 призначено на 25.12.2015; розгляд заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27636/15 від 19.11.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_1 призначено на 25.12.2015; зобовязано керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 надати суду докази перебування його у відрядженні з 13.11.2015 по 22.11.2015, а також докази передачі розпоряднику майна боржника витребуваних останнім документів; викликано в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України у судове засідання керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7; явку керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 та розпорядника майна боржника визнано обовязковою.

До господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшли письмові доповнення б/н від 07.12.2015 (вх. № 30113/15 від 18.12.2015) до заяви б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

18.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 07.12.2015 (вх. № 30159/15 від 18.12.2015) щодо виключення з реєстру кредиторських вимог Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у звязку із сплатою боргу.

До господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 07.12.2015 (вх. № 30160/15 від 18.12.2015) щодо виключення з реєстру кредиторських вимог Кредитної спілки «Фортеця» на підставі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 16.05.2014 у справі № 22-ц/793/414/14, яким скасовано рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2009 у справі № 2-900/09 в частині стягнення з ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» 195 917, 66 грн. та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

25.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 25.12.2015 (вх. № 30598/15 від 25.12.2015) про долучення документів до матеріалів справи.

До господарського суду Київської області від представника ОСОБА_9 надійшла заява б/н від 25.12.2015 (вх. № 30599/15 від 25.12.2015) про долучення до матеріалів справи документів.

25.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 надійшла заява б/н від 25.12.2015 (вх. № 30579/15 від 25.12.2015) щодо перешкод кредитора ОСОБА_1 введенню господарської діяльності ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», у якій вона просить суд зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_8 усунути перешкоди у веденні господарської діяльності ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», зокрема, забезпечити передачу кредитором, колишнім заступником директора товариства ОСОБА_20, колишнім директором ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_21 майна, яке обліковується на балансі ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та є власністю товариства, новому керівнику ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7, в тому числі печатку товариства, яку використовують станом на сьогоднішній день з метою підроблення документів, які погіршують фінансовий стан товариства.

Присутні у судовому засіданні 25.12.2015 уповноважена особа учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 та директор ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 надали суду документи по справі (вх. № 30600/15 від 25.12.2015 та вх. № 30601/15 від 25.12.2015).

У судовому засіданні 25.12.2015 розглядається заява розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Присутній у судовому засідання 25.12.2015 розпорядник майна боржника зазначив, що директором ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» передано йому документи та відомості щодо фінансово-майнового стану боржника і заявив усне клопотання про залишення без розгляду поданої ним заяви вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає за можливе задовольнити вищезазначене усне клопотання розпорядника майна боржника та залишити без розгляду заяву вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 25.12.2015 розглядаються заява ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та заява ОСОБА_11 б/н від 30.11.2015 (вх. № 28491/15 від 30.11.2015) про відсторонення керівника боржника.

В обґрунтування вищезазначених заяв, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 посилаються на те, що керівником боржника вчиняються протиправні дії, які порушують права та законні інтереси кредиторів, а саме: знімаються арешти з майна боржника, здійснюються заходи по відчуженню майна боржника та погашаються вимоги кредиторів, на яких поширюється мораторій.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інші заходи для збереження майна, про що виноситься ухвала.

У процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Таким чином, господарський суд має право на підставі матеріалів справи та фактичних обставин обрати ті заходи забезпечення, які, на його переконання, необхідні для збереження майна боржника, захисту прав та законних інтересів боржника і кредиторів.

З аналізу вказаних приписів законодавства слідує, що у разі наявності будь-яких обставин, що свідчать про неправомірність дій керівника боржника, наслідком яких є порушення прав та законних інтересів боржника і кредиторів, господарський суд за відповідною заявою має перевірити дотримання керівником боржника норм чинного законодавства, в тому числі законодавства про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З матеріалів справи вбачається, що на підставі вищезазначеної ухвали відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції було зупинено виконавчі провадження щодо боржника.

Проте, у лютому та квітні 2015 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про закінчення виконавчих проваджень щодо боржника, у яких стягувачами є ОСОБА_18, Кредитна спілка «Фортеця» та Київське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також припинено чинність арешту щодо всього майна боржника.

Відповідно до вказаних постанов відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції боржник у 2015 році повністю сплатив заборгованість ОСОБА_18 та Київському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також відшкодував виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій.

Статтею 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно з ч. 1 ст. 11 та ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду, а згідно з ч. 7 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Мораторій поширюється на задоволення вимог конкурсних кредиторів за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також на задоволення вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, які виникли у зв'язку з відмовою боржника від виконання зобов'язань, у порядку, передбаченому ч. 10 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суд звертає увагу, що боржнику дозволяється під час процедури розпорядження майном задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не поширюється дія мораторію.

Дія мораторію поширюється на задоволення вимог кредиторів, які подали заяви згідно зі статтею 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», і на вимоги кредиторів, що не подавали таких заяв, включаючи кредиторів, котрими в установленому порядку пред'явлені до виконання виконавчі документи.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства. Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами.

Згідно з п. 1.2 рекомендацій Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.2004 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» господарські суди мають враховувати, що встановлення в Законі особливого порядку задоволення майнових вимог кредиторів не припускає задоволення цих вимог в індивідуальному порядку (оскільки ст. 12 Закону передбачено введення мораторію на задоволення вимог кредиторів одночасно з порушенням провадження у справі), а спрямоване на забезпечення визначеності обєму його майна протягом усієї процедури банкрутства, створення необхідних умов як для подолання неплатоспроможності боржника, так і для більш повного задоволення вимог кредиторів, що проявляється у забезпеченні усіх кредиторів рівними правовими можливостями при задоволенні їх вимог, реалізації їх прав і законних інтересів, забезпеченні конституційного принципу рівності усіх перед законом, у тому числі й в умовах, коли майна боржника недостатньо для повного задоволення усіх вимог кредиторів.

За таких умов у справі про банкрутство вирішується завдання справедливого і пропорційного розподілу серед кредиторів майнової (конкурсної) маси боржника. Отже, господарські суди не повинні допускати під час провадження у справі про банкрутство індивідуального задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника, яке входить до конкурсної маси, як такого, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та вставлено судом, боржником під час дії мораторію у процедурі розпорядження майном було задоволено вимоги окремих конкурсних кредиторів за рахунок коштів боржника та шляхом укладення договору про припинення зобовязання передачею відступного, що порушує права і законні інтереси інших кредиторів та учасників провадження у справі про банкрутство і суперечить встановленому законом спеціальному регулюванню.

Крім того, відповідно до наявного у матеріалах справи протоколу № 57 загальних зборів учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» від 31.03.2015 учасниками боржника погоджено вихід та передачу частки у статутному капіталі ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» від 31.03.2015, яка належить ОСОБА_19 у розмірі 47 %, що становить 72 686 590, 40 грн. на користь Фонду East Prospect Fund Ltd (Іст ОСОБА_22 ЛТД) у розмірі 47 %, що становить 72 686 590, 40 грн. та затверджено новий склад учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

З протоколу № 59 загальних зборів учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» від 25.05.2015 вбачається, що учасниками боржника прийнято рішення надати згоду на міну/купівлю-продажу майновими внесками до статутного (складного) капіталу боржника між ОСОБА_3 товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та новим учасником East Prospect Fund Ltd (Іст ОСОБА_22 ЛТД) і на укладення акту передачі та приймання до статутного капіталу ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» цінних паперів, а також акту передачі та приймання до статутного (складного) капіталу фонду East Prospect Fund Ltd земельної ділянки площею 40,2787 га, кадастровий номер :05:002:0001, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області, що має експертну грошову оцінку в розмірі 66 258 461, 50 грн., яка належить на праві приватної власності боржнику.

Додатком № 1 до вказаного протоколу № 59 загальних зборів учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» від 25.05.2015 боржником в особі директора ОСОБА_7 та East Prospect Fund Ltd в особі директора ОСОБА_19 оформлено акт передачі та приймання від 25.05.2015, відповідно до якого боржник передав у власність East Prospect Fund Ltd земельну ділянку площею 40,2787 га, кадастровий номер :05:002:0001, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області, а East Prospect Fund Ltd передало у власність боржника цінні папери - акції класу Б, емітовані East Prospect Fund Ltd.

27.05.2015 East Prospect Fund Ltd оформило право власності на земельну ділянку площею 40,2787 га, кадастровий номер :05:002:0001, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 38182474 від 27.05.2015.

04.06.2015 право власності на земельну ділянку площею 40,2787 га, кадастровий номер :05:002:0001, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області, зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Роялті Груп» на підставі договору про передачу вкладу до статутного капіталу від 04.06.2015, що підтверджується Інформаційного довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна № 38911683 від 11.06.2015.

Згідно з ч. 11 та ч. 12 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або про участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід із складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника. Рішення про участь боржника в об'єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об'єднаннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Відповідно до ч. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Отже, законодавцем обмежено компетенцію керівника (органів управління) боржника щодо вчинення господарської діяльності в окремих питаннях та зобов'язано погоджувати її з розпорядником майна, який контролює діяльність керівника (органів управління) боржника на стадії розпорядження майном.

Як вбачається з матеріалів справи, розпорядником майна боржника листом вих. № 01-12/02-04/133 від 01.04.2015 надавалася згода директору та уповноваженій особі боржника на: внесення змін до статуту ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» в частині відступлення та передачі частки у статутному капіталі ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», що належить ОСОБА_19 у розмірі 47 %, що становить 72 686 590, 40 грн. на користь Фонду East Prospect Fund Ltd (Іст ОСОБА_22 ЛТД) у розмірі 47 %, що становить 72 686 590, 40 грн. за умови дотримання чинного законодавства щодо проведення зборів учасників товариства; проведення державної реєстрації нової редакції статуту ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» директором ОСОБА_7 у відповідності до чинного законодавства України.

Проте, будь-якої згоди на погашення вимог кредиторів під час дії мораторію, укладення договору про припинення зобовязання передачею відступного від 25.02.2015, повернення вкладу - частини майна боржника в натуральній формі та відчуження земельної ділянки площею 40,2787 га, кадастровий номер :05:002:0001, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області та належала на праві власності боржнику, розпорядником майна не надавалося, а керівником боржника, в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не вчинялося заходів щодо отримання такого погодження.

Отже, керівником та органами управління боржника не погоджувалося з розпорядником майна боржника погашення вимог кредиторів під час дії мораторію, укладення договору про припинення зобовязання передачею відступного від 25.02.2015, повернення вкладу - частини майна боржника в натуральній формі та відчуження земельної ділянки площею 40,2787 га, кадастровий номер :05:002:0001, яка розташована в с. Рожни, Броварського району, Київської області та належала на праві власності боржнику.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вставлені фактичні обставини справи, суд, з метою забезпечення законних прав та інтересів кредиторів, конституційного принципу рівності усіх перед законом, а також збереження майна боржника, вважає за необхідне задовольнити заяви ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) та ОСОБА_11 б/н від 30.11.2015 (вх. № 28491/15 від 30.11.2015), відсторонити керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом.

У судовому засіданні 25.12.2015 розглядаються заяви уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27633/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27634/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27635/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27636/15 від 19.11.2015), б/н від 07.12.2015 (вх. № 30159/15 від 18.12.2015) та б/н від 07.12.2015 (вх. № 30160/15 від 18.12.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_1, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Кредитної спілки «Фортеця».

До початку розгляду по суті вищезазначених заяв уповноважена особа учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю проведення судової економічно-бухгалтерської експертизи кредиторських вимог та у звязку з тим, що у ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» новий представник, якому необхідно детально ознайомитися з матеріалами справи.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, відмовляє у задоволенні вищевказаного усного клопотання уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6, оскільки заява про призначення господарським судом судової експертизи подається в порядку, передбаченому розділом V Господарським процесуальним кодексом України, а її подача та зміна представника боржника не є підставою для відкладення розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяв про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_1, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Кредитної спілки «Фортеця», уповноважена особа учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 посилається на те, що частина цих вимог погашені, частина мають штучно створений характер, а частина ґрунтується на судових рішеннях, які в подальшому були скасовані.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Отже, реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням в формі ухвали.

Чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

З огляду на вищевикладене вбачається, що подані уповноваженою особою учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 заяви не можуть бути підставами для внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє у задоволенні заяв уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27633/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27634/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27635/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27636/15 від 19.11.2015), б/н від 07.12.2015 (вх. № 30159/15 від 18.12.2015) та б/н від 07.12.2015 (вх. № 30160/15 від 18.12.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_1, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Кредитної спілки «Фортеця».

Розглянувши у судовому засіданні 25.12.2015 заяву уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 25.12.2015 (вх. № 30579/15 від 25.12.2015) щодо перешкод кредитора ОСОБА_1 введенню господарської діяльності ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», суд відмовляє у її задоволенні, оскільки викладені у вказаній заяві обставини не підтвердженні належними та допустимими доказами в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1, 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву розпорядника майна боржника вих. № 153 від 12.05.2014 (вх. № 8624/14 від 12.05.2014) про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів.

2. Заяву ОСОБА_1 б/н від 26.08.2015 (вх. № 19844/15 від 26.08.2015) та заяву ОСОБА_11 б/н від 30.11.2015 (вх. № 28491/15 від 30.11.2015) про відсторонення ОСОБА_7 від посади керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» задовольнити.

3. Відсторонити керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» (07412, Київська область, Броварський район, село Рожни, вулиця Щорса, будинок 41-Г, ідентифікаційний код - 31252340) ОСОБА_7 від посади та покласти виконання його обовязків на розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_8.

4. Зобовязати керівника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_7 протягом трьох днів з моменту винесення ухвали передати розпоряднику майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражному керуючому ОСОБА_8, а розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_8 прийняти - бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

5. Відмовити у задоволенні заяв уповноваженої особи учасників ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_6 б/н від 19.11.2015 (вх. № 27633/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27634/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27635/15 від 19.11.2015), б/н від 19.11.2015 (вх. № 27636/15 від 19.11.2015), б/н від 07.12.2015 (вх. № 30159/15 від 18.12.2015), б/н від 07.12.2015 (вх. № 30160/15 від 18.12.2015) та б/н від 25.12.2015 (вх. № 30579/15 від 25.12.2015) про виключення з реєстру кредиторських вимог ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОСОБА_1, Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Кредитної спілки «Фортеця» та перешкод кредитора ОСОБА_1 введенню господарської діяльності ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс».

6. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» арбітражного керуючого ОСОБА_8 вжити заходів для збереження майна боржника та відносно дій боржника щодо задоволення вимог кредиторів під час дії мораторію.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, ОСОБА_7, відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, реєстраційній службі за місцезнаходженням боржника та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області Міністерства юстиції України.

Суддя Т.В. Лутак