ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 907/684/15

Суд, у колегіальному складі: головуючого судді Йосипчук О.С., суддів Івашкович І. В., Кривка В. П., розглянувши матеріали справи №907/684/15

за позовом прокурора міста Ужгорода

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача 2: Національного банку України в особі відокремленого підрозділу Управління НБУ в Закарпатській області м.Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 підприємства "Стадіон "Авангард" , Ужгород

про визнання недійсним п. 1 рішення 17 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 29.03.2013 року за № 881 „Про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки для розташування адмінбудівлі НБУ; визнання недійсним п. 1.19 рішення 217 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради від 20.09.2013 року за № 1050 „Про зміни та скасування рішень міської ради; визнання недійсним п. 1.30 рішення 20 сесії 7 скликання Ужгородської міської ради від 19.20.2013 року за № 1172 „Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та скасування рішення про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :26:001:0210 за № 9552336 від 26.12.2013 року

За участю представників сторін:

Прокурор Д. Валько, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

Від відповідача 1 ОСОБА_2, представник по дов. від 30.12.2014р. №03-17/355

Від відповідача2- не зявився

Від 3-ї особи - не зявився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 10 грудня 2015р. до 21 грудня 2015р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України. Також, у попередньому засіданні суду було відхилено клопотання ТОВ "Футбольний клуб "Говерла" про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, як необгрунтоване.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з необхідністю подати до суду додаткові докази на підтвердження своїх позовних вимог у цій справі, про що подав також письмове клопотання від 21.12.2015р. №05/2-2377/15.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача1 проти відкладення розгляду справи на інший день не заперечував.

Інші учасники спору в судове засідання не зявилися та не повідомили суд про причини своєї неявки.

Отже, враховуючи наведені обставини справи, клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та неявку в судове засідання представників відповідача2 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також з метою більш повного, всебічного, обєктивного зясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 46, 33, 34, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2016 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати подати господарському суду :

прокурора - належним чином завірені та читабельні копії документів, що вказують на статус спірної земельної ділянки.

Явку представників сторін, прокурора та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Івашкович І. В.

Суддя Кривка В. П.