номер провадження справи 30/160/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/5316/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8), адреса для листування представник ТОВ Українська боргова компанія (04112, м. Київ, вул. І.Сікорського, буд.8, пов. 6, оф. 32)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16)

про стягнення 5993,10 грн. в порядку регресу,

Суд, у складі колегії суддів господарського суду Запорізької області головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Алейникова Т.Г., Зінченко Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Оранта-Січ про стягнення 5993,10 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.10.2015 р. порушено провадження у справі № 908/5316/15, присвоєно справі номер провадження № 30/160/15, розгляд якої призначено на 09.11.2015 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

03.11.2015 р. господарський суд Запорізької області повідомив учасників процесу про неможливість проведення судового засідання по справі №908/5316/15 призначеного на 09.11.2015 р. у звязку з перебуванням судді Кагітіної Л.П. на лікарняному, розгляд справи відкладено на 02.12.2015 р.

На підставі ст.ст. 77, 69 ГПК України, ухвалою суду від 02.12.2015 р. строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено до 21.12.2015 р.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судове засідання 21.12.2015 р. вдруге не зявився. На електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування поданої заяви вказує на неможливість присутності представника у звязку з здійсненням супроводу іншої справи, а також зазначає, що на даний час не має можливості надати додаткові докази Акт виконаних робіт ТОВ «Восток Автомир» щодо здійснення ремонтних робіт у звязку з неотриманням відповіді від СТО.

Представник відповідача проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві, надав письмові пояснення від 18.12.2015 р.

У звязку із невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних документів та неможливістю розгляду справи по суті по наявним матеріалам, враховуючи складність справи № 908/5316/15, а також, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, розпорядженням Керівника апарату господарського суду Запорізької області ОСОБА_1 від 21.12.2015 р. № 01-04/518/15 справу №908/5316/15 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя Кагітіна Л.П., судді: Алейнікова Т.Г., Зінченко Н.Г.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу прийняти до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи № 908/5316/15 призначити на 27.01.2016 р. о 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони виконати надати та виконати наступні дії:

Позивача надати письмові пояснення з урахуванням доводів, викладених відповідачем у відзиві на позов; письмово обґрунтувати та уточнити ціну позову, оскільки за платіжним доручення №110921 від 29.05.2014 р. позивачем на вимогу заявника було сплачено страхову суму в розмірі 4933,10 грн., в додатку до направленої відповідачу другої вимоги також значиться сума 4933,10 грн.; надати письмово та документально обґрунтовані пояснення відносно заявленої до стягнення суми, зокрема, щодо складення другого страхового акту від 28.05.2014 р. через чотири місяці після страхового випадку, а також, чим підтверджується, що сплачена за цим страховим актом сума в розмірі 4933,10 грн. повязана з подією 24.01.2014 р., з посиланням на докази; надати регресну вимогу до відповідача за вих.№6206/26/ЦВ від 22.07.2014 р. відповідно до якої відповідачем була проведена виплата в сумі 11495,73 грн.; докази оплати відповідачем суми боргу за спірною регресною вимогою; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази та пояснення; направити на адресу позивача письмові пояснення за вих.№4226/1 від 18.12.2015р., докази направлення надати суду; надати регресну вимогу позивача за вих.№6206/26/ЦВ від 22.07.2014р., відповідно до якої була проведена страхова виплата в сумі 11495,73 грн., докази оплати; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

4. Пояснення у справі надавати в письмовому вигляді. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи. Письмові пояснення та копії документів направити (надати) до суду заздалегідь, оригінали доказів представити суду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 18.01.2016 року.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.П. Кагітіна

Судді Н.Г. Зінченко

ОСОБА_2