ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 грудня 2015 р. Справа № 903/1248/15

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"

до відповідача: фірма "Фаниг-Хим" СРЛ

про стягнення 114 202,65 грн.,(4455 євро)

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ОСОБА_2, директор

від відповідача: н/з

Права та обовязки учасникам судового процесу розяснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть: Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива" ставить вимогу стягнути з відповідача фірма "Фаниг-Хим" СРЛ 114 202,65 грн. (4 455 євро).

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на укладений між сторонами контракт №1 від 12.05.2013 року, на виконання якого ТзОВ «Альтернатива» виготовив і поставив 440 кг. продукції (екстракт хвойний) на суму 4 455 євро, яка відповідачем не оплачена. Факт поставки підтверджено міжнародною накладною №006226 від 16.06.2015 року, митною декларацією від 16.06.2015 року, рахунок №1 від 12.05.2015 року

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на умови контракту, норми Цивільного кодексу України.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог не представив, ухвала суду від 01.12.2015 року про порушення провадження у справі та призначення її розгляду на 22.12.2015 року отримана відповідачем, що підтверджено повідомленням про її вручення СN07. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду спору, однак не скористався своїм правом взяти участь в судовому засіданні, суд розглядає спір за матеріалами наявними в справі відповідно до положень ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлену вимогу та просить позов задоволити.

З матеріалів справи, пояснень представників позивача вбачається, що 12.05.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернатива» (Продавець) та фірмою Фаниг-Хим (Кишинів, Республіка Молдова) (Покупець) було укладено контракт №1.

За умовами контракту Продавець зобовязується виготовити і поставити, а Покупець зобовязаний прийняти та оплатити екстракт хвойний.(розділ 1 контракту)

В розділі 3 сторони узгодили ціну, кількість товару та суму контракту - 5 500,00 євро.

За умовами контракту (розділ 4) «Умови платежу» оплата поставленої продукції по контракту проводиться Покупцем на розрахунковий рахунок Продавця в євро протягом 10 днів з дня відгрузки товару.

Як слідує з матеріалів справи позивачем по контракту №1 від 12.05.2013 року відповідно до рахунку №1 від 12.05.2015 року, по міжнародній накладній(CMR) №006226 та митної декларації від 16.06.2015 року було поставлено товару (екстракт хвойний) в 9 бочках, 440 кг., на суму 4 455 євро.

Однак, як слідує з матеріалів справи зобовязання щодо оплати товару відповідачем не виконав, листом від 27.10.2015 року №45 визнав боргове зобовязання та зобовязався погасити борг протягом одного місяця.

В розділі 7 контракту «арбітраж» сторони визначили, що суперечки по виконанню контракту повинні бути врегульовані угодою між двома сторона, а при недосягненні згоди справа повинна бути передана на розгляд господарського суду Волинської області. Правом, що регулює даний контракт, в тому числі при розгляді спорів є матеріальне і процесуальне право України і міжнародні правові норми прийняті законодавством України..

За загальними нормами ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору ,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача фірми «Фаниг-Хим» боргу у розмірі 4 455 євро за поставлену продукцію (екстракт хвойний), тому вимога позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки спір, до суду доведений з вини відповідача, судові витрати по справі згідно ЗУ «Про судовий збір», ст.49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. ст.526,655,692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд України,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з фірми «Фаниг-Хим» СРЛ (МД 2071, Кишинеу, 188, of.74, ул.Алба-Юлия, Республика Молдавия, фіскальний код 489, Correspondent Bank: Commerzbank AG, Frankfurt/Main, Germani, SWIFT: COBA DE FF, Correspondent account: 400-8865297-01 EUR, Beneficiarys bank: B.C. Kisinev, «MoldovaAgroindbank» SWIFT: AGRNMD2X Branch nr.14, Beneficiary FANIG-CHIM SRL IBAN MD16AG1837312) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива» (45200, Волинська область, м.Ківерці, вул.Кошового,9, валютний рахунок в АТ «Райфайзен Банк «Аваль», , ідент. код №6, МФО 380805, ) 114 202,65 грн. (4 455 євро) заборгованості за поставлену продукцію, а також 1713,04 грн. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

23.12.2015

Суддя С. В. Костюк