УХВАЛА

04.12.2015Справа № 910/24605/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК"
до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Авант- Банк"
про стягнення 1 126 478,05 грн та 1 828 666,36 євро

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Мандриченко О.В.

Суддя Отрош І.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ПРОФЕСІЙНИЙ БАНК" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "АЛЬЯНС" (надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛЛ-ІНВЕСТ" (надалі по тексту - відповідач-2) про стягнення 1 126 478,05 грн. та 1 828 666,36 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2015 року порушено провадження у справі № 910/24605/15 та призначено справу до розгляду на 15.10.2015 року.

Представник відповідача-2 в судове засідання 15.10.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.09.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

15.10.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 15.10.2015 року представник позивача та відповідача-1 подали клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане сторонами 15.10.2015 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2015 року розгляд справи було відкладено на 19.11.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача-2 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

17.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив.

18.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Авант- Банк" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

19.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про призначення експертизи.

19.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про повернення позивачу заяви про зміну предмету позову та про відмову позивачу в призначенні експертизи.

У судовому засіданні 19.11.2015 року представник позивача заперечив проти поданого клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Авант- Банк".

Представник відповідача-1 у судовому підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Авант- Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року, суддя Стасюк С.В. залучив до участі у справі № 910/24605/15 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Авант- Банк", розгляд справи було відкладено на 26.11.2015 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

25.11.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло заперечення на заяву про зміну предмету позову та письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 26.11.2015 року представник позивача підтримав подану заяву про зміну предмету позову та надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечив проти задоволення поданої заяви про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року відмовлено у задоволенні заяви позивача про зміну предмета і підстав позову, розгляд справи було відкладено на 01.12.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача-2 та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 01.12.2015 року представник третьої особи подав додаткові письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України подання Верховного Суду України щодо відповідності (конституційності) Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" №4452-УІ від 23.02.2012 року положенням ст. 6, ч. 1 ст.8, ч. 4 ст. 13, ст.ст. 21, 22, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 41 Конституції України.

Представник позивача судовому засіданні подав письмові пояснення та заперечив проти поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні також подав письмові пояснення та поклався на розсуд суду, щодо вирішення поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року відмовлено в поданому клопотанні про зупинення провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

03.12.2015 року після проведення автоматизованого розподілу справи № 910/24605/15, вказана справа була передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Стасюк С.В., суддя Мандриченко О.В., суддя Отрош І.М.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу № 910/24605/15 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 910/24605/15 до провадження колегії суддів.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.12.15 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

3.Повторно зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3.2.відповідача-2: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

5.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

6.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

7.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

8.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Мандриченко О.В.

Суддя Отрош І.М.