ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.12.15р. Справа № 904/11143/15

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської районної спілки споживчих товариств, Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Троїцьке

про стягнення 26 337,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська районна спілка споживчих товариств звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Троїцького сільського споживчого товариства Павлоградської райспоживспілки про стягнення 26 337,12 грн.

ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно акту господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015р. №542 під час розкриття конверту, надісланого Павлоградською районною спілкою споживчих товариств, в додатку до позовної заяви №166 від 23.12.2015р. відсутні п.2 доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками до неї - в наявності фіскальний чек; п.13 розрахунок нарахування пені за прострочення платежів.

Один лише фіскальний чек без відповідного опису вкладення не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; у позовній заяві не вказано обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.56, п.3,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява і додані до неї документи на 99 - х аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 323 від 23.12.2015 р. про сплату судового збору у розмірі 1218,00грн.;

- поштовий конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2015р. №542 на 1 арк.

Суддя ОСОБА_1