ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

"14" грудня 2015 р. Справа № А20/283-07/4

Господарський суд Київської області у складі судді Бабкіної В.М., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Воталі»
до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області
про зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити дію

секретар судового засідання: Мамчур А.О.

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1, довір. б/н від 10.07.2014 р.
від відповідачаОСОБА_2, довір. № 709/9110-036 від 21.04.2015 р.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.12.2015 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 21.12.2015 р., про що повідомлено присутніх сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Воталі» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Київської області з адміністративним позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити дію.

Позовні вимоги обґрунтовувались, зокрема, приписами п. 11.5 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість» з огляду на те, що відповідачем не було зараховано суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в рахунок погашення податкових векселів за грудень 2006 року та січень 2007 року, у звязку з чим позивач просив суд зобовязати Іванківську МДПІ Київської області зарахувати ТОВ «Воталі» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 5425499,53 грн. в рахунок погашення зобовязань позивача по податкових векселях, що були видані у грудні 2006 року та січні 2007 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2007 р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі.

01.08.2007 р. до господарського суду Київської області Іванківською МДПІ Київської області були подані заперечення № 6544/10/25 від 01.08.2007 р., відповідно до яких відповідач просив суд відмовити у задовленні позову у повному обсязі. Так, відповідач зазначив, що ТОВ «Воталі» не здійснило погашення векселів за грудень 2006 року та січень 2007 року грошовими коштами, а суми бюджетного відшкодування по даному товариству знаходяться в судовому оскарженні (справа господарського суду Київської області № А6/063-07), тобто не підтверджені органом державної податкової служби. Поряд з цим, відповідач зазначав, що станом на 01.08.2007 р. за ТОВ «Воталі» рахується податковий борг в сумі 3372867,96 грн. з податку на додану вартість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2007 р. провадження у справі № А20/283-07/4 було зупинено до вирішення адміністративної справи господарського суду Київської області № А6/063-07, провадження в якій було зупинено до вирішення адміністративної справи господарського суду Київської області № А18/046-07.

Ухвалою Голови господарського суду Київської області від 16.07.2008 р. у звязку із призначенням судді Попікової О.В. суддею Київського апеляційного господарського суду справу було передано судді Бабкіній В.М.

До господарського суду Київської області надійшло клопотання ТОВ «Воталі» б/н від 06.10.2015 р. про поновлення провадження у даній справі, мотивоване набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № А6/063-07/5.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2015 р. суддею Бабкіною В.М. було прийнято до провадження справу № А20/283-07/4, поновлено провадження у справі, та замінено Іванківську міжрайонну державну податкову інспекцію Київської області на її правонаступника - Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач).

Розгляд справи відкладався.

09.11.2015 р. до господарського суду Київської області ТОВ «Воталі» було подано заяву б/н від 09.11.2015 р. про зміну позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд розглядати справу про зобов'язання субєкта владних повноважень вчинити дію з урахуванням зміни позовних вимог, а саме - зобовязати Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області зарахувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Воталі» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3372867,96 грн. в рахунок погашення зобовязань ТОВ «Воталі» за виданими у грудні 2006 року та січні 2007 року податковими векселями, згідно переліку.

14.12.2015 р. до господарського суду Київської області Вишгородською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області було подано клопотання б/н, б/д, відповідно до якого відповідач просить суд на підставі ст.ст. 49, 51, 156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинити провадження у даній справі з метою повного та всебічного зясування всіх обставин, які мають значення для вирішення даної справи по суті. Так, відповідач зазначив, що Вишгородська ОДПІ Головного управління ДФС звернулась до Головного управління ДФС у Київській області з листом № 4149/8/15-214/2670 від 08.12.2015 р. про надання розяснень стосовно податкових векселів, виданих ТОВ «Воталі» за рахунок бюджетного відшкодування товариства відповідно до постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № А6/063-07/5.

Відповідно до 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. Суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З наданих представником відповідача в засіданні суду пояснень слідує, що відповідач звернувся до вищестоящого органу за розясненням щодо можливості та механізму здійснення зарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ, про яке просить позивач, тобто фактично з питань щодо виконання рішення суду у даній справі у випадку, якщо воно буде прийняте на користь ТОВ «Воталі».

Дослідивши посилання представника відповідача та заперечення представника позивача щодо вказаного клопотання, суд дійшов висновку щодо відсутності у даному випадку підстав для зупинення провадження у даній справі.

З огляду на викладене, судом відмовлено у задоволенні поданого 14.12.2015 р. клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Представником позивача у судовому засіданні 14.12.2015 р. було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 р. про відмову Вишгородській ОДПІ Головного управління ДФС у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № А6/063-07/5.

У судовому засіданні 14.12.2015 р. представник позивача позовні вимоги підтримав; представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Як слідує з матеріалів позову, за результатами виїзної позапланової перевірки ТОВ «Воталі» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобовязань за період з 01 грудня 2005 року по 01 лютого 2006 року позивачеві було зменшено податковим органом суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 4000000,00 грн.

Позивач оскаржив висновки перевірки в апеляційному порядку. Рішенням заступника Голови Державної податкової адміністрації в Київській області від 03.11.2006 р. заява платника податків (позивача) була повністю задоволена на його користь з 22.08.2006 р., внаслідок чого сума бюджетного відшкодування в розмірі 4000000,00 грн. була фактично узгоджена.

ТОВ «Воталі» звернулось до Іванківської МДПІ Київської області із заявою № 5 від 18.01.2007 р., відповідно до якої просило зарахувати суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в рахунок погашення зобовязань по податкових векселях, що були видані у грудні 2006 року та січні 2007 року, і, відповідно, поставити відмітки про погашення податкових векселів за грудень 2006 року та січень 2007 року.

Іванківська МДПІ Київської області листом № 1803/10/15-011 від 23.02.2007 р., відмовила ТОВ «Воталі» у здійсненні такого зарахування, посилаючись на те, що згідно листа ДПА України від 29.08.2006 р. № 16071/7/16 про зміни до Методичних рекомендацій щодо порядку адміністрування видачі та погашення податкових векселів у відповідності з листом ДПА України від 22.12.2005 р. № 25595/7/16-1517 (із змінами та доповненнями), суми бюджетного відшкодування, які не підтверджені перевіркою податкового органу (по яких тривають перевірки), та ті, що оскаржуються платником податку в адміністративному або судовому порядку чи є предметом розслідування у кримінальній справі, не приймають участі в погашенні податкових векселів.

ТОВ «Воталі», вважаючи вказану відмову податкового органу безпідставною та необґрунтованою, звернулось до суду з адміністративним позовом у даній справі, посилаючись на те, що на момент звернення з даним позовом до суду сума бюджетного відшкодування, про яку йдеться у вимогах позивача, не знаходиться в судовому розгляді і не є предметом кримінального розслідування.

Як встановлено судом, Іванківською МДПІ було проведено виїзну позапланову перевірку ТОВ «Воталі» () з питань дотримання податкового та валютного законодавства за період з 01.12.2005 р. по 31.01.2006 р., за наслідками якої був складений акт від 28.11.2006 р. № 140-23/33130290 «Про результати виїзної позапланової перевірки ТОВ «Воталі», з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування по податку на додану вартість у зменшення податкового зобовязання з ПДВ наступних періодів з 01.12.2005 р. по 31.01.2006 р.» Згідно висновку акта перевірки товариством, у порушення пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп.пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість», зайво віднесено до складу податкового кредиту грудня 2005 року ПДВ в сумі 5155182 грн., що призвело до завищення заявленої суми бюджетного відшкодування за січень 2006 року на суму 4000000 грн. та до заниження податку на додану вартість за грудень 2005 року в сумі 1153808 грн. і за січень 2006 року в сумі 142 грн.

На підставі вказаного акта перевірки податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 10.01.2007 р. № /0, яким товариству зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ за січень 2006 року на суму 4000000 грн., та податкове повідомлення-рішення від 10.01.2007 р. № /0, яким товариству визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1730995 грн., у тому числі за основним платежем - 1153950 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 576975 грн.

У лютому 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Воталі» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.01.2007 р. №№ /0, /0 у повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невідповідність нормам чинного законодавства наказів податкового органу, які стосуються проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, на порушення порядку проведення податковим органом позапланової виїзної документальної перевірки позивача, за наслідками якої був складений відповідний акт перевірки та на підставі якого винесені спірні податкові-повідомлення рішення. Позивач стверджував, що вказана перевірка розпочата не була і не проводилась взагалі, оскільки він відмовив податковому органу у проведенні перевірки та не допустив працівників податкової служби на територію товариства. Також позивач зазначав, що податковий орган дійшов необґрунтованого висновку про безпідставне віднесення платником податку до складу податкового кредиту грудня 2005 року податку на додану вартість в сумі 5155182,00 грн., внаслідок чого зникло право бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 4000000,00 грн. та виникла недоплата по обовязкових платежах до бюджету з податку на додану вартість і, як наслідок, податкова інспекція визначила для позивача податкове зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 1153950,00 грн.

Постановою господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. у справі № А6/063-07/5 за вказаним вище позовом ТОВ «Воталі» до Вишгородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача від 10.01.2007 р. №№ /0, /0 у позові було відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р., яка набрала законної сили, апеляційну скаргу товариства було задоволено, постанову господарського суду Київської області від 06.08.2015 р. скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ТОВ «Воталі» було задоволено, і податкові повідомлення-рішення від 10.01.2007 р. № /0 та № /0 було скасовано.

Так, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов висновку, що ТОВ «Воталі» правомірно сформовано податковий кредит з податку на додану вартість в періоді, що перевірявся, і висновок акта перевірки про порушення позивачем вимог пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7, пп.пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7, п. 1.8 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» є помилковим, а відтак зменшення відємного значення з податку на додану вартість є протиправним.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015 р. було відмовлено Вишгородській ОДПІ Головного управління ДФС в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015 р. у справі № А6/063-07/5.

Згідно з ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з абзацом 7 пункту 11.5 статті 11 Закону України «Про податок на додану вартість» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин), якщо платник податку на дату поставки податкового векселя органу митного контролю має підтверджену податковим органом суму бюджетного відшкодування, яка дорівнює або більша ніж сума зобов'язання по такому векселю, платник податку має право включити суму зобов'язань по податковому векселю до складу податкових зобов'язань за звітний (податковий) період, в якому відбулася його поставка органу митного контролю. При цьому податковий вексель вважається погашеним та платник податку має право на включення до складу податкового кредиту суми зобов'язань по податковому векселю у наступному звітному (податковому) періоді.

Поряд з цим, згідно листа ДПА України від 29.08.2006 р. № 16071/7/16 про зміни до Методичних рекомендацій щодо порядку адміністрування видачі та погашення податкових векселів у відповідності з листом ДПА України від 22.12.2005 р. № 25595/7/16-1517 (із змінами та доповненнями), суми бюджетного відшкодування, які не підтверджені перевіркою податкового органу (по яких тривають перевірки), та ті, що оскаржуються платником податку в адміністративному або судовому порядку чи є предметом розслідування у кримінальній справі, не приймають участі в погашенні податкових векселів.

Згідно з приписами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на викладене, враховуючи наведені вище приписи п. 11.5 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ТОВ «Воталі» та їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення з Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь позивача витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 71, 94, 158 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Вишгородську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області (07300, Київська обл., м. Вишгород, просп. Шевченка, 1а, код 38757611) зарахувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Воталі» (07200, Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, Київське шосе, 1, код 33130290) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 3372867,96 грн. в рахунок погашення зобовязань ТОВ «Воталі» за виданими у грудні 2006 року та січні 2007 року наступними податковими векселями:

номер податкового векселядата складання податкового векселядата платежу по податковому векселюсума зобовязання за податковим векселем, грн.
011235101 грудня 200630 грудня 200616 671.54
011235204 грудня 200602 січня 200727 588,72
011235304 грудня 200602 січня 200732 778,63
011235504 грудня 200602 січня 200718 192,81
011235604 грудня 200602 січня 200720 482,63
011235405 грудня 200603 січня 200727 738,64
011235705 грудня 200603 січня 200728 932,27
011235805 грудня 200603 січня 200760 079,39
011235905 грудня 200603 січня 200719 958,90
011236005 грудня 200603 січня 200717 934,66
011236105 грудня 200603 січня 200711 228.29
011236205 грудня 200603 січня 200711 336.89
011236305 грудня 200603 січня 200717 065,19
011236405 грудня 200603 січня 200714 188,50
011236505 грудня 200603 січня 200715 214,84
011281406 грудня 200604 січня 200747 349,48
011281506 грудня 200604 січня 200736 376,00
011281606 грудня 200604 січня 200717 822,59
011281706 грудня 200604 січня 200717 409,01
011281807 грудня 200605 січня 200719 742,00
011284407 грудня 200605 січня 200717 167,16
011284507 грудня 200605 січня 200716 156,50
011284607 грудня 200605 січня 200720 138.05
011284707 грудня 200605 січня 200716 260,05
011284807 грудня 200605 січня 200757 946,83
011284907 грудня 200605 січня 200757 374,30
011285007 грудня 200605 січня 200758 056.23
011285107 грудня 200605 січня 200718 060.33
011285208 грудня 200606 січня 200719 783.45
011285308 грудня 200606 січня 200711 211,89
011285411 грудня 200609 січня 200711 377.41
011285511 грудня 200609 січня 200731 956,90
011285611 грудня 200609 січня 200756 724,07
011285711 грудня 200609 січня 200750 054,28
011285811 грудня 200609 січня 200757 601,78
011285911 грудня 200609 січня 200758 350.36
011286012 грудня 200610 січня 200749 725,69
011286112 грудня 200610 січня 200716 572,90
011286212 грудня 200610 січня 200711 246,96
011286312 грудня 200610 січня 200749 248,50
011286412 грудня 200610 січня 200749 364,73
011286512 грудня 200610 січня 200720 466,38
011286612 грудня 200610 січня 200720 746,28
011286713 грудня 200611 січня 200719 620,77
011286813 грудня 200611 січня 200763 195,02
011287013 грудня 200611 січня 200764 608,81
011287114 грудня 200612 січня 200717 338,73
011287214 грудня 200612 січня 200719 742,25
011287314 грудня 200612 січня 200720 536,97
011287414 грудня 200612 січня 200719 350,84
011287514 грудня 200612 січня 200716 153,49
011287615 грудня 200613 січня 200718 027,17
011287715 грудня 200613 січня 200716 504,72
011287815 грудня 200613 січня 200711 232,19
011287915 грудня 200613 січня 200761 392,45
011288015 грудня 200613 січня 200718 179,78
011288115 грудня 200613 січня 200718 232,34
011288215 грудня 200613 січня 20079 501,03
011288315 грудня 200613 січня 200717 939,53
011288415 грудня 200613 січня 200717 928,45
011288515 грудня 200613 січня 200762 132,03
011288615 грудня 200613 січня 200710 851,60
011288718 грудня 200616 січня 200736 745,57
011288818 грудня 200616 січня 200711 456,15
011288918 грудня 200616 січня 200711 358,96
011289019 грудня 200617 січня 200716441,43
011289319 грудня 200617 січня 200720065,44
011289219 грудня 200617 січня 200761711,99
011289119 грудня 200617 січня 200722761,31
011296919 грудня 200617 січня 200722934,86
011297019 грудня 200617 січня 200717792,64
011297119 грудня 200617 січня 200719254,27
011297319 грудня 200617 січня 200750768,31
011297419 грудня 200617 січня 200715123,66
011297519 грудня 200617 січня 200717845,57
011297619 грудня 200617 січня 200718498,85
011297719 грудня 200617 січня 200720199,24
011297820 грудня 200618 січня 200762770,77
011297920 грудня 200618 січня 200762889,72
011298020 грудня 200618 січня 200719930,91
011298120 грудня 200618 січня 200724747,91
011298220 грудня 200618 січня 200719906,22
011298320 грудня 200618 січня 200717524,76
011298421 грудня 200619 січня 200716461,30
011298521 грудня 200619 січня 200724092,52
011298621 грудня 200619 січня 200715884,21
011298722 грудня 200620 січня 200728305,45
011298822 грудня 200620 січня 200762759,82
083516722 січня 200720 лютого 200736639,85
083516822 січня 200720 лютого 200725469,38
083516922 січня 200720 лютого 200745280,32
083517022 січня 200720 лютого 200748657,76
083517122 січня 200720 лютого 200749125,97
083517222 січня 200720 лютого 200733114,09
083517322 січня 200720 лютого 200785224,32
083517422 січня 200720 лютого 200728368,77
083517522 січня 200720 лютого 200728500,60
083517622 січня 200720 лютого 200728546,66
083517722 січня 200720 лютого 200728614,59
083517822 січня 200720 лютого 200728454,55
083517922 січня 200720 лютого 200728470,67
083518022 січня 200720 лютого 200727327,49
083518122 січня 200720 лютого 200761511,55
083518222 січня 200720 лютого 200712347,78
083518322 січня 200720 лютого 200751408,00
083518422 січня 200720 лютого 200724761,09
083518522 січня 200720 лютого 200724416,45
083518622 січня 200720 лютого 200720016,72
083518722 січня 200720 лютого 200759404,98
083518822 січня 200720 лютого 200737541,02
083518922 січня 200720 лютого 200715890,70
083519022 січня 200720 лютого 200716722,19
083519122 січня 200720 лютого 200715903,19
083519222 січня 200720 лютого 200736767,25
3. Стягнути з Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Воталі» (07200, Київська область, Іванківський район, см. Іванків, Київське шосе, 1, код 33130290) витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 (три) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Бабкіна В.М.

Дата підписання постанови в повному обсязі 21.12.2015 р.