overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 910/9327/14

Розглянувши матеріали скарги б/н від 16.12.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю Дім і ком. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві

у справі №910/9327/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дім і ком., с. Сторожниця Закарпатська обл.

До відповідача ОСОБА_1 університету біоресурсів і природокористування України, м. Київ

Про стягнення 555876,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Дім і ком. належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 цього ж Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення наведених вимог закону у даному випадку скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу, натомість додано до заяви копії примірників скарги для сторін.

За наведених обставин, скарга на бездіяльність державної виконавчої служби підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу б/н від 16.12.2015 року товариства з обмеженою відповідальністю Дім і ком. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві з додатками на 9 арк. повернути без розгляду скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Журавчак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2015 р. Справа № 907/362/15

Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 11.12.15 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатм'ясопромсервіс, м. Ужгород до публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м. Київ за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача приватного нотаріуса Ужгородського районного округу ОСОБА_2, м. Ужгород про визнання недійсним договору,

встановив:

Господарський суд призначив у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив судовому експерту ОСОБА_1, у звязку з чим зупинив провадження у справі.

18.12.15 на адресу суду надійшло клопотання експерта про зобовязання сторін надати для здійснення експертизи інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на підземну будівлю бомбосховища розташованого по вул. Грушевського, 2, м. Ужгород.

Для розгляду клопотання експерта належить поновити провадження у справі, призначити судове засідання з викликом учасників процесу, яким запропонувати надати додатково документи для здійснення експертних досліджень та/або пояснення з приводу клопотання експерта.

Керуючись ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі .

2. Розгляд справи призначити на 28 грудня 2015 р. на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 402

3. Запропонувати надати суду:

- сторонам - пояснення з приводу клопотання експерта;

- позивачу - інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на підземну будівлю бомбосховища розташованого по вул. Грушевського, 2, м. Ужгород.

Суддя Ушак І. Г.
номер провадження справи 12/151/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.12.2015 Справа № 908/6122/15

Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд», м. Вишневе

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомост», м. Запоріжжя

про стягнення 104200,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/151/15.

2. Справу призначити до розгляду на 14.01.2016 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, докази в підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 підписувати від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» позовні заяви, детальний розрахунок суми основного боргу (із зазначенням реквізитів заявок-договорів та сум, сум та дат часткових оплат боргу відповідачем), докази часткової оплати відповідачем наданих згідно заявок-договорів транспортно-експедиційних послуг (належним чином засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), весь пакет документів, зазначених в п. 1.6. заявок-договорів (товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури, довіреності на приймання - товару № М-2) з доказами отримання цих документів відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позову, за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного боргу з посиланням на заявки-договори, акт надати в засіданні, витяг ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінали заявок-договорів на разове надання транспортного обслуговування за період з вересня 2013 р. по жовтень 2013 р., докази часткової оплати наданих згідно заявок-договорів транспортно-експедиційних послуг (належним чином засвідчені копії платіжних документів до матеріалів справи, оригінали суду для огляду), весь пакет документів, зазначених в п. 1.6. заявок-договорів (товарно-транспортні накладні, акти виконаних робіт, рахунки-фактури, довіреності на приймання - товару № М-2) з доказами отримання цих документів, докази можливого погашення боргу за спірний період, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, витяг з ЄДРПОУ станом на даний час.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.12.2015 Справа № 908/5468/15
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2015 № 908/5468/15
Дата набрання чинності рішення 12.12.2015 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12.12.2016 р.
Суддя Топчій О.А.
номер провадження справи 8/224/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.12.2015 Справа № 908/6120/15

Суддя Попова І.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (03028, м. Київ, пр. Науки, 41, оф. 442)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Лайн» (юр. адреса: 69123, м.Запоріжжя, вул. Чотирнадцятого Жовтня, б. 3, кв. 194; факт. адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 4-а)

про стягнення 19080 грн. 11 коп. основного боргу, 3775 грн. 84 коп. пені, 419 грн. 76 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 225 грн. 82 коп. річних процентів

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-1, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження по справі.

2. Присвоїти справі номер провадження 8/224/15.

3. Справу призначити до розгляду на 03.02.2016 р. о 10-30 г.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/вул..Шаумяна, 4, корпус ІІ, кабінет № 207, тел. 224-08-88.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони представити:

Позивача: оригінали документів, доданих до позову (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; обґрунтований розрахунок стягуваної суми; акт звірки, узгоджений з відповідачем, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

Відповідача: документи, що підтверджують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців); пропонується надати відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, копію відзиву направити позивачу; акт звірки, узгоджений з позивачем, в акті відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності; у судове засідання забезпечити явку компетентного представника /доручення, що підтверджує повноваження представника/.

5. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення документів, які подаються до суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 ГПК України щодо порядку отримання процесуальних документів (а саме: копії процесуальних документів надсилаються тим особам, які не були присутні в судовому засіданні). З процесуальними документами по справі можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Суддя І.А.Попова

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за не надання у встановлений термін відзиву на позовну заяву чи витребуваних господарським судом матеріалів, а також за відхилення від здійснення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 24/175/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/5986/15

м. Запоріжжя

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (01032, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Оранта Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 16, ідентифікаційний код 02307292)

про відшкодування матеріальної шкоди

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув (клопотання про розгляд без участі представника)

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 4759 від 19.11.2014р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми 11 910,60 грн.

Ухвалою від 07.12.2015р. за поданими матеріалами порушено провадження № 24/175/15, розгляд господарської справи № 908/5986/15 був призначений на 21.12.2015р.

Станом на 18.12.2015р. від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника .

Відповідач в судовому засіданні 21.12.2015р. заперечив проти заявленого позову.

Оцінивши надані сторонами документальні докази, суд дійшов висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи.

Розгляд справи № 908/5986/15 відкласти на 01.02.2016р. о 12-00 год.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/5986/15 відкласти на 01.02.2016р. о 12-00 год.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 19/155/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.12.2015 Справа № 908/6153/15

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до Житлово-будівельного кооперативу «Трансформаторщик-23» (69121, АДРЕСА_1)

про стягнення 147 229,46 грн.,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/6153/15. Присвоїти справі номер провадження 19/155/15.

2. Справу призначити до розгляду на 13.01.16. о/об 12-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази часткового погашення з боку відповідача суми богу в розмірі 4389,59 грн. за Договором № 454 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.04. (банківські виписки);

- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідача:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

5. Попередити позивача, що у випадку незявлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
22.12.2015 Справа № 908/5518/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.11.2015р. у справі №908/5518/15, яке набрало чинності 21.12.2015р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.12.2016р.
Суддя Мойсеєнко Т.В.
номер провадження справи 11/4/13-24/170/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/42/13-г

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (04070,м. Київ, вулиця Петра Сагайдачного, будинок 22/1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (69005, АДРЕСА_1; )

про стягнення суми.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.07.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.11.2015р.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за договором фінансового лізингу № 1810L10/00 від 25.06.2010р. в сумі 629 080,95 грн., з яких: - 588 746,95 грн. сума заборгованості за лізинговими платежами; - 8 488,78 грн. 3 % річних; - 31 845, 22 грн. неустойка за прострочення виконання зобовязання.

В судовому засіданні 21.12.2015р. позивач підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач заперечує проти сплати частини вартості майна за лізинговим договором, в складі загальної суми лізингових платежів.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 21.12.2015р., суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у справі, з метою додаткового дослідження наданих сторонами документальних доказів та перевірки представленого позивачем розрахунку суми позову.

Зупинити провадження у справі № 908/42/13-г до 18.01.2016р. включно.

Поновити провадження у справі з 18.01.2016р.

Розгляд справи № 908/42/13-г призначити на 18.01.2016р. о 10-45 год.

Зобовязати сторони до 18.01.2016р. надати суду письмові пояснення та документальні докази по справі.

Керуючись ст., ст. 22,79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/42/13-г зупинити до 18.01.2016р. включно.

Поновити провадження у справі № 908/42/13-г з 18.01.2016р.

Розгляд справи призначити на 18.01.2016р. о 10-45 год.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 11/193/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/5852/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, 49027; )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полімерінвест» (вул. Червоноармійська, буд.5, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002, ),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №4007-О від 31.10.2012;

від відповідача: не зявився;

про: стягнення 145545,60 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ТОВ «Полімерінвест» 145545,60 грн., як вказано в позові, 88509,00 грн. заборгованості за кредитом, 25372,58 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 26871,12 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та 4792,90 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

25.11.2015 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати матеріали, необхідні для повного, всебічного і обєктивного вирішення спору.

Позивач надав не всі витребувані ухвалою суду матеріали.

На адресу суду повернулось ухвала суду від 25.11.2015, яка була надіслана на адресу відповідача, із відміткою на конверти поштового відділення «Немає організації».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 89 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 21.01.2016 об 11 год. 45 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 25.11.2015, в тому числі:

Позивачу і відповідачу (за ініціативою позивача) провести звірку взаємних розрахунків за предметом позову на час розгляду справи, докладний двохсторонній акт надати в судове засідання.

Позивачу надати довідку органу держреєстрації про наявність реєстрації відповідача на момент вирішення спору.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання), у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок і докази у його обґрунтування; докази виконання зобовязань перед позивачем щодо оплати; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
номер провадження справи 21/77/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 908/4268/15

Заявник - ПАТ Мотор - Банк (68068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 54Б, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферро-ВВ" (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 39, кімн. 16, адреса для листування 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 27, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ Мотор Банк, МФО 313009

Ліквідатор ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 69035, м. Запоріжжя, а/с 7575).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.09.2015 року ТОВ "Ферро-ВВ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ "Ферро-ВВ" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

18.09.2015 року до суду від ПАТ Мотор - Банк надійшла заява № 14/1419 від 17.09.2015 року (вх. № 09-06/33647 від 18.09.2015) про визнання грошових вимог до ТОВ "Ферро-ВВ" у розмірі 2 229 223, 23 грн.

Судом встановлено, що постановою Донецького апеляційного господарського суду № 908/4268/15 від 16.11.2015 року апеляційну скаргу ПАТ Мотор - Банк на постанову господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 року залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 08.09.2015 року по справі № 908/4268/15 залишено без змін.

08.12.2015 року матеріали справи № 908/4268/15 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Для розгляду заяви ПАТ Мотор - Банк № 14/1419 від 17.09.2015 року (вх. № 09-06/33647 від 18.09.2015) про визнання грошових вимог до боржника слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 2, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ Мотор - Банк № 14/1419 від 17.09.2015 року (вх. № 09-06/33647 від 18.09.2015) про визнання грошових вимог до боржника до розгляду у засіданні суду, на 04.01.2016 року, о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяву ПАТ Мотор - Банк про визнання грошових вимог до боржника, відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали надіслати заявникам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський