УХВАЛА

17.12.2015Справа № 922/4322/15

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського

управління юстиції (відповідач 1);

Державна казначейська служба України (відповідач 2);

про стягнення 3 535,08 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Жовтневого відділу державної виконавчої служби ХМУЮ 3535,08 гривень, з яких 3472,98 гривень виконавчого збору та 62,10 гривень витрат на проведення виконавчих дій. Позовні вимоги обґрунтовує ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.06.2015 р. по справі №906/845/14 щодо визнання незаконною та скасування постанови Жовтневого ДВС ХМУЮ по ВК №45974052 про стягнення з позивача 3472,98 гривень виконавчого збору та 62,10 гривень витрат на проведення виконавчих дій. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 липня 2015 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02 вересня 2015 року було відкладено розгляд справи на 22 вересня 2015 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року було продовжено строк розгляду спору по 09 жовтня 2015 року включно, та відкладено розгляд справи відкласти на 07 жовтня 2015 року.

В судове засідання 07 жовтня 2015 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги суду повністю не виконали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2015 року залучено до участі у справі у якості іншого відповідача - Державну казначейську службу України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна,6). Матеріали справи №922/4322/15 направлено за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 р. прийняти справу № 922/4322/15 до провадження суддею Мандриченком О. В., розгляд справи призначено на 12.11.2015 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2015 р. відкладено розгляд справи до 17.12.2015 р.

Позивач та відповідачі були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення господарського суду, яке міститься в матеріалах справи, однак своїх повноважних представників у судове засідання 17.12.2015 р. сторони не направили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Оскільки спір виник у зв'язку з бездіяльністю відповідача, суб'єкта владних повноважень, пов'язаною з виконанням останнім владних управлінських функцій, справа повинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

За змістом п. 14 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження у частині, яка не підлягає розгляду господарським судам, порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК (спір не підлягає вирішенню в господарських судах України).

За таких обставин, спір у даній справі не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4322/15 припинити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисячя вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя О.В. Мандриченко