ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015р. Справа№ 914/3026/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фірма ДАКС, м.Львів

про визнання недійсним рішень загальних зборів.

За участю представників сторін:

відпозивача: ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 25.05.2015р.);

відвідповідача: ОСОБА_5- представник (довіреність б/н від 06.10.2015р.).

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А. ухвалою від 03.09.2015р. порушив провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Фірма ДАКС про визнання недійсним рішень загальних зборів, призначив її до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2015р.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.10.2015р. у справі №914/3026/15 задоволено самовідвід судді Кидисюка Р.А.

Згідно вимог ст.2-1 ГПК України 26.10.2015р. призначено автоматизований розподіл, внаслідок якого справу №914/4637/14 передано для розгляду судді Сухович Ю.О., інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.11.2015р.

Ухвалою суду від 16.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

У судовому засіданні 30.11.2015р. оголошено перерву до 21.12.2015р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, наведених у позовній заяві.

Позовні вимоги мотивовані порушення вимог закону та статуту товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства ТзОВ Фірма «ДАКС», які відбулись 28.05.2015р. та порушенням законних інтересів позивача, які полягали в усуненні його, як голови товариства, від керування загальними зборами учасників та ненаданні документів щодо питань порядку денного зборів.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема зазначив, що у зв»язку із закінченням повноважень голови товариства ОСОБА_2, загальні збори учасників товариства 28.05.2015р. були скликані виконавчим органом товариства директором ОСОБА_6, який володіє 75% голосів. Жодних порушень порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства допущено не було. Водночас, позивач вказуючи на порушення його прав та законних інтересів прийнятими рішеннями загальних зборів учасників товариства, що відбулись 28.05.2015р., не вказує які саме порушують його права й інтереси та у який спосіб. Заперечив представник відповідача й з інших підстав викладених у відзиві.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

Відповідно до статуту ТзОВ Фірма «ДАКС» ОСОБА_2 є учасником вказаного товариства. Розмір його частки становить 25% у статутному фонді товариства.

Іншим учасником ТзОВ Фірма «ДАКС» є ОСОБА_6 Розмір його частки становить 75% у статутному фонді товариства.

28.05.2015р. відбулись позачергові загальні збори учасників ТзОВ Фірма «ДАКС» на яких було прийнято наступні рішення:

1. Обрано ОСОБА_5 головою зборів, ОСОБА_6 - секретарем зборів.

2. Затверджено фінансову звітність (Баланс (форма №1-м) та Звіт про фінансові результати) товариства за 2014рік.

3. З метою створення умов для погашення збитків товариства зобов»язано учасника товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) довнести свій вклад у статутний капітал ТзОВ Фірма «ДАКС» у розмірі 25 000,00 грн. протягом п»яти банківських днів з моменту прийняття цього рішення (до 05 червня 2015р) шляхом внесення грошових коштів у касу товариства, звернувшись до директора товариства або шляхом перерахування вказаних коштів на рахунок товариства №0157 у ЛФ ПАТ «УКРІНБАНК»,МФО 300142, із призначенням платежу «Внесок ОСОБА_2 у статутний капітал ТОВ Фірма «ДАКС».

4. Встановлено, що невиконання учасником товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) свого обов»язку щодо внесення свого вкладу у статутний капітал товариства у встановлений загальними зборами строк (до 05 червня 2015р) є перешкоджанням учасником товариства ОСОБА_2 у досягненні цілей товариства, що у свою чергу є підставою для наступного виключення ОСОБА_2 зі складу учасників товариства.

5. Залучити безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, шляхом укладення товариством договору позики коштів у розмірі 600 000,00 грн. з громадянином України ОСОБА_7. Доручити директору товариства підписати договір позики з ОСОБА_7 строком на 1(один) рік із можливістю пролонгації за згодою обох сторін.

6. Для забезпечення виконання зобов»язань товариства за договором позики передати ОСОБА_7 в іпотеку належне товариству на праві приватної власності приміщення загальною площею 454,1 м.кв., що розташоване за адресою: м.Львів, вул.Любінська, 10, на земельній ділянці загальною площею 0,100 га, кадастровий №:06:004:0004, шляхом укладення між ТзОВ Фірма «ДАКС» та ОСОБА_7 договору іпотеки вказаного приміщення. Доручити директору товариства ОСОБА_8 підписати договір іпотеки з ОСОБА_7.

ОСОБА_2 вважає, що вказані загальні збори учасників ТзОВ Фірма «ДАКС» були скликані з порушенням вимог статуту товариства і чинного законодавства України, а окремі прийняті на них питання порушують його права та законні інтереси.

Посилаючись на порушення положень ч.6 ст.145 ЦК України, ч.2 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», п.11.2, п.12.4 статуту ТзОВ Фірма «ДАКС»позивач зазначає, що повноваженнями скликати та проводити загальні збори учасників товариства, в тому числі позачергові загальні збори, наділений голова товариства.

Головою товариства, відповідно до рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №2/07 від 13.12.2007р. було обрано ОСОБА_2

Позивач зазначає, що вказану посаду він обіймає по сьогоднішній день, оскільки інший голова товариства загальними зборами учасників не обирався. Жодної вимоги про скликання загальних зборів товариства ні від директора, ні від інших учасників товариства на адресу позивача не надходило.

Загальні збори учасників товариства, що пройшли 28.05.2015р. були скликані директором товариства. Крім того, в порушення п.12.4 статуту, керував роботою загальних зборів ОСОБА_5, якого було обрано головою зборів, а не головою товариства.

22.05.2015р. позивач надіслав на адресу товариства заяву про надання інформації про діяльність товариства щодо питань, які виносяться на розгляд позачергових загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «ДАКС», призначених на 28.05.2015р.

Запитувані документи були надіслані позивачу поштою через місяць після проведення зборів, що як стверджує позивач, безумовно позбавило його належним чином підготуватись до розгляду питань порядку денного зборів.

Посилаючись на п.21 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», позивач зазначає, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої ст.ст.43,61 Закону України «Про господарські товариства».

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Таким чином, позивач посилаючись на положення ч.6 ст.145 ЦК України, ч.2 ст.61 Закону України «Про господарські товариства», п.11.2, п.12.4 статуту ТзОВ зазначає, що порушення вимог закону та статуту товариства під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства ТзОВ Фірма «ДАКС», які відбулись 28.05.2015р. та порушення законних інтересів позивача, які полягали в усуненні його, як голови товариства, від керування загальними зборами учасників та ненаданні документів щодо питань порядку денного зборів є підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «ДАКС» оформлених протоколом №4 від 28.05.2015р.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку відсутності підстав для задоволення позову.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Згідно ч.1 ст.167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

ОСОБА_2 є учасником ТзОВ Фірма «ДАКС», що підтверджується п.1.3. статутуту товариства.

Згідно п. 5.2.2. статуту частка ОСОБА_2 у статуті товариства становить 25% у статутному фонді товариства, що відповідає сумі в розмірі 12 345,0 грн.

Згідно ст.97 ЦК України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно рішення загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «ДАКС», оформлених протоколом №2/07 від 13.12.2007р. ОСОБА_2 обрали головою товариства.

Відповідно до п.12.4. статуту товариства, голова товариства обирається загальними зборами учасників строком на 2 роки та виконує такі функції: п.12.4.1. керує роботою загальних зборів учасників; п.12.4.2. скликає загальні збори учасників; п.12.4.3. здійснює інші повноваження, що випливають з цього статуту, або покладені на нього загальними зборами учасників.

Відповідно до п.12.5. статуту голова товариства не може бути директором товариства.

Відповідно до п.11.2 статуту ТзОВ Фірма «ДАКС», позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при поступленні заяви про вихід учасника з товариства, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду, за його ініціативою, а також за письмовою вимогою учасників, що володіють у сукупності не менш як десятьма відсотками голосів, а також директора чи ревізійної комісії (ревізора). Якщо голова загальних зборів протягом 25 днів не виконав вимогу про скликання позачергових зборів, особи, що мають право ініціативи скликання загальних зборів учасників, вправі самі скликати загальні збори учасників.

Слід зазначити, що ні статут ТзОВ Фірма «ДАКС», ні чинне законодавство України не передбачає пролонгації строку повноважень голови товариства. У цьому випадку не може бути застосована аналогія трудового законодавства, так як голова товариства не перебуває у трудових відносинах із товариством і не є його посадовою особою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 було обрано головою товариства 13.12.2007р. на 2 роки, станом на час проведення загальних зборів учасників товариства 28.05.2015р. дворічний строк закінчився, відтак закінчився й строк дії повноважень голови товариства. Докази того, що ОСОБА_2 після закінчення строку на який його було обрано головою товариства був обраний на новий строк, позивачем не подано, у матеріалах справи відсутні.

Слід зазначити, що поняття голова товариства не регламентовано законодавством, водночас, голова товариства не ототожнюється із виконавчим органом та не є таким.

Відповідно до ст.61 Закону України «Про господарські товариства» суб»єктами ініціативи скликання загальних зборів учасників товариства є учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, виконавчий орган товариства.

В даному випадку, враховуючи закінчення повноважень голови товариства збори загальні учасників товариства скликані з ініціативи та безпосередньо виконавчим органом товариства ОСОБА_6, який є директором та учасником товариства, що володіє 75% голосів.

Згідно ч.4 ст.98 ЦК України порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Учасники товариства, що володіють не менш як десятьма відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.

Відповідно до ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п.11.3 статуту ТзОВ Фірма «ДАКС», загальні збори учасників товариства скликаються шляхом особистого повідомлення учасника. Надіслання на адресу учасників або їх представників рекомендованого листа з повідомленням про вручення, а в екстрених випадках шляхом надіслання повідомлення по телексу, телефаксу або телеграмою. В повідомленні вказується дата, місце проведення та порядок денний загальних зборів учасників. Повідомлення має бути направлено учасникам або їх представникам не менш, як за 30 днів до дати проведення загальних зборів учасників. Порядок денний має бути направлений учасникам або їх представникам не менш, як за 7 днів до дати проведення загальних зборів учасників.

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «ДАКС» із зазначенням порядку денного, позивач отримав 23.04.2015р., що підтверджується наявним у матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, та не заперечується останнім.

Позивач приймав участь у загальних зборах учасників товариства разом із своїми представниками ОСОБА_9 та ОСОБА_10Є, які представляли його інтереси на підставі довіреності від 25.05.2015р. зареєстрованої в реєстрі за №142. Позивач та його представники були допущені до реєстрації на загальних зборах, що підтверджується їх підписами в реєстрі учасників/представників учасників ТзОВ Фірма «ДАКС».

Будучи завчасно, із дотриманням вимог ч.5 ст.61 Закону України «Про господарські товариства» та п.11.3. статуту ТзОВ Фірма «ДАКС», повідомленим про проведення 28.05.2015р. загальних зборів учасників товариства ОСОБА_2 лише 22.05.2015р. надіслав на адресу товариства заяву про надання інформації про діяльність товариства щодо питань, які виносяться на розгляд позачергових загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «ДАКС».

Відтак, товариство не мало можливості завчасно надати позивачу для ознайомлення документи, які ним вимагались.

Однак, як пояснив представник відповідача, з метою недопущення порушення прав позивача, питання порядку денного щодо затвердження нової редакції статуту товариства не розглядалося, у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 завчасно не був ознайомлений із текстом нової редакції статуту товариства.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Згідно п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вказано у п.21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Слід зазначити, що з матеріалів справи не вбачається безумовних підстав для визнання недійсними загальних зборів учасників ТзОВ Фірма «ДАКС», що були проведені 28.05.2015р.

Як роз»яснив Верховний суд України у п.19 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Позивач вважає, що позачергові загальні збори учасників ТзОВ Фірма «ДАКС» 28.05.2015р. були скликані з порушенням вимог статуту товариства і чинного законодавства України, а окремі прийняті на них питання порушують його права та законні інтереси. При цьому позивач не вказує які саме рішення порушують його права та законні інтереси та у який спосіб.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, позивач не довів належними та допустимими доказами підстави для задоволення позову. Відтак, у задоволенні позову слід відмовити.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Сплачений судовий збір, відповідно до ст.49 ГПК України, слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 49, 82-85, 87 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Судовий збір покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Повний текст рішення

виготовлено 28.12.2015р.

Суддя Сухович Ю.О.