УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 17/6/2011

Провадження №17/913/929/15

Суддя Фонова О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", смт. Білогорівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 8280714,30 грн.

без участі представників сторін

Обставини справи: рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2011 у справі № 17/6/2011 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 53478,48 грн., пеню у сумі 258170,43 грн., 3% річних у сумі 42500,32 грн. та інфляційні нарахування у сумі 175812,47 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. на п/рахунок № НОМЕР_1 у ВАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 304007.

На виконання вищевказаного рішення було видано наказ господарського суду Луганської області №17/6/2011 від 21.02.2011.

10.03.2011 ТОВ Луганське енергетичне обєднання направило до Ленінського ВДВС Луганського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження.

11.03.2011 на виконання вищевказаного наказу було відкрите виконавче провадження №24993946.

27.04.2011 виконавче провадження № 24993946 прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області).

16.12.2015 до канцелярії господарського суду Луганської області від позивача надійшла заява № 31/36 від 10.12.2015 про видачу дублікату наказу.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд Луганської області, дійшов висновку щодо необхідності часткового відновлення втраченого провадження.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. За інформацією Служби безпеки України (лист від 13.06.2014 № 33/2117) та Міністерства внутрішніх справ України (лист від 26.06.2014 № 12/3-2428) 07.04.2014 згідно з вимогами чинного законодавства України (ст.ст. 10, 11 Закону України "Про боротьбу з тероризмом") прийнято рішення щодо проведення антитерористичної операції (далі - АТО) в Донецькій, Луганській і Харківській областях. У проведенні АТО задіяні сили (особовий склад, спеціалісти) і засоби (зброя, транспортні спеціальні та інші матеріально-технічні засоби) суб'єктів боротьби з тероризмом та інших суб'єктів, відповідно до законів України.

Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на грудень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області на непідконтрольній Україні території, справу № 17/6/2011 втрачено.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У зв'язку з викладеним, суд з власної ініціативи відновлює справу № 17/6/2011 в такій частині:

- ухвала про порушення провадження від 12.01.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2011;

- ухвала господарського суду Луганської області від 28.02.2011;

Заява про видачу дублікату наказу мотивована тим, що рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2011 невиконано, у звязку з чим позивач 12.10.2015 звернувся до ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області з запитом про стан виконання провадження.

Листом №2568/022-30/60 від 26.10.2015 ОСОБА_2 ГТУЮ у Луганській області повідомив позивачу що всі виконавчі провадження, які перебували на виконанні у ОСОБА_2 ГТУЮ у Луганській області , знаходяться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 9 та перебувають на тимчасово окупованій території (оригінал листа додано до заяви).

Водночас, матеріали справи не містять довідки, а містять тільки лист, в якому відсутнє посилання на втрату оригіналу наказу, а детально зазначена інформація про порядок відновлення втраченого виконавчого провадження та місцезнаходження всіх виконавчих проваджень.

У відповідності з ч.1 ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Дослідивши матеріали заяви, у звязку з необхідністю витребування додаткових документів, господарський суд Луганської області дійшов висновку про розгляд заяви про видачу дублікату наказу у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити втрачену справу № 17/6/2011 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 12.01.2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 07.02.2011;

- ухвала господарського суду Луганської області від 28.02.2011;

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про видачу дублікату наказу №17/6/2011 від 21.02.2011 розглянути у судовому засіданні.

3. Розгляд заяви призначити на 12.01.2016 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, кім. № 206 (суддя Фонова О.С.).

5. Зобовязати позивача (заявника) надати довідку про втрату наказу в порядку ч. 3 ст. 120 ГПК України, а саме: довідку державного виконавця із зазначенням що саме наказ №17/6/2011 від 21.02.2011 було втрачено або довідку стягувача з аналогічними відомостями.

Суддя О.С. Фонова