ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа № 5021/2737/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В. О., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк в особі Сумської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" (вх. № 5781 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.06.2015 р. у справі №5021/2737/2011,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав", м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2015р. у справі №5021/2737/2011 (суддя Костенко Л.А.) скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк задоволено частково; зобовязано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав ОСОБА_1 повернути кошти в розмірі 23 823,95 грн. на ліквідаційний рахунок боржника з подальшим розподіленням відповідно до статті 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; в решті вимог кредитора за скаргою відмовлено.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ Укргазбанк з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 25.06.2015р. у справі №5021/2737/2011 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АБ "Укргазбанк" (вих. 4461 від 10.12.2014р.) на дії ліквідатора ТОВ "Техносплав" ОСОБА_1 щодо розподілу коштів від реалізації майна банкрута, що перебувало в заставі АБ "Укргазбанк" та зобовязати ліквідатора ТОВ "Техносплав" ОСОБА_1 повернути вказані кошти на ліквідаційний рахунок з метою їх подальшого розподілення відповідно до чинного законодавства України (т.10 а.с. 153-169).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у даній справі задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку Укргазбанк; ухвалу господарського суду Сумської області від 25.06.2015р. у справі №5021/2737/2011 щодо часткової відмови у задоволенні скарги ПАТ Укргазбанк на дії ліквідатора ТОВ Техносплав ОСОБА_1 скасовано, та прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк на дії ліквідатора ТОВ Техносплав ОСОБА_1 в частині розподілу коштів в сумі 81 544,07грн., які виручені від реалізації заставного майна та зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 здійснити заходи щодо повернення коштів в розмірі 81 544,07грн. на ліквідаційний рахунок боржника, з подальшим їх розподіленням відповідно до статей 26, 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( т.10 а.с.213-218).

Постановою Вищого господарського суду України від 19.11.2015р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.08.2015р. у справі №5021/2737/2011, та передано справу на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду (т.11 а.с.117-121).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "11" січня 2016 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

4.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шутенко І.А.