У х в а л а

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еколінія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 910/2179/15-г,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Еколінія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 910/2179/15-г.

Проте зазначену заяву подано без додержання вимог статті 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 11116 цього Кодексу.

У заяві про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 910/2179/15-г не зазначено обґрунтування підстав для перегляду судового рішення вказаного вище.

Відповідно до частини третьої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 910/2179/15-г підписано директором товариства з обмеженою відповідальністю «Еколінія» ОСОБА_1, проте до заяви не додано оформленого належним чином документа на підтвердження повноважень ОСОБА_1

Згідно з положеннями частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву, та копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Заявником не додано до заяви копії судового рішення, яке він просить переглянути Верховний Суд України, а саме постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 910/2179/15-г, та копій судових рішень, у яких, він вважає, по-іншому застосовано норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах.

Згідно з положеннями частин другої та четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статті 11118 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. При цьому у разі, якщо заявник не усунув недоліки протягом установленого строку, заява повертається заявнику.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків заявникові слід надати копію судового рішення, яке він просить переглянути Верховний Суду України, копії судових рішень, у яких, на думку заявника, по-іншому застосовані норми матеріального і процесуального права у подібних правовідносинах, оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень господарських судів, та у заяві зазначити підстави обґрунтування для перегляду судового рішення, яке заявник просить переглянути Верховний Суду України.

Керуючись статтею 11120 ГПК України,

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еколінія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 910/2179/15-г залишити без руху та надати строк на усунення недоліків до 5 січня 2016 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк заяву буде повернуто без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець