ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.15р. Справа № 904/5338/15

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р.

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект", м. Харків

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Харківський Водоканалпроект" заборгованість у розмірі 254 760,00грн., 3% річних у розмірі 15 285,60грн., інфляційні у розмірі 85 344,60грн. та 7 107,81грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

03.08.2015р. на виконання даного рішення судом видано наказ за №904/5338/15.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. залишено без змін.

17.12.2015р. відповідач подав до суду заяву за №2998/28-06 від 17.12.2015р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015р. строком до 01.07.2016р.

Суд вважає, що подана заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду на підставі наступного.

Відповідач до заяви за №2998/28-06 від 17.12.2015р. додав в якості доказів направлення позивачу копії даної заяви та доданих до неї документів: фіскальний чек №0385 від 16.12.2015р. та опис вкладення від 16.12.2015р.

Тобто, дата, зазначена у фіскальному чеку та описі вкладення, раніше дати заяви, поданої до суду.

Крім того, як вбачається із змісту опису вкладення від 16.12.2015р., на адресу позивача надіслана заява від 16.12.2015р. №2992/28-06 про відстрочення виконання рішення суду, в той час, як заява про відстрочку виконання рішення, подана до суду, має №2998/28-06 та датована 17.12.2015р.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п.7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву за №2998/28-06 від 17.12.2015р. про відстрочку виконання рішення і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява за №2998/28-06 від 17.12.2015р. з доданими до неї документами на 9 аркушах

Суддя ОСОБА_1