УХВАЛА

25.12.2015Справа № 910/16379/13

За позовомпублічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»
до1) товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Істейт ОСОБА_2», 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 3) товарної біржі «Київська універсальна біржа»
провизнання торгів недійсними
Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін: не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт ОСОБА_2", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Торгівельної біржі "Київська універсальна біржа" про визнання торгів недійсними.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході підготовки та проведення аукціону (відкритих торгів) з реалізації майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в рамках ліквідаційної процедури у справі про банкрутство були допущені численні порушення законодавства, а також не було отримано згоди позивача як заставодержателя майна на його відчуження, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність підстав для визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених за результатами проведення аукціону.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2013 р. порушено провадження у справі №910/16379/13 та залучено до участі у справі в якості відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Реал Істейт ОСОБА_2", відповідача 2 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, відповідача 3 Товарну біржу "Київська універсальна біржа".

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2014 по справі №910/16379/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014, позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" задоволено частково, визнано недійсними договори купівлі-продажу, укладені на відкритих торгах 14.08.2012 між ФОП ОСОБА_3, в особі ліквідатора ОСОБА_4, та ТОВ "Ріал Істейт ОСОБА_2".

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2015 рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014, в частині задоволення позовних вимог скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва, зокрема, з огляду на те, що попередніми судовими інстанціями, в порушення приписів ст. 33, 34, 43 ГПК України не встановлено, яким чином відбулась трансформація цінних паперів у спірну нерухомість, про незаконне відчуження якої заявлено даний позов, а також, поза увагою попередніх судових інстанцій залишилось питання виконання, тобто відплатності оспорюваних правочинів.

Під час нового розгляду, господарським судом міста Києва прийнято рішення від 08.06.2015 у справі №910/16379/13 (Суддя Головіна К.І.), яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 (головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Чорна Л.В.) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015 у справі №910/16379/13- без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі №910/16379/13 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено частково.

Рішення господарського суду м. Києва від 08.06.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015 у справі №910/16379/13 господарського суду міста Києва скасовано.

Справу №910/16379/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/16379/13 передано на розгляд судді Головатюку Л.Д.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд м. Києва-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/16379/13 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на 14.01.16 о 14:35 год. в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідачів), явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобовязати сторін надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2015 у справі № 910/16379/13.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.