ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015р. Справа № 5/306б

Розглянувши клопотання кредитора управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від кредиторів не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

17.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення справи.

Судом встановлено, що справа №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці порушена справа про банкрутство Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2007р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2007р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 та розпорядником майна Державного підприємства «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.2013р. Державне підприємство «Український Науково дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, про банкрутство втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області прийнято до розгляду, призначено на 29.09.2015р. та зобовязано заявника та ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. розгляд клопотання відкладено на 23.11.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання заявника, ліквідатора і кредиторів, та невиконанням вимог ухвали суду від 11.08.2015р. у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.11.2015р. розгляд клопотання відкладено на 21.12.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора та кредиторів, та невиконанням вимог ухвали суду від 29.09.2015р. у повному обсязі.

11.12.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про розгляд справи без участі представника

У судове засіданні 21.12.2015р. представники кредиторів та ліквідатора не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання (крім Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 23.11.2015р. та шляхом публікації інформації про час та місце судового засідання на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

Розглянувши у судовому засіданні 21.12.2015р. клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

До клопотання про відновлення справи про банкрутство суду надані копії: заяви про порушення справи про банкрутство з деякими обґрунтовуючи ми документами, заяви про уточнення кредиторських вимог, заяви про визнання кредиторських вимог від 07.08.2013р. з деякими обгрунтовуючими документами, ухвал господарського суду Донецької області від 18.04.2007р., 15.05.2007р., 10.07.2007р., 04.07.2012р., 06.11.2012р., 13.05.2014р., постанови господарського суду Донецької області від 20.08.2013р., реєстру вимог кредиторів станом на 15.05.2007р. та деякі інші документи.

24.07.2015р. господарському суду Донецької області надійшла заява Костянтинівського міського центру зайнятості з майновими вимогами до боржника на суму 69748,96грн.

21.08.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про заміну сторони у справі №5/306б.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 29.09.2015р. та 23.11.2015р. ліквідатора та усіх кредиторів зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі, зобовязано заявника повідомити про час та місце проведення судового засідання усіх відомих йому учасників у справі про банкрутство та надати суду докази відповідного повідомлення.

28.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області про долучення до матеріалів справи копії заяв з поточними кредиторськими вимогами до боржника з деякими обґрунтовуючи ми документами

30.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист РВ ФДМ України по Донецькій області про надання інформації, згідно якого ДП «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка, не значиться та не відноситься до сфери управління регіонального відділення.

10.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України у м. Костянтинівці про долучення до матеріалів справи копій: ухвали суду від 10.07.2007р., заяви про визнання кредитором від 01.11.2011р. з деякими обґрунтовуючими документами.

12.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області з відомостями щодо юридичних та фізичних осіб, які брали участь у справі та копії деяких документів, у тому числі: протоколу загальних зборів кредиторів від 19.07.2007р., протоколів засідання комітету кредиторів від 11.03.2013р., 30.05.2013р, №1 від 01.08.2007р., №2 від 05.02.2008р., №3 від 20.08.20018р., №4 від 25.11.2008р., №5 від 16.02.2009р., №6 від 11.08.2009р., №7 від 03.02.2010р., №8 від 27.08.2010р., №11 від 01.02.2012р., та деяких інших документів (згідно переліку).

17.11.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов лист Костянтинівського МЦЗ з доданими до нього копіями заяви ухвали суду від 13.05.2014р., відзиву на заяву про визнання заборгованості та деякими іншими документами.

23.11.2015р. господарському суду Донецької області надійшли:

супровідний лист ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» з доданими до нього копіями заяви про грошові вимоги до боржника та деякими обґрунтовуючими її документами;

клопотання колективу ДП «Укр НДІС» про призначення нового ліквідатора з доданими до нього деякими документами (за текстом).

Станом на день слухання справи 21.12.2015р. інші кредитори та ліквідатор вимоги ухвал суду від 29.09.2015р. та 23.11.2015р. не виконали, витребувані судом документи не представили. Ліквідатор у судові засідання жодного разу не зявився, про причини поважності неявки суду не повідомив.

В пункті 7.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» вказано, що у разі недостатності зібраних матеріалів для відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відмову у відновленні втраченої справи і роз'яснює в ній заявникові його право на повторне звернення з такою заявою за наявності необхідних документів, а за неможливості відновлення втраченої справи з незалежних від заявника причин - виносить таку ж ухвалу та роз'яснює в ній право заявника на подання нового позову (або заяви, скарги) у встановленому ГПК порядку. Таке ж право заявник має і в разі втрати справи до закінчення розгляду справи судом. Про втрату справи обов'язково зазначається в ухвалі господарського суду про порушення провадження у новій справі.

В матеріалах справи відсутні жодні документи з дня визнання боржника банкрута з відомостями щодо пошуку, виявлення, повернення, оцінки та реалізації майна банкрута, у тому числі акти інвентаризації з визначенням вартості майна боржника, а також первісні матеріали інвентаризації та аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, ліквідаційний баланс боржника, реєстр вимог кредиторів з визначенням розміру кредиторських вимог до боржник та черговістю їх погашення з урахуванням ухвали господарського суду від 13.05.2014р., звіти ліквідатора з обґрунтовуючими документами тощо.

Відсутність вищевказаних документів та матеріалів справи позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, та можливість погашення розміру кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявника, інших кредиторів та ліквідатора, та необхідних для відновлення даної справи, враховуючи неодноразову неявку у судові засідання ліквідатора та невиконання останнім вимог суду, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №5/306б на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, та, відповідно, розглянути заяву Костянтинівського міського центру зайнятості з майновими вимогами до боржника на суму 69748,96грн. та клопотання Костянтинівської ОДПІ про заміну кредитора, у звязку з чим заява та клопотання підлягають залишенню без розгляду.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про відновлення втраченої справи №5/306б за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про банкрутство Державного підприємства «Український Науково-дослідний Інститут Скла», м. Костянтинівка.

Заяву Костянтинівського міського центру зайнятості з майновими вимогами до боржника та клопотання Костянтинівської ОДПІ про заміну кредитора залишити без розгляду.

Суддя І.К. Чорненька