КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/23520/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шевченка Е.О.

ОСОБА_1

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.10.2015 року

у справі № 910/23520/15 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

до Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм»

про стягнення 64 651,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року у справі № 910/23520/15 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євро-Реконструкція 26 169 (двадцять шість тисяч сто шістдесят девять) грн. 62 коп. - пені, 37 045 (тридцять сім тисяч сорок пять) грн. 01 коп. - інфляційних втрат, 1 437 (одну тисячу чотириста тридцять сім) грн. 07 коп. - 3% річних, 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року у справі № 910/23520/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2015 р. апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» у справі № 910/23520/15 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Новіков М.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 року у справі № 910/23520/15 у звязку із звільненням з посади судді Київського апеляційного господарського суду Новікова М.М. у відставку, було сформовано для перевірки матеріалів справи колегію суддів у складі: ОСОБА_2, судді: Зубець Л.П., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015 р. колегію суддів у складі: ОСОБА_2, судді: Зубець Л.П., Тищенко А.І. було повернуто апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року у справі № 910/23520/15, справу № 910/23520/15 повернуто до Господарського суду міста Києва.

23.12.2015 апеляційна скарга Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 передано апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм" у справі № 910/23520/15 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Мартюк А.І.

Розпорядження заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 у справі №910/23520/15 було сформовано склад колегії суддів та передано справу для здійснення апеляційного провадження колегії у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Шевченко Е.О., Мальченко А.О.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що при зверненні з апеляційною скаргою (станом на момент подання апеляційної скарги 23.12.2015, згідно вхідного штемпеля відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва) судовий збір має бути сплачений відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у редакції від 16.07.2015 №629-VIII.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р. (із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст. 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції від 16.07.2015 №629-VIII, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовів немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Розміри мінімальної заробітної плати на 2015 рік затверджено Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік від 28.12.2014р. №80-VIII. Станом на 01.01.2015р. місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є вимоги майнового характеру, а саме стягнення 64 651,70 грн.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує рішення місцевого господарського суду повністю, тому за подання апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 936 грн. 02 коп. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Натомість з доданих до апеляційної скарги платіжного доручення № 194 від 03.11.2015р. вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 1 218 грн. 00 коп., та платіжного доручення № 214 від 24.11.2015 вбачається, що апелянт сплатив судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп., що разом дорівнює 1 339 грн. 80 коп., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» (з додатками) на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 року у справі № 910/23520/15.

2. Справу № 910/23520/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Е.О. Шевченко

ОСОБА_1