ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

22 грудня 2015 р. Справа № 902/1591/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляелектрокомплект" (21000, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 76/21)

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ-34, вул. Лисенка, буд. 6), Відокремлений підрозділ Локомотивне депо Козятин Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (22109, Вінницька область, м. Козятин, вул. Деповська, буд. 1)

про стягнення 53 843,82 грн.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Cекретар судового засідання Сидоренко О.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, представники за довіреністю від 17.11.2015 року;

відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю від 06.07.2015 року №491-НЮ.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділляелектрокомплект" звернулось у господарський суд Вінницької області з позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", Відокремленого підрозділу Локомотивне депо Козятин Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення 53843,82 грн., в т.ч. 31461,40 грн. основного боргу за товар, 9339,20 грн. пені, 615,97 грн. 3% річних, 12427,25 грн. інфляційних втрат.

09.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1591/15 та призначено судове засідання на 22.12.2015 року.

На визначену судом дату прибули представники обох сторін.

До початку розгляду справи по суті представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, посилаючись на те, що Локомотивне депо Козятин є відокремленим підрозділом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" без права юридичної особи і не наділене правом представництва інтересів Залізниці в господарському суді.

Представник позивача заперечив проти направлення справи за підсудністю до господарського суду міста Києва, посилаючись на ч. 4 ст. 15 ГПК України, яка визначає, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони не в повному обсязі виконали умови ухвали суду від 09.12.2015 року щодо надання доказів, зокрема щодо правового статусу відповідача у справі.

Неподання сторонами витребуваних судом доказів унеможливлює розгляд справи, в зв'язку з чим судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 02 лютого 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1105.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу:

- оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003);

- докази про те, що Відокремлений підрозділ Локомотивне депо Козятин уповноважене представляти Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" в суді (копії положення, довіреності тощо);

- надати письмові пояснення про те, до кого - до головного підприємства, до відособленого підрозділу, чи до головного підприємства в особі філії, чи до обох підприємств одночасно подано даний позов;

- обґрунтований розрахунок позовних вимог щодо основного боргу пені, річних та інфляційних втрат із зазначенням початкової та кінцевої дати нарахування;

- договір поставки № Г3/Т-142195/НЮ від 05.11.2014 року та докази його виконання;

- докази проведення відповідачем розрахунків за договором поставки № Г3/Т-142195/НЮ від 05.11.2014 року, якщо таке мало чи матиме місце;

- провести взаємозвірку заборгованості вказаної в позовній заяві, станом на день засідання, за результатами якої скласти акт (для проведення взаємозвірки позивачу з'явитись до відповідача);

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору.

Відповідачу:

письмові пояснення по суті предявленого позову; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову;

- докази про те, що Відокремлений підрозділ Локомотивне депо Козятин уповноважене представляти Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" в суді (копії положення, довіреності тощо);

- договір поставки № Г3/Т-142195/НЮ від 05.11.2014 року та докази його виконання;

- докази проведення всіх розрахунків за договором поставки № Г3/Т-142195/НЮ від 05.11.2014 року станом на день засідання;

- забезпечити взаємозвірку заборгованості по договору № Г3/Т-142195/НЮ від 05.11.2014. За результатами звірки скласти акт (відповідачу забезпечити проведення взаємозвірки) станом на день засідання;

- всі інші докази, які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення проти позову.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Баранов М.М.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Поділляелектрокомплект"(21000, м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, буд. 76/21)

3,4 - відповідачу - Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ-34, вул. Лисенка, буд. 6); Відокремленому підрозділу Локомотивне депо Козятин Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" (22109, Вінницька область, м. Козятин, вул. Деповська, буд. 1)