КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/27852/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Коршун Н.М.

ОСОБА_1

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу

«Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-№5»

на рішення господарського суду міста Києва

від 01.12.2015 р. (суддя Отрош І.М.)

у справі №910/27852/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Обслуговуючого кооперативу

«Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-№5»

про стягнення 354 937,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. у справі №910/27852/15 позов задоволено повністю, стягнуто з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-№5» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму основного боргу у розмірі 203 030,41 грн., пеню у розмірі 22 738,46 грн., три проценти річних у розмірі 10 162,09 грн., інфляційні втрати у розмірі 119 006,57 грн. та судовий збір у розмірі 5 324,06 грн. Крім цього, повернуто Публічному акціонерному товариству «Київенерго» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 927,43 грн., сплачений за платіжним дорученням № від 19.08.2015 року.

Не погоджуючись із згаданим рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та направити справу на повторний розгляд.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/27852/15 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-№5» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту.

На підставі ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке є позивачем у справі.

Крім цього, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду на підставі пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-№5» у даній справі носять майновий характер, а їх предметом є стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 354 937,53 грн.

Положеннями пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за подання позовної заяви з вимогами про стягнення 354 937,53 грн. сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5 324,06 грн. (1,5 відсотка ціни позову), а за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог про стягнення 354 937,53 грн., підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5 856,47 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-№5» на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. у справі №910/27852/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, встановлених п.п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 01.12.2015 р. у справі №910/27852/15 повернути Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-№5» без розгляду по суті.

Матеріали справи №910/27852/15 повернути за належністю до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Н.М. Коршун

ОСОБА_1