РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015Справа №910/23599/15

За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

треті особи, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) Товариство з обмеженою відповідальністю «Гофра України»

6) Приватне підприємство «Агрофірма «Росія»

7) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта»

8) Селянське (фермерське) господарство «Єлисей»

9) Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Зерно України

про визнання зобов'язань припиненими

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_5- довіреність б/н від 20.08.2015р.

від відповідача : ОСОБА_6 за довіреністю;

від третіх осіб: 1) ОСОБА_5 - довіреність б/н від 17.12.2014;

2) не зявилися;

3) не зявилися;

4) ОСОБА_5 - довіреність б/н від 17.12.2014;

5) не зявилися;

6) не зявилися;

7) не зявилися;

8) не з'явилися;

9) не зявилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання зобов'язань припиненими.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є боржником перед відповідачем за ОСОБА_7 Кредитної лінії №ВКЛ-2016865S/1 від 10.06.2013 року та ОСОБА_7 кредитної лінії №НКЛ-2016865 від 10.06.2013 року, в звязку з укладанням між позивачем та ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_7 №26/02/15-ДС про відступлення прав вимоги від 26.02.2015 року та надіслання позивачу заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, на думку позивача зобовязання за ОСОБА_7 Кредитної лінії №ВКЛ-2016865S/1 від 10.06.2013 року та ОСОБА_7 кредитної лінії №НКЛ-2016865 від 10.06.2013 року є припиненими.

З цих підстав, позивач просив суд задовольнити позов:

1) Визнати припиненим Договір про відкриття кредитної лінії від 10.06.2013 року № ВКЛ- 2016865/1, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

2) Визнати припиненим Договір про відкриття кредитної лінії від 10.06.2013 року № HKJI- 2016865, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

3) Визнати припиненим Іпотечний договір №2016865/S-1 від 14 червня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо машиномісць №15, №16 в будинку за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, 61.

4) Визнати припиненим Іпотечний договір №2016865/S-2 від 20 червня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 10 А, кв. 12.

5) Визнати припиненим Іпотечний договір №2016865/S-10 від 20 червня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_2 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1.

6) Визнати припиненим Договір застави транспортних засобів №HKЛ-2016865/S-11 від 06 серпня 2013 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) щодо сільськогосподарської техніки (8 од.).

7) Визнати припиненим Договір застави транспортних засобів №2016865/S-4 від 10 червня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_4 щодо автомобілів Mercedes-Benz CL 550 та Mercedes-Benz GL 550.

8) Визнати припиненим Договір застави транспортних засобів №2016865/S-3 від 10 червня 2013 року, укладений між: Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_1 щодо автомобілів Mercedes-Benz CL 550 та Lexus LX-570.

9) Визнати припиненим Договір застави №HKЛ-2016865/S-12 від 2013 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

10) Визнати припиненим Договір застави майбутнього врожаю №НКЛ-2005422/8-7 від червня 2013 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

11) Визнати припиненим Договір застави майбутнього врожаю №НКЛ-2005422/S-8 від червня 2013 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

12) Визнати припиненим Договір застави майбутнього врожаю №НКЛ-2005422/S-9 від червня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Селянським (фермерським) господарством «Єлисей» (ідентифікаційний код 37630927).

13) Визнати припиненим Договір поруки №П-2016865 від 10 червня 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофра України» (ідентифікаційний код 37192099.

14) Визнати припиненим Договір поруки №П-2016865/S2 від 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України».

15) Визнати припиненим Договір поруки №П-2016865/83 від 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» ідентифікаційний код 03780211).

16) Визнати припиненим Договір поруки №П-2016865/1/S1 від 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Нафта».

17) Визнати припиненим Договір поруки №П-2016865/1/S5 від 09 вересня 2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

18) Визнати припиненим Договір поруки № П-2016865/1/8-13 від 2013 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2015 року порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 15.09.2015 року.

В судовому засіданні 15.09.2015 року представник позивача подав заяву про уточнення та збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015 року розгляд справи відкладено на 22.09.2015 року.

В судовому засіданні 22.09.2015 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив суд:

1) Визнати припиненими зобовязання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) за ОСОБА_7 кредитної лінії від 10.06.2013 року №BKJI-2016865/1, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

2) Визнати припиненими зобов'язання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) за ОСОБА_7 кредитної лінії від 10.06.2013 року №HKЛ-2016865, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

3) Визнати іпотеку, яка виникла на підставі Іпотечного договору №2016865/S-1 від 14 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо машиномісць №15, №16, в будинку за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, 61, такою, що припинена.

4) Визнати іпотеку, яка виникла на підставі Іпотечного договору №2016865/S-2 від 20 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 10 А, кв. 12, такою, що припинена.

5) Визнати іпотеку, яка виникла на підставі Іпотечного договору №2016865/S-10 від 10 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_2 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_2, такою, що припинена.

6) Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави транспортних засобів №НКЛ-2016865/S-11 від 06 серпня 2013 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) щодо сільськогосподарської техніки (8 од.), такою, що припинена.

7) Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави транспортних засобів №2016865/S-4 від 10 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_4 щодо автомобілів Mercedes-Benz CL 550 та Mercedes-Benz GL 550, такою, що припинена.

8) Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави транспортних засобів №2016865/S-3 від 10 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_1 щодо автомобілів Mercedes-Benz CL 550 та Lexus LX-570, такою, що припинена.

9) Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави №HKJI-2016865/S-12 від 2013 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020), такою, що припинена.

10) Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави майбутнього урожаю №HKJI-2005422/S-7 від червня 2013 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020), такою, що припинена.

11) Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави майбутнього урожаю №НКЛ-2005512/S-8 від червня 2013 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020), такою, що припинена.

12) Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави майбутнього урожаю №HKJI-2005512/S-9 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Селянським (фермерським) господарством «Єлисей» (ідентифікаційний код 37630927), такою, що припинена.

13) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865 від 10 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофра України» (ідентифікаційний код 37192099), такою, що припинена.

14) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофра України» (ідентифікаційний код 37192099), такою, що припинена.

15) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/Sl від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Нафта» (ідентифікаційний код 37507634), такою, що припинена.

16) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/l/Sl від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Нафта» (ідентифікаційний код 37507634), такою, що припинена.

17) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/S2 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (ідентифікаційний код 37194342), такою, що припинена.

18) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки № П-2016865/1/S2 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (ідентифікаційний код 37194342), такою, що припинена.

19) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/S3 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» (ідентифікаційний код 03780211), такою, що припинена.

20) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1/S3 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» (ідентифікаційний код 03780211), такою, що припинена.

21) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/85 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), такою, що припинена.

22) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1/85 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), такою, що припинена.

23) Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1/8-13 від 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), такою, що припинена.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року розгляд справи відкладено на 06.10.2015 року.

06.10.2015 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2015 року розгляд справи відкладено на 20.10.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2015 року розгляд справи відкладено на 04.11.2015 року.

В судовому засіданні 04.11.2015 року оголошено перерву до 10.11.2015 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року розгляд справи відкладено на 17.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року розгляд справи відкладено на 24.11.2015 року.

Через відділ діловодства суду (канцелярія) 24.11.2015 року представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

15.12.2015 року через канцелярію суду представник позивача подав письмові пояснення щодо позову.

В судовому засіданні 15.12.2015 року оголошено перерву до 16.12.2015 року.

В судовому засіданні 16.12.2015 року представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Відповідно до статті 85 ГПК України в судовому засіданні 16.12.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013 року між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (далі по тексту позивач, Позичальник, СГ «Обрій») та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі по тексту відповідач, Кредитор, Банк, ПАТ «Дельта Банк») укладено Договір кредитної лінії №НКЛ-2016865 (далі по тексту Договір №НКЛ-2016865), за умовами якого (п. 1.1.) Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти, надалі за текстом - «Кредит», у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Відповідно до п. 1.1.1. ОСОБА_7 №НКЛ-2016865, надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності - «Транші», на умовах, визначених цим ОСОБА_7, в межах мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 1 720 000,00 дол. США (Один мільйон сімсот двадцять тисяч доларів США 00 центів), зі сплатою плати за користування Кредитом у розмірі: 25% (Двадцять п'ять процентів) річних за користування Кредитом (Траншем), наданим в гривні; 14% (Чотирнадцять процентів) річних за користування Кредитом (Траншем), наданим в доларах США, та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше « 31» березня 2016 року.

10.06.2013 року між позивачем, як позичальником, та відповідачем, як кредитором, укладено Договір кредитної лінії №ВКЛ-2016865/1 (далі по тексту Договір №ВКЛ-2016865/1), за умовами якого (п. 1.1.) Кредитор зобов'язується надавати Позичальнику грошові кошти, надалі за текстом - «Кредит», у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Згідно з п. 1.1.1. ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865/1, надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо - «Транш», а у сукупності - «Транші», на умовах, визначених цим ОСОБА_7, в межах мультивалютної відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості в розмірі 2 600 000,00 дол. США (Два мільйони шістсот тисяч доларів США 00 центів), зі сплатою плати за користування Кредитом у розмірі:

- 25% (Двадцять пять процентів) річних за користування Кредитом (Траншем), наданим в гривні,

-14% (Чотирнадцять процентів) річних за користування Кредитом (Траншем), наданим в доларах США,

та кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше « 28» лютого 2014 року. При цьому Сторони домовились, що до 01 серпня 2013 року сума наданого Кредиту (Траншів) не може перевищувати 2 280 000,00 дол. США (Два мільйони двісті вісімдесят тисяч доларів США 00 центів). Транші, видача яких призводить до збільшення заборгованості за Кредитом понад 2 280 000,00 дол. США (Два мільйони двісті вісімдесят тисяч доларів США 00 центів) в межах максимального ліміту заборгованості, можуть надаватись Позичальнику лише після « 01» серпня 2013 року за умови наявності письмового листа від ТОВ «ГеоАгро- Консалт» (надалі за текстом - «Агроконсультант») про підтвердження урожайності по кукурудзі не менше 7,0 тон/га, сої не менше 1,8 тон/га, та окремого рішення Кредитного Комітету Кредитора.

З метою забезпечення виконання зобовязань за ОСОБА_7 №НКЛ-2016865 та ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865/1 були укладені наступні договори:

1) Іпотечний договір №2016865/S-1 від 14.06.2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_8 (який діяв від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2), за умовами якого (п. 2.1., 2.1.1., 2.1.2.) відповідачу передано в іпотеку: машиномісце №15 в підземному паркінку, загальною площею 14,30 кв.м. та машиномісце №16 в підземному паркінку, загальною площею 14,30 кв.м., що розташовані за адресою: м. Київ, вул.. Мічуріна, буд. 61; загальна вартість предмету іпотеки 639 440,00 грн.

2) Іпотечний договір №2016865/S-2 від 20.06.2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_8 (який діяв від імені ОСОБА_3), за умовами якого (п. 2.1., 2.1.1.) відповідачу передано в іпотеку: квартиру, загальною площею 129,20 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 10 А, кв. 12.; ринкова вартість 7 081 798,00 грн.

3) Іпотечний договір №2016865/S-10 від 10.06.2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_8 (який діяв від імені ОСОБА_2), за умовами якого (п. 2.1.1.) відповідачу передано в іпотеку: квартиру, загальною площею 203,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3.; заставна вартість предмету іпотеки 6 551 063,00 грн.

4) Договір застави транспортних засобів №НКЛ-2016865/S-11 від 06.08.2013 року, укладений між позивачем та відповідачем, за умовами якого відповідачу передано в іпотеку 8 транспортних засобів (згідно з додатком №1 до договору), вартість предмету іпотеки 9 039 457,00 грн.

5) Договір застави транспортних засобів №2016865/S-4 від 10.06.2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_8 (який діяв від імені ОСОБА_4), за умовами якого відповідачу передано в іпотеку: Mercedes-Benz CL 550 реєстраційний номер НОМЕР_4 (заставна вартість 441 054,00 грн.) та Mercedes-Benz GL 550 реєстраційний номер НОМЕР_5 (заставна вартість 575 478,00 грн.);

6) Договір застави транспортних засобів №2016865/S-3 від 10.06.2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_8 (який діяв від імені ОСОБА_1), за умовами якого відповідачу передано в іпотеку: Mercedes-Benz CL-550 реєстраційний номер НОМЕР_6 (заставна вартість 575 478,00 грн.) та Lexus LX-570 реєстраційний номер НОМЕР_7 (заставна вартість 511 472,00 грн.);

7) Договір застави № HKJI-2016865/S-12 від 2013 року, укладений між позивачем та відповідачем, за умовами якого відповідачу передано в іпотеку майно (згідно переліку наведеному в Додатку №1 до вказаного договору), загальна вартість переданого в іпотеку майна 4 757 477,43 грн.

8) Договір застави майбутнього врожаю №HKJI-2005422/S-7 від червня 2013 року, укладений між позивачем та відповідачем, за умовами якого відповідачу передано в іпотеку предмет застави (п. 1.1.2 ОСОБА_7), загальна вартість предмету застави 26 676 279,00 грн.

9) Договір застави майбутнього врожаю №HKJI-2005422/S-8 від червня 2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» в особі ОСОБА_8, за умовами якого відповідачу передано в іпотеку предмет застави (п. 1.1.2 ОСОБА_7), загальна вартість предмету застави 18 277 065,00 грн.;

10) Договір застави майбутнього урожаю №HKJI-2005422/S-9 від червня 2013 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та Селянським (фермерським) господарством «Єлисей» в особі ОСОБА_8, за умовами якого відповідачу передано в іпотеку предмет застави (п. 1.1.2 ОСОБА_7), загальна вартість предмету застави 9 955 548,00 грн.

11) Договір поруки №П-2016865 від 10.06.2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ТОВ «ГОФРА України» в особі ОСОБА_8, за умовами якого ТОВ «ГОФРА України» (як поручитель) зобовязалось перед відповідачем відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №НКЛ-2016865;

12) Договір поруки №П-2016865/S1 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ТОВ «Торговий дім «Інтер-Нафта» в особі ОСОБА_8, за умовами якого ТОВ «Торговий дім «Інтер-Нафта» (як поручитель) зобовязалось перед відповідачем відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №НКЛ-2016865;

13) Договір поруки №П-2016865/1/S1 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ТОВ «Торговий дім «Інтер-Нафта» в особі ОСОБА_8, за умовами якого ТОВ «Торговий дім «Інтер-Нафта» (як поручитель) зобовязалось перед відповідачем відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865/1;

14) Договір поруки №П-2016865/S3 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» в особі ОСОБА_8, за умовами якого Приватне підприємство «Агрофірма «Росія» (як поручитель) зобовязалось перед відповідачем відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №НКЛ-2016865;

15) Договір поруки №П-2016865/1/S5 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ОСОБА_4, за умовами якого ОСОБА_4 (як поручитель) зобовязався перед відповідачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865/1;

16) Договір поруки №П-2016865/1/S-13 від 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ОСОБА_1, за умовами якого ОСОБА_9 (як поручитель) зобовязався перед відповідачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №НКЛ-2016865;

17) Договір поруки №П-2016865/S-2 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ТОВ «Зерно України» в особі ОСОБА_8, за умовами якого ТОВ «Зерно України» (як поручитель) зобовязалося перед відповідачем відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №НКЛ-2016865;

18) Договір поруки №П-2016865/1/S-2 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ТОВ «Зерно України» в особі ОСОБА_8, за умовами якого ТОВ «Зерно України» (як поручитель) зобовязалося перед відповідачем відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865/1;

19) Договір поруки №П-2016865/1 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ТОВ «ГОФРА України» в особі ОСОБА_8, за умовами якого ТОВ «ГОФРА України» (як поручитель) зобовязалось перед відповідачем відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865/1;

20) Договір поруки №П-2016865/1/S3 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» в особі ОСОБА_8, за умовами якого Приватне підприємство «Агрофірма «Росія» (як поручитель) зобовязалось перед відповідачем відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865/1;

21) Договір поруки №П-2016865/S5 від червня 2013 року, укладений між позивачем, відповідачем та ОСОБА_4, за умовами якого ОСОБА_4 (як поручитель) зобовязався перед відповідачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позивачем ОСОБА_7 №НКЛ-2016865.

26.02.2015 року між позивачем («Обрій») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (далі по тексту Кредитор, ТОВ «Вердикт Фінанс») укладено Договір №26/02/15-ДС про відступлення права вимоги (далі по тексту Договір відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2 ОСОБА_7 відступлення права вимоги (зі змінами внесеними Додатковою угодою №1 від 26.02.2015р.), згідно умов цього ОСОБА_7 Кредитор передає у повному обсязі, а «Обрій» приймає всі права Кредитора за зобовязаннями, що виникли на підставі Депозитних договорів, укладених між Кредитором та ПАТ «Дельта Банк», а саме: право вимоги, щодо отримання грошових коштів на загальну суму 4 679 793,90 доларів США (чотири мільйони шістсот сімдесят девять тисяч сімсот девяносто три долари США 90 центів), що на дату укладення цього договору еквівалентно 140 441 433,90 грн. (сто сорок мільйонів чотириста сорок одна тисяча чотириста тридцять три гривні 90 коп.) за офіційним курсом НБУ (станом на 26.02.2015р. 1 дол. США = 30,010175 грн.), з метою реалізації майнових прав, що є предметом Депозитних договорів в порядку повернення грошових коштів, що були розміщені в Банку.

Згідно з п. 6. 2 ОСОБА_7 відступлення права вимоги (зі змінами внесеними Додатковою угодою №1 від 26.02.2015р.), Обрій зобовязується сплатити на користь Кредитора в якості винагороди за відступлення права вимоги по цьому договору грошові кошти в гривні у розмірі, еквівалентному 1 403 938,17 доларів США (один мільйон чотириста три тисячі девятсот тридцять вісім доларів США 17 центів) за середньозваженим курсом долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України. Для розрахунку ціни відступлення права вимоги береться середньозважений курс долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України на момент відкриття торгової сесії, на день, коли настає строк виконання грошового зобовязання за цим договором. Для визначення сторонами договору середньозваженого курсу долара США до гривні на міжбанківському валютному ринку України використовують дані офіційного сайту Національного банку України або інші офіційні джерела державних органів, якщо Національним банком України не розміщено необхідних даних на своєму офіційному сайті. Розрахунок середньозваженого курсу проводиться без урахування форвардних угод та угод на умовах СВОП.

На виконання умов ОСОБА_7 відступлення права вимоги ТОВ «Вердикт Фінанс» передано, а позивачем прийнято сертифікати, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Листом від 26.02.2015р. №26/102 позивач звернувся до відповідача із заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог, факт направлення листа підтверджується наявними в матеріалах справи фіскальним чеком №2727 від 26.02.2015 року та описом вкладення у цінний лист.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він є боржником перед відповідачем за ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865S/1 та ОСОБА_7 №НКЛ-2016865, а в звязку з укладанням між позивачем та ТОВ «Вердикт Фінанс» ОСОБА_7 відступлення прав вимоги, то позивач набув право грошової вимоги до відповідача в розмірі 140 441 433,90 грн., а тому позивач вважає що з направленням на адресу відповідача зави про зарахування зустрічних однорідних вимог, в розумінні ст. 601 ЦК України відбулося припиняється зобов'язання за ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865S/1 та ОСОБА_7 №НКЛ-2016865, а як наслідок всі договори які були укладені в забезпечення виконання зобовязань за ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865S/1 та ОСОБА_7 №НКЛ-2016865 теж припинили свою дію.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Відповідно до статті 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач має заборгованість перед відповідачем в розмір 131 762 922,03 грн., яка виникла на підставі ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865S/1 та ОСОБА_7 №НКЛ-2016865, а відповідач в свою черга має заборгованість перед позивачем в розмірі 140 441 433,90 грн.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовуються сторонами.

Згідно зі ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках встановлених договором або законом.

Статтею 202 ГК України передбачено, щ господарське зобовязання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Таким чином, виходячи із статті 601 ЦК України вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов'язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов'язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв'язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов'язань по передачі родових речей, зокрема грошей). Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо);

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Чинне законодавство України не встановлює обмежень та особливого порядку щодо зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав.

При цьому, характер зобовязань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Отже, за правовою природою припинення зобовязання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи.

02.03.2015 року Постановою Правління НБУ №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» віднесено ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних.

02.03.2015 року рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», розпочато з 03.03.2015 року процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації по 02.06.2015 року.

Рішеннями Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.04.2015 року №71 та від 03.08.2015 року №147 продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації по 02.10.2015 року.

Таким чином, позивач звернувся до відповідача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог до введення тимчасової адміністрації.

За таких обставин, та з огляду на приписи ст.202 ЦК України, суд дійшов до висновку про те, що повідомлення відповідача про проведення заліку зустрічних однорідних вимог є правочином, направленим на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків, а тому зобовязання за ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865S/1 та ОСОБА_7 №НКЛ-2016865 є припиненими.

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання.

Право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою (п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України).

За приписами ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Частиною 1 ст. 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Абзацами 5, 6 ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Заяви про виникнення, зміну, припинення обтяжень та про звернення стягнення на предмет обтяження підписуються обтяжувачем. Якщо заява подається в електронній формі, вона повинна містити електронний підпис обтяжувача.

Згідно з абз. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна», відомості про припинення обтяження реєструються на підставі заяви обтяжувача чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більше як на п'ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно, на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати реєстратору заяву про припинення обтяження і виключення його з Реєстру.

Пунктами 25, 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 року №830 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна» передбачено, що реєстратор вносить до Реєстру відомості про припинення обтяження в день надходження заяви чи рішення уповноваженого органу. У разі припинення обтяження до Реєстру вносяться дата і номер заяви про припинення обтяження, дата внесення запису про припинення обтяження, підстава припинення обтяження, відомості про реєстратора.

Враховуючи те, що зобовязання за ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865S/1 та ОСОБА_7 №НКЛ-2016865 визнано судом припиненими, то й зобовязання оформлені договорами які укладалися в якості забезпечення виконання зобовязань за ОСОБА_7 №ВКЛ-2016865S/1 та ОСОБА_7 №НКЛ-2016865 теж є такими що підлягають припиненню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими зобовязання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (41025, Сумська обл., Середино-Будський район, село Мефедівка; ) за ОСОБА_7 кредитної лінії від 10.06.2013 року № ВКЛ-2016865/1, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (ідентифікаційний код 30903171) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ).

3. Визнати припиненими зобовязання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» (41025, Сумська обл., Середино-Будський район, село Мефедівка; ) за ОСОБА_7 кредитної лінії від 10.06.2013 року №НКЛ-2016865, укладеним між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (41025, Сумська обл., Середино-Будський район, село Мефедівка; ) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ).

4. Визнати іпотеку, яка виникла на підставі Іпотечного договору № 2016865/3-1 від 14 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо машиномісць №15, №16, в будинку за адресою: м. Київ, вул. Мічуріна, 61, такою, що припинена.

5. Визнати іпотеку, яка виникла на підставі Іпотечного договору №2016865/3-2 від 20 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_3 щодо квартири за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 10 А, кв. 12, такою, що припинена.

6. Визнати іпотеку, яка виникла на підставі Іпотечного договору №2016865/S-10 від 10 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_2 щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1, такою, що припинена.

7. Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави транспортних засобів №HKJI- 2016865/S-11 від 06 серпня 2013 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (41025, Сумська обл., Середино-Будський район, село Мефедівка; ) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) щодо сільськогосподарської техніки (8 од.), такою, що припинена.

8. Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави транспортних засобів №2016865/S-4 від 10 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_4 щодо автомобілів Mercedes-Benz CL 550 та Mercedes-Benz GL 550, такою, що припинена.

9. Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави транспортних засобів №2016865/S-3 від 10 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від імені ОСОБА_1 щодо автомобілів Mercedes-Benz CL 550 та Lexus LX-570, такою, що припинена.

10. Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави №HKЛ-2016865/S-12 від 2013 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (41025, Сумська обл., Середино-Будський район, село Мефедівка; ) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ), такою, що припинена.

11. Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави майбутнього урожаю №HKЛ- 2005422/S-7 від червня 2013 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (41025, Сумська обл., Середино-Будський район, село Мефедівка; ) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020), такою, що припинена.

12. Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави майбутнього урожаю №НКЛ-2005512/S-8 від червня 2013 року, укладеного між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Обрій» (41025, Сумська обл., Середино-Будський район, село Мефедівка; ) та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ), такою, що припинена.

13. Визнати заставу, яка виникла на підставі ОСОБА_7 застави майбутнього урожаю №НКЛ- 2005512/S-9 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та Селянським (фермерським) господарством «Єлисей» (ідентифікаційний код 37630927), такою, що припинена.

14. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865 від 10 червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофра України» (ідентифікаційний код 37192099), такою, що припинена.

15. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; 0) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гофра України» (ідентифікаційний код 37192099), такою, що припинена.

16. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/Sl від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Нафта» (ідентифікаційний код 37507634), такою, що припинена.

17. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки № П-2016865/1/S1 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтер-Нафта» (ідентифікаційний код 37507634), такою, що припинена.

18. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/S2 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (ідентифікаційний код 37194342), такою, що припинена.

19. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1/S2 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Зерно України» (ідентифікаційний код 37194342), такою, що припинена.

20. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/S3 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» (ідентифікаційний код 03780211), такою, що припинена.

21. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1/S3 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та Приватним підприємством «Агрофірма «Росія» (ідентифікаційний код 03780211), такою, що припинена.

22. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/85 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), такою, що припинена.

23. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1/85 від червня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), такою, що припинена.

24. Визнати поруку, яка виникла на підставі ОСОБА_7 поруки №П-2016865/1/8-13 від 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» ((01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), такою, що припинена.

25. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, ВУЛ. ЩОРСА , будинок 36-Б; ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" (41025, Сумська обл., Середино-Будський район, село Мефедівка; ) 28 017 (двадцять вісім тисяч сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.

26. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя М.М. Якименко

Дата складання (підписання) повного тексту рішення: 22.12.2015 року.