номер провадження справи 6/94/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Запоріжжя

18.12.2015 Справа № 908/5654/14

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ вих. № 12042/4/28-2 від 11.12.2015 року на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, яка подана у справі № 908/5654/14

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (вул. Володимирська, буд. 46, м. Київ, 01601)

До Товариства з обмеженою відповідальністю „НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ОБЄДНАННЯ „СПЕЦМЕТАЛЛПРОМ (вул. Лівобережна, буд. 6 А, м. Донецьк, 83045)

Товариства з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ БЮРО (вул. Куйбишева, буд. 36, м. Донецьк, 83045)

Про солідарне стягнення 80 652 258,29 гривень та 30 741 600 російських рублів

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року до господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/44881 надійшла скарга ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ОСОБА_1 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (надалі - стягувач) вих. № 12042/4/28-2 від 11.12.2015 року на дії Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку (надалі виконавча служба) у справі № 908/5654/14.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 25.01.2016р. о/об 10 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 208.

3. В порядку підготовки скарги до розгляду зобовязати надати:

Позивача (заявника) письмово уточнити вимоги відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 121 2 ГПК України та положень п. 9.1., п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» письмово вказати конкретну норму чинного законодавства, згідно якої до господарського суду можна оскаржити бездіяльність (або дії) конкретного державного виконавця, а не всього відділу державної виконавчої служби; надати суду всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду у справі № 908/5654/14, у т. ч. всі постанови: про відмову у відкритті, відкриття, зупинення, поновлення виконавчого провадження, про повернення виконавчого документу, про арешт майна (коштів) боржника, про закриття виконавчого провадження та докази дати їх отримання (оригінал конвертів, журнал реєстрації вхідної кореспонденції та інш.); явка, за наявності можливості.

Відповідачам (боржникам) - надати письмові пояснення або заперечення на скаргу; довіреність на представника.

ВДВС Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку - надати матеріали виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.03.2015р. у справі № 908/5654/14 (станом на час розгляду скарги); письмово вказати конкретний Закон, в якому прямо зазначені обставини, що виключають здійснення виконавчого провадження, у випадку знаходження боржника на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження; позивачу; довіреність на представника.

Примірники даної ухвали направити позивачу, відповідачам та ВДВС Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, 32).

Суддя Л.С. Місюра

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.