ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Справа № 9/285-09

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» від 22.12.2015 р. № 22-1/12 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма-Світанок

про стягнення 245480,54 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 22.12.2009 р. у справі № 9/285-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма-Світанок про стягнення 245480,54 грн. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 49775,36 грн. пені, 78046,85 грн. штрафу, 6277,53 грн. 3% річних, 34336,48 грн. збитків від інфляції та судові витрати у розмірі 1693,82 грн. державного мита та 162,84 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

01.02.2010 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання судового рішення від 22.12.2009 р. у справі № 9/285-09.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2013 р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП №39229483 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» було замінено правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС від 22.01.2015 р. № 22-2/01 на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області було задоволено повністю, а саме - визнано дії ДВС під час виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09 незаконними, визнано недійсною постанову відділу ДВС від 28.11.2014 р. про повернення наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09 стягувачеві, визнано бездіяльність ДВС щодо виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09 незаконною.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. у справі № 9/285-09 апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. було повернуто без розгляду відділу ДВС.

23.12.2015 р. до господарського суду Київської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.12.2015 р. № 22-1/12 (вх. № 346/15 від 23.12.2015 р.) на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області щодо виконання судового рішення у даній справі.

В обґрунтування поданої скарги товариство посилається на те, що ухвала господарського суду Київської області від 19.03.2015 р. у справі № 9/285-09 була одержана ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області ще на початку квітня 2015 року, у результаті чого 10.04.2015 р. ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області була подана відповідна апеляційна скарга, котра ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2015 р. у справі № 9/285-09 повернута без розгляду.

Однак, у порушення положень Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження № 43516798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09 не було поновлене.

13.11.2015 р. ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було направлено на адресу ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області клопотання № 13-1/11 про відновлення виконавчого провадження № 43516798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09, яке було залишено відділом ДВС без задоволення.

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» зазначає, що ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області в період з квітня 2015 р. по 22.12.2015 р. не було вжито передбачених чинним законодавством України дій щодо відновлення виконавчого провадження № 43516798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09.

Водночас, скаржник просить суд врахувати, що у клопотанні № 13-1/11 від 13.11.2015 р. про відновлення виконавчого провадження № 43516798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09, яке було залишено відділом ДВС без задоволення, з метою недопущення порушення прав стягувача (заявника) було викладене прохання щодо повідомлення про вчинення відповідних виконавчих дій у строк до 20.12.2015 р.

Як зазначає скаржник, оскільки в строк до 20.12.2015 р. жодного повідомлення від ВДВС Переяслав-Хмельнииького МРУЮ Київської області не надходило, то саме з 21.12.2015 р. при наявності бездіяльності ВДВС Переяслав-Хмельнииького МРУЮ Київської області у виконавчому проваджені № 43516798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09 слід рахувати порушене право стягувача під час виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09.

З урахуванням викладеного, скаржник просить суд прийняти скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09 до розгляду; задовольнити скаргу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09; визнати дії ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09, котрі виразились у не поновлені виконавчого провадження № 43516798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09 на підставі ст. 51 Закону України Про виконавче провадження, протиправними та незаконними; зобовязати ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області відновити виконавче провадження № 43516798 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 01.02.2010 р. у справі № 9/285-09; зобовязати ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ Київської області своєчасно, належно та в повному обсязі виконувати та дотримуватись положень чинного законодавства України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «НІКО-ТАЙС» № 22-1/12 від 22.12.2015 р. на дії та бездіяльність відділу ДВС Переяслав-Хмельницького РУЮ Київської області призначити на 11.01.2016 р. о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу та відділу ДВС Переяслав-Хмельницького РУЮ Київської області.

3. Зобовязати боржника (відповідача) Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма-Світанок надати суду письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «НІКО-ТАЙС» № 22-1/12 від 22.12.2015 р. на дії та бездіяльність відділу ДВС Переяслав-Хмельницького РУЮ Київської області.

4. Зобовязати Відділ Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького РУЮ Київської області надати суду письмові пояснення щодо скарги № 22-1/12 від 22.12.2015 р. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «НІКО-ТАЙС» на дії та бездіяльність державного виконавця щодо виконання наказу суду від 01.02.2010 р. у даній справі.

5. Зобов'язати Відділ Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького РУЮ Київської області надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 43516798 з виконання наказу у даній справі (в оригіналах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до метеріалів справи).

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Відділу Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького РУЮ Київської області (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Оболонна, 2-В).

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна