ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"21" грудня 2015 р.Справа № 2/5025/2174/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радченя Д.І., розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ Промінвестбанк за дов. № 09-32/494 від 04.08.15 р.

ОСОБА_2 представник центру зайнятості за дов. №51-03/302 від 11.03.2015 р.;

ОСОБА_3 представник УПФУ в м.Нетішин за дов. №50/08 від 02.01.2014 р.

Боржника: не зявився

За участю: ліквідатора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 05.12.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ будівельна компанія „Інтеграл м. Нетішин, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заходи по їх забезпеченню.

Постановою від 22.05.13р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" (Хмельницька область, м.Нетішин, вул. Лісова, 12, ). Припинено процедуру розпорядження майном і відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" строком на 12 місяців з дня прийняття даної постанови до 22.05.2014 р. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія "Інтеграл" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 567 від 18.03.2013 р.). Цією ж постановою призначено дату заслуховування першого звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 26.05.2015 р. строк ліквідаційної процедури банкрута і повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" продовжено до 22 листопада 2015р..

21 листопада 2015 року за вх.№ 05-06/1046/15 від ліквідатора на розгляд суду надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №2/5025/2174/11 на чотири місяці, в звязку з проведенням прилюдних торгів підприємства - банкрута. Подане ліквідатором клопотання ухвалою суду від 27.11.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін та ліквідатора.

Ліквідатор в обґрунтування поданого клопотання надав на розгляд суду протокол № 15 засідання комітету кредиторів від 18.11.2015 року, на якому комітетом кредиторів вирішено клопотати перед господарським судом про продовження терміну ліквідаційної процедури на чотири місяці для вирішення питання щодо реалізації обєктів ліквідаційної маси. Також на вказаному засіданні комітету кредиторів було розглянуто звіт ліквідатора в обґрунтування поданого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі № 2/5025/2174/11, згідно якого вбачається, що 03.06.2013 року видано наказ на проведення інвентаризації активів балансу підприємства боржника. По акту приймання передачі від 03.06.2013 року від попереднього керівника прийнято печатку, штамп та установчі документи відповідно до ст.41 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Зазначає, що на підставі проведеної інвентаризації залишкова вартість основних засобів ТОВ БК Інтеграл що підлягають експертній оцінці та реалізації склала - 1304016,00 грн., знос даних активів на 01.07.2013 року складає - 1304016,00 тис.грн. Після отримання фінансових документів та ознайомлення з договорами ліквідатору стало відомо, що уся автотранспортна техніка перебуває в оренді, а тому ліквідатором направлено листи Орендарям з повідомленням про те, що договори оренди вважати розірваними в зв'язку з визнанням підприємства банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури та надано термін для повернення даних автотранспортних засобів на територію підприємства для подальшої реалізації.

Надалі ліквідатор зазначає, що 26.11.2013 року укладено договір на проведення експертної оцінки об'єктів ліквідаційної маси з ТОВ Подільська незалежна оцінка та отримано висновок експерта. Посилається на те, що на підставі висновку експерта ринкова вартість автотранспортних засобів становить - 1456507,92 (один мільйон чотириста п'ятдесят шість тисяч п'ятсот сім грн. 92 коп.). Як зазначив ліквідатор, дана техніка являється заставною, її реалізація має відбуватися лише за погодженням заставними кредиторами. Протоколом № 4 зборів комітету кредиторів від 02.04.2014 року було прийнято рішення, про відкладення розгляду питання щодо погодження ціни, та зобов'язано комерційні банки направити на адресу ліквідатора відповідне погодження ціни. ПАТ Промінвестбанк погодив частково експертну оцінку проведену незалежним експертом та на дві одиниці встановив свою вартість. Протоколом №4 від 16.05.2014 року визначено механізм реалізації об'єктів ліквідаційної маси, та зобов'язано ліквідатора відповідно до вимог ст.42,44 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом укласти договір на проведення аукціону по реалізації об'єктів ліквідаційної маси з Товарною біржею Електронні торги України з винагородою не більше 5%, у разі якщо аукціон не відбувся за відсутності учасників, доручити організатору торгів провести повторний аукціон, а за необхідності і другий, на умовах, передбачених ст.66 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. На офіційному сайті оголошень розміщено оголошення про визначення торгуючої організації, яка буде здійснювати реалізацію ліквідаційної маси. Протоколом № 8 засідання комітету кредиторів визначено організатора торгів. Ним виявилося Хмельницьке представництво Електронні торги України. Стверджує, що виявлене в ході ліквідаційної процедури майно підприємства-банкрута виставлене на торги Хмельницьким представництвом Електронні торги України. Хмельницьке представництво Електроні торги України виставляло майно підприємства-банкрута на торги. Перший раз з початковою ціною ЦМК в розмірі суми кредиторських вимог в розмірі - 9096426,01 гри., другий раз із знижкою з початковою ціною - 7620532,52 грн.. 11.05.2015 р. Хмельницьке представництво Електроні торги України повідомило, що в зв'язку з відсутністю заявок на участь у електронних торгах (аукціоні) організатор торгів вирішив аукціон з продажу майна ТОВ БК Інтеграл вважати таким, що не відбувся. Відповідно до рішення комітету кредиторів (протокол № 12 від 02.06.2015 р.) зобов'язано ліквідатора здійснити продаж майна підприємства-банкрута частинами з початковою вартістю відповідно експертної оцінки. Ліквідатором виставлено майно підприємства банкрута на торги, однак жодних заявок на придбання майна підприємства-банкрута не надходило. В зв'язку з викладеним, ліквідатором була винесена пропозиція продовжити термін ліквідаційної процедури на чотири місяці, яка підтримана комітетом кредиторів.

До судового засідання від кредитора ОСОБА_5 ОДПІ головного управління ДФС у Хмельницькій області надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представник податкової інспекції, подане ліквідатором клопотання Славутська ОДПІ підтримує.

Також до судового засідання по справі № 2/5025/2174/11 від ПАТ „Брокбізнесбанк м.Київ надійшло письмове клопотання, передане факсимільним звязком, в якому просить відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки повноважний представник, який супроводжує зазначену справу з поважних причин не може прийняти участь, так як повинен прийняти участь в іншому судовому засіданні у Вищому господарському суду України відповідно до наданої ухвали від 07 грудня 2015 року.

Присутні в судовому засіданні повноважні представники кредиторів в судовому засіданні проти задоволення судом клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на чотири місяці для здійснення заходів по реалізації обєктів ліквідаційної маси не заперечують.

Щодо поданого ПАТ „Брокбізнесбанк м.Київ клопотання про відкладення зазначеного судового засідання на іншу дату заперечують, оскільки відкладення цього судового засідання унеможливить виконання ліквідатором своїх повноважень у повному обсязі, оскільки в разі проведення торгів в період відсутності повноважень ліквідатора унеможливить останнього в повному обємі виконувати обовязки ліквідатора у цій справі.

Ліквідатор ОСОБА_4 також заперечує проти відкладення судового засіданні на іншу дату, оскільки заявником ПАТ „Брокбізнесбанк не наведено та не подано належних доказів на обґрунтування поданого клопотання.

Так, ухвала суду про призначення судового засідання по цій справі господарським судом Хмельницької області винесена значно раніше ніж ухвала Вищого господарського суду, тому у кредитора в разі необхідності було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та за необхідності подання відповідних письмових пояснень. Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 7 грудня 2015 року вбачається, що явка представника банку ОСОБА_6 обовязковою не визнана, тоді як чинний ГПК не надає переваг на участь у суді вищої інстанції перед місцевим судом.

З огляду на викладене господарський суд, заслухавши думку присутніх повноважних представників кредиторів та ліквідатора, дійшов до висновку про розгляд справи по суті в зазначеному судовому засіданні за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом поданого клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута по справі судом встановлено наступне.

З 19.01.2013р. набрала чинності нова редакція Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 1 п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією. Аналогічна позиція викладена в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI).

Постанова про визнання банкрутом ТОВ БК „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області винесена 22.05.2013р.. Тобто з 22.05.2013р. при розгляді справи про визнання банкрутом ТОВ БК „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області застосовується Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній з 19.01.2013р., з послідуючими змінами.

Стаття 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Під ліквідацією розуміється припинення субєкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 83 Закону визначає випадки при настанні яких господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство. Зокрема відповідно до змісту наведеної статті провадження у справі про банкрутство, після визнання боржника банкрутом можливе лише, якщо: боржник не внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України; підприємницька діяльність фізичної особи - підприємця, яка є боржником, припинена в установленому законодавством порядку, про що зроблено відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

При цьому судом враховується, що зазначена норма Закону не містить такої підстави для припинення провадження у справі про банкрутство, як закінчення строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. У разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону. Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Судом враховано, що постановою суду від 22.05.2013р. визнано банкрутом ТОВ будівельна компанія „Інтеграл, м. Нетішин, Хмельницької області, призначено ліквідатором останнього арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру банкрута у строк до 22.05.2014р.. Строк ліквідаційної процедури ухвалою суду від 26.05.2015 р. востаннє продовжено до 22 листопада 2015 р..

На час винесення ухвали строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Згідно з ч. 8 ст. 26 вказаного Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора); підготовку та укладення мирової угоди; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; інші питання, передбачені цим Законом.

В матеріалах справи наявний протокол засідання комітету кредиторів №15 від 18.11.2015р., згідно з яким заслухано звіт ліквідатора ТОВ БК „Інтеграл, визнано його роботу задовільною, зобов'язано ліквідатора звернутись до суду з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" на чотири місяці для здійснення заходів по реалізації обєктів ліквідаційної маси.

Згідно поданих в судовому засіданні пояснень, реалізацію обєктів ліквідаційної маси ліквідатором не проведено, в звязку з відсутністю заявок на придбання майна підприємства-банкрута. Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин, у переважній більшості незалежних від останнього.

Враховуючи, що на час розгляду справи, строк ліквідаційної процедури закінчився, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, характер діяльності підприємства та те, що провадження у справі порушено до набрання чинності Закону в новій редакції (до 19.01.2013р.), яким наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури Закон не передбачено, з огляду на те, що питання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора погоджено на засіданні комітету кредиторів, суд вважає за необхідне, з метою належного завершення ліквідаційної процедури у справі №2/5025/2174/11, клопотання ліквідатора задовольнити, а строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого як ліквідатора ТОВ БК „Інтеграл продовжити на чотири місяці до 22 березня 2016 р.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема ст. ст. 37, 45, 46, якими визначено поняття ліквідації, підстав та порядку її завершення, відповідно до яких, ліквідація банкрута це припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення вимог кредиторів шляхом продажу його майна, і яка закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Встановлення ж господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту не виявлення або не реалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі, є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 4 ст. 46 цього Закону), що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута, у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому не завершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Положення ж ч. 6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо передачі ліквідатором непроданих активів боржника управителю майна, не можуть бути застосовані, оскільки вказаною нормою передбачено передачу непроданих залишків майна банкрута, а не всього майна - цілісного майнового комплексу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, майно банкрута на даний час не продано і його продаж у повному обсязі не відбувався.

З огляду на викладене, продовжуючи строк та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" суд враховує ту обставину, що не завершення ліквідації банкрута сталося не з вини ліквідатора, а з об'єктивних причин, вказаних вище, а тому підстави для його заміни відсутні.

Керуючись ст.ст. 8, 26, 37, 40, 45, 46, 96 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута по справі №2/5025/2174/11 задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ БК "Інтеграл" по справі №2/5025/2174/11 та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, як ліквідатора ТОВ БК "Інтеграл" продовжити на чотири місяці - до 22 березня 2016 р..

Зобовязати ліквідатора подавати суду щомісячно проміжні звіти про проведену роботу, провести у встановлений строк ліквідаційну процедуру банкрута у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами якої скласти і надати на розгляд та затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя Радченя Д.І.

Віддруковано 10 примірників:

1 - до справи;

2. Славутській ОДПІ в особі Нетішинського відділення ГУ ДФС у Хмельницькій області; 30000, м.Славута, вул.Козацька, 26.

3. УПФУ у м.Нетішині ;-надати

4. ПАТ „Брокбізнесбанк в особі Рівненського відділення, ( 33000, м.Рівне, вул. Гагаріна, 39 );

5 - боржнику ТОВ БК„ Інтеграл (м. Нетішин, вул. Лісова, 12);

6 ліквідатору боржника ОСОБА_4 - надати за заявою

7 - ОСОБА_7, с.Вельбівно Острозького району Рівненської області;

8 - Нетішинському міському центру зайнятості;- надати

9 - ВВД Фонду СС НВВ та ПЗ України у Славутському районі; 30000, м.Славута, вул.Церковна, 45.

10- Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області