ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 грудня 2015 р. Справа № 902/1654/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПБМП Фірма "Сфера" № б/н від 27.10.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за позовом: Приватного багатопрофільного малого підприємства фірма "СФЕРА", м. Вінниця

до: Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, м.Вінниця

про стягнення 1 275 432 грн 49 коп. заборгованості за договором підряду № 10т.-34 від 13.11.2012 р.

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача (заявника): ОСОБА_2, керівник, паспорт серії АА № 828007 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 10.09.1998 р.

Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.12.2015 р., посвідчення № 04 видане 21.01.2015 р.

Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 22.12.2015 р., посвідчення № 04 видане 21.01.2015 р.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Приватним багатопрофільним малим підприємством фірма "СФЕРА" подано позов до Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 1 275 432 грн 49 коп. заборгованості за договором підряду № 10т-34 від 13.11.2012 р.

Ухвалою суду від 21.11.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1654/14 та призначено її до розгляду на 04.12.2014 р.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. за клопотанням відповідача до розгляду справи залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області, а розгляд справи відкладено до 17.12.2014 р.

Рішенням суду від 17.12.2014 р. позовні вимоги задоволено частково.

06.01.2014 р. господарським судом Вінницької області на виконання рішення суду від 17.12.2014 р. видано наказ, який надіслано стягувачу (позивачу).

14.12.2015 р. від Приватного багатопрофільного малого підприємства Фірма "Сфера" надійшла заява № б/н від 27.10.2015 р. про заміну відповідача (боржника) у виконавчому провадженні з Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, яку ухвалою суду від 14.12.2015 р. призначено до розгляду на 23.12.2015 р.

23.12.2015 р. від заявника (позивача) надійшли документи витребувані судом в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник третьої особи в засідання суду не з'явився. Причини неявки суду не відомі, хоча про час та день розгляду справи її було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 14.12.2015 р., надісланої рекомендованою кореспонденцією.

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без технічної фіксації судового процесу.

В засіданні суду представник позивача (заявника) підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що згідно розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 544 від 24.09.2014 р. "Про утворення Департаменту будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації та внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 29.12.2012 р. № 750 утворено Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації внаслідок злиття управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації та управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, яке відповідно до положення про Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та зобов'язань управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації та управління містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації.

Представник відповідача в засіданні суду та у запереченнях щодо поданої позивачем заяви заперечує про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи тим, що на даний час Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації діє та не є припиненим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 17.12.2014 р. у справі № 902/1654/14, порушеної за позовом ПБМП фірми "Сфера" до Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДКС у Вінницькій області про стягнення 1 275 432 грн 49 коп. заборгованості за договором підряду №10т.-34 від 13.11.2012 р., яким позов задоволено частково.

Даним рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 1 275 432 грн 48 коп. - боргу та 25 508 грн 65 коп. - відшкодування витрат повязаних зі сплатою судового збору.

06.01.2015 р. судом на виконання рішення суду від 17.12.2014 р. видано наказ, який під розпис вручено позивачу (стягувачу).

14.12.2015 р. позивач звернувся до ОСОБА_1 управління ДКС України у Вінницькій області з заявою про виконання рішення господарського суду Вінницької області від 17.12.2014 р.

У відповідності до приписів Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" та постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845 "Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" наказ господарського суду Вінницької області від 06.01.2015 р. у справі № 9020/1654/14 було спрямовано для виконання до Державної казначейської служби України.

Відповідно до виписок банківських установ, наданих позивачем, з відповідача на корить позивача фактично стягнуто 800 078,34 грн боргу та повернуто 25 508,65 грн судового збору.

Судом встановлено, що 26.12.2014 р. Вінницькою обласною державною адміністрацією прийнято розпорядження № 808 про затвердження Положення про Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації.

Згідно з п.1 даного Положення Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та зобов'язань управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, який є відповідачем у даній справі.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст.124 Конституції України та ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Статтею 17 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема і судових наказів.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Змістом норм розділу XIV ГПК України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" підтверджується, що виконавче провадження, є завершальною стадією судового провадження.

Із вказаних норм вбачається, що правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В абзаці 3 п.1.4 постанови від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Слід відзначити, що правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого.

Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі суб'єктивні права або обов'язки.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. У зобов'язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміна сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Як визначає ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Як встановлено судом вище факт правонаступництва Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації від Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації усіх прав та зобов'язань підтверджується затвердженим 26.12.2014 р. розпорядженням № 808 Вінницькою обласною державною адміністрацією Положення про Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації .

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява ПБМП Фірма "Сфера" № б/н від 27.10.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у даній справі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При задоволенні заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження судом не приймаються до уваги заперечення відповідача обґрунтовані наявністю розпорядження першого заступника голови Вінницької обласної державної адміністрації № 292 від 21.07.2010 р. про внесення змін до розпорядження голови ОДА від 20.12.2002 р. № 433, яким затверджено нову редакцію Положення про управління капітального будівництва Вінницької ОДА від 21.07.2010 р. та свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 27.03.2008 р., оскільки дані документи не спростовують факту правонаступництва Департаментом будівництва, містобудування та архітектури Вінницької ОДА всіх прав та обов'язків від Управління капітального будівництва Вінницької ОДА, яке відбулось на підставі розпорядження № 808 від 26.12.2014 р.

Беручи до уваги викладене вище та керуючись ст.ст.25, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ПБМП Фірма "Сфера" № б/н від 27.10.2015 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 902/1654/14 задовольнити.

2. Замінити боржника - Управління капітального будівництва Вінницької обласної державної адміністрації, вул.Театральна, 14, м.Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 04011383) на його правонаступника - Департамент будівництва, містобудування та архітектури Вінницької обласної державної адміністрації, вул.Театральна, 14, м.Вінниця, 21050 (ідентифікаційний код - 39578073) у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу господарського суду Вінницької області від 06.01.2015 р. у справі № 902/1654/14.

3. Ухвалу надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 2 прим.:

1 - до справи.

2 - ОСОБА_1 управлінню Державної казначейської служби у Вінницькій області - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.