ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 27/36-10-1594

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль"

про стягнення 125401грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (стягувача, заявника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Суть спору: розглядається заява Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" за вх.суду№2-6591/15 від 30.11.2015р. про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. (суддя Невінгловська Ю.М.) позов Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" на користь Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" 102415,28грн. основної заборгованості, 13328,23грн. пені, 2010,37грн. річних, 7647,12грн. інфляційних збитків, 1254,10грн. державного мита та 236,00грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

04.06.2010р. господарським судом Одеської області на виконання рішення виданий відповідний наказ.

30.11.2015р. за вх.суду№2-6591/15 Приватне акціонерне товариство "ТЕХНОЛОГІЯ" звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в порядку ст.24 Закону України "Про виконавче провадження, ст.53 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням повноважень судді Невінгловської Ю.М., згідно повторного автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1870 від 30.11.2015р., заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2015р. заяву Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання прийнято до розгляду суддею Степановою Л.В. та призначено до розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив:

30.12.2011р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГУ юстиції в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.3 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження".

У встановлений законодавством строк наказ було повторно надано до виконавчої служби для виконання.

23.06.2014р. державним виконавцем ВДВС Овідідопольського РУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.3 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", в якій було зазначено про право стягувача щодо повторного предявлення виконавчого документа на примусове виконання до 23.04.2015р.

ПрАТ "ТЕХНОЛОГІЯ" зазначає, що у звязку із великим обсягом роботи з правового забезпечення діяльності стягувача та внаслідок суб`єктивних обставин, які сталися у відповідального працівника стягувача, строк, встановлений державним виконавцем для повторного предявлення виконавчого документа, був пропущений.

Враховуючи викладене, ПрАТ "ТЕХНОЛОГІЯ" просить поновити пропущений строк для подання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. по справі "№27/36-10-1594.

Дослідивши матеріли справи, заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому законом України „Про виконавче провадження.

Згідно ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Частиною 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження також передбачено право стягувача, у разі пропуску строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, на звернення із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Водночас можливість відновлення судом пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання безпосередньо пов'язана із наявністю поважних причин його пропуску, і такою підставою не може бути лише подання заяви стягувачем із зазначенням, що ним пропущено строк з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявником пропущено строк на звернення із наказом про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. без поважних причин.

Враховуючи викладене, заява Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" про поновлення строку на пред'явлення наказу про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. по справі "№27/36-10-1594, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86,119 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ТЕХНОЛОГІЯ" про поновлення строку на пред'явлення наказу від 04.06.2010р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.05.2010р. по справі "№27/36-10-1594 відмовити.

Суддя Л.В. Степанова