Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" грудня 2015 р. № 927/1535/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

10029, пров. Галанчикової, 5, м. Житомир;

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «СГТ Співдружність»

17454, вул. Перемоги, 58/а, с. Петрівка, Бобровицький р-н, Чернігівська обл.;

Предмет спору: про стягнення 61600,00 грн.;

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю СГТ Співдружність про стягнення 61600,00грн. заборгованості за договором поставки № 04-ЗП від 04.04.2012.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем разом з позовною заявою (без номеру та дати) не подано суду жодних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", згідно якої платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем подано разом з позовною заявою копію платіжного доручення №375 від 11.12.2015 про сплату 1378,00грн.

Беручи до уваги вище наведену норму, подана позивачем копія платіжного доручення №375 від 11.12.2015 не може бути прийнята судом, як належний доказ сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п.2-3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що тягне за собою наслідки, передбачені п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4, п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що подані копії документів разом з позовною заявою мають бути завірені належним чином, а саме відповідно до ч.5 п.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: на 17 арк.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.