ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 920/934/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", с. Московське, Липоводолинський район, Сумська область,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лебедин, Сумська область,

про стягнення 180 000 грн. 00 коп.,

Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А.

Суддя Сопяненко О.Ю.

Суддя Зражевський Ю.О.

Представники:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 180 000 грн. 00 коп. безпідставно набутих коштів, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву від 10.08.2015року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що 3 січня 2011 року між сторонами було укладено договір оренди складського приміщення розташованого у м. Лебедин, вул. Леніна, 97а, загальною площею 227,4 кв.м, згідно з яким позивачем були сплачені кошти в сумі 180 000 грн. 00 коп. в якості орендної плати.

Позивач подав заперечення на відгук на позовну заяву № 77/1 від 27.08.2015року, в якому вказує, що наданий відповідачем договір оренди складського приміщення від 03.01.2011 року директором ТОВ "Надія" ОСОБА_2 не підписувався і такий договір у позивача відсутній, ТОВ "Надія" складські приміщення за адресою м. Лебедин, вул. Леніна, 97а не використовувало.

Згідно з ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2015 року у справі № 920/934/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Сумській області.

20.11.2015року на адресу суду надійшов висновок експерта № 81 від 02.11.2015року, згідно з яким підпис від імені ОСОБА_2 в графі "Орендар" у договорі оренди складського приміщення між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" від 03.01.2011 року виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою.

30.11.2015року позивач подав письмові пояснення по справі в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта № 81 від 02.11.2015року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.11.2015року призначено колегіальний розгляд справи № 920/934/15 у складі трьох суддів.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Позивач подав клопотання № 77/3 від 08.12.2015року, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю явки у судове засідання уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням висновку експерта № 81 від 02.11.2015року.

3. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю.Соп'яненко

Суддя Ю.О.Зражевський