УХВАЛА

про повернення заяви

21.12.2015Справа № 910/87/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявиПриватного підприємства "Студія Євакс-Біс"

прозаміну сторони виконавчого провадження її правонаступником
у справі за заявою Приватного підприємства Студія "Євакс-Біс"
про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 36
за позовом: Приватного підприємства "Студія Євакс-Біс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультраматеріали"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.12.2015 р. до господарського суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Студія Євакс-Біс" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по справі № 910/87/13 за заявою Приватного підприємства "Студія Євакс-Біс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 36.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Пунктом 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із поданих матеріалів, боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ультраматеріали", органу Державної виконавчої служби та правонаступнику стягувача - ТОВ "Грейн компані" копія поданої до суду заяви з додатками направлена не була.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду докази відправки боржнику, державному виконавцеві, правонаступнику стягувача копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 25 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства "Студія Євакс-Біс" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по справі № 910/87/13 за заявою Приватного підприємства "Студія Євакс-Біс" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Гапоненко Роман і партнери" у справі № 36 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна