УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/28652/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна»

про стягнення 273 769, 26 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Пустовойт О.С. за довіреністю № 61 від 25.12.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» (далі - відповідач) про стягнення 273 769, 26 грн., з яких 243 884, 99 грн. основного боргу, 1 423, 22 грн. 3% річних, 22 851, 69 грн. пені та 5 609, 36 грн. інфляційних втрат. Крім того, позивач просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/28652/15, її розгляд призначено на 01.12.2015 р.

01.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 01.12.2015 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 22.12.2015 р.

14.12.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками сторін подано спільну заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 910/28652/15.

Представник позивача в судове засідання 22.12.2015 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.12.2015 р. підтримав подану через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 22.12.2015 р. заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 р. у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;.

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди від 14.12.2015 р., судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану на затвердження суду мирову угоду від 14.12.2015 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» підписано Генеральним директором Бродовським М.А., а від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» Генеральним директором Буйновським В.Д., тобто повноважними особами.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 14.12.2015 р. у справі № 910/28652/15.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/28652/15 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» (69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 3; ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» (04114, місто Київ, вулиця Дубровицька, будинок 28; ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/28652/15

м. Київ 14 грудня 2015 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» (), надалі іменоване «Позивач», в особі Генерального директора Бродовського Миколи Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» (), надалі іменоване «Відповідач», в особі Генерального директора Буйновського Віктора Дмитровича, що діє на підставі Статуту, з іншого боку, що є сторонами у справі № 910/28652/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» про стягнення 243 884, 99 грн. основного боргу, 1 423, 22 грн. 3% річних, 22 851, 69 грн. пені, 5 609, 36 грн. інфляційних втрат та 4 106, 54 грн. судового збору, які надалі разом іменуються «Сторони», дійшли згоди про нижчезазначене:

1. Дана Мирова угода укладається Сторонами у відповідності зі ст. ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України для цілей усунення по обопільній згоді спору, який виявився причиною пред'явлення вищезазначеного позову.

2. Сторони дійшли згоди, що предметом даної Мирової угоди є вимоги Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за прострочення строків виконання зобов'язань за Договором № 271212/1 від 27.12.2012 (далі - «Договір»).

3. Позивач зменшує розмір позовних вимог до Відповідача за прострочення строків виконання зобов'язань за Договором до 243 884, 99 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 99 коп.), що є сумою основного боргу. В іншій частині позову, за цією Мировою угодою, Позивач відмовляється від своїх матеріально-правових вимог до Відповідача (в частині нарахування штрафних санкцій), що становлять предмет вищевказаного позову, у повному обсязі.

4. Відповідач визнає позовні вимоги по стягненню суми основного боргу за прострочення строків виконання зобов'язань за Договором в сумі 243 884, 99 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 99 коп.).

5. Судові витрати та будь-які інші витрати сторін, пов'язані прямо чи побічно зі справою за вищезазначеним позовом, розподіляються між Сторонами порівну.

6. Сторони дійшли згоди, що Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу суму основного боргу в розмірі 243 884, 99 грн. (двісті сорок три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 99 коп.) та судовий збір в розмірі 2 053, 27 грн. (дві тисячі п'ятдесят три гривні 27 коп.) протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту набрання Мировою угодою законної сили.

7. В разі порушення Відповідачем передбачених п. 6 даної Мирової угоди зобов'язань, Позивач має право наступного дня з моменту вчинення Відповідачем порушення, звернутися до відповідної державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду м. Києва про затвердження цієї Мирової угоди. Ухвала господарського суду м. Києва про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством, у разі невиконання Відповідачем умов затвердженої Мирової угоди.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження господарським судом м. Києва, а також є підставою для припинення провадження у справі № 910/28652/15. Наслідки припинення провадження по справі в зв'язку з укладенням даної Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

10. Жодна із Сторін не має права передавати свої права та обов'язки за цієї Мировою угодою третій Стороні без письмової згоди іншої Сторони.

11. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної з Сторін та один для господарського суду міста Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕЦВОГНЕЗАХИСТ» 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 3 п/р 1 в АТ «МетаБанк» код банку 313582 8ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕРМОЕЛЕКТРО - УКРАЇНА» 04114, м. Київ, вул. Дубровицька, 28 п/р 5900 в ПАО «УкрСиббанк» код банку 351005

Генеральний директор Генеральний директор

____________________/М.А.Бродовський ___________________/В.Д. Буйновський

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецвогнезахист» (69035, місто Запоріжжя, вулиця Заводська, будинок 3; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термоелектро-Україна» (04114, місто Київ, вулиця Дубровицька, будинок 28; ).

3. Провадження у справі № 910/28652/15 припинити.

Суддя В.С. Ломака