ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/1164/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши заяву № 69998-18-19-17-05 від 08.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми, про виправлення помилки в судовому наказі від 27.08.2014 по справі №920/1164/13 за позовом: Шосткинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, про відшкодування збитків в розмірі 62 696 грн. 37 коп., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від заявника: не зявився;

прокурор: Циганенко Б.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.08.2014 по справі № 920/1164/13 в позові відмовлено та стягнуто з Державної екологічної інспекції в Сумській області (40000, м. Суми, пров. Громадянський, 1, код 37970834) в доход державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

27.08.2014 на примусове виконання судового рішення від 11.08.2012 судом виданий відповідний судовий наказ по справі № 920/1164/13, який відповідно до п. 3 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» 27.08.2014 був надісланий на адресу Державної податкової інспекції в м. Сумах.

11.12.2015 Державна податкова інспекція в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, м. Суми звернулась до суду із заявою № 69998-18-19-17-05 від 08.12.2015 про виправлення помилки в судовому наказі від 27.08.2014 по справі № 920/1164/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2015 року призначено розгляд заяви Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 69998-18-19-17-05 від 08.12.2015 про виправлення помилки в судовому наказі від 27.08.2014 по справі № 920/1164/13 в судове засідання на 21.12.2015 року на 12 год 15 хв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти поданої заяви Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області № 69998-18-19-17-05 від 08.12.2015 про виправлення помилки в судовому наказі від 27.08.2014 по справі № 920/1164/13.

Представники сторін та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Державної податкової інспекції в м. Сумах в судове засідання не зявився, проте подав письмові пояснення, в яких зазначає, що ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області, керуючись ст. 3 Постанови «Про затвердження виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» №845 від 03.08.2011р. було надіслано ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області для виконання, наказ Господарського суду Сумської області по справі № 920/1164/13 від 27.08.2014р. про стягнення з Державної екологічної інспекції в Сумській області на користь держави судового збору в розмірі 1720,50 грн., однак ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області були повернуті виконавчі документи в зв'язку з тим, що судом невірно зазначено найменування боржника за поданими виконавчими документами. Згідно з даними мережі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області обслуговується - Державна екологічна інспекція у Сумській області (, місце знаходження м. Суми, пров. Громадянський,1).

Згідно ч. 1-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Господарським судом при виготовленні наказу від 27.08.2014 року на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2014 року по справі № 920/1164/13 було допущено помилку у назві боржника, зазначивши Державна екологічна інспекція в Сумській області замість Державна екологічна інспекція у Сумській області.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає заяву № 69998-18-19-17-05 від 08.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення помилки в судовому наказі від 27.08.2014 по справі №920/1164/13 такою що підлягає задоволенню шляхом внесення виправлення до наказу від 27.08.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2014 року по справі № 920/1164/13.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 69998-18-19-17-05 від 08.12.2015 Державної податкової інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про виправлення помилки в судовому наказі від 27.08.2014 по справі № 920/1164/13 задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі від 27.08.2014 року про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.08.2014 року по справі № 920/1164/13, вірно зазначивши боржника - Державна екологічна інспекція у Сумській області (, місце знаходження м. Суми, пров. Громадянський,1).

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, а Державній податковій інспекції в м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області разом з оригіналом наказу господарського суду Сумської області від 27.08.2014 по справі № 920/1164/13.

Суддя І.В. Зайцева