УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.12.2015Справа № 910/27708/15

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Ярмоленко С.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт"

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" про визнання неправомочними установчих зборів, визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи.

за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко А.В. - представник за довіреністю;

Сербюк.В.Д - керівник;

від відповідача: Лазнюк Ю.В. - керівник;

Конюк Ю.В. - представник за довіреністю;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Житло-Комфорт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" про визнання неправомочними установчих зборів від 13.12.2014р., визнання недійсною державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд встановив:

Представник позивача на позові наполягає, та наполягає на клопотанні про витребування доказів, а саме:

- витребувати у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві інформацію, щодо кількості власників об'єктів нерухомого майна, які знаходяться в будинку за адресою: м. Київ, провулок Коломийський,17/31А, станом на 13 грудня 2014 року;

- витребувати у Відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційну справу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку по провулок Коломийський,17/31А, в м. Києві від 13 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 38 ГПК України, суд встановив, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідач позов не визнає, безпосередньо в судовому засіданні надав клопотання про продовження розгляду спору додатково на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору додатково на 15 днів та створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, відклавши розгляд справи та зобов'язав позивача та відповідача виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 69, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору до 11.01.16р.

2. Відкласти розгляд справи на 11.01.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 7.

3. Зобов'язати позивача:

- надіслати на адресу третьої особи позовну заяву та додані до неї документи, докази такого надіслання надати суду

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету спору.

6. Витребувати у Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в строк до 11.01.2016 р. копію реєстраційної справи Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 17/31А" (ідентифікаційний код 39662526) за адресою: м. Київ, провулок Коломийський,17/31А. За неможливасті надання реєстраційної справи надати обгрутовані письмові пояснення щодо її місцзнаходження.

7. Попередити керівника Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Голосіївського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, що відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення у встановленому порядку окремих ухвал (статті 90 ГПК), а також направлення судом до правоохоронних органів повідомлення з метою порушення адміністративного провадження або кримінальної справи по відношенню до представників / посадових осіб на підставі статті 382 КК України.

- інформацію, щодо кількості власників об'єктів нерухомого майна, які знаходяться в будинку за адресою: м. Київ, провулок Коломийський, 17/31А, станом на 13 грудня 2014 року (ідентифікаційний код 39662526).

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. Попередити учасників судового процесу про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Ю.О. Підченко