ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" грудня 2015 р. Справа № 911/4654/15

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Української міської ради, Київська обл., м. Українка

до 1) Обухівської районної державної адміністрації, Київська обл., м. Обухів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Проект, м. Київ

третя особа Реєстраційна служба Обухівського міськрайонного управління юстиції, Київська обл., м. Обухів

про визнання недійсними рішень та витребування майна

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача: не зявився;

прокурор: Дутчин І.М. (посвід. прокурора № 034550 від 20.07.2015 р.)

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_1. (дов. № б/н від 01.12.2015 р.);

третьої особи: не зявився;

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Української міської ради про визнання недійсним розпорядження Обухівської районної державної адміністрації про передачу у власність земельних ділянок, визнання недійсним рішення реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про державну реєстрацію прав та обтяжень на земельні ділянки за товариством з обмеженою відповідальністю Ленд Проект та про витребування в комунальну власність на користь територіальної громади земельні ділянки загальною вартістю 633 227 грн. 20 коп., що розташовані в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району.

Представник позивача через загальний відділу суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача 1 в засідання суду не зявився, але на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позов прокурора визнає.

Представник відповідача 2 через загальний відділ суду подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет встановлення підтвердження або спростування факту розташування спірних земельних ділянок в межах земель населеного пункту с. Плюти Київської області, оскільки вважає, що Державне підприємство «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» надало лише схему розміщення земельних ділянок на території Української міської ради, відобразило на ній спільні земельні ділянки та вказало межі села Плюти. При цьому, в листі ДП «КНДПІЗ» не підтверджено того фатку, що спірні земельні ділянки розташовувались на момент їх виділення в межах населеного пункту с. Плюти адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Вважає, що такий висновок робить прокурор Київської області самостійно.

Представник третьої особи повторно в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

10.11.2015 року до загального відділу суду прокурором подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів громадян які відчужили належні їм земельні ділянки, та які в подальшому внесені до статутного капіталу ТОВ Ленд Проект.

Також, 02.12.2015 р. прокурором подано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд залучити до участі у справі третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у звязку з видачею вищевказаним громадянам державні акти на право власності на земельні ділянки розташовані в межах с. Плюти Української міської ради Обухівського району Київської області, які в подальшому відчужили належні їм земельні ділянки на користь гр. ОСОБА_6, який в свою чергу вніс до статутного капіталу ТОВ Ленд Проект вищевказані земельні ділянки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 46 громадян України, які відчужили належні їм земельні ділянки.

Керуючись ст. ст. 27, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання прокурора Київської області щодо залучення третіх осіб на стороні відповідачів.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів наступних громадян: 1. ОСОБА_7 (08841, Київська область, Миронівський рн., с. Карапиші), 2. ОСОБА_8 (08700, АДРЕСА_1), 3. ОСОБА_9 (04210, АДРЕСА_2), 4. ОСОБА_10 (03115, АДРЕСА_3), 5. ОСОБА_11 (02156, АДРЕСА_4), 6. ОСОБА_12 (02097, АДРЕСА_5), 7. ОСОБА_13 (08133, АДРЕСА_6), 8. ОСОБА_14 (04210, АДРЕСА_7), 9. ОСОБА_15 (04073, АДРЕСА_8), 10. ОСОБА_16 (08292, АДРЕСА_9), 11. ОСОБА_17 (08700, АДРЕСА_10), 12. ОСОБА_18 (08707, Київська обл., Обухівський рн., с. Перше Травня, вул. Жовтнева, 20), 13. ОСОБА_19 (42081, Сумська обл., Роменський рн., с. Глинськ, вул. Миру, 23), 14. ОСОБА_20 (04210, АДРЕСА_11), 15. ОСОБА_21 (08292, АДРЕСА_12), 16. ОСОБА_22 (42009, Сумська обл., м. Ромни, вул. ГЦорса, 47), 17. ОСОБА_23 (07403, Київська обл., Броварський рн., с. Підлісся, вул. Жовтнева, 19), 18. ОСОБА_24 (04074, АДРЕСА_13), 19. ОСОБА_25 (04210, АДРЕСА_11), 20. ОСОБА_26 (02156, АДРЕСА_14), 21. ОСОБА_27 (02167, АДРЕСА_15), 22. ОСОБА_28 (03061, АДРЕСА_16), 23. ОСОБА_29 (02156, АДРЕСА_14), 24. ОСОБА_30 (08133, Київська обл., Києво-Святошинський рн., АДРЕСА_17), 25. ОСОБА_31 (02156, АДРЕСА_14), 26. ОСОБА_32 (02156, м. Київ, вуя. Мілютенка, 12, кв. 44), 27. ОСОБА_33 (11701, Житомирська обл., Новоград-Волинський рн., вул. Лісова, 5), 28. ОСОБА_34 (09254, Київська обл., Кагарлицький рн., с. Бурти), 29. ОСОБА_35 (04074, АДРЕСА_13), 30. ОСОБА_36 (04210, АДРЕСА_18), 31. ОСОБА_37 (04074, АДРЕСА_13), 32. ОСОБА_38 (02156, АДРЕСА_19), 33. ОСОБА_39 (02156, АДРЕСА_19), 34. ОСОБА_40 (04213, АДРЕСА_20), 35. ОСОБА_41 (01010, АДРЕСА_21), 36. ОСОБА_42 (08132, Київська обл., Києво-Святошинський рн., м. Вишневе, вул. Чорновола, ЗО), 37. ОСОБА_43 (04073, АДРЕСА_22), 38. ОСОБА_44 (04080, АДРЕСА_23), 39. ОСОБА_45 (34208, Рівненська обл., Рокитнівський рн., смт. Рокитне, вул. Зарічна, 10), 40. ОСОБА_46 (56101, Миколаївська обл., м. Баштанка, вул: Берегового, 3А), 41. ОСОБА_47 (04074, АДРЕСА_24), 42. ОСОБА_48 (02217, АДРЕСА_25), 43. ОСОБА_2 (АДРЕСА_26), 44. ОСОБА_3 (АДРЕСА_26), 45. ОСОБА_4 (АДРЕСА_26), 46. ОСОБА_5 (АДРЕСА_27).

3. Зобовязати прокурора направити на адресу третіх осіб - копію позовної заяви з додатками, докази здійснення такого направлення надати суду.

4. Зобовязати третіх осіб надати письмові пояснення по суті справи.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі, прокуроку та третій особі.

Суддя Л.Я. Мальована