ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.2015 Справа № 905/3227/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сватіковій Д.А.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м.Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача - не зявився

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м.Донецьк з позовними вимогами в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м. Донецьк за генеральною кредитною угоду №15-93/2-11/11 від 21.02.2011 у розмірі 1323950,79грн., в тому числі за кредитом у сумі 1251140,66грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 31680,46грн., за комісійною винагородою у сумі 500,00грн., за пенею у сумі 40629,67грн., звернути стягнення на предмет застави транспортних засобів № 15-94/2-626/11, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.02.2011, зареєстрованим в реєстрі № 486, а саме:

№ з/пНайменування заставленого майна (тип транспортного засобу)Марка, модель, колірРік випускуОбєм двигунаНомер шасі, (кузова, рами)Реєстраційний номерРинкова вартість без ПДВ, грн.
1 Вантажний фургон ЗИЛ 5301 БО синій20044750XTZ5301БО40075535 5301БО40075535АН0814СХ6600
2Мікроавтобус МікроавтобусГАЗ СПВ 33021 01 ЗНГ зелений20022890Y89SPV16030A360АН0815СХ17700
3 Вантажний фургон ГАЗ 3309-354 білий2007 4750 XВ430138559АН0384СР 18800
4Вантажний фургонГАЗ 3307 ГЗСА-3768-20 білий20044250XTH10АН0816СХ17700
5Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750YB430138652АН0373СР18800
6Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750Y6HG110U0700060137800АН0378СР18800
7Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750X9350129377АН9862СН14500
8Вантажний фургонЗИЛ 5301 білий20064750XTZ5301E250079946 5301А001E250079946АН9861СН15800
9Вантажний фургонЗИЛ 5301 ГАРЗУ 2 сірий20064750XTZ5301E260080640 5301A001E260080640АН7268СЕ6600
10Вантажний фургонГАЗ 3309 білий20074750X9420135610АН3229СМ12500
11Вантажний фургонГАЗ 3309 білий20074750X9410134267АН3242СМ13500
12Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750YB43684 X944829АН5709НІ16400
шляхом продажу предмета застави Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ, шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем з встановленням початкової ціни продажу згідно ринкової вартості, визначеної субєктом оціночної діяльності ПП «МНТЦ «Транссервіс-1» станом на 16.11.2015 в розмірі 177700,00грн. без ПДВ із зазначенням початкової ціни кожної одиниці майна без ПДВ окремо (відповідно до звіту про оцінку).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконуються зобовязання за генеральною кредитною угодою №15-93/2-11/11 від 21.02.2011, що є підставою для звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою від 24.11.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3227/15.

Позивач в судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Від позивача 22.12.2015 надійшли пояснення щодо уточнення розміру заборгованості, в рахунок погашення якої заявлено позов про звернення стягнення на предмет застави. В даному поясненні позивач зазначає, що після набрання рішенням господарського суду Донецької області у справі №905/206/13-г законної сили відбулось часткове погашення заборгованості за генеральною кредитною угодою №15-93/2-11/11 від 21.02.2011, в звязку з чим просить звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості відповідача за генеральною кредитною угодою №15-93/2-11/11 від 21.02.2011 у розмірі 1232450,79 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1188847,10грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 2974,02 грн., заборгованість за пенею 40629,67грн. Суд розцінює пояснення від 22.12.2015 як зменшення розміру позовних вимог, однак представник позивача за довіреністю від 09.12.2015 ОСОБА_3, яка підписала означений документ, не уповноважена самостійно зменшувати розмір позовних вимог, у звязку з чим суд розглядає позовні вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходження відповідача на теперішній час зареєстровано за адресою: 83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, буд. 14. Аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться у позовній заяві.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» від 17.11.2015 № 7-14-557 відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Донецьк, у звязку з чим ухвали суду були розміщені на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Також, господарський суд Донецької області намагався направити телефонограми на номер відповідача, який вказаний у витягу з ЄДРЮФОП, але телефонограми прийняті не були, через відсутність зв'язку з абонентом.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідача про наявність порушеної справи та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України, а неявка відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті.

Розгляд справи відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обовязками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в засіданні пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

21.02.2011 між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ (банк, кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємців малого та середнього бізнесу» (позичальник) була укладена генеральна кредитна угода №15-93/2-11/11 (генеральна кредитна угода), відповідно до умов якої банк та позичальник домовились про співпрацю щодо кредитування позичальника шляхом відкриття кредитних ліній в порядку та на умовах, визначених цією генеральною угодою та кредитними угодами, укладеними в рамках генеральної угоди, які є її невідємними частинами, загальний розмір заборгованості позичальника за відкритими кредитними лініями в межах генеральної угоди не повинен перевищувати 1350000,00грн., з терміном дії з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та діє, у частині надання банком кредитних коштів та погашення позичальником заборгованості за цим договором до 21.12.2012 (п.п. 1.1, 1.2 генеральної кредитної угоди).

В рамках цієї генеральної кредитної угоди 21.02.2011 сторони підписали кредитну угоду №1 (кредитна угода), відповідно до якої банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати згідно цієї кредитної угоди 1350000,00грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, встановлених генеральною угодою та цією кредитною угодою, далі кредит або кредитна лінія, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити всі грошові зобов'язання, що встановлені генеральною угодою (п. 1 кредитної угоди).

За своєю правовою природою договір №15-93/2-11/11 від 21.02.2011 та укладені угоди до нього є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Датою остаточного повернення кредитних коштів, отриманих в межах цієї кредитної угоди є 21.12.2012 або протягом 10 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку про повернення кредиту та сплату процентів у випадках, вказаних в п.4.3.4. генеральної угоди. Погашення кредиту та зменшення ліміту здійснюється згідно з наступним графіком: до 31.07.2012р. - 225000,00грн. З 01.08.2012р. ліміт кредитної лінії становить 1125000,00грн.; до 31.08.2012р. - 225000,00грн. З 01.09.2012р. ліміт кредитної лінії становить 900000,00грн.; до 30.09.2012р. - 225000,00грн. З 01.10.2012р. ліміт кредитної лінії становить 675000,00грн.; до 31.10.2012р. - 225000,00грн. З 01.11.2012р. ліміт кредитної лінії становить 450000,00грн.; до 30.11.2012р. - 225000,00грн. З 01.12.2012р. ліміт кредитної лінії становить 225000,00грн.; до 21.12.2012р. - 225000,00грн. З 22.12.2012р. ліміт кредитної лінії становить 0,00грн. У разі, якщо встановлена дата (останній день строку) погашення кредиту або його частини припадає на вихідний, святковий або неробочий день, то позичальник здійснює погашення кредиту або його частини, передбаченої графіком погашення кредиту, не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому вихідному, святковому або неробочому дню. (п.2. кредитної угоди в редакції договору про внесення змін №1 від 29.11.2011 до кредитного договору).

Процентна ставка за користування кредитом визначається у розмірі 26% річних (п.2.2 генеральної кредитної угоди в редакції договору №2 про внесення змін та доповнень від 29.11.2011).

Проценти за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами. Проценти за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день звітного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. У випадку порушення позичальником встановленого п.1.2. та 2.1. цієї генеральної угоди строку повернення отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 29 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.2.3. цієї генеральної кредитної угоди (п. 2.3 генеральної кредитної угоди в редакції договору №2 про внесення змін та доповнень від 29.11.2011).

Відповідно до п. 2.4. генеральної кредитної угоди за управління кредитною лінією позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 500,00грн. щомісячно.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2013 № 905/206/13-г, яке має для суду преюдиціальний характер для цієї справи у відповідності до частини 3 ст. 35 ГПК України, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1323950,79грн. в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитом в сумі 1251140,66грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 31680,46грн., заборгованість за комісійною винагородою в сумі 500,00грн., заборгованість за пенею в сумі 40629,67грн., судовий збір у розмірі 26479,02грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2013 № 905/206/13-г встановлено наступне:

Зі сторони позичальника кредитні угоди підписані ТОВ «Асоціація підприємців малого та середнього бізнесу» (), при цьому позов банком заявлений до ТОВ «Золоте руно України» м. Донецьк (). Відповідно до витягу з ЄДРПОУ станом на 11.01.2013 за ідентифікаційним кодом 31650005 в ЄДРПОУ значиться юридична особа ТОВ «Золоте руно України». Враховуючи вищезазначене та у відповідності до Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.1996р. №118 Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України» є належним відповідачем у справі №905/206/13-г. Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання кредитних коштів у сумі 1350000,00грн., що підтверджено відповідною випискою з банківського рахунку №9303, яка наявна в матеріалах справи. Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за генеральною кредитною угодою, а саме за кредитом у сумі 1251140,66грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 31680,46грн., заборгованість за комісійною винагородою у сумі 500,00грн. за грудень 2012р., заборгованість за пенею у сумі 40629,67грн. нарахованої за період з 01.08.2012р. по 28.12.2012р. був суду доведений, а тому позов був задоволений в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.1996р. №118, ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається ідентифікаційний її код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб'єктам забороняється.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 24.11.2015 за ідентифікаційним кодом 31650005 в ЄДРПОУ значиться юридична особа ТОВ «Золоте руно України», а позичальником за кредитними угодами є ТОВ «Асоціація підприємців малого та середнього бізнесу» ().

На підставі вищевикладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м. Донецьк є належним відповідачем у цій справі.

Позивач доводить банківськими виписками, а відповідач не спростовує, що сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом на теперішній час складає 1188847,10грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом складає 2974,02грн. Крім того, відповідачем не надано доказів сплати заборгованісті за пенею нарахованої за період з 01.08.2012р. по 28.12.2012р. у сумі 40629,67грн. та стягнутої відповідно до рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2013 № 905/206/13-г.

21.02.2011 між позивачем, Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ (заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Асоціація підприємців малого та середнього бізнесу» (заставодавець) був укладений договір застави транспортних засобів № 15-94/2-626/11 (договір застави), згідно з п.п. 1.1., цей договір забезпечує вимоги заставодержателя, що випливають з генеральної кредитної угоди №15-93/2-11/11 від 21.02.2011.

Зазначений договір застави був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.02.2011, зареєстрованим в реєстрі № 486.

Відповідно до п. 2.1 договору застави, предметом застави є транспортні засоби

№ з/пНайменування заставлено-го майна (тип транспортного засобу)Марка, модель, колірРік випускуОбєм двигунаНомер шасі, (кузова, рами)Реєстрацій-ний номерБалансо-ва вартіс-ть предмету грн.без ПДВЗаставна оцінка предмета (за згодою сторін), грн. Документ, що підтверджує право власності Заставодавця на Предмет
1 Вантажний фургон ЗИЛ 5301 БО синій 20044750XTZ5301БО40075535 5301БО40075535АН0814СХ25604,4944131,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-САА 290483, видане ВРЕВ№2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 05.12.09
2Мікроавтобус МікроавтобусГАЗ СПВ 33021 01 ЗНГ зелений20022890Y89SPV16030A360АН0815СХ13450,0616699,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 205957, видане ВРЕВ№2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.07.08
3 Вантажний фургон ГАЗ 3309-354 білий2007 4750 XВ430138559АН0384СР 21066,41 71678,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 128714, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 10.01.08
4Вантажний фургонГАЗ 3307 ГЗСА-3768-20 білий20044250XTH10АН0816СХ15965,6923138,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 205958, видане ВРЕВ№2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.07.08
5Вантажний фургонМАЗ 53371 синій199014860ХТМ4343 1243ХТМ4343АН0884АІ80,8646638,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-САА 505834, видане ВРЕВ№2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 13.04.10
6Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750YB430138652АН0373СР21066,4183227,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 128723, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 10.01.08
7Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750YB430138060АН0379СР21066,4162546,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 128722, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 10.01.08
8Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750Y6HG110U0700060137800АН0378СР20470,1179899,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 128721, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 10.01.08
9Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750X9350129377АН9862СН14953,7378650,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 082398, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.08.07
10Вантажний фургонЗИЛ 5301 білий 20064750XTZ5301E250079946 5301А001E250079946АН9861СН16161,8239163,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 082396, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.08.07
11Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750X9350129572АН9858СН14953,7374589,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 082395, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 29.08.07
12Вантажний фургонГАЗ 3309 білий20074750X9420135582АН3225СМ17813,1062373,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 107159, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.11.07
13Вантажний фургонЗИЛ 5301 ГАРЗУ 2 сірий20064750XTZ5301E260080640 5301A001E260080640АН7268СЕ16161,8250845,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 072555, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 20.07.07
14Вантажний фургонГАЗ 3309 білий20074750X9420135610АН3229СМ17813,1063827,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 107162, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.11.07
15Вантажний фургонГАЗ 3309 білий20074750X9420135263АН3237СМ17813,1064561,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 107170, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.11.07
16Вантажний фургонГАЗ 3309 білий20074750X9410134267АН3242СМ17813,1077035,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 107172, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 03.11.07
17Легковий сєданSKODA SUPERB COMFORT сірий20071896ТМВCU23U38B300983АН9158СМ44461,89103114,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-АНС 116337, видане РЕВ 1-го МРВ м.Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області 27.11.07
18Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750YB43684 X944829АН5709НІ17633,49103114,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-САЕ 601095, видане ВРЕВ 2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 19.04.11
19Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750Y6HG110U070006153 X947229АН5710HI18959,7778384,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-САЕ 601106, видане ВРЕВ 2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 19.04.11
20Вантажний фургонГАЗ 33104-318 сірий20074750YВ43583 X945016АН5711HI24413,2557297,00Свідоцтво про реєстрацію ТЗ-САЕ 601107, видане ВРЕВ 2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 19.04.11
Заставодержатель має право за невиконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором, звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від заставодавця дострокового виконання зобовязань, що виникають із кредитного договору (4.1.4. договору застави).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання заставодавцем зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконанні повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом (п.5.1. договору застави).

Відповідно до 5.2. договору застави звернення стягнення па предмет застави може відбуватися на підставі рішення господарського суду або в позасудовому порядку. Звернення стягнення на предмет може здійснюватись будь-яким із наступних способів на вибір заставодержателя, в тому числі, продаж заставодержателем предмету третій особі шляхом укладання від імені заставодавця договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, що відповідає заставній вартості предмету, визначеній цим договором, або відповідно до оцінки предмета, здійсненої незалежним субєктом оціночної діяльності, у випадку зменшення вартості предмету з урахуванням зносу, ринкової ситуації, або на публічних торгах.

Згідно з п. 5.3 договору застави за рахунок коштів, що отримані внаслідок реалізації предмету застави, заставодержатель має право задовольнити, зокрема, свої вимоги, що випливають із кредитного договору, у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог.

Відомості про обтяження майна заставою зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджено витягами про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (з реєстрацією змін), що наявні в матеріалах справи. Реєстрація звернення стягнення проведена 13.11.2015.

Копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів наявні в матеріалах справи.

За своєю правовою природою договір № 15-94/2-626/11 від 21.02.2011 є договором застави, правовідносини за яким регулюються параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 Цивільного кодексу України, що виникає на підставі договору є одним з видів забезпечувальних обтяжень.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами (право застави).

У разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором (ст. 589 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяження може забезпечувати виконання боржником дійсної існуючої вимоги або вимоги, яка може виникнути в майбутньому. Обтяжувач та боржник повинні досягти згоди про максимальний розмір вимоги, яка забезпечується обтяженням. За рахунок предмета обтяження обтяжувач має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій договором. Розмір забезпеченої обтяженням вимоги визначається на момент її задоволення і включає: 1) відшкодування витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і зверненням стягнення на предмет обтяження; 2) сплату процентів і неустойки; 3) сплату основної суми боргу; 4) відшкодування збитків, завданих порушенням боржником забезпеченого зобов'язання або умов обтяження; 5) відшкодування витрат на утримання і збереження предмета обтяження.

За приписами ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», передбачено, якщо інше не встановлено цим Законом, зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувачі, які зареєстрували обтяження одного і того ж рухомого майна одночасно, мають рівні права на задоволення своїх вимог. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

У відповідності до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна від 13.11.2015 позивач має вищий пріоритет.

Згідно з приписами ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Позивач направив на адресу Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку, якій є обтяжувачем заставленого майна з нижчим пріоритетом повідомлення вих.№19-282 від 17.11.2015 про намір звернутися до суду із позовом про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до абз. 4 ст.20 Закону України «Про заставу» якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

Предметом застави за договором застави транспортних засобів № 15-94/2-626/11 від 21.02.2011 є 20 одиниць транспортних засобів, 8 з яких були реалізовані, що підтверджуються протоколами проведення аукціону по реалізації рухомого арештованого майна, у звязку з чим банк правомірно просить звернути стягнення на 12 транспортних засобів.

У відповідності до статті 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, в тому числі спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону. Статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" передбачений такий спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, як його продаж обтяжувачем шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою - покупцем.

Суд встановлює початкову ціну продажу відповідно до умов договору застави згідно ринкової вартості, визначеної субєктом оціночної діяльності ПП «МНТЦ «Транссервіс-1» станом на 16.11.2015.

На підставі вищевикладеного, та враховуючи факт невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором, суд задовольняє позовні вимоги частково, а саме у рахунок погашення заборгованості відповідача за генеральною кредитною угоду №15-93/2-11/11 від 21.02.2011 у розмірі 1232450,79 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 1188847,10грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом 2974,02 грн., заборгованість за пенею 40629,67грн. суд звертає стягнення на предмет застави.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст.33, 43, 49, 75, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України» м. Донецьк частково.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м. Донецьк (83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, буд.14, ) перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) за генеральною кредитною угодою №15-93/2-11/11 від 21.02.2011 у розмірі 1232450,79 грн., в тому числі за кредитом у сумі 1188847,10 грн., за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 2974,02 грн., за пенею у сумі 40629,67 грн. звернути стягнення на рухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Золоте руно України», м. Донецьк (83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, буд.14, ) та передане у заставу на підставі договору застави транспортних засобів № 15-94/2-626/11, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 21.02.2011, зареєстрованим в реєстрі № 486, а саме:

№ з/пНайменування заставленого майна (тип транспортного засобу)Марка, модель, колірРік випускуОбєм двигунаНомер шасі, (кузова, рами)Реєстраційний номерРинкова вартість без ПДВ, грн. (початкова ціна продажу)
1 Вантажний фургон ЗИЛ 5301 БО синій 20044750XTZ5301БО40075535 5301БО40075535АН0814СХ6600
2Мікроавтобус МікроавтобусГАЗ СПВ 33021 01 ЗНГ зелений20022890Y89SPV16030A360АН0815СХ17700
3 Вантажний фургон ГАЗ 3309-354 білий2007 4750 XВ430138559АН0384СР 18800
4Вантажний фургонГАЗ 3307 ГЗСА-3768-20 білий20044250XTH10АН0816СХ17700
5Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750YB430138652АН0373СР18800
6Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750Y6HG110U0700060137800АН0378СР18800
7Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750X9350129377АН9862СН14500
8Вантажний фургонЗИЛ 5301 білий 20064750XTZ5301E250079946 5301А001E250079946АН9861СН15800
9Вантажний фургонЗИЛ 5301 ГАРЗУ 2 сірий20064750XTZ5301E260080640 5301A001E260080640АН7268СЕ6600
10Вантажний фургонГАЗ 3309 білий20074750X9420135610АН3229СМ12500
11Вантажний фургонГАЗ 3309 білий20074750X9410134267АН3242СМ13500
12Вантажний фургонГАЗ 3309-354 білий20074750YB43684 X944829АН5709НІ16400
шляхом продажу предмета застави Публічним акціонерним товариством «Акціонернийкомерційний промислово - інвестиційний банк», м. Київ (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ), шляхом укладання договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем з встановленням початкової ціни продажу згідно ринкової вартості, визначеної субєктом оціночної діяльності ПП «МНТЦ «Транссервіс-1» станом на 16.11.2015 на загальну суму 177700,00грн. без ПДВ із зазначенням початкової ціни кожної одиниці майна без ПДВ окремо. Обтяжувач з нижчим пріоритетом - Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м.Донецьку.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Золоте руно України, м.Донецьк (83112, м. Донецьк, вул. Адигейська, буд.14, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк, м.Київ (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, ) судовий збір в розмірі 2665,50грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 22.12.2015 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 28.12.2015.

Суддя Г.Є. Курило

Повний текст рішення підписано 28.12.2015.