ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2015 р.Справа № 922/5476/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+", м.Харків,
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", м.Харків,
про стягнення 1161069,32 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 25.05.2015р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність № 1532 від 23.11.2015р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" заборгованості за Договором поставки № 10/02-1 від 10.02.2014р. в загальному розмірі 1161069,32 грн., у тому числі: 916442,58 грн. основного боргу, 244626,74 грн. пені. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 17416,03 грн.

16.11.2015р. до суду надійшла заява позивача про уточнення ціни позову, в якій позивач, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу, зазначає, що станом на 15.11.2015р. ціна позову становить 770427,41 грн., у тому числі: 566422,58 грн. основного боргу; 203984,83 грн. пені.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, заяву позивача про уточнення ціни позову, яка за своєю суттю є заявою про зменшення позовних вимог, було прийнято судом як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2015р. розгляд справи № 922/5476/15 було відкладено на 07.12.2015р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 07.12.2015р., за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 09.12.2015р. до 12:00 год., для надання позивачу можливості оформити заяву про зменшення позовних вимог, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу.

Після перерви представник позивача надала докази сплати відповідачем основного боргу в сумі 566442,58 грн., а саме копію платіжного доручення № 182 від 07.12.2015р., та звернулась до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення 203984,83 грн. пені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що сума основного боргу в розмірі 916442,58 грн. була сплачена відповідачем у повному обсязі. Тобто предмет спору в даній частині позовних вимог відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд визнав за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення 916442,58 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

З урахуванням викладеного, суд визнав за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 244626,74 грн. пені як обґрунтовану, таку, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 244626,74 грн. пені підлягає припиненню, у зв'язку з відмовою позивача від позову в цій частині позовних вимог.

Оскільки основний борг був погашений відповідачем після порушення провадження у справі, у відповідності до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати з оплати судового збору пропорційно цієї частини позовних вимог суд покладає на відповідача, з вини якого спір було доведено до суду. Стосовно позовних вимог, від яких відмовився позивач, витрати з оплати судового збору суд залишає за позивачем.

Керуючись ст.ст. 22, 44-49, п.п. 1-1, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про уточнення ціни позову.

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 566442,58 грн. основного боргу припинити за відсутністю предмету спору.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 203984,83 грн. пені.

Провадження у справі в цій частині позовних вимог припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (61202, м.Харків, вул.Ахсарова, 2; ; п/р 6001 в ХФ АТ "Укрінбанк" м.Харків, МФО 351243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг+" (юридична адреса: 61002, м.Харків, вул.Артема, 2; поштова адреса: 61030, м.Харків, вул.Диканівська, 51; ; р/р 8011 в Обласному відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в м.Харків, МФО 300012) - витрати з оплати судового збору в розмірі 13746,64 грн.

Видати відповідний наказ.

Суддя ОСОБА_3