Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" грудня 2015 р. Справа № 906/1669/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

розглянув у судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 24161,25 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 24161,25 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №4 від 23.01.15, з яких: 19800,00грн. боргу по кредиту, 4066,70грн. прострочених відсотків, 115,50грн. нарахованих відсотків, 9,90грн. простроченої суми комісії, 169,15грн. пені.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений в судовому засіданні 08.12.15.

Відповідач в судове засідання не з'явився, свого представника не направив. За даними відстеження пересилання поштових відправлень ухвалу суду не вручено адресату і повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.65).

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки вся поштова кореспонденція надсилалася відповідачу за його юридичною адресою, суд вважає, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснюється за наявними в матеріалах справи документами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 року між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (Банк/позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Позичальник/відповідач) укладено Договір про надання овердрафту № 4, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику овердрафт з лімітом максимальної заборгованості у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень зі строком остаточного повернення 22 січня 2016 року (а.с.13).

Відповідно до п. 1. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року Банк зобов'язується надати Позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним.

Пунктами 2.1. та 2.4. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року встановлено, що Банк надає Позичальнику овердрафт з максимальним лімітом заборгованості у розмірі 20000,00 гривень зі строком остаточного повернення 22 січня 2016 року.

Згідно з п. 10.1. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року цей Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань.

Грошові кошти в розмірі 19800,00грн. були надані Позичальнику 23.01.15, що підтверджується випискою з його банківського рахунку (а.с.19-20).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, в період дії вказаного Договору Позичальником було допущено прострочення по сплаті чергових платежів по сплаті відсотків за користування овердрафтом та комісії за адміністрування овердрафту, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 19800,00грн. боргу по кредиту, 4066,70грн. прострочених відсотків, 115,50грн. нарахованих відсотків, 9,90грн. простроченої суми комісії, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу п. 4.1. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року Позичальник зобов'язаний повернути Банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього.

Крім того, згідно розділу 3 договору, за надання овердрафту позичальник сплачує:

- комісію в розмірі встановленому п.2.3 цього договору, яка має бути сплачена не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована;

- проценти за ставкою вказаною в п.2.2 цього договору, які нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту, з моменту надання овердрафту і мають бути сплачені не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вони нараховані. .

При цьому, вказані величини обраховуються до дати остаточного повернення овердрафту або до дати звернення банку із заявою до суду про дострокове повернення суми овердрафту та сплати процентів, комісій та інших належних до сплати за цим договором платежів.

Відповідно до п. 4.7. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року Банк у випадках, передбачених п. 2.10. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісій та інших, належних до сплати платежів за цим Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Згідно з п. 2.10. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року Банк має право відмовити Позичальнику у наданні овердрафту в наступних випадках: невиконання Позичальником зобов'язань, передбачених цим Договором; наявності невиконаного Позичальником перед Банком грошового зобов'язання.

В силу п. 4.8. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги Банку (п. 4.7.) достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим Договором.

12 червня 2015 року Банк надіслав фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 лист-повідомлення з вимогою погасити прострочену заборгованість. 16 червня 2015 року вказаний лист надійшов до відповідного відділення зв'язку, однак, Позичальник за місяць відділення та не отримав його. Тому 16 липня 2015 року він був повернутий відправнику з причини закінчення терміну зберігання (а.с.21-25).

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення 19800,00грн. боргу по кредиту, 4066,70грн. прострочених відсотків, 115,50грн. нарахованих відсотків, 9,90грн. простроченої суми комісії обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасну сплату відсотків - 4066,70грн., що згідно розрахунку позивача, за період з 23.01.15 по 30.09.15, становить 169,15грн. (а.с.12).

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України передбачено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Згідно з статтями 546, 547, 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу п. 6.1. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій) Банк має право стягнути з Позичальника пеню в розмірі визначеному п. 2.6. цього Договору.

Пункт 2.6. Договору про надання овердрафту № 4 від 23 січня 2015 року, зазначає, що пеня становить 0,03 % за кожен день прострочки від простроченої / несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Суд, перевіривши розрахунок пені, вважає його правильним, тому вимога про стягнення пені підлягає задоволенню в заявленому розмірі.

Згідно з статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. ст. 43, 33, 34 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою судового збору покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (13300, АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, р/р 4 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, код за ) - 19800,00грн. боргу по кредиту, 4066,70грн. прострочених відсотків, 115,50грн. нарахованих відсотків, 9,90грн. простроченої суми комісії, 169,15грн. пені, 1218,00грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідомленням)