Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМП ТРАНС";
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК-КАРГО";
про стягнення 17 000,00 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Представники сторін не викликалися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2015 року у справі № 910/15281/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМП ТРАНС" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК-КАРГО" 17 000, 00 грн. заборгованості та 1 827,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва 11.09.2015 року видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.09.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМП ТРАНС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15281/15, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 1 700,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката. Обгрунтовуючи свою заяву позивач посилається на те, що у ході розгляду справи судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно зі статтею 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 48 ГПК України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Дія Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Пунктом 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" наголошено на тому, що витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

У матеріалах справи міститься укладений між позивачем та адвокатом Лозою Віктором Миколайовичем договір доручення від 25.05.2015 № 1/05, акт приймання-передачі наданих послуг № 1/06 від 08.06.2015 р., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Лози В. М. Квитанцією до прибуткового ордера № 01/06 підтверджується оплата позивачем послуг адвоката в розмірі 1 700,00 грн.

Зважаючи на викладене та керуючись статтями 49, 88 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМП ТРАНС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15281/15 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АІК-КАРГО" (04655, м. Київ, вул. Хвойки, буд. 21, оф. 328; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМП ТРАНС" (46016, м. Тернопіль, вул. Симоненка, 4, кв. 188; ) 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. витрат по оплаті послуг адвоката. Видати наказ.

3. Додаткове рішення направити сторонам.

Суддя О.В. Мандриченко