ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Справа № 14/5026/2470/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Мирошниченко Б.В., за участю: представників за довіреностями: ОСОБА_1 (від ліквідатора банкрута), ОСОБА_2 (від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"), ОСОБА_3 (від ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"), ОСОБА_4 (від ОСОБА_5В.), розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Черкаси у приміщенні господарського суду Черкаської області заяву ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяву ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот" у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Логос до товариства з обмеженою відповідальністю Макот про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2015 розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяви ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот" перенесено на 14.12.2015.

Усі учасники процесу належним чином повідомлялися судом про дане судове засідання, що підтверджується відміткою канцелярії суду про відправку на ухвалі суду від 02.12.2015 та супровідному листі від 03.12.2015, повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі. У судове засідання з'явився представник ліквідатора банкрута за довіреністю.

Представник відповідача ОСОБА_6 надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у якій вказує, що підтримує своє клопотання про припинення провадження у справі та заперечення. викладені у відзивах на заяви ліквідатора банкрута.

У судовому засіданні:

- представник ліквідатора банкрута підтримала заяви ліквідатора банкрута з підстав, у них вказаних, просить визнати недійсним договір та відновити становище, яке існувало. Вважала, що лише у даній справі про банкрутство можуть бути встановлені обставини по даному спору, звернула увагу на предмет договору, порушені інтереси саме банкрута. Послалася на матеріали реєстраційної справи, не сформували статутний фонд;

- представник ОСОБА_5 послався на рішення суду апеляційної інстанції у даній справі, де вказано судом, що боржник не є стороною договору, розгляд заяви в межах справи про банкрутства можливий, коли є фактична участь боржника. У процедурі банкрутства підстав для визнання договору недійсним не встановлено, не можливо визнати. Є підстави для невілювання висновку ліквідатора банкрута. Провадження по заяві ліквідатора банкрута слід було закрити одразу, звернутись треба було в цивільний суд. По суті позовних вимог, то подав ОСОБА_6 з ЄДР фізичних та юридичних осіб від 29.12.2014 про формування статутного фонду, ця обставина наявна. В даному суді не можливо розглядати даний спір. По суті недоведеність обставин, оскільки є факт формування статутного фонду, і третє - пропущений строк позовної давності. Пояснив, що реєстраційна служба підтверджує факт внесення коштів до статутного капіталу. Витяг з ЄДР доданий до апеляційної скарги. Ці заяви ліквідатора мають розглядатися не за правилами господарського процесуального кодексу, а в цивільному процесі, про це зазначив і Вищий господарський суд України. В даному процесі ми не маємо права досліджувати дані обставини, бо предмет заяв інший, а ця обставина формування статутного фонду;

- представник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" щодо заяв ліквідатора банкрута послався на розсуд суду.

- представник ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" підтримав заяви ліквідатора банкрута, не внесено кошти до статутного капіталу, це спричинило банкрутство. Вважає, що лише в справі про банкрутство мають розглядатися дані заяви ліквідатора банкрута, тому що порушені інтереси банкрута.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає неможливим завершення розгляду заяв ліквідатора у даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ліквідатора банкрута про визнання недійсним договору від 09.12.2008 купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Макот" та заяви ліквідатора банкрута про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів ТОВ "Макот" відкласти на 14 год. 00 хв. 11 січня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, зал № 1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №14/5026/2470/2011, призначеної до розгляду на 14 год. 00 хв. 11 січня 2016 року.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк».

4. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, відповідачів за заявою ліквідатора: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ПП «Валмак-2002», ОСОБА_7, третіх осіб на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_8, відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, також ПАТ «Брокбізнесбанк», учасників комітету кредиторів банкрута.

Суддя І.І. Гура