ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2015 Справа № Б24/235/05

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Укргазвидобудування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування", смт.Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 р. у даній справі (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи № Б24/235/05 про банкрутство публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" клопотання № 2-11937-3 від 18.11.2015 р. ініціюючого кредитора з додатком. Клопотання № б/н від 19.11.15 р. публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" про відкладення розгляду справи на іншу дату задоволено. Відкладено розгляд справи на 22.12.15 р. Зобовязано ініціюючого кредитора - публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», у строк до 22.12.2015р., направити до господарського суду Дніпропетровської області, для долучення до матеріалів справи №Б24/235/05 остаточний розрахунок заборгованості боржника перед кредитором. Визнано обовязкову явку в судове засідання представників кредитора, боржника, Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та арбітражного керуючого ОСОБА_1

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на те, що в оскаржуваній ухвалі, зафіксовано, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до єдиного реєстру арбітражних керуючих "розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів" був обраний арбітражний керуючий ОСОБА_1, просить ухвалу господарського суду скасувати та прийняти в цій частині нове рішення.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 за статтею 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом», оскарженню в апеляційному порядку підлягають: - постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК) та Законом, у тому числі ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення справи про банкрутство, а також, ухвали, що стосуються процедури досудової санації (повернення заяви про затвердження плану досудової санації, затвердження плану досудової санації, відмову в затвердженні плану досудової санації).

Наведений перелік судових рішень, що підлягають оскарженню, є вичерпним, і тому подання апеляційних або касаційних скарг на інші судові рішення, прийняті у справі про банкрутство, тягне за собою наслідки у вигляді відмови в прийнятті відповідної апеляційної або касаційної скарги.

В той же час, відповідно до ст.106 ГПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі ж подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З наведеного можна зробити висновок, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Отже, окремо від рішення місцевого господарського суду, підлягають оскарженню в апеляційному порядку лише ухвали суду, визначені у ст.106 ГПК України та Законі України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В той же час, ані Господарським процесуальним кодексом України, ані ст.8 Закону України про банкрутство можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали господарського суду про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, відкладення розгляду справи та зобов'язання сторін надати додаткові докази.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не було вирішено питання про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, а лише зазначено, що автоматизованою системою з числа осіб, внесених до єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) був обраний арбітражний керуючий ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.106 ГПК України, ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 р. у справі № Б24/235/05 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 37 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 2385 від 17.12.2015 р.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

ОСОБА_2