Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. № 906/205/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал ОСОБА_1" (м. Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ОСОБА_2" (м. Житомир)

про стягнення 585132,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається позов про стягнення з відповідача на користь позивача (згідно заяви про збільшення позовних вимог) 656588,49 грн, що включає в себе 423323,43 грн основного боргу, 51477,01 грн пені, 131636,21 грн втрат від інфляції, 7819,50 грн 3% річних, 42332,34 грн штрафу.

Ухвалою суду від 28.04.2015 призначено у справі №906/205/15 судову економічну експертизу (підвид - експертиза бухгалтерського та податкового обліку), проведення якої доручено експертній установі - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Справа № 906/205/15 направлена експертній установі.

16.09.2015 до господарського суду від директора Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №09/4206/4207/4518 від 09.09.2015 про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_2", погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта №09/4206/4207/4506 від 09.09.2015 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи

Ухвалою від 22.10.2015 погоджено строк проведення експертизи по справі №906/205/15 на 45 днів до 06.12.2015 та зупинено провадження у справі.

18.12.2015 до суду від експертної установи, згідно листа від 09.12.2015 №4206/07-15 повернуто матеріали справи №906/205/15 у зв'язку з не проведенням оплати за експертизу ТОВ "ОСОБА_2 ОСОБА_2", з додатками документів, що були направлені судом на клопотання експерта ТОВ "Глобал ОСОБА_1" на 359 аркушах.

У зв'язку з відмовою експерта у проведенні експертизи, оскільки вона не була оплачена та поверненням матеріалів господарської справи до суду, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Також. 01.12.2015 від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача та на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках відповідача у межах суми 656588,49 грн.

Відповідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвалою від 03.12.2015 господарський суд прийняв заяву про забезпечення позову до розгляду, надіслано запит до експертної установи щодо витребування справи та ухвалено призначити засідання суду після повернення справи.

За таких обставин суд призначає судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 66, 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/205/15 поновити.

2. Призначити засідання на "30" грудня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208

3. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду:

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи, акт звірки взаєморозрахунків.

- докази погашення боргу.

4. Сторонам, при наявності, надати додаткові пояснення в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)