ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 918/1112/15

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС"

до комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.,

в засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 5 жовтня 2015 року,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 14 січня 2015 року № 14,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ ПЛЮС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" збитків у розмірі 100 000 грн. 00 коп., завданих неправомірною бездіяльністю відповідача.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 8 грудня 2015 року, надали не у повному обсязі.

Крім того, Управління житлово-комунального господарства міста Рівного явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 8 грудня 2015 року, не надало.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 13).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) сторонам: договір купівлі-продажу від 26 травня 1998 року № 5, на підставі якого засновник позивача мале приватне підприємство "АПМ" набуло право власності на спірну квартиру;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують реєстрацію права власності позивача на інші квартири у спірному будинку;

- письмові пояснення, в яких зазначити наявність права власності малого приватного підприємства "АПМ" на спірну квартиру на момент передачі її до статутного фонду позивача з урахуванням наявної у матеріалах справи ухвали господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2004 року у справі № 14/383, якою мале приватне підприємство "АПМ" було зобов'язано повернути у власність (повне господарське відання) спірний гуртожиток для сімейних закритому акціонерному товариству "Рівненський домобудівний комбінат";

б) відповідачу та Управлінню житлово-комунального господарства міста Рівного: наказ від 4 березня 2014 року № 71, на підставі якого ОСОБА_3 та членам її сім'ї було надано дозвіл на приватизацію спірної квартири № 128.

4. Повторно викликати у призначене судове засідання уповноважену особу Управління житлово-комунального господарства міста Рівного (33013, місто Рівне, вулиця Шевченка, будинок 45) для надання усних і письмових пояснень та відповідних документів, на підставі яких ОСОБА_3 та членам її сім'ї було надано дозвіл на приватизацію спірної квартири № 128.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко