ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Справа № 922/3663/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,
суддів:Владимиренко С.В. - доповідач,
Мележик Н.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р.
та рішеннягосподарського суду Харківської області від 04.08.2015р.
у справі№922/3663/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар"
до Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача: Жорник В.І., свідоцтво №914 від 11.03.2011р., договір від 26.08.2015р.;

відповідача: Бабій В.В., дов.№87 від 19.10.2015р., Пісний А.В. дов. б/н від 05.05.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Компанія Агростар" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" (відповідач) про зобов'язання перерахувати грошові кошти, що обліковуються на розрахунковому рахунку позивача №2001 відкритому в ПАТ"Укрбізнесбанк" на підставі договору №РКО/322820.1 банківського рахунку юридичної особи у національній валюті України від 04.04.2013р., укладеного між ПАТ "Український Бізнес Банк" в особі директора Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк" Хмельницької Світлани Вікторівни та ТОВ "Компанія Агростар" в розмірі 6997503,82 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Жигалкін І.П.) від 04.08.2015р. у справі №922/3663/15, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Пушай В.І., суддів Плужник О.В., Гребенюк Н.В.) позов задоволено повністю, зобов'язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (01054, м.Київ, вул.О.Гончара,26) на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема,125) в особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк" (61023, м.Харків, вул.Сумська,71) кошти в розмірі 6997503,82грн., що обліковувались на розрахунковому рахунку №2001 відкритому в ПАТ"Укрбізнесбанк" в особі Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк", відповідно до договору №РКО/322820.1 від 04.03.2013р. на ім'я ТОВ "Компанія Агростар" () перерахувати на наступні реквізити: ТОВ "Компанія Агростар" (), р/р6899 у Банк ПАТ "Креді Агриколь Банк", МФО банку:300614.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Укрбізнесбанк" просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, обґрунтовуючи касаційну скаргу порушенням господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні 23.12.2015р. представником скаржника заявлено про порушення судами попередніх інстанцій територіальної підсудності, оскільки місцезнаходженням ПАТ "Укрбізнесбанк" є м. Донецьк, вул. Артема, 125 та зазначив про закриття Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк".

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам.

Порядок розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами визначено у статтях 15-17 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ"Компанія Агростар" звернулося 23.06.2015р. до господарського суду Харківської області з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Укрбізнесбанк" про зобов'язання її перерахувати грошові кошти, що обліковуються на розрахунковому рахунку позивача відкритому на підставі укладеного між ТОВ "Компанія Агростар" та ПАТ "Український Бізнес Банк" в особі директора Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк" Хмельницької Світлани Вікторівни договору №РКО/322820.1 банківського рахунку юридичної особи у національній валюті України від 04.04.2013р., який прийнятий до розгляду цим судом 24.06.2015р. згідно ухвали про порушення провадження у справі.

Водночас, з наданої представником відповідача Хоміч А.А. копії наказу тимчасової адміністрації №53 від 27.01.2015р. "Про закриття відділень ПАТ"Укрбізнесбанк", яка була долучена місцевим господарським судом до матеріалів справи, вбачається, що Харківське відділення №1 ПАТ"Укрбізнесбанк", розташоване за адресою:61023, м. Харків, вул.Сумська, буд. 71 закрито з 25.02.2015р.

Разом з тим, як вбачається з копії спірного договору, який наявний в матеріалах справи, місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" є м.Донецьк, вул. Артема, 125, індекс 83001, про що суд першої інстанції зазначив в резолютивній частині оскаржуваного рішення, відносно чого позивач не заперечує.

Господарський суд Харківської області, розглядаючи справу по суті, приймаючи рішення в даній справі про зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" перерахувати грошові кошти, що обліковуються на розрахунковому рахунку позивача №2001 відкритому в ПАТ"Укрбізнесбанк" на підставі договору №РКО/322820.1 банківського рахунку юридичної особи у національній валюті України від 04.04.2013р., укладеного між ПАТ "Український Бізнес Банк" в особі директора Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк" Хмельницької Світлани Вікторівни та ТОВ "Компанія Агростар" в розмірі 6997503,82 грн., в обґрунтування відсутності порушення ним правил територіальної підсудності, послався на ст.ст. 93, 95 Цивільного кодексу України, ст. 64 Господарського кодексу України, ч.4 ст.28 Господарського процесуального кодексу України, вказав про укладення договору банківського рахунку з Харківським відділенням ПАТ "Укрбізнесбанк".

Господарський суд Харківської області, розглянув справу за місцем знаходження Харківської регіональної дирекції (відділення) ПАТ "Укрбізнесбанк" (61023, м.Харків, вул.Сумська,71), припустився порушень приписів ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, не врахував закриття Харківського відділення 25.02.2015р., тоді як позов подано до суду 23.06.2015р. (через 4 місяці після закриття відділення), залишив поза увагою місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк" - м.Донецьк, вул.Артема, 125.

Зазначене порушення норми процесуального права судом першої інстанції не було виправлене і судом апеляційної інстанції при здійсненні апеляційного провадження.

Враховував звернення позивача до суду з даним позовом 23.06.2015р., заявлені позовні вимоги, місцезнаходження ПАТ"Український Бізнес Банк" у м.Донецьк, розпорядження Вищого господарського суду України №21-р від 24.04.2015р. "Про відновлення роботи господарського суду Донецької області", за яким відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015р. за адресою: м. Харків, проспект Леніна,5, правила територіальної підсудності визначені ч.2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що вказана справа підсудна господарському суду Донецької області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 11110 Господарського процесуального кодексу України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у ч. 4 ст. 17 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, прийняті з порушенням правил територіальної підсудності рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. у справі №922/3663/15 підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Укрбізнесбанк" задовольнити частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2015р. та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2015р. у справі №922/3663/15 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя: Н.Г. Дунаєвська

Судді: С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик