ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 926/1615/15

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України;

2) Державної казначейської служби України;

3) Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, на суму 283581,40 грн.

Суддя Ковальчук Т.І.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_3, дов. від 24.02.2014 р.

Відповідачів: 1) ОСОБА_2 митниця ДФС України ОСОБА_4, дов. № 24-70-10/01/133

2) ГУ ДКС України у Чернівецькій області ОСОБА_5, дов. № 4 від 05.01.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування завданої незаконними діями органу державної влади шкоди і просить стягнути з державного бюджету на його користь 283581,40 грн. шляхом здійснення безспірного списання коштів державного бюджету ОСОБА_6 казначейською службою України.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.10.2015 р. на підставі ч. 5 ст. 16, ст. 17 Господарського процесуального кодексу України матеріали за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області про відшкодування завданої незаконними діями органу державної влади шкоди в сумі 283581,40 грн. надіслано за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2105 р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2015 р., від сторін витребувано додаткові документи і пояснення на позов.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2015 р. з числа відповідачів виключено ОСОБА_6 казначейську службу України, у звязку зі зміною підсудності справу направлено до господарського суду Чернівецької області.

В порядку автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Ковальчук Т.І. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015 р.)

Ухвалою від 25.11.2015 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2015 р. за участю представників сторін.

У судовому засіданні 14.12.2015 р. судом заслухано пояснення представників сторін, оголошено перерву до 10-00 год. 29.12.2015 р.

У судовому засіданні 29.12.2015 р. представник позивача звернувся з клопотанням про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 казначейську службу України, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обовязки.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області просив дане клопотання позивача задовольнити, представник ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, беручи до уваги думку представників відповідачів, враховуючи, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється ОСОБА_6 казначейською службою України, суд дійшов висновку, що у разі задоволення позову рішення у справі може вплинути на права й обовязки ДКС України як органу державної влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, тому вирішив задовольнити клопотання представника позивача і залучити ОСОБА_6 казначейську служби України до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Також в судовому засіданні досліджено матеріали справи та констатовано необхідність відкладення розгляду справи в звязку із залученням третьої особи до участі у справі та необхідністю подання позивачем і відповідачем ОСОБА_2 митницею ДФС України додаткових доказів на обгрунтування своїх вимог і заперечень по суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43, 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити ОСОБА_6 казначейську служби України до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-30 год. 22 січня 2016 року. Явку представників позивача і відповідача ОСОБА_2 митниці ДФС України визнати обовязковою.

3. Позивачеві надати докази у підтвердження, що сплата спірних коштів за розмитнення товару, отримання сертифікатів, проведення санітарних, ветеринарних досліджень, утилізації тари тощо здійснювалася саме стосовно товару, щодо якого ОСОБА_2 митницею ДФС винесено картку відмови в митному оформленні № 408040000/2013/33 від 11.10.2013 р. (рахунки, прейскуранти, акти виконаних робіт тощо).

4. ОСОБА_2 митниці ДФС України надати копії судових рішень у справах з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_7 стосовно товару, щодо якого ОСОБА_2 митницею ДФС винесено картку відмови в митному оформленні № 408040000/2013/33 від 11.10.2013 р., документи, які засвідчують утилізацію товару митницею.

Суддя Т.І.Ковальчук