УХВАЛА

22.12.2015Справа № 910/26338/15

За позовом Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції"

2) Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Титикало Р.С. (довіреність б/н від 17.09.2015)

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: Константінова О.Б. (довіреність № 114/1 від 12.01.2015)

вільний слухач: ОСОБА_3, ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Київська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" в якому просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Київською обласною організацією Товариства сприяння обороні України шляхом надання доступу Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України до нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" чинити будь-які перешкоди Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України у здійсненні права користування та розпоряджання нежитловими будинками (приміщеннями), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/26338/15, розгляд справи призначено на 03.11.2015.

03.11.2015 через відділ діловодства суду від Антирейдерського союзу підприємців України надійшло повідомлення по справі (вих. № 4/11/15 від 02.11.2015).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2015 відкладено розгляд справи на 17.11.2015.

17.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: заява про зміну предмету позову ( вих. № 1/46 від 16.11.2015) та клопотання про залучення третьої особи (б/н від 16.11.2015).

17.11.2015 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

17.11.2015 судом прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, яку представник позивача в судовому засіданні 17.11.2015 просив суд розцінювати як заяву про уточнення позовних вимог, а тому, суд розглядає даний спір в межах заявлених позовних вимог, але з урахуванням поданих позивачем уточнень, де позивач просить:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Київською обласною організацією Товариства сприяння обороні України шляхом знесення (демонтажу) за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" паркану навколо нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11; надання Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України можливості вільного доступу до нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11, безперешкодного проведення ремонтних робіт нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11, а також надання можливості працівникам Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України та працівникам підрядних організацій, які виконують ремонтні роботи нежитлових будинків (приміщень), вільно пересуватись по земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" чинити будь-які дії, що перешкоджають Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України користуванню та розпоряджанню нежитловими будинками (приміщеннями), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 продовжено строк вирішення спору у справі № 910/26338/14 на 15 днів до 23.12.2015, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" та відкладено розгляд справи на 03.12.2015.

02.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі (клопотання про долучення доказів від 02.12.2015).

03.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2015 залучено до участі у справі № 910/26338/15 як відповідача 2 - Комунальне підприємство з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" та відкладено розгляд справи № 910/26338/15 на 22.12.2015.

16.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України.

22.12.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 22.12.2015 з'явились представники позивача та відповідача 2.

Представник відповідача в судове засідання 22.12.2015 не з'явився, проте, в матеріалах справи наявний відзив, в якому відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України відмовити повністю та слухати справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 22.12.2015 представник позивача надав суду пояснення щодо поданої через відділ діловодства суду заяви в порядку ст. 22 ГПК України, зазначив, що у поданій заяві позивач виклав свої вимоги до відповідача 2 та просив суд прийняти вказану заяву до розгляду.

У вищевказаній заяві позивач просить суд:

- усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпоряджання майном Київською обласною організацією Товариства сприяння обороні України шляхом знесення (демонтажу) за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" паркану навколо нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11; надання Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" та Комунальним підприємством "Житлоінвестбуд-УКБ" Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України можливості вільного доступу до нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11, безперешкодного проведення ремонтних робіт нежитлових будинків (приміщень), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11, а також надання можливості працівникам Київської обласної організації Товариства сприяння обороні України та працівникам підрядних організацій, які виконують ремонтні роботи нежитлових будинків (приміщень), вільно пересуватись по земельній ділянці, що розташована за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житло Будівництво Інвестиції" та Комунальному підприємству "Житлоінвестбуд-УКБ" чинити будь-які дії, що перешкоджають Київській обласній організації Товариства сприяння обороні України користуванню та розпоряджанню нежитловими будинками (приміщеннями), що розташовані за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 11.

Відповідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Проаналізувавши зміст заяви, суд дійшов висновку, що даною заявою позивач лише уточнив вимоги до залученого відповідача 2, а самі вимоги по своїй суті залишились не змінними, а тому суд розглядає справу в межа вимог викладених в заяві про зміну предмету позову (яка була прийнята судом 17.11.2015), але з урахуванням поданої заяви про уточнення вимог стосовно відповідача 2.

Представник позивача в судовому засіданні 22.12.2015 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні 22.12.2015 зазначив що обґрунтованих заперечень та відзиву надати не може, так як відповідачу 2 не відомі вимоги позивача до нього, а заяву позивача про уточнення вимог до відповідача 2 - не отримував, в зв'язку з чим, просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з ненаданням відповідачем 2 відзиву на позову та доказів по справі, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 2 та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору у даному судовому засіданні неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/26338/15 відкласти на 21.01.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

2. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- належним чином завірену довідку (оригінал для огляду) листа Київського БТІ від 02.03.2015 № 2648 щодо реєстрації права власності на об'єкт спірного майна по провулку Моторному 11 у м. Києві.

5. Повторно зобов'язати відповідача 2 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- довідку про набрання чинності/скасування рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.07.2008 (у разі можливості).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

7. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин