ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.12.15р. Справа № 904/9299/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за виконані роботи

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №5 від 20.10.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 18.12.14р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення заборгованості по оплаті вартості виконаних будівельних робіт за договором №296 будівельного підряду від 28.04.2015р. у розмірі 824 238,48грн. та 3% річних у розмірі 3 358,76грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №296 будівельного підряду від 28.04.2015р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних будівельних робіт. Позивач вважає, що відповідач, враховуючи умови п.3.2. договору, повинен був протягом 7 календарних днів з моменту підписання актів виконаних робіт оформити гарантовані платежі на рахунок позивача, а через 60 календарних днів з моменту підписання актів мав здійснити оплату. Тобто, на думку позивача, відповідач повинен був здійснити оплату робіт гарантованим платежем. Позивач зазначає, що відповідач у визначений договором строк не оформив гарантовані платежі, чим порушив зобов"язання з оплати виконаних робіт.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що позивач лише 12.10.2015р. надав йому рахунки на оплату та податкові накладні, зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних. У зв"язку з цим, на думку відповідача, станом на дату звернення позивача до суду у нього був відсутній обов"язок з оплати виконаних робіт.

У судових засіданнях оголошувались перерви згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2015р. по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" (підрядник, позивач) та Публічним акціонерним товариством "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (замовник, відповідач) був укладений договір №296 будівельного підряду, за умовами якого підрядник зобов'язався своїми силами і засобами виконати за завданням замовника, з використанням своїх матеріалів та матеріалів замовника, будівельні роботи - облицювання фасаду адміністративно-побутового комбінату шахти №14/15, а замовник зобов'язався прийняти виконані підрядником роботи за актом виконаних будівельних робіт та оплатити їх.

Згідно п.1.2. договору виконання будівельних робіт здійснюється підрядником згідно проектної документації, Графіків виконання будівельних робіт, узгоджених сторонами, які є невід"ємною частиною договору (Додаток №3 до договору), та затверджених сторонами кошторисів (Додаток №1, 2 до договору).

За п.1.3. договору кошторис та Графік виконання будівельних робіт готуються підрядником та підлягають узгодженню із замовником. Кошторис та Графік виконання будівельних робіт, не узгоджені із замовником, не мають юридичної сили. Проектна документація надається підряднику замовником протягом 7 днів з дня підписання договору (п.1.4. договору).

Пунктом 2.1. договору передбачено, що загальна вартість будівельних робіт (ціна) визначається згідно кошторисів, узгоджених сторонами, і становить 842 000,00грн., в тому числі ПДВ 20% - 140 333,33 грн. Ціна договору є твердою та не підлягає зміні протягом строку його дії до моменту закінчення будівельних робіт (п.2.2. договору).

Згідно п.4.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 08.06.2015р., строки виконання будівельних робіт визначаються та закріплюються сторонами в Графіку виконання будівельних робіт, затвердженому сторонами, та припускають дострокове закінчення робіт.

Відповідно до п.7.1. договору, з урахуванням додаткової угоди №1 від 08.06.2015р., у випадку виконання підрядником будівельних робіт поетапно відповідно до Графіку виконання робіт (або достроково), після закінчення кожного етапу робіт підрядник надає замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт. Акт прийому виконаних будівельних робіт повинен бути наданий підрядником протягом 3 (трьох) днів з моменту закінчення кожного етапу будівельних робіт відповідно до Графіку виконання робіт (або достроково). Замовник у свою чергу зобов'язаний розглянути і перевірити у 3-х денний термін наданий акт або доказово в письмовій формі повідомити про причину відмови від підписання поданого акту.

За п.7.2. договору після кожної передачі виконаних робіт підрядник зобов'язаний надати замовнику оригінали: рахунку; акту приймання-передачі виконаних будівельних робіт за встановленою формою; інших документів, надання яких для підтвердження виконання будівельних робіт передбачено договором та чинним законодавством України.

Пунктом 7.3. договору передбачено, що після закінчення будівельних робіт підрядник зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів надіслати замовнику повідомлення про готовність передавання робіт, виконаних за цим договором, а також підготувати акт прийому-передачі виконаних робіт.

За п.7.4. договору передача будівельних робіт підрядником та приймання їх замовником оформлюються актом приймання-передачі виконаних робіт за примірною формою №КБ-2в, який підписується уповноваженими представника сторін.

Згідно п.14.1. договору документи, які складаються та діють в межах цього договору (акти, рахунки та ін.), надсилаються стороною іншій стороні поштою рекомендованим листом або надаються повноважному представнику сторони на підставі довіреності.

Строк дії договору починається з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх обов'язків за договором, а в частині гарантійних зобов'язань підрядника протягом усього гарантійного строку на виконані будівельні роботи (п.14.8. договору).

Пунктом 14.9. договору встановлено, що закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від виконання своїх зобов"язань по ньому.

Згідно ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

Позивач виконав будівельні роботи, передбачені договором, на загальну суму 824 238,48грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт №1 від 04.08.2015р. на суму 603 729,56грн. та №2 від 28.08.2015р. на суму 220 508,92грн., які підписані сторонами без зауважень (а.с.22-28).

Відповідно до ч.4 ст.879 Цивільного кодексу України оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об'єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Згідно п.3.2. договору замовник здійснює оплату поетапно по факту виконаних будівельних робіт шляхом оформлення гарантованого платежу з відстрочкою виконання через 60 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт (гарантований платіж оформляється в термін 7 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт) з оплатою на рахунок ПриватБанка підрядника.

За п.3.3. договору оплата вартості виконаних будівельних робіт здійснюється замовником на підставі виставленого підрядником рахунку-фактури та після надання останнім акту виконаних робіт та електронної податкової накладної.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що оплата підряднику за виконані будівельні роботи здійснюється замовником виключно після реєстрації належним чином складеної електронної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та надання такої податкової накладної замовнику.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із матеріалів справи вбачається, що податкова накладна №2 від 04.08.2015р. на суму 603 729,56грн. була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 25.08.2015р., а податкова накладна №12 від 28.08.2015р. на суму 220 508,92грн. - 08.09.2015р. (а.с.31-32).

Враховуючи умови договору, відповідач повинен був здійснити оплату за актом №1 від 04.08.2015р. - 04.10.2015р., за актом №2 від 28.08.2015р. - 28.10.2015р.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач у визначений договором строк не розрахувався з позивачем за виконані будівельні роботи.

22.09.2015р. позивач надіслав відповідачу вимогу щодо оформлення гарантованих платежів за актами виконаних робіт №1 від 04.08.2015р. та №2 від 28.08.2015р. (а.с.33). Дану вимогу відповідач отримав 24.09.2015р. (а.с.34), однак відповіді не надав, вимогу не виконав.

09.10.2015р. позивач повторно надіслав відповідачу акти виконаних робіт №1 від 04.08.2015р. та №2 від 28.08.2015р., рахунки на оплату №7 від 04.08.2015р. та №9 від 28.08.2015р., податкові накладні №2 від 04.08.2015р. та №12 від 28.08.2015р. з квитанціями про реєстрацію, які останній отримав 12.10.2015р. (а.с.38-39), однак оплату за виконані роботи не здійснив.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором №296 будівельного підряду від 28.04.2015р. згідно актів приймання виконаних будівельних робіт №1 від 04.08.2015р. та №2 від 28.08.2015р. складає 824 238,48грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за актом №1 у розмірі 2 778,80грн. за період з 11.08.2015р. по 06.10.2015р. та за актом №2 у розмірі 579,96грн. за період з 04.09.2015р. по 06.10.2015р., що разом складає 3 358,76грн.

Оскільки за актом №1 прострочення оплати почалось 05.10.2015р., суд вважає, що 3% річних за даним актом за період з 05.10.2015р. по 06.10.2015р. складають 99,24грн. та підлягають до стягнення.

Щодо 3% річних за актом №2, то прострочення оплати почалось 29.10.2015р. Однак позивач заявив період для нарахування 3% річних за актом №2 з 04.09.2015р. по 06.10.2015р., у зв"язку з чим суд вважає, що у стягненні з відповідача 3% річних за даним актом слід відмовити.

Доводи позивача про те, що прострочення зобов"язання з оплати виконаних робіт виникло у відповідача зі спливом строку для оформлення гарантованих платежів, а також доводи відповідача про відсутність у нього підстав здійснювати оплату суд вважає безпідставними, враховуючи положення п.3.2. договору, яким встановлено строк оплати - через 60 календарних днів з моменту підписання акту виконаних робіт.

У зв'язку із частковим задоволенням позову судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Крім того, враховуючи, що строк для оплати за актом №2 настав під час розгляду справи, суд вважає за необхідне покласти судовий збір в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 220 508,92грн. на позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Радянська, 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛАСИКА ЛТД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 11, офіс 117, ) заборгованість по оплаті вартості виконаних будівельних робіт за договором №296 будівельного підряду від 28.04.2015р. у розмірі 824 238,48грн. (вісімсот двадцять чотири тисячі двісті тридцять вісім грн. 48коп.), 3% річних у розмірі 99,24грн. (дев"яносто дев"ять грн. 24коп.) та 9 057,43грн. (дев"ять тисяч п"ятдесят сім грн. 43коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 25.12.2015р.

Суддя ОСОБА_3