overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. Справа №910/22549/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2015р. у справі №910/22549/15 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Житлово-Будівельного кооперативу «Дарничанка»

про стягнення 55199,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З наведених норм вбачається, що Скаржник разом із апеляційною скаргою повинен подати суду оригінал або належним чином засвідчену копію документу, підтверджуючого направлення іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги.

Разом із тим, до апеляційної скарги №1346/12 від 30.11.2015р Скаржником не були додані докази направлення іншій стороні (сторонам) копії апеляційної скарги, що підтверджується актом апарату господарського суду м. Києва від 08.12.15р. №300/2015.

Враховуючи викладене, дана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню Скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"22" грудня 2015 р. Справа №925/1117/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015

у справі №925/1117/15 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

до 1) Катеринопільської районної державної адміністрації;

2) Черкаської обласної державної адміністрації

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.) апеляційну скаргу Катеринопільської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.11.2015 у справі №925/1117/15 та додані до неї документи було повернуто апелянту без розгляду.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено замість «Матеріали справи №925/1117/15 повернути до Господарського суду Черкаської області» зазначено: «Матеріали справи №925/1117/15 повернути до Господарського суду міста Києва».

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 описку та замість «Матеріали справи №925/1117/15 повернути до Господарського суду міста Києва» читати «Матеріали справи №925/1117/15 повернути до Господарського суду Черкаської області».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2015 у справі №925/1117/15.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" грудня 2015 р. Справа №911/2074/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2074/14 (суддя Подоляк Ю.В.) за позовом фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення 90 782,25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Київської області від 12.11.2015 у справі №911/2074/14 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18.01.2016 на 11 годин 10 хвилин

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/4477/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення господарського суду міста Києва

від 25.11.2015 року

у справі № 910/4477/15-г (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Публічного акціонерне товариство «Укртрансгаз»

до Дочірнього підприємства «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

про стягнення 25790,63 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 25.11.2015 року у справі №910/4477/15-г та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2015 року у справі № 910/4477/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2016 р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" грудня 2015 р. Справа №911/3937/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.09.2015 року у справі № 911/3937/15 (Суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 135 806,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправляються описки допущені в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, 02.12.2015, 02.12.2015 у справі № 911/3937/15.

В зазначених ухвалах зазначено, що відповідачем у справі є «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2», натомість, відповідно до поданих позивачем документів (позовна заява та додатків до неї), відповідачем у справі № 911/3937/15 є «Фізична особа-підприємець ОСОБА_2».

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки допущені в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, 02.12.2015, 02.12.2015 у справі № 911/3937/15.

2. Вважати відповідачем у справі № 911/3937/15 «Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2».

3. В іншій частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2015, 02.12.2015, 02.12.2015 у справі № 911/3937/15 залишити без змін.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №911/4675/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Київської області від 07.12.2015 року

у справі №911/4675/15 (суддя С.І. Чонгова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", Полтавська обл., м. Кременчуг

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Київська обл., м. Тетиев

про стягнення 951 451, 51 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" звернулась до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 951 451, 51 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 07.12.2015 року позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" 381 386, 05 грн. боргу, 20 823, 00 грн. пені.

В частині вимог про стягнення 549 242, 47 грн. пені у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 07.12.2015 року по справі №911/4675/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 07.12.2015 року у справі №911/4675/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/4675/15 призначити на 27.01.2016 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/25569/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 року (повний текст якого складено 30.11.15р.)

у справі № 910/25569/15 (суддя:Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

д Комунального підприємства "Київський метрополітен"

про визнання договору продовженим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.15р. у справі №910/25569/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №910/25569/15 призначити на 19.01.16 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа №910/12994/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р.

у справі № 910/12994/14 (головуючий суддя: Ярмак О.М., судді: Головатюк Л.Д., Грєхова О.А.)

за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСЕ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна фінансова інспекція України

про стягнення 886 625, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі №910/12994/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі № 910/12994/14 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі: Державній фінансовій інспекції України.

Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом. ( абзац дев'ятий пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Київського національного університету імені Тараса Шевченка на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2015р. у справі №910/12994/14 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/12994/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/26191/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2015р.

у справі №910/26191/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

про стягнення суми

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2016р. о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення, щодо обставин, зазначених в апеляційній скарзі.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/27190/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.11.2015 року

у справі №910/27190/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про стягнення 42453,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування основний борг у сумі 42453,07 грн. та судовий збір у розмірі 1218 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням господарського суду, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 18.11.2015 року у справі № 910/27190/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року у справі №910/27190/15.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі №910/27190/15.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі №910/27190/15.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2015 р. у справі №910/27190/15 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.02.2016 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р. Справа №910/24464/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015

у справі № 910/24464/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 52 736,06 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2015 у справі № 910/24464/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.01.2016 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

3. Запропонувати:

- позивачу - надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами.

4. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Н.Ф. Калатай