КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/29514/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційних скарг Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва

на рішення господарського суду міста Києва

від 24.03.2015 по справі №910/29514/14 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія

Новий регіон

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого

органу Київської міської ради (Київської міської державної

адміністрації),

2) Головне управління Державної казначейської служби України у

м. Києві

за участю прокуратури міста Києва

про стягнення 164319341,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва по справі №910/29514/14 від 24.03.2015 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 114 075 598 грн. 56 коп. грошових коштів, 50243724 грн. 50 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 73080 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі №910/29514/14 від 24.03.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Новікова М.М., Мартюк А.І.) від 17.04.2015 апеляційну скаргу Київської міської ради прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі №910/29514/14 від 24.03.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Новікова М.М., Мартюк А.І.) від 17.04.2015 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва прийнято до провадження, призначено розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2015 по справі №910/29514/14 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015, справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: головуючий суддя: Іоннікової І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 20.10.2015 прийнято апеляційні скарги Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015 по справі №910/29514/14 до свого провадження та призначено розгляд апеляційних скарг 10.11.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 10.11.2015 розгляд справи відкладено на 01.12.2015. Зобовязано відповідача надати суду належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради від 08.02.2007 №62/723 Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007 2010 роки з додатками.

25 листопада 2015 року через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду, від відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 10.11.2015 надано клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію рішення Київської міської ради від 08.02.2007 №62/723 Про програму приватизації комунального майна територіальної громади міста Києва на 2007 2010 роки з додатками.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.) від 01.12.2015 розгляд справи відкладено на 23.12.2015. Зобовязано третю особу-1 надати Київському апеляційному господарському суду, через відділ документального забезпечення до 17.12.2015 докази щодо зміни назви Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Положення про Головне управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), в редакції, яка діяла на час укладання договору №Д-2009/07/29 купівлі-продажу акцій АТХК Київміськбуд від 27.09.2009.

02 грудня 2015 року представником третьої особи 1, через відділ документального забезпечення суду, на виконання вимог ухвали суду від 01.12.2015, подано додаткові документи по справі.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського № 09-52/1487/15 від 23.12.2015, в зв'язку з перебуванням головуючого судді ( судді - доповідача) Іоннікової І.А. у відпустці, відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/29514/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/29514/14 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Баранець О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційні скарги Київської міської ради та заступника прокурора міста Києва нарішення господарського суду міста Києва від 24.03.2015 по справі №910/29514/14 до свого провадження.

2.Розгляд апеляційних скарг призначити 26.01.2016 об 11:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

3.Попередити учасників, що не зявлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

ОСОБА_1