ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів

"23" грудня 2015 р.№ 916/5012/15

Суддя господарського суду Одеської області Дяченко Т.Г., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів

За участю представника заявника в судовому засіданні 23.12.2015р.: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 22.12.2015р.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" звернулася до господарського суду Одеської області з заявою від 21.12.2015р., вх. №ГСОО 4-19/15 про вжиття запобіжних заходів, у якій заявник просить суд розглянути заяву та вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на всі товарно-матеріальні цінності, які знаходяться в приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Буніна, 33 до моменту вирішення спору про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається з заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" вказується на те, що Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 орендодавцем та власником приміщення за адресою м. Одеса, вул. Буніна, 33 вживаються заходи по не допуску представників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" у приміщення, що орендується товариством на підставі діючого договору оренди. Крім того, як вказується представником заявника, невстановленими особами здійснюється реалізація товару, що належить ТОВ "КОМПАНІЯ ОСМА" та розміщується в орендованому приміщенні, в підтвердження факту реалізації до заяви додано копію товарного чеку від 17.12.2015р. Як вбачається з письмових пояснень викладених у заяві, приведені обставини обумовили звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" до правоохоронних органів, в підтвердження чого до матеріалів заяви додано копію витягу з кримінального провадження № 0011616.

Згідно ст. 431ГПК України Особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 432 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

У відповідності до положень ст. 432 ГПК України, одним із видів запобіжних заходів є накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.9 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів у вирішенні питання про вжиття запобіжних заходів господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх застосування з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника; наявності зв'язку між конкретним видом запобіжних заходів і предметом відповідної позовної вимоги, яку заявник повинен подати у строк, встановлений частиною третьою статті 43-3; імовірності настання обставин, зазначених у статті 431; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. При цьому, з урахуванням п.4 даного інформаційного листа ВГСУ від 20.04.2007 р. № 01-8/251 заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2015р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" від 21.12.2015р., вх. № ГСОО 4-19/15 про вжиття запобіжних заходів призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.12.2015р. о 10:40, з витребуванням у заявника наступних доказів: письмових обґрунтувань з підтверджуючими доказами, які засвідчують реальну необхідність вжиття запобіжних заходів; матеріалів переписки-листування сторін щодо виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від 01.10.2014р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); доказів, що засвідчують належність майна, щодо якого складено інвентарний опис, певній особі (первинні документи, що засвідчують набуття даного майна певною особою); уточнення вимог заяви, з наведенням чіткого переліку майна, щодо якого заявлено вимоги.

Необхідність витребування вказаних документів була повязана з вимогами, які поставлені перед судом при розгляді заяв про вжиття запобіжних заходів положеннями ст.431 ГПК України та методичними рекомендаціями Вищого господарського суду України, які містяться у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2007р. №01-8/251 „Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" не містила чіткого переліку майна, що якого заявник просив суд вжити запобіжні заходи, а також доказів, що вказували б на належність такого майна певній особі та засвідчували б реальну необхідність вжиття запобіжних заходів.

Присутнім у судовому засіданні 23.12.2015р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" витребуваних судом документів не було представлено. Заявником також не було забезпечено суд належними доказами, які б засвідчували те, що особою, щодо якої заявник просить суд вжити запобіжні заходи вживаються заходи для продажу спірного майна, що б могло свідчити про доцільність вжиття запобіжних заходів у вигляді арешту майна.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.434 ГПК України господарський суд має право вимагати від заявника додати до заяви будь-який наявний у нього доказ про порушення або загрозу порушення його прав, у разі відсутності підстав, встановлених статтею 431 цього Кодексу, а також невиконання вимог, передбачених частиною третьою цієї статті, господарський суд виносить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши додані до заяви докази, судом встановлено відсутність у матеріалах заяви доказів, які б засвідчували правові підстави для вжиття запобіжних заходів станом на момент подання цієї заяви та неподання таких доказів заявником в ході її розгляду по суті. Вище приведені обставини є підставою для відмови в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, відповідно до ч.6 ст.434 ГПК України

Керуючись ст.431,ч.6 ст.434, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ОСМА" від 21.12.2015р., вх. № ГСОО 4-19/15 про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Дяченко Т.Г.