ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/2826/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд 2007»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 листопада 2015 року

по справі №916/2826/14

за позовом:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд 2007»

до

- ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED)

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Магна»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_1 Інвестмент ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED);

- Закрите акціонерне товариство «ХХІ Століття»

про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності, витребування майна

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Декорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд 2007» до ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД (CARLSBAD ENTERPRISES LIMITED), Товариства з обмеженою відповідальністю «Магна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 Інвестмент ЛТД (LEVARTE INVESTMENTS LIMITED), Закрите акціонерне товариство «ХХІ Століття» про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності, визнання права власності, витребування майна.

17.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Декорт» та ТОВ «Інтербуд 2007», в якій скаржники просять скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р.

В обґрунтування клопотання скаржники зазначили, що в судовому засіданні 16.11.2015р. була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, повний текст складений 23.11.2015р., та направлений позивачам. Скаржники отримали копію рішення суду 02.12.2015р. та вважають, що надіслана поштою 11.12.2015р. апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого ч.1 ст.93 ГПК України.

Разом з апеляційною скаргою скаржники подали суду заяву про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, в обґрунтування якої з посиланням на норми ст.8 ЗУ «Про судовий збір» зазначили, що вони наразі не взмозі сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у звязку із скрутним фінансовим становищем, яке склалося у підприємств.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Декорт» та ТОВ «Інтербуд-2007», колегія суддів визнала подані документи достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В частині клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява по даній справі подана ТОВ «Декорт» та ТОВ «Інтербуд-2007» 16.07.2015р.; 23.10.2015р. позивачами була подана заява про зміну позовних вимог.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ Про судовий збір.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір (в редакції, чинній з 01.09.2015р.) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015р. встановлений ЗУ „Про Державний бюджет України на 2015 рік та становить 1218грн.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позовними вимогами по даній справі, крім іншого, є немайнові вимоги про визнання недійсними 11 договорів відступлення права вимоги та визнання недійсними та скасування 11 свідоцтв про право власності на квартири.

Отже при зверненні до суду з вищезазначеними позовними вимогами сплаті підлягав судовий збір у розмірі 26796грн. (22*1218=26796).

Також у зміненій позовній заяві позивачі просили суд визнати право спільної часткової власності за ТОВ «Декорт» та ТОВ «Інтербуд-2007» на 11 квартир, що розташовані за адресою: м.Одеса, пров.Онілової,18 та витребувати від ОСОБА_1 КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙЗІЗ ЛІМІТЕД на користь ТОВ «Декорт» і ТОВ ТОВ «Інтербуд-2007» 11 квартир, розташованих за вищезазначеною адресою.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.2.2.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При зверненні до суду з вищезазначеними позовними вимогами сплаті підлягав судовий збір у розмірі 73080грн.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р. судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. має бути сплачений судовий збір у сумі 109863,60грн. ((26796+73080)*110/100) = 109863,60грн.)

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ „Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п.п.3.1-3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів. У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі. Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Враховуючи викладене та доводи, зазначені скаржниками в клопотанні про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. по справі №916/2826/15 на строк до 26.01.2016р.

При цьому апеляційна скарга ТОВ «Декорт» та ТОВ «Інтербуд-2007» приймається до провадження.

Керуючись ст. ст. 44, 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

1. Поновити ТОВ «Декорт» та ТОВ «Інтербуд-2007» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «Декорт» та ТОВ «Інтербуд-2007» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2016р. об 12:00год.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Декорт» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007» сплату судового збору у розмірі 109863,60грн. за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 16.11.2015р. по справі №916/2826/15 строком до 26.01.2016 року.

5. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Декорт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-2007»у строк до року сплатити судовий збір у розмірі 109863,60 грн. та надати суду відповідні докази.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

7. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Поліщук Л.В.