ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 грудня 2015 року Справа № 915/165/13-г

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (стягувача): арбітражного керуючого ОСОБА_1

про:

заміну (боржника) Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на правонаступника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

у справі

кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1 корп. 1),

банкрут: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54028, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 844 від 15.04.2013, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-а, а/с 150),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

заявник: арбітражний керуючий ОСОБА_1,

від ДПІ у Ленінському районі: ОСОБА_3 довіреність № 1921/9/14-02-10-07 від 22.06.2015,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1Г.) звернулася до господарського суду з заявою за вих. № 02-01/458 від 22.06.2015 про заміну сторони, в якій просить замінити боржника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області в звязку з реорганізацією територіальних органів Міндоходів (далі ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва) (Т. 3, а. с. 189-192). Заява ґрунтується на нормах ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та ст. 8 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд призначив розгляд цієї заяви в судовому засіданні з покладенням на ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва виконання відповідних вимог. Також, суд звертав увагу сторін на те, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання щодо заміни сторони.

23.12.2015, від ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2015, надійшли докази на підтвердження реорганізації органу доходів і зборів, подані за супровідним листом б/н від 23.12.2015.

У засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву про заміну сторони з викладених у ній підстав.

Розглянувши заяву про заміну сторони та дослідивши подані до неї матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2015, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 та постановою Вищого господарського суду від 01.12.2015, затверджено звіт про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора ФОП ОСОБА_2 у справі № 915/165/13-г за період з 25.02.2013 по 13.05.2015 у сумі 63 407 грн. 27 коп. за рахунок коштів ініціюючого кредитора, стягнуто з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 у рахунок оплати послуг ліквідатора у справі № 915/165/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_2 63 407,27 грн.

Заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. № 02-01/458 від 22.06.2015 обґрунтована тим, що звернувшись до Управління Державної казначейської служби України у м. Миколаєві Миколаївської області, нею було отримано листа № 03.01-08/987 від 18.06.2015 про повернення виконавчого документа без виконання, оскільки боржник ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області () в Управлінні не обслуговується, а на обслуговуванні перебуває ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області ().

Також арбітражним керуючим ОСОБА_1 зазначено, що згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України та відповідно до Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів ввійшла до переліку територіальних органів Міндоходів у Миколаївській області, які підлягають реорганізації.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

У розумінні ст. 8 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Так, в ч. 5 ст. 8 названого Закону зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 у справі № 915/165/13-г про банкрутство ФОП ОСОБА_2 є ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

Подані до суду документи, свідчать про таке.

З метою реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України та відповідно до Порядку здійснення заходів, повязаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, Міністерство доходів і зборів України видало наказ від 15.12.2014 № 63 Про реорганізацію окремих територіальних органів Міндоходів у Миколаївській області.

З доданого до наказу Міндоходів від 15.12.2014 № 63 додатку вбачається, що Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів входила до переліку територіальних органів Міндоходів у Миколаївській області, в яких утворювались комісії з реорганізації.

Так, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 19.12.2014, у реєстрі міститься інформація про юридичну особу Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39549880).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити боржника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 за вих. № 02-01/458 від 22.06.2015 про заміну сторони задовольнити.

2. Здійснити заміну в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2015 у справі № 915/165/13-г, якою стягнуто з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 1 корп. 1, ідентифікаційний код 38790690) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 54-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р № 749 в АТ БМ Банк м. Київ, МФО 380913) в рахунок оплати послуг ліквідатора у справі № 915/165/13-г про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 63 407,27 грн. (шістдесят три тисячі чотириста сім гривень 27 копійок), первісного боржника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на його правонаступника Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39549880).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя В.С. Адаховська