ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Справа № 904/6355/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,
суддів:Куровського С.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
на постанову та на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015
у справі№ 904/6355/15
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Родина"
пробанкрутство
ліквідаторТатаринова Ю.В.

В судове засідання представники не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина" (далі - ТОВ "Родина") за процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, далі - Закон).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 (суддя Калиниченко Л.М.) боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Татаринова Ю.В.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 (колегія суддів: Кузнецов В.О., Науменко І.М., Вечірко І.О.) постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 залишено без змін.

Державна податкова інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, справу направити на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваних судових рішень норм матеріального права, зокрема: ст.ст.105, 110, 111 ЦК України, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 95 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Відповідно до частин 1-3, 5 статті 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч.3 ст.110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Відповідно до ч. 8 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Таким чином, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами ст. 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого ст. 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2015 ТОВ "Родина" в особі голови ліквідаційної комісії звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у зв'язку з прийняттям загальними зборами учасників ТОВ "Родина" рішення від 15.07.2015 про припинення товариства шляхом ліквідації, що підтверджується протоколом від 15.07.2015 №21.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 30.04.2015 ТОВ "Родина" перебуває в стані припинення підприємницької діяльності.

Публікація повідомлення про припинення юридичної особи ТОВ "Родина" здійснена в офіційному спеціалізованому друкованому засобі масової інформації "Бюлетень державної реєстрації" № 315(10) від 16.04.2015.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється.

В підтвердження проведення інвентаризації заявником надано інвентаризаційні описи основних засобів, акт про результати інвентаризації наявних коштів, що зберігаються в касі підприємства, акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами і кредиторами станом на 12.05.2015, звіт про оцінку вартості рухомого майна (кіноапаратури), що належить товариству, витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна. (т.1 а.с. 29 -66).

Згідно ч.7 ст.111 ЦК України для проведення перевірок та визначення наявності або відсутності заборгованості із сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує своєчасне надання органам доходів і зборів та Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування документів юридичної особи (її філій, представництв), у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку.

Судами встановлено, що на виконання пп.11.1.1 пункту 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.02.2011 №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.03.2013 за №04/03-2 надано до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якій платник перебуває на обліку, заяву про припинення платника за формою №8-ОПП.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч.7 ст.111 ЦК України ліквідаційною комісією боржника направлено на адресу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області первинні документи податкового обліку (т.1 а.с. 143-185).

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що станом на 15.07.2015 складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Родина", затверджений загальними зборами учасників товариства.

Таким чином, як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ліквідаційною комісією боржника дотримано необхідні передумови для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 95 Закону, а саме, проведено оцінку фінансового становища та вартості майна , належним чином опубліковано повідомлення про припинення юридичної особи для виявлення кредиторів в порядку ст. 105 ЦК України, повідомлено кредиторів про ліквідацію підприємства, в тому числі і ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, та складено проміжний ліквідаційний баланс банкрута.

Згідно ст.37 Закону банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Судом першої інстанції встановлено, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів, оскільки згідно проміжного ліквідаційного балансу загальний розмір дебіторської заборгованості становить 13291,13 грн., загальний розмір кредиторської заборгованості становить 8559847,73 грн.

Таким чином, судом першої інстанції, відповідно до приписів ст.43 ГПК України, встановлено на підставі належних доказів ознаки неплатоспроможності боржника та правомірно визнано боржника банкрутом за процедурою, встановленою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Доводи заявника касаційної скарги про безпідставність введення ліквідаційної процедури з огляду на необхідність проведення позапланової виїзної документальної перевірки платника податків у разі порушення провадження у справі про банкрутство, не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки статтею 78 Податкового кодексу України не визначається стадія процедури банкрутства, у якій така перевірка повинна бути проведена, а суб'єктивні фактори, пов'язані з невиконанням (неналежним) виконанням податковими органами своїх повноважень, не можуть бути підставою для відмови у порушенні справи про банкрутство (визнанні боржника банкрутом) за наявності передумов, встановлених Законом та правових підстав, визначених ст.37, 95 Закону.

Таким чином, оскаржувані постанова господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 є законними та обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119-11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 у справі №904/6355/15 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук