УХВАЛА

15.12.2015Справа № 910/28316/15

За позовом Остерської квартирно-експлуатаційної частини району

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 8 547,54 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Ганенко О.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Остерська квартирно-експлуатаційна частина району звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 547,54 грн.

Ухвалою від 05.11.2015 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.11.2015 р.

Ухвалою від 17.11.2015 р. розгляд справи було відкладено на 01.12.2015 р.

01.12.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Крім того, 01.12.2015 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Судове засідання 01.12.2015 р. не відбулося.

Ухвалою від 04.12.2015 р. розгляд справи було призначено на 15.12.2015 р.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд відмовляє у її задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті - змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

Зі змісту позовної заяви та доданої до неї розрахунку суми заборгованості вбачається, що предметом даного позову є вимога про стягнення з відповідача заборгованості по договору оренди нерухомого майна за серпень 2015 р. у сумі 7 329,54 грн.

Подавши заяву про збільшення розміру позовних вимог № 2408 від 30.11.2015 р. позивач додатково до вищевказаної вимоги заявляє вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за вересень, жовтень та листопад 2015 року. Це доповнення по своїй суті є поданням іншого (ще одного) позову про стягнення заборгованості за інші періоди, що є недопустимим у розумінні статті 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктом 3.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що в разі надходження до господарського суду заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні заяви про збільшення розміру позовних вимог було встановлено, що позивач в порушення вищевикладених норм процесуального законодавства не направив відповідачу копії даної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Остерській квартирно-експлуатаційній частині району у задоволенні заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Суддя І.О. Домнічева