ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2015 р. Справа № 922/5661/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Карпатигаз", м. Київ (вх.№ 5823 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "09" грудня 2015 р. у справі № 922/5661/15

за позовом ТОВ "Науково-виробнича фірма "Техпроект"

до 1. ТОВ "Карпатигаз", м. Київ

2. ТОВ "Лідерпромінвест, м. Дергачі, Харківська область

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 1-го відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м. Київ

про стягнення 77 731 021,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного господарського суду 24.12.2015 року надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.12.2015 року у справі № 922/5661/15.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Перевіркою матеріалів зазначеної скарги встановлено, що заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідерпромінвест», м. Дергачі, Харківська область та третій особі - Публічному акціонерному товариству «Укргазвидобування», м. Київ.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2. ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз», м. Київ.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 27 арк., з яких: апеляційна скарга на 3 арк., оригінал платіжного дорученні № 759 від 14.12.2015 на суму 1218,00 грн. на 1 арк., опис вкладення в цінний лист на адресу ТОВ НВФ «Техпроект» на 1 арк., клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., опис вкладення в цінний лист на адресу господарського суду Харківської області на 1 арк., копія довіреності на 1 арк., копія ухвали на 2 арк., копія свідоцтва та витяг на 2 арк., матеріали зустрічної позовної заяви на 14 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.