УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/29268/15

За позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс»;

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної

адміністрації;

про стягнення 558 627, 36 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.12.2015р;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №01/21-44/1633 від 14.07.2015.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкомрайс» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (далі-відповідач) про стягнення 558 627, 36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. порушено провадження у справі № 910/29268/15, розгляд справи призначений на 17.12.2015р.

17.12.2015р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, від представника відповідача клопотання про долучення доказів по справі.

У судовому засіданні 17.12.2015р. представник позивача, підтримав заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача проти даного клопотання заперечував та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/16507/14-к від 23.06.2014р.

Представник позивача заперечував стосовно зупинення провадження у справі, оскільки не вважає дані справи повязаними.

Суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача надав суду копії видаткових накладних та заявив усне клопотання про призначення експертизи дійсності підпису та печатки на даних видаткових накладних.

Представник позивача заперечував стосовно призначення експертизи дійсності підпису та печатки на даних видаткових накладних та просив долучити до матеріалів справи акт державної фінансової інспекції в місті Києві.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи та у звязку з необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/29268/15 відкласти на 14.01.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- довідку обслуговуючого банку щодо розрахунків з відповідачем станом на день вирішення спору;

- докази вручення відповідачу рахунків на оплату товару (п. 4.2. договору).

3. Зобовязати відповідача повторно надати суду:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ;

- докази не поставки товару відповідачем;

- контррозрахунок суми позовних вимог, у разі незгоди з розрахунками позивача.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5.Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов