overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

"23" грудня 2015 р. Справа № 923/2040/15

Суддя господарського суду Херсонської області Немченко Л.М., розглянувши матеріали

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1О.В.", м. Сквира Сквирського району Київської області

до: відокремленої садиби (за межами населенного пункту) фермерського господарства "ІВРІС", смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області

про стягнення 14615 грн. 04 коп., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" січня 2016 р. о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 209.

3.Зобов'язати сторони до 20.01.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивача: власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору; копії статутних та реєстраційних документів; Витяг з ЄДР про державну реєстрацію та місцезнаходження відповідача на даний час.

Відповідача: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України (оригінал для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/1802/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 920/1802/13, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумський фарфоровий завод (40022, м. Суми, вул. Харківська, 111, код 00310433), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Постанови господарського суду Сумської області від 26.11.2013р. боржник ПАТ Сумський фарфоровий завод визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2.

16.12.2015р. від ліквідатора ПАТ Сумський фарфоровий завод ОСОБА_2 до господарського суду надійшла заява №121 від 16.12.2015р. в якій просить суд встановити ліквідатору ПАТ Сумський фарфоровий завод голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 оплату послуг та джерела її сплати.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву ліквідатора, вважає за доцільне призначити в судове засідання до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви №121 від 16.12.2015р. ліквідатора банкрута ОСОБА_2 про встановлення оплати послуг та джерела її сплати у справі № 920/1802/13 про банкрутство ПАТ Сумський фарфоровий завод до розгляду в судове засідання на 21.01.2016 р. о 10 год. 50хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Копію даної ухвали надіслати комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2015 р. Справа №910/23086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги

відповідача ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг"

на Рішення Господарського суду міста Києва

від 19.11.15

у справі № 910/23086/15 (суддя: Борисенко І.І.)

за позовом ПАТ "ЗЛАТОБАНК"

від імені якого діє Уповноважена особа Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

АТ "ЗЛАТОБАНК" В.І. Славінський, м.Київ

до відповідача ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг ", м.Київ

про стягнення заборгованості у сумі 31 387 402,46 грн. за

Кредитним договором №226/1/13-KLMV від 13.08.13.

ВСТАНОВИВ

16.12.2015 через відділ документального забезпечення КАГС надійшла апеляційна скарга відповідача ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" на Рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 у справі № 910/23086/15.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2015, для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючої судді Ільєнок Т.В., суддів: Яковлєва М.Л., Рудченка С.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача.

Керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити апеляційне провадження за скаргою відповідача ТОВ "Торговий дім "Агрохімхолдинг" на Рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.15 у справі №910/23086/15.

Розгляд скарги призначити на 04.02.16 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача в строк до 01.02.16 надати суду Відзив на апеляційну скаргу відповідача.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Представникам сторін по даній справі надати до судового засідання оригінали довіреностей, що посвідчують повноваження представництва в суді для огляду, належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

У випадку неможливості з'явитися до призначеного судового засідання колегія суддів зобов'язує представників сторін повідомити суд про поважність причин неявки (факсом, телеграмою, тощо).

Поштову кореспонденцію надсилати за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя Т.В. Ільєнок

Судді М.Л. Яковлєв

С.Г. Рудченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2015 року Справа № 906/1080/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

за участю представників:

позивача - пред-ка ОСОБА_1 (дог-р про надання правової допомоги від 01.05.2015р.)

відповідача - пред-ків Макаренка І.Я. (пост.дов. № 241 від 31.03.2015 р.), Грицика А.В. (пост.дов. № 31/12-2 від 31.12.2014 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Кароля"

на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.15 р. у справі № 906/1080/15

за позовом ОСОБА_4

до приватного підприємства "Кароля"

про визнання недійсними рішень загальних зборів власників №№ 4, 5, 6, 7, протокол № 1 від 09.07.2013 р.

в с т а н о в и в:

Представники сторін в судовому засіданні надали пояснення по суті спору.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 Справа № 920/1608/15

Господарський суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т.А. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»,

м. Суми,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумське машинобудівне

науково-виробниче обєднання», м. Суми,

про стягнення 7 137 130 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 представником відповідача подане клопотання про колегіальний розгляд справи .

Згідно ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє клопотання сторін про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи складність справи № 920/1608/15, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. 6 ч. 1 ст. 24 та ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», підпункт 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого ОСОБА_2 суддів України № 30 від 26.11.2010 року, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 року, яким затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 17.12.2015 про призначення колегіального розгляду справи задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/1608/15 колегіально у складі трьох судів.

3. Справу № 920/1608/15 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2015 Справа № 5021/1517/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи № 5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 01.11.2012 р. у справі № 5021/1517/12 боржника ОСОБА_1 підприємство Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду від 14.01.2013р. було припинено повноваження ліквідатора КП Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51 арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 26.11.2015р. припинено повноваження ліквідатора КП Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51 арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

15.12.2015р. до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі № 5021/1517/12.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута в засідання суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 5021/1517/12 про банкрутство Комунального підприємства Сумської обласної ради Середино-Будська центральна аптека № 51 в судове засідання на 25.01.2016 р. о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 902/1371/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - Купар І.Ю.

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.15 р. у справі № 902/1371/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Престиж" м.Київ, вул.В.Стуса, 35/37

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

про стягнення 8 500 грн. збитків в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2015 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.11.2015 р. у справі №902/1371/15, справу призначено до слухання.

Представник апелянта (відповідача) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. В свою чергу, відповідач 21.12.2015 р. на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить суд розглядати справу без участі відповідача, в свою чергу апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заслухати пояснення відповідача (апелянта) - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, та витребувати у позивача додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Престиж" надати апеляційному суду результат досудового розслідування кримінальному провадженні № 0002471 за фактом крадіжки майна.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 902/824/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.15 р. у справі № 902/824/15

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес"

про визнання недійсними рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2015 р. у справі № 902/824/15.

Представник апелянта (відповідача) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. В свою чергу, відповідач 17.12.2015 р. на адресу суду надіслав клопотання, в якому повідомив, що штатний юрист перебуває на амбулаторному лікування, а тому просить суд продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, заслухати пояснення відповідача (апелянта) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес", у зв'язку з цим задоволити його клопотання та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи на інший день.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.12.2015 Справа № 920/1871/15

Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 2971)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

«Приватбанк»,м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАІМ СТРОЙ»,

м. Суми,

про стягнення 574 604 грн. 96 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28 січня 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 305, поверх 3.

3. Зобовязати позивача подати розрахунок суми основної заборгованості, відсотків за користування кредиту, пені із обовязковим зазначенням періоду нарахування та суми заборгованості на яку нараховується пеня; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Н.П. Лугова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

22 грудня 2015 року Справа №906/1512/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційні скарги позивача ОСОБА_1 підприємства "Мікатор" та відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" на рішення господарського суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року у справі №906/1512/15

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Мікатор"

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал"

про стягнення 2600089,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду було прийнято до розгляду апеляційні скарги ПП "Мікатор" та ПАТ "Коростенський завод залізобетонних шпал" на рішення господарського суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року у справі №906/1512/15, розгляд скарг призначено на 09 грудня 2015 року в одному провадженні.

17 грудня 2015 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг було відкладено на 23 грудня 2015 року.

22 грудня 2015 року, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А., було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено її у складі: ОСОБА_2 - головуючий, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №6 "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року, в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК України, строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч.3 цієї статті.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "23" грудня 2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

21 грудня 2015 року Справа № 924/1587/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 господарства "Золоте поле 2" на рішення господарського суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року у справі № 924/1587/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" смт. Підволочиськ Тернопільської області

до ОСОБА_1 господарства "Золоте поле 2" с. Чернява Волочиського району

про стягнення 249 610,19 грн. заборгованості за договором №ТР-58/2013 від 02.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено позов СТОВ "Терра" до ФГ "Золоте поле ІІ" про стягнення 137500 грн. основного боргу, 103348,84 грн. інфляційних втрат, 7797,95 грн. 3% річних. Стягнуто з ФГ "Золоте поле ІІ" на користь СТОВ "Терра" 137500 грн. основного боргу, 103348,84 грн. інфляційних втрат, 7797,95 грн. 3% річних, 3729,7 грн. відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ФГ "Золоте поле ІІ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 25 листопада 2015 року, прийняти нове, яким відмовити СТОВ "Терра" в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги призначити на "28" січня 2015 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.