Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 906/1571/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" (м. Київ)

До: Приватного підприємства "Миролюбівське" (с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 271410,54 грн

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь вартість втраченого майна за договором відповідального зберігання соняшника в кількості 100 посівних одиниць, вартістю 193 155,00 грн за №5 від 30.04.2014 в розмірі 193 155, 00 грн, 73 302, 31 грн - інфляційних втрат та 4 953, 23 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після спливу строку зберігання майна відповідач не передав його позивачеві у зв'язку з його втратою.

22.12.2015 від представників сторін надійшла заява від 18.12.2015 про затвердження мирової угоди, яка укладена сторонами 18.12.2015

Представник відповідача в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду від 18.12.2015 згідно редакції, наданої сторонами.

Згідно з ч.1 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

За умовою ч. 2 ст. 78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження у на її вчинення у представників сторін.

Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановив, що умови укладеної 20.10.14р. мирової угоди ґрунтуються на фактичних обставинах існування зобов'язання відповідача перед позивачем та не суперечать чинному законодавству України в частині порядку та строків його виконання.

Окрім того, в укладеній мировій угоді сторони дійшли згоди, що кошти в сумі 4294,00 грн, сплачені відповідачем 09.12.2015 зараховуються позивачем як відшкодування понесених судових витрат. Тобто, відповідачем погашена сума судового збору перед позивачем. Така умова мирової угоди не суперечить ст. 49 та ст.80 ГПК України (Постанова ВГСУ від 21.02.13р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Мирову угоду підписано уповноваженими представниками сторін (ст. 28 ГПК України), яким відомі правові наслідки її затвердження судом (ч.2 ст. 78 та ч.2 ст. 80 ГПК України).

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов (п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

З врахуванням п. 7.9 Постанови ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 12.10.2012 № 9 та п. 3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди повинна відповідати вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", тоді як виконавчий документ у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону підлягатиме виконанню державною виконавчою службою.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження (п.3.19 Постанови ВГСУ від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди у справі №906/1571/15 та про припинення провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №906/1571/15, укладену 18.12.2015 між позивачем - Публічним акціонерним товариством "Компанія "Райз" (м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В, код 13980201) та відповідачем - Приватним підприємством "Миролюбівське" (с. Миролюбівка Житомирського району Житомирської області, вул. Петровського, 1, код 36297695) наступного змісту:

ОСОБА_2

м. Київ 18 грудня 2015 року

Публічне акціонерне товариство "Компанія "Райз" (), що є позивачем у справі №906/1571/15, далі по тексту іменується "Позивач", в особі ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності № 118 від 12 січня 2015 року та

Приватне підприємство "Миролюбівське" (), що є відповідачем у справі №906/1571/15, далі по тексту іменується "Відповідач" в особі Директора ОСОБА_1, що діє на підставі Статуту,

далі разом - сторони, обговоривши між собою предмет позову, досягли згоди щодо порядку відшкодування вартості майна, а саме насіння соняшника 8Н270КЛДМ(13) в кількості 100 посівних одиниць, що перебувало на зберіганні у відповідача згідно договору зберігання №5 від 30 квітня 2014 року та є предметом спору у справі №906/1571/15.

На виконання домовленостей сторони уклали 27 жовтня 2015 року Договір поставки насіння с/г культур №267/16, за умовами якого ПАТ " Компанія "Райз" передало ПП "Миролюбівське" 100 посівних одиниць соняшника 8Н270КЛДМ(13), що перебувало на зберіганні у відповідача згідно Договору зберігання №5 від 30 квітня 2014 року.

09 грудня 2015 року відповідач відшкодував пПозивачу сплачений судовий збір в розмірі 4 294,00 грн.

З огляду на викладене, сторони у справі №906/1571/15 домовились укласти цю мирову угоду про наступне:

1.1. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача:

193155,00 грн - вартість втраченого майна переданого на зберігання за договором зберігання №5 від 30 квітня 2014 року;

73302,31 грн - інфляційні втрати;

4953,23 грн - 3% річних,

Заявлених до стягнення у справі №906/1571/15.

1.2. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 та затвердження її судом не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу виконання договору зберігання №5 від 30 квітня 2014 року. В свою чергу відповідач заявляє, що не має та не матиме жодних майнових та немайнових претензій до позивача, що можуть виникнути на підставі укладених між сторонами цієї ОСОБА_2 угоди, договору зберігання №5 від 30 квітня 2014 року та чинного законодавства.

1.3. Сторони погодили, що кошти в сумі 4 294,00 грн, сплачені відповідачем на розрахунковий рахунок позивача 09 грудня 2015 року, зараховуються позивачем як відшкодування понесених судових витрат.

1.4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

1.5. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_2 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо.

1.6 Сторони даної ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_2 угоди.

1.7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_2 угоди сторонам відомі.

1.8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю ОСОБА_2 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_2 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

1.9. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_2 угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_2 угоді.

1.10. ОСОБА_4 угода передається на затвердження Господарському суду Житомирської області, у справі №906/1571/15, і набуває чинності після затвердження цієї ОСОБА_4 угоди судом.

1.11. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Житомирської області.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Відповідач:

ПАТ "Компанія "Райз" ПП "Миролюбівське"

ОСОБА_3 ОСОБА_1

(відтиск печатки, підпис) (відтиск печатки, підпис)

2. Провадження у справі №906/571/15 припинити.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)