ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.15р. Справа № 904/8204/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповська Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_1 (посв. №1746 від 27.03.15 р.);

ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2 (дов. б/н від 09.02.15 р.);

ТОВ "Сталь-Трест": ОСОБА_3 (дов. № 15/10-15 від 15.10.15р.);

ТОВ "Терга-2012" - ОСОБА_4 (дов. № 231015-01 від 23.10.15р.).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_5 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_5 акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.15 р.

Провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "УКРМЕТАЛОТОРГ" перебуває на стадії ліквідації.

29.09.15 р. ухвалою господарського поновлено провадження по справі. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 до 27.11.15 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

06.10.15 р. представник ТОВ "ТЕРГА-2012" подав до господарського суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якій просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначити ліквідатором ОСОБА_6 "Укрметалоторг" арбітражного керуючого ОСОБА_7.

06.10.15 р. представник ТОВ "Сталь-Трест" подав до господарського суду скаргу на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання ним повноважень ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг".

08.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено скаргу ТОВ "Сталь-Трест" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 27.10.15 р.

09.10.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено скаргу ТОВ "ТЕРГА-2012" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" до розгляду у судовому засіданні на 27.10.15 р.

27.10.15 р. ухвалою господарського суду відкладено скаргу ТОВ "Сталь-Трест" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 12.11.15 р. Відкладено скаргу ТОВ "ТЕРГА-2012" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" до розгляду у судовому засіданні на 12.11.15 р. Зобов'язано ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 надати до суду до 12.11.15р. письмові заперечення щодо скарг ТОВ "Сталь-Трест" та ТОВ "ТЕРГА-2012".

Судове засідання 12.11.15 р. не відбулося у зв'язку з хворобою судді.

16.11.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено скаргу ТОВ "Сталь-Трест" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 08.12.15 р. на 12:30. Відкладено скаргу ТОВ "ТЕРГА-2012" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" до розгляду у судовому засіданні на 08.12.15 р.

02.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від голови комітету кредиторів ОСОБА_6 "Укрметалоторг" ТОВ"СТАЛЬ-ТРЕСТ" надійшло клопотання, в якому просить:

- припинити повноваження ліквідатора ПАТ "Укрметалоторг" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначити ліквідатором ОСОБА_7;

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" застосовувати Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна в провадженні у справі про банкрутство ОСОБА_6 "Укрметалоторг" при проведенні конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника;

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" погодити результати незалежної оцінки майна боржника та початкову вартість майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг".

02.12.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від представників ТОВ "Терга-2012" та ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" надійшло клопотання, в якому просить:

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" ОСОБА_1 провести повторний конкурс з визначення організатору аукціону з продажу майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг" відповідно до Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна в провадженні у справі про банкрутство ОСОБА_6 "Укрметалоторг", затвердженого протоколом комітету кредиторів ОСОБА_6 "Укрметалоторг" від 27.11.15р.;

- за результатами проведення повторного конкурсу з визначення організатору аукціону з продажу майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг" залучити організатора аукціону до участі у провадженні у справі про банкрутство;

- вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ОСОБА_6 "Укрметалоторг" ОСОБА_1 до моменту проведення повторного конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг" відповідно до Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна в провадженні у справі про банкрутство ОСОБА_6 "Укрметалоторг", затвердженого протоколом комітету кредиторів ОСОБА_6 "Укрметалоторг" від 27.11.15р. та його залучення до участі у справі про банкрутство у встановленому законом порядку, а також Південно-Західний універсальній торговій біржі здійснювати будь-які дії щодо реалізації майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг", зокрема, розміщувати оголошення про продаж майна боржника, проводити аукціон тощо.

08.12.15 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.02.16р. Відкладено скаргу ТОВ "Сталь-Трест" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 17.12.15 р. Відкладено скаргу ТОВ "ТЕРГА-2012" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" на 17.12.15 р. Призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ"СТАЛЬ-ТРЕСТ" від 30.11.15р. на 17.12.15р. Призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання ТОВ "Терга-2012" та ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" від 01.12.15р. на 17.12.15р.

17.12.15 р. ухвалою господарського суду відкладено скаргу ТОВ "Сталь-Трест" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 на 25.12.15 р. Відкладено скаргу ТОВ "ТЕРГА-2012" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" на 25.12.15 р. Відкладено розгляд клопотання ТОВ"СТАЛЬ-ТРЕСТ" від 30.11.15р. на 25.12.15р. Відкладено клопотання ТОВ "Терга-2012" та ТОВ "СТАЛЬ-ТРЕСТ" від 01.12.15р. на 25.12.15р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні, господарський суд встановив наступне.

Скарга ТОВ "Сталь-Трест" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 05-10/15 від 05.10.15 р. обгрунтована тим, що:

- ліквідатор порушує вимоги ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме не вчиняє будь-яких дій щодо організації та проведення зборів кредиторів ОСОБА_6 "Укрметалоторг";

- ліквідатор подав відмову від позову по справі № 904/4429/15 за позовом ОСОБА_6 "Укрметалоторг" ОСОБА_8 до ПАТ "ОТП Банк" про розірвання іпотечного договору чим, на думку скаржника порушив ст. 98 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- ліквідатором не вживаються заходи щодо збереження майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг" та формування ліквідаційної маси, що є порушенням ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- ліквідатором не виконуються належним чином повноваження, визначені ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

10.11.15 р. ПАТ "ОТП Банк" подало до суду заперечення на скаргу, подану ТОВ "Сталь-Трест", в яких просить суд відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Сталь-Трест" та залишити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.11.15 р. ліквідатор подав до суду відзив на скаргу ТОВ "Сталь-Трест", в якому зазначає, що підстави для задоволення скарги ТОВ "Сталь-Трест" відсутні.

02.12.15 р. ТОВ "Сталь-Трест" подало до суду доповнення до скарги, в яких зазначає, що за результатами проведення позапланової невиїзної перевірки ГТУЮ у Дніпропетровській області було встановлено порушення арбітражним керуючим ОСОБА_1 вимог ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у частині непроведення зборів кредиторів ОСОБА_6 "Укрметалоторг" за ініціативою кредиторів.

Крім того, у доповненнях до скарги ТОВ "Сталь-Трест" зазначає, що ліквідатором не проведено оцінку всього майна банкрута та не погоджено оцінку майна з комітетом кредиторів та господарським судом; не виконуються обов'язки, передбачені ч. 9 ст. 41 та ч. 7 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо надання звіту про свою діяльність, інформації про фінансове становище і майно боржника, використання коштів боржника, а також звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; не виконуються належним чином обов'язки щодо збереження майна боржника, що є порушенням ч. 3 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на приведене, ТОВ "Сталь-Трест" просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначити ліквідатором ОСОБА_6 "Укрметалоторг" арбітражного керуючого ОСОБА_7

17.12.15 р. ПАТ "ОТП Банк" подало до суду заперечення, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Сталь-Трест" про припинення повноважень ліквідатора в повному обсязі.

Скарга ТОВ "ТЕРГА-2012" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" арбітражного керуючого ОСОБА_1 обгрунтована тим, що ліквідатором у порушення ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вживаються заходи щодо збереження майна боржника та формування ліквідаційної маси; порушуються вимоги ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; не виконуються повноваження, визначені ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначити ліквідатором банкрута ОСОБА_7

10.11.15 р. ПАТ "ОТП Банк" подало до суду заперечення на скаргу ТОВ "Терга-2012", в якому просить суд відмовити у задоволенні скарги та залишити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.11.15 р. ліквідатор ОСОБА_1 подав до суду відзив на скаргу ТОВ "Терга-2012", в якому зазначає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Сталь-Трест" на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 05-10/15 від 05.10.15 р. та скарги ТОВ "Терга-2012" на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" арбітражного керуючого ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Щодо порушення ліквідатором вимог ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", то дане твердження не відповідає дійсності оскільки збори кредиторів скликаються на обгрунтовану вимогу кредиторів. В даному випадку, вимога кредиторів не містить перелік питань, які мають бути вирішені на зборах кредиторів.

Щодо подачі ліквідатором відмови від позову, то суд не приймає даний довод до уваги, оскільки нормами ч. 3 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову. Отже вказаними діями, ліквідатором не було порушено вимоги законодавства.

Твердження скаржників щодо невжиття ліквідатором заходів щодо збереження майна боржника також не відповідає дійсності, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 17.07.15 р. між ОСОБА_6 "Укрметалоторг", в особі ліквідатора, та ТОВ "ВІВАТ-КОНСАЛДІНГ" було укладено договір відповідального зберігання майна боржника.

Щодо невиконання ліквідатором вимог ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

предявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобовязаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

у разі провадження банкрутом діяльності, повязаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що ліквідатором належним чином виконуються покладені на нього ч. 2 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Щодо проведення оцінки майна боржника, господарський суд зазначає наступне.

25.05.15 р. ліквідатором було видано наказ про проведення інвентаризації майна.

17.07.15 р. було складено акт інвентаризації.

З метою проведення оцінки майна банкрута, 25.05.15 р. ліквідатором було укладено договір на проведення оцінки майна банкрута з ТОВ "Всеукраїнська оціночна компанія "Цензус".

Враховуючи наведене вище, підстави для задоволення скарг ТОВ "Терга-2012" та ТОВ "Сталь-Трест" відсутні.

Крім того, 02.12.15 р. ТОВ "Терга-2012" та ТОВ "Сталь-Трест" подали до суду клопотання, в якому просять суд зобов'язати ліквідатора провести повторний конкурс з визначення організатора аукціону з продажу майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг"; за результатами проведення повторного конкурсу залучити організатора аукціону до участі у провадженні у справі про банкрутство; вжити заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору ОСОБА_1 до проведення повторного конкурсу з визначення організатора аукціону та його залучення до участі у справі про банкрутство, здійснювати будь-які дії щодо реалізації майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг".

17.12.15 р. ліквідатор подав відзив на вказане клопотання, в якому зазначає, що підстави для його задоволення відсутні.

Крім того, 17.12.15 р. ПАТ "ОТП Банк" подало до суду заперечення на клопотання, в якому просить суд відмовити у задоволенні поданого ТОВ "Сталь-Трест" та ТОВ "Терга-2012".

Заслухавши присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

07.07.15 р. у друкованому виданні "AVISO" Дніпропетровськ № 25 було опубліковано оголошення з метою визначення кандидатури організатора аукціону з продажу нерухомого майна банкрута.

Заявка на участь у конкурсі надійшла лише від Південно-Західної універсальної торгової біржі.

20.07.15 р. ліквідатором банкрута ОСОБА_6 "Укрметалоторг" було видано Наказ №2-к/15 відповідно до якого визначено Південно-Західну універсальну товарну біржу організатором аукціону.

Доказів зацікавленості Південно-Західної універсальної товарної біржи стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону ані ТОВ "Терга-2012", ані ТОВ "Сталь-Трест" не надали.

Враховуючи наведене вище, господарський суд вважає за необхідне відмовити ТОВ "Терга-2012" та ТОВ "Сталь-Трест" у задоволенні клопотання.

02.12.15 р. ТОВ "Сталь-Трест" подало до суду клопотання, в якому зазначає, що 27.11.15 р. за місцезнаходженням боржника відбулися збори кредиторів ОСОБА_6 "Укрметалоторг", на яких було обрано комітет кредиторів, до якого увійшли ТОВ "Терга-2012" та ТОВ "Сталь-Трест".

Крім того, як зазначає у своєму клопотанні, ТОВ "Сталь-Трест", 27.11.15 р. відбулися збори комітету кредиторів, на яких було вирішено уповноважити ТОВ "Сталь-Трест" звернутися до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1

У своєму клопотанні ТОВ "Сталь-Трест" просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язати ліквідатора застосувати Положення про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації майна в провадженні у справі про банкрутство ОСОБА_6 "Укрметалоторг" при проведенні конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна боржника, зобов'язати ліквідатора погодити результати незалежної оцінки майна боржника та початкову вартість майна ОСОБА_6 "Укрметалоторг".

17.12.15 р. ліквідатор подав до господарського суду відзив на клопотання, в якому зазначає, що клопотання ТОВ "Сталь-Трест" задоволенню не підлягає.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд встановив наступне.

Нормами ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

З наведеного вбачається, що повноваження щодо скликання зборів комітету кредиторів належить до компетенції лише арбітражного керуючого.

Враховуючи наведене, збори кредиторів, про які йдеться в клопотанні, є незаконними та такими, що проведені з порушенням вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а відтак і рішення, що були прийняті на вказаних зборах не можуть прийматися судом до уваги.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Сталь-Трест".

Керуючись ст. ст. 22, 86 ГПК України, ст. ст. 26, 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Сталь-Трест" № 05-10/15 від 05.10.15 р. на незаконні дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 з урахуванням доповнень до скарги від 26.11.15 р. № 26-11/15.

Відмовити у задоволенні скарги ТОВ "Терга-2012" від 05.10.15 р. на дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_6 "Укрметалоторг" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Сталь-Трест" № б/н від 30.11.15 р.

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Сталь-Трест" та ТОВ "Терга-2012" № б/н від 01.12.15 р.

Суддя ОСОБА_9