УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/29287/15
За позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до 1) Національного банку України;

2) Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

про розірвання кредитного договору.

Суддя Усатенко І.В.

Представники:

позивача: не з'явились

відповідача-1: Циба Л.А. - (за дов);

відповідача-2: Дюжев І.О. - (за дов).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про розірвання кредитного договору № 31 від 04.04.2014, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

Ухвалою суду від 18.11.2015 порушено провадження у справі № 910/29287/15, розгляд останньої призначено на 14.12.2015.

Представник позивача в судове засідання 14.12.2015 не з'явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, однак подав клопотання з проханням повідомити компанію QUICKCOM LIMITED про дату та час слухання справи та про зупинення провадження у справі, у зв'язку з припиненням повноважень представника.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 18.11.2015 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 01 5.

При з'ясуванні думки з приводу вищевказаного клопотання представника позивача, представник відповідача 2 поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи неявку відповідача 1, суд переніс розгляд вищевказаного клопотання представника позивача, відклав розгляд справи на 21.12.2015 та зобов'язав сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.11.2015 про порушення провадження у справі.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 14.12.2015 представник позивача Оніщенко О.В. подав пояснення.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 21.12.2015 відповідач 2 подав власне письмове підтвердження, що такий спір не розглядається іншими судами.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 21.12.2015 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

В судове засідання 21.12.2015 представник позивача не з'явився.

Суд розглянув клопотання позивача про зупинення провадження у справі та про повідомлення його в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач своїм рішенням від 25.11.2015 припинив повноваження за Генеральною довіреністю від 24.04.2012 та яка апостильована 26.04.2012 за №143530/12 у представника (підписанта позовної заяви) ОСОБА_5 через 5 днів з дати його отримання.

Як зазначає представник позивача ОСОБА_5 вказане рішення він отримав 02.12.2015, тобто його повноваження припиняються з 07.12.2015.

В судовому засіданні 21.12.2015 судом було розглянуто клопотання позивача та задоволено його з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням позивача є: 1, Costakis Pantelides Avenue, Kolokasides Building, 1010 Nicosia, Cyprus.

Згідно з ч. ч. 1,3 статті 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Відповідно до частини першої статті 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулює Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України № 2052-III "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" (із заявами та застереженнями).

Відповідно до статті 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статтею 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої статті 5 Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно зі статтею 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Нотою від 05.01.1984 Уряд Кіпру зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.

За таких обставин, клопотання позивача визнається судом обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню та задля для належного повідомлення позивача про розгляд справи, необхідно надіслати дану ухвалу в нотаріально засвідченому перекладі на грецьку мову на юридичну адресу позивача.

Згідно частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись ст. ст. 4, 79, 86, 123-126 ГПК України, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до 20.04.2016 о 12:00. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача (його уповноважених представників) в термін до 04.01.2016 подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад грецькою мовою даної ухвали в одному примірнику.

3. Після надходження від позивача нотаріально засвідченої копії даної ухвали надіслати дану ухвалу QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) (1, Costakis Pantelides Avenue, Kolokasides Building, 1010 Nicosia, Cyprus) безпосередньо поштою в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р. (стаття 10 Конвенції).

4. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- документи на підтвердження статусу юридичної особи, місцезнаходження і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідачів.

5. Повторно зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень.

6. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України та надати суду належні докази надсилання відзиву позивачу;

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі та/або положення, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Усатенко