УХВАЛА

28.12.2015Справа № 50/155
за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до державного підприємства завод "Генератор"

про банкрутство

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Судді Паламар П.І.

Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Юрків Р.В.(дов. від 19.11.2015)

Від боржника: Стукаленко О.Т.(дов. від 16.02.2015)

Розпорядник майна: Кравчук В.І.

Від прокуратури м. Києва не прибув

Від ДК "Укроборонпром" Алефіренко Т.М.(дов. від 12.01.2015)

Від Міністерства юстиції України не прибув

Від Міністерства Оборони України не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство завод "Генератор" неспроможне виконати зобов"язання перед кредитором щодо сплати боргу у розмірі 5 404 160,77 грн., що сукупно перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2008 порушено провадження у справі №50/155, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду на 11.08.2008.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду міста Києва від 20.02.2009 у справі № 50/155 за заявою ВАТ "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" () на суму 5 404 160,77 грн., призначено у справі № 50/155 з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчука В.І.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 визнано кредиторами Державного підприємства завод "Генератор" 24 особи, затверджено реєстр вимог кредитора боржника - ДП завод "Генератор" на загальну суму 56 700 798,42 грн., зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобов'язано розпорядника майна надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

07.02.2012 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшла заява про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 22.02.2012 задоволено заяву арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича (стягувач) від 07.02.2012 про забезпечення вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.02.2013 по справі № 50/155 касаційну скаргу державного підприємства заводу "Генератор" задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 у справі № 50/155 у частині розгляду грошових вимог публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" змінено і викладено її резолютивну частину у відповідній частині в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ПАТ "Державний ощадний банк України" до боржника в загальній сумі 21 844 045,20 грн. з включенням у четверту чергу. Відмовити публічному акціонерному товариству "Державннй ощадний банк України" у визнанні грошових вимог до боржника на суму 2 111 606,39 грн.

Станом на 25.02.2013 розпорядником майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражним керуючим Кравчуком В.І. не подано суду протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Розгляд справи призначено на 26.03.2013.

Представник заявника в судове засідання 26.03.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 26.03.2013 прибули представники боржника, прокуратури м. Києва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи призначено на 11.04.2013.

Представник заявника в судове засідання 11.04.2013 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.04.2013 прибули представники боржника, ТОВ "ГАЗ-МДС" прокуратури м. Києва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Представник Державного підприємства завод "Генератор" 11.04.2013 подав суду клопотання про припинення провадження в частині грошових вимог до Державного підприємства завод "Генератор" наступних кредиторів:

1) Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва в сумі 12 437 836, 63 грн.

2) Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" на суму 1 054 120,08 грн.

3) Управління пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн.

4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.

5) Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.

6) Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,63 грн.

Суд відклав розгляд вказаного клопотання.

Судом встановлено, що ТОВ "ГАЗ-МДС" подало суду клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме щодо заміни первісного кредитора - дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() в порядку процесуального правонаступництва.

До реєстру вимог кредиторів по справі № 50/155, затвердженого ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011, судом були внесені відповідні зміни в частині заміни первісного кредитора ДП "Чернігівнафтогазгеологія" на нового кредитора - ТОВ "ГАЗ-МДС".

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 23.05.2013.

Представники заявника, прокуратури м. Києва в судове засідання 23.05.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 23.05.2013 прибули представники боржника, ТОВ "ГАЗ-МДС" та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що зобов"язані особи не виконали вимог попередньої ухвали суду.

Розпорядник майна подав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців. Суд частково задовольнив дане клопотання та продовжив строк процедури розпорядження майном боржника на чотири місяці - до 12.09.2013.

Розгляд справи відкладено на 04.06.2013.

Представники прокуратури м. Києва, Міністерства оборони України, ДК "Укроборонпром", Міністерства юстиції України в судове засідання 04.06.2013 не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 04.06.2013 прибули представники заявника, боржника, ТОВ "ГАЗ-МДС", ДПІ у Оболонському районі м.Києва та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині грошових вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва в сумі 12 437 836, 63 грн. до боржника. Дане клопотання обгрунтоване наступним:

Суд задовольнив клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор".

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Отже, реєстр вимог кредиторів затверджується судовим рішенням у формі ухвали.

Чинне законодавство не наділяє господарський суд повноваженнями вносити зміни в раніше прийняте ним судове рішення, за винятком прийняття додаткового рішення відповідно до ст. 88 ГПК України.

Внесення змін до ухвали суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами відповідно до ст. ст. 112 114 ГПК України.

Зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва (ст. 512 Цивільного кодексу України), оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Даної точки зору дотримується також Вищий господарський суд України у своїй постанові від 14.03.2012 по справі № 6/6.

У даному ж випадку має місце припинення самого зобов'язання боржника в силу закону (ст. 598 Цивільного кодексу України) та . 80 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, суд задовольняє клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" та припиняє провадження в частині кредиторських вимог ДПІ у Оболонському районі м. Києва ДПС до Державного підприємства завод "Генератор" в сумі 12 437 836, 63 грн.

Крім того, суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині кредиторських вимог:

- Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн.

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.

- Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.

А також суд розглянув клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" про припинення провадження в частині кредиторських вимог:

- Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" на суму 1 054 120,08 грн.

- Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,63 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 задоволено клопотання ТОВ "ГАЗ-МДС" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів боржника та змінено пп.1 п. 1 резолютивної частини ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 по справі № 50/155, а саме замінено первісного кредитора дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" на нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() в порядку процесуального правонаступництва на суму на суму 1 054 120,08 грн., з яких 699 013,28 - четверта черга задоволення, 352 397,39 грн. - шоста черга, 2 709,41 грн. - перша черга.

30.11.2012 ДП завод "Генератор" направив до ТОВ "ГАЗ-МДС" Акт звіряння розрахунків за постачання газу згідно договору № 23-19/99.

Письмової відповіді до теперішнього часу не надійшло.

З пояснень представника боржника вбачається, що в усній розмові головний бухгалтер ТОВ "ГАЗ -МДС" повідомив, що у них не обліковується дана заборгованість.

В судовому засіданні представник ТОВ "ГАЗ -МДС" заперечував проти припинення провадження в частині кредиторських вимог Дочірнього підприємства НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" в сумі 1 054 120,08 грн., посилаючись на те , що поставка природного газу боржнику здійснювалася за нерегульованим тарифом, що в силу Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" дає підстави для стягнення заборованості з боржника.

Дійсно, відповідно до ст. 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" на умовах, визначених цією статтею, підлягає списанню заборгованість підприємств оборонно-промислового комплексу (у тому числі встановлена судовими рішеннями та реструктуризована) за теплову енергію і природний газ та послуги з його транспортування перед підприємствами, що виробляють, транспортують і постачають теплову енергію, та суб'єктами господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом.

Однак, суд зазначає, що ТОВ "ГАЗ -МДС" не довело факту поставки боржнику газу саме за нерегульованим тарифом. Надана суду ліцензія НКРЕ України від 15.01.2001 дійсно підтверджує право ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" на постачання природного газу лише за нерегульованим тарифом, однак договір між боржником та ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" підписаний 19.08.1999, тобто задовго до видачі вказаної ліцензії і у суду немає достовірних відомостей щодо того за яким тарифом ДП НАК "Надра України" "Чернігівнафтозазгеологія" мало право постачати природний газ на момент підписання зазначеного договору.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 № 1548 "Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)" Національна комісія регулювання електроенергетики встановлює граничні рівні цін на природний газ для установ та організацій, що фінансуються з державного і місцевих бюджетів, а також граничні рівні цін на природний газ для промислових споживачів та інших суб'єктів господарювання за погодженням з Мінекономрозвитку.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про ціни і ціноутворення" суб'єкти господарювання під час провадження господарської діяльності використовують:

вільні ціни;

державні регульовані ціни.

Статтями 11 та 12 Закону України "Про ціни і ціноутворення" визначено, що вільні ціни встановлюються суб'єктами господарювання самостійно за згодою сторін на всі товари, крім тих, щодо яких здійснюється державне регулювання цін.

Державні регульовані ціни запроваджуються на товари, які справляють визначальний вплив на загальний рівень і динаміку цін, мають істотну соціальну значущість, а також на товари, що виробляються суб'єктами, які займають монопольне (домінуюче) становище на ринку.

Відповідно до ст. 13 державне регулювання цін здійснюється Кабінетом Міністрів України, органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень шляхом установлення обов'язкових для застосування суб'єктами господарювання граничних цін.

Отже, суд наголошує, що Національна комісія регулювання електроенергетики встановила граничні рівні цін на природний газ, а тому твердження ТОВ "ГАЗ -МДС" не грунтуються на чинному законодавстві та не приймаються судом до уваги.

Суд зазначає, що заборгованість перед товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() на суму 1 054 120,08 грн. повинна бути списана у відповідності до Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно- промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

Отже, провадження в частині кредиторських вимог кредитора - ТОВ "ГАЗ -МДС" в сумі 1 054 120,08 грн. має бути припинено.

Крім того, відповідно до Ухвали попереднього засідання господарського суду м. Києва від 21.12.2011 по справі 50/155 визнано кредитором ДП завод Генератор:

(9) Державне комунальне підприємство "Київжитлокомуненерго" на суму 867 328,83 грн. (четверта черга задоволення).

(п. 2.7) відмовлено у включенні до реєстру вимог кредиторів ДКП "Київжитлокомуненерго" з сумою 1 266 663,38 грн.

09.11.2012 був підписаний акт звірки взаєморозрахунків між Державним комунальним підприємством "Київжитлокомуненерго" та ДП завод "Генератор" на суму 867 328,83 грн.

Тобто, визнана судом сума заборгованості в розмірі 867 328,83 грн. перед Державним комунальним підприємством "Київжитлокомуненерго" списана.

Тому, провадження в частині кредиторських вимог кредитора - Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго" в сумі 867 328,83 грн. має бути припинено.

Ухвалою суду від 04.06.2013 задоволено клопотання представника Державного підприємства завод "Генератор" та припинено провадження в частині грошових вимог до Державного підприємства завод "Генератор"() наступних кредиторів у справі № 50/155:

1) Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва в сумі 12 437 836, 63 грн.

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС"() на суму 1 054 120,08 грн.

3) Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на суму 6 042 410,60 грн.

4) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві на суму 260 847,14 грн.

5) Київського міського центру зайнятості на суму 268 717,66 грн.

6) Державного комунального підприємства "Київжитлокомуненерго"() на суму 867 328,63 грн.

Відкладено розгляд справи на 23.07.2013.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 по справі № 50/155 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва на ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 по справі № 50/155 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.10.2013 по справі № 50/155 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-МДС" та Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві залишено без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 04.06.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 по справі № 50/155 у частині грошових вимог ТОВ "ГАЗ-МДС" та ДПІ у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві - залишено без змін.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва Князькова В.В. від 14.11.2013 справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Омельченко Л.В.

Ухвалою суду від 14.11.2013 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Омельченко Л.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження та призначено розгляд на 28.11.2013

У судове засідання 28.11.2013 представники прокуратури м. Києва, Міністерства оборони України, ДК "Укроборонпром", Міністерства юстиції України, розпорядник майна не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судове засідання 28.11.2013 прибули представники заявника, боржника і дали пояснення по справі.

Розгляд справи із-за неявки розпорядника майна та невиконанням вимог попередньої ухвали суду був відкладений на 19.12.2013 та вп"яте зобов'язано розпорядника майна Державного підприємства завод "Генератор" арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича подати суду протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Зобов'язано було також ДК "Укроборонпром" терміново визначитися з подальшою процедурою у справі про банкрутство Державного підприємства завод "Генератор" та письмово повідомити про це суд.

В судове засідання 19.12.2013 прибули представники заявника, боржника, розпорядник майна та інші представники державних органів. Розпорядник майна Кравчук В.І. повідомив, що питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, до цього часу не вирішено, а тому просив відкласти розгляд даного питання на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.12.2013 продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства завод "Генератор" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Кравчука Володимира Івановича на шість місяців - до 12.03.2014, розгляд справи відкладено на 30.01.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Головатюка Л.Д. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.01.2014 колегію суддів було змінено: головуючий суддя Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 30.01.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Омельченко Л.В., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження та призначено розгляд на 13.02.2014.

У зв`язку із перебуванням судді Омельченко Л.В. у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 13.02.2014 колегію суддів було змінено: Головатюк Л.Д. головуючий суддя, суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В.

Ухвалою суду від 13.02.2014 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головатюк Л.Д., суддя Паламар П.І., суддя Мандичев Д.В. прийнято справу № 50/155 за позовом відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до Державного підприємства завод "Генератор" про банкрутство до свого провадження.

В судове засідання 13.02.2014 прибули представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва, Міністерства юстиції України та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду протокол зборів кредиторів ДП "Завод "Генератор" від 29.01.2014, в якому кредитори вирішили клопотати перед господарським судом м. Києва про відкриття процедури санації боржника і призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Кравчука В.І.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів по справі.

Розгляд справи відкладено на 13.03.2014.

В судове засідання 13.03.2014 прибули представники заявника, боржника, прокуратури м. Києва, ПАТ "АКБ "Київ", Міністерства юстиції України та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.03.2014 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на три місяці - до 12.06.2014. Розгляд справи відкладено на 22.04.2014.

В судове засідання 22.04.2014 прибули розпорядник майна, представники заявника, боржника, Міністерства оборони України, ПАТ АКБ "Київ", ДК "Укроборомпром", Міністерства оборони України надали пояснення по справі та подали додаткові докази по справі.

Представник Міністерства оборони україни в судовому засіданні 22.04.2014 повідомив, що в даний час ДП "Завод "Генератор" перебуває в окремому управління ДК"Укроборонпром" і жодного відношення до Міністерства оборони України не має.

Розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

В судове засідання 17.06.2014 прибули представники заявника, боржника, ПАТ "АКБ "Київ", Міністерства Оборони України, Міністерства юстиції України та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав суду клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Крім того, розпорядник майна подав суду клопотання про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна Кравчука В.І. у розмірі 3 341,87 грн. починаючи з березня 2009 року.

Дане клопотання обгрунтоване рішенням, яке прийняте на зборах комітету кредиторів ДП "Завод "Генератор", що відбулися 10.07.2013.

Суд задовольнив клопотання розпорядника майна про затвердження щомісячної оплати послуг розпорядника майна Кравчука В.І. у розмірі 3 341,87 грн. починаючи з березня 2009 року.

Розгляд справи відкладено на 17.06.2014.

В судове засідання 17.06.2014 прибули представники заявника, боржника, ПАТ "АКБ "Київ", Міністерства Оборони України, ДК "Укроборонпром", Міністерства юстиції України та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

Строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" продовжено на три місяці - до 12.12.2014.

Відкладено розгляд справи на 11.12.2014.

11.12.2014 розгляд справи не відбувся по технічим причинам.

У зв`язку із тим, що у суддів Омельченка Л.В. та Мандичева Д.В. закінчилися суддівські повноваження, розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 30.12.2014 колегію суддів було змінено: Головатюк Л.Д. головуючий суддя, суддя Паламар П.І., суддя Чеберяк П.П.

Розгляд справи призначено на 21.01.2015.

В судове засідання 21.01.2015 прибули представники заявника, ДК "Укроборонпром" та ПАТ "ВіЕйБі Банк" і дали пояснення по справі.

Суд прийшов до висновку про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

Ухвалою суду від 21.01.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.06.2015.

10.06.2015 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Розгляд справи призначено на 09.07.2015.

В судове засідання 09.07.2015 прибув розпорядник майна, дав пояснення по справі та просив суд задовольнити клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців.

Ухвалою суду від 09.07.2015 продовжено строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців - до 12.12.2015.

08.12.2015 від арбітражного керуючого Кравчука В.І. надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор".

Розгляд справи призначено на 28.12.2015.

В судове засідання 28.12.2015 прибули представники заявника, боржника, ДК "Укроборонпром" та розпорядник майна, дали пояснення по справі.

Розпорядник майна просив суд задовольнити клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" на шість місяців.

Суд прийшов до висновку про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Завод "Генератор" та строк повноважень розпорядника майна - Кравчука В.І. на шість місяців - до 12.06.2016.

2. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

3. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна, прокуратурі м. Києва, Головному управлінню юстиції у м. Києві, ДК "Укроборонпром", Міністерству оборони України.

Головуючий суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Паламар П.І.

Суддя Чеберяк П.П.