overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №925/1761/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Агрикової О.В.

Шевченка Е.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2015

у справі № 925/1761/15 (головуючий суддя Васянович А.В.)

за позовом ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", м. Черкаси

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,- визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1761/15.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.02.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді О.В. Агрикова

Е.О. Шевченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 Справа № 904/7847/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.

при секретарі: Ситниковій М.Ю.

За участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, наказ №1 від 18.10.1998 р., директор;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 28072015 від 28.07.2015 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 02072015 від 02.07.2015 р., представник;

представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року у справі № 904/7847/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", м. Київ

до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм", м. Дніпропетровськ

про стягнення 234801 грн.08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 року (головуючий суддя Петренко Н.Е., судді: Мельниченко І.Ф., Бєлік В.Г.) відмовлено у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "Медична компанія "Магадфарм" про стягнення 234801 грн.08 коп.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, недоведеність висновків, викладених і рішенні суду, обставинам справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи, що:

- представник позивача у судове засідання не зявився;

- з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2016р. на 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса 65, в залі засідань № 507.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Джихур
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.12.2015 Справа № 904/7465/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Величко Н.Л., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Погорєлова Ю.А.

представники сторін:

від позивача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

від відповідача: не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі №904/7465/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Перещепине, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м.Дніпропетровськ

про стягнення 47800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Величко Н.Л., Іванов О.Г. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі №904/7465/15, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 23.12.2015р.

У судове засідання 23.12.2015р. сторони не з'явилися, участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин та здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та змагальності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015р. у справі №904/7465/15 відкласти на 13.01.2016р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 207.

Повторно зобов'язати позивача (ФОП ОСОБА_1А.) до наступного судового засідання:

- надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Н.Л. Величко

Суддя О.Г. Іванов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.12.2015 р. справа № 905/2376/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: ОСОБА_4
від позивача:не прибув
від відповідача:не прибув
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м. Макіївка Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від 05 червня 2015р.
у справі№ 905/2376/14 (суддя І.А. Бойко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м. Макіївка Донецької області
до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш", м. Маріуполь Донецької області
про стягнення 161219,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м. Макіївка Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2014р. по справі №905/2376/14.

Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01.02.16 о 11:40, зал судових засідань № 2 ( каб.107).

2.Зобов'язати позивача надати суду: розгорнутий розрахунок суми боргу із зазначенням номера та дати видаткової накладної за якою відбулась поставка, суми боргу по кожній видатковій накладній, дати оплати поставленої відповідачем продукціїї, суми оплати та зазначенням платіжного документа, що підтвердити документально (надати відповідні видаткові накладні, рахунки фактури, товарно-транспортні накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей, платіжні доручення або банківські виписки); розрахунок 3% річних із врахуванням положень п.7.1 Договору із зазначенням періоду їх нарахування.

3.Зобов'язати відповідача надати суду докази всіх оплат за спірним договором.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №910/23627/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.11.2015

у справі №910/23627/15 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Корпорації "Альтіс-Холдинг"

про стягнення 9 235 005,01 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.2016 р. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/23627/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2015 р. справа № 905/2609/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
на ухвалу господарського суду про Донецької області розстрочку виконання рішення
від30.07.2015р.
у справі№905/2609/14 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомПублічного акціонерного товариствао "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
до Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" м.Красноармійськ , Донецька обасть
простягнення 5 916 328,79грн.
ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 Комунальне підприємство "Красноармійськтепломережа" звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2014р. по справі №905/2609/14 на 12 місяців, яким стягнуто з Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5 086 443,45грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2015р. (суддя Паляниця Ю.О.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. (судді Мартюхіна Н.О., Дучал Н.М., Малашкевич С.А.) заяву Комунального підприємства "Красноармійськтепломережа" №10-706 від 01.07.2015 про розстрочення виконання рішення від 28.05.2014р. по справі №905/2609/14 задоволено частково, розстрочено виконання зазначеного рішення на 12 місяців.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 30.07.2015р. задоволено частково. Скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2015р. у справі господарського суду Донецької області №905/2609/14, а справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 11.01.2016р. о 10 год. 45 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5, перший поверх, кімн. 108.

2. Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання позивачу по справі.

3. Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при для огляду.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2015 р. Справа №910/26109/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26109/15 (суддя: Зеленіна Н.І.)

за позовом Сільськогосподарського приватного підприємства "Бабинське"

до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26109/15 позовні вимоги Сільськогосподарського приватного підприємства "Бабинське" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПАТ "СБЕРБАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26109/15 та прийняти нове рішення по справі, яким в задоволенні позовних вимог Сільськогосподарського приватного підприємства "Бабинське" відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів Київського апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 910/26109/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 27.01.2016 року о 10 год. 05 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

3. Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії).

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа №911/4964/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_2

на ухвалу господарський суду Київської області від 24.11.2015

у справі № 911/4964/15 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2015 порушено провадження у справі № 911/4964/15 за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий вектор» від 13.11.2015 р. б/№ про банкрутство, інше.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня його оголошення.

Згідно частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскаржувану ухвалу винесено 24.11.2015, отже п'ятиденний строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду, закінчився 30.11.2015.

Скаржник подав апеляційну скаргу безпосередньо до господарського суду Київської області 14.12.2015, про що свідчить відбиток штампу відділу документального забезпечення на титульному аркуші поданої апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржником не подано.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі; якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, або таке клопотання відхилено

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з доданими до неї документами на ухвалу господарський суду Київської області від 24.11.2015 у справі № 911/4964/15 повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №925/1648/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Золотоніської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015

у справі № 925/1648/15 (суддя: Довгань К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаський хлібкомбінат" до Золотоніської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2015 (повний текст складено 30.11.2015) позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 10.12.2015 (згідно відбитку штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Золотоніської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2015 у справі № 925/1648/15 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 28.01.2016 року о 12:45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 2).

3. Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору; у разі наявності надати актуальну практику Верховного Суду України та Вищого господарського суду України з аналогічної категорії справ.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич