ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р.Справа № 922/5165/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

розглянувши стягувача про виправлення описки в судовому наказі у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, м. Ізюм
про стягнення 727699,38 грн.
за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - не з'явися;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. у справі №922/5165/15, клопотання відповідача про зменшення розміру пені та надання відстрочки виконання судового рішення задоволено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 44611,94 грн., 3% річних у розмірі 114600,32 грн., інфляційні у розмірі 166979,65 грн. та судовий збір у розмірі 14553,99 грн. Відстрочено виконання рішення суду від 12 жовтня 2015 року у справі №922/5165/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 326191,91 грн. до 31.01.2016 року. В частині стягнення 421507,48 грн. пені відмовити.

27.10.2015р. господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" жовтня 2016 р.

18 грудня 2015 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про виправлення описки в наказі за вх.№50684, в якому заявник просить виправити описку в наказі щодо вказання коду ЄДРПОУ боржника: 32284148.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2015р. розгляд заяви стягувача про виправлення описки в судовому наказі призначено на "28" грудня 2015 року о 11:00.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представників стягувача та боржника.

Суд, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.10.2015р. у справі №922/5165/15, клопотання відповідача про зменшення розміру пені та надання відстрочки виконання судового рішення задоволено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" пеню у розмірі 44611,94 грн., 3% річних у розмірі 114600,32 грн., інфляційні у розмірі 166979,65 грн. та судовий збір у розмірі 14553,99 грн. Відстрочено виконання рішення суду від 12 жовтня 2015 року у справі №922/5165/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 326191,91 грн. до 31.01.2016 року. В частині стягнення 421507,48 грн. пені відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

27.10.2015р. господарським судом було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "28" жовтня 2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 21 грудня 2015 року виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5165/15 від 12 жовтня 2015 року. У пункті третьому резолютивної частини рішення вірним визначенням відповідача слід читати: "Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64303, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Леніна, буд. 33, )".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищенаведене та те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015р. виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/5165/15 від 12 жовтня 2015 року. У пункті третьому резолютивної частини рішення вірним визначенням відповідача слід читати: "Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64303, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Леніна, буд. 33, )", відповідно до цього заява стягувача про виправлення описки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про виправлення описки в наказі - задовольнити.

2. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 27 жовтня 2015 року у справі №922/5165/15, а саме зазначення відповідача (боржника) у абзаці другому та четвертому наказу викласти в наступній редакції:

"Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (64303, Харківська область, м. Ізюм, пр-т Леніна, буд. 33, )".

Суддя ОСОБА_1