ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2015 Справа № 917/15/15

По позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, 37500, м. Лубни, Полтавська область, вул. Л. Толстого, 87

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Велика Круча, 37052, Полтавська область, Пирятинський район, с. Велика Круча

Про (1) визнання недійсними зауваження Публічного акціонерного товариства Велика Круча, що внесене рукописним текстом до Договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р., наступного змісту: Підписуємо без урахування додатку №3 до цього договору Розрахунок питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу. Підписую з зауваженнями;

(2) визнання недійсними зауваження Публічного акціонерного товариства Велика Круча, що внесене рукописним текстом до Додатку №3 до Договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р., наступного змісту: Не погоджуємося з розрахунком питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільчими мережами (розяснення НКРЕ). Оплату будемо проводити по показникам лічильника. Підписуємо з зауваженнями,

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача ОСОБА_2 ( див. протокол)

від відповідача ОСОБА_3 ( див. протокол)

Рішення прийняте після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.11.2015р. в порядку ст. 77 ГПК України в реагування на клопотання представників сторін щодо необхідності поповнення матеріалів справи додатковими документальними доказами, про що відмічено в протоколі судового засідання.

В судовому засіданні 20.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення, дотримуючись приписів ст. 85 ГПК України ( в редакції Закону України №2453-ІУ) з залученням її до матеріалів справи.

Суть спору: Розглядається позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз про визнання недійсними: (1) зауваження Публічного акціонерного товариства Велика Круча, що внесене рукописним текстом до Договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р., наступного змісту: Підписуємо без урахування додатку №3 до цього договору Розрахунок питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу. Підписую з зауваженнями; (2) зауваження Публічного акціонерного товариства Велика Круча, що внесене рукописним текстом до Додатку №3 до Договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р., наступного змісту: Не погоджуємося з розрахунком питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільчими мережами (розяснення НКРЕ). Оплату будемо проводити по показникам лічильника. Підписуємо з зауваженнями,

Свої доводи позивач обґрунтовує тим, що спірні зауваження до договору, укладеного між сторонами, є суперечними нормам чинного законодавства, зокрема ч. 2 ст. 12 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», за якою обовязкові умови договору між гарантованим постачальником та споживачем природного газу за регульованим тарифом встановлюються в типовому договорі про постачання природного газу. Умови Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом були затверджені постановою НКРЕ від 22.09.2011р. №1580, що діяла на момент укладення договору між сторонами.

За наведеного ОСОБА_1 акціонерне товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз резюмує, що:

- для сторін договору постачання природного газу за регульованим тарифом обовязковими є умови, що визначені Типовим договором на постачання природного газу. Сторони не мають права виключити окремі умови такого договору, а лише конкретизувати їх; додатково включені сторонами умови до договору можуть суперечити умовам Типового договору на постачання природного газу;

- зауваження відповідача, що помічені рукописно в договорі №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р., що є предметом даного спору, суттєво змінюють умови цього договору, запропоновані постачальником-позивачем, та суперечать умовам Типового договору,

а отже останні ( зауваження) повинні бути визнані недійсними, з огляду на приписи ст. ст. 207 ГК України та ст. 217 ЦК України.

Відповідач позовні вимоги не визнав за мотивами відзиву на позов від 30.01.2015 р. №б/н (вх. №1302 від 02.02.2015р.) та від 10.11.2015р. ( вх. №16330), при цьому не привівши спростувань доводам позивача щодо змісту самих зауважень відповідача, як умов договору, та впливу їх на зміст всього правочину договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р., укладеного між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши докази в справі, суд - в с т а н о в и в:

Між ОСОБА_1 акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Лубнигаз (постачальник) та ОСОБА_1 акціонерним товариством Велика Круча (споживач) 3 січня 2014 року був укладений договір №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом. Невідємними додатками цього договору є: Додаток №1 «Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання», Додаток №2 «Договірні обсяги постачання природного газу на 2014 рік», Додаток №3 «Розрахунок питомих страт та виробничо-технологічних витрат природного газу відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затвердженої наказом Мін палива та енергетики України від 30.05.2003р. №264» та Акт розмежування балансової приналежності газових мереж (ГРП) та експлуатаційної відповідальності сторін» (форма 3.2).

Згідно ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Господарський договір, за приписами ст.181 Господарського кодексу України, який є спеціальним законом в регулюванні господарських взаємовідносин, за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 ГК України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України «Про засади функціонування ринку природного газу», до якого відсилається і постачальник-позивач, обовязкові умови договору між гарантованим постачальником та споживачем природного газу за регульованим тарифом встановлюються в типовому договорі про постачання природного газу.

На момент укладення сторонами договору №8-ПК-П від 03.01.2014р. діяв Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом, затв. постановою НКРЕ від 22.09.2011р. №1580. При цьому цей типовий договір містив дві уніфіковані форми додатків, а саме: (1) Додаток №1 «Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання», (2) Додаток №2 «Договірні обсяги постачання природного газу на 20__ рік». Інших уніфікованих форм додатків Типовий договір на постачання природного газу за регульованим тарифом не містить.

Як засвідчує текст Договору №8-ПК-П від 03.01.2014р., останній був узгоджений за всіма істотними умовами (відповідно до умов зазначеного Типового договору та уніфікованих його додатків №1 та №2) двома підписантами і підписаний ними.

Додаток №3 до договору №8-ПК-П, підписаний сторонами з рукописними помітками (спірними зауваженнями) споживача-відповідача є відсильним документом до Методики, а не самим цифровим розрахунком втрат, обчисленими за Методикою визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затв. наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 №264, зареєстрованої в МЮ України 09.07.2003р. за №570/7891, який повинен містити Додаток.

Зауваження споживача до неіснуючого (неоформленого) цифрового розрахунку втрат не впливає на зміст самого договору і зокрема його п. 3.3 та розділу ІІІ в цілому.

За умовами п. 3.3 Договору №8-ПК-П від 03.01.2014р. витрати і втрати газу рахуються відповідно до Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затв. наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 №264, зареєстрованої в МЮ України 09.07.2003р. за №570/7891, та Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затв. наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 №264, зареєстрованої в МЮ України 09.07.2003р. за №570/7892, та оформляються окремим додатком до Договору.

Відповідно до п. 5.8 Методики визначення питомих виробничо-технологічних втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, затв. наказом Міністерства палива та енергетики України від 30.05.2003 №264, зареєстрованої в МЮ України 09.07.2003р. за №570/7891, фактичні виробничо-технологічні втрати включаються до собівартості транспортування газу, крім обсягів виробничо-технологічних втрат, що визначені в абзаці другому пункту 5.10 цієї Методики.

За положеннями п. 5.9 зазначеної Методики розрахунок допустимих та фактичних обсягів виробничо-технологічних втрат газу здійснюється газопостачальним або газорозподільним підприємством самостійно. У випадках, передбачених абзацом другим пункту 5.10 цієї Методики, розрахунок втрат газу здійснюється споживачем самостійно.

Абзац два п. 5.10 Методики приписує, що у разі розташування комерційного вузла обліку газу на території споживача, втрати газу, які виникають на газопроводі та його елементах від місця входу газопроводу на територію споживача або від точки балансового розмежування до місця встановлення комерційного вузла обліку газу, розраховується відповідно до даної методики, відносяться на рахунок споживача і додаються до обєму газу, облікованого комерційним вузлом обліку газу.

Враховуючи наведене, наявність спірних зауважень з боку споживача-відповідача до Додатку №3 Договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р. не впливає на умови цього договору, в т.ч. і щодо відшкодування останнім постачальнику виробничо-технологічні втрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, оскільки ці втрати розраховуються за певною формулою, приведеною в зазначеній Методиці та за наявності вихідних даних, що закріплені в договорі між сторонами як суттєві умови останнього.

Частиною 1 ст. 203 ЦК України передбачені загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а частина 3 ст. 215 ЦК України передбачає, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Вирішуючи спори про визнання угод недійсними, суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону; додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За викладеного вище суд дійшов висновку, що договір в оспорюваній частині (Додаток №3 до Договору №8-ПК-П на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014р. з зауваженнями споживача ПАТ «Велика Круча») не є суперечним чинному законодавству і, зокрема, умовам Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, затв. НКРЕ від 22.09.2011р. №1580, а отже підстави для задоволення вимог позивача відсутні.

На підставі матеріалів справи, керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82 - 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

В позові відмовити.

СУДДЯ БУНЯКІНАГ.І.

Повний текст рішення виготовлено 25.11.2015р.