ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.12.2015р. Справа № 15/230б

Розглянувши заяву кредитора управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області

про відновлення втраченої справи

про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове

арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники

від кредиторів не зявилися

від боржника

арбітражний керуючий не зявився

Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

31.07.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченої справи.

Судом встановлено, що справа №15/230б за заявою Димитрівського багатогалузевого обєднання комунального господарства, м. Димитрове, про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.06.2002р. порушена справа про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, у звязку з фінансовою неспроможністю.

Постановою суду Донецької області від 10.07.2008р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 10.01.2009р. та ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою від 13.07.2010р. припинені повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 в якості ліквідатора, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 13.01.2011р.

У звязку з виниклою необхідністю ухвалами суду строк ліквідаційної процедури не одноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 02.04.2013р. призначений новий ліквідатор підприємства боржника арбітражний керуючий ОСОБА_1

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №15/320б за заявою Димитрівського багатогалузевого обєднання комунального господарства, м. Димитрове, про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове, втрачена.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.08.2015р. заяву УПФУ в м. Димитрові Донецької області прийнято до розгляду, призначено на 28.09.2015р. та зобовязано заявника та ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. відкладено розгляд заяви на 16.11.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання заявника, кредиторів і ліквідатора, та невиконання вимог ухвали суду від 11.08.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.11.2015р. розгляд заяви відкладено на 21.12.2015р., у звязку з неявкою у судове засідання ліквідатора та кредиторів та невиконанням вимог ухвали суду від 11.08.2015р.

17.12.2015р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшов лист управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові з відомостями щодо осіб, які брали участь у справі.

21.12.2015р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області про проведення судового засідання без присутності заявника, з повідомленням про те, що вся матеріали до суду направлено.

У судове засідання 21.12.2015р. інші кредитори та ліквідатор не зявилися, про причини поважності неявки у судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином ухвалою суду від 16.11.2015р.

Розглянувши у судовому засіданні 21.12.2015р. заяву про відновлення втраченої справи, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи (наприклад, при пересиланні їх поштою) господарському суду слід виходити з такого.

ГПК не містить положень щодо відновлення втраченої справи.

Втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Господарський суд може на підставі статті 30 ГПК викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3-7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

До заяви про відновлення втраченої справи заявником суду надані копії: ухвал господарського суду Донецької області від 13.08.2007р., 19.10.2007р., 30.10.2007р., 28.11.2007р.,12.12.2007р., 20.12.2007р., 27.02.2008р., 12.03.2008р., 03.06.2008р., 17.06.2008р., 10.07.2008р., 23.01.2009р., 02.02.2009р., 06.04.2009р., 22.04.2009р., 31.07.2009р., 12.08.2009р., 07.12.2009р., 19.01.2010р., 15.04.2010р., 14.06.2010р., 13.07.2010р., 27.02.2010р., 13.01.2011р., 27.01.2011р., 10.02.2011р., 24.02.2011р., 10.03.2011р., 11.07.2011р., 11.10.2011р., 09.11.2011р., 06.12.2011р., 01.10.2012р., 16.10.2012р., 20.11.2012р., 29.01.2013р., 28.02.2013р., 02.04.2013р., 13.09.2013р., 15.10.2013р., 20.11.2013р., 22.01.2014р., 30.04.2014р., 25.03.2014р., протоколу загальних зборів кредиторів від 12.12.2007р., протоколів засідання комітету кредиторів від 17.12.2007р., 15.01.2008р., 30.05.2008р., 29.01.2009р., 19.01.2010р., 18.03.2010р., 06.12.2011р., 19.09.2013р., 30.09.2013р., 17.03.2014р., звіт ліквідатора від 25.06.2011р., звітів ліквідатора з червень по вересень 2013 року без обґрунтовуючих документів, газети «Голос України» №170 від 22.09.2007р. про порушення справи про банкрутство, реєстру вимог кредиторів та інші документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. та 16.11.2015р. заявника, усіх кредиторів та ліквідатора зобовязано надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

19.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист ВВД ФСС НВВПЗ у м. Димитрові Донецької області з доданими до нього документами, у тому числі повторно надані ухвали господарського суду Донецької області, протоколи засідання комітету кредиторів, звіт ліквідатора без обґрунтовуючих документів, та інші документи (згідно переліку).

20.10.2015р. до господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист Красноармійської ОДПІ про долучення до матеріалів справи про банкрутство ДП Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитров, копії заяви про визнання кредитором у справі.

Станом на день слухання справи 21.12.2015р. інші кредитори та ліквідатор вимоги ухвали суду від 28.09.2015р. та 16.11.2015р. не виконали, матеріали справи або їх копії суду не надали.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні жодні документи про хід ліквідаційної процедури з дня визнання боржника банкрутом - 10.07.2008р., з відомостями щодо пошуку, виявлення, повернення, оцінки та реалізації майна банкрута, у тому числі актів інвентаризації, а також звіти ліквідатора з обґрунтовуючими документами за весь час проведення ліквідаційних дій, а також первинних матеріалів інвентаризації, аналізу фінансово-господарської діяльності боржника тощо.

Відсутність вищевказаних документів та матеріалів справи позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, та можливість погашення розміру кредиторських вимог, тобто вирішити основне питання процедури банкрутства - задоволення вимог кредиторів за рахунок майнових активів боржника.

З огляду на наведене, за відсутністю документів, витребуваних неодноразово від заявника, інших кредиторів та ліквідатора, та необхідних для відновлення даної справи, враховуючи неодноразову неявку у судові засідання ліквідатора та невиконання останнім вимог ухвал суду, оскільки зібраних матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи №15/230б на стадії ліквідаційної процедури, у господарського суду відсутня можливість відновити втрачену справу, у звязку з чим суд дійшов висновку у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченої справи відмовити.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, беручи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України у м. Димитрові Донецької області про відновлення втраченої справи №15/230б за заявою Димитрівського багатогалузевого обєднання комунального господарства, м. Димитрове, про банкрутство Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства виробничого обєднання з видобутку вугілля «Красноармійськвугілля», м. Димитрове.

Суддя І.К. Чорненька

Вик: Войкова, НОМЕР_1

Надруковано 9

суду 1

кредиторам 5

ліквідатору 1

ГУЮ у Донецькій області 1

ДОУПБ 1