ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"17" грудня 2015 р.Справа № 922/6251/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши заяву ТзОВ "Менеджмент торг компані"
про визнання банкрутом ТОВ "Фрутпол", м. Харків ,
за участю :

арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №357 від 27.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ "Менеджмент торг компані" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрутпол" у порядку, передбаченому ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволено вимоги кредитора в загальній сумі 539526,59грн.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №715 від 25.04.2013р., адреса: вул. Свободи, 87, оф. 4, м.Слов'янськ, Донецька обл., Україна, 84100) для призначення розпорядником майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015р. прийнято заяву ТОВ "Менеджмент торг компані" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "17" грудня 2015 р. о(б) 10:45год., зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна. Зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду: докази сплати судового збору (оригінал квитанції №NOW5835507 від 05.11.2015р.); докази направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів; докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1360/15; належним чином засвідчену копію постанови Московського ВДВС ХМУЮ; докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю або частково заставою майна боржника; обгрунтований розрахунок боргу із зазначенням кожної складової боргу та періоду його утворення; оригінали документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні. Зобов`язано боржника надати до суду: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору; відомості про наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

17 грудня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі №922/6251/15 про банкрутство ТОВ "Фрутпол".

Заявник в судове засідання не зявився, 17 грудня 2015р. через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначений автоматизованою системою, заяви на участь у справі №922/6251/15 про банкрутство ТОВ "Фрутпол" до суду не надав.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду надані кредитором документи, здійснивши оцінку поданих суду доказів, суд встановив, що на протязі більш ніж трьох місяців боржник не в змозі виконати обов'язок по сплаті суми заборгованості перед кредитором за рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. у справі №914/1360/15.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. у справі №914/1360/15 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ" солідарно з Приватного підприємства «Центр віконно-дверних технологій», ТОВ «Спільне підприємство «Полсет-Україна», з ТОВ «Фрутпол», з ТОВ «Кортес Лімітед», з ТОВ «Експрес Конект», з ТОВ «ГІВА», з ПП «Мега ОСОБА_3», з ТОВ «АМУЛЕТ» 538181,14грн. основного боргу, а також стягнуто з ТОВ «Фрутпол» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ТОРГ КОМПАНІ" 1345,45 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення судом 06.07.2015р. видано відповідні накази. Вказані накази суду було предявлено кредитором до виконання у встановленому законом порядку.

Так, головним державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 31.07.2015р. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №48314237 стосовно стягнення боргу у сумі 538181,14грн. Боржнику ТОВ "Фрутпол" встановлено строк для добровільного виконання - до 07.08.2015р., а також постанову про відкриття виконавчого провадження №48313833 стосовно стягнення боргу в сумі 1345,45грн. та встановлено строк для добровільного виконання боржником - до 07.08.2015р.

Оскільки вимоги кредитора в сумі 539526,59грн. є грошовими і підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановами про відкриття виконавчого провадження, вони є обґрунтованими і безспірними.

Безспірні вимоги кредитора до боржника в сумі 539526,59грн. складають більш ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати. Оскільки Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із змінами, що були внесені Законом України від 17.09.2015 р. № 704-VІIІ, встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 вересня 2015 року - 1378,00,00 грн. Триста мінімальних заробітних плат становлять 413400,00грн., отже, сума основного боргу боржника перед кредитором є більшою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості боржника на користь ініціюючого кредитора було відкрито державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 31.07.2015р., а заява про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фрутпол" надійшла до господарського суду Харківської області 01 грудня 2015р., тобто більше ніж через три місяці з моменту відкриття вказаних виконавчих проваджень.

Матеріали справи свідчать, що рішення суду не виконане. Довідкою Московського ВДВС ХМУЮ №10-30/259/дв-1 від 02.11.2015р. підтверджено, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано, в примусовому порядку виконання наказів від 06.07.2015р. по справі №914/1360/15 не було виконано у звязку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що сума вимог кредитора-стягувача не забезпечена заставою майна боржника, а грунтується лише на рішенні господарського суду Львівської області від 22.06.2015р. по справі №914/1360/15.

Відповідно до абз. 1 п. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №715 від 25.04.2013р., адреса: вул. Свободи, 87, оф. 4, м.Слов'янськ, Донецька обл., Україна, 84100), якого ухвалою від 03.12.2015р. суд зобов'язав надати заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Але арбітражним керуючим ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 03.12.2015р. не виконано, заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не надано.

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 114 Закону про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

17 грудня 2015 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Фрутпол", в якій арбітражний керуючий повідомив суд про відсутність заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого, про те, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", має значний досвід керівної роботи, необхідну матеріально-технічну базу та кваліфікацію, достатню для виконання обовязків розпорядника майна.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.97 Закону про банкрутство передбачено, що арбітражним керуючим (розпорядником майна) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідає вищевказаній нормі Закону. З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановивши розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне на підставі ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 днів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, встановивши йому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які можуть взяти участь у санації боржника оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фрутпол".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 16 , 97, 114, 115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фрутпол", м. Харків, .

2. Визнати розмір безспірних вимог ТОВ "Виробничо-торгова компанія "Еврика" у розмірі 539526,59грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Фрутпол" (61121, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 140 Б, кв. 75, ідентифікаційний код 32701652) на 115 днів до 11 квітня 2016 року.

5. Призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Фрутпол" (61121, м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 140 Б, кв. 75, ідентифікаційний код 32701652) арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №357 від 27.02.13р., іпн НОМЕР_1, адреса: 62495, Харківська область, Харківський район, с. Висищеве, вул. Орєшкова, буд. 150).

6. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_1 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону про банкрутство.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Фрутпол", текст якого додається.

8. Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1:

- не пізніше 28 січня 2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх вимог та докази їх отримання кредиторами;

- не пізніше 28 січня 2016 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 28 січня 2016 року. Відомості про результати проведеної інвентаризації подати суду у попереднє засідання.

9. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 04 лютого 2016р. о 10:10, яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, Держпром, 8-під, майдан Свободи, 5, каб. № 104, 1-й поверх.

10. Ухвалу надіслати: Московському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, ДПІ у Московському районі м. Харкова, Московському районному суду м. Харкова, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_2

11. За приписами ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_4