РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2015 р. Справа № 8/557-Б-98

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Рівненської області

від "25" листопада 2015 р. у справі № 8/557-Б-98

за заявою Виробничо-комерційного підприємства "Новінтех"

до Спільного підприємства "Хлібокомбінат"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.11.2015р., враховуючи ухвалу суду від 07.12.2015р. про виправлення описки, у справі №8/557-Б-98 про банкрутство Спільного підприємства "Хлібокомбінат", клопотання голови комітету кредиторів в частині припинення повноважень ліквідатора ОСОБА_1 задоволено.

Усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора та припинено її повноваження як ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" у справі №8/557-Б-98.

В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів в частині призначення ліквідатором Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_2 відмовлено.

В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_2 про участь у справі відмовлено.

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звітів ліквідатора про проведену роботу станом на 19.10.2015р., про оплату послуг та витрати за період з 04.06.2014р. по 19.10.2015р. в сумі 62495,21грн. відмовлено.

Призначено ліквідатором Спільного підприємства "Хлібокомбінат" (, вул.Сарненська, 15а, м.Костопіль, Рівненська область, 35000) арбітражного керуючого ОСОБА_4, який має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №413 від 22.03.2013р..

Продовжено термін ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Хлібокомбінат" до 11.03.2016р..

Ліквідатору Спільного підприємства "Хлібокомбінат" здійснювати свої повноваження у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційної процедури подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс, звіт про оплату послуг та витрати для затвердження.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звітів ліквідатора про проведену роботу станом на 19.10.2015р., про оплату послуг та витрат за період з 04.06.2014р. по 19.10.2015р. в сумі 62495,21грн. та прийняти нове судове рішення, яким задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звітів ліквідатора про проведену роботу станом на 19.10.2015р., про оплату послуг та витрат за період з 04.06.2014р. по 19.10.2015р. в сумі 62495,21грн. в повному обсязі.

Водночас, скаржник подав клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в додатках до неї відсутні докази надіслання копії скарги іншим учасникам судового процесу, окрім ТОВ "ОРТФ Едланд", ТОВ "Едланд", арбітражному керуючому ОСОБА_4.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 необхідно повернути без розгляду.

При цьому, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від "25" листопада 2015 р. у справі №8/557-Б-98 без розгляду.

2. Справу № 8/557-Б-98 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.