УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/25842/14

За заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 580 245 грн. 91 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.03.2015, зобов'язано арбітражного керуючого Ягічева Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 03.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 16.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

13.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ягічева С.О. про згоду на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 розгляд справи відкладено на 06.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп", визнано грошові вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" в розмірі 580 245 грн. 91 коп., введено процедур розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О. Попереднє засідання призначено на 10.06.2015.

12.05.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про усунення керівника боржника від займаної посади та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 розгляд справи призначено на 10.06.2015.

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп".

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про продовження процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на два місяці.

09.06.2015 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О., продовжено строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на два місяці, до 29.09.2015 та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

10.07.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_25 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявників.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 відкладено розгляд справи на 23.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 залишено без розгляду клопотання ОСОБА_25 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні заявників.

Ухвалою попереднього засідання від 23.09.2015 затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" на загальну суму 1 631 186 грн. 63 коп. Підсумкове засідання призначено на 21.10.2015.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ягічева С.О.

Повідомлення про визнання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Райп" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 26.10.2015 за № 24310.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2015 виправлено описку в ухвалі попереднього засідання від 23.09.2015 та замінено невірне по-батькові кредитора на ОСОБА_26.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2015 визнано кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 92 636 грн 66 коп. та ОСОБА_27 на суму 40 800 грн 00 коп.

10.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про виправлення описок в ухвалі попереднього засідання від 23.09.2015, а саме змінити по-батькові кредитрів боржника ОСОБА_2, ОСОБА_26 та ОСОБА_28

Згідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

З огляду на викладені обставини, розглянувши заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О. про виправлення описки в ухвалі попереднього від 23.09.2015, враховуючи, що вказана ухвала винесена у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики та набрала законної сили, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ягічева С.О про виправлення описки в ухвалі попереднього від 23.09.2015 у справі № 910/25842/14 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк