ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2015 р. Справа № 911/531/14

Суддя Антонова В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі №911/531/14

за заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»

про стягнення заборгованості та моральної шкоди

в межах справи №911/531/14

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Бурти-Перемога»

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (ідентифікаційний код 19409200)

про банкрутство

Представники учасників провадження у судове засідання не зявились

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/531/14 за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»» про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.02.2014 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод».

Ухвалою від 17.04.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська обл., Кагарлицький район, м. Кагарлик, вул. Воровського, 16, ідентифікаційний код 19409200); визнано вимоги кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «БУРТИ-ПЕРЕМОГА» в розмірі 555 151,41 грн.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»; призначено розпорядником майна ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» арбітражного керуючого ОСОБА_4; 22.04.2014 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод».

Постановою господарського суду Київської області від 16.10.2014 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»; затверджено звіт розпорядника майна Публічне акціонерне товариство «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4; визнано банкрутом Публічне акціонерне товариство «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_2 акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» (09200, Київська область, Кагарлицький район, місто Кагарлик, вул. Воровського, 16, ) арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на зайняття діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №534 від 27.03.2013, адреса: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7-А, офіс 1.

27.04.2015 через канцелярію господарського суду Київської області віл ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 22.04.2015 (вх. №1939/15) про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.05.2015 розгляд позовної заяви призначено на 11.06.2015, зобовязано відповідача по справі надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2015 розгляд позовної заяви ОСОБА_5 відкладено на 16.07.2015 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, повторно зобовязано відповідача по справі надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

22.06.2015 через канцелярію господарського суду Київської від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.06.2015 (вх. №14639/15) про збільшення позовних вимог. Подана заява прийнята судом до розгляду.

15.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 13.07.2015 (вх. №16648/15) про збільшення позовних вимог. Подана заява прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ст. 22 ГПК України право позивача до початку розгляду справи по суті збільшувати позовні вимоги, судом прийняті заяви позивача та спір розглядається з врахуванням збільшення позовних вимог.

16.07.2015 через канцелярію господарського суду Київської області, до початку судового засідання, від ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання №02-01/141 від 15.06.2015 (вх. №16748/15) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 16.07.2015 представники сторін по справі зявились.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2015 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського, 16; ідентифікаційний код 19409200) на користь ОСОБА_1 (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Франка, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 17 072 (сімнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 19 коп.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 9 496 (девять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 48 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 9 481 (девять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 31 коп.; відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

22.09.2015 господарським судом Київської області було видано наказ на примусове виконання ухвали господарського суду Київської області від 16.07.2015.

14.12.2015 через канцелярію господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 10.12.2015 (вх. №29752/15) про виправлення описки в наказі господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі №911/531/14.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2015 розгляд зави про виправлення описки в наказі призначено на 24.12.2015.

У судове засідання 24.12.2015 представники учасників провадження по справі не зявились.

Крім того, в судовому засіданні судом виявлено, що в ухвалі господарського суду Київської області від 16.07.2015 допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. При виправленні описки судом виноситься ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в наказ від 22.09.2015 та в ухвалу господарського суду Київської області від 16.07.2015 шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області від 16.07.2015 року в справі №911/531/14.

2. Назву позивача читати як: ОСОБА_1.

3. В частині викладення п. 2 резолютивної частини ухвали читати як:

«Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського, 16; ідентифікаційний код 19409200) на користь ОСОБА_1 (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Франка, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 17 072 (сімнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 19 коп.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 9 496 (девять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 48 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 9 481 (девять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 31 коп.; відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.».

4. Внести виправлення в наказ господарського суду Київської області від 22.09.2015 у справі № 911/531/14.

5. В частині викладення резолютивної частини ухвали в наказі читати як:

«Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства Кагарлицький цукровий завод (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського, 16; ідентифікаційний код 19409200) на користь ОСОБА_1 (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Франка, 16; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) нараховану але не виплачену заробітну плату у розмірі 17 072 (сімнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 19 коп.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 9 496 (девять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 48 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 9 481 (девять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 31 коп.; відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.».

6. В частині зазначення в наказі найменування стягувача читати як:

ОСОБА_1 (стягувач).

7. Оригінал ухвали господарського суду Київської області надіслати стягувачу.

8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова