overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.15 Справа № 914/2357/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (надалі ПАТ КБ Приватбанк), б/н від 08.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6049/15 від 22.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015р.

у справі № 914/2357/15

за позовом: ПАТ КБ Приватбанк, м.Дніпропетровськ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2М.), с. Заріччя, Жидачівський район, Львівська область

про стягнення 88 929,58грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ КБ Приватбанк на рішення господарського суду Львівської області від 30.11.2015р. у справі № 914/2357/15 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 21.01.2016р. о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Відповідачу - подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №910/6424/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.11.2015р.

у справі № 910/6464/15-г (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.11.2015р. по справі № 910/6464/15-г.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.11.2015р. по справі № 910/6464/15-г.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.11.2015р. по справі № 910/6464/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.01.2016 об 15 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господрського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" грудня 2015 р. Справа №911/531/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.11.2015р.

у справі № 911/531/14 (суддя Антонова В.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурти-Перемога»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий

завод»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.11.2015р. по справі № 911/531/14.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.11.2015р. по справі № 911/531/14.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Судова колегія визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»

строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 13.11.2015р. по справі № 911/531/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 12.01.2016 об 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.

4.Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя В.В. Шипко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №911/3730/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015 року

у справі № 911/3730/15 (суддя: Саванчук С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., с. Дорогинка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг", Київська обл., с. Проців

про стягнення 203 086,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 1011.2015 року у позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 163109,40 грн. основного боргу, 1 903,68 грн. 3% річних та 2922,92 грн. судового збору.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів встановила, що подані скаржником матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 86 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "І Ай Джи Інжиніринг" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2015 року у справі №911/3730/15 до провадження.

2. Розгляд справи №911/3730/15 призначити на 27.01.2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання №14.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

С.Г. Рудченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. Справа №910/18418/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

на рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2015 р.

у справі №910/18418/15 (Головуючий суддя - Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ сіті інтертеймент"

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА);

Центрального парку культури і відпочинку міста Києва

про розірвання договору та стягнення коштів

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відновити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 28.01.2016 р. об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Запропонувати сторонам по справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/18418/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа №911/2017/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по справі № 911/2017/14

за апеляцією Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

у справі № 911/2017/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 63 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Київського апеляційного господарського суду знаходилась апеляційна скарга заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по справі № 911/2017/14.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015р. апеляційну скаргу задоволено у повному обсязі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі №911/2017/14.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про прийняття додаткової постанови по справі № 911/2017/14 до розгляду на 08.02.2016 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань № 8.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Е.О. Шевченко

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" грудня 2015 р. справа №911/3801/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октав"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.09.2015 р.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.10.2015 р. про внесення виправлень в ухвалу від 15.09.2015 р.

у справі № 911/3801/15 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октав"

про сятгнення 45584,90 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октав" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Октав" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05.01.2016 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/2044/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2015

у справі №910/27177/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Агро"

до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

про визнання недійсними договору банківського рахунка

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 28.01.2016 о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 914/2170/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Гнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Укргазпромбанк (надалі ПАТ Укргазпромбанк) б/н від 12.12.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/6047/15 від 22.12.2015р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2015р.

у справі № 914/2170/15

за позовом: ПАТ Укргазпромбанк, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Галнафтоінвест (надалі ТзОВ Компанія Галнафтоінвест), м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, (надалі ОСОБА_2Б.), с.

Наварія, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 4 154 285,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.12.2015р. у справі № 914/2170/15 (головуючий суддя Мазовіта А.Б., судді Сухович Ю.О., Петрашко М.М.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Компанія Галнафтоінвест, на користь ПАТ Укргазпромбанк 67,87 грн. 87 пені. Стягнуто з ТзОВ Компанія Галнафтоінвест на користь державного бюджету 1,17 грн. 17 судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись прийнятим рішення, позивач звернувся з апеляційною скаргою про перегляд його в апеляційному порядку.

Згідно з ч.2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з даної апеляційної скарги, остання не містить підпису зазначеної у ній особи, а саме ОСОБА_3, яка згідно копії довіреності № 145 від 29.09.2015р. уповноважена представляти інтереси ПАТ Укргазпромбанк в судах.

Згідно з п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 97 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ Укргазпромбанк на 11 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.12.15 Справа № 914/3393/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Жовківське лісове господарство № 09-19/1215 від 09.12.2015 року

на рішення Господарського суду Львівської області

від 23.11.15. у справі № 914/3393/15

за позовом: Державного підприємства Жовківське лісове господарство, м. Жовква,

до відповідача 1: Дошкільного навчального закладу, с. Старичі, Яворівський р-н., Львівська обл.,

відповідача 2: Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, с. Старичів,

відповідача 3: Відділу освіти Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 4: Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, м. Яворів,

відповідача 5: Яворівської районної ради Львівської області, м. Яворів,

відповідача 6: Львівського обласного управління лісового господарства Державного агентства лісових ресурсів України, м. Львів,

за участю третьої особи: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про: стягнення 25 122,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 23.11.2015 року у справі № 914/3393/15 Державне підприємство Жовківське лісове господарство оскаржило його у апеляційному порядку подавши апеляційну скаргу.

Згідно автоматизованого розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 22.12.2015 року справу за № 914/3393/15 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року у звязку з перебуванням судді Марка Р.І. у відпустці в склад колегії введено суддю Дубник О.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2016р. о 10год. 00хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати відповідачу 1, відповідачу 2, відповідачу 3, відповідачу 4, відповідачу 5, відповідачу 6 та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Дубник О.П.

судді Костів Т.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Справа № 908/4144/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоПолянського А.Г.,
суддівКравчука Г.А.,
Мачульського Г.М. (доповідач),
за наслідками розгляду заяви Відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції
пророз'яснення
постановиВищого господарського суду України
від23.09.2015
у справі№908/4144/14
Господарського судуЗапорізької області
за позовомВідділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Красний Лиман Донецької області
доПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк"
прозобов'язання списати та повернути кошти,

В С Т А Н О В И В:

У постанові Вищого господарського суду України від 23.09.2015, прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк", в резолютивній частині була допущена описка, а саме зазначено, що задоволено частково касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", яка не є стороною в справі, та із касаційною скаргою не зверталась.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись вимогами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 23.09.2015 у справі №908/4144/14 Господарського суду Запорізької області, зазначивши, що частково задоволено касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0149 філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк".

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський