ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 5023/4565/12

вх. № 4565/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Філатова В.К.

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2015 року відкладено розгляд справи на 22 грудня 2015 року; зобов'язано ліквідатора надати докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 50643) про завершення ліквідаційної процедури, разом із витребуваними доказами.

Від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 50642) про затвердження ліквідаційного звіту.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, зазначивши, що на даний час виконані в повному обсязі дії по ліквідації банкрута, у зв'язку з чим, просив затвердити ліквідаційний звіт, провадження у справі припинити.

Розглянувши наданий суду звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута, документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначено - арбітражного керуючого Філатову В.К., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ліквідатором здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2, в газеті "Голос України" № 227 (5477).

Ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів до якого увійшли вимоги ФОП ОСОБА_3 в сумі 28428,34 грн. та ФОП ОСОБА_7 в сумі 9000,00грн.

Крім того, як вбачається зі звіту ліквідатора на дату порушення справи про банкрутство Боржник мав кредитора ПАТ «КБ «Надра» на суму боргу 503115.05 грн., вимоги якого були забезпечені заставою / іпотекою, а саме, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 6/5/38/2008/980-Ю'0Ю від 19.06.2008 р. ОСОБА_2 та ПАТ «КБ «Надра» було укладено Іпотечний договір № 6/5/38/2008/980-3/011 від 19.06.2008 року на є нерухоме майно: 46/300 частини домоволодіння із надвірними будівлями АДРЕСА_1

Проте, рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі №2027/13175/12 від 12.11.2012 року, яке набрало законної сили, було визнано нікчемним зазначений договір іпотеки №6/5/38/2008/980-3/11, укладений між відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та боржником ФО-П ОСОБА_2

Відповідно ст.. 236 ЦК України передбачає, що нікчемний правочин є недійсним з моменту його вчинення. Згідно з ч. І ст. 216 ЦК недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих. що пов'язані з його недійсністю. Це означає, що його вчинення не є підставою набуття тих прав та обов'язків, на що спрямовано правочин, зокрема, особа не стає власником майна, переданого їй за правочином. визнаним недійсним.

Таким, чином ПАТ КБ «Надра» не є забезпеченим кредитором, а мав би право вимоги до боржника на рівні з іншими кредиторами в 3 чергу. Але, Постановою Господарського суду Харківської області від 14.11.2012 по справі №5023/4565/12 визнано банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_2 та відкрито ліквідаційну процедуру. На оголошення в газеті «Голос України» від 29.11.2012 р. №227 (5477) про визнання боржника ФО-П ОСОБА_2 банкрутом ПАО «КБ «Надра» не подав заяви про визнання кредитором боржника.

Для процедури банкрутства фізичної особи-підприємця статтею 92 Закону встановлено три черги задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що вимоги щодо сплати кредитних зобов'язань ФО-П ОСОБА_2 не були заявлені ПАО «КБ «Надра» в ліквідаційній процедурі протягом встановленого Законом 60-денного строку, такі вимоги підлягають погашенню у третю чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до положень ст.ст. 23, 84, 91, 92 Закону, ПАО «КБ «Надра» не є конкурсним кредитором по справі про банкрутство ФО-П ОСОБА_2 і не може користуватися правами, що надані Законом конкурсними кредиторам.

Виходячи з викладеного, ліквідатором складено реєстр вимог кредиторів банкрута ФОН ОСОБА_2 із відомостями про вимоги кредиторів.

Ліквідатором під час проведення процедури ліквідації ФО-П ОСОБА_2, у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведено інвентаризацію майна Боржника. Інвентаризацією встановлено наступне:

Боржнику належить: 46/300 частини домоволодіння із надвірними будівлями №13, розташоване за адресою: м. Харків, пров. Дибенка. на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2005 року, виданого ОСОБА_5, державним нотаріусом ХМНО. за реєстровим №3-1284. спадкова справа №675/2005. право власності зареєстроване КП "Харківське МБТІ" згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №9206770 від 08.12.2005 р.. реєстраційний №13073620. Вказане майно є предметом іпотеки за Іпотечним договором №6/5/38/2008/980-3 011 від 19.06.2008 року, укладеним між ПАО «КБ «Надра» та боржником;

1/6 земельної ділянки площею 0.0714 га. розташована за адресою АДРЕСА_1 що належить боржнику на праві спільної сумісної власності та підтверджується державним актом земельну ділянку серія НОМЕР_5 від 06.12.2011 року, кадастровий помер НОМЕР_4

Ліквідатором було замовлено незалежну оцінку цього майна Боржника та у відповідності до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом» повідомлено кредиторам, що реалізація цього майна можлива лише через аукціон, який мас право проводити лише спеціалізована торгуюча організація. Із метою реалізації майна ліквідатор запропонувала призначити проведення конкурсу торгуючих організацій, які будуть організаторами аукціону у процедурі ліквідації ФО-П ОСОБА_2 по продажу нерухомого майна.

Ліквідатором було призначено та проведено збори кредиторів ФО-П ОСОБА_2. 13 жовтня 2014 року Протокол №1 14, на яких кредиторами було прийнято рішення призначити проведення конкурсу торгуючих організацій, які будуть організаторами аукціону у процедурі ліквідації ФО-П ОСОБА_2. по продажу майна.

Крім того, на зборах кредиторів було створено конкурсну комісію із вивчення, співставлення та оцінка конкурсних пропозицій учасників конкурсу та визначення переможців конкурсу у складі 3-х осіб. Ліквідатором на виконання рішень комітету кредиторів від 13 жовтня 2014 року було організовано роботу конкурсної комісії- затверджено Положення про конкурс щодо оцінки конкурсних пропозицій та визначення переможця конкурсу (організатора аукціонів у процедурі ліквідації ФО-П ОСОБА_2.), розглянуті отримані конкурсні пропозиції. Протоколом конкурсної комісії від 10.12.2014 р. за одностайним рішенням обрано переможця конкурсу - ТОВ «Професіонал» (ідентифікаційний код 30761636, місцезнаходження: 91033, Луганська обл., місто Луганськ. КВАРТАЛ ШЕВЧЕНКА, будинок 6 А. фактичне знаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, оф. 17).

Ліквідатором забезпечено проведення 26 серпня 2015 року Аукціону з продажу майна Боржника та відповідно до протоколу №82 Лот№1 від 26.08.2015 р. визнано переможцем ОСОБА_6. Майно було придбано за 50500.00 грн.

27 серпня 2015 року із переможцем аукціону було укладено Договір купівлі-продажу майна банкрута №82-(А)-Лот№І. Переможцем була здійснена оплата за придбане майно боржника у сумі 50500.00 грн. 01 вересня 2015 року.

02 вересня 2015 року ліквідатором боржника та ОСОБА_6 був підписаний акт про передання останній права власності на нерухоме майно.

Ліквідатором було надано Кредитором проміжний звіт про роботу та про продаж майна боржника. А також протокол №1/15 від 01.09.2015 року розглянуто і затверджено винагороду ліквідатору, а також витрати ліквідатора на проведення аукціону і забезпечення ліквідаційної процедури.

Так. відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду, та про необхідність затвердити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора. Запропоновано комітетом кредиторів визначити винагороду Арбітражного керуючого (ліквідатора) у відповідності до вимог законодавства та в розмірі встановленому Постановою Господарського суду Харківської області від 14.11.2012р., а саме в розмірі двох мінімальних заробітних плат і призначити виплату з дати винесення Постанови Господарського суду Харківської області від 14.11.2012р.

Винагорода арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора становить 78658 грн.

Ліквідатор Філатова В.К. підчас проведення ліквідаційної процедури були понесені наступні витрати на проведення аукціону з продажу майна боржника згідно договору Ш6/А/15/12 від 15.12.2014 р. з ТОВ «Професіонал» в сумі 5050 грн.

Майно боржника на аукціоні було продане за суму 50500 грн.. ТОВ «Професіонал» було утримано із цієї суми винагороду організатора аукціону в сумі 10% - 5050 грн., на рахунок ліквідатора було перераховано кошти отримані з торгів за майно божника в сумі 45450 грн.

Кошти від продажу майна боржника були перераховані Біржею на рахунок Арбітражного керуючого, у зв'язку із відсутністю рахунків у Боржника.

Ухвалою господарського суду від 15 жовтня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора про скасування обтяжень майна боржника; скасовано записи про іпотеку та заборону на нерухоме майно боржника; доручено ліквідатору звернутися до Реєстраційної служби з метою скасування вказаних записів.

Задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому оплати послуг та відшкодування витрат у зв'язку з виконанням ліквідаційної процедури; затверджено арбітражному керуючому Філатовій В.К. оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

На виконання вимог господарського суду Харківської області та законодавства України в процесі ліквідаційної процедури було вжито наступні заходи щодо виявлення майна банкрута.

Так, з метою виявлення майна та майнових прав банкрута до органів, що здійснюють його реєстрацію та облік, а також до ДАІ. до Московського ВДВС Харківського МУЮ. реєстраційної служби направлені відповідні запити.

Як вбачається із письмових відповідей зазначених органів (в матеріалах справи), належною банкруту на праві власності майна чи майнових прав окрім майна, що було реалізовано з торгів не виявлено.

Банкрут ФОП ОСОБА_2 не має найманих працівників.

Загальна сума непогашених вимог кредиторів становить 649957,71 грн.

Ліквідатором було складено реєстр вимог кредиторів із відомостями про розмір заявлених та визнаних судом вимог кредиторів, а також окремо - відомості про погашення в межах ліквідаційної процедури кредиторських вимог, які не були включені до реєстру вимог кредиторів.

Органам Міндоходів України, органам Пенсійного фонду та Харківському міському центру зайнятості направлено повідомлення про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатором було складено та надано комітету кредиторів для ознайомлення ліквідаційний баланс.

15 грудня 2015 р. відбулося засідання комітету кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_2 на якому було прийнято наступні рішення: Схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. визнати роботу ліквідатора задовільною. Звернутися до господарського суду від імені комітету кредиторів з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги, не задоволені за недостатністю майна банкрута.

Таким чином, за результатами роботи проведеної ліквідатором, здійснені всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Пунктом 2 ст.32 Закону передбачає, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 32, п.6 ст.40, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: 61038, АДРЕСА_1, свідоцтвом про державну реєстрацію серії НОМЕР_2, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, дата проведення державної реєстрації 30.06.1998року, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців про заміну свідоцтва НОМЕР_3) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття фізичної особи підприємця з обліку.

3. Провадження у справі №5023/4565/12 припинити.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.