ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.12.2015 Справа № 905/2352/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Бова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

про стягнення 506 786,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 28.07.2015р. № 01/44-806Д

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 11.09.2015р. № 110915-2/63с

Суть спору: ДП «Енергоринок» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» штраф в сумі 506 786,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 4863/01 від 19.08.2008р. щодо відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії у жовтні 2014р. та січні 2015р. від замовленого на величину, що перевищує 5,0%, у звязку з чим відповідно до умов п. 7.4.4. договору позивачем нарахований штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2015р. порушено провадження у справі № 905/2352/15 та розгляд справи призначено на 13.10.2015р.

Відповідно до ст.ст. 69,77 ГПК України розгляд справи відкладався господарським судом та строк вирішення спору по даній справі був продовжений на 15 днів до 10.12.2015р., про що винесені відповідні ухвали суду від 13.10.2015р., від 27.10.2015р., від 19.11.2015р.

Відповідач надав суду клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій (за вх. № 22146/15 від 07.12.2015р.), згідно з яким останній просить суд зменшити штрафні санкції на 90% з посиланням на відсутність вини у порушенні зобовязань як умови для притягнення до відповідальності, на проведення антитерористичної операції на значній території ліцензованої діяльності відповідача внаслідок чого останній позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність у звичайному режимі, на збитковість підприємства відповідача та його тяжке фінансове становище. На підтвердження зазначених обставин відповідач надав інформацію про заборгованість по активній та реактивній електроенергії по юридичним особам станом на 31.07.2015р., довідки про стан дебіторської та кредиторської заборгованості ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та по населенню станом на 31.07.2015р., на 01.08.2015р., довідку по ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відхилення основних показників енергозбутової діяльності за 7 місяців 2015 року, довідку від 31.08.2015р. № 07/вн-630 про пошкодження обєктів та витрат на їх відновлення, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за січень червень 2015р., довідку від 31.08.2015р. № 52 юр-1697/15 про знаходження на виконанні у ВДВС виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості на користь відповідача та постанови, які зупинені на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідні постанови ВДВС, заяви відповідача до ГУМВС України у Донецькій області від 25.12.2014р. № 43/ис-8973, від 19.09.2014р. № 43/ис 6965, від 22.08.2014р. № 43/ис 6683 про прийняття заходів по розшуку та встановленню місцезнаходження викраденого майна відповідача з відповідними переліками викраденого майна, лист ГУМВС України у Донецькій області від 19.09.2014р. № 4/6289 про відкриті кримінальні провадження та витяги з кримінальних проваджень.

Представник позивача у судовому засіданні 07.12.2015р. надав усні заперечення проти клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні 07.12.2015р. за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

19.08.2008р. між ДП «Енергоринок» (ДПЕ, позивач) та ВАТ «Донецькобленерго» (ЕК, відповідач) укладений договір № 4863/01, згідно з яким ДПЕ зобовязується продавати, а ЕК зобовязується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору. (п. 2.1. договору).

Згідно з умовами п. 4.1. договору, ЕК надає до ДПЕ повідомлення про замовлене добове (по годинах) та місячне (по годинах) споживання електроенергії, повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ, а також інформацію про замовлений обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ по всіх постачальниках електроенергії на території ліцензованої діяльності ЕК.

Умовами п.4.1.1. договору передбачено, що повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал наданого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах.

Згідно з умовами п. 4.15. договору, в разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п. 4.1.1. цього Договору. Оригінал скорегованого повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб.

Відповідно до умов п.п. 4.10., 4.11., 4.13. договору ДПЕ надсилає ЕК поштою до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим акт купівлі продажу електроенергії, підписаний зі свого боку у двох примірниках; ЕК в триденний термін після отримання актів купівлі-продажу зі свого боку підписує їх у двох примірниках та надсилає до ДПЕ один примірник поштою; документом, який підтверджує факт переходу права власності на електроенергію від ДПЕ до ЕК, є підписаний з боку ДПЕ та ЕК та скріплений печатками акт купівлі-продажу електроенергії.

Згідно з умовами п. 7.3.3. договору, ЕК несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що ЕК купила у ДПЕ, обсягу електричної енергії, який ЕК замовила.

У п. 7.4.4. договору встановлено, що ДПЕ має право в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1. цього Договору з врахуванням п. 4.15. цього договору) на величину, що перевищує 7,0%, нарахувати ЕК штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Цей договір укладено на термін з 01 вересня 2008р. до 31 грудня 2008 року. Дія договору автоматично продовжується на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін не заявила письмово про намір розірвати цей договір за один місяць до дати закінчення строку дії цього договору. (п.11.6. договору.).

10.05.2011р. між сторонами укладено додаткову угоду № 6944/02 до договору, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне: «По тексту договору найменування «Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» () замінити на «Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» () (п. 1 додаткової угоди); «Правонаступником всіх зобовязань (прав та обовязків) Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» за договором є Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» (п. 2 додаткової угоди).

10.05.2012р. між сторонами укладено додаткову угоду № 8505/02 до договору, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне: «По тексту договору найменування «Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго» () замінити на «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» () (п. 1 додаткової угоди); «Правонаступником всіх зобовязань (прав та обовязків) Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» за договором є Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» (п. 2 додаткової угоди).

01.10.2014р. між сторонами укладено додаткову угоду № 10741/04 до договору, відповідно до умов якої внесені зміни до підпункту 7.4.4. пункту 7.4. «ДПЕ має право:» та викладено його у наступній редакції: «В разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1. цього Договору з врахуванням п. 4.15. цього договору) на величину, що перевищує 5,0% нарахувати ЕК штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії. (п. 1 додаткової угоди).

Додатковою угодою № 11534/01 від 17.08.2015р. внесені зміни в статтю 13 договору «Юридичні адреси та реквізити сторін» та викладено юридичну адресу відповідача в новій редакції: «Адреса: 84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського,8.».

У матеріалах справи також наявні додаткові угоди № 4865/01 від 19.08.2008р., № 4866/01 від 19.08.2008р., та № 11106/03 від 08.01.2015р.

Договір разом з додатковими угодами підписані сторонами та засвідчені їх печатками.

Поряд з цим, судом також встановлено, що на виконання умов вказаного договору відповідачем надані позивачу повідомлення № 10-14 від 30.09.2014р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку енергії України у жовтні 2014р., що становить 501 599 985 кВт.г. та № 01-15 від 31.12.2014р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку енергії України у січні 2015р., що становить 740 199 999 кВт.г.

Також, відповідачем надані позивачу скореговані повідомлення № 10/А-14 від 15.10.2014р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку енергії України у жовтні 2014р., що становить 570 000 000 кВт.г. та № 01А-15 від 15.01.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку енергії України у січні 2015р., що становить 830 000 000 кВт.г.

31.10.2014р. сторони підписали акт купівлі-продажу електроенергії, згідно з яким фактичний обсяг купленої відповідачем електричної енергії у жовтні 2014р. становить 600 301 891 кВт.г. та 31.01.2015р. - акт купівлі-продажу електроенергії, згідно з яким фактичний обсяг купленої відповідачем електричної енергії у січні 2015р. становить 765 327 069 кВт.г.

Таким чином, відповідачем допущено відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії від замовленого у жовтні 2014р. на 5,32% (в сторону збільшення), у січні 2015р. - на 7,79% (в сторону зменшення), у звязку з чим позивач направив відповідачу відповідні претензії № 415/32 від 08.12.2014р. про сплату штрафних санкцій у розмірі 159 296,35 грн. та № 453/32 від 16.03.2015р. про сплату штрафних санкцій у розмірі 347 490,08 грн. Вказані претензії одержані відповідачем 16.12.2014р. та 25.03.2015р. відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, належним чином засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи.

Між тим, відповідач відповіді на претензії не надав, штрафні санкції на загальну суму 506 786,43 грн. (159 296,35 грн. + 347 490,08 грн.) не сплатив, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладено договір № 4863/01 від 19.08.2008р., згідно з яким позивач зобовязався продавати, а відповідач купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору.

Умовами вказаного договору, зокрема, передбачено, що відповідач надає позивачу повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з Оптового ринку енергії України, а також в разі необхідності може скорегувати замовлений обсяг купівлі електроенергії, про що відповідачем надаються повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії та скореговані повідомлення на заявлений обсяг купівлі електричної енергії.

Так, відповідачем надані позивачу відповідні повідомлення № 10-14 від 30.09.2014р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії в ОРЕ у жовтні 2014р., що становить 501 599 985 кВт.г. та № 01-15 від 31.12.2014р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку енергії України у січні 2015р., що становить 740 199 999 кВт.г., а також скореговані повідомлення № 10/А-14 від 15.10.2014р. на заявлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку енергії України у жовтні 2014р., що становить 570 000 000 кВт.г. та № 01А-15 від 15.01.2015р. на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку енергії України у січні 2015р., що становить 830 000 000 кВт.г.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобовязань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідачем допущено відхилення фактичного обсягу купівлі електроенергії від замовленого у жовтні 2014р. на 5,32% (в сторону збільшення), у січні 2015р. - на 7,79% (в сторону зменшення), що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії від 31.10.2014р. та від 31.01.2015р.

Як передбачено ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У ст. 218 ГК України також встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання, а в силу вимог ч.2 ст.217 ГК України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Умовами п.п. 7.3.3.,7.4.4. договору передбачено, що відповідач несе відповідальність за невідповідність місячного обсягу електричної енергії, що відповідач купив у позивача, обсягу електричної енергії, який відповідач замовив; позивач має право в разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії відповідачем за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п. 4.1.1. цього Договору з врахуванням п. 4.15. цього договору) на величину, що перевищує 5,0% нарахувати відповідачу штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії.

Так, позивачем нарахований відповідачу штраф за відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії відповідачем від замовленого у загальному розмірі 506 786,43 грн. (за жовтень 2014р. - 259 296,35 грн. та за січень 2015р. 347 490,08 грн.)., про що позивач направив відповідачу відповідні претензії про сплату штрафних санкцій № 415/32 від 08.12.2014р. та № 453/32 від 16.03.2015р. Між тим, відповідач не сплатив суму штрафу як після одержання претензій, так і в подальшому.

Перевіривши розрахунки штрафів за жовтень 2014р. та за січень 2015р., надані позивачем, суд встановив, що останні є обґрунтованими та арифметично вірними.

Таким чином, з огляду зазначене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення штраф у розмірі 506 786,43 грн.

Водночас, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 90%. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на відсутність вини у порушенні зобовязань як умови для притягнення до відповідальності, на проведення антитерористичної операції на значній території ліцензованої діяльності відповідача внаслідок чого останній позбавлений можливості здійснювати господарську діяльність у звичайному режимі, на збитковість підприємства відповідача та його тяжке фінансове становище. На підтвердження зазначених обставин відповідач надав інформацію про заборгованість по активній та реактивній електроенергії по юридичним особам станом на 31.07.2015р., довідки про стан дебіторської та кредиторської заборгованості ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та по населенню станом на 31.07.2015р., на 01.08.2015р., довідку по ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про відхилення основних показників енергозбутової діяльності за 7 місяців 2015 року, довідку від 31.08.2015р. № 07/вн-630 про пошкодження обєктів та витрат на їх відновлення, звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за січень червень 2015р., довідку від 31.08.2015р. № 52 юр-1697/15 про знаходження на виконанні у ВДВС виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості на користь відповідача та постанови, які зупинені на підставі п. 15 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та відповідні постанови ВДВС, заяви відповідача до ГУМВС України у Донецькій області від 25.12.2014р. № 43/ис-8973, від 19.09.2014р. № 43/ис 6965, від 22.08.2014р. № 43/ис 6683 про прийняття заходів по розшуку та встановленню місцезнаходження викраденого майна відповідача з відповідними переліками викраденого майна, лист ГУМВС України у Донецькій області від 19.09.2014р. № 4/6289 про відкриті кримінальні провадження та витяги з кримінальних проваджень.

Відповідно до вимог пункту 3 статті 83 ГПК України господарський суд має право у виняткових випадках зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню із сторони, що порушила зобовязання.

Згідно статті 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до статті 233 ГК України, суд має право зменшити розмір санкцій, прийнявши до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які приймають участь в зобовязанні, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

У пункті 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання, господарський суд повинен обєктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобовязання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобовязання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобовязання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (у тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобовязання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Одночасно, в чинному законодавстві України відсутній вичерпний перелік виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку. Отже, вказане питання віршується судом з урахуванням приписів ст.43 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи приписи чинного законодавства, з огляду на всі фактичні вищевказані обставини справи, приймаючи до уваги відсутність доказів, що свідчили б про погіршення фінансового стану, ускладнення в господарській діяльності чи завдання позивачу збитків в результаті порушення відповідачем умов договору №4863/01 від 19.08.2008р., суд дійшов висновку про наявність підстав для реалізації права, що передбачене ст.83 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з чим клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на 90% підлягає задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, розмір штрафу, який підлягає стягненню з відповідача становить 50 678,64 грн. (506 786,43 грн. 90% = 50 678,64 грн.), у звязку з чим позовні вимоги ДП «Енергоринок» задовольняються господарським судом частково.

Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по даній справі та відкладення розгляду справи на іншу дату, які заявлені усно у судовому засіданні 07.12.2015р., відхилені судом з огляду на те, що наявні у матеріалах справи документи є достатніми для прийняття повного та обґрунтованого рішення, а підстави для продовження строку вирішення спору та відкладення судового засідання на іншу дату відсутні.

Відповідно до положень статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

1. Позов Державного підприємства «Енергоринок» задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд.8, ) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,27, ) 50 678 (пятдесят тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 64 коп. штрафу, 7 602 (сім тисяч шістсот дві) грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 11 грудня 2015р.

Суддя Л.В. Ніколаєва