overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 грудня 2015 року Справа № 910/8371/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши заяву Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про повернення судового збору у справі Господарського суду міста Києва за позовом Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ПАТ "КБ "Надра" про зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року Тернопільське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення 267 гривень 96 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 902 від 4 листопада 2015 року, за подання касаційної скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 грудня 2015 року Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 2 вересня 2015 року, касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, подана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 51) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 902 від 4 листопада 2015 року у сумі 267 гривень 96 коп.

Головуючий Т. Козир

Судді О. Євсіков

О. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 903/549/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015
у справі№ 903/549/15 Господарського суду Волинської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доКовельської міської ради
провизнання недійсним рішення Ковельскої міської ради № 68/48 від 11.03.2015 року, "Про внесення доповнень до рішення міської ради від 25.12.2014 року №64/3 "Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності м. Ковеля, що підлягають приватизації в 2015 році" щодо пункту 3 додатку,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 25.11.2015 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Рівненський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 903/549/15 Господарського суду Волинської області.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2015 у справі № 903/549/15 Господарського суду Волинської до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 12.01.2016 о 11:25 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 921/156/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),

Вовк І.В. (доповідач),

Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 04.04.2013 року у справі № 921/156/13-г за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Добробуд", Тернопільської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації", Відділу Держземагенства у м. Тернополі, третя особа: Реєстраційна служба Тернопільського міського управління юстиції, про скасування державної реєстрації права власності; зобов'язання внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва; визнання недійсним договору; скасування державної реєстрації договору; зобов'язання провести реєстраційні дії про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 року первісну касаційну скаргу ОСББ "Злагода-В" було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

ОСББ "Злагода-В" повторно звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про відновлення пропущеного строку, встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання позивача про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Відновити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 року.

Прийняти касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/29234/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г. (доповідач), Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.09.15
у справі№ 910/29234/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Хімік - 13"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Головний інформаційно - обчислювальний центр"
простягнення 54428,12 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку визнав таким, що підлягає задоволенню з огляду на підтвердження доводів викладених в клопотанні матеріалами справи. Керуючись статтями 53, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Строк подання касаційної скарги відновити.

2.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.09.15 у справі № 910/29234/14 до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 січня 2016 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Добролюбова
судді: Т. Гоголь
В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/15621/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Сибіги О.М.
суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.11.15
у справі№910/15621/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САММІТ-М"
доКиївської міської ради
прозобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.11.15 у справі №910/15621/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться "12" січня 2016 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Сибіга

Судді Т.Данилова

Г.Фролова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/19272/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

у справі № 910/19272/15 господарського суду міста Києва

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гостинний двір"

про стягнення 12 450 962,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" повторно звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 910/19272/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана ухвала апеляційної інстанції згідно з частиною третьою ст. 105 ГПК України набрала законної сили 13.10.2015, а строк її оскарження в касаційному порядку (з урахуванням приписів ст. 51 ГПК України) закінчився 02.11.2015. Касаційну ж скаргу було подано до суду 24.11.2015 (відповідно до поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для її подання без клопотання про його відновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 у справі № 910/19272/15 повернути Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь".

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 916/1552/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. у справі № 916/1552/15-г господарського суду Одеської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства"Дослідне господарство "Андріївське" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України, третя особа Національна академія аграрних наук України про стягнення 5628720,31 грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2015р. у справі № 916/1552/15-г господарського суду Одеської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 19 січня 2016 року в 11 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 905/1156/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 22.10.2015

у справі № 905/1156/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк";

2) Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Азовзагальмаш";

3) Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"

про визнання пункту кредитного договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/9244/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДроботова Т.Б., Алєєва І.В. (доповідач),
Данилова М.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р.

у справі №910/9244/13 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення витрат на зберігання товарно-матеріальних цінностей в сумі 753 478,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі № 910/9244/13 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними.

Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі № 910/9244/13 задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі № 910/9244/13.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі № 910/9244/13.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.01.2016 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.04.2015р. у справі № 910/9244/13 до дня слухання справи.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя М.В. Данилова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 902/491/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В., Бакуліна С.В., Поляк О.І. (доповідач)
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015
у справі № 902/491/15
Господарського судуВінницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"
простягнення 3 073 264,46 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №902/491/15 Господарського суду Вінницької області не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Натомість, при зверненні до суду з касаційною скаргою заявник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду касаційної скарги на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", посилаючись на важке фінансове становище.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду і може мати місце за наявності виключних обставин на підтвердження того, що майновий стан унеможливлює сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником не надано доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору на момент подачі касаційної скарги, та доказів на підтвердження сплати судового збору після спливу встановленої Законом відстрочки.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

2.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі №902/491/15 Господарського суду Вінницької області повернути скаржнику.

Головуючий суддя К.В.Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк