ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 922/6253/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "ДІКВ-Л", м.Харків, в якому просить суд визнати договір про надання позики №8П-БР4 від 01.12.2014 року недійсним з моменту його укладення, також позивачем заявлено до стягнення судовий збір у розмірі1218,00 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що Загальними зборами Учасників ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт" не надавалось згоди директору на укладення договору про надання позики №8П-БР4 від 01.12.2014 року; в якості правових підстав позову - на положення ст.ст. 92,203,215,237 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2015 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15.12.2015 року о 09:45 годині.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.12.2015 року розгляд справи було відкладено на 21.12.2015 року о 11:00.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 21.12.2015 року надав через канцелярію суду заяву (вх.№ 50749), в якій просить суд не приймати до розгляду заяву про відмову від позову, яку було надано в минулому судовому засіданні та продовжувати розгляд справи.

Суд розглянувши надану заяву відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Суд звертає увагу заявника, що заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації, яка видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується підприємства, організації.

Проте в матеріалах справи не містяться належних доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 на підписання від імені підприємства процесуальних та інших документів, в тому числі заяв.

Також, 21.12.2015 року до суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що директор та представник позивача знаходяться у службовому відрядженні.

Клопотання представника позивача суд долучає до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні , як необґрунтоване і таке, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодних доказів того, що унеможливлює представника позивача бути присутнім у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позовних вимог заперечував, надав усні пояснення по суті спору.

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, не виконання позивачем вимог ухвал суду та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В заяві позивача про відкладення розгляду справи (вх.№ 50747) - відмовити.

2. В задоволенні заяви позивача про неприйняття заяви про відмову від позову (вх.№ 50749) - відмовити.

3. Розгляд заяви позивача від 14.12.2015 року (вх.№ 49926) про відмову від позову - залишити в наступне судове засідання.

4. Розгляд справи відкласти на "05" січня 2016 р. о 11:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

6. Зобовязати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.12.2015 року.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3