номер провадження справи 13/75/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/1744/15-г

За позовом: Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Чермалицька сільська рада в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського Району Донецької області, с. Чермалик Волноваського району Донецької області

про припинення права користування та повернення земельної ділянки

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області

про визнання права користування земельною ділянкою

За участю Прокурора Волноваського району Донецької області

Головуючий суддя Серкіз В.Г.

судді Алейникова Т.Г.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Розглядається первісна позовна заява Прокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головне управління Держземагентства у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча про припинення права користування та повернення земельної ділянки та зустрічна позовна заява акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча до Головного управління Держземагентства у Донецькій області про визнання права користування земельною ділянкою

Ухвалою суду від 18.03.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1744/15-г, присвоєно справі номер провадження 13/75/15 та призначено судове засідання на 20.04.2015р.

Ухвалою суду від 20.04.2015р. розгляд справи відкладено на 06.05.2015р. та витребувано додаткові докази.

27.04.2015р. від ПАТ Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча надійшов зустрічний позов від 24.04.2015р. по справі № 908/1744/15-г, до Головного управління Держземагентства у Донецькій області за участю Прокурора Волноваського району Донецької області, яким Публічне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча просить суд визнати право Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча на користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення загальною площею 9 109,7 га, розташованою на території Чермалицької сільської ради Волноваського району Донецької області, згідно з державним актом на право постійного користування землею серії ДН 00629 від 16.03.1994р.

Ухвалою суду від 27.04.2015р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження по зустрічній позовній заяві та призначено судове засідання на 06.05.2015р.

Ухвалою суду від 06.05.2015р. розгляд справи відкладено на 09.06.2015р. та витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. розгляд справи відкладено на 22.06.2015р. та витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 22.06.2015р. продовжено строк розгляду спору до 13.07.2015р. та відкладено розгляд справи на 07.07.2015р.

Ухвалою суду від 07.07.2015р. розгляд справи відкладено на 13.07.2015р. та витребувано додаткові докази.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/292/15 від 14.07.2015р., у звязку із складністю предмету спору, справу № 908/1744/15-г передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Серкіз В.Г. та суддів Гончаренка С.А., Черкаського В.І.

Ухвалою суду від 14.07.2015р. судове засідання призначено на 08.09.2015р.

Ухвалою суду від 07.09.2015р. позовну заяву Чермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського Району Донецької області прийнято до провадження та позовна заява буде розглядатися спільно з первісним позовом.

Ухвалою суду від 08.09.2015р. розгляд справи відкладено на 13.10.2015р. та витребувано додаткові документи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № 01-04/434/15 від 12.10.2015р., у звязку із щорічною відпустою судді Гончаренко С.А., справу № 908/1744/15-г передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді Серкіза В.Г. та суддів Алейникова Т.Г., Черкаського В.І.

Ухвалою суду від 12.10.2015р. прийнято справу до свого провадження колегією суду, в складі: головуючого судді Серкіз В.Г та суддів Алейникова Т.Г. і ОСОБА_1 Судове засідання призначено на 19.11.2015р.

Ухвалою суду від 19.11.2015р. розгляд справи відкладено на 08.12.2015р. та витребувано додаткові докази.

Ухвалою суду від 08.12.2015р. продовжено строк розгляду спору до 27.12.2015р. та відкладено розгляд справи на 21.12.2015р.

17.12.2015р. до господарського суду надійшло клопотання у відповідності до ст. 74-1 ГПК України, в якому Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити Краматорський міський суд Донецької області, відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання позивача не суперечить законодавству (ч.2 ст.22 ГПК України) і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Як вбачається зі змісту даного клопотання позивач посилається на те, що у установи відсутнє фінансування на відрядження, територіальне місцезнаходження господарського суду Запорізької області, який має значну віддаленість від міста Костянтинівки Донецької області, у звязку із чим виникають обєктивні труднощі у його відрядженні для участі в судовому засіданні.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо неприбуття представника позивача у звязку із виробничим навантаженням та з інших причин (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Насамперед суду необхідно детально дослідити та надати належну правову оцінку представленим позивачем доказам щодо вимоги заявленої в позовній заяві. Для вирішення спору по суті необхідно досліджувати та надавати правову оцінку, вислухати пояснення представників позивача та відповідача, особисто дослідити оригінали документів.

Клопотання № 9-50.9-2984/19-15 від 17.12.2015р. представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області надійшло до суду 17.12.2015р., судове засідання по справі № 908/1744/15-г призначено на 21.12.2015р. Суд звертає увагу представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на те, що згідно приписів ч. 2 ст. 74-1 ГПК України таке клопотання може бути подане не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Тобто, клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області порушує процесуальні строки визначені ст. 74-1 ГПК України, тому суд відмовляє в задоволені даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області в задоволені клопотання у відповідності до ст. 74-1 ГПК України щодо участі його представника в у судовому засіданні в режимі відеоконфененції.

Головуючий суддя В.Г. Серкіз

Суддя Т.Г. Алейникова

Суддя В.І. Черкаський