ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування

і виплату грошової винагороди

"23" грудня 2015 р. Справа № 916/2290/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (65012, м. Одеса, Французький бульвар 7, )

до боржника: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ( надалі ТОВ ) „Дубль А ( 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, )

про визнання боржника банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.

при секретарі судового засідання - Чітаковій В.О.

за участю представників сторін:

від Заявника: ОСОБА_2 представник ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, на підставі довіреності від 30.11.2015 р. за № 36114/х/15-53-10-01-17;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_3, на підставі Постанови суду від 18.11.2015 р., особа підтверджена паспортом;

СУТЬ СПОРУ: 04.03.2015 р. Заявник, ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області, звернувся до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Дубль А в порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобовязання по сплаті заборгованості на загальну суму у розмірі 2 041 842 грн. 02 коп. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2015 р. заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про порушення провадження у справі про банкрутство, прийнято до розгляду матеріалам, присвоєно № 916/2290/15.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Дубль А, визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у розмірі 2 041 842 грн. 02 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Дубль А, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) 08.02.2013 р. за № 86 ( Наказ Міністерства юстиції України від 25.01.2013 р. № 175/5 ).

17.06.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Дубль А призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлення тридцятиденного граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів з дня опублікування оголошення.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 28.10.2015 р. затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ТОВ „Дубль А на загальну суму 2 041 842 грн. 02 коп., вимоги кредиторів які заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, зобовязано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів у відповідності зі ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи (ліквідація, санація, мирова угода) та відповідні протоколи надати суду.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2015 р. ТОВ „Дубль А визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, діючу на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) 08.02.2013 р. за № 86 ( Наказ Міністерства юстиції України від 25.01.2013 р. № 175/5 ), якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом на розгляд та затвердження.

20.11.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання ТОВ „Дубль А банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, призначення арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлення двох місячного граничного строку на заявлення грошових вимог кредиторів з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

У судовому засіданні 23.12.2015 р. ліквідатором ТОВ „Дубль А надано звіт (вх. № 3-2228/15) про оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ „Дубль А за період з 17.06.2015 р. по 18.11.2015 р. на загальну суму 13 174, 40 грн. та відшкодування витрат у розмірі 300 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень у даній справі складає 13 174, 40 грн., що нарахована за період з 17.06.2015 р. по 18.11.2015 р. а витрати понесені розпорядником майна боржника на поштові відправлення - у розмірі 300 грн.

Згідно абз.2 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

21.12.2015р. розпорядником майна боржника було проведено збори комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дубль А про що свідчить протокол № 4 від 21.12.2015р. Згідно підписів у вказаному протоколі на зборах були присутні представники конкурсних кредиторів, що увійшли до реєстру вимог кредиторів боржника, а саме: ОСОБА_2 представник ДПІ у Приморському районі ГУ ДФС Одеської області за довіреністю № 36114/х/15-53-10-01-17 від 30.11.2015 р., а також розпорядник майна боржника ОСОБА_3 з правом дорадчого голосу.

Збори комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дубль А організовані з дотриманням вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та є повноважними; порушення ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом відсутні.

На зборах комітету кредиторів боржника, оформлених протоколом від 21.12.2015 р., було визнано роботу проведену арбітражним керуючим ОСОБА_3 задовільною, доцільною і такою, що цілком відповідає інтересам кредиторів та боржника, а також вирішено затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди та понесеним витратам.

Рішення комітету кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дубль А прийняті за наявності відповідних повноважень з дотриманням положень ч.ч. 8, 9 статті 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Крім того, у судовому засіданні 23.12.2015 р. арбітражним керуючим ОСОБА_3 повідомлено суд про те, що виплата грошової винагороди та відшкодування витрат по даній справі ініціюючим кредитором ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області здійснено не було.

У судовому засіданні 23.12.2015 р., присутнім представником ініціюючого кредитора, було зазначено, що заперечень щодо затвердження грошової винагороди та витрат розпорядника майном боржника понесеним у справі №916/2290/15 не має.

Абзацом 3 ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Перевіривши належність здійснення розрахунку по нарахованій грошовій винагороді за заявлений арбітражним керуючим ОСОБА_3 період, судом встановлено, що він здійснений належним чином та дорівнює 13 174 грн. 40 коп.

Враховуючи дотримання розпорядником майном боржника вимог ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підтвердження клопотання належними доказами, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що даний звіт розпорядника майном боржника підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт арбітражному керуючому ОСОБА_3, діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) від 08.02.2013 р. за № 86 (адреса для листування: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4) по нарахованій грошовій винагороді за виконання повноважень розпорядника майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Дубль А ( 65009, м. Одеса, вул. Сонячна, буд. 5, ) в сумі 13 174, 40 грн. та понесеним витратам розпорядника майна боржника в сумі 300 грн. у справі №916/2290/15 за період з 17.06.2015 р. по 18.11.2015 р

2. Копію ухвали направити: а.к. ОСОБА_3 (65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4), кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Суддя О.Ю. Ровинський