У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Колесника П.І.,
суддів:Ємця А.А., Шицького І.Б.,

розглянувши заяву акціонера публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 18 травня 2015 року у справі № 911/4638/13 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов'язання провести позачергові загальні збори акціонерів,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06 квітня 2015 року у справі № 911/4638/13 касаційну скаргу ОСОБА_4 повернуто скаржникові на підставі пункту 6 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 30 жовтня 2014 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 лютого 2015 року до Вищого господарського суду України. Ухвалою суду касаційної інстанції від 18 травня 2015 року у справі № 911/4638/13 відмовлено ОСОБА_4 у задоволені клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, касаційну скаргу повернуто скаржникові, а справу направлено до господарського суду Київської області. 22 грудня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 18 травня 2015 року.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті,

з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Заяву про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 18 травня 2015 року у справі № 911/4638/13 подано з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 11117 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку заявником не подано, а відтак, відсутні підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини другої статті 11119 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України до заяви про перегляд судових рішень господарських судів додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу, що заявником виконано не було.

Керуючись статтями 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/4638/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: П.І. Колесник

судді: А.А. Ємець

І.Б. Шицький