ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2015 Справа № 905/2749/15

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ,

до відповідачів: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ, Донецька область, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Престиж, смт.Васищеве, Харківська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 703 371,86 гривень, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Престиж, смт.Васищеве, Харківська область,

про визнання поруки припиненою

За участю:

представники позивача за первісним позовом ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача 1 за первісним позовом ОСОБА_3 (за довіреністю);

представник відповідача 2 за первісним позовом не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів за первісним позовом: 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ, Донецька область, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Престиж, смт.Васищеве, Харківська область, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4 703 371,86 гривень.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.10.2015р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 03.11.2015р.

Ухвалами суду від 03.11.2015р. та 08.12.2015р. розгляд справи відкладався на 08.12.2015р. та 21.12.15р.

08.12.2015р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.12.2015р.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання 21.12.2015р. з'явився. 21.12.15р. через канцелярію суду наддав письмові пояснення, лист ТОВ ДИАД-К від 09.09.2013р. та анкету-заявку на одержання кредиту. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 1 за первісним позовом в судове засідання 21.12.2015р. зявився. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 2 за первісним позовом в судове засідання 21.12.2015р. не зявився. 21.12.2015р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи. Витребувані судом докементи не надав.

У звязку із заявленим клопотанням та необхідністю отримання додаткових документів, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 року о 11:15 год. (61022, м.Харків, пр. Леніна, 5, каб.308).

2. Зобовязати позивача за первісним позовом:

- надати відзив на зустрічну позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічною позовною заявою з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на зустрічну позовну заяву;

- надати письмові пояснення щодо обставин викладених у відзивах;

- провести звірку розрахунків із Відповідачем 1, акт звіряння надати суду;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобовязати відповідача 1 за первісним позовом:

- зобовязати директора та головного бухгалтера ТОВ ДИАД-К зявитись у наступне судове засідання;

- бухгалтерську довідку за підписом керівник, з наданням підтверджуючих документів щодо обліку суми заборгованості перед позивачем за первісним позовом;

- докази здійснення господарської діяльності в зоні проведення антитерористичної операції

- провести звірку розрахунків із позивачем;

- надати докази погашення заборгованості перед позивачем;

- надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов'язати Відповідача 2 за первісним позовом:

- документи в підтвердження сплати судового збору за поданим зустічним позовом в сумі 1218,00 гривень;

- оригінали усіх доданих до зустрічної позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус позивача;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз