ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 5023/4043/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.09.2012р. порушено провадження по справі №5023/4043/12 про банкрутство КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, за загальною процедурою, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Харківської області від 10.12.2012р. по справі № 5023/4043/12 затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області на загальну суму 4 568 763,61 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2013р. по справі № 5023/4043/12 введено процедуру санації боржника на строк до 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. затверджено мирову угоду від 19.05.2014р., укладену між боржником та кредиторами, провадження по справі №5023/4043/12 припинено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2014р.у справі № 5023/4043/12 про банкрутство Комунального підприємство "Лозоваводоканал" Лозівської міської ради Харківської області, визнати мирову угоду, укладену і затверджену у справі №5023/4043/12 недійсною; прийняти нове рішення, яким поновити провадження у справі №5023/4043/12 про банкрутство Комунального підприємства "Лозоваводоканал" Лозівської м міської ради Харківської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 червня 2014 року апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Україні на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.2014р. у справі № 5023/4043/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня 2014 року касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.06.2014 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.05.2014 по справі № 5023/4043/12 залишено без змін.

18 грудня 2015 року до суду від Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшла заява (вх. №50649), в якій кредитор просить суд розірвати мирову угоду укладену 28 травня 2014 року між боржником та кредиторами у справі про банкрутство Комунального підприємства "Лозоваводоканал Лозівської міської ради Харківської області та поновити провадження по справі №5023/4043/12.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї документи встановив, що заявник (кредитор) не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу даної заяви.

Відповідно до п.21 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в редакції яка діяла до 01.09.2015р. Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України, Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів були звільнені від сплати судового збору.

Проте, з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", у тому числі до статті 5 цього Закону, згідно якої Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України, Національний банк України і Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів виключено з переліку осіб, що мають пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1218 грн.

Відповідно до підпункту 10) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною судовий збір справляється в 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання даної заяви має бути сплачено судовий збір в сумі 2436 грн.

У п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського суду України від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначено, що у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги те, що заявником до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд повертає заяву про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 4-1, п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Лозівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області заяву про розірвання мирової угоди та поновлення провадження по справі (вх. №50649 від 18.12.2015р.) та додані до неї документи на 15 арк. та поштовий конверт - без розгляду.

Суддя ОСОБА_2