ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 902/1355/15

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (22721, Вінницька область Іллінецький район, с. Жорнище, вул. Бойка, 17)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274 а)

про стягнення 641335,52 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Білоус В.В.

Суддя Грабик В.В.

при секретарі судового засідання Сидоренко О.О.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2015 року;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.11.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

29.09.2015 року Публічне акціонерне товариство "Жорнище" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про стягнення 641335,52 грн., в т.ч. 390796,52 грн. основної заборгованості за поставлений товар, 229789,00 грн. інфляційних втрат та 20750,00 грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Жорнище" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в особі Вінницької філії було укладено договір №09/SR/2013 купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, відповідно до якого ПАТ "Жорнище" зобов'язувалось передати у власність ТОВ "Яблуневий дар" плодоовочеву продукцію, яку останнє повинно було оплатити.

За твердженнями позивача, відповідач своєчасно не здійснив розрахунків за поставлений в період з 07.11.2013 року по 22.11.2013 року товар на загальну суму 390796,52 грн., отриманий згідно наступних видаткових накладних: № РН-0001322 від 07.11.2013 року, № РН-0001380 від 15.11.2013 року, №РН-0001381 від 15.11.2013 року, № РН-000185 від 15.11.2013 року, № РН-0001397 від 18.11.2013 року, № РН-0001398 від 18.11.2013 року, № РН-0001411 від 20.11.2013 року, № РН-0001406 від 19.11.2013 року, № РН-0001412 від 20.11.2013 року, № РН-0001418 від 22.11.2013 року.

11.12.2015 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача на свою користь 116005,98 грн. заборгованості за поставлений товар, 18541,10 грн. 3% річних, 224036,22 грн. втрат від інфляції.

Заява від 11.12.2015 р. про зменшення позовних вимог не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, а тому прийнята судом до розгляду та задоволена.

Разом з тим, 11.12.2015 року суддя Баранов М.М. в порядку ч.1 ст. 4-6 ГПК України подав заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи № 902/1355/15.

Ухвалою від 11.12.2915 року справа № 902/1355/15 прийнята до провадження судовою колегією у складі: головуючий суддя Баранов М.М., судді Білоус В.В. та Кожухар М.С. Судове засідання призначено на 22 грудня 2015 року.

Відповідно до ухвали від 21.12.015 року в зв'язку з вибуттям члена колегії Кожухар М.С. у відпустку, здійснено заміну члена колегії з розгляду справи №13/1355/15. Справу прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Баранов М.М., судді Білоус В.В. та Грабик В.В.

На вказану дату в засідання прибули представники: позивача - ОСОБА_1 відповідача - ОСОБА_3

У судовому засіданні 22 грудня 2015 року представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням їх зменшення у заяві від 11 грудня 2015 року.

Представник відповідача проти заявленого позову заперечує (лист №903 від 03листопада 2015 року, пояснення у судовому засіданні від 22 грудня 2015 року).

Посилаючись на те, що рішенням господарського суду Львівської області від 23.10.2014 року у справі №914/3306/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Жорнище" (Вінницька область, Іллінецький район, с. Жорнище) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" (Львівська область, м.Городок) про стягнення 1836407,80 грн., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.02.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2015 року, вже вирішено спір про стягнення заборгованості за товар, отриманий по видатковим накладним, зазначеним в даній позовній заяві № РН-0001322 від 07.11.2013 року, № РН-0001380 від 15.11.2013 року, №РН-0001381 від 15.11.2013 року, № РН-000185 від 15.11.2013 року, № РН-0001397 від 18.11.2013 року, № РН-0001398 від 18.11.2013 року, № РН-0001411 від 20.11.2013 року, № РН-0001406 від 19.11.2013 року, № РН-0001412 від 20.11.2013 року, № РН-0001418 від 22.11.2013 року.

В зв'язку із зазначеним представник відповідача просить припинити провадження у справі у зв'язку із наявністю судового рішення між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає можливе припинення провадження у справі неправомірним.

Зазначає, що предметом судового розгляду у наявній справі №902/1355/15 є стягнення боргу за видатковими накладними № РН-0001322 від 07.11.2013 року, № РН-0001380 від 15.11.2013 року, №РН-0001381 від 15.11.2013 року, № РН-000185 від 15.11.2013 року, № РН-0001397 від 18.11.2013 року, № РН-0001398 від 18.11.2013 року, № РН-0001411 від 20.11.2013 року, № РН-0001406 від 19.11.2013 року, № РН-0001412 від 20.11.2013 року, № РН-0001418 від 22.11.2013 року. Господарським судом Львівської області у справі №914/3306/14 вказані видаткові накладні не досліджувались і рішення по них не прийнято.

Розглянувши заявлене судом клопотання про припинення провадження у справі, вислухавши доводи сторін, суд констатує наступне.

Відповідно до ст. 80 п. 2 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі за цією правовою нормою, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав.

Як вбачається з позовної заяви у справі № 902/1355/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, предметом спору, є стягнення 390796, 52 грн. боргу, 20750 грн. річних та 229789 грн. інфляційних втрат на підставі: 1) ТТН серії ОИ-2 №236 від 07.11.2013 року; 2) ТТН серії ОИ-2 №000130 від 15.11.2013 року; 3) ТТН серії ОИ-2 №000129 від 15.11.2013 року; 4) ТТН серії ОИ-2 №266 від 15.11.2013 року; 5)ТТН серії ОИ-2 №273 від 18.11.2013 року; 6) ТТН серії ОИ-2 №274 від 18.11.2013 року; 7) ТТН серії ОИ-2 №000199 від 19.11.2013 року; 8) ТТН серії ОИ-2 №8/х від 20.11.2013 року; 9) ТТН серії ОИ-2 №82/х від 20.11.2013 року; 10) ТТН серії ОИ-2 №286ж від 22.11.2013 року та договору №09/SR/2013 від 09 серпня 2013 року.

З наявної у цій справі копії позову до Господарського суду Львівської області у справі №914/3306/14 позивач просив стягнути: 1680183,54 грн. боргу, 18734,26 грн. 3% річних та 137490 грн. інфляційних втрат згідно з договором №09/SR/2013 від 09 серпня 2013 року.

Посилання на конкретні товарно-транспортні та видаткові документи, на підставі яких виник борг, у рішенні Господарського суду Львівської області від 03 грудня 2014 року відсутні.

Звертаючись до Господарського суду Вінницької області позивач, поміж з іншим якраз і мотивує свій позов тим, що вказані ним у позові видаткові накладні не були предметом спору Господарським судом Львівської області у справі №914/3306/14.

За таких обставин суд вважає, що вказані сторонами обставини можуть бути досліджені лише в процесі розгляду ним справи, і лише після цього може бути зроблено висновок про припинення провадження у справі згідно з ст. 80 п.2 ГПК України.

Таким чином суд, розглянувши заявлене представником позивача клопотання про припинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

Керуючись ст. 22, п. 2 ст. 80, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" про припинення провадження у справі №902/1355/15 згідно з ст. 80. п. 2 ГПК України.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий суддя Баранов М.М.

Суддя Білоус В.В.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - (22721, Вінницька область Іллінецький район, с. Жорнище, вул. Бойка, 17);

3 - (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274 а);

4 - (м. Липовець Вінницької області, вул. Копитка, 62);