номер провадження справи 19/100/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2015 Справа № 908/3365/15

За позовом Фермерського господарства «Відродження» (72040, Запорізька область, с. Плодородне, вул. Генкіна, 11)

до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про визнання права на поновлення договору та зобовязання поновити договір

Суддя Давиденко І.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № б/н від 02.06.15.

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 14 від 25.05.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 26.05.15. звернулось Фермерське господарство «Відродження» з позовною заявою до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про:

- визнання за Фермерським господарством «Відродження» права на поновлення Договору оренди землі № б/н від 29.11.04. стосовно двох земельних ділянок загальною площею 14,1059 гектара, а саме: площею 3,9100 гектара, місце розташування Запорізька область, Михайлівський район, Плодородненська сільська рада (за межами населеного пункту) кадастровий номер: :03:012:0002, площею 10,1959 гектара, місце розташування Запорізька область, Михайлівський район, Плодородненська сільська рада (за межами населеного пункту), кадастровий номер: :03:013:0003, зареєстрований у Михайлівському районному відділ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель було вчинено запис від 10.02.05. за № 09;

- зобовязання Головного управління Держземагенства у Запорізькій області поновити Договір оренди землі № б/н від 29.11.04. стосовно двох земельних ділянок загальною площею 14,1059 гектара, шляхом укладення Додаткової угоди до Договору.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.05.15. порушено провадження у справі № 908/3365/15, справі присвоєно номер провадження 19/100/15, судове засідання призначено на 16.06.15. о 10-00.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.15. розгляд справи № 908/3365/15 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 24.07.15. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 908/3365/15 до вирішення питання про процесуальне правонаступництво відповідача.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.15. на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.12.15. о 10-30.

Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 16.12.15. надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи відповідача-2 Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в звязку з тим, що Головне управління Держземагенства у Запорізькій області та Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області є діючими територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин з передання земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності, у власність або користування для всіх потреб державними організаціями.

В судовому засіданні 16.12.15. представник позивача підтримав вимоги, викладені в заяві про залучення до участі в розгляді справи відповідача-2.

Представник відповідача заперечив проти задоволення зазначеної вище заяви.

Судом відкладено розгляд зазначеної вище заяви до наступного судового засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Фермерського господарства «Відродження» задовольнити повністю.

Від відповідача через Відділ документального забезпечення господарського суду 16.12.15. надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких відповідач проти позову заперечує та зазначає, що позивачем не доведено та не надано доказів, що ним належно виконуються обовязки за умовами Договору, в звязку з чим Фермерське господарство «Відродження» позбавляється переважного права на поновлення Договору оренди. Крім того, відповідач зазначає, що в разі задоволення позовних вимог, суд порушить вимоги ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.15. заперечив проти задоволення позовних вимог Фермерського господарства «Відродження».

В судовому засіданні 16.12.15. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3365/15 на п'ятнадцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 10.10.13. оголошено перерву до 22.12.15. о 11-00. Про дату та час наступного судового засідання сторони повідомленні під розписку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/3365/15 на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.12.15. о 11-00.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко