ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.15р. Справа № 18/51-10

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство",

м. Тернівка, Дніпропетровська область

про стягнення 263 971,96 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №ББУ/ПУ372/14 від 10.12.14р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №2 від 12.01.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. позов задоволено: стягнуто з Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" на користь Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 205 965,79 грн. - основного боргу, 30 276, 97 грн. - інфляційних, 6 906, 91 грн. - 3 % річних, 20 822, 30 грн. - пені, 2 639,72 грн. - державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.04.2010р. на виконання даного рішення видано наказ за №18/51-10.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. було відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. строком до 01.01.2015р.

Ухвалою суду від 19.02.2015р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. строком до 01.01.2016р., починаючи з 01.01.2015р., а також змінено назву стягувача з Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" на Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

09.12.2015р. від Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. строком до 01.01.2018р., починаючи з 01.01.2016р. В обгрунтування поданої заяви посилається на скрутне фінансово-економічне становище.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач не заперечував проти відстрочки виконання рішення суду до 31.12.2016р.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За підпунктом 7.1.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, він знаходиться у скрутному фінансово-економічному становищі, підприємство фактично є збитковим, що підтверджується балансом станом на 30.09.2015р. (а.с.161). Одночасне стягнення з відповідача суми боргу по даній справі, яка встановлена рішенням суду, призведе до погіршення його фінансового становища, зупинення господарської діяльності та затримання виплати заробітної плати працівникам.

Крім того, відповідач є єдиним виконавцем послуг з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, надання послуг зі збору та вивозу твердих побутових відходів у м. Тернівка.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти відстрочки виконання рішення суду до 31.12.2016р., суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. у справі № 18/51-10 строком до 31.12.2016р.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2010р. у справі № 18/51-10 строком до 31.12.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 24.12.2015р.

Суддя ОСОБА_3