КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/24430/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.12.2015 (Суддя Отрош І.М.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

ОСОБА_4

Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „КУБ"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінаста"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство „Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро „Будпластик "

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_7

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 ОСОБА_8

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.12.2015 припинено провадження у справі № 910/24430/15.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 04.12.2015 та передати справу № 910/24430/15 для подальшого розгляду до господарського суду м. Києва.

Крім того, апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що 04.12.2015, господарським судом м. Києва було винесено ухвалу, при цьому судом було вказано, що повний текст даної ухвали сторони можуть отримати 09.12.2015.

09.12.2015 представником позивача ОСОБА_9 отримано копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується відповідним записом, який містися на оригіналі оскаржуваної ухвали.

В зв'язку з чим дана апеляційна скарга була подана з запізненням.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу було подано до суду 14.12.2015, відповідно до відмітки поштового штемпеля на конверті.

Враховуючи те, що скаржником копію оскаржуваної ухвали отримано 09.12.2015 про що позивачем зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується матеріалами справи, а тому колегія суддів розцінює даний факт як підставу для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а зазначену обставину щодо поновлення строку обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання апеляційної скарги у справі № 910/24430/15.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі № 910/24430/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.01.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов