ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" грудня 2015 р.Справа № 921/352/14-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши: заяву № 40 від 16.11.2015 року Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

про: розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ.

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область.

про cтягнення 27570 грн. основної заборгованості, 11028 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 5360 грн. 85 коп. - 36% річних, 1935 грн. 86 коп. пені, 580 грн. 40 коп. індексу інфляції, 5504 грн. штрафу.

За участю представників:

Стягувача: не з'явився.

Боржника: ОСОБА_1 - директор, довідка № без номера від 03.03.2015 р.

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 р. у справі № 921/352/14-г/16, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" задоволено та стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ, ідентифікаційний код 35472893:

- 27570 грн. основної заборгованості,

- 11028 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару,

- 5360 грн. 85 коп. - 36% річних,

- 1935 грн. 86 коп. пені,

- 580 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань,

- 5504 грн. штрафу,

- 1827 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

27.06.2014 року на виконання рішення господарським судом Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16 видано наказ.

23.11.2015 року Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" звернулось до господарського суду Тернопільської області із Заявою № 40 від 16.11.2015р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16 у зв'язку із важким фінансовим становищем та неможливістю його своєчасного виконання.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду" згідно супровідного листа №1701/15 від 13.11.2015 року справу №921/352/14-г/16 було направлено на адресу Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року.

А тому, ухвалою суду від 25.11.2015 р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви №40 від 16.11.2015 р. Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року до повернення матеріалів справи № 921/352/14-г/16 на адресу господарського суду Тернопільської області.

16.12.2015 р. на адресу суду повернулись матеріали справи № 921/352/14-г/16.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року призначено судове засідання по розгляду вказаної Заяви на 28.12.2015 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання представник боржника (відповідач по справі) з'явився, підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду, а також подав Клопотання № без номера, без дати (вх. № 26967 від 28.12.2015 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про долучення документів до матеріалів справи.

Разом з тим стягувач (позивач по справі) не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Також стягувач жодних заперечень щодо розстрочки виконання рішення суду не надав, хоча ухвалу про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні від 17.12.2015 року отримав, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 18.12.2015 року з відміткою про вручення стягувачу 22.12.2015 року., яке знаходиться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву № 40 від 16.11.2015 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

В своїй заяві № 40 від 16.11.2015 року боржник просить суд на підставі ст. 121 ГПК України розстрочити виконання рішення терміном на три роки стягуючи щомісячний платіж в сумі 1500 грн. з дня прийняття рішення, оскільки виконання рішення суду своєчасно є неможливим, виходячи з наступного:

- на сьогодні підприємство орендує 42,16 га землі, щоб погасити даний борг треба мати з 1 га землі 1276 грн. чистого прибутку, що є захмарною величиною. За останні два роки як видно із фінансового звіту (2013 та 2014 рік) підприємство є збитковим, все майно знаходиться в оренді.

Також у Письмових поясненнях №45 від 27.12.2015 року заявник зазначає, зокрема, що станом на 01.12.2015 року на підприємстві працює 10 працівників, яким потрібно виплачувати зарплату, платити ЕСВ, податок на прибуток, податок на землю; станом на 20.12.2015 року підприємство немає заборгованості по заробітній платі, ЕСВ та інших платежах до бюджету, проте фінансовий стан надзвичайно важкий, як видно із фінансового звіту за 2014 та 2015 років, виконання рішення своєчасно та в повному об'ємі по справі поставить підприємство на межу банкрутства та звільнення працівників; питання розстрочки не є ухиленням відповідача від виконання рішення суду, а спосіб виконати це рішення в повному об'ємі, із збереженням підприємства, уникнення від банкрутства, збереження робочих місць, зменшення гостроти соціальної напруги на селі; винятковість випадку полягає в тому, що на сьогодні підприємство обробляє 42,0 га землі, що є основним джерелом надходження коштів.

Винятковим є те, що до 16.03.2011 року підприємство обробляло понад 1414 га землі. Проте в результаті поділу підприємства різко зменшилась кількість землі, залишились борги по зарплаті в сумі 163205 грн., які прийшлося погашати підприємству, залишились борги по справі №2/107/1849 в сумі 77176 грн. 85 коп.

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ( із наступними змінами), суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

У відповідності до підпункту 7.1.2. підпункту 7.1 пункту 7 вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підпунктом 7.2. пункту 7 Постанови №9 від 17.10.2012 р. передбачено, зокрема, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Із матеріалів справи вбачається, що є підстави для часткового задоволення вказаної вище Заяви та розстрочки виконання рішення, зокрема:

1)відсутність будь-яких заперечень проти розстрочки виконання рішення суду від стягувача станом на час розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду;

2)важке фінансове становище боржника, що підтверджується наступним:

-згідно Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва (Розділ 2. Звіт про фінансові результати за 2014 рік) за зазначений період збиток підприємства склав 22,5 тис. грн;

-згідно Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва (Розділ 2. Звіт про фінансові результати за 6 міс.2015 року) збиток підприємства за зазначений період склав 45,9 тис. грн.;

-згідно Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва (Розділ 2. Звіт про фінансові результати за 9 міс. 2015 року) збиток підприємства за зазначений період склав 10,2 тис. грн.;

-згідно Довідки №788702-55 від 07.12.2015 року Відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції на виконанні у Відділі ДВС знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню:

- наказу №2/107-1849 від 23.02.2010 року про стягнення з ПАП "Білобожницьке" на користь ПП "Агропром" 232614 грн. 71 коп. за матеріальні цінності, 2326 грн. 14 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та виконавче провадження по виконанню (до примусового виконання підлягає 77176,85 грн);

- наказу №921/353/14-г/16 про стягнення з ПАП "Білобожницьке" на користь ТзОВ "Імперія -Агро" 53606 грн. 11 коп. боргу (борг не погашено);

- 11.02.2015 року Відділом Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції винесено ряд Постанов ВП № 44052085 про арешт коштів боржника - ПАП "Білобожницьке", що містяться на рахунках в банківських установах;

- як вбачається з довідки № 2072 від 17.08.2015 року, виданої Управлінням Держкомзему у Чортківському районі Тернопільської області згідно державної статистичної звітності станом на 01.07.2015 року ПАП "Білобожницьке" орендує 18 земельних часток (паїв) загальною площею 42,16 га ріллі на території Білобожницької сільської ради;

3)стягнута сума по рішенню суду є суттєвою, та повністю оплатити суму заборгованості одним платежем боржник не взмозі через складне фінансове становище;

4) гідно Фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва (Розділ 1 Баланс на 30.09.2015 р.) боржник має основні засоби, що свідчить про можливе виконання рішення суду за рахунок майна боржника.

На підставі наведеного, суд вважає, що заяву №40 від 16.11.2015 року ПАП "Білобожницьке" слід задовольнити частково та розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16 про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ, ідентифікаційний код 35472893:

- 27570 грн. основної заборгованості,

- 11028 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару,

- 5360 грн. 85 коп. - 36% річних,

- 1935 грн. 86 коп. пені,

- 580 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань,

- 5504 грн. штрафу,

- 1827 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат шляхом сплати суми 53806 грн. 11 коп. (загальна сума заборгованості) частинами помісячно терміном на 2 роки, починаючи з січня 2016 року. В решті вимог в задоволенні Заяви № 40 від 16.11.2015 року відмовити.

У відповідності до ч.3 ст. 121 ГПК України про розстрочку виконання, зокрема, рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 40 від 16.11.2015 року Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі № 921/352/14-г/16 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 10.06.2014 року по справі №921/352/14-г/16 про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке", с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787853, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", юридична адреса: вул.Велика Морська, будинок 143, м.Миколаїв, Миколаївська область, адреса для листування: вул. Ямська, 28А, м.Київ, ідентифікаційний код 35472893:

- 27570 грн. основної заборгованості,

- 11028 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару,

- 5360 грн. 85 коп. - 36% річних,

- 1935 грн. 86 коп. пені,

- 580 грн. 40 коп. інфляційних нарахувань,

- 5504 грн. штрафу,

- 1827 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат, всього 53806 грн. 11 коп., шляхом сплати :

- січень 2016 р. - 2242 грн. ;

- лютий 2016 р - 2242 грн;

- березень 2016 р. - 2242 грн.;

- квітень 2016 р. - 2242 грн.;

- травень 2016 р. - 2242 грн.;

- червень 2016 р - 2242 грн.;

- липень 2016 р. - 2242 грн.;

- серпень 2016 р. - 2242 грн.;

- вересень 2016 р. - 2242 грн.;

- жовтень 2016 р. - 2242 грн.;

- листопад 2016 р. - 2242 грн.;

- грудень 2016 р. - 2242 грн.;

- січень 2017 р. - 2242 грн.;

- лютий 2017 р. - 2242 грн.;

- березень 2017 р. - 2242 грн.;

- квітень 2017 р. - 2242 грн.;

- травень 2017 р. - 2242 грн.;

- червень 2017 р. - 2242 грн.;

- липень 2017 р. - 2242 грн.;

- серпень 2017 р. - 2242 грн.;

- вересень 2017 р. - 2242 грн.;

- жовтень 2017 р. - 2242 грн.;

- листопад 2017 р. - 2242 грн.;

- грудень 2017 р. - 2240 грн. 11 коп.

3.В решті вимог в задоволенні Заяви № 40 від 16.11.2015 року відмовити.

4.Ухвалу направити стягувачу та боржнику.

Суддя С.О. Хома