ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2015 р. Справа № 925/1758/15

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача не погашеної заборгованості в сумі 120 832,31 грн., на підставі договору еквайрингу від 04.12.2014 № 354411/3705/256557, а саме:

- 120 000,00 грн. невідшкодованої відповідачем суми коштів, списаних з Банку ( п.5.4 Договору);

- 700,00 грн. заборгованості за фіксованою щомісячною винагородою (п.6.1 Договору);

- 132,31грн. штрафних санкцій за невиконання умов Договору в частині несвоєчасної оплати фіксованої щомісячної винагороди (п.11.2 Договору).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі у звязку з відсутністю можливості бути присутнім у судовому засіданні. Вимоги, викладені в ухвалі від 21.12.2015 позивач виконав повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

Установою поштового звязку ухвала від 03.11.2015 повернута до суду з довідкою ф.20 від 09.12.2015 про те, що поштова кореспонденція відповідачу не вручена за закінченням терміну зберігання.

З витягу з із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18024, вул. Руставі, будинок 17, квартира,16, м. Черкаси.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали суду від 03.11.2015 і від 21.12.2015 надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві: 18024, вул. Руставі, будинок 17, квартира,16, м. Черкаси.

За приписами п.3.1; 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 Господарського кодексу України.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами, в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що 04 грудня 2014 року між сторонами був укладений Договір еквайрингу № 354411/3705/256557 (далі-Договір) (а.с.12-26), відповідно до умов якого Відповідач в порядку та на умовах, визначених Договором зобовязався приймати до оплати Платіжні карти (далі - ПК) Платіжних систем, а ОСОБА_1 зобовязався забезпечувати технологічне, інформаційне обслуговування Відповідача та проведення розрахунків за операціями, які здійснено між Відповідачем та Держателями з використанням ПК.

Договір набув чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками та діє протягом необмеженого строку, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобовязань за Договором. (п.13.1 Договору). Станом на час розгляду справи Договір є чинним.

П. 5.1 Договору визначено, що розрахунок між Банком та Відповідачем за здійснені з використанням ПК операції проводяться виключно в національній валюті України на підставі Журналу (реєстру) Платіжних повідомлень та Сліпів (паперових документів, які підтверджують здійснення операцій з використанням ПК із застосуванням Імпрінтера і містить набір даних щодо цієї операції та реквізити ПК).

Протягом трьох робочих днів з моменту отримання Банком від Відповідача журналу (реєстру) Платіжних повідомлень та Сліпів, Банк здійснює переказ на Рахунок Відповідача коштів в сумі, яка визначається як різниця між загальною сумою операцій, здійснених Держателями з використанням ПК в місцях реалізації товарів/надання послуг Відповідача та сумою комісії Банку за Договором разом з сумою Недійсних/Шахрайських/Кредитових операцій та або операцій, які опротестовуються Держателем ПК, банком емітентом чи платіжною організацією Платіжної системи ( п.5.2 Договору).

Згідно з п. 6.1 Договору за послуги Банку Відповідач сплачує Банку комісійну винагороду ( комісію) від суми кожної здійсненої з використанням ПК операції. Розмір комісії визначено Додатком 3 до Договору та складає 2% від суми здійсненої операції.

24.12.2015 на виконання вищевказаних умов Договору Банком було здійснено на рахунок відповідача № 6 в АТ «ОСОБА_1 Аваль» переказ грошових коштів на суму 117 600, 00 грн. (120 000,00 загальна сума операції з відрахуванням комісії Банку на суму 2400,00 грн.) по здійснених торгівельних операціях (а.с.27).

П. 4.1.9 Договору сторони узгодили, що у випадку повернення Держателем товару або відмови від послуг, вартість яких була оплачена з використанням ПК, Відповідач зобовязаний повертати кошти на рахунок Держателя ПК в Банку - емітенті, використовуючи при цьому реквізити ПК, з використанням якої була проведена операція оплати.

05.01.2015 внаслідок проведення кредитових транзакцій (повернення коштів на Платіжні картки клієнтів у випадку повернення ним Товару або відмови від послуг, вартість яких було сплачено з використанням ПК) Міжнародними платіжними системами з кореспондентського рахунку Банку були списані суми зворотних платежів по трансакціях, проведених по кліше № 6640854 на загальну суму 120 000,00 грн. Дані зворотні платежі були ініційовані банками-емітентами у звязку з не отриманням замовлених товарів держателями карток.

П.5.3 Договору визначено, що відповідно до Правил платіжних систем та/або у звязку з виконанням цього Договору, з Відповідача можуть бути стягнуті кошти в сумах здійснених між Відповідачем та Держателями операцій з використанням ПК, у тому числі Шахрайських операцій, недійсних операцій та кредитових операцій. Зазначені кошти списуються Платіжними системами з Банку та повинні бути відшкодовані Банку Відповідачем та/або стягуються з Відповідача безпосередньо Банком на користь Держателів ПК-клієнтів Банку (без участі Платіжних систем). Відповідач зобовязується сплатити/відшкодувати на користь Банку суми коштів за зазначеними операціями, а також сплатити всі витрати Банку, повязані зі здійсненням відповідних платежів ( в тому числі, але не обмежуючись, комісії інших банків, платіжних систем, повязані з переказом/поверненням таких коштів, купівлею іноземної валюти).

Згідно з п.5.4 Договору з метою виконання Відповідачем своїх зобовязань перед Банком, визначених пунктом 5.3 Договору, Відповідач надає Банку право утримувати на користь Банку грошові кошти в розмірі таких зобовязань ( або в сумах, еквівалентних їх розміру) із сум, що належить до перерахування на користь Позивача згідно з п.5.2 Договору, а у випадку їх відсутності, або недостатності, Відповідач зобовязаний негайно, але не пізніше десяти робочих днів після отримання відповідної письмової вимоги Банку, сплатити на користь Банку, зазначені у цьому пункті Договору кошти. Право Банку утримувати на свою користь грошові кошти в розмірі зобовязань Відповідача із сум, що належить до перерахування на користь Відповідача, не є обовязком Банку та не виключає його можливості скористатися іншими своїми правами з метою погашення заборгованості Відповідача перед Банком в порядку, визначеному законодавством України.

П.5.5 Договору Відповідач надав право Банку здійснювати договірне списання з рахунку Відповідача, зокрема з Рахунку № 6, МФО: 380805 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», з будь-яких рахунків, що будуть відкриті Відповідачем у Банку у майбутньому. Таке договірне списання може здійснюватися Банком протягом строку дії Договору будь-яку кількість разів з дати настання строку виконання відповідного грошового зобовязання до повного погашення заборгованості Відповідача перед Банком.

Станом на час розгляду спору сума 120 000,00 грн., не була списана у звязку з відсутністю грошових коштів на рахунку Відповідача

Доказів виконання письмової вимоги позивача щодо відшкодування Відповідачем вищезазначених сум від 13.02.2015 суду не подано (а.с.42).

На підставі п.6.1 Договору Відповідач повинен сплатити Банку щомісячну фіксовану комісійну винагороду, розмір якої відповідно до положень Додатку 3 до Договору складає 100 грн. за кожен місяць.

Відповідно до п. 6.1.2 Договору фіксована сума комісії розраховується Банком щомісяця в будь-який день в період, що починається за три робочих дні до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше двадцять пятого числа кожного місяця (далі-Дата розрахунку комісії). Розрахунок фіксованої комісії здійснюється за період з дати укладання Договору по Дату розрахунку комісії в поточному календарному місяці включно. Фіксована комісія сплачується Відповідачем щомісячно в Дату розрахунку комісії. З метою оплати Відповідачем фіксованої комісії, ОСОБА_1 в Дату розрахунку комісії здійснює договірне списання грошових коштів з рахунку Відповідача в порядку та на умовах, визначених п.5.5 Договору. У випадку, коли на рахунку Відповідача суми необхідної для сплати комісії до двадцятого числа місяця наступного за місяцем, за який здійснюється оплата, Відповідач вважається таким, що прострочив сплату комісії Банку.

Сума заборгованості Відповідача за фіксованою комісійною винагородою перед Банком за період з 04.01.2015 по 30.09.2015 склала 700,00 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Правові наслідки за порушення зобовязання, зокрема обовязок сплати неустойки (пені, штрафу) передбачені ст.611 ЦК України.

Ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п.11.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань, встановлених Договором, Сторони несуть відповідальність згідно законодавства України та положень Договору.

П. 11.2 Договору визначено, що у випадку несвоєчасного виконання Відповідачем будь-яких грошових зобовязань перед Банком за Договором, Відповідач сплачує на вимогу Банку пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного Кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договорами.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що станом на 28.10.2015 відповідач має сплатити позивачу 120 832,31 грн., що складаються з:

- 120 000,00 грн. невідшкодованої відповідачем суми коштів, списаних з Банку;

- 700,00 грн. заборгованості за фіксованою щомісячною винагородою;

- 132,31грн. штрафних санкцій за невиконання умов Договору в частині несвоєчасної оплати фіксованої щомісячної винагороди.

Суд вважає, що правомірність позовних вимог позивачем доведена наданими позивачем доказами. Доказів здійснення розрахунків за позовними вимогами відповідач суду не надав, обґрунтованих заперечень проти доводів та розрахунків позивача до суду не надійшло.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивач довів заявлені позовні вимоги і позов підлягає до повного задоволення.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1812,48 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 120 000,00 грн. невідшкодованої суми коштів, списаних з Банку; 700,00 грн. заборгованості за фіксованою щомісячною винагородою; 132,31грн. штрафних санкцій за невиконання умов Договору в частині несвоєчасної оплати фіксованої щомісячної винагороди, а всього 120 832 грн. 31 коп. та 1 812 грн. 48 коп. витрат по сплаті судового збору з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 18024) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (код 14305909, вул.Лєскова,буд.9, м. Київ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному ГПК України після складення і підписання повного тексту рішення.

Повне рішення складено і

підписано 29.12.2015.

СУДДЯ В.В.Єфіменко