overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2015 р.Справа № 916/1273/14

За позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава";

До відповідачів:

1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Южненська міська рада Одеської області;

2. Обслуговуючий кооператив Южненський міський ринок

про усунення перешкод у користуванні майном та земельною ділянкою,

Суддя Волков Р,В.

Представники:

Від позивача (заявник): ОСОБА_3 (за довіреністю); ОСОБА_4 (за наказом);

Від відповідача1: не з`явився.

Від відповідача2: ОСОБА_2 (особисто за паспортом);

Від третьої особи1: ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від третьої особи2: ОСОБА_6 (за протоколом);

Від ВДВС Южненьського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В знаходиться скарга Виробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава" від 19 жовтня 2015 року за вх. ГСОО №2-5687/15 на бездіяльність заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Южненьського міського управління юстиці ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_7 в порядку ст.121-2 ГПК України.

Представники відповідач 1 та ВДВС Южненьського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не зявилися, заяв, клопотань та письмових пояснень до суду не надали.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 18.12.15р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників відповідача 1 та ВДВС Южненьського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області у судове засідання, враховуючи задоволення усного клопотання представника третьої особи 1 про відкладення розгляду справи та необхідність у наданні сторонами витребуваних ухвалою суду письмових пояснень, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на "15" січня 2016 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеси, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 3, тел. (0482)-307-964.

2. ВДВС Южненьського міського управління юстиції ГТУЮ в Одеській області: надати письмові пояснення по суті скарги.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4147/15

За позовом: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області;

до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива";

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

до відповідача 3: Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про скасування державного акту на землю та встановлення факту приналежності земельної ділянки до державної форми власності

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 08.12.2015р.;

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність № 201 від 07.12.2015р.;

від відповідача 2: ОСОБА_4 - довіреність № 265 від 18.12.20115р.

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність № 131 від 20.02.2015р.

ОСОБА_6 довіреність № 130 від 20.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: Суддею господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. розглядається справа № 916/4147/15 за позовом Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива", Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Яковлівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" про скасування державного акту на землю та встановлення факту приналежності земельної ділянки до державної форми власності.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи неоднозначність великий обсяг матеріалів справи, складність правовідносин, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне призначити справу №916/4147/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/4147/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа №916/4561/15

за позовом: торгового дому "Червона калина"

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю "Мірний"

про стягнення 53 622 грн. 50 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.10.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2015р.

Суть спору: Торговий дім "Червона калина" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Мірний" заборгованість в сумі 53 622 грн. 50 коп.

21 грудня 2015 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/4561/15 на пятнадцять днів до 27 січня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/4561/15 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4094/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Імексбанк;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бугаз Делюкс;

про стягнення 146 932 000,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 2810151 від 28.10.2015р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Суддею господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М. розглядається справа № 916/4094/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Імексбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Бугаз Делюкс про стягнення 146 932 000,00 грн.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи неоднозначність великий обсяг матеріалів справи, складність правовідносин, що існують між сторонами, суд вважає за необхідне призначити справу №916/4094/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №916/4094/15 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/4806/15

За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту)

до відповідача: Одеської регіональної служби Державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті м. Одеси

про стягнення 20 284,36грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23.09.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2014р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 20 284,36грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „05січня 2016р. о 12год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази направлення та отримання відповідачем рахунків по оплаті комунальних послуг; договори з ПАТ „Одесагаз; фактичні докази, набуття послуг по водопостачанню, водовідведенню та теплопостачанню та їх оплату постачальникам; пояснення, докази, щодо обємів набутих відповідачем послуг по теплопостачанню, водовідведенню, водопостачанню; докази виконання вимог п. 5.9 договорів оренди від 14.10.2009р., 27.01.2010р., 30.07.2010р.

відповідача надати: докази підключення до схем теплопостачання, водовідведення, водопостачання позивача; докази, щодо обємів набутих послуг; докази виконання вимог п. 5.9 договорів оренди від 14.10.2009р., 27.01.2010р., 30.07.2010р.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/1958/14

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Сергіївської селищної ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держземагенства у м. Білгород-Дністровському Одеської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №031420

Від Сергіївської селищної ради: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2- НОМЕР_1; ОСОБА_4, довіреність №1177 від 16.06.2014р.;

Від третьої особи позивача: не з'явився.

Суть спору:про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника Сергіївської селищної ради та третьої особи позивача, неотриманням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2016 р. о 12:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосоно позовних вимог

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/3604/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВІКОМ"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго

про зобов'язання виконати певні дії

Суддя Дяченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю, ОСОБА_1, паспорт

Від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю

Від 3-ї особи: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи та неподання витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, у т.ч. оригінал договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 30.03.2007р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); документи, що підтверджують статус юридичної особи у позивача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують укладення договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 30.03.2007р. повноважними представниками позивача та відповідача; письмове обґрунтування заявлених позовних вимог станом на момент розгляду справи з урахуванням письмових заперечень відповідача, наданих суду; пояснення стосовно строку дії укладеного між сторонами договору.

відповідача надати: оригінал договору про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 30.03.2007р.; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмове обгрунтування заперечень відповідача станом на момент розгляду справи в суді; Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго: письмові пояснення на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа№ 914/3542/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ІЗОК, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Київ в особі Львівського центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2, м.Львів

про розірвання договору банківського рахунку та стягнення 603 825,51 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача ОСОБА_3 представник (довіреність № 178 від 06.03.2014р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю ІЗОК до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2 в особі Львівського центрального відділення ОСОБА_1 акціонерного товариства Український ОСОБА_2 розірвання договору банківського рахунку та стягнення 603 825,51 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд дійшов висновку з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3542/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/5007/15

Суддя Оборотова О.Ю., розглянувши позовну заяву № 5281/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторинок "Куяльник";

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.01.2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутність справи про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа №916/3549/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Одеса);

До відповідача: Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (м.Одеса);

про розірвання договору та стягнення 7234,92 грн.;

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді Никифорчук М.І.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_4 (за довіреністю);

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Чорноморський експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" про розірвання договору та стягнення 7234,92 грн.

21 грудня 2015р. за вх. ГСОО №32190/15 від представника позивача через канцелярію суду надійшли уточнення на позов. Суд приймає їх до уваги.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.12.15р. заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 26.12.2016р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги необхідність у вивченні доводів сторін, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "10" січня 2016 р.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4447/15

За позовом Комунальне підприємство "Білгород-Дністровськтеплоенерго";

до відповідача ОСОБА_1 мале підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Престиж"

про стягнення 11622,5грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 04.01.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 11622,5грн.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача та неотриманням витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "13" січня 2016 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та належним чином завірену копію договору №333 від 12.07.2007р.; докази поставки теплової енергії в період 2008-2012рр.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов