ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 915/1997/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПЕТРІВНА, АДРЕСА_1, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гідромаш ЛТД, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЮТК Миколаїв, вул. Комсомольська, 34, м. Миколаїв, 54048 ()

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 54055 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кворум-Нафта, вул. Гречишникова, 52, м. Миколаїв, 54003 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ШАННА, вул. Комінтерна, 31, м. Миколаїв, 54028 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Арт, вул. 2-А Набережна, 137/2, м. Миколаїв, 54039 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ПАНІ Інтерфірма, вул. Комінтерна, 34, м. Миколаїв, 54007 ()

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Капітал ОСОБА_4, вул. Степова, 2, м. Миколаїв, 54003 ()

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_5, вул. Паркова, 15, с. Бузьке, Новоодеський район, Миколаївська область, 56636 (ідентифікаційний код НОМЕР_2)

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_6, вул. Леніна, 29, с. Степове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57107

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_7, АДРЕСА_3, 54052 (ідентифікаційний код НОМЕР_3)

до відповідача ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_8, АДРЕСА_4, 57500 (ідентифікаційний код НОМЕР_4)

про усунення перешкод в користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_9, довіреність № 2 від 06.11.2015 року;

від відповідача ТОВ Гідромаш ЛТД: не з'явився;

від відповідача ТОВ ЮТК Миколаїв: не з'явився;

від відповідача ФОП ОСОБА_3: не з'явився;

від відповідача ТОВ Кворум-Нафта: не з'явився;

від відповідача ТОВ ШАННА: не з'явився;

від відповідача ТОВ Транс-Арт: не з'явився;

від відповідача ТОВ ПАНІ Інтерфірма: не з'явився;

від відповідача ТОВ Капітал ОСОБА_4: не з'явився;

від відповідача ФОП ОСОБА_5: не з'явився;

від відповідача ФОП ОСОБА_6: не з'явився;

від відповідача ФОП ОСОБА_7: не з'явився;

від відповідача ФОП ОСОБА_8: ФОП ОСОБА_8

ОСОБА_10 ПЕТРІВНА звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до відповідачів ОСОБА_10 Гідромаш ЛТД, ОСОБА_10 ЮТК Миколаїв, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_10 Кворум-Нафта, ОСОБА_10 ШАННА, ОСОБА_10 Транс-Арт, ОСОБА_10 ПАНІ Інтерфірма, ОСОБА_10 Капітал ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 про усунення перешкод в користування майном ОСОБА_10 ПЕТРІВНА шляхом виселення ОСОБА_10 Гідромаш ЛТД, ОСОБА_10 ЮТК Миколаїв, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_10 Кворум-Нафта, ОСОБА_10 ШАННА, ОСОБА_10 Транс-Арт, ОСОБА_10 ПАНІ Інтерфірма, ОСОБА_10 Капітал ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 та інших осіб, які не мають законних речових прав на нерухоме майно ОСОБА_10 «Петрівна», з нежитлових будівель за адресою: м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, буд. 40/1, які складаються з: старої контори літ.Б-1, виробничо-ремонтної майстерні літ. В-1, гаражу літ.В-3, В-4; гарячого цеху літ. Г1; цеху 3БВ літ. Д-1; гаражу літ. И-1; центрального складу літ. Є-1; прохідної літ. Ж-1; складу ПММ літ. З-1, огорожі та споруди № 9, 10, 11, 13, 14, І, та вселити власника ОСОБА_10 «ПЕРТРІВНА» (АДРЕСА_5, ) до вказаних приміщень.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.12.2015 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.12.2015 року.

Відповідачі ОСОБА_10 ШАННА та ФОП ОСОБА_7 явку в судове засідання 22.12.2015 року не забезпечили.

Ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.12.2015 року, надіслані на адреси відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ШАННА, вул. Комінтерна, 31, м. Миколаїв, 54028 та ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_7, АДРЕСА_3, 54052, повернуті до суду поштовою установою із відміткою пошти за закінченням строку зберігання

Відповідачі ОСОБА_10 Гідромаш ЛТД, ОСОБА_10 ЮТК Миколаїв, ФОП ОСОБА_3, ОСОБА_10 Кворум-Нафта, ОСОБА_10 Транс-Арт, ОСОБА_10 ПАНІ Інтерфірма, ОСОБА_10 Капітал ОСОБА_4, ОСОБА_11 Володимирович, ФОП ОСОБА_6, в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать підписи уповноважених осіб на поштових повідомленнях про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи.

21.12.2015 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від представника відповідача ОСОБА_10 Гідромаш ЛТД надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване відрядженням представника позивача 22.12.2015 року у м. Одесу до Одеського апеляційного господарського суду.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Судом задоволено клопотання про відкладення розгляду справи.

21.12.2015 року до канцелярії господарського суду Миколаївської області від представника позивача на виконання вимог ухвали господарського суду Миколаївської області надано докази сплати судового збору.

Подані докази долучено судом до матеріалів справи.

22.12.2015 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача ОСОБА_10 ПЕТРІВНА надійшло клопотання про:

- витребування у ОСОБА_12 (54000, АДРЕСА_6, інд. Код НОМЕР_1) оригінал договору оренди № А-1 від 01.01.2013 року;

- витребування у ОСОБА_10 «Гідромаш ЛТД» ( м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 40/1, ) оригінали договорів: суборенди № А-2 від 01.01.2012 р., додаткової угоди № 1 від 02.01.2013 р. до Договору суборенди № А-2 від 01.01.2012 р.; договір суборенди № А-29 від 01.01.2013 р.; договір суборенди № А-43 від 08.01.2013 р.; договір суборенди № А-42 від 08.01.2013 р.; договір суборенди № А-35 від 01.02.2013 р.; договір суборенди № А-52 від 14.02.2013 р.; договір суборенди № А-21 від 01.03.2013 р.; договір суборенди № А-5 від 01.04.2013 р.; договір суборенди № А-30 від 15.04.2013 р.; договір суборенди № А-44 від 01.05.2013 р.; договір суборенди № А-53 від 01.05.2013 р.; договір суборенди № А-33 від 01.04.2013 р.; договір суборенди № А-47 від 01.05.2013 р.; договір суборенди № А-34 від 25.06.2013 р.; договір суборенди № А-48 від 12.06.2013 р.; договір суборенди № А-55 від 01.08.2013 р.; договір суборенди № А-56 від 01.09.2013 р.; договір суборенди № А-57 від 01.10.2013 р.; договір суборенди № А-60 від 20.11.2013 р.

Представник позивача подане клопотання підтримав.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи, що ОСОБА_10 "ПЕТРІВНА" не є стороною вищевказаних договорів, суд дійшов висновку про обгрунтованість та задоволення клопотання позивача щодо витребування у відповідача ОСОБА_10 "Гідромаш" договорів оренди та суборенди, укладених з відповідачами у даній справі.

Відповідачі не виконали вимоги ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.12.2015 року.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 38, п. 1-3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.01.2016 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Позивачу подати суду належним чином засвідчені копії технічного паспорту нежитлових будівель за адресою вул. Марашала Василевського, 40/1, м. Миколаїв.

Відповідачам подати суду:

- акти прийому-передачі нежитлових приміщень до договору оренди та договорів суборенди;

- відзиви на позов з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням по суті заявлених вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзиви повинні відповідати вимогам ст. 59 ГПК України. Докази надіслання копії відзивів позивачу подати суду;

- довідки про включення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України на час розгляду справи в суді.

Відповідачу ОСОБА_10 "Гідромаш ЛТД" подати суду оригінали наступних документів: договору оренди № А-1 від 01.01.2013 року, укладеного з ОСОБА_12; договору суборенди № А-2 від 01.01.2012 року, укладеному з ОСОБА_10 "ЮТК Миколаїв"; додаткової угоди № 1 від 02.01.2013 року до Договору суборенди № А-2 від 01.01.2012 року, укладеної з ОСОБА_10 "ЮТК Миколаїв"; договору суборенди № А-29 від 01.01.2013 року, укладеному з ФОП ОСОБА_3; договору суборенди № А-42 від 08.01.2013 року, укладеному з ОСОБА_10 "Кворум-Нафта"; договору суборенди № А-35 від 01.02.2013 року, укладеному з ФОП ОСОБА_5.; договору суборенди № А-21 від 01.03.2013 року, укладеному з ФОП ОСОБА_6.; договору суборенди № А-30 від 15.04.2013 року, укладеному з ФОП ОСОБА_8; договору суборенди № А-44 від 01.05.2013 року, укладеному з ОСОБА_10 "Шанна"; договору суборенди № А-53 від 01.05.2013 року, укладеному з ОСОБА_10 "Транс-Арт"; договір суборенди № А-55 від 01.08.2013 року, укладеному з ОСОБА_10 "Пані Інтерфірма", договору суборенди № А-56 від 01.09.2013 року, укладеному з ФОП ОСОБА_7.; договору суборенди № А-57 від 01.10.2013 року, укладеному з ОСОБА_10 "Капітал ОСОБА_4".

Витребувані цією ухвалою докази подати суду за 3 (три) дні до судового засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суддя Е.М. Олейняш