ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р.Справа № 5023/1234/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши клопотання ТОВ "Компанія НІКО-ТАЙС" (вх. № 51570 від 29.12.2015р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфіренції

за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Купянськ
про стягнення 22471,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2011 р. по справі № 5023/1234/11 було стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 20958,00 грн. основного боргу за договором про надання послуг від 02.03.2010 р., укладеного між ТОВ "Корпорація "Агросинтез" та ФОП ОСОБА_1, 1194,60 грн. втрат від інфляції, 318,68 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 224,71 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 22.04.2011 р. був виданий відповідний наказ по справі.

Ухвалою суду по справі від 21.05.2013 р. була задоволена заява ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 13186) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, здійснено процесуальне правонаступництво, замінено стягувача у виконавчому провадженні № 26480785 при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 5023/1234/11 від 22.04.2011 р. - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23; ).

ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" була подана до суду скарга (вх. № 317 від 26.11.2015 р.) на дії та бездіяльність ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу суду у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2015 року прийнято скаргу (вх. № 317 від 26.11.2015 р.) на дії та бездіяльність ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області у виконавчому провадженні № 46572709 під час примусового виконання наказу суду у справі до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 10 год. 20 хв.

Скаржником вимоги ухвали суду від 30.11.2015 виконано не було. Представник ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (скаржника) в судове засідання 07.12.2015 не з"явився. Про час та місце розгляду скарги стягувач був повідомлений належним чином.

Боржник вимоги ухвали суду від 30.11.2015 не виконав, пояснень по суті скарги не надав. Свого представника в судове засідання 07.12.2015 не направив. Про час та місце розгляду скарги стягувач був повідомлений належним чином.

ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області вимоги ухвали суду від 30.11.2015 виконано не було. Представник ВДВС в судове засідання не з"явився.

04 грудня 2015 року від ВДВС Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області надійшло до суду клопотання (вх. №48623) про відкладення розгляду скарги у звязку з необхідністю підготовки обгрунтованих заперечень та виконання вимог ухвали суду від 30.11.2015 р.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Ухвалою суду від 07 грудня 2015 року задоволено клопотання ВДВС Купянського міськрайонного управління юстиції Харківськохї області про відкладення розгляду скарги та розгляд справи відкладено на 12 січня 2016 р. об 11:00 годині.

29 грудня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання вх. № 51570 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" просить суд справу № 5023/1234/11 призначити до розгляду скаргу у режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б), де братиме участь (в режимі відеоконфіренції) повноважний представник ТОВ «НІКО-ТАЙС» ОСОБА_2.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.

У ході бронювання проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва встановлено технічну неможливість проведення відеоконференції 12 січня 2016 року об 11 год. 00 хв із підстав завантаженості приміщення Господарського суду міста Києва, що підтверджується відомостями з сайту бронювання систем відеоконференцзв'язку.

З урахуванням вищевикладеного, Господарський суд Харківської області відмовляє у задоволенні клопотання вх. № 51570 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання призначеного на 12 січня 2016 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю приміщень Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання вх.№ 51570 від 29 грудня 2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_3