ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2015 р. Справа № 19/5-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

апелянта не з'явився;

розпорядник майна не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія, м.Суми, (вх. 4558 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2014р. у справі № 19/5-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Лізингова компанія МК Мерітайм Лізинг, м.Київ

до боржника - Приватного акціонерного товариства Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія, м.Суми,

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2014р. (суддя Спиридонова Н.О.) клопотання № 02-03/18 від 11.10.2014р. розпорядника майна боржника у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого задоволено; затверджено оплату послуг розпорядника майна боржника - Приватного акціонерного товариства Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія арбітражного керуючого ОСОБА_1 у справі № 19/5-09 за період виконання ним повноважень з 24.06.2014 року по 07.10.2014р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат зі сплатою її за рахунок коштів, отриманих від провадження господарської діяльності боржника; клопотання № 02-03/19 від 11.09.2014р. розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про припинення провадження у справі №19/5-09 задоволено; провадження у справі № 19/5-09 припинено.

Приватне акціонерне товариство Сумська обласна друкарня Корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія з ухвалою суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2014р. у справі №19/5-09 про припинення провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.2014р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 08.01.2015р.

06.01.2015р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив (вх.№105) на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2014р. у справі №19/5-09 без змін, а також клопотання про розгляд справи без його участі.

Розпорядженням голови Харківського апеляційного господарського суду від 08.01.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Плахова О.В., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.

В судове засідання Харківського апеляційного господарського суду 08.01.2015р. представники учасників провадження у справі про банкрутство не прибули.

У звязку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 Про судове рішення, перебіг передбачених статтею 69 ГПК України строків вирішення спору розпочинається знов.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку представників учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання, з метою повного, всестороннього та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 21.01.2015р. об 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

2. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до початку судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обгрунтування своєї правової позиції.

3. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що неявка в судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Шутенко І.А.