ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2015 р. Справа № 917/2525/15.

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування : а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36014

про стягнення 14 184,03 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : Ребрик С.М., довіреність № 8537-К-О від 17.11.2014 р.;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 14 184,03 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного між сторонами 20.08.2014 р. Договору банківського обслуговування № б/н у вигляді заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг, з яких : 9 896,33 грн. заборгованість за кредитом, 2 376,05 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.07.2015 р. по 18.11.2015 р., 1 554,44 грн. пеня за період з 23.07.2015 р. по 18.11.2015 р. та 357,21 грн. заборгованість по сплаті комісії за період з 01.08.2015 р. по 18.11.2015 р..

Відповідач представництво у судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин щодо цього суду не повідомив. Останній відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на нього обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача на задоволенні позову наполягає за мотивами позовної заяви.

Крім того, представник позивача заявив суду усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання детального розрахунку ціни позову в частині пред'явленої до стягнення суми процентів, яке судом задовольняється як таке, що не суперечить чинним процесуальним нормам.

З огляду на викладене наявні підстави для відкладення розгляду справи в межах строку вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 77 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2016 р. на 09 год. 20 хв..

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду в термін до 26.01.2016 р. детальний розрахунок ціни позову в частині пред'явленої до стягнення суми процентів за користування кредитом з огляду на встановлений розмір відсотків у разі непогашення кредиту упродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулінню. Копію такого розрахунку надіслати відповідачу в термін до 15.01.2016 р., докази на підтвердження цієї обставини надати суду до судового засідання.

4. Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги п. 5 ухвали від 03.12.2015 р. про порушення провадження у даній справі.

5. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка: Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.