overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 911/1986/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року господарського суду Київської області від 11.06.2015 року
у справі господарського судуКиївської області
за позовомприватного підприємства "Пономарьов"
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення 41 410,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 192,40 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 13.11.2015 № 90 перераховано лише 1462,00 грн. судового збору.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2015 року на рішення господарського суду Київської області від 11.06.2015 року у справі № 911/1986/15 повернути скаржнику.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 908/4803/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.
суддів:Жукової Л.В. (доповідач),
Білошкап О.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"
на рішеннягосподарського суду Донецької області від 30.07.2015
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.10.2015
у справі № 908/4803/14 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"
до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Маркет Груп"
провизнання недійсним договору поруки № 896-БВ/П/12 від 21.12.2012
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас профінвест-2012" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 січня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

О.В. Білошкап
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 917/242/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого, (доповідач)
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргикомунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"
на постанову та на рішення Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 року
у справі господарського судуПолтавської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ"
докомунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
1.Кременчуцька міська рада 2.Управління Державної казначейської служби у м. Кременчуці
простягнення 514007,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 12336,17 грн., тоді як фактично за платіжним дорученням від 26.08.2015 № 654 перераховано лише 5140,27 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року та на рішення господарського суду Полтавської області від 26.02.2015 року у справі №917/242/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/9691/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015

та на рішення господарського суду міста Києва від 11.06.2015

у справі № 910/9691/15

за позовом ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003";

2)Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві;

3) Національної комісія з цінних паперів та фондового ринку України

про визнання недійсними рішень позачергових зборів акціонерів від 01.09.2014 та визнання недійсною реєстрації випуску акцій від 07.10.2014

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2015.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 13 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 927/370/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М., - головуючого,
Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову та на рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 року
у справі господарського судуЧернігівської області
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доквартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова
пропро визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору із касаційних скарг на судові рішення встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011р.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" та змінено порядок обчислення ставок судового збору за подання, зокрема, касаційних скарг.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 218 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" мінімальний розмір судового збору виходячи із позовів немайнового характеру, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 1461,60 грн.

Отже, враховуючи викладене, скаржником при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1461,60 грн., тоді як фактично за квитанцією №6803632 від 16.10.2015 сплачений лише 682,08 грн. та за квитанцією 0.0.427706826.1 від 27.08.2015 року - 170,52 грн.

Пунктом 4 частини першої статті 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Допущене вище порушення скаржником є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 року та на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015 року у справі №927/370/15 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді І.В.Вовк

Н.М.Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 908/3954/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Корнілової Ж.О., Чернова Є.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Газ Інвест"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015
у справі№908/3954/15
за позовомПП "Драг"
доТОВ "Газ Інвест"
простягнення 65438,10 грн.
встановив:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за змістом пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг у справах, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015р., розраховується виходячи з суми судового збору, підлягаючого до сплати при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом (п.5 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову, тобто станом на 01.07.2015р.) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

З огляду на те, що 2% ціни позову становить 1308,76 грн., тобто менше за 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тому при поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у сумі 1827 грн. (1218грн.х1,5), як наслідок, розмір судового збору при поданні касаційної скарги має становити 2192,4 грн. (1827х120%).

Проте, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в розмірі 1461,60 грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням №200 від 17.11.2015.

Отже, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.86 та п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Газ Інвест" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2015 у справі №908/3954/15 повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Запорізької області.

Судді:В.Овечкін
Ж.Корнілова
Є.Чернов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 рокуСправа № 914/3397/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого,
Корнілової Ж.О. - доповідача,
Чернова Є.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015
у справі№ 914/3397/15 Господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Яворівської квартино-експлуатаційної частини району
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ"
провизнання недійсним договору та усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник 17.11.2015 звернувсь, що підтверджується штемпелем Львівського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 914/3397/15 Господарського суду Львівської області.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 914/3397/15 Господарського суду Львівської області залишити без задоволення, оскільки клопотання є необгунтованим відповідно до статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 914/3397/15 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 29.12.2015 о 11:10 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛІТ" про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 914/3397/15 Господарського суду Львівської області залишити без задоволення.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий, суддяОвечкін В.Е.
Судді:Корнілова Ж.О.
Чернов Є.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/18457/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.
суддівГоголь Т.Г., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Алекс РАМ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.15
у справі№ 910/18457/15 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Алекс РАМ"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення

Касаційна скарга Приватного підприємства "Алекс РАМ" б/н від 30.11.15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.15, яка отримана судом 16.12.15, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на момент звернення із касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. При цьому відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата на 01.01.15 становить 1218,00 грн. Тобто, ставка судового збору (станом на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду із спору немайнового характеру становить 1461,60 грн.

Однак, згідно з платіжним дорученням № 7062 від 30.11.15 Приватним підприємством "Алекс РАМ" за подання касаційної скарги сплачено лише 1364,16 грн. судового збору, що не відповідає вимогам наведених приписів.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Алекс РАМ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.15 у справі № 910/18457/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 910/18457/15 скерувати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Т. Добролюбова

судді Т. Гоголь

В. Швець