ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Справа № 1/5005/7999/2011

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. (доповідач) і Прокопанич Г.К.

розглянув касаційну скаргу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77", м. Гола Пристань,

на бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо виконавчого провадження № 42597472 по виконанню рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2011

зі справи № 1/5005/7999/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-ГРУПП" (далі - ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС-ГРУПП"), м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління № 77" (далі - ТОВ "Будівельне управління № 77"), м. Гола Пристань,

про стягнення 62 488,00 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС-ГРУПП" - не з'явився

ТОВ "Будівельне управління № 77" - Хом'як В.П. предст. (дов. від 01.12.2015)

ВДВС - не з'явився

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ТРАНС-СЕРВІС-ГРУПП" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Будівельне управління № 77" про стягнення 62 488,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.07.2011 у справі № 1/5005/7999/2011 (суддя Рудь І.А.) позов задоволено повністю.

12.08.2011 господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення у справі № 1/5005/7999/2011 видано наказ.

08.04.2015 ТОВ "Будівельне управління № 77" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою від 24.03.2015 на бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відповідно до якої просило суд: визнати незаконною бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління з ненадсилання виконавчого документа - наказу суду у справі № 1/5005/7999/2011 голові ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельне управління № 77"; зобов'язати ВДВС: надіслати виконавчий документ голові ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельне управління № 77"; зняти арешт з майна боржника, скасувати розшук майна боржника, закінчити виконавче провадження ВП № 42597472 на підставі пункту 7 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2015 скаргу ТОВ "Будівельне управління № 77" задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 ухвалу місцевого господарського суду скасовано в частині зобов'язання Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції: зняти арешт з майна боржника - ТОВ "Будівельне управління № 77", скасувати розшук майна боржника, закінчити виконавче провадження ВП № 42597472 щодо ТОВ "Будівельне управління № 77". В іншій частині ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить судові акти попередніх інстанцій скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні скарги ТОВ "Будівельне управління № 77". Касаційну скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових актів з порушенням норм матеріального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

29.12.2015 від ТОВ "Будівельне управління № 77" надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги, у зв'язку з тим, що Товариством не було одержано ні копії касаційної скарги, ані доданих до неї документів.

У судовому засіданні 29.12.2015 клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги судом не задоволено, у зв'язку з тим, що до касаційної скарги додано докази на підтвердження направлення її копії на адресу ТОВ "Будівельне управління № 77". Крім того, за необхідності, представник ТОВ "Будівельне управління № 77" мав процесуальну можливість для ознайомлення з матеріалами касаційної скарги, своєчасно (заздалегідь) звернувшись до суду з відповідним клопотанням (натомість, відповідне клопотання було подано через канцелярію суду лише 28.12.2015 о другій половині дня).

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги.

Дослідивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 21.03.2014 державним виконавцем винесено постанову ВП № 42597472 про відкриття виконавчого провадження за наказом від 12.08.2011 зі справи № 1/5005/7999/2011 про стягнення з ТОВ "Будівельне управління № 77" залишку боргу у розмірі 38 282,32 грн.

02.03.2015 ТОВ "Будівельне управління № 77" звернулося до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження ВП № 42597472, скасування розшуку майна боржника, зняття арешту з майна боржника та надіслання виконавчого документа на адресу ліквідатора боржника. Заяву мотивовано тим, що боржником прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ "Будівельне управління № 77" шляхом його ліквідації та призначено ліквідатора ТОВ "Будівельне управління № 77", у зв'язку з чим виконавчий документ підлягає направленню ліквідатору для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.

Відмова державного виконавця закінчити виконавче провадження ВП № 42597472, скасувати розшук майна боржника, зняти арешт з майна боржника та надіслати виконавчий документ на адресу ліквідатора боржника стала підставою для звернення ТОВ "Будівельне управління № 77" зі скаргою до суду на бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Підставою для касаційного перегляду є питання щодо правомірності задоволення скарги ТОВ "Будівельне управління № 77" в частині визнання незаконною бездіяльності Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління з ненадсилання виконавчого документа - наказу суду у справі № 1/5005/7999/2011 голові ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельне управління № 77" та зобов'язання ВДВС надіслати виконавчий документ голові ліквідаційної комісії ТОВ "Будівельне управління № 77". В частині скасування ухвали місцевого господарського суду та часткової відмови у задоволенні скарги ТОВ "Будівельне управління № 77", постанова апеляційного господарського суду не оскаржується.

Згідно з приписами частини першої статті 110 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до статті 67 Закону України "Про виконавче провадження" у разі злиття, приєднання, поділу, виділу, перетворення боржника - юридичної особи стягнення за виконавчими документами звертається на кошти та інше майно тієї юридичної особи, на яку відповідно до закону покладено відповідальність за зобов'язаннями боржника - юридичної особи. У разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. У разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується за рішенням власника (власників), в тому числі кредиторам, вимоги яких підтверджені рішенням суду, здійснюється ліквідаційною комісією в порядку, встановленому приписами статей 111, 112 ЦК України.

Отже, законодавством передбачено виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, саме ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, а не державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Суди попередніх інстанцій встановивши, що: єдиним учасником ТОВ "Будівельне управління № 77" прийнято рішення від 06.08.2014 № 07/14 про припинення діяльності Товариства шляхом його ліквідації та призначено ліквідатора Товариства; до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення за рішенням засновників, - дійшли заснованого на законі висновку про обґрунтованість скарги в частині визнання незаконною бездіяльності Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо ненадсилання виконавчого документа - наказу суду у справі № 1/5005/7999/2011 голові ліквідаційній комісії Товариства та правомірно зобов'язали Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції до вчинення відповідної дії.

Посилання скаржника на те, що при здійсненні ліквідації за рішенням власника виконавче провадження закінченню та зупиненню не підлягає і виконавчі дії повинні вчинятися до ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження (якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва) є таким, що не узгоджується з приписами статті 67 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в силу наведеної норми чинного законодавства виконавче провадження підлягає закінченню у разі надіслання виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) юридичної особи, що перебуває в процесі ліквідації для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку, а не тоді, коли підприємство ліквідовано, оскільки подальше виконання рішення щодо ліквідованого боржника - неможливе.

За наведених обставин, підстави для скасування або зміни законної постанови апеляційного господарського суду - відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2015 зі справи № 1/5005/7999/2011 залишити без змін, а касаційну скаргу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - без задоволення.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя Г. Прокопанич