ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа № 922/4874/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 20.11.2015 р.)

відповідача ОСОБА_2 (особисто), ОСОБА_3 (дов. №8447 від 08.12.2015 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.№5270Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 21 831,38 грн.

.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив стягнути з ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором кредитної лінії №НКЛ-2007097 від 29.07.2011 р. в розмірі 21 831,38 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2015 р. у справі №922/4874/15 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи. Зокрема, зазначає, що прострочення сплати заборгованості за кредитом виникло з винних дій позивача. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Від відповідача 22.12.2015 р. надійшла уточнена апеляційна скарга (вх. №17358), в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду частково та прийняти нове, яким зменшити суму стягнення заборгованості на 21 509,42 грн. В обґрунтування своєї позиції зазначає, що з винних дій позивача апелянт прострочила сплату основної заборгованості в сумі 274,58 грн., тому станом на 11.08.2015 р. у відповідача перед позивачем виникла заборгованість, яка складається: 274,58 грн. сума основної заборгованості за кредитом, 47,38 грн. сума заборгованості по процентам за період з 25.03.2015 р. по 11.08.2015 р. Вказані суми апелянт визнає та в цій частині вважає оскаржуване рішення суду першої інстанції законним, з усіма іншими сумами апелянт не згоден з підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні відповідач надав копію квитанції №14675640 від 23.12.2015 р. про сплату 274,58 грн., яку колегією суддів долучено до матеріалів справи.

Позивач проти апеляційної скарги заперечує, вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим. Просить рішення суду першої інстанції від 20.10.2015 р. у справі №922/4874/15 залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2015 р. надав документи (вх. №17436 від 24.12.2015 р.), які долучені до матеріалів справи.

Апелянт в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості вирішити спір в мировому порядку.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, беручи до уваги сплату відповідачем суми основної заборгованості та суми заборгованості по процентам за період з 25.03.2015 р. по 11.08.2015 р., для надання сторонам можливості вирішити спір в мировому порядку, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" січня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.