ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.15р. Справа № 904/5203/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 355 280 грн. 97 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Васильєва О.В., дов. № 633/15 від 06.11.2015;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 1 355 280 грн. 97 коп., із яких: 1 230 000 грн. 00 коп. - несплачена частина кредиту, 65 375 грн. 35 коп. - відсотки за фактичне користування кредитними коштами, 58 355 грн. 34 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту, 1 550 грн. 27 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за фактичне користування кредитним коштами.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 01/42-1/201 від 11.05.2011 року.

26.08.14 за клопотанням Відповідача, господарським судом по справі №904/5203/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, а провадження у справі - зупинено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.14 зобов'язано Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ" терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду та зобов'язано сторін надати докази необхідні для проведення судової експертизи.

11.12.14 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зобов'язано сторін надати суду письмові погодження або заперечення стосовно строку проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2015 року зобов'язано Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ" терміново здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, докази оплати надати суду.

В зв'язку з ненаданням Відповідачем доказів повної оплати експертного дослідження, ухвалою суду від 04.08.15 Позивачу запропоновано здійснити попередню оплату вартості експертизи згідно рахунку Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №Рах-0608 від 15.06.2015 року, докази оплати надати суду.

Доказів повної оплати вартості експертного дослідження суду не надано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.15 поновлено провадження у справі №904/5203/14, для розгляду спору за наявними у справі матеріалами.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання.

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Про день, час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресами, зазначеними у позові, які відповідають місцезнаходженню вказаних осіб, за даними з ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 24.12.2015, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

11.05.11 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ" (Позичальник) було укладено генеральний договір на здійснення кредитних операцій № 01/42-1/201 та додаткові угоди до нього: №01/42-1/201/1 від 02.12.11р., №.№01/42-1/201/2 від 22.05.12, №01/42-1/201/3 від 16.05.11.

Згідно п.п.1.1, 1.3 договору, кредитор зобов'язується здійснювати на користь позичальника кредитні операції у межах сум загального ліміту та сублімітів, передбачених пунктами 1.2, 1.3 Генерального договору, в порядку, визначеному статтею 2 цього Генерального договору, а позичальник зобов'язаний виконати усі обов'язки, що витікають із змісту кредитної операції, цього Генерального договору, умов та договорів, і повністю погасити заборгованість у межах строку кредитної операції відповідного виду.

Відповідно до п.1.2 договору, загальний ліміт за цим генеральним договором становить 1 500 000,00 грн.

Зміна загального ліміту здійснюється за взаємною згодою сторін на підставі внесення додаткової угодою змін до цього генерального договору, крім випадку, коли кредитор відповідно до генерального договору, умов має право зменшити ліміт в односторонньому порядку.

Згідно п. 1.3, п. 1.3.1 генерального договору, позичальнику було відкрито кредитну лінію терміном користування до 31.05.14, останній день строку дії загального ліміту п. 1.6 генерального договору, з загальним лімітом заборгованості у розмірі 1 500 000,00 грн., з фіксованою процентною ставкою та цільовим призначенням 20 % річних для фінансування поточної діяльності.

На підставі генерального договору № 01/42-1/201 від 11.05.11 між позивачам та відповідачем укладено кредитний договір №010/42-0-2/358 від 22.05.12 про відновлювальну кредитну лінію на поповнення обігових коштів для корпоративних клієнтів та додаткові угоди до нього: №01/42-0-2/358/1 від 16.05.13, №010/42-0-2/358/2 від 27.09.13.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику надані грошові кошти у розмірі 1 500 000,00 грн. терміном користування до 16.05.14. з процентною ставкою 20% річних.

Сторонами підписано додаток №1 до додаткових угод до кредитного договору, відповідно до якого позичальник зобов'язується повернути кредит до 16.05.14 у відповідності до графіку зменшення ліміту.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ", що підтверджується меморіальними ордерами №3311 від 05.06.12, №2957 від 22.05.12, №3050 від 24.05.12, №102 від 29.05.12, №3409 від 11.06.12, №3527 від 18.06.12, №3752 від 26.06.12, №3957 від 02.07.12, №4119 від 03.07.12, №4067 від 05.07.12, №4119 від 09.07.12, № 4067 від 05.07.12, №4355 від 23.07.12, №4607 від 01.08.12, №4660 від 03.08.12, №4762 від 13.08.12, №4798 від 15.08.12, №4827 від 16.08.12, №4870 від 20.08.12, №4887 від 21.08.12, №1 від 22.08.12, №4918 від 23.08.12, №15 від 07.09.12, №5387 від 17.09.12, №5448 від 19.09.12, №5571 від 25.09.12, №5593 від 26.09.12, №6077 від 22.10.12, №6238 від 29.10.12, №6375 від 01.11.12, №6414 від 02.11.12, №6478 від 07.11.12, № 1 від 16.11.12, №1 від 20.12.12, №1 від 24.12.12, №1 від 10.12.12, № 2 від 06.12.12, №1 від 04.12.12, №1 від 28.11.12, №1 від 04.01.13, №1 від 07.01.13, №1 від 15.01.13, №1 від 18.01.13, №1 від 24.01.13, №1 від 28.01.13, № 1 від 11.02.13, №1 від 18.02.13, №1 від 22.02.13, №1 від 25.02.13, №1 від 05.03.13.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до п. 6.1 генерального договору, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за цим генеральним договором та договорами (в т.ч. здійснити погашення основної заборгованості позичальника, сплатити проценти, комісії. пеню, штрафи та інші платежі) в порядку, визначеному цим генеральним договором та договорами, не пізніше останнього дня строку дії ліміту відповідно до кредитної операції, а зобов'язання щодо сплати комісії за встановлення та обслуговування загального ліміту за цим генеральним договором не пізніше останнього для строку дії загального ліміту.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 1 230 000,00 грн. з повернення суми кредиту та 65 375,35 грн. зі сплати відсотків за фактичне користування кредитом, що підтверджується доданим у справу розрахунком, правильність якого відповідачем не спростована.

Згідно з п. 14.3 генерального договору, за кожний день прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим генеральним договором та договорами позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу. Розрахунок пені здійснюється починаючи з наступного кредитного дня після дати. Коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Пеня підлягає сплаті протягом п'яти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора на зазначені в цій вимозі рахунки. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.

В матеріалах справи наявний наданий позивачем станом на 02.07.14 розрахунок пені за прострочення погашення кредиту у розмірі 58 355 грн. 34 коп. та розрахунок пені за прострочення сплати процентів за фактичне користування кредитним коштами у розмірі 1550 грн. 27 коп.

З огляду на викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, буд. 21, ) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, ) 1 230 000 грн. 00 коп. - несплачена частина кредиту, 65 375 грн. 35 коп. - відсотки за фактичне користування кредитними коштами, 58 355 грн. 34 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту, 1 550 грн. 27 коп. - пеня за прострочення сплати процентів за фактичне користування кредитним коштами, 27 105,62 грн. - витрат по сплаті судового збору, видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 29.12.2015

Суддя О.В. Ліпинський