КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" грудня 2015 р. Справа №910/22452/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015

у справі №910/22452/15 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Продакт Юкрейн»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво»

про стягнення 3 446 177, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі №910/22452/15 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Продактс Юкрейн» інфляційні 2 713 735, 22 грн., 3 % річних 100 195, 86 грн., 56 278,62 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Продактс Юкрейн» інфляційні 1 480, 36 грн., 3 % річних 55,07 грн., 30,71 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№ 09-08.1/13564/15 від 22.12.2015), відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі №910/22452/15 скасувати, провадження у справі в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехсервіс-Голосіїво» припинити, передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Продактс Юкрейн» до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» до Господарського суду Запорізької області для розгляду за підсудністю.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Так, станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1 218,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги вх.№ 09-08.1/13564/15 від 22.12.2015 додане платіжне доручення № 6760 від 11.12.2015, з якого вбачається, що відповідач сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 913,50 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Запоріжтрансформатор» (69600, Запорізька область, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 3, код 00213428) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 у справі №910/22452/15 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

ОСОБА_1