overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" грудня 2015 р.Справа № 924/1144/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст-2", м. Хмельницький

про стягнення 218094,44 грн. заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю від 13.03.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2 директор ТОВ "Поліграфіст-2"

ОСОБА_3 згідно договору про надання правової допомоги від 16.04.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача 218 094,44 грн., з яких 171658,84 грн. заборгованість за договором оренди нежитлових приміщень, 44343,28грн. інфляційні втрати, 2092,32 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач неналежно виконував зобов'язання за договором оренди нежитлових приміщень від 02.01.2015р.

Повноважні представники сторін у судове засідання з`явилися.

Відповідач у судовому засіданні подав письмове клопотання в якому просить суд, відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше, ніж на п'ятнадцять днів.

Подане клопотання задоволено судом.

Керуючись ч.1,3 ст. 69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 924/1144/15 на 15 днів (по 15.01.2016 р. включно).

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 1 прим. : 1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" грудня 2015 р.Справа № 922/6506/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 2717742,23грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "19" січня 2016 р. о(об) 10:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- докази наявності повноважень у В.о. голови правління ОСОБА_1 на підписання довіреностей від імені позивача;

- докази часткового погашення основної заборгованості відповідачем (банківські виписки, платіжні доручення тощо);

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем за договором №205 від 04.04.2006 за 2015 рік. Підписаний сторонами акт звірки розрахунків надати суду;

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити у судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/2928/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м.
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 89762702,26 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області занходилась справа №922/2928/15.

Рішенням від 28.07.2015 рокупозов було задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" (код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська,126 п/р №7439 у ПАТ «Перший український міжнародний банк» МФО 334851) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (код 37854297,04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36, п/р №7907 у ПАТ «Перший український міжнародний банк» МФО 3340,00 гривень боргу, 1426267,95 гривень 3% річних, 32772441,55 гривень інфляційних, 73079,99 гривень судового збору. Відстрочено виконання рішення від 28 липня 2015 року по справі №922/2928/15 на 6 місяців. В частині стягнення 17,99 гривень інфляційних відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

02.10.2015 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. видано наказ.

23.12.2015 р. стягувач надав до суду заяву (вх.№51206) про виправлення помилки в наказі, в якій просить суд усунути невідповідність наказу резолютивній частині рішення, зазначивши в наказі про відстрочку виконання рішення строком на шість місяців.

Відповідно до ст.117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, дослідивши надану заяву стягувача, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного концерну "Укроборонпром" про виправлення описки в наказі до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "29" грудня 2015 року о "10:40".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати учасників судового процесу надати до суду:

- письмові пояснення по суті заяви.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.ст.75, 117 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"22" грудня 2015 р.Справа № 916/2240/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Мишкіної М.А.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від ОСОБА_1 не зявився,

від ОСОБА_2 ОСОБА_3, за довіреністю,

від ТОВ «ОСОБА_2 Д» ОСОБА_3, за довіреністю,

від ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4

на ухвалу господарського суду Одеської області від 30 листопада 2015 року про припинення провадження

у справі №916/2240/14

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. ОСОБА_2;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Д»

про визнання недійсними договору, рішень загальних зборів та змін до установчих документів

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4

до відповідачів:

1. ОСОБА_2;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Д»;

3. ОСОБА_1

про визнання договору недійсним

встановила:

22.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області про припинення провадження у справі.

Враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про припинення провадження у справі спливає 27.12.2015р., представником ОСОБА_4 в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку її розгляду на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та про її відкладення, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання представника скаржника, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 11.01.2016р. та відкласти її розгляд на 11.01.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 11.01.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 11 січня 2016 року о 14:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Мишкіна М.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/6505/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 883803,63 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" січня 2016 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, документи на підтвердження права власності на нежитлове приміщення 1-го поверху № 39-53 загальною площею 243,8 кв.м. в будівлі літері "А-9" м.Харків, пр.Фрунзе,26, докази передачі об*єкта в оренду ( акт приймання-передачі), докази передачі грошових коштів відповідачу, вказавши спірний період та суми, підстави перерахування гривні в іноземну валюту, чіткий розрахунок суми боргу, докази визнання відповідачем суми боргу, довідка про перебування відповідача в реєстрі фізичних осбі-підприємців станом на грудень 2015 року.

відповідачу - відзив на позов, докази в його обгрунутвання.

Суддя ОСОБА_3

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду

"23" грудня 2015 р.Справа № 915/1418/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

при секретарі судового засідання Будному О.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 23.12.2015 року:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.10.2015 р.

по справі № 915/1418/15

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: Миколаївської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним розірвання договору

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 з призначенням розгляду скарги на 02.12.2015 р.

02.12.2015 р. у судовому засіданні розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.12.2015 р.

23.12.2015 р. у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особливості справи, а також вищевказане клопотання представника позивача, строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 слід продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

Ухвалила:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 по справі № 915/1418/15 строком на пятнадцять днів до 04.02.2016 р.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"23" грудня 2015 р.Справа № 5017/3798/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Головея В.М.,

Розглянувши одержану згідно постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2015 року та протоколу автоматичного розподілу від 22.12.2015р. справу №5017/3798/2012 з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд"

на рішення господарського суду Одеської області від 22.04.2013р.

по справі № 5017/3798/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк",

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості по кредиту

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів

У х в а л и л а :

1. Призначити розгляд клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Укрхліббуд" на 28 грудня 2015 року о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-430.

3. Попередити сторін, що незявлення представників сторін у судове засідання господарського суду апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/2928/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м.Київ
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 89762702,26 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2928/15.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2015р. позов було задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" (код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська,126 п/р №7439 у ПАТ «Перший український міжнародний банк» МФО 334851) на користь Державного концерну "Укроборонпром" (код 37854297,04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36, п/р №7907 у ПАТ «Перший український міжнародний банк» МФО 3340,00 гривень боргу, 1426267,95 гривень 3% річних, 32772441,55 гривень інфляційних, 73079,99 гривень судового збору. Відстрочено виконання рішення від 28 липня 2015 року по справі №922/2928/15 на 6 місяців. В частині стягнення 17,99 гривень інфляційних відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. вищезазначене рішення залишено без змін.

02.10.2015 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2015 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. видано наказ.

23.12.2015 р. боржник надав до суду заяву (вх.№51201) про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, дослідивши надану заяву стягувача, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" про затвердження мирової угоди до розгляду.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на ""29" грудня 2015 року о "10:50".

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобовязати учасників судового процесу надати до суду:

- письмові пояснення по суті заяви з урахуванням приписів абз.5 п.3.19. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами, в порядку ст.ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" грудня 2015 р. Справа № 922/4943/15

вх. №4943/15

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Харківгаз" до боржника ТОВ "ОСОБА_1 Трейд",

у справі за заявою Дергачівська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Дергачі до ТОВ "ОСОБА_1 Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№23589 від 06.10.15 р.) надійшла заява ПАТ "Харківгаз" (вх.№ 51307 від "24" грудня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "ОСОБА_1 Трейд" в сумі 13067,71 грн та 2436 грн судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Харківгаз" (вх.№ 51307 від "24" грудня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "21" січня 2016 р. о(об) 11:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/6520/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничого підприємства "Насосенергопром", м.Івано-Франківськ
до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
про стягнення 67.031,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана позивачем 23.12.2015р. позовна заява підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Донецької області з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

В даному разі місцезнаходженням відповідача, як сторони зобов'язаної вчинити певні дії є м. Краматорськ, Донецької обл. Тобто, дана справа належить до підсудності господарського суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» від 24.04.2015 № 21-р роботу господарського суду Донецької області відновлено з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

Згідно ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності до ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №922/3757/15 за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Суддя ОСОБА_1