ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа № 917/2068/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 (вх.№5838П/1-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року у справі

за позовом Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область

про стягнення 125 077,35 грн. та повернення нежитлової будівлі

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область

до Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область

про компенсацію витрат на поліпшення орендованого майна в розмірі 459 699,96 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення неустойки в розмірі 121 953,61 грн., пені в розмірі 3 123,74 грн. та повернення нежитлової будівлі загальною площею 245,5 кв. м по вул. Інститутській, 4 в м. Лубни Полтавської області.

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просила стягнути з Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради витрати на поліпшення орендованого майна, які неможливо відокремити від майна без заподіяння йому шкоди в розмірі 459 699,96 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.12.2015 р. у справі №917/2068/15 (суддя Іваницький О.Т.) первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради пеню в розмірі 3 123,74 грн. та неустойку в розмірі 121 953,61 грн., всього 125 077,35 грн. Зобовязано ФОП ОСОБА_1 повернути Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради нежитлову будівлю загальною площею 245,5 кв. м по вул. Інститутській, 4 в м. Лубни Полтавської області. Відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі за безпідставністю.

ФОП ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції в частині стягнення неустойки та зобовязання повернути нежитлову будівлю не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення в цій частині прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні обставин справи. Просить рішення господарського суду в зазначеній частині скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради про стягнення з ФОП ОСОБА_1 неустойки в розмірі 121 953,61 грн. та зобовязання повернути нежитлову будівлю загальною площею 245,5 кв. м по вул. Інститутській, 4 в м. Лубни Полтавської області. Крім того, апелянт вказує на невірність обрахування судом першої інстанції суми судового збору, який було покладено на ФОП ОСОБА_1

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "02" лютого 2016 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

3. Запропонувати Управлінню з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.