ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.12.15 Справа № 914/3253/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою віповідальністю (далі - ОСОБА_2) «ДСЛ Вуд Юкрейн» б/н від 09.12.2015р. (Вхідний № ЛАГС 01-05/6026/15 від 22.12.2015р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2015р.

у справі № 914/3253/15 (суддя М.М. Петрашко)

за позовом Державного територіально-галузевого обєднання (далі - ДТГО) Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 ДСЛ Вуд Юкрейн, м. Львів

про стягнення 42 212, 94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дану справу розподілено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Дубник О.П., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Розпорядженням голови суду від 24.12.2015р. у звязку із перебуванням у відпустці судді Скрипчук О.С. в склад колегії по розгляду даної справи введено суддю Гнатюк Г.М.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.11.2015р. у даній справі позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 ДСЛ Вуд Юкрейн на користь ДТГО Львівська залізниця в особі Відокремленого підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень Державного територіально-галузевого обєднання Львівська залізниця 31 320,00 грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у перевізних документах, 10 892,94 грн. платежів за затримку вагона та 1 827,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_2 «ДСЛ Вуд Юкрейн» оскаржило його в апеляційному порядку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону N 484-VIII від 22.05.2015р., набув чинності 01.09.2015р.) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання позовної зави майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищенаведеного, судова колегія зазначає, що сума судового збору за перегляд рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги складає 1339, 80 грн..

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 309 від 09.12.2015р. вбачається, що апелянтом судовий збір за перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку сплачено в розмірі 912, 00 грн.

Відтак, за перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку позивачу слід доплатити 427,8 грн. (реквізити сплати: отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Банк ГУДКСУ у Львівській області; МФО банку 825014; код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620; рахунок № 2006).

У відповідності до вимог ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2 «ДСЛ Вуд Юкрейн» б/н від 09.12.2015р. та додані до неї матеріали всього на 6 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 309 від 09.12.2015р. про сплату 912,00 грн. судового збору.

2. Долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 309 від 09.12.2015р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1