УХВАЛА

25.12.2015Справа № 5011-16/11461-2012

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Агентство нерухомості ОСОБА_1» , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 6368000,00 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМ1» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на чотирьохкімнатну квартиру № 30, загальною площею 258,50 кв. м, житловою площею 103,90 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 18, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором, укладеним позивачем з громадянкою ОСОБА_2 19.07.2006, в рахунок погашення частини боргу боржника ОСОБА_2 за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 18/064-КФ від 19.07.2006 в сумі 6268000,00 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.10.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2012 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013 касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 та рішення Господарського суду м. Києва від 26.10.2012 по справі № 5011-16/11461-2012 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2014 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 апеляційну скаргу ПрАТ «Агентство нерухомості ОСОБА_1» залишено без задоволення, до участі у справі в якості відповідача залучено ПП «Агентство нерухомості ОСОБА_1». Рішення Господарського суду м. Києва від 28.01.2014 по справі № 5011-16/11461-2012 змінено.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2015 касаційну скаргу ПП «Агентство нерухомості ОСОБА_1» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 по справі № 5011-16/11461-2012 скасовано. Справу № 5011-16/11461-2012 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 провадження у справі № 5011-16/11461-2012 припинено.

08.12.2015 через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла заява ПП «Агентство нерухомості ОСОБА_1» про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 30.11.2015 про припинення провадження у справі № 5011-16/11461-2012, судом допущено технічну описку, а саме: у абзаці 29 ухвали замість найменування позивача ПАТ «Укрсоцбанк» зазначено найменування ПАТ «Банк «Контракт».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 технічна описка, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 по справі № 5011-16/11461-2012 допущену технічну описку, та у абзаці 29 ухвали замість найменування ПАТ «Банк «Контракт» читати ПАТ «Укрсоцбанк».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 по справі № 5011-16/11461-2012.

Суддя Я.В. Маринченко