ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

21.12.15р. Справа № 904/9204/15

За позовом Приватного підприємства "САРМАТ", смт. Широке, Широківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦИТ ДМ", смт. Васильківка, Васильківський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 339 230, 89 грн. за договором про надання транспортних послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 373 від 05.10.2015р.;

від відповідача - ОСОБА_2, дов. № 209 від 25.05.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "САРМАТ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦИТ ДМ" заборгованість у розмірі 339 230,89 грн. за договором про надання транспортних послуг № 136/15 від 01.04.2015р.

Вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем умов договору про надання транспортних послуг № 136/15 від 01.04.2015р. в частині оплати за надані послуги.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, однак доказів в обґрунтування заперечень не надав, надав акт звірки, відповідно до якого він визнає суму боргу у розмірі 85 386,01 грн.

У судовому засіданні 09.11.2015р. оголошувалась перерва до 01.12.2015р., 01.12.2015 р. оголошувалась перерва до 21.12.2015р.

Ухвалою суду від 01.12.2015р. строк розгляду справи продовжено до 04.01.2015р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В судовому засіданні 21.12.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року між Приватним підприємством "САРМАТ" (далі виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КВАРЦИТ ДМ" (далі замовник, відповідач) був укладений договір №136/15 надання транспортних послуг (далі - договір), в подальшому сторонами підписано додаткові угоди: № 1 від 06.04.2015р. та № 2 від 14.04.2015р.

Відповідно до цього договору шлама підрядник зобовязується провести роботи в строки, визначені п. 4.1. договору, по перевезенню кварцитової продукції (далі вантаж) на території замовника (пгт. Васильківка Дніпропетровської області) з забою до дробилки по перевезенню шлама з місця зберігання до місця складування, по перевезенню вскриші від місця виконання вскришнь робіт до місця зберігання вскриші на відстань (коло) 2 км та 2.5 км, а замовник зобовязується створити підряднику необхідні для виконання робіт умови, прийняти виконані роботи та оплатити відповідно до умов договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору роботи виконуються на території, вказаної замовником. Характер робіт, обговорений у договорі.

Відповідно до п. 2.1. Договору в редакції Додаткової угоди № 2 від 14.04.2015р. вартість виконаних робіт по перевезенню вантажів автотранспортом підрядника складає: 11,00 грн. з ПДВ за 1 тону перевезеного вантажу від ст. Ульяновки до карєру.

Пунктом 2.3. Договору встановлено, що замовник оплачує підряднику вартість послуг по перевезенню послуг на протязі пяти банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт та надає оригінали рахунків та інших первинних документів. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника.

Закриття актів виконаних робіт здійснюється щотижня. Термін виконання робіт квітень-грудень 2015р. Графік виконання робіт: роботи в рамках цього договору виконуються в 3 зміни (п.п. 4.1., 4.2. Договору).

Здача-проймання виконаних робіт проводиться по акту виконаних робіт. Замовник зобовязаний прийняти роботи, виконані підрядником та на протязі 2 робочих днів з моменту отримання підписати акти приймання-передачі виконаних робіт. У випадку вмотивованої відмови прийняти виконані роботи, замовник зобовязаний передати підряднику в письмовій формі на протязі 5 робочих днів з моменту отримання акту перелік своїх претензій з вказанням причин відмови в прийнятті робіт (п. 5.1.-5.3. Договору).

Цей договір складено у двох аутентичних примірниках на 5 аркушах на російській мові. Вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2015р., а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання (п. 10.4. Договору).

Відповідно до матеріалів справи, позивачем умови договору виконано у повному обсязі, надано відповідачу послуги за квітень-липень 2015р. на загальну суму 1 071 806,45грн., що підтверджується, актами наданих послуг, справками, товарно-транспортними накладними та виставленими рахунками (а.с. 19-131).

Позивачем відповідачеві листом № 233 від 05.06.2015р. були направлені акти наданих послуг, товарно-транспортні накладні, довідки та рахунки (а.с. 148).

Відповідач акти виконаних послуг позивачу повернув, з них - не підписаними лишились акти наданих послуг: № 257 від 30.06.2015р. на суму 83 018,82 грн., № 274 від 06.07.2015р. на суму 77 716,22 грн., № 279 від 13.07.2015р. на суму 93 109,84 грн., № 303 від 20.07.2015р. на суму 20 041,74 грн., однак заперечень щодо цих актів відповідач позивачу не направив.

Крім того, всі рахунки виставлені на оплату, акцептовані.

Відповідач за надані послуги розрахувався частково у сумі 732 575,56 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 133-147). Як наслідок, за ним утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 339 575,56 грн.

Враховуючи не повну оплату відповідачем виконаних робіт по Договору позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений між сторонами є договором про надання послуг та на нього розповсюджуються норми Цивільного кодексу України, передбачені главою 63.

Відповідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 902 ЦК України Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію від 17.06.2015р. № 258 з вимогою оплатити суму заборгованості за виконані роботи (а.с. 151-153).

Відповідачем на адресу позивача направлено лист відповідь на претензію, В якому зазначено, що відповідачем робиться все можливе для вирішення ситуації що склалася, однак, відповідач зазначає, що сума боргу заявлена позивачем не співпадає з даним бухгалтерії відповідача (а.с. 154)

Позивачем на адресу відповідача направлено лист № 361 від 01.10.2015р. та акт звірки розрахунків (а.с. 155, 157).

Відповідач відповіді на лист не надав, акт звірки не підписав.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як встановлено ст. 47 ГПК України, судове рішення приймається суддею за результатами обговорення усіх обставин справи. При цьому, в силу ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Всупереч цьому, відповідач не довів належними та допустимими доказами своїх заперечень.

Враховуючи викладене, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу у сумі 339 230.89 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не спростованими відповідачем належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 553, 610, 611, 625, 655, 663 Цивільним кодексом України, ст.ст. 193, 230-232 Господарським кодексом України, ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАРЦИТ ДМ" (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Балка Лабзунова, б.1, ) на користь Приватного підприємства "САРМАТ" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Леніна, 114, ) суму основного боргу у розмірі 339 230,89 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч двісті тридцять грн. 89 коп.), витрати по сплаті судового збору 5 088,48 грн. (п'ять тисяч вісімдесят вісім грн. 48 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України,

- 22.12.2015р.

Суддя ОСОБА_3