УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/25862/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії «Новоукраїнський КХП»

про визнання угоди недійсною

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Старжинська Т.Ю.

від відповідача: Цапенко Б.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії «Новоукраїнський КХП», в якому просить суд визнати недійсною угоду № 50 про зарахування зустрічних однорідних вимог від 07.03.2013р. укладеної між Публічним акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Новоукраїнський КХП» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хлію Інвестбуд».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2015 р. порушено провадження у справі № 910/25862/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

26.10.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав клопотання про витребування доказів у даній справі, в якому просить суд витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» оригінали наступних договорів: № 144 від 06.069.2012р.; № 360 від 05.07.2011р.; № 486 від 08.08.2011р.; № 520 від 22.09.2011р.; №№ 543, 557, 556 від 03.08.2011; № 497 від 15.08.2011р.

У судовому засіданні 28.10.2015р. відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заперечує проти позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2015р. розгляд даної справи відкладено та частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

13.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові пояснення на відзив Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

16.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подало письмові пояснення.

16.11.2015р. судом оголошено перерву до 30.11.2015р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

16.11.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» подало письмові пояснення та клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

У даному судовому засідання представник відповідача надав суду письмові пояснення відповідно до яких, сума за договором поставки №497 - складає 2 576,89 грн., разом з тим, первинних документів щодо обґрунтованості зазначеної суми відповідач зазначив, що на даний час надати не може через передачу їх або до архіву, або знищення.

Крім того, присутні учасники судового процесу заявили клопотання про продовження строку розгляду даної справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Відповідно до ч. 3. ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання про продовження строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору у справі № 910/25862/15 на п'ятнадцять днів.

Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

За таких обставин, суд вражає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку чим розгляд справи № 910/25862/15 підлягає відкладенню.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

2. Залучити до участі у розгляду даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України.

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 14.12.15 о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позову з додатками, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати відповідача - направити на адресу третьої особи копію відзиву, докази про що надати суду, а також надати суду первинні документи щодо спірної суми за договором №497 від 15.08.2011 р.; у разі відсутності таких - нормативно обґрунтовані документально підтверджені письмові пояснення із зазначенням неможливості виконати вимоги суду; відомості щодо повноважень О.С. Нічволоди станом на 07.03.2013 р.; копію та оригінал довіреності №211/1 від 07.03.2013 р.

6. Зобов'язати третю особу надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

7. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.