Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"25" грудня 2015 р. Справа № 906/1769/15

Суддя господарського суду Житомирської області Лозинська І.В. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом:

ОСОБА_1 (м. Тернопіль)

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі" (м. Житомир)

про визнання рішення загальних зборів акціонерів такими, що прийняті з порушення норм законодавства та статуту товариства, що оформлені протоколом № 36 від 22.11.2010 та протоколом № 38 від 13.03.2011

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до господарського суду Житомирської області позов щодо визнання недійсними усіх рішень, прийнятих позачерговими загальними зборами акціонерів ЗАТ "Житомирські ласощі", які відбулися 22.11.2010 і 13.03.2011 та оформлені протоколами, відповідно, №36 від 22.11.2010 та №38 від 13.03.2011

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, з'ясовано, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Приписами п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі однієї мінімальної заробітної плати (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2015 рік" установлено на 2015 рік розміри мінімальної заробітної плати, зокрема, з 1 січня - 1218 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не додано доказів слати судового збору, що у відповідності до п .4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Водночас, приписами п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже як вбачається з вимог вказаної статті, обов'язок позивача направити сторонам копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Таким чином, належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Однак, належних доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу позовні матеріали не містять.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Одночасно, слід звернути увагу позивача, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати усі рішення загальних зборів акціонерів такими, що прийняті з порушення норм законодавства та статуту товариства, що оформлені протоколом № 36 від 22.11.2010 та протоколом № 38 від 13.03.2011. Проте жодного протоколу, на який посилається позивач як на підставу позову, до матеріалів справи не додано.

Крім того, в описовій частині позовної заяви позивач посилається на статут ЗАТ "Житомирські ласощі" відповідно до якого загальні збори визнаються правомочними за умови участі у них акціонерів, які мають більше як 60% голосів, проте даний статут не додано до позовної заяви.

У зв'язку з цим, слід звернути увагу позивача, що статтею 4-3 ГПК України визначено, що судочинство у господарських спорах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Частиною 1 статті 38 ГПК України унормовано, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування господарським судом.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

За ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 42 аркушах.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1-в наряд

2- позивачу (реком.)