ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2015 р. Справа № 16/133

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали за заявою публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ

про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №16/133

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород, м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Берегово

про стягнення суми 1004742,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.12.2009 року у справі №16/133 повністю задоволено фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Закарпатська область, м. Берегово, вул. Казінці, 32, ід. номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк , м. Київ, в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Крилова, 10, код 09312161): суму 713740,41 грн. основної заборгованості, суму 209872,66 грн. відсотків за користування кредитом, суму 65545,03 грн. пені та суму 15585,06 грн. трьох процентів річних; суму 10047,43 грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення видано наказ господарського суду Закарпатської області від 25.12.2009 року.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ 25.12.15 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду у справі №16/133 від 25.12.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Частина 1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Наказ суду від 25.12.2009 року був дійсний для предявлення до виконання до 26.12.2012 року.

Таким чином, публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ звернулося до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Заявником (стягувачем) - публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ не подано заяву про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання, в порядку ст.119 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу дублікату судового наказу господарського суду у справі №16/133.

На підставі наведеного, заява про видачу дублікату наказу і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про видачу дублікату наказу на 2 аркушах з доданими до неї документами на 15 аркушах повернути заявнику без розгляду.

Суддя Васьковський О.В.