УХВАЛА

21.12.2015Справа № 910/30603/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська

страхова група»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

про відшкодування шкоди 6004,42 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна» про відшкодування шкоди в сумі 6004,42 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 04.12.2015 порушено провадження у справі № 910/30603/15, розгляд останньої призначено на 21.12.2015.

Від Моторного (страхового) транспортного бюро України надійшла відповідь, в якій зазначено, що в Центральній базі даних відсутня інформація на дату ДТП - 11.08.2013, договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеного по відношенню до транспортного засобу д.н. НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 04.12.0215 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення № 01 1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 04.12.2015 про порушення провадження у справі не виконав, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про вручення № 01 0.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 04.12.2015 про порушення провадження у справі та вважає за необхідне повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2015.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням того, що в центральній базі даних Моторного (транспортного) страхового бюро України відсутня інформація щодо наявності полісу обов'язкового страхування на дату ДТП - 11.08.2013 по відношенню до транспортного засобу д.н. НОМЕР_1.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.01.16 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- докази чинності постанови Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2013 по справі № 753/13920/13-п та/або оригінал вказаного процесуального документу (для огляду);

- докази перерахування коштів страхувальнику згідно страхового акту;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- письмові пояснення з урахуванням того, що в центральній базі даних Моторного (транспортного) страхового бюро України відсутня інформація щодо наявності полісу обов'язкового страхування на дату ДТП - 11.08.2013 по відношенню до транспортного засобу д.н. НОМЕР_1.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко