ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Казарцевої В.В.

Без виклику сторін

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Енергозбереження", м. Харків
до ТОВ "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

08.09.2015 р. до суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута.

Ухвалою суду від 09.09.2015 р. заява АТ "ЄВРОГАЗБАНК" була призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. повернуто АТ "ЄВРОГАЗБАНК" апеляційну скаргу та додані до неї документи.

13.10.2015 р. до суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. відмовлено АТ "ЄВРОГАЗБАНК" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження постанови господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р., заява АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги залишена без задоволення, касаційна скарга АТ "ЄВРОГАЗБАНК" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 р. повернута заявнику.

22.12.2015 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання кредитора АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора - АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.2016 р. о 12:00 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/02, в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "25" січня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Суддя ОСОБА_2