overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.12.2015 Справа № 904/9259/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Кощеєва І.М.,

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року у справі № 904/9259/15

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 57 698, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з останньої на свою користь заборгованості за теплову енергію в сумі 36 232, 82 грн., пені у сумі 6 333, 36 грн. інфляційних втрат у сумі 14 095, 77 грн., 3% річних у сумі 1 036, 88 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2015 року у справі № 904/9259/15 провадження у справі припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" подало апеляційну скаргу про скасування зазначеної ухвали господарського суду та передачу справи на розгляд місцевого господарського суду.

У зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, ненаданням витребуваних матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 13.01.16р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.12.2015 Справа № 904/4953/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2015 року у справі № 904/4953/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

за участю Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 487 992,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року у резолютивній частині ухвали було невірно надруковано дату призначення розгляду справи замість "... Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2016 року на 12:00 год., зал засідань №511 ..." надруковано "... Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.01.2015 року на 12:00 год., зал засідань №511..."

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити невірно надруковану дату призначення розгляду справи у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року правильно вказавши "... Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.01.2016 року на 12:00 год., зал засідань №511 ..."

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №910/15807/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Коршун Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пронет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року

у справі № 910/15807/15 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго»

до Приватного підприємства «Пронет»

про стягнення 530 905, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Пронет» 530 905, 76 грн. санкцій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2015 року у справі № 910/15807/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пронет» по справі № 910/15807/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: ОСОБА_2 головуюча, ОСОБА_3, ОСОБА_1

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2015 року справу № 910/15807/15 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_2 головуюча, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 28.10.2015 року.

У судовому засіданні 28.10.2015 року оголошено перерву в розгляді справи до 02.12.2015 року.

У судовому засіданні 02.12.2015 року оголошено перерву до 09.12.2015 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2015 року підтримав доводи апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 09.12.2015 року оголошено перерву в розгляді справи до 14.12.2015 року.

У судовому засіданні 14.12.2015 року оголошено перерву в розгляді справи до 23.12.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року, у звязку із перебуванням судді Руденко М. А. у відпустці, справу № 910/15807/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 головуюча, ОСОБА_1, ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пронет» по справі № 910/15807/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Н.М. Коршун

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №911/4753/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Федорчука Р.В.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ» на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 (повне рішення складено 10.12.2015)

у справі №911/4753/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ»

до комунального вищого навчального закладу Київської обласної ради «Академія неперервної освіти»

про стягнення 554 627,82 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Благоустрій БЦ» на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2015 у справі №911/4753/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №911/4753/15 призначити на 08.02.2016 на 10:15.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно зявитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Довести до відома сторін, що незявлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Р.В. Федорчук

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/23709/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 року у справі 910/23709/14 (суддя Привалов А.І.)

за скаргою Спільного українсько-французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на діїї державного виконавця відділу державної виконавчої служби

Печерського районного управління юстиції у місті Києві

за позовом Державного підприємства "Національний культурно-мистецький

та музейний комплекс "Мистецький Арсенал"

до Спільного українсько-французького підприємства з іноземними

інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою

відповідальністю

про стягнення 4 812 105,51 грн.

за зустрічним позовом Спільного українсько-французького підприємства з

іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі

товариства з обмеженою відповідальністю

до Державного підприємства "Національний культурно-

мистецький та музейний комплекс "Мистецький

Арсенал"

про зобовязання прийняти майно в оплату боргу

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Спільному українсько-французькому підприємству з іноземними інвестиціями "Основа - Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 11.01.2016 о 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал №10.

2. Повідомити відповідача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/26710/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року

у справі № 910/26710/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

про стягнення 14 551, 15 грн.

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діадем» про стягнення 14 551, 15 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі № 910/26710/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» по справі № 910/26710/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2015 року, у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, справу № 910/26710/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є.Ю, Коршун Н.М.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/26710/15.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/26710/15.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2016 р. о 12.00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати позивача надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2015 р. Справа №910/20682/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року

у справі № 910/20682/15 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 6 810 831, 81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» 6 810 831, 81 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 року у справі № 910/20682/15 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3, ОСОБА_4 та призначено на 25.11.2015 року.

У судовому засіданні 25.11.2015 року представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.11.2015 року підтримав клопотання позивача.

Крім того, представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2015 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 25.11.2015 року оголошено перерву до 23.12.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 року, у звязку із перебуванням судді Руденко М. А. у відпустці, справу № 910/20682/15 передано до розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_2 головуюча, ОСОБА_4, ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» по справі № 910/20682/15 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" грудня 2015 р. Справа №910/27847/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.12.2015

у справі №910/27847/15 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк СБЕРБАНКУ РОСІЇ"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД"

про стягнення 5 585 802, 08 доларів США, що еквівалентно 121 800 754, 81 грн та 20 273 046, 89 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Термолайф" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 12.01.2016 о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/21148/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Скрипки І.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2015 року у справі № 910/21148/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Блокбастер-Київ»

про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блокбастер - Київ"

до Публічного акціонерного товариства "Мультіплекс Холдинг"

про стягнення 6 175 912,63 грн.

Визнав клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Мультіплекс Холдинг" строк на звернення з апеляційною скаргою та прийняти апеляційну скаргу до провадження. Розгляд справи призначити на 11.01.2016 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1 зал № 10.

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді І.М. Скрипка

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" грудня 2015 р. Справа №910/6891/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ТОВ "Схід Відбудова" (правонаступник "Практікер Україна") на рішення господарського суду м.Києва від 02.12.2015року № 910/6891/15г (судді Сташків Р.Б., Шкурдова Л.М., Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СіріусПроект

Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"

про стягнення 21 260 844,48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст.86, 98,99 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Схід Відбудова" до провадження. Розгляд справи призначити на 02.02.2016 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул..Шолуденка,1 зал 10

2. Повідомити позивача про право надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Повідомити сторони про можливість розгляду справи в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа №910/22999/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коршун Н.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМФІНАНС ГРУП»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р.

у справі №910/22999/15 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМФІНАНС ГРУП»

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидабування»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. зупинено провадження у справі №910/22999/15.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, 24.11.2015 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМФІНАНС ГРУП» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р.

01.12.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМФІНАНС ГРУП» було подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

У звязку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМФІНАНС ГРУП» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМФІНАНС ГРУП» на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 р. у справі №910/22999/15 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/22999/15 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Н.М. Коршун

ОСОБА_1