У Х В А Л А

18 грудня 2015 року Справа № 1/212

За позовом позивача Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Топаз 2000", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 21423 грн. 24 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

в с т а н о в и в:

- розгляд заяви стягувача за листом від 07.12.2015 № 425 про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 21.07.2006 у справі № 1/212.

Дослідивши матеріали заяви стягувача та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Так, указом Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Прийняття вищевказаного Указу Президента зумовило проведення антитерористичної операції (АТО) на сході України. Відповідно до отримуваної інформації на постійній основі від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України щодо контрольованості територій силами АТО, станом на грудень 2015 року заходи з проведення АТО тривають.

У звязку із знаходженням приміщення господарського суду Луганської області та архіву суду в м. Луганську на непідконтрольній Україні території, справу № 1/212, в межах якої підлягає розгляду заява, втрачено (довідка господарського суду від 18.12.2015 № 640).

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не є необхідним.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви стягувача про видачу дублікату наказу необхідним і достатнім є відновлення справи № 1/212 в такій частині: рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2006, ухвали від 11.06.2012 та копії наказу від 21.07.2006 № 1/212.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи, господарським судом Луганської області 27.07.2010 було прийнято рішення, яким позов задоволений повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 21423 грн. 24 коп. боргу, 214 грн. 23 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий два наказ від 21.07.2006.

У відповідності до постанови ДВС у м. Красний Луч Луганської області від 29.08.2006 було відкрите виконавче провадження № 2302716 з примусового виконання судового рішення від 11.06.2012. Ухвалою від 11.06.2012 суд замінив стягувача у справі його правонаступником ТОВ "ДТЕК Ровенькиантрацит".

Згідно листа Управління ДВС у Луганській області від 07.09.2015 № 14605/15-1045 матеріали зазначеного виконавчого провадження знаходяться у приміщенні, яке знаходиться на тимчасово окупованій території.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувач звернувся до господарського суду із заявою у порядку ст. 120 ГПК України з проханням суд видати дублікат наказу від 21.07.2006 у зв'язку з його втратою через знаходження приміщення виконавчої служби на непідконтрольній Україні території.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити заяву до слухання у засіданні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відновити втрачену справу № 1/212 в частині рішення господарського суду Луганської області від 06.07.2006, ухвали суду від 11.06.2012 та копії наказу від 21.07.2006 № 1/212.

2. Призначити до розгляду заяву на 11 січня 2016 року, 10 год. 50 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, зала № 204.

3.Зобовязати ВДВС Краснолуцького МУЮ подати довідку за підписом державного виконавця про втрату наказу від 21.07.2006 у справі № 1/212.

Суддя Н.М. Зюбанова

Надруковано 3 примірники:

1-до справи;

2- ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит», 93400, м. Сєвєродонецьк Луганської обл., пр.Гвардійський, 30/1, реком.

3 - відповідачу- ПП «Топаз 2000» - повідомлення здійснюється на сайті суду;

4 ВДВС Краснолуцького МУЮ, 93010, м. Рубіжне Луганської обл., вул. Леніна, 36Б,

Вих. №

2

21.12.2015р.