ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 912/4737/15

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-12"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кредитні ініціативи"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

брав участь представник позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.02.15,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-12" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання виконавчого напису від 18.10.2015, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 14377 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2015 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження в справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 28.12.2015, залучено до участі в справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування від іншого приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1) копій документів, на підставі яких 22.11.2013 був вчинений виконавчий напис за реєстром № 1922 про звернення стягнення на комплекс, що розташований в м. Кіровограді по вул. Мурманській, 29а, оскільки зазначені документи мають істотне значення для розгляду справи.

У судовому засіданні представником позивача наведено міркування, що внаслідок витребування необхідних документів розгляд справи потребує відкладення.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав та не подав витребувані судом документи.

Натомість, представник відповідача 28.12.2015 звернувся із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням в іншому судовому засіданні, як доказ надав світлокопію судової повістки у цивільній справі № 8469/15. Крім того, заявник повідомив про те, що копія позовної заяви та додані до неї документи на адресу відповідача не надходили, внаслідок чого відповідач позбавлений можливості надати відзив на позов.

Як слідує із роздруківки із сайту відстеження пересилання поштових відправлень, відповідач отримав копію позовної заяви та додані до неї документи 10.12.2015, тому має можливість надати відзив на позов.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 07.12.2015 не виконав та не подав витребувані судом документи, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 277.

Господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи з причин неподання відповідачем та третьою особою витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню згідно з п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 02.02.2016 об 11:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати учасників процесу подати господарському суду до 20.01.16 такі документи:

Позивача: у письмовій формі повідомити свою позицію щодо позову на день розгляду справи;

Відповідача: у письмовій формі пояснення по суті позовних вимог, зазначивши причини та письмові докази на підтвердження своїх пояснень; оригінали документів на підтвердження фактів, що можуть бути зазначені відповідачем; копії документів, на підставі яких 22.11.2013 був вчинений виконавчий напис за реєстром № 1922 про звернення стягнення на комплекс, що розташований в м. Кіровограді по вул. Мурманській, 29а;

Приватного нотаріуса ОСОБА_1: нотаріально посвідчені копії матеріалів щодо оскарженого виконавчого напису та матеріалів, які були підставою для його вчинення.

Зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1) невідкладно надіслати господарському суду Кіровоградської області копії документів, на підставі яких 22.11.2013 був вчинений виконавчий напис за реєстром № 1922 про звернення стягнення на комплекс, що розташований в м. Кіровограді по вул. Мурманській, 29а.

Примірники ухвали надіслати для виконання: відповідачу - 07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, 14, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 - 03131, м. Київ, вул. Передова, 15-Б; приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (04070, АДРЕСА_1).

Суддя О.А. Змеул