Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" грудня 2015 р. Справа № 1/44-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м. Житомир

до 1)Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

2) Міністерства аграрної політики України (м. Київ)

3) Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (м. Житомир)

4) Фонду державного майна України (м. Київ)

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов'язання вчинити певні дії

- за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 27.04.2015 №12;

- від відповідача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контролю, аудиту та юридичної роботи, дов. від 12.01.2015 № 05/51

- від відповідачів 2, 3 - не прибули

- від відповідача 4: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт відділу контролю, аудиту та юридичної роботи, дов. від 30.09.2014 № 267

- від прокуратури: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Багатопрофільним малим приватним підприємством "Сприяння" подано до господарського суду Житомирської області позов до РВ ФДМУ по Житомирській області про визнання співвласником виробничого приміщення цеху по обробці природного каменю, розташованого в м. Житомирі по вул. Маршала Рибалко, 29 в частині вартості проведених поліпшень; визнання як за орендарем державного майна, переважного права на участь в процесі приватизації майна третьої особи Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" шляхом викупу орендованого майна; зобов'язання РВ ФДМУ по Житомирській області виключити орендоване майно з переліку майна, що підлягає приватизації.

Ухвалою від 27.02.2008 господарський суд порушив провадження у справі, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ДП "Житомирська пересувна механізована колона".

Вказана справа розглядалась судами неодноразово.

Ухвалою від 14.07.2015 господарський суд призначив у справі судову земельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню Київського НДІ судових експертиз (а. с .166 - 177 у т. 14).

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд замінив експертну установу у справі; проведення судової земельно - технічної експертизи доручив судовому експерту ОСОБА_3, зазначив про направлення справи на дослідження. Іншою ухвалою господарського суду від 12.11.2015 провадження у справі зупинено.

30.11.2015 до суду від судового експерта ОСОБА_3 надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів, рахунок-фактура від 23.11.2015 на здійснення оплати за проведення експертизи та попередня калькуляція вартості експертних робіт.

Ухвалою від 02.12.2015 господарський суд провадження у справі поновив, витребував у сторін додаткові документи для проведення експертизи. Ухвалою від 17.12.2015 господарський суд розгляд справи відклав для надання додаткових доказів.

29.12.2015 до суду від позивача надійшли такі клопотання:

- про витребування від РВ ФДМУ по Житомирської області технічної документації щодо визначення меж земельної ділянки в натурі за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29, оскільки РВ ФДМУ листом повідомляло Житомирську міську раду від 21.02.2008 вих.№07/612 про те, що ДП "Житомирська пересувна механізована колона" включене в перелік об'єктів, які підлягають приватизації і для підготовки даного об'єкта для продажу, виступить замовником виготовлення технічної документації;

- про витребування від ДП "Житомирська ПМК" матеріалів інвентаризації земельної ділянки, яка була проведена в 1997-1998 рр.; державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 2,22 га, наданий на підставі рішення виконкому Житомирської районної ради від 13.08.1969 №326; рішення Житомирської обласної ради від 10.10.1969 № 453; рішення виконкому Житомирської обласної ради від 13.03.1971 №108, а також проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розроблений на підставі рішення Житомирської міської ради №1028 від 05.08.2009.

Представник РВ ФДМУ по Житомирської області в судовому засіданні зазначила про відсутність документів щодо земельної ділянки, однак, з метою уточнення інформації, просила відкласти розгляд справи.

За ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд ухвалою витребовує необхідні докази.

Клопотання позивача слід задоволити та зазначити, що згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 №3477-ІУ, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 р. у справі «Макаренко проти України» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

У зв'язку з викладеним, строк розгляду спору необхідно продовжити, внаслідок чого позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст. ст.38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" січня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

3.. ДП "Житомирська ПМК" надати господарському суду (за наявності):

- матеріали інвентаризації земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалко, 29, яка була проведена в 1997-1998рр.;

- державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 2,22 га, наданий на підставі рішення виконкому Житомирської районної ради депутатів трудящих від 13.08.1969 №326;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалко, 29.

4. Регіональному відділенню ФДМУ по Житомирської області надати господарському суду:

- технічну документацію щодо визначення меж земельної ділянки в натурі за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалко, 29, яка розроблялася при приватизації ДП "Житомирська ПМК" (за наявності).

5. Направити відповідний запит до Житомирської обласної ради з необхідністю отримати належним чином засвідчені копії рішення Житомирської обласної ради від 10.10.1969 № 453 та рішення виконкому Житомирської обласної ради від 13.03.1971 №108 .

6. Управлінню регулювання земельних відносин Житомирської міської ради до 26.01.2016 надіслати господарському суду:

- засвідчену копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29, виготовлений на підставі рішення Житомирської міської ради №1028 від 05.08.2009.

- засвідчену копію державного акту на право постійного користування ДП "Житомирська ПМК" земельною ділянкою площею 2,22 га за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 29, наданий на підставі рішення виконкому Житомирської районної ради від 13.08.1969 №326;

- засвідчені копії матеріалів інвентаризації земельної ділянки за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалко, 29, яка була проведена в 1997-1998рр.

У випадку відсутності вказаних документів письмово повідомити господарський суд до 26.01.2016.

7. В засідання суду викликати повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1- в справу

2 - позивачу

3 - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Житомирській області

4 - ДП "Житомирська ПМК"

5 - прокуратурі Житомирської області

6 - судовому експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Соснова, 57)

7 - Житомирській обласній раді, 10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_4, 1

8 - Управлінню регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, майдан імені ОСОБА_4, 6., (реком.)