ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2015 р.Справа № 922/2127/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес - Партнер", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №б/н від 14.04.2015р.; ОСОБА_2 довіреність №15/12 від 15.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року у справі №922/2127/15 позов задоволено частково.

Внесено зміни до договору оренди землі від 22 червня 2005 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 22 червня 2005 року за № 88101/05 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в наступній редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі,

зареєстрованого "22" червня 2005 року за № 88101/05

у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр

державного земельного кадастру при Державному комітеті України

по земельних ресурсах

____ ______________20

Харківська міська рада Харківської області (Орендодавець) в особі міського голови ОСОБА_3 з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес - Партнер" (Орендар) з другого боку, домовились про нижченаведене:

І. Пункт 5, абзац 2 пункту 9 договору оренди землі, зареєстрованого "22" червня 2005 року за № 88101/05 змінити, доповнити пункт 2 словами і викласти у такій редакції:

Пункт 2 доповнити наступним реченням: "Кадастровий номер земельної ділянки :09:029:0002.

Пункт 5 викласти в наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації № 70 від 14.11.2013 становить 1187692 грн. (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто дві гривні).

Абзац 2 пункту 9 викласти в наступній редакції: "Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком №1158/14 від 09.12.2013 на рік становить 5,6 % від її нормативної грошової оцінки і складає 66510,75 грн. (шістдесят шість тисяч п'ятсот десять гривень 75 копійок), або в місяць - 5542,56 грн. (п'ять тисяч сорок дві гривні 56 копійок).

ІІ. Ця додаткова угода є невідємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого "22" червня 2005 року за № 88101/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: ОРЕНДАР:

Харківська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю

Харківської області "Гермес - Партнер"

м. Харків, м-н Конституції, 7 61009, м. Харків, вул.Достоєвського, буд.18

код 04059243 код 31796607

В решті частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Партнер» на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року у справі №922/2127/15 та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовної заяви.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 липня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Партнер" залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року по справі №922/2127/15 залишено без змін.

Не погоджуючиcь з рішенням господарського суду Харківської області та постановою апеляційного господарського суду, ТОВ "Гермес-Партнер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати.

Постановою Вищого господарського суду України віл 04 листопада 2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Партнер" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2015 у справі № 922/2127/15 залишено без змін.

Отже, рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року у справі №922/2127/15 набрало законної сили - 29 липня 2015 року.

16.12.2015 р. через канцелярію до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Партнер" надійшла заява (вх. №50383) про роз'яснення судового рішення по справі №922/2127/15. Свою заяву відповідач мотивує тим, що йому не зрозуміло порядок виконання рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2015 року у справі №922/2127/15 згідно положеннями чинного законодавства України, зокрема:

- дати, з якої потрібно вважати додаткову угоду до договору оренди землі зареєстрованого 22 червня 2005 року за № 88101/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах укладеною;

- дати, з якої у Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Партнер" виникають зобов`язання сплати орендної плати у розмірі, встановленому додатковою угодою до договору оренди землі зареєстрованого 22 червня 2005 року за № 88101/05 у Харківській регіональній філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2015 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Партнер" про роз'яснення судового рішення по справі № 922/2127/15 до розгляду та розгляд заяви призначено на 24 грудня 2015 р. о 10:00 год.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте 22.12.2015р. через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. №51115), в яких не заперечує проти заяви ТОВ "Гермес-Партнер" про роз'яснення судового рішення по даній справі.

Представники відповідача в судовому засіданні підтримали вищевказану заяву та просили суд ії задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, подану ТОВ "Гермес-Партнер" заяву про роз'яснення судового рішення, суд відмовляє в її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з частинами 1 - 3 статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 року роз'яснено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, при цьому роз`яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, а також відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

Правові наслідки зміни або розірвання договору визначені у статті 653 Цивільного кодексу України.

Так, згідно з ч.3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відповідачем у своїй заяві фактично порушується питання про роз`яснення не суті судового рішення, а стосуються роз'яснення порядку виконання рішення та застосування діючого законодавства.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви ТОВ "Гермес-Партнер" про роз'яснення судового рішення по справі №922/2127/15.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Гермес-Партнер" про роз'яснення судового рішення по справі №922/2127/15 (вх. №50383 від 16.12.2015р.).

Суддя ОСОБА_4