УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.2015Справа № 910/32749/15

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "НАЦІОНАЛЬНИЙ РЕЗЕРВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОПЛАСТГУМА", Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "КИЇВСЬКИЙ ЗАВОД ГУМОВИХ ОСОБА_1 ВИРОБІВ"

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про Держаний бюджет України на 2015 рік установлено станом на 01.01.2015 року мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218,00 гривні.

Як вбачається із матеріалів справи, в додатках до позовної заяви № б/н від 17.12.2015 позивачем не вказано докуметів (зокрема, оригіналів платіжних доручень), що підтверджують сплату судового збору.

До того ж, позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру: визнати укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автопластгума" (ідентифікаційний код 37337356), Відкритим акціонерним товариством "Мінський тракторний завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД "Київський завод гумових та латексних виробів" (ідентифіаційний код 36304230) Договір про відступлення права вимоги від 14.10.2014 та Договір про відступлення права вимоги №2 від 11.11.2014 недійсними з дати укладення.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

При наступному зверненні до господарського суду необхідно оплатити судовий збір у розмірі 2 436, 00 грн.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивач не надав суду фіскальний чек та опис вкладення в цінний лист, в переліку документів якого повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача позовної заяви від 17.12.2015 та доданих до неї документів, що не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами "Національний резерв" за вх. № 32749/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "Компанія з управління активами "Національний резерв" за вх. № 32749/15 з доданими до неї документами, без розгляду.

Суддя О.М. Ярмак