номер провадження справи 1/56/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2015 Справа № 908/5782/15

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторма-Запоріжжя (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 11)

про стягнення 58 014 грн. 00 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 545 від 25.11.2015 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторма-Запоріжжя» заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 20.09.2005 р. № 8769 в сумі 58 014 грн. 00 коп., з яких: 29 934 грн. 99 коп. основного боргу, 15 188 грн. 08 коп. пені, 972 грн. 99 коп. 3% річних та 11 917 грн. 94 коп. інфляційних втрат.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11,15,16,525,526,530,611,625 ЦК України, ст.ст. 20, 173-175,193 ГК України, Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2015 року у справі № 908/5782/15 порушено провадження та призначено розгляд справи на 17.12.2015 року на 14 год. 30 хв., про що сторони були повідомлені належним чином.

16.12.2015 р. від позивача у справі надійшли документи на виконання ухвали суду та додатково повідомлено, що станом на день розгляду справи сплати відповідачем спірної суми не відбулось.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2015 р. не зявився. Відзив на позовну заяву та інші документи на виконання вимог суду відповідач не надав. Відповідач був повідомлений про розгляд справи ухвалою про порушення провадження у справі за належною адресою, вказаною у ЄДР.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Однак, не зміг відповісти на запитання суду щодо того, якими саме документами підтверджується спірна заборгованість (акти про спожиту кількість електроенергії за відповідні місяці, тощо) та надати докази в підтвердження спірних сум. Оскільки в матеріалах справи були відсутні відповідні документи, суд зобовязав позивача їх надати у наступне судове засідання (а саме: надати підтвердження підстав нарахування відповідачу за спірний період саме визначеної кВт год. електроенергії, зазначених позивачем, як спожитих відповідачем у відповідні місяці).

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, та не виконання відповідачем ухвали суду, витребування у позивача відповідних доказів, судом вирішено відкласти розгляд справи на 12.01.2016 р. на 14 год. 30 хвил., зобовязавши сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.

Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

Отже, у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України або статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористається своїм правом щодо стягнення в дохід Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України зі сторони штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.01.2016 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати сторони:

Позивача - надати суду: оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; акти про спожиту (активну) електричну енергію; всі докази в підтвердження правильного розрахунку кількості спожитих відповідачем (встановлених позивачем відповідачу) кВт.год. електроенергії за спірний період та відповідної оплати (акти про спожиту кількість КВт год. за кожний спірний місяць, тощо); рахунки, платіжні вимоги-доручення, докази їх отримання споживачем; надати суду детальний розрахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії, зазначеної в рахунках за спірний період із доказами на їх підтвердження; акти звірки обсягу споживання електроенергії за спірний період; довіреність на представника

Відповідача - надати суду: нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, докази сплати заборгованості за спожиту електроенергію за спірний період за договором про постачання електричної енергії № 8769 від 20.09.2005 р. із додатками (належним чином засвідчені копії платіжних документів - у справу, оригінали суду для огляду); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з ЄДРПОУ), договору, додатків до нього та документів на його виконання; надати акти про спожиту протягом розрахункового періоду (активну) електричну енергію за спірний період; докази належного виконання з Вашого боку договірних зобовязань; докази щомісячного звітування за спожиту електроенергію; надати звіти про спожиту електроенергію за спірний період; акти звірки обсягу споживання електроенергії за спірний період; рахунки на оплату за спожиту електроенергію за спірний період за договором про постачання електричної енергії № 8769 від 20.09.2005 р.; рахунки, виставлені позивачем; контррозрахунок заявленої до стягнення суми боргу, річних, інфляційних та пені; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції (претензій, вимог, тощо та відповідачем на них); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний з боку обох сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву із доданими документами (контррозрахунком, тощо) терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати заздалегідь до канцелярії суду чи заздалегідь направити до суду поштовим (а також і електронним) звязком.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.І. Немченко