ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2015 Справа № 917/2312/15
за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокор", вул. Матросова, 4, к. 215, м.Полтава, 36002

про стягнення 136 000,00грн.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №02/5406 від 18.11.2015р.

ОСОБА_2 довіреність №02/5406 від 18.11.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність б/н від 01.09.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 136 000,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штраф відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015року та 68 000,00грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

18.11.2015р. позивачем було подано клопотання (вхід. №16797 від 18.11.2015р.) про збільшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 127 160,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штраф відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015року та 59 160,00грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

27.11.2015р. позивачем було подано клопотання (вхід. №17322 від 27.11.2015р.) про збільшення суми позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 136 000,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штраф відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015року та 68 000,00грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд приймає вказані заяви позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

Пунктом 3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Подальший розгляд справи проводиться стосовно позовних вимог, про стягнення з відповідача 136 000,00 грн., з яких 68 000,00 грн. штраф відповідно до Рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015року та 68 000,00грн. пеня за прострочення сплати штрафу.

19.11.2015р. відповідачем було подано клопотання (вхід. № 16874 від 19.11.2015р.) про зупинення провадження у справі до вирішення пов"язаної справи №917/2181/15 за позовом ТОВ "Енексім" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Інфокор" про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні та у наданих через канцелярію суду письмових поясненнях проти задоволення вказаного клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, - до усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Розглянувши дане клопотання суд, встановив:

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015року було визнано дії ТОВ "Інфокор" та ТОВ "Енексім" порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів, які проводились державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у лютому - березні 2014р. по предмету закупівлі: "ДК 016-2010 код 25.30.1 парогенератори та їхні частини (запасні частини до гідроамортизаторів для ВП РАЕС)" згідно оголошення про проведення процедури закупівлі №004005, опублікованого в державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель "Вісник державних закупівель" №2 (848) від 06.01.2014р.

За вказане правопорушення Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ТОВ "Інфокор" та ТОВ "Енексім" накладено штраф у розмірі по 68 000,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих сторонами доказів, в провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/2181/15 за позовом ТОВ "Енексім" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Інфокор" про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015року.

Крім того, відповідачем в судовому засіданні 01.12.2015р., на що не заперечував позивач, було повідомлено, про те, що 01.12.2015р. по справі №917/2181/15 було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, яким задоволено позовні вимоги, а саме визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015 року.

Оскільки предметом розгляду у справі № 917/2312/15 є штрафні санкції, застосовані до відповідача ТОВ "Інфокор" за рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №02/80-рш у справі №02-01-50/40-2015 від 09.06.2015року, що є предметом оскарження по справі № 917/2181/15, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 917/2312/15 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 917/2181/15.

Керуючись ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог.

2. Зупинити провадження у справі № 917/2312/15 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Полтавської області по справі № 917/2181/15.

3. Зобовязати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Суддя Погрібна С.В.