ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.12.2015 р. Справа № 914/4402/15

Суддя О.Долінська

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, м. Львів

позивача 1: Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ

позивача-2: 7 територіального ордена ОСОБА_1 вузол урядового звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А ТРЕЙД ЛТД»,

м. Львів

про: 155 488, 97 грн.,

Відповідно до ст. 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах держави;

Прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, у позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Відповідно до ч.3 ст.23 Закону України Про прокуратуру, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Згідно із ч.4 ст.23 Закону України Про прокуратуру, прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Як вбачається з позовної заяви, необхідність захисту інтересів держави прокурор обґрунтовує тим, що позивачі по справі до цього часу не вживають заходів для стягнення з відповідача заборгованості.

Заступником військового прокурора Львівського гарнізону у позовній заяві заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у звязку із відсутністю бюджетних призначень на 2015 рік для оплати судового збору.

Долучив довідку військового прокурора Західного регіону України від 17.09.2015 року №18/2-161вих-15 на підтвердження цього.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір та ст.ст. 2, 29, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд призначено на: 14.01.16 р. на 11:15 хв.

3. Відстрочити сплату судового збору прокурору до прийняття рішення у даній справі.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

5. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

6. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

7. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

8. Зобовязати прокурора та позивача-1,2 надати суду:

8.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

8.2. Витяг на позивачів - 1,2 та відповідача від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

8.3. Належним чином читабельний договір оренди із усіма додатками до нього згідно п. 12.

8.4. Належним чином читабельний договір про відшкодування витрат балансоутримувача №7 від 26.07.2012 року із додатками до нього.

8.5. Докази відправки відповідачу листів від 12.06.2015 року, від 22.06.2015 року, від 29.07.2015 року та від 07.08.2015 року.

8.6. Належним чином завірені банківські виписки про сплату коштів відповідачем за договором.

8.7. Письмово деталізувати, які рахунки і в яких сумах неоплачені відповідачем та виходячи з цього надати деталізований розрахунок пені та 3% річних, виходячи із неоплаченого чи несвоєчасно оплаченого рахунків.

8.8. Підписані між сторонами акти звірки взаєморозрахунків окремо за двома договорами на час подачі позовної в суд.

8.9. Належним чином завірені щомісячні рахунки, що виставлялись відповідачу за договорами та підписані сторонами акти наданих послуг за спірний період.

8.10. Розрахунок основної заборгованості по договорах (зазначивши коефіцієнт інфляції).

8.11. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати відповідача надати суду:

9.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

9.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

9.3. Належним чином завірені платіжні доручення про сплату коштів за договорами.

9.4. Підписані між сторонами акти звірки взаєморозрахунків окремо за двома договорами на час подачі позовної в суд.

9.5. Контррозрахунок.

9.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

12. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. При направлені до суду документів посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Долінська О.З.