УХВАЛА

29.12.2015Справа № 910/29404/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Процесс-Інжиніринг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметале Текнолоджіз Україна»;

про стягнення 1 823 485,83 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 09.11.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.12.2015р;

ОСОБА_3, наказ № 76-к від 21.05.2015р;

ОСОБА_4, наказ №85-к від 01.07.2015р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Процесс-Інжиніринг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметале Текнолоджіз Україна» про стягнення 1 823 485,83 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29404/15 розгляд справи призначено на 15.12.2015р.

В судовому засіданні 15.12.2015р. представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача повідомив про те, що подав через канцелярію суду 15.12.2015р. відзив на позов та зустрічну позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, в засіданні суду оголошено перерву до 29.12.2015р.

15.12.2015р. зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметале Текнолоджіз Україна» було повернуто на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

28.12.2015р. відповідач повторно подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву про зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю «Процесс-Інжиніринг» усунути недоліки (дефекти) поставки за Договором № МТ15117 від 08.07.2015р., укладеного між ТОВ «Процесс-Інжиніринг» та ТОВ «Пріметале Текнолоджіз Україна», у відповідності до дефектного акту від 23.10.2015р.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Враховуючи те, що поданий відповідачем зустрічний позов, оформлений з дотриманням вимог ст.ст. 54-57 ГПК України та взаємно повязаний з первісним позовом, суд приймає зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметале Текнолоджіз Україна» для спільного розгляду з первісною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Процесс-Інжиніринг».

Таким чином, враховуючи необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду та необхідність витребування нових доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами є: необхідність витребування нових доказів у справі.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Пріметале Текнолоджіз Україна» для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

2. Розгляд справи відкласти 14.01.16 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б) зал судових засідань № 17).

3. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

4. Зобовязати відповідача надати суду:

- докази вручення або направлення на адресу позивача листів від 15.10.2015р. за вих. № ИСХ-238-МТ, від 11.11.2015р. за вих. № ИСХ-277-МТ, від 27.11.2015р. за вих. № ИСХ-296-МТ;

- письмове правове обґрунтування щодо підстав складання дефектного акту від 23.10.2015р. в односторонньому порядку.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І.Привалов