overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 922/689/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів Демидової А.М., Воліка І.М.(доповідач), Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу НТПП "ДІНАС"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015

у справі № 922/689/15 господарського суду Харківської області
за позовомНТПП "ДІНАС"
доПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
провизнання недійсним договорів іпотек

В С Т А Н О В И В:

Подана НТПП "ДІНАС" касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 922/689/15 підлягає поверненню з наступних підстав.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 922/689/15.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає, що у заяві (клопотанні) про відновлення пропущеного строку повинно міститися обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за клопотанням сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. Натомість, належного обгрунтування скаржником не наведено.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України скаржнику слід відмовити у відновленні пропущеного строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити НТПП "ДІНАС" у задоволенні клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 922/689/15.

Повернути касаційну скаргу НТПП "ДІНАС" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 922/689/15 без розгляду.

Головуючий суддя: А.М.Демидова

Судді: І.М.Волік

С.Р.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 910/12407/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав", м. Київ (далі - Організація),

на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2015

зі справи № 910/12407/15

за позовом Організації в інтересах: Broadcast Music, Ink (Бродкаст М'юзік, Інк.), м. Нью-Йорк, США;

Performing Right Society Limited, Лондон, Великобританія,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Бізнес-радіо", м. Київ (далі - Товариство),

про стягнення 85 260 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

Організації - Дитинюка Я.Л.,

Товариства - не з'яв.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2015 розгляд касаційної скарги Організації було призначено на 29.12.2015 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/12407/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" зі справи № 910/12407/15 на 26 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 910/12623/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю. і Палій В.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур" м. Київ (далі - ТОВ "Транстур"),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015

зі справи № 910/12623/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Маргіт", с. Солочин Свалявського району Закарпатської області (далі - ТОВ "Маргіт"),

до: ТОВ "Транстур";

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ (далі - Державна служба),

про дострокове припинення свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 22921 та № 36705.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ТОВ "Маргіт" - Олійника Р.Б.,

ТОВ "Транстур" - не з'яв.,

Державної служби - Саламова О.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015 розгляд касаційної скарги ТОВ "Транстур" було призначено на 29.12.2015 о 10 год. 25 хв.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 910/12623/15.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Транстур" зі справи № 910/12623/15 на 26 січня 2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Справа № 914/622/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргипублічного акціонерного товариства "Іскра"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
за заявамипублічного акціонерного товариства "Іскра" та товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"
прозаміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні
у справігосподарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Львівгаз"
до за участюпублічного акціонерного товариства "Іскра" товариства з обмеженою відповідальністю "Спектргаз"
прозобов'язання прийняти з оренди газопровід високого тиску ГРС "Винники (нова) - ПАТ "Іскра" та 4 катодні станції шляхом підписання акту прийому-передачі об'єкта оренди до договору №0102111/8104 від 01.01.2011 та акту перевірки герметичності газопроводу та стягнення судових витрат
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Іскра" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 914/622/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13.01.2016 о 10 год. 35 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, кімната 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 904/5886/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіІванової Л.Б.
суддів:Гольцової Л.А.(доповідач), Козир Т.П.
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015
у справі№ 904/5886/15
господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"
простягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасну оплату поставленого газу у загальному розмірі 13 881 354 грн. 14 коп.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 904/5886/15 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2015 у справі № 904/5886/15 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 13.01.2016 о 10:55 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.Копи лен ка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

28 грудня 2015 року Справа № 914/3840/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на ухвалу та постановугосподарського суду Львівської області від 07.09.2015 Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015
у справі№ 914/3840/14 господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
простягнення 4 010 631,90 грн. заборгованості за договором № 13/2937-БО-21 купівлі-продажу природного газу від 28.12.2012
за заявоюКомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 02.12.2014 у справі № 914/3840/14,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 914/3840/14 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 914/3840/14.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Львівської області від 07.09.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2015 у справі № 914/3840/14 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.01.2016 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 грудня 2015 року Справа № 15/5-11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Самусенко С.С.,

Кочерової Н.О.

розглянувши касаційну

скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28 вересня 2015 року

у справі № 15/5-11

господарського суду Херсонської області

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсоя"

про стягнення 60 397 749, 92 грн.

за участю представників

позивача - Бабій Р.В.

відповідача - не з'явився

за участю апелянта - Волинський А.В.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги Компанії з обмеженою відповідальністю "Весдікс інвестмент лімітед" у даній справі на 19.01.2015 року о 11:00 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С. С. Самусенко

Н.О. Кочерова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 грудня 2015 року Справа № 906/446/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Гольцової Л.А., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 08.06.2015
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015
у справі№906/446/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомПриватного малого підприємства "Вибір"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача2. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", 3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, 4. Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.06.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №906/446/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 18 січня 2016 року об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді Л.Гольцова

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

24 грудня 2015 року Справа № 908/2146/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Воліка І.М., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015
у справі№ 908/2146/15-г господарського суду Запорізької області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Азовелектросталь"
доПублічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович (третя особа-1); 2. Державна виконавча служба України (третя особа-2)
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 908/2146/15-г відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2015 у справі № 908/2146/15-г до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 12.01.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.М. Волік

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 грудня 2015 року Справа № 921/648/14-г/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенко М.М. (головуючий),
Вовк І.В. (доповідач), Нєсвєтова Н.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу територіальної громади міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року у справі № 921/648/14-г/6 за позовом територіальної громади міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради до Підгаєцької обласної комунальної центральної районної аптеки № 7, Тернопільської обласної ради, Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.12.2015 року касаційну скаргу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 30.12.2015 року.

25.12.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з утрудненням забезпечення явки його представника.

Заслухавши пояснення представника відповідача Тернопільської обласної ради, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 921/648/14-г/6 у зв'язку з нез'явленням представників позивача та відповідачів Підгаєцької обласної комунальної центральної районної аптеки № 7 і Підгаєцького районного бюро технічної інвентаризації.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги територіальної громади міста Підгайці в особі Підгаєцької міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року на 20 січня 2016 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 328.

Головуючий суддя М.Черкащенко

Судді І.Вовк

Н.Нєсвєтова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2015 р. Справа № 902/1474/15

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР", м.Вінниця

до: Вінницького апеляційного адміністративного суду, м.Вінниця

про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "МУР" подано позов до Вінницького апеляційного адміністративного суду про стягнення 1 383 148,42 грн за договором № 45/12/1 від 23.04.2012 р.

Ухвалою суду від 06.11.2015 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1474/15 та призначено судове засідання на 25.11.2015 р.

Ухвалою від 25.11.2015 р. розгляд справи відкладено до 16.12.2015 р.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Вінницькому відділенню КНДІСЕ. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

30.12.2015 р. до суду від завідувача ВВ КНДІСЕ ОСОБА_1 надійшов лист № 2393/2394/15-21/894 від 24.12.2015 р., яким останній повідомляє, що у відповідності до положення п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" та у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами судова будівельно-технічна експертиза може бути розпочата ВВ КНДІСЕ у термін не раніше ІІ половини І кварталу 2016 р. та про необхідність оплати вартості призначеної у справі будівельно-технічної експертизи.

До вказаного листа долучено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про витребування документів необхідних для проведення експертизи та рахунок № 6955 від 24.12.2015 р. на оплату експертизи.

З метою розгляду вказаного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1474/15 поновити.

2. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Володарського, 41, м.Вінниця, 21050.

3 - відповідачу - вул.Островського, 14, м.Вінниця, 21000.